三十九年（上）
關燈
小
中
大
小臣僚公共之論也。
自上若爲體念，則國家之幸，爲如何哉？」黃璡曰：「小臣庸劣無狀，當此多事時，冒忝禮官，而前《謄錄》不明，無從憑考矣。
前日政院啓辭：『太平館留詔儀有言，文武百官、儒生，而《五禮儀》迎詔儀隻言，文武百官，而不言儒生。
』小臣以本曹之議，雖無於《五禮儀》，而據前天使時已行之規，儒生分半往慕華館、太平館事，磨鍊入啓，而宗親則似當與儒生同矣。
」沈喜壽曰：「儒生分半進參之事，似是分明矣。
」上曰：「宗親似當入矣，儒生則《五禮儀》中無之，問于大臣處之。
」黃璡曰：「小臣平時爲迎慰使，則終杯禮有之，而今則不爲終杯，而爲中杯，殊爲未安。
」沈喜壽曰：「天使坐黑漆交倚；主上坐朱漆交倚，此亦未可曉也。
」上曰：「五拜三叩頭及儒生立班之事，皆出於龔用卿時事也。
《五禮儀》，祖宗朝嘗行之事，一朝以天使之言而廢之，極爲未安。
當遵《五禮儀》而爲之。
且予屢待天使，禮各不同矣。
」上曰：「天使若苛察性急，則待之極難，至於貪者則待之甚易。
又有一言，我國儒生冠服，靑衿以碧色爲之，此乃間色也。
唐人以我國爲知禮，而若或指笑靑衿，則如之何？」沈喜壽曰：「中朝太學生，亦以碧色，爲靑衿矣。
」崔天健曰：「尊賢作士，今日筵中最是第一義也。
自上特爲體念可也。
《實錄》中『宣詔官以漢語文臣爲之。
』雲。
贊禮以能解漢語人爲之何如？」上曰：「宣詔以漢語爲之未穩矣。
」巳末罷黜。
○卯時，日暈，暈上有冠，色內赤外靑。
辰時，日有兩珥。
午時，太白見於巳地。
申時，日暈。
自夜一更至三更，月暈。
2月13日 ○壬子，朝，王世子問安。
○政院啓曰：「臣等伏見自上所禦冕服，色品不好。
必是中朝所賜之件，自上仍爲進禦。
臣等固知自上欽帝賜，而崇儉素之盛心也。
第念，以大禹之菲衣服，而所緻美者黻冕，誠以法服，實儀容所係。
以之奉祭祀，而事祖宗；以之受恩詔，而承皇上，固非燕居常服之比也。
臣等伏聞，平昔盛時，尙方依樣造出，以爲進禦之件雲。
況今皇詔頒布，華使將臨，擧動之時，萬品鹹覩，似當依前造成，以爲聲容之盛觀，恐不可已。
但未知尙方今日，果能及期造出否，仍伏惟念，皇上所賜，乃儀章也，非必物事也。
一受皇賜之後，則依樣更造他件，亦出於預備之意，揆之事理，恐無所妨。
惶恐敢稟。
」傳曰：「其冕服，乃天朝所賜，予以爲，吾君之賜，服之無斁。
品之高下，何必問焉？是以，不敢改之。
冕服則常在尙方矣。
昔在壬辰，變出蒼黃，西遷之時，宮中之物悉棄之，惟皇上所賜蟒龍衣，手索提出隨駕，謂人曰：『死時，必着此衣而死。
』其賜衣，至今在側，時或披見，不覺涕下。
冕服之不改，卽此意也。
然，政院之啓，亦是問于尙方可及改造與否。
」〈史臣曰：「我聖上恪謹候度，終始匪懈。
雖當顚沛之際，不忘君臣之義、事大之誠，溢於言辭之表，其得皇朝再造之力，不亦宜乎？」〉 2月14日 ○癸醜，王世子問安。
○禮曹啓曰：「昨昨日朝講，知事臣黃璡啓曰：『頃日政院啓辭內：「慕華館迎詔儀，則宗親、文武百官雲，而無儒生二字；太平館留詔儀，則文武百官、儒生雲，而無宗親二字。
」令禮曹體施行事，蒙允。
小臣之意，自前儒生分半，一半則送于慕華館，一半則送于太平館，行禮者匪今斯今，今亦宗親、儒生，依前例，一樣添入宜當。
』上曰：『宗親則雖不言，而包在文武百官之中；儒生則議大臣處之。
』事，傳敎矣。
議于大臣，則領議政柳永慶、左議政奇自獻以爲：『平時則詔使之來，儒生分半，行禮於慕華館及闕庭，亂後廢而不擧，實是欠禮。
今則儒生稍集於京城，依平時，竝爲磨鍊，擧行宜當。
伏惟上裁。
』右議政沈喜壽以爲：『昨日參聽黃璡榻前啓辭，卽以儒生分半行禮，宜當之意，啓達矣。
伏惟上裁。
』大臣之意如此，何以爲之？敢啓。
」傳曰：「依議。
」 2月15日 ○甲寅，王世子問安。
○司諫院上箚曰： 伏以，上帝降臨視聽，有自相與之際，間不容髮。
歷觀天變之應，必有人事之失，而亦無非仁愛時君，欲使惕厲修省，玉成而全安之。
其垂象而警動者，不啻諄諄然命之也。
比年來，天災物變，疊見層出，本月己酉，虹貫于日，衆陽之宗，爲妖氣所侵犯，陰沴之慘，莫之敢指，此正天人離合之機，君臣嚴畏之日，而祗敬之實，未孚於上；戲豫之漸，猶甚於下，疾威方懠，何以答之？；陟降厥土，何以應之？古人謂，一念起處，萬事根源。
況人主之心，與天合德，而爲出治之本。
戒愼恐懼，敬天之實，誠於內者也；政事制度，敬天之用，著於外者也。
聖明旣以貞正堅固之志，能濟于蹇難之初，當此天文示警之時，仄身修德，而益加不息之功，常使淸明在躬，對越無間，則一心之運、萬機之應，自然皆理皆善，私意悉祛，天理流行，足以順天地之心，而絶邪翳之幹。
若其繕修兵政，以爲自強之本；收拾人物，俾無遺失之才；恢張公論，開廣言路；激揚淸議，杜絶貪風，紀綱之陵夷者振之，風俗之頹廢者整之，由是以挽回世道，迓續景命，斯乃應天之事，而不出正心之中。
如此而有天怒未解；災變不弭者乎？《詩》曰：「我其夙夜，畏天之威。
」《傳》曰：「至誠而不動者，未之有也。
」伏願聖明，留神焉。
上曰：「天變斯酷，方切恐懼，上箚陳戒，讜言正論，良用嘉焉。
予雖寡昧，豈敢不畏敬？當更加省念。
」仍傳于諫院曰：「箚中曰：『祗敬之實，未孚於上。
』此指君上也；『戲豫之漸，猶甚於下。
』此似指群下也。
蓋言上不能祗敬；下漸甚戲豫雲矣。
但其文勢，似竝指君上言，上之戲豫，甚於下之所爲雲矣。
予固眇未，若曰戲豫則性拙不能。
雖欲學爲之，而所稟不近，予亦嘗自笑其拙。
隻恨德不及，而才不逮，矇學蔑識，冒居大位，忝厥祖宗，夙夜祗懼而已。
如有此等事，願聞其詳。
敢不極力而改圖？」〈史臣曰：「大禹拜昌，而夏以之興；德宗拒諫，而唐以之衰。
故，淸明之世，忠讜盈朝；危亂之時，諂侫成風則善觀人國者，不過示言路開閉而已。
嗚呼！今日之天災極矣。
仁愛之天，豈無譴告之由乎？宮闈不嚴，而王子侵虐；朝著不靖，而搢紳傾軋，人倫斁而義理晦蝕；刑法頗而冤枉莫伸。
內而賦役繁重，民生怨叛；外而賊虜方張，軍旅數興，危亡之兆迫在朝夕，則此正進盡忠言，咨諏善道之秋，而今因諫院之箚，反下詰問之敎，則大有乖於虛受之道也。
訑訑之色拒人於千裡，豈不惜哉？」〉 ○司憲府上箚曰： 伏以，臣等俱以無狀，濫仄風憲，未嘗祛一疵政、革一弊瘼，悠悠泛泛，屍素度日，臣等不職之罪，固已多矣。
玆者天文示警，變異非常，人心危懼，氣象愁慘，臣等何忍終無一言，重得罪於聖世也？臣等伏覩，殿下自經亂以來，其所以憂勤寅畏，一誠奉天者，靡不至矣，而天篤降災，日食、地震，星隕石移，山崩海赤，熒惑、太白，可駭可愕之災，無歲無之。
至於白虹貫日之變，已現於甲辰元日，曾未數年，又出於本月上旬。
夫日者，衆陽之宗，輝光所燭，萬裡同晷。
故，日之將朝，群陰皆伏，而今此陰邪之氣，敢幹於太陽，誰謂殿下惕厲之時，有如此慘慝之災乎？臣等相顧憂遑，未知厥終之如何也。
嗚呼！災不虛生，必有所召。
臣等雖不敢指爲某事之應，而揆之在我，亦豈無一事可言者乎？臣等竊念，綱紀闆蕩、彜倫斁敗、人心澆薄、士習偸靡、貪汚成風，奢侈日滋。
以至軍政之解弛；民怨之朋興，未有甚於此時，而刑獄或未盡理，人材亦患多滯，則凡此皆足以緻天之怒，而在殿下側修之道，恐有所未至也。
臣等伏聞，宋臣富弼之言曰：「人君所畏者，天耳。
」若不畏天，何事不可爲？夫天之出災異，而警懼之者，可見仁愛人君之心也。
人君苟能反躬自求，應之以實，則轉移之機，捷於影響。
伏願殿下，深念緻災之由，益軫戒懼之心，施措雲爲之際，務合天理，使在下人事，一無所失，則視聽自我之天，豈無感通之理乎？伏願殿下，留神焉。
上曰：「災變之作，蓋由時君，或未免過失，有以緻之耳。
白虹之變，極爲驚駭，兢惕不寧。
今見讜論，深用嘉焉。
當更加省念。
」 2月16日 ○乙卯，大司諫崔天健、獻納尹讓、正言申光立啓曰：「臣等俱以無狀，待罪言地，才識淺陋，雖不及古人，而愛君一念，不下於古人。
嘗見，堯、舜、湯、武之際，其臣之進戒者，未嘗不激切，豈以堯、舜、湯、武，爲有所未盡而然哉？臣子愛君之誠，當如是也。
臣等非不欽仰聖上嚴恭祗敬之德，而敢以『未孚』進言者，卽古人進戒其君之心也。
至於近日，內外諸臣文恬武嬉，不體聖明躬行節儉；宵肝憂勤之盛意，悠泛益甚，故乃以戲豫，策勵群下之失，是豈有指於聖明乎？告君之辭，所當精白開朗，而數行文字間措語未瑩，辭不達意，緻有聖敎，臣等之罪大矣。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「然則予誤見矣。
付之一笑可矣。
宜勿辭。
」 2月17日 ○丙辰，世宗莊憲大王忌辰。
2月18日 ○丁巳，王世子問安。
○司憲府啓曰：「淮陽、鐵原俱在北路往來之衝。
當此邊鄙多虞之日，備禦等事，亦不可不慮，決難以迂拙蔭官，置此重地。
請府使嚴仁述、洪耆英竝命遞差，其代以年少有才略武臣，不計職秩高下，十分擇遣。
侍衛之任，兼、實無異，而武臣兼宣傳官，其數之多，至於六十餘員，冗雜者居半。
咫尺扈衛，所見極爲可駭，請令該曹，一一澄汰。
」上曰：「允。
此守令等似不須遞差，然當議處。
」 2月19日 ○戊午，以安昶爲尙衣院正，李愖爲侍講院輔德，趙正立爲議政府舍人，李順慶爲侍講院弼善，柳時行爲掌樂院僉正，任兗爲兵曹佐郞，李好信爲侍講院司書。
2月21日 ○庚申，王世子問安。
2月22日 ○辛酉，王世子問安。
2月23日 ○壬戌，司憲府啓曰：「陜川郡守金繼燾，性甚迂拙，差役等事，一委下吏，貽弊多端，闔境怨咨，請命罷職。
」上曰：「依啓。
」 ○冬至使李尙信等辭免上疏答曰：「萬裡奉命，使下邦微誠，得達天聰，終蒙異眷，賜以中國禁制軍機秘藥，每歲許貿，皇上之視小邦，不啻如家人父子，感涕自零。
卿等可謂使乎使乎者也，加資陞秩，豈足以酬之？宜勿辭。
」 2月24日 ○癸亥，王世子問安。
○弘文館上箚曰： 伏以，天有日月星辰，而其行也健，無少休息，以生萬物。
苟少休息，天之道廢，而萬物不得以生矣。
君有將相臣庶，而體天之健，無或怠慢，以成庶務。
苟或怠慢，君之道隳，而庶務不得以成矣。
行健而無少休息者，天之誠也；體天而無或怠慢者，君之誠也。
誠無形體，以萬物之得遂觀之，則天之誠，見可也；以庶物之得成觀之，則君之誠，可見也。
然則九重雖深、方寸雖微，人君之誠與不誠，人皆得而揣知之矣。
聖資天挺，誠明昭著，四十年于玆矣。
敬天勤民，不敢遑寧，災異之降，每加修省，凡遇旱澇，祈禱精切，此，可見殿下畏天之誠也。
然而天怒未弛，虹霓幹日之慘；風水星辰之變，層見疊出，無歲無之。
求言之旨雖降，而草野之危言不至；兢惕之敎雖切，而朝著之讜論無聞。
中外大小，以言爲諱，言涉直截，則慮其過當；語近媕阿，則取無圭角，使聖上好問之誠，歸於虛地，此必殿下畏天之誠，或有所未盡也。
丁卯以來，士氣蔚興，必有緻之之由，而諸老繼亡，俗尙日偸，謾不知學行之爲何事，反加訾詆而怪笑之，殿下好學之誠，漸不如初，可知矣。
壬辰之寇，雖曰氣數，必有召之之由，而民不怨叛，義兵蜂起，伏節死義者，比比有之，殿下愛民之誠，積之有素，可知矣。
事天朝以誠，則得天朝救援之力，乃其効也；接天將以誠，則得天將死戰之力，亦其効也。
中外庶務，無不摠攬，軍機戎政，規度備至，神謀睿算，逈出常情，此可見殿下憂國之誠也。
然而國勢陵夷、軍兵單弱、人民愁怨、糧財匱竭，未有甚於今日，此必殿下憂國之誠，或有所未盡也。
銓選公淸之敎，屢下於差除之際；關節肆行之戒，亦懇於籲咈之間，思革貪汚之習；痛抑奢逸之弊，怙勢者抵罪；犯禁者按律，聖旨嚴明，前後丁寧，此可見殿下率下之誠也。
然而擇官未免於爲人；請托不絶於朝端，以贓被罪者無聞焉；以貪被駁者還用焉。
行宮尙寓於閭閻；小民猶陷於塗炭，而士大夫家莊、服食，日漸侈忲；宮奴之作弊，無所不至。
朝官或効之；盜賊或藉之，都民恟駭，八路騷懼，而未聞有按法禁制者。
禁令隻行於無勢之孱民，而勢家大族則自如也。
吏胥族屬、商賈者流，則莫敢誰何，況望其不畏強禦，如古人之爲者乎？此必殿下率下之誠，有所未至也。
嗚呼！有誠必有効，其効之可見者旣如此，則其所未効者，皆由誠之未至也。
誠苟至焉，一大臣可以謀國；一有司可以奉法；一將帥可以禦敵，保民自強，有何所難？雖然，我國方當積微之餘，大亂之後，百弊俱生，群工玩愒，不有曠世非常之擧措，決不能有爲也。
勵精必如武丁之反己、楚莊之斷懸；聽諫必如漢祖之於張良、唐宗之於魏徵；任人必如桓公之於管仲、昭烈之於孔明；贓法必如光武之於歐陽歙；軍律必如諸葛之於馬謖；求郞不許必如明帝之於館陶；強項受賞必如董宣之於淮陽然後，乃可也。
《書》稱：「至誠感神。
」以格苗爲餘事，況其他乎？在我之誠，可貫金石，則發爲號令，如雷如霆；措諸事爲，雨霈雲行。
約誓群臣，與之更始；申明法章，示民可信。
風行草偃，舊俗維新，如轉戶樞、若運之掌，惟意所欲，疇敢越厥？不然而循途守轍，規規於事爲之未，則雖欲保民，而民不被澤，雖欲自強，而國勢益弱矣。
孟子曰：「人不足與適也；政不足與間也。
」君心旣誠，則何患無其人而無其政乎？伏願殿下，體天之健，自強不息，日接臣隣，親近儒紳，講劘學問，咨訪治道，常使聖心淸明，對越乎上帝，則可見聖功緝熙，無間於乾元矣。
而況上天之示異，乃所以仁愛而玉成之，則恐懼修省，益誠其體天之誠，未必不由災異，而緻轉災爲祥，亶在於是矣。
臣等俱以譾薄，備員經幄，絲毫無補，常切愧恧。
謹綴瞽說，仰爭睿覽，無以芻蕘之賤，忽其芹曝之誠，不勝幸甚。
取進止。
上曰：「天災示警，實由寡昧。
兢惕不寧，若無所容。
進言忠讜，愛君憂國，深用嘉焉。
當更加體念。
」 2月25日 ○甲子，以李光嶽〈爲人多氣，馭下有威。
〉爲永興府使，崔東望爲陜川郡守，崔有源爲成均館典籍。
2月26日 ○乙醜，王世子問安。
2月27日 ○丙寅，政院啓曰：「備邊司回啓內：『潼關見陷，城中人幾盡死亡。
其中不無力戰而死者，賜祭緻慰，固不可已。
令該曹察而擧行。
』雲。
『故僉使全伯玉處，令本官略備祭物，以慰其魂；城中亂屍，則男女分葬二處，依厲祭例，設二壇緻祭。
』雲。
大槪有旨內：『隻言：「弔死問生，優施恤典。
」雲則李廷馦之徑自緻祭，似爲未妥。
待禦史査覈啓聞後，令該曹察而擧行。
』雲則廷馦狀啓之來，自京別爲賜祭與否，備邊司似當回啓定奪，而其時回啓中，賜祭一款不爲擧論矣。
」上曰：「此事近偶思之，似不緻祭，故問之。
今見啓辭，果然矣。
將士守城戰死，而緻祭闕焉，非所以弔慰精魂；矜恤死事之意。
令該曹速擧緻祭。
且昔年具滉戰死，其時有錄用其子之敎。
更爲相考，速官其子。
全伯玉之子，一體施行。
」〈史臣曰：「越有納官之令，而終復會稽之讎；漢有羽林之制，而竟雪平城之恥，則褒忠、錄後者，誠帝王激勸之方也。
今我聖上特念戰亡之士，旣行緻祭之典，又下錄後之命，其於奬死事、恤遺孤之道，可謂盡矣。
而握銓柄者，慢不奉行，綺紈乳臭之童，無不膴仕，而爲國死事之後，漠然無聞，則雖日下聖敎，亦不過爲文具而已。
」〉 2月28日 ○丁卯，王世子問安。
2月29日 ○戊辰，司憲府啓曰：「迎慰詔使，其任極重，自前必以有詞華、名望宰臣差遣者，其意有在。
安州迎慰使閔仁伯，請命遞差。
迎接都監郞廳趙守準，不能檢下，緻有弊端。
都監重任，不可仍帶，請命遞差。
」上曰：「允。
」 三月 3月1日 ○朔己巳，上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
○京畿暗行禦史沈諿啓曰：「利川府使李光吉，處事精詳，愛民以誠，民賴以安，專意東作。
臣周行道內，若光吉者，未易多得。
楊根爲郡，在於水上亂峽之中，土地墝瘠，人不堪居，倘微成仁耉之愛養休息，雞犬之聲，幾不得聞於境內矣。
金浦縣令李幼淸，爲人寬和，諳鍊治民，不務名譽，事皆着實，初來不甚稱道，而漸有月計之益矣。
龍仁縣令安宗吉，處於畿甸大路之傍；湖嶺發軔之地，日夜焦勞，久而不怠，大小公行，無不敬待，上司號令，一心奉行，使至殘之縣，如殷富之邑，其才能之周遍，可見矣。
臣纔出官門，號訴虐害之怨者，富平之民也；未入境上，流亡相繼於道者，永平之民也。
金庭睦汎濫之事，不一而足，率妾多至三人，私客恒留衙舍，以酒肉度日；以侵漁爲事。
前府使黃緻敬儲峙之穀；招集之民，將不日而散盡矣。
李韡迷劣之狀，有不足說，酒、餠頻索於衙前，每事裁決於鄕所。
望臣之來，躬自抱簿而走，觀其擧止，亦可知取侮於民矣。
安山郡守樸舜元、陽智縣監鄭應星，率其成婚子息於衙中，應星則前月初生已送本家雲。
水原府使李慶濬，治冠一道；長湍府使金德諴，淸苦自守，吏畏民愛；抱川縣監洪瑞龍，勢家小民，均役均賦；通津縣監柳悅，積年弊政一朝除去。
此四人者，政聲甚美，而但赴任，皆未久矣。
楊州之人去思尹義立，至欲聚銅而爲碑；竹州之人追慕李惟弘，今方立石而頌德。
此則已遞之守，令不必追論，而其流惠遺愛於民間者，有不可沒焉。
故不容不達矣。
」 ○卯時有霧氣。
午時，太白見於巳地。
申時日暈，自夜一更至二更，有赤氣。
3月3日 ○辛未，王世子問安。
○以李堉爲內資寺正，李慶樭爲司憲府持平，柳肇生爲靈巖郡守。
○江原道暗行禦史樸顔賢啓曰：「平海郡守李希聖，勤幹多能，官事大成，闔境晏然，遠近稱譽。
三陟府使樸慶新，爲治嚴明；江陵府使崔山立，政尙仁厚，而此兩邑守令，皆到任未久，實績未著。
春川府使崔鐵堅，不恤民事，專務自奉，流亡相繼，怨讟盈路，臣所經過之地，亦多空家。
詔使需用之物，徵歛太煩，加以不檢衙屬，至有諺書貼子，內出行下，則居官不簡之狀，據此可知。
寧越郡守李有訓，流民牛隻，諉以避役，公然宰殺，以爲婚時設辦之資，新婚女子，留在衙中，及臣到境之日，始乃出送。
扞城郡守李惟直，刑杖暴酷、政令顚倒，且以兼助防將，巡審列邑，抄軍鍊習之時，所帶敎師，一聽其言，操縱作弊，無所不至，非但大失軍民之心，嶺東之人莫不痛惡矣。
」 3月4日 ○壬申，平安道暗行禦史成俊耉啓曰：「臣於本月二十二日，行過博川地，適逢路上有一武夫，多載蔔物而來。
臣密令下人，問其所從來，則乃罷還方山萬戶鄭箕壽也。
臣曾聞邊將侵虐軍卒之弊，常切痛惋，卽爲駐馬，搜探蔔駄之際，渠自知其罪犯贓汚，挺身騎馬而走。
臣行所率草草，追捕無計，不得已馳入博川郡，鄭箕壽從人張彥祥、李龍孫等二人，着枷囚禁，現捉蔔物，令郡守李忠一，照數點檢。
大槪，鄭箕壽，身爲邊將，不念國事，隻以剝割肥己爲事，極爲痛憤。
他物則無識武夫之事，不足深責，至於弓子，戰具也。
當此朝夕待變之日，一張有關，至於勁弓十四張，公然造來，尤極泛濫，朝廷處置。
臣帶暗行之名，常規則道內聞見之事，書啓於復命之日，而逢此意外之事，不可膠守前例，敢先馳啓。
」傳于左副承旨崔濂曰：「鄭箕壽拿來推鞫。
」 3月5日 ○癸酉，王世子問安。
○以徐景雨爲成均館典籍，尹壽民爲春川府使，樸東善爲富平府使。
3月6日 ○甲戌，王世子問安。
○右承旨宋駿以禮曹言啓曰：「大君誕生，則祖宗朝前例，有陳賀之禮，今亦依前例，擧行何如？大臣之意如此，故敢啓。
」傳曰：「勿爲。
」 ○左副承旨崔濂以禮曹言啓曰：「大君誕生之後，陳賀有前例，故依前例擧行事，稟啓矣。
所謂前例，往在世宗大王朝，廣平大君、平原大君、永膺大君始生之時，竝有進賀之禮。
此是前例之明白無疑者，而未蒙允可，非但群情缺然使祖宗朝已行之規，廢而不擧，極爲未安。
大臣之意如此，故惶恐申稟。
」傳曰：「如是啓之，當從之。
」〈大臣乃逆臣柳永慶也。
〉 3月7日 ○乙亥，朝，王世子問安。
○右承旨宋駿以禮曹言啓曰：「大君誕生陳賀事，已爲蒙允矣。
常時賀禮命下，則卽爲擧行，而但三日內，闕庭儀物排設，百官班列，似涉騷擾，恐妨於緻謹靜攝，三日後爲之乎？且稽前例，大君之生進賀之時，頒敎一節，不爲記錄。
今則何以爲之？敢稟。
」上曰：「勿頒敎。
」 ○傳于右承旨宋駿曰：「賀禮以權停例爲之。
」 ○黃海道暗行禦史尹孝先啓曰：「平山府使康復誠，薄於自奉，而力於奉公；嚴明制吏，而恩信臨民。
有此顯跡，旣蒙褒擢，今不必再論，而隻擧梗槪矣。
延安府使李巖，〈剛明莅職，顯有治聲，而心術不正，矯情飾詐，薄待族親，有同路人。
〉爲政剛明，處事精詳，吏無隱情，民皆安業，此人治聲，亦實優於一道矣。
黃州牧使樸東說，政理勤謹，賦役均平，瓜滿當去，而民有願借之心矣。
瑞興府使柳澈、新溪縣令尹瑂、松禾縣監柳悌，皆力於政事，而束吏治民，無不有端緖矣。
至若載寧郡守沈日休，政旣不善，而假托天使之行，濫徵雜物，民怨盈路，加以衙內，所率甚多。
甕津縣令李守禮，作吏無才，多失民心，人皆荷擔而走，境內蕭然。
長淵縣監南以興，自以爲有才能，多行泛濫之事，且以天使之行，徵於民者甚煩。
兎山縣監李允中，人物殘拙，政委下吏，値時多事，尤無可爲。
所江僉使權省，濫率京妾及妾同生，侵擾軍卒，軍卒不勝其苦矣。
」 3月8日 ○丙子，王世子問安。
○傳于右承旨宋駿曰：「今日陳賀勿爲，第七日爲之事，言于禮曹。
」 ○名，王世子問安。
○以宋錫慶爲通禮院相禮。
○忠淸道暗行禦史李克信啓曰：「淸州牧使韓百謙、沃川郡守張世哲、瑞山郡守金順命，治有異績，已蒙褒賞，盡心國事，終始不怠。
泰安郡守崔輔臣、天安郡守盧大河，至誠奉公，聽斷嚴明，官無弊政，吏畏民愛。
槐山郡守沈宗道、唐津縣監尹鞏，政務平民，天使支待之物，自官措備，不煩民力。
公州判官金鼎一、尼山縣監許涵、堤川縣監沈昶、恩津縣監李升亨，撫摩盡誠，民無怨咨。
韓山郡守元彧，有子悖戾，郡人苦之。
藍浦縣監趙元祥，始勤終怠，頗失民意。
保寧縣監李汝賀，幹辦無才，人譏政拙。
庇仁縣監任忠幹，優於剖決，而短於慈詳。
以上四人，雖不可謂之善治，而亦無大段失政矣。
忠州牧使辛慶晉，濫率衙眷，食口之多，幾至四十。
沔川郡守洪純慤，家屬極多，兩處設衙，交結牟利之徒，諸色貢物，盡付防納之手。
連山縣監趙俊男，用心巧詐，處事不直，媚悅土豪以要譽；剝割小民以肥己。
新昌縣監韓應宏，昏不察職，政委下吏，天使時雜物，亦多濫徵。
水使洪昌世，多率無賴之人，稱以軍官，橫行作弊於各官各驛，罔有紀極。
上年冬，有一軍官怒其寢房堗冷，歸罪於入防靑陽水軍高永年，達夜縳置於氷雪上，以緻凍斃，而屍親亦怯於威暴，莫敢訟冤。
水使之事，非如守令，而緣係民怨，不得不啓。
」 3月9日 ○丁醜，王世子問安。
○夕，王世子問安。
3月10日 ○戊寅，王世子問安。
○下備忘于政院曰：「天使支待之物，廂庫、弓房捧納之際，下人或捧人情。
如該司，自上已爲嚴敎，如有此等事，次知人當爲拿鞫之意矣，政院，若有所聞，隨卽啓治。
且側聞，諸該司防納汎濫之弊；下吏姦騙之狀，有不可聞，極爲寒心。
憲府嚴加摘發治罪，該官亦可重論。
」〈史臣曰：「嗚呼！今日之民力竭矣。
奸胥猾吏，乘時射利，刁蹬之弊，剝膚椎髓，以至於邦本日悴；國勢日危，則爲官司者，所當莊以莅下，痛革此弊。
而近年以來，廉恥道喪，貪風大熾，縉紳之家，躬親防納，與民爭利，而恬不知愧，則彼下吏之姦騙，何足道哉？加以王子効之，遂成巨弊，或拘邑吏，而漁奪於道路；或遣宮奴，而責辦於州縣，倚勢作威，莫敢誰何。
民怨朋興，冤號徹天，而九重深邃；言路杜絶，生靈疾苦，終不得聞，則當今之事，可爲痛哭。
」〉○夕，王世子問安。
○以禹伏龍爲忠州牧使，洪有義爲安邊府使，柳舜翼爲沔川郡守，柳希發爲載寧郡守，姜克裕〈爲人汎濫。
〉爲孟山縣監。
3月11日 ○己卯，朝，王世子問安。
3月12日 ○庚辰，朝，王世子問安。
○司憲府啓曰：「前監察具縉，〈爲人悖戾，假稱臨海君宮奴，作弊閭閻，事覺被罪。
〉爲人悖妄，恣行無理之事，貽辱衣冠，請命削去仕版。
昨日巡廳一所，監軍受牌之後，不卽進去，使分軍巡綽重事，以緻夜深爲之，駭愕莫甚。
請命先罷後推。
忠淸水使洪昌世，多率無賴偏裨，任其橫行侵虐，至使營門軍卒，無辜殞弊，極爲痛愕。
請命罷職，其軍官，令本道監司，囚禁窮推，依律定罪。
孟山爲邑，與鹹鏡道接界，隻隔一嶺，脫有緩急，應援把截，決非蔭官所能。
新縣監姜克裕，請命遞差，其代以有才略，年少武弁，各別擇遣。
」上曰：「依啓。
」 ○司諫院啓曰：「忠淸水使洪昌世，爲人庸劣，年且衰耗。
加以多率無賴之人，橫行列邑，作弊多端。
至於所帶軍官，侵虐水卒，傷殺無辜之人，使屍親畏其威暴，抱冤莫白，極爲痛惋。
請命罷職，其作弊軍官，令監司囚禁推覈，依律定罪。
巡廳監軍，親受禦牌，直進其所，與巡將眼前分軍，乃其例也。
去夜監官都摠都事趙琦，闕門已閉，夜深之後，始爲進去，所聞駭愕。
請命先罷後推。
」上曰：「依啓。
」 ○夕，王世子問安。
3月13日 ○辛巳，朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「忠淸水使宋康，人物凡庸，且無才略，不合閫帥重任，請命遞差。
」上曰：「依啓。
」 ○夕，王世子問安。
○以宋錫慶爲司諫院司諫，曺倬爲通禮院相禮，柳永謹爲弘文館修撰，鄭廣成爲兵曹佐郞，崔忠元爲成均館典籍，李俔爲侍講院說書。
3月14日 ○壬午，朝，王世子問安。
3月15日 ○癸未，朝，王世子問安。
3月16日 ○甲申，朝，王世子問安。
3月18日 ○丙戌，朝，王世子問安。
3月19日 ○丁亥，朝，王世子問安。
○司憲府啓曰：「自上特遣近侍，使之廉察諸道者，事體極重。
扞城郡守李惟直，以暗行禦史書啓，旣爲罷職，今此仍任，事涉苟且且不無後弊，請李惟直勿爲仍任。
頃日迎詔初度習儀，聚會儒生，至捧甘結于各部。
朝家禮待之意，不當如此，駭愕莫甚。
請館學當該官，竝命推考。
禁火、禁盜，自有所管，近日都城中，至於鳴鑼警夜，見聞極駭，請命停罷。
」上曰：「允。
」 3月20日 ○戊子，以備忘記傳于政院曰：「見書狀，副使先發，上使隨後，宿處亦異雲，此失禮法。
詔勑至嚴，兩使不同爲陪行，副使豈宜先上使行；上使，亦豈可付絲綸於副價，隨後而行？詔勑在前，是，副使獨爲陪行，上使退宿，是，不宿於詔勑之側，竊以爲未安。
爲人似可想矣。
」 3月21日 ○己醜，朝，王世子問安。
○司憲府啓曰：「鷹師牌頭李夢麟，自壬辰變初，投入賊中，當京畿監司沈岱之彼害也，至於指導賊徒，掘取其葬，事狀極爲兇慘。
不可自府尋常推問，請命拿鞫，以正其罪。
及第具宬，當鄭澈搆捏崔永慶之日，自上洞燭其奸狀，卽命放釋。
而身爲諫官，受其指嗾，至請再鞫，必殺後已，終以殺士之名，歸之於君父，陰謀雖出於奸澈，成獄實由於宬等。
其黨奸賊賢之罪，萬世難宥，止於削黜，不久放還，使之偃息田裡，公議已極憤鬱。
而今此給牒之命，遽下於群情所不料之地，大小沮氣，瞻聆俱駭，請亟命還收。
前行護軍白惟鹹，〈爲人兇險，己醜年間，阿付鄭澈，構陷士類。
〉以丁應泰接伴使，當其搆捏罔極之時，求見《海東諸國記》，而聞譯官之言，猶不馳啓，及其誣罔上本，播出於通報中，而亦爲掩置，至於尹祺面詰之際，始敢以尋常聞過，欺瞞天聽，其終始容護之狀，極爲兇慘。
當初止於定配，已爲末減，今又受牒，群情莫不駭憤，請亟命還收。
兩南都事拿命之下，日字已久，而義禁府置之相忘，不爲糾察，駭愕莫甚。
請色郞廳罷職；堂上推考。
近來國綱解弛，百隷怠官，自便成習，極可寒心。
假注書金時言，當此詔使出來，多事遑遑之時，乃敢托病，偃然出去，政院亦不爲糾檢，唯以請出其代爲急，駭愕莫甚。
請金時言罷職；色承旨推考。
」上曰：「允。
具宬非他人，功臣也。
經赦給牒爲是，不允。
」 ○司諫院啓曰：「當鄭澈欲殺崔永慶也，以無形聲彰似之說，搆捏誣陷，自上洞燭其情狀，卽命放釋。
而及第具宬，身爲諫官，聽其指嗾，首倡再鞫之論，竟緻死獄中，使聖朝，未免有殺處士之名。
其黨附權奸，賊殺善士之罪，天地神人之所共憤。
得免首領，已爲失刑，而給牒之命，遽出於物情之所不料，凡在聞見，莫不駭異，請還收成命。
讒人丁應泰，以罔極之說，搆捏上奏，擧國君臣，如在覆盆之中，凡有血氣，孰不冤痛？而前護軍白惟鹹，時爲接伴使之任，不卽聞見馳啓，至於參本已上，播於通報，他衙門接伴使，亦皆聞啓，而淹置不啓。
及其臺諫請罪之後，乃敢諉以尋常聞過，欺罔陳疏，其終始容諱之罪，揆諸王法，斷不可貸。
得免竄殛，偃息田裡，亦雲幸矣，而給牒之命遽下，輿情之憤益激，請還收成命。
」答曰：「允。
具宬非他人，功臣也。
經赦給牒爲是，不允。
」 ○左副承旨崔濂以兵曹言啓曰：「備邊司啓辭：『闕門把守，倍加嚴重爲當。
』傳曰：『允。
』事，傳敎矣。
闕門把守，依前日加定軍士，十分嚴密爲當。
但近因迎接都監甘結，守直軍士定送處極多，播送之外，餘軍不足，東西軍營，勢未及加定。
限逃兵發送間，令訓鍊都監，量數加定砲、殺手，留直何如？」上曰：「允。
軍營及闕內入直加定，闕門四處，亦爲加定把守。
而又令譯官，伺彼動靜，登時來告，違則按以軍律。
若或慢焉，本曹郞廳，自詣司敗。
」 ○右承旨宋駿以實錄印出廳言啓曰：「《實錄》印出之際，或有濃墨不用之張，其數亦至於六十餘卷，此不可以休紙，閑慢處置。
《實錄》畢粧結後，依洗草例，處之無妨。
敢此竝稟。
」傳曰：「允。
前聞，洗草時慢不擧行，史草仍在庫中。
今不可復踵前習，多官聚會，一一焚之可也。
」 ○以金權爲尙衣院正，安昶〈爲人貪鄙。
〉爲宗簿寺正，奇孝福爲忠淸水使，鄭曄爲星州牧使，李繼先爲原州牧使，兪昔曾爲兵曹正郞，安旭〈爲人庸劣。
〉爲司憲府監察，宋克訒爲藝文館待敎，李顯英爲銀溪道察訪。
3月22日 ○庚寅，司憲府啓〈前啓及第具宬還收紿牒事。
〉：「前郡守申景禧，性本兇悖，當初尹世沈之事，元非幹係於國家，而乃欲因此，以售嫁禍之計，至飜諺簡，張皇報牒，脅制方伯，必使轉啓，期於成獄而後已。
凡兇書所做，亦多觸犯不道之言，其搆捏倖功之狀，極爲叵測。
揆之王法，自有其律，而止於削黜，已從末減。
未久蒙放，今又受牒，群情莫不駭憤，請亟命還收。
前正韓彥忱，性本兇險，造言害人，乃其平生能事。
當尹世沈之事發也，以得此倖功之機爲幸，歸在載寧郡中，與申景禧合謀，其間種種詭秘之事，無非此人所指嗾也。
房內入坐之說，顯發於各人之招，至於景禧牒報之時，恨不得聯名於告者之列，原其情迹，極爲陰慘。
當初削黜，已屈王法，未久放還，旋又受牒，物情莫不憤惋，請亟命還收。
」上曰：「允。
具宬，功臣，給牒爲是，不允。
」 ○司諫院啓〈前啓及第具宬還收給牒事。
〉：「司諫宋錫慶雲雲，〈見上。
〉引嫌而退。
相知之間，道路所經，與之相見，人情之所不能免。
而但旣有私入官府之失，則言官勢難在職。
司諫宋錫慶，請命遞差。
」上曰：「允。
具宬，功臣，給牒爲是，不允。
」 3月23日 ○辛卯，朝，王世子問安。
○司憲府啓前啓及第具宬還收給牒事，上曰：「功臣無不給牒之理。
雖有罪，猶當宥，勿煩爲宜。
」 ○司諫院啓前啓及第具宬還收給牒事，上曰：「事貴得中。
至於終不給牒，則過矣。
」 ○以曺倬爲司諫院司諫，宋錫慶爲通禮院相禮。
3月25日 ○癸巳，朝，王世子問安。
○司憲府啓前啓及第具宬還收職牒事，上曰：「功臣理應受牒，不允。
」 ○司諫院啓〈前啓及第具宬還收職牒事。
〉：「楊口縣監曺胤祉，年紀衰耗，政令顚倒，加以刑罰過重，闔境怨咨。
如此之人不可一日在官，請命罷職。
」上曰：「允。
具宬事，答府同。
」 ○左副承旨崔濂以義禁府言啓曰：「李夢麟，壬辰變初投入賊中，京畿監司沈岱之被害也，至於指導賊徒，掘取其葬，事狀極爲兇慘。
非尋常鞫問，請三省推鞫何如？」傳曰：「允。
」 ○同副承旨柳澗啓曰：「罪人李夢麟三省交坐事，命下矣。
委官，何大臣進去乎？」傳曰：「右議政〈沈喜壽。
〉進去。
」 ○左副承旨崔濂，自義禁府馳來，以委官言啓曰：「向前李夢麟，自知罪犯深重，諱不直招，所當卽爲刑推。
而但渠之供辭有曰：『姜允謀奪掌務之任，搆成虛事，姜允妻娚崔彥鶴及同裡居終孫，皆知其曖昧之狀。
』雲。
此三人等似當拿鞫參究，俾無未盡之患。
獄體甚重，敢此仰稟。
」傳曰：「允。
」 ○備忘記曰：「大槪此事，未審出於風聞耶？出於沈家之發告耶？緣何而壬辰年事，今始推鞫耶？此意回啓。
」 ○左副承旨崔濂以委官言啓曰：「『大槪此事雲雲。
』事，傳敎矣。
憲府初因風聞，捉囚李夢麟，則沈家子弟口訴于憲府曰：『此人果是吾父埋葬處指導掘取者也。
我等外方下去，今始聞之來告』雲，故卽爲啓辭雲矣。
」傳曰：「知道。
」 ○以邊應星〈諂事宰相，無他才能。
〉爲鹹鏡南道兵使。
3月26日 ○甲午，司憲府啓前啓及第具宬還收職牒事，上曰：「前旣竄謫，已治其罪。
今宜給牒，可酬其勳。
」 ○司諫院啓〈前啓及第具宬還收給牒事。
〉：「砲、殺手之入直軍營，專爲宿衛而設。
昨日自內饋酒之時，所持各樣器械，多數不備，將焉用軍士爲哉？都監之慢忽不察；將領之庸劣無能，據此可知。
請大將、中軍推考；入直哨官罷職。
」上曰：「允。
具宬，答府同。
」 ○左副承旨崔濂以委官言啓曰：「姜允所供如此，專出於怨憤相陷之計。
當初沈岱之被殺於倭賊也，有人指導，發掘於旣葬之後，懸首鍾樓雲者，謄播於遠近，孰不聞聽？以此言之則今此李夢麟，未必非允杞奸兇之人，而癸巳年賊退後，夢麟與姜允，相見於兎山山谷間，不待詰問，發說自己莫大之惡，似不近情理。
除夢麟自言之外，他無看證之人雲，則其情亦涉殊常。
方其相厚之際，多受贈賂，相爲掩護，而及其交疎怨生之日，始爲唱說於十四五年之後，恐是爭占掌務之祟，有以緻之。
此獄之情，實難的知，姑待崔彥鶴、終孫等拿來後，反覆査究，更議處之何如？」傳曰：「允。
」 ○晝，王世子問安。
3月27日 ○乙未，朝，王世子問安。
○司憲府啓前啓及第具宬還收職牒事，上曰：「功臣不可如是，不允。
」 ○司諫院啓前啓及第具宬還收職牒事，答府同。
○前陽城縣監沈大復上疏曰： 伏以，臣父岱，當亂初，主辱臣死之日，承京畿方伯之命，爲國憤惋，常自誓曰：「不可與賊俱生，死而後已。
」事與心違，終至罔極。
幹戈搶攘之中，不得歸葬故山，權窆于朔寧之地。
其地居人李夢麟者，附賊爲腹心，指導兇賊，至於發葬。
罔極之中，又遭罔極之變，臣之一家願得此賊，以雪深冤，而臣實無狀，以至今日不孝之罪百死難贖，隻自泣血度晷而已。
天道有知，兇慝難掩，法府之官摘發斯得。
臣趨詣法府之庭，悉訴此賊行兇之狀，臣之情事，非獨府官已所洞知，實惟天日亦所監臨。
今者囚繫王府，方加鞫問，此實微臣復讎之秋，而王法得行之日也。
伏乞聖明，矜察哀衷，明燭兇狀，卽示典刑，俾伸哀冤，則雖死日，猶生年也。
臣不勝惶恐痛鬱之至。
〈史臣曰：「父之讎，不共戴一天者，禮經之大義也。
當岱之死，爲其子者，不聞枕戈寢苫，誓復其讎，而十五年之後，始因法府風聞，指夢麟爲讎，而至於上疏，則復讎之義，豈如是之迂哉？噫！殺岱者倭也，非夢麟也。
而大復之擧措，若此輕妄，則其亦禮經之罪人也已。
」〉○遠接使柳根馳啓：「本月二十四日巳時，兩使過江事，已爲馳啓矣。
當日兩使乘轎，到本州南門，驟雨忽至，冒雨入龍灣館。
兩使各就東西上房，臣等將入庭，行迎詔禮，兩使謂通官等曰：『雨勢如此，不可行禮。
姑待少霽爲之。
』雲。
至未時，雨勢停止。
兩使冠帶，出就大廳，奉安詔書于東邊，上使立其傍；奉安勑書于西邊，副使立其傍，臣等分庭以次入，行迎詔禮。
禮畢，兩使各還就所館。
中江宴廳所用銀杯、銀筯、鍮于裡等物，上使下人等，私自奪取以來，副使下人等以爲：『東邊旣取銀器等物，西邊何獨不取乎？』卽令李海龍，速將銀器、銀筯、鍮于裡等物來，催迫甚急。
其中有李千總者，使氣憑陵，謂表憲曰：『我於門下，最是用事之人。
爾若善處，則前頭之事，可以無弊周旋。
』雲。
通官等卽將東邊頭目所給衾枕、褥席等物二十件，進于東邊，則李千總者，爲勻鐙之計，取衾褥，一一點檢，指褥塑、毛氈曰：『此物將安用之？』棄擲于地，令還持去。
又取衾枕之物，竝令持去雲。
通官相與詰難之際，上使微聞其語，卽於紅紙，書禁約下人之意，送于副使，副使亦依上使之意，又書紅紙，俱遣管家，來示于臣，卽將紅帖付于柱上，告示一行。
副使下人等，初與李海龍等，要索面皮，多般哄脅，此令一出，便爾帖息。
俄而，副使知管下人督納銀器之事，卽招李海龍，詳問曲折，門下人等相爲推調，歸罪於鎭撫金國重。
副使卽拿國重，棍打十五筒，含默回遼東，門下官等百般請留，副使良久乃許。
副使初令頭目等贈給之等，開錄分等以來，臣令觀察使樸東亮，分等書呈，副使看訖，置諸座右。
至是，兩邊下人等不敢作挐，衾枕、衣褥等物，依例受之。
大槪上使好靜，且喜看書作詩。
初到中江謂通官曰：『爾地方沿路一帶，某山某水，可以吟賞之處，一一開錄以示。
』雲雲事。
」 3月28日 ○丙申，朝，王世子問安。
○司憲府〈啓前啓及第具宬職牒還收事。
〉曰：「秉筆之任，左右史外，必有預備者，其意有在。
目今詔使出來，自上將屢爲擧動，而見存無故之員，隻有上下番，更無他員，其間疾病、事故，未可逆料。
至於實錄印出廳史冊出納之際，每以兼春秋，更疊句管，先朝秘錄，豈可付之於多官之手乎？事體極爲未安，請令藝文館，速爲薦望塡差。
」上曰：「允。
功臣之職牒，安得不給？毋庸煩論。
」 ○司諫院啓前啓及第具宬職牒還收事，答府同。
○左副承旨崔濂以委官言啓曰：「從孫、崔彥鶴等所供如此。
當初此獄，出於法府風聞啓辭，他無可問事幹，而李夢麟專：『稱姜允謀奪鷹師掌務，搆成此事。
』雲。
姜允則不容不憑問其虛實，至如援證上番軍士七十五人，則決難一時拿鞫。
且聞，上番事士若幹人，呈狀伸救於法府，詐術現露而退雲。
此外元招所引隣居崔彥鶴，則係是姜允妻娚，似無容護夢麟之理，從孫亦是夢麟同裡之人也，故敢請拿鞫矣。
但許多隣裡人中，必指出此兩人爲證者，其意有在。
今者爲夢麟分疏，不遺餘力，似此重大事幹，有非平問所能取服。
先刑從孫、崔彥鶴，以得其情，似爲宜當。
第念，姜允之指斥夢麟，初不出於疾惡討罪之意，專由於私嫌做陷，必害乃已之計，而至於指正犯爲證佐，他無與知之人雲者，實非常時獄訟之體。
臣等亦不知所處，敢此竝稟。
」傳曰：「委官等量爲之。
」 ○左副承旨崔濂以委官言啓曰：「從孫、崔彥鶴刑訊各一次，忍杖不服，爲夢麟呼冤不已。
若卽爲加刑，則恐緻無辜殞命，姑爲停刑。
今雖面質夢麟、姜允，亦未必遽得其情僞，而一處盤詰之際，或不無實狀之呈露。
如是舒究，而若有現出公反之人，則亦可臨時拿問矣，敢啓。
」答曰：「允。
」 3月29日 ○丁酉，左副承旨崔濂以備邊司言啓曰：「傳曰：『天使之來，若賊情、軍兵數、防備諸事問之，則措辭莫辭。
言于備邊司以啓。
』事，傳敎矣。
天使若於接待之際，問及南邊之事，近日賊情，與夫水陸軍兵之數、各處把截形止，從實酬答之辭，預爲講定因爲宜當。
而舟師隻有八十隻，兩南兵、防禦使，雖分給各營之軍，而手下姑無現在之兵。
目今防備之齟齬如此，各爲措辭答之，似無所妨，別單開錄以啓。
北邊之事，亦不無語及之慮，竝錄於末端以啓，更令政院，量加增刪，以備臨時酬應爲當，敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○司憲府啓前啓及第具宬職牒還收事，上曰：「宬，功臣也。
給牒，使不失其錄而已。
事理當如此，論之太頗。
從之則卽從，豈留難？不允。
」 ○司諫院啓前啓及第具宬職牒還收事，答府同。
○以李侃爲全羅左水使，柳希奮爲弘文館典翰，柳塗〈爲人淫狡，行己悖戾。
〉爲文川郡守。
3月30日 ○戊戌，貞熹王後忌晨。
○問禮官柳希奮，自義州來啓曰：「本月二十六日，詔使到林畔。
日沒後，副使招臣，立於階下，使其家丁，出給儀註三件曰：『此儀註，與三十年儀註，多有不同處，故或點改，或付籤以書，須依此例，改書以來。
』臣答曰：『當歸稟國王，講定回來。
』家丁以其言謂臣曰：『三十年儀註，國王連書，而此儀註，上書中行，老爺深以爲非，不可不連書。
』臣答曰：『我國二百年來，接待詔使，自有定規，有司依此撰出，故，國王上書中行，其來久矣。
前後詔使，亦未嘗以此爲非矣。
三十年儀註，則其時詔使，別有分付，故連書。
此一款，亦當歸稟講定。
』卽辭而退矣。
」傳曰：「下禮曹回啓。
」 ○遠接使柳根馳啓：「兩使自發行義州之時，房內排設鋪陳器具，必招各官下人，一一査給，然後發行，所鋪行步席，必撤捲而後行，若此之事，不一而足。
當日自林畔發行，中火于雲興，未末到定州。
軍牢、轎夫等撤毀大門結綵之際，副使知之，至發官禁斷。
副使以各站廚房所進之物爲過多，取各官單子，打點而入；正使，廚房慮有猥濫之事，至於親自周視。
兩使檢束下人日嚴，而下人惹起鬧端，日日添加。
通事表憲，寧得罪於朝廷，必欲告用事差官于兩使，而顧念事體，猶不敢發。
迷劣村民，亦欲呈訴于兩使前，其爲難處，蓋可想矣。
當日迎慰宴，無事設行，承旨黃是辭退之後，門下諸人，要索頭目贈給，不受本州宴享，差官以下，夜半來到臣處，要索贈給，臣不得已，備書七處宴享、三處有贈給之意，猶未釋然，尙不受宴，未知終何處置。
隨後馳啓計料事。
」 夏四月 4月1日 ○朔己亥，上在貞陵洞行宮。
○朝，王世子問安。
○憲府啓〈前啓及第具宬職牒還收事。
〉曰：「頃日迎詔二度習儀時，義禁府羅將等，諉以禁止，緻辱於館學列班儒生，無所不至，事體至爲駭愕。
其日當該郞廳，請命罷職，羅將等竝囚禁治罪。
都摠府都事李應男，爲人悖戾，今授本職，物情甚駭，請命罷職。
習儀臨時，則館學掌務官，所當先期受出章標，審定諸生班列之處，使無臨時顚倒之患，而專不緻意，至令儒生，被辱於禁府下卒，終爲闕班，事體未安，請命推考。
」答曰：「已喩，不允。
餘依啓。
」 ○傳于右承旨曰：「副使先行雲，遠接使一人，何以陪行乎？其事殊常，招問禮官，天使事所聞，問之以啓。
」宋駿回啓曰：「招問禮官問之則『自義州起程日，副使先發，所串中火後，正使先行，其後則正使例爲先發。
兩行先後，其間道裡，不甚懸遠，有若鱗次而發者，故遠接使隨後陪行，而詔書則正使前陪持；勑書則副使前陪持矣。
正使性度寬厚，接人恭遜；副使性度剛明，檢下一事，另爲緻念，門下人稍似畏戢，而其徵索之弊，則與正使下人無異矣。
聽得一行之言，正使管下李千摠稱號者用事；副使管下軍門差官周于才稱名者用事，故，兩使凡有分付除弊之事，此輩必曰：『是皆俺等周旋之力。
』要索人情雲。
自林畔先爲馳來，其後事，未能知之。
』雲矣。
」傳曰：「知。
」 ○諫院啓〈前啓及第具宬職牒還收事。
〉曰：「頃日太平館二度習儀時，館學諸生，使泮宮下人，講問禮貌於外庭，考喧之官，以無標出入，加以杖責，因與之反覆究詰。
多縱隷卒，挐捕館人，以緻隳突，儒生立班之處，橫恣迫逐，無所不爲，至於鎖項批頰，倒巾裳，敺辱章甫，大駭觀瞻，使之散亂奔避，不得成列。
此雖出於下卒無知頑濫之緻，而不能終始善處，趁卽禁抑，大失國家崇儒重禮之意。
請其時次知兵曹、禁府郞廳竝命罷職。
卒隷之侮辱多士，極爲痛惋，其散亂相失，不成班列，固是事勢之緻。
然而正錄之官，不爲預講禮貌，受出章標，竟使迎詔習儀莫重之禮，曠缺班行，不成體貌。
請其時太平館儒生習禮次知官員，罷職。
」上曰：「已喩，不允。
餘依啓。
」 ○左副承旨崔濂以委官言啓曰：「自古及今，凡人罪惡，多起於怨家。
當觀事理之是非，而參商焉耳，豈可以怨家所發之故，而皆謂之誣罔乎？但此獄，初無幹證、與聞之人，隻據本犯所自言者，而成案，出在夢麟之口，而入在姜允之耳。
夢麟雖已明白說過於十四年之前，而到今豈有不諱之理也？姜允之於夢麟，私怨赤憎之深，期於必陷，無所不至，則搆虛捏無，亦安保其不忍爲也？今此對辨之際，姜允言辭，種種窮遁，且多前後變辭之狀。
至如癸巳、甲午兩年先後之分，最是關係重大處，而亦不明言。
初招指言：『夢麟避居于兔山山谷間。
』雲，而今則說稱：『雖曰：兔山山谷間，而與夢麟所居楮頓村，隻隔一嶺不遠之地。
』雲。
夢麟執稱：『長在官門，勸農立役，足迹未曾至於兔山山谷間。
』雲雲，而姜允不能攻破其說，但言：『已死之劉廣守，明知夢麟避居之事。
』雲。
臣等反覆參究，則姜允之情，極爲兇詐，所當爲先刑推歸一，而但年踰七十歲，無帳籍可考，觀其氣力，則可以受杖矣。
第念，石乙屎稱名人有無，亦是端緖之可尋者也。
故，卽日盤問從孫、崔彥鶴以石乙屎有無，則從孫則曰：『石乙屎稱名人，郡地居住，年可六十，亂後得病身死。
聞，有一子，以京砲手赴防身死。
』雲。
崔彥鶴則曰：『官屬石乙屎，邑內居生，年可三十餘歲，亂後身死。
』雲。
以此觀之，則石乙屎有老少兩人，而夢麟則終始說稱：『朔寧境內，本無石乙屎稱名人。
』雲，此則夢麟之違端也。
未知何以處之，敢爲竝稟。
」答曰：「允。
此獄事，不知曲折。
但初見，卽疑其應出於猜嫌搆捏，初日下問者有以也。
辨之亦似不難，豈有夢麟自言之理乎？允之言曰：『夢麟逃在山谷中。
』自言之，他無事幹，其愚可嗤也。
予見如此而已，委官參量處之可矣。
至於石乙屎之有無，則彼此納招，皆難盡信。
」 ○左副承旨崔濂以委官言啓曰：「姜允已服其罪，令義禁府照律施行。
從孫、彥鶴更無可問之事，爲先放送，何如？」答曰：「允。
」 ○姜允供稱：「果以爭占掌務之嫌，不勝憾憤之際，同任掌務韓信弘亦以爲：『此人不可使之久爲掌務。
』常勸設計構陷，而前聞，朔寧有掘取監司屍身之事，故因指以爲夢麟之所爲，而搆虛謀害，做出無形之狀。
現露辭緣的實事。
」 4月2日 ○庚子，諫院啓〈前啓及第具宬職牒還收事。
〉曰：「持平李慶禥、獻納尹讓、大司憲洪湜、執義李好義、掌令閔汝任、持平柳慶宗、掌令李德溫，竝引嫌而退。
三省推鞫之際，臺諫之參，專爲按獄是非，至於文書封裹之事，則自有主管之人。
但省鞫事體，至爲嚴重，罪人供招，遺落不封，文書啓下之後，方始覺悟，搜得於案上，疎漏不密，且有後弊，似難免同坐不察之失。
李夢麟之事，旣有人言，又出於大復兄弟爲父復讎之訴。
痛惋之情，人所同有，安得逆定其虛實，而不爲囚鞫乎？啓請按問，固爲得體，別無言事之失。
馬前橫突之人，執捉知家，出於循例，而主人者，憤其知家，歐打法府下人，至於碎頭裂巾，放遣犯路之人，固甚痛惡。
而實由於下賤輩無知頑悍之緻，臺官無可避之嫌。
請持平李慶禥、獻納尹讓遞差；大司憲洪湜、執義李好義、掌令李德溫、閔汝任、持平柳慶宗，請命出仕。
三省罪人推鞫文案，極爲嚴密，所當審察封裹，詳愼出入。
而姜允所供，遺置不封，文書往來啓下之後，始爲覺悟，搜得追啓，疎漏不密，亦似有後弊，請禁府堂上推考。
承旨、都事，專委封裹主管出入，而使莫大文書，遺落追封，疎脫如此。
請色承旨遞差，禁府當該郞官罷職。
」答曰：「允。
承旨推考。
具宬事，不須煩執。
」 ○鹹鏡監司李時發馳啓：「防禦使兼吉州牧使李守一牒呈內：『今三月十七日，大風振作，本州山城新造大廳及南門，一時顚頹』雲。
艱造之屋，因風顚仆，極爲可惜。
改造之事，待臣巡到之後，議處計料事。
」 4月3日 ○辛醜，王世子問安。
○司諫院啓前啓及第具宬職牒還收事、色承旨遞差事，上曰：「具宬不可不給牒；承旨不可遞差。
」 ○司憲府啓前啓及第具宬職牒還收事，答曰：「具宬不可不給牒。
」〈具宬，故贊成思孟之子也。
爲人兇險邪毒，議論頗僻不正。
己醜年爲諫官，阿陷鄭澈，聽其指嗾，力主再鞫崔永慶之論，終緻瘐死獄中，朝野莫不痛惜之。
定遠君夫人，宬之妹也。
以此，頗有內力，得蒙給牒之恩，臺諫抗章論列，而久未允許，物議尤爲憤激。
〉 ○傳于吏批曰：「前日參下武臣等，箇滿積滯者，隨卽遷轉事，傳敎矣。
未審如宣傳官、部將、守門將等，皆盡遷轉，無一人耶？與其用蔭官庸劣者，何如用武臣？且武臣，必於年少時除職，試其才而進退之爲可。
且鹹興判官，非尋常庸才所堪，更爲極擇有名之人。
」吏批回啓曰：「臣等曾承聖敎非一再，常慮參下武臣積滯之弊，從箇滿次第，隨闕注擬，而六品窠闕無多，各岐推移擬望之際，未免緩不奉行之罪，尋常隕越。
今則宣傳官箇滿者二人，而其一員則箇滿在前月十二日，部將箇滿者一人，守門將箇滿者六人，而守門將梁繼仁、金天祥，則前政擬望，未受天點。
仕滿績滯者，如此其多，而不郞注擬，緻勤下敎，臣等不勝驚惶，伏地待罪。
」傳曰：「勿待罪。
」 ○弘文館上箚曰： 伏以，人君爲國之道，莫大於定罪酬功，而罪關萬世，功微一時，則其可以一時之微功，貰萬世之大罪乎？及第具宬，黨奸賊賢之罪，自上洞燭其情狀，而前後兩司論之已盡，公議少伸、是非旣定，則是固萬世難貸之罪，而非一時羈靮之勞，所可得以相淹也。
噫！自古，奸臣當國，恣行胸臆者，非止一二，而至使山林篤行之士，瘐死於冤獄之中者，隻澈一人，而猶不敢自售其計，陰嗾其黨，以濟姦謀。
宬也，身爲諫官，攘臂自當，首唱再鞫之議，以累我聖上好生愛賢之德，宬之罪，有浮於澈，而實關於萬世者也。
原情定罪，揆以王法，雖置之極刑，固無所惜。
得保首領，偃息田裡，則聖上酬功之意，雖已至矣，失刑之譏，尙且難免。
今者給牒之命，又出於群情所不料之外，兩司之論，已過一旬，而天聽邈然，一兪尙閟，臣等實不知聖意之所在也。
況其時附會助成之徒，皆在削黜之中，而罪魁之宬，反保官爵，寧有是理？是非顚倒，莫此爲甚。
公論日鬱，輿憤益激，臣等區區之論，在所不已。
伏乞聖明，亟賜兪音，以快朝野之望，不勝幸甚。
取進止。
「 上曰：」功臣，不可如是。
隻使受牒，不失祿爲得體，不得從之。
「 ○以備忘記傳于政院曰：「鄭好仁，更待後日，其餘守令，各賜表裏，李軫等四人竝罷職。
吳定邦事，定邦乃兵使也。
我國之將，雖非其人，其職乃三軍之司命也。
我國。
待將素輕是以，士卒不畏，號令不行，其所以失體者多矣。
兵使有罪，則都巡察使乃其元帥，足以擧法。
若因一使臣之言，而輒爲進退之，則非但體統有妨，恐有後弊，人人皆得以撓之矣。
是，前日洪昌世不爲命罷；李奎文則其時已罷，故罷職矣。
且所命者，守令賢否而已，未嘗及於閫帥，而如是書啓，必以定邦爲晉州牧故也。
潛遣人，伺察閫將之所爲，因而進退，非予本意。
令備邊司回啓。
」〈慶尙道暗行禦史樸楗書啓中，極言定邦侵虐軍民之罪，故有此傳敎。
〉○以權泰一爲弘文館應敎，李必榮爲弘文館校理，任兗爲司憲府持平，柳惺爲司諫院獻納，李志完爲弘文館副校理，尹讓爲侍講院司書，李彥英爲兵曹佐郞，徐景雨爲司憲府監察，金壽賢爲成均館典籍，李好信爲鹹鏡北道評事。
4月4日 ○壬寅，憲府啓曰前啓及第具宬職牒還收事，曰：「今日迎詔習儀時，兵曹不謹傳語，至於黃亭入門，猶不爲報，極爲駭愕。
請色郞廳推考。
」答曰：「允。
凡事過則不可，故不爲已甚。
具宬前已竄黜，足懲其罪，今可給牒，使之不失其祿。
待功臣，自當如是，何必過論焉？」 ○諫院啓前啓及第具宬職牒還收事，曰：「泰安郡守崔輔臣，在囚已久；盈德縣令鄭仁涵，拿命亦下。
文移査覈之際，拿緻推問之間，必費多日。
當此農政方劇，策應稠疊之時，不可久曠守宰。
請竝命爲先改差，其代各別擇授，及時發遣。
興德爲縣，蕩敗已甚。
新縣監李景苾，手生不經事，請命遞差，各別擇遣。
」上曰：「具宬答府同。
改差擇遣、遞擇事，允。
崔輔臣則當議處。
」 4月5日 ○癸卯，朝，王世子問安。
○巳時，上禦別殿，行迎詔習儀禮。
上謂都承旨尹昉曰：「天使時，勿以爲難而遠伏，須在近地。
予之氣力，不如前日，如有失禮之事，稟助爲當。
」尹昉對曰：「小臣適於此時，冒忝此任，黽勉供職，恐有不察之失，每以爲慮。
」上曰：「他餘事，幾盡修擧乎？」昉對曰：「幾盡修擧矣。
今將爲習儀，儀註中有更稟之事。
留詔儀，《五禮儀》無之，故今此儀註，依《五禮儀》磨鍊。
而受勑後唱禮畢，其後方行留詔禮，習儀時，依此爲之。
或言：『禮畢一節，當在留詔之後。
』雲，敢稟。
」上曰：「詔使前儀註已去，今不可改，姑依儀註爲之。
」上曰：「迎慰承旨進前。
」黃是進前俯伏。
〈是以定州迎慰使，自西路入來。
〉上曰：「天使何如人乎？」是對曰：「夜半設宴，翌曉出來，雖未詳知其如何，大槪淸簡。
皆曰：『近來無如此天使』雲。
宴時行禮，極爲恭遜矣。
」上曰：「一行頭目，有紛挐之患乎？」是對曰：「天使入定州，行步席使之撤捲而後行。
又撤寢帳及錦褥等物，皆親授本官人，蓋明日發行之後，慮有家丁挐取之患而然也。
且聞，兩使在義州，盤饌等物太半減省，而猶恐其侈汰，兩使一時親往廚房，周覽而出，又爲減省矣。
」上曰：「副使何以先行乎？」是對曰：「遠接使亦未知其所以然也，但以自然先後行，知之矣。
門樓結綵，家丁等盡爲掠奪，天使遣中軍，拿緻詰問雲矣。
」尹昉啓曰：「我國侍臣，例爲俯伏。
此例不可遽改，然，詔使旣以贊禮詭告爲未安，則俯伏亦似未安矣。
」上曰：「以跪告爲未安者，以詭爲無禮乎？抑以爲，皇上在上，不可跪告於其君乎？」昉曰：「中原人以立爲敬，而有告則必跪，亦敬也。
詔使之未安雲者，似爲皇上在上，壓尊未安之意也。
」上曰：「我國禮，與中原異。
且我國之人，不能久立，立侍似難矣。
」昉對曰：「立侍與俯伏，隻論禮之當否而已。
臣下久立之苦，奚足計哉？」上曰：「此亦不可不慮。
然，自外議處可也。
」諸執事入殿座前，設行迎詔習儀。
禮畢，尹昉進曰：「自上暫入大內後，宴禮器具排設何如？」上遂入內。
宴禮器具排設後，上復禦別殿，臨宴享習儀。
禮畢，撤宴享器具而出。
○司憲府啓曰前啓及第具宬還收職牒事，上曰：「不允。
」 ○司諫院啓曰前啓第及具宬還收職牒事，上曰：「他人則豈如此？此乃功臣，給牒爲得體。
不允。
」 ○以備邊司秘密啓辭，二品以上命招收議。
完平府院君李元翼議：「臣已將此事，略陳於前日獻議之時，今別無異見。
但聞，倭中國事靡定，先差人往探，隨卽處之，亦無所妨。
」領中樞府事李德馨議：「倭情一事，臣於往年，書契對答時，累次妄度啓達，今無容再議。
近來對馬島所爲，未知更有何狀。
但以當初遷就之計觀之則今已過累年矣，而每守虛說，如磨驢之跡，彼狡賊，豈肯帖耳，而終任我之爲謀哉？王者之待夷狄，唯爲安國家、利百姓，而相機以圖善處耳。
此外又何盡較焉？所可慮者，羈縻定約之時，如不出於十全，則後悔大矣。
但當預定計策，以思日後之着手，一邊以好言，善諭來倭，使之知而待之，則其遣人早晩，似不必具也。
且前日，全繼信與同孫文彧過海也，有萬門軍諭賊酋帖文，執此前去，使諸賊，拜受而操縱其辭；惟政之過海也，又以其師之遺言爲任，而往諭焉，俱似有所據矣。
今無他端而遣人，則未知彼賊看作如何？其勢當有書契然後，可托以前往。
猝爲此擧於微露哄脅之後，又未知其恰當。
臣之昏劣，無策可獻，惟在朝廷集衆議，從長善處而已。
」鰲城府院君李恒福議：「此事非可以意見計度也，必須熟察彼中終始情形，然後定我策應。
猶醫者察脈緩急，然後乃可下針，故不失腠理，而妙中病處。
臣於前日，久在南方，且觀邊臣前後馳啓，故粗知賊事。
今於十年之後，事情大變，且不得以時詳觀邊報，其於賊中消息向背，皆未有的聞。
今難以樸大根一說，斷定成議。
」領議政柳永慶議：「臣竊觀，今番書契，實出於平景直等哄脅我國，以爲自己見容於家康之地耳。
今若遽從其言，遣使於渠之國事靡定之前，非但於義不可，日後必有無窮之悔。
此，臣所以區區過慮者也。
然，不以通信爲名，托以某辭，差人入送，一以慰馬島之渴望；一以探日本之事情，其於兵家機權，固無不可。
但無國書，則彼必不肯，欲爲國書，則未知何以措語，亦未知抵於某人，此甚難處。
無已則姑令樸大根，將此曲折措辭，詳問於橘倭，觀其所答之如何，更議處之，恐未爲晩。
」左議政奇自獻議：「遣使通好，終必一有則今焉決之，未爲不可。
但樸大根幺麿之言，固不可據以爲定，而芻蕘之言，聖人擇焉，雖姑依其言爲之，似未必有患於其前。
」右議政沈喜壽議：「求成一事，實出於馬島彌縫詿誤之計，初非家康之本意也。
今此家康促和雲者，必是中間做出之說也。
但景直欲藉此事，以爲見容於家康之地，則亦不可謂家康之所不願也。
渠國若有危疑靡定之勢，則其不借我一介之使，以望其助己之力亦明矣。
六年推托，不爲不久，而彼之刷還擄口，愈往愈多，自以爲向國之誠，則其爲詐諼，亦已甚矣。
自初至今，無非恐愒悖慢之辭，但今來書契，稍似加毒。
爾若一向婉辭遷退，以消其決裂之禍，則固爲大善矣。
若不然，以惡言相加，有甚於今日，則豈無難及之悔也？差人馬島，益知其事情，然後隨宜審處，似是得計，而客遊孤島，細探要領而來，恐未可必矣。
臣之愚計，姑從其言，示以相厚之意，一番差遣，固無害於帝王待夷狄之道也。
第念，國書措語及送于某處等事，實所難處。
此在集衆用長之如何耳。
」延原府院君李光庭議：「待夷之道，有大要焉，自強是也。
我勢旣強，則彼安能侮我哉？今也則不然，自壬辰至丙午，十五年之間，我之自強之道，蔑蔑乎無聞。
以兵以食，愈往愈乏，則我之勢，果如何哉？彼之狡詐有餘，窺覘我虛實，而恐愒於我者，無所不至。
橘倭之來，今幾番矣，而悖慢之辭，到今益甚，可勝痛哉？此賊乃萬世不可忘之讎，所當斥以大義，而盡其自強之道而已。
若不能自強，而唯以姑息通好爲事，則雖一一曲從彼言，而彼之淩駕無厭，後日之患，其何以應之乎？此臣前日獻議時，以自強爲第一義者也。
況惟政等之行纔還，而橘倭又來，惟政則未能得彼之要領，而橘倭要索尤急，此，無非我勢不能自強，以緻彼之無所忌憚也。
今之大計，不在於遣人，而惟在於自強也。
然而自強之道，非朝夕可能，而目前之患，亦不可不慮。
無已則有一說焉，惟政之行，旣送於前，則今日之事有難處者，姑依惟政之行，極擇解事可信之人，隻令送于馬島，一以羈縻景直；一以詷察賊情，或無妨於自強之道也。
臣愚眷眷，終始不過自強二字。
」海平府院君尹根壽議：「狡虜之情，我國時未得要領，而遽差人送于日本，而若或秀頼主國，事機又變，則豈不貽辱貽笑？寧姑送人馬島，偵審家康、秀頼果孰當國，而從而處置，恐或無妨。
」淸平府院君韓應寅議：「與倭通好，利害便否，朝廷講之屢矣，而尙未有結局。
當初旣不得據理斥絶，則今不可一向遷就，以誤事機也明矣。
但此事，全是馬島所要，而日本事情，則有不能盡悉者。
不可因其恐脅之言，遽爲送人於日本，增其兇賊氣勢。
不若差一伶俐解事之人，偕橘倭送于馬島，設爲某辭，以示相好不絶之意，仍爲詗探彼中情形而來，更爲詳審處之，亦恐未晩。
」唐興府院君洪進議：「先遣人於馬島，詳知彼中情形而處之，固爲恰好。
但一番往返，未必得其要領，而遣使之擧，終不得不爲，則將如之何？此當預講而審處。
到此，恐難又爲推諉，以貽後悔也。
」平川府院君申磼議：「今此通信之論，雖出於迫不得已，而至於差人入送日本之事，必的知賊中事機，然後更議定奪。
」延陵府院君李好閔及金睟議：「我國處事，每蹉失機會，殊可恨惜。
當家康自說：『壬辰之役，我不動一兵。
』伊時我國，劃然改答曰：『汝能不動一兵，日本，惟汝全二百年舊好。
我國於汝，何嫌何疑？非徒照舊不替，抑有加焉。
但凡事，須有執案，方可證心。
汝果盡去平氏遺孽，糾摘發我先陵者，明白加罪，則非惟二百年睦隣之義，昭布四輿，將軍亦永有芳名矣。
』如是言之，觀其所爲，則主勢在我；應變在彼，可以探審其情；可以酌量事勢。
今旣持疑不決，失其事會，乃恐脅侵逼之後，卽發一使，則恐不得爲輕重於圖存之策也。
但天下之事，一着不及一着，若又失今日而後着，又不如今着，則臣等疎謬，未知作何處置。
」延興府院君金悌男及尹泂、鄭昌衍、李廷龜、尹承吉等議：「賊之要信使久矣，一向推阻，固不無可虞之機。
但前後要和，非調信則玄蘇與義智輩耳。
家康則初無一字相及。
實若家康盡反秀吉所爲，而眞欲新修隣好，則爲生靈勉從，亦或一道。
而被脅於反覆調信之餘謀，未詳家康、秀頼之兩勢之如何，徑先送人於日本，恐落於馬島中間恐喝之奸計，而貽後日難處之患也。
若隻遣伶俐人於馬島，詳探彼中情形，兼以爲羈縻之計，則似無不可。
」黃璡、許頊、成泳、樸弘老議：「我國之於平賊，有萬世必報之讎，無一天共戴之義，斥之可也；絶之可也。
至於今日，日本頭面已換，事機頓變，而凡所擧措，盡反秀吉之爲雲爾，則我之所以待彼者，亦豈無變通之道乎？失今不圖，恐無可乘之機。
但差人入送日本，則非徒彼中情僞，有所難測，雖欲修書契，亦未知着落之所。
今計以諳委倭情伶俐人差送馬島，言於義智、景直等曰：『家康果欲與我國通好，則如此莫大之事，往復數年之間，何無一字之標，而徒憑爾輩之口舌乎？頃者松雲之對家康也，無一言及此。
玄豐口傳之說，蓋未之信，其所通書，亦未知何處爲之乎。
如許曲折，擬與爾輩，商議停當。
』雲雲。
如是措辭問之，則渠輩事情，或可以得實，而他日處置，似無所難。
」韓孝純、韓浚謙議：「彼賊之與我要和誠僞，雖不可知，旣不能直截揮斥，乃以羈縻爲計，已許馬島互市。
至於日本則每推諉天朝，不許通好，而然猶責以益修誠懇，俾有後日餘地。
故彼乃連年刷還俘虜，似若緻其誠懇，而冀我國有以表和好之驗。
顧在我應之者，長襲舊套，迨無決語。
惟政往來之後，一向猶夫前日，則彼賊兇狡有餘，且謂操縱在己，而不在我國，其勢必不止任我所爲而已。
以此言之：『調信雖不死，而事機則似當變矣。
今者義智、景直等求通信使，敦迫不已，至有恐脅之語。
欲許則彼中之事情難知也；欲不許則目前之禍患可慮也。
雖不可遽謂通信，姑欲托以某事，遣人往來，以示相好之意者，其在今日，似不可已也。
但欲送人至于日本，則誠非有國書，不可行矣。
臣等愚意，差人偕智正，入送馬島曰：『我國與日本爲隣，素相通好，而平賊無故嫁禍，自貽斥絶。
玆者家康方秉所命，其所擧措，一反秀吉所爲，要與通好，屢緻誠懇。
我國之於家康，少無可絶之義，固當上奏天朝，往來無阻，兩國相好如舊日可也。
第以此事，爾島之請雖勤，而家康迄未有一字。
兩國交際，是何等事，而隻據中間之言，遽爲通信乎？今若家康先緻一書，則馳一介之使，成兩國之好，誠不難矣。
』以此措辭探試，觀其所爲而處之，恐合機宜。
但必先定在我之計然後，乃可如是試之，不然則亦不可輕論。
」許筬議：「島夷不敢肆蜂蠆之毒則已矣，不然，他日蠢動然後，不得已許和，則難免城下之恥。
今者渠輩來索，辭不悖逆，事且順理，毋寧乘此機會，快許之爲得乎？前朝末，以我太祖大王威武，到處殲滅，兵勢極其盛矣，而不和則不止，畢竟鄭夢周一行然後，乃息。
今之事勢以古料之末稍，則亦須一和。
旣不得不和，則當一着決局，何必再勞行役，徒煩往來，而浮費財力乎？古之王者，豈不知戎狄之可醜，文王之昆夷，漢文之匈奴，皆屈意許和，而不以爲恥者，徒以爲生靈也。
聖敎隱惻含生，擧皆骨醉仁德。
隻此一言，可以祈天永命，臣不敢贅。
」樸承宗議：「橘倭之言，雖出於恐脅，在我似當機權處置。
昔者張魏公，終身不主和議，而議遣使之際，猶曰：『使事，兵家機權，未可遽絶。
』況今賊中情形，異於秀吉時，則帝王待夷包荒之道，或可爲生靈，屈一使臣。
但倭性狡黠異常，今若不持國書，空手而往，無異松雲之行，則是不過一偵探，恐反召賊之怒，而仍促兵端也。
如或因其恐脅，修書持幣，有同善隣交相通好之爲，則非但大義，有所未安，抑恐有後日難處之悔。
今宜先遣人，偕橘倭，往見馬島酋，更探賊意誠詐，然後議遣，亦未晩也。
」姜紳議：「和之一事，出於家康與否，自此的知無從，義智、景直之托於家康，虛僞難辨，朝廷恐陷於其術，不敢輕許者，實出於爲國愼重之意。
但彼旣屢屢刷俘虜以示其誠，而朝廷遷延不許，終乃有恐喝之語。
若此不已，後日之禍，豈不可慮？試觀今日之勢，內外無一可恃，不可膠守一轍，以貽後悔。
仍其請和之時，姑許通信之意，以爲羈縻之計，恐或無妨。
」李時彥議：「今此講和之事，實出於迫不得已。
而一聽其譎詐恐動之言，遽送信使，非但增益其氣勢，以利害所存者言之，往日之事，已爲鑑矣，而抑恐後來難處之患，有不可勝言者。
且此請和，專出於馬島之賊，而彼中情形，實所未詳。
先擇稍識事理伶俐者一二人，與之偕往，渠之兇謀秘計，固不能得其萬一，而家康與秀頼，勢必相呑，其間離合安危之勢及欲和誠詐，庶得詗知。
然後審時度力，徐思其可，則不失其所望，而事或宜當。
」高彥伯、樸名賢、趙儆議：「臣等介冑之士，通信一事，不敢獻議。
」 4月6日 ○甲辰，同副承旨柳澗啓曰：「今考《謄錄》則顧、崔時，政院當初，一路宴享處、頭目贈給，以物力蕩敗之故，隻義州、平壤兩處磨鍊矣。
渡江之後，事多難處，遠接使於定州、安州、黃州三處，皆依天親自酌定之數，一一贈給。
故，開城、碧蹄兩處，則政院，勢不得已又爲啓請，自京備送。
以此揆之，壬寅年西路七處，竝行贈給無疑矣。
且入京後，政院啓辭內：『頭目贈給禮物，議諸都監，隻於上下馬宴磨鍊，而近聞經事譯官等語則凡自上宴享，則雖略，不可不給雲。
亦令該曹、館伴同議，更爲定奪何如？』傳曰：『允。
自前頭目贈給，每宴例必爲之，今當依前例。
且回禮之節，曾於天使時所無，而但天將無不爲之。
恐天使亦或爲之，預爲磨鍊以待。
』事，有傳敎。
而三月初九日天使入京，其日行下馬宴於南別宮，初十日行翌日宴於南別宮。
其後因副使身上不平，十五日太平館請宴，十七日漢江遊觀，十九日南別宮上馬宴，二十日盤松餞宴。
留館十一日，受宴凡五度而太平館請宴之日，都承旨徐渻啓曰：『若竝頭目而饋之，則無禮單可悶。
』上曰：『請宴而不饋頭目未安，饋酒而從給禮物。
』又傳曰：『頭目饋酒事，於政院意如何？』徐渻曰：『饋酒已陳，渠輩已知之，處之甚難矣。
』上曰：『第告以國王別例饋之雲，禮物隨後給之無妨。
』觀此《謄錄》及其承旨姜綖私置簿，又參考戶曹文書，則上下馬宴兩度及請宴一度贈給，亦似無疑矣。
第念，今此詔使，喜遊觀雲，儻久留館裏，則不無屢次請宴之擧。
然則頭目贈給度數，當在自上隨時斟酌之中矣。
」傳曰：「知。
壬寅年，旣西路七處竝爲贈給則何以三處贈給，爲矯誣之說，拒之于頭目，使天朝之人，至於指天誓日，是誰所指揮耶？頭目之所爲，不亦宜乎？我國處事，每每如此。
設有難支之勢，必以實告之，或可諭以『國事如此，不得不減其數。
非敢慢也，勢不能也。
』雲爾則鬼神知之，彼亦不無少悟之理矣。
豈可對人飾辭，厚誣上國之人，而可以集事乎？予待天將十年，言語之際，未嘗少有飾辭，必以誠信。
不圖今日，有矯僞之擧，良可歎哉。
遠接使旣以狀啓，言於頭目，七處贈給，明有前例，今宜一一追補，以贖前過，他不可計也。
言于戶曹、都監。
」 ○遠接使柳根馳啓：「本月初三日，兩使到黃州，曲折已爲馳啓矣。
副使欲爲先向鳳山，上使令通官謂臣曰：『俺有所爲之事，當小留此處，隨後而往。
遠接使每隨俺後，今可跟隨副使先去。
』雲雲。
臣固辭再三，終不許之，不得已依上使分付，隨副使先行，而令臣從事官李志完、許筠，與觀察使沈悅，同留伺候。
副使由洞仙路，午間到鳳山事。
」 4月7日 ○乙巳，文定王後忌晨。
○右承旨宋駿以禮曹言啓曰：「王世子接待天使一款，不爲磨鍊矣。
設若天使請與相會，則其間禮貌冠服與夫相會便否，不可不預講。
而本曹未敢擅便，議大臣定奪何如？傳曰：『允。
』事，傳敎矣。
議于大臣，則領議政柳永慶、左議政奇自獻、右議政沈喜壽以爲：『天使若請與王世子相會，則不容不相會。
禮貌冠服，令禮曹預爲磨鍊，啓稟施行爲當。
大臣之意如此，上裁施行何如？』傳曰：『允。
』事，傳敎矣。
頃在丁酉年間，楊經理、陳遊擊皆與王世子相會，而冠服則以烏帽、黑袍接待雲。
其時國事搶攘，幹戈靡定，亦緣冠服未備，乃烏帽、黑袍出待。
今則事體與前日頓變，百僚俱備儀章，而獨於王世子，仍用帽袍，與臣僚之服一樣，反覆思之，極爲未安。
臣等淺見，當以翼善冠、袞龍袍相見，似爲便當。
敢稟睿裁。
」傳曰：「天朝不許，時未受封，而擅着翼善冠、袞龍袍，以見華使，恐爲不可。
」 ○黃海監司沈悅馳啓：「今此詔使所率員役需索面皮之患，甚於顧、崔時頭目雲，而傳聞之言，不以爲信矣。
數日陪行，目覩所爲，詔使則甚爲寬和，不欲一毫擾害，而下人之徵索，甚於前日，一站用銀之數，少不下四十餘兩。
黃州宴享時，責捧贈給甚急，以黃州則別無贈給之意，援例開說，而不以爲然，回還時當爲追給雲。
如或回還時，刻徵作挐，則何以爲之乎？自朝廷定奪指揮事。
」 ○遠接使柳根馳啓：「本月初六日巳時，兩使到蔥秀山，見董越、龔用卿兩天使所製碑文，問于通官曰：『何破缺如是耶？』對曰：『倭賊之亂，碑閣爲兵火所燹，因緻壞爛。
』雲則兩使皆嗟歎不已。
副使曰：『倭奴之禍，至此哉？』上使又見龔用卿翠屛山記題名處破落無存，問曰：『是文誰人所作耶？』對曰：『詔使龔用卿所撰也。
』上使曰：『曉得。
』雲雲。
兩使自帳幕，步過橋上，到玉溜泉下，窺瞰石竇之上，淙滴冷冷，使家丁取杯以來，承懸溜而飮之，又挹石間泉水而嘗之曰：『泉味之冽，不及懸溜。
』雲雲。
或踞石而坐；或聯袂而行，玩賞不厭。
俄而進茶攤飯後，兩使移坐胡床，共對一卓，穩設杯勺。
聞山頂鼓笛之聲，卽令我國吹手，一倂登山，齊吹太平蕭。
俄而放鷹獵雉；張網獲獐以呈，則兩使見而喜笑，令授廚房。
仍令臂鷹隨行曰：『路中若見雉，則當放鷹』雲，大槪兩使見供帳齊整；景緻佳勝，深有歡喜之色。
午後到平山府，臨夕請行宿所宴，則兩使曰：『俺等今日甚爲疲倦，不能行禮。
遠接使亦令免見可也，隻排宴廳中，以給下人。
』雲雲事。
」 4月8日 ○丙午，朝，王世子問安。
○以備忘記傳于右承旨宋駿曰：「聞，三度習儀之日，傾城士女，夾路縱觀，士族之婦，駄轎連亘，或有艶粧冶容，混處無別，可駭可愕。
婦人之道，晝不遊庭，及日乎閨門之內，豈有出郊外，縱目遊觀之理？雖下賤之婦，豈宜駢坐於道傍，白晝觀光？華人豈知士族、下賤之別哉？必爲所笑。
予聞，中朝則道無婦人觀光者雲。
迎詔之日，婦人觀光者，勿論士族、下賤，一切痛禁。
犯者，士族則家長治罪，言于禮曹、都監。
」 ○司諫院啓前啓及第具宬還收職牒事，上曰：「具宬事已諭，不須煩執。
」 ○司憲府啓前啓及第具宬還收職牒事，上曰：「不允。
」 4月9日 ○丁未，右承旨宋駿以禮曹言啓曰：「『王世子若與天使接待，則當服翼善冠、袞龍袍以見華使，恐爲不可。
』事，傳敎矣。
頃年經理以下諸將官出來時，王世子與之相會者非一，而《謄錄》散失。
昨日大臣收議回啓時，隻以楊經理、陳遊擊接待時冠服，乃以帽、袍進用，極爲未安，故，以當服翼善冠、袞龍袍爲啓矣。
今考司天使、劉提督接見時文書，皆用翼善冠，今日之詔使相見，似難異同於其間。
況翼善冠、袞龍袍，卽是王世子常用之服，而與冕服不同。
臣等反覆思之，未得其宜，議大臣定奪何如？」傳曰：「允。
」 ○司諫院啓前啓具宬還收職牒事。
○司憲府啓前啓具宬還收職牒事，答兩司曰：「給牒非過矣。
功臣不可不如是，不允。
」〈史臣曰：「己醜枉死，豈但永慶而已乎？憑藉逆獄，戕殺無辜，雖是奸澈之指揮，而承望謀事之輩，戴頭偃息，又齒朝班，則無以慰泉下冤死之魂，癉惡之方，掃地盡矣。
」〉○以備忘記傳于右承旨宋駿曰：「我國該官，固爲不職，而天使亦可知矣。
奉天子之命，頒恩綸於海邦，是何等事體，而沿路自行自止，頒詔之日隨意進退？酒禮難與爭辨，辨之則必生病，依其所言爲之。
」 ○右承旨宋駿啓曰：「昨日儀註中酒禮一款，議大臣事命下後，卽招禮曹郞廳，使之急急收議，而初更末，始爲來呈。
此必郞廳趁不回告之緻，而文字間有誤處，故出給改之。
郞廳旋卽退去，推呼往復之間，又至經夜，極爲未便。
請禮曹當該郞廳推考。
詔使今日當宿馬山，而問禮官尙不發送，事甚急迫，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「草記又不得解見，此郞廳必是庸人。
大槪今此禮曹，頗爲未盡。
推考，依啓。
問禮官議定後，發送。
」 ○右承旨宋駿以成均館言啓曰：「明倫堂之役，幸得粗完，而三字扁額，廣求寫出，則皆未愜意。
詔使臨到，方爲渴悶之際，側聞，詔使筆法甚妙，途中揮灑，不以爲憚雲。
故，臣等共議，通書于遠接使，使之觀便稟請，則欣然寫給，卽日持來。
庶可及期鐫刻，以耀詔使謁聖時觀瞻，而第慮模刻之際，一或失眞，則殊爲未安。
此非刻手之精妙者，莫能爲也。
且日期甚迫，本館材料已竭，號令難便。
送于都監，極擇良手，一依詔使分付模樣，一二日內，刻完懸揭何如？右三字大額及小字二紙，竝爲入啓。
」傳曰：「允。
」 ○右承旨宋駿以禮曹言啓曰：「臣等伏見，昨日收議大臣傳敎內：『副使飮一酌之後，不爲回盃，尤似未穩。
』之敎，極爲允當。
臣等反覆參商，則副使所改酒禮，語意雖或未瑩，而正使前自上先行一盃，又於副使前次行一盃之後，自上旋就正使前，受中盃，仍於正使前行終盃禮，又就副使前自上受中盃之後，當有終盃節次。
故，副使改撰之辭有曰：『國王執盞，就副使前揖進酒，副使答揖，執盞還進于國王，俱如上儀。
訖，小退立。
』雲。
副使前回盃一節，雖不明錄，而似當包在於俱如上儀之中矣。
臣等謬見如此，緣係行酒大禮，惶恐敢稟。
」傳曰：「此曲折，予已解見之矣。
不爲回盃之言，副使初盃後，卽不爲之之語也。
」 ○右承旨宋駿以禮曹言啓曰：「『不小儀註改定之事，不爲磨勘，率爾無端付標，豈可如是處之？自前豈無如梁天使者，而未嘗改此酒禮？且初意，中盃禮兩使一時行之，今更見，副使飮一爵之後，不爲回盃，尤似未穩。
更議于大臣以啓。
』事，傳敎矣。
議于大臣，則領議政柳永慶，碧蹄進去，未得獻議，左議政奇自獻、右議政沈喜壽皆以爲：『令禮曹，急速改磨勘爲當。
伏惟上裁。
』大臣之意如此，何以爲之？敢稟。
」
自上若爲體念，則國家之幸，爲如何哉？」黃璡曰：「小臣庸劣無狀，當此多事時，冒忝禮官，而前《謄錄》不明，無從憑考矣。
前日政院啓辭：『太平館留詔儀有言，文武百官、儒生，而《五禮儀》迎詔儀隻言，文武百官，而不言儒生。
』小臣以本曹之議，雖無於《五禮儀》，而據前天使時已行之規，儒生分半往慕華館、太平館事，磨鍊入啓，而宗親則似當與儒生同矣。
」沈喜壽曰：「儒生分半進參之事，似是分明矣。
」上曰：「宗親似當入矣，儒生則《五禮儀》中無之，問于大臣處之。
」黃璡曰：「小臣平時爲迎慰使，則終杯禮有之，而今則不爲終杯，而爲中杯，殊爲未安。
」沈喜壽曰：「天使坐黑漆交倚；主上坐朱漆交倚，此亦未可曉也。
」上曰：「五拜三叩頭及儒生立班之事，皆出於龔用卿時事也。
《五禮儀》，祖宗朝嘗行之事，一朝以天使之言而廢之，極爲未安。
當遵《五禮儀》而爲之。
且予屢待天使，禮各不同矣。
」上曰：「天使若苛察性急，則待之極難，至於貪者則待之甚易。
又有一言，我國儒生冠服，靑衿以碧色爲之，此乃間色也。
唐人以我國爲知禮，而若或指笑靑衿，則如之何？」沈喜壽曰：「中朝太學生，亦以碧色，爲靑衿矣。
」崔天健曰：「尊賢作士，今日筵中最是第一義也。
自上特爲體念可也。
《實錄》中『宣詔官以漢語文臣爲之。
』雲。
贊禮以能解漢語人爲之何如？」上曰：「宣詔以漢語爲之未穩矣。
」巳末罷黜。
○卯時，日暈，暈上有冠，色內赤外靑。
辰時，日有兩珥。
午時，太白見於巳地。
申時，日暈。
自夜一更至三更，月暈。
2月13日 ○壬子，朝，王世子問安。
○政院啓曰：「臣等伏見自上所禦冕服，色品不好。
必是中朝所賜之件，自上仍爲進禦。
臣等固知自上欽帝賜，而崇儉素之盛心也。
第念，以大禹之菲衣服，而所緻美者黻冕，誠以法服，實儀容所係。
以之奉祭祀，而事祖宗；以之受恩詔，而承皇上，固非燕居常服之比也。
臣等伏聞，平昔盛時，尙方依樣造出，以爲進禦之件雲。
況今皇詔頒布，華使將臨，擧動之時，萬品鹹覩，似當依前造成，以爲聲容之盛觀，恐不可已。
但未知尙方今日，果能及期造出否，仍伏惟念，皇上所賜，乃儀章也，非必物事也。
一受皇賜之後，則依樣更造他件，亦出於預備之意，揆之事理，恐無所妨。
惶恐敢稟。
」傳曰：「其冕服，乃天朝所賜，予以爲，吾君之賜，服之無斁。
品之高下，何必問焉？是以，不敢改之。
冕服則常在尙方矣。
昔在壬辰，變出蒼黃，西遷之時，宮中之物悉棄之，惟皇上所賜蟒龍衣，手索提出隨駕，謂人曰：『死時，必着此衣而死。
』其賜衣，至今在側，時或披見，不覺涕下。
冕服之不改，卽此意也。
然，政院之啓，亦是問于尙方可及改造與否。
」〈史臣曰：「我聖上恪謹候度，終始匪懈。
雖當顚沛之際，不忘君臣之義、事大之誠，溢於言辭之表，其得皇朝再造之力，不亦宜乎？」〉 2月14日 ○癸醜，王世子問安。
○禮曹啓曰：「昨昨日朝講，知事臣黃璡啓曰：『頃日政院啓辭內：「慕華館迎詔儀，則宗親、文武百官雲，而無儒生二字；太平館留詔儀，則文武百官、儒生雲，而無宗親二字。
」令禮曹體施行事，蒙允。
小臣之意，自前儒生分半，一半則送于慕華館，一半則送于太平館，行禮者匪今斯今，今亦宗親、儒生，依前例，一樣添入宜當。
』上曰：『宗親則雖不言，而包在文武百官之中；儒生則議大臣處之。
』事，傳敎矣。
議于大臣，則領議政柳永慶、左議政奇自獻以爲：『平時則詔使之來，儒生分半，行禮於慕華館及闕庭，亂後廢而不擧，實是欠禮。
今則儒生稍集於京城，依平時，竝爲磨鍊，擧行宜當。
伏惟上裁。
』右議政沈喜壽以爲：『昨日參聽黃璡榻前啓辭，卽以儒生分半行禮，宜當之意，啓達矣。
伏惟上裁。
』大臣之意如此，何以爲之？敢啓。
」傳曰：「依議。
」 2月15日 ○甲寅，王世子問安。
○司諫院上箚曰： 伏以，上帝降臨視聽，有自相與之際，間不容髮。
歷觀天變之應，必有人事之失，而亦無非仁愛時君，欲使惕厲修省，玉成而全安之。
其垂象而警動者，不啻諄諄然命之也。
比年來，天災物變，疊見層出，本月己酉，虹貫于日，衆陽之宗，爲妖氣所侵犯，陰沴之慘，莫之敢指，此正天人離合之機，君臣嚴畏之日，而祗敬之實，未孚於上；戲豫之漸，猶甚於下，疾威方懠，何以答之？；陟降厥土，何以應之？古人謂，一念起處，萬事根源。
況人主之心，與天合德，而爲出治之本。
戒愼恐懼，敬天之實，誠於內者也；政事制度，敬天之用，著於外者也。
聖明旣以貞正堅固之志，能濟于蹇難之初，當此天文示警之時，仄身修德，而益加不息之功，常使淸明在躬，對越無間，則一心之運、萬機之應，自然皆理皆善，私意悉祛，天理流行，足以順天地之心，而絶邪翳之幹。
若其繕修兵政，以爲自強之本；收拾人物，俾無遺失之才；恢張公論，開廣言路；激揚淸議，杜絶貪風，紀綱之陵夷者振之，風俗之頹廢者整之，由是以挽回世道，迓續景命，斯乃應天之事，而不出正心之中。
如此而有天怒未解；災變不弭者乎？《詩》曰：「我其夙夜，畏天之威。
」《傳》曰：「至誠而不動者，未之有也。
」伏願聖明，留神焉。
上曰：「天變斯酷，方切恐懼，上箚陳戒，讜言正論，良用嘉焉。
予雖寡昧，豈敢不畏敬？當更加省念。
」仍傳于諫院曰：「箚中曰：『祗敬之實，未孚於上。
』此指君上也；『戲豫之漸，猶甚於下。
』此似指群下也。
蓋言上不能祗敬；下漸甚戲豫雲矣。
但其文勢，似竝指君上言，上之戲豫，甚於下之所爲雲矣。
予固眇未，若曰戲豫則性拙不能。
雖欲學爲之，而所稟不近，予亦嘗自笑其拙。
隻恨德不及，而才不逮，矇學蔑識，冒居大位，忝厥祖宗，夙夜祗懼而已。
如有此等事，願聞其詳。
敢不極力而改圖？」〈史臣曰：「大禹拜昌，而夏以之興；德宗拒諫，而唐以之衰。
故，淸明之世，忠讜盈朝；危亂之時，諂侫成風則善觀人國者，不過示言路開閉而已。
嗚呼！今日之天災極矣。
仁愛之天，豈無譴告之由乎？宮闈不嚴，而王子侵虐；朝著不靖，而搢紳傾軋，人倫斁而義理晦蝕；刑法頗而冤枉莫伸。
內而賦役繁重，民生怨叛；外而賊虜方張，軍旅數興，危亡之兆迫在朝夕，則此正進盡忠言，咨諏善道之秋，而今因諫院之箚，反下詰問之敎，則大有乖於虛受之道也。
訑訑之色拒人於千裡，豈不惜哉？」〉 ○司憲府上箚曰： 伏以，臣等俱以無狀，濫仄風憲，未嘗祛一疵政、革一弊瘼，悠悠泛泛，屍素度日，臣等不職之罪，固已多矣。
玆者天文示警，變異非常，人心危懼，氣象愁慘，臣等何忍終無一言，重得罪於聖世也？臣等伏覩，殿下自經亂以來，其所以憂勤寅畏，一誠奉天者，靡不至矣，而天篤降災，日食、地震，星隕石移，山崩海赤，熒惑、太白，可駭可愕之災，無歲無之。
至於白虹貫日之變，已現於甲辰元日，曾未數年，又出於本月上旬。
夫日者，衆陽之宗，輝光所燭，萬裡同晷。
故，日之將朝，群陰皆伏，而今此陰邪之氣，敢幹於太陽，誰謂殿下惕厲之時，有如此慘慝之災乎？臣等相顧憂遑，未知厥終之如何也。
嗚呼！災不虛生，必有所召。
臣等雖不敢指爲某事之應，而揆之在我，亦豈無一事可言者乎？臣等竊念，綱紀闆蕩、彜倫斁敗、人心澆薄、士習偸靡、貪汚成風，奢侈日滋。
以至軍政之解弛；民怨之朋興，未有甚於此時，而刑獄或未盡理，人材亦患多滯，則凡此皆足以緻天之怒，而在殿下側修之道，恐有所未至也。
臣等伏聞，宋臣富弼之言曰：「人君所畏者，天耳。
」若不畏天，何事不可爲？夫天之出災異，而警懼之者，可見仁愛人君之心也。
人君苟能反躬自求，應之以實，則轉移之機，捷於影響。
伏願殿下，深念緻災之由，益軫戒懼之心，施措雲爲之際，務合天理，使在下人事，一無所失，則視聽自我之天，豈無感通之理乎？伏願殿下，留神焉。
上曰：「災變之作，蓋由時君，或未免過失，有以緻之耳。
白虹之變，極爲驚駭，兢惕不寧。
今見讜論，深用嘉焉。
當更加省念。
」 2月16日 ○乙卯，大司諫崔天健、獻納尹讓、正言申光立啓曰：「臣等俱以無狀，待罪言地，才識淺陋，雖不及古人，而愛君一念，不下於古人。
嘗見，堯、舜、湯、武之際，其臣之進戒者，未嘗不激切，豈以堯、舜、湯、武，爲有所未盡而然哉？臣子愛君之誠，當如是也。
臣等非不欽仰聖上嚴恭祗敬之德，而敢以『未孚』進言者，卽古人進戒其君之心也。
至於近日，內外諸臣文恬武嬉，不體聖明躬行節儉；宵肝憂勤之盛意，悠泛益甚，故乃以戲豫，策勵群下之失，是豈有指於聖明乎？告君之辭，所當精白開朗，而數行文字間措語未瑩，辭不達意，緻有聖敎，臣等之罪大矣。
請命罷斥臣等之職。
」答曰：「然則予誤見矣。
付之一笑可矣。
宜勿辭。
」 2月17日 ○丙辰，世宗莊憲大王忌辰。
2月18日 ○丁巳，王世子問安。
○司憲府啓曰：「淮陽、鐵原俱在北路往來之衝。
當此邊鄙多虞之日，備禦等事，亦不可不慮，決難以迂拙蔭官，置此重地。
請府使嚴仁述、洪耆英竝命遞差，其代以年少有才略武臣，不計職秩高下，十分擇遣。
侍衛之任，兼、實無異，而武臣兼宣傳官，其數之多，至於六十餘員，冗雜者居半。
咫尺扈衛，所見極爲可駭，請令該曹，一一澄汰。
」上曰：「允。
此守令等似不須遞差，然當議處。
」 2月19日 ○戊午，以安昶爲尙衣院正，李愖爲侍講院輔德，趙正立爲議政府舍人，李順慶爲侍講院弼善，柳時行爲掌樂院僉正，任兗爲兵曹佐郞，李好信爲侍講院司書。
2月21日 ○庚申，王世子問安。
2月22日 ○辛酉，王世子問安。
2月23日 ○壬戌，司憲府啓曰：「陜川郡守金繼燾，性甚迂拙，差役等事，一委下吏，貽弊多端，闔境怨咨，請命罷職。
」上曰：「依啓。
」 ○冬至使李尙信等辭免上疏答曰：「萬裡奉命，使下邦微誠，得達天聰，終蒙異眷，賜以中國禁制軍機秘藥，每歲許貿，皇上之視小邦，不啻如家人父子，感涕自零。
卿等可謂使乎使乎者也，加資陞秩，豈足以酬之？宜勿辭。
」 2月24日 ○癸亥，王世子問安。
○弘文館上箚曰： 伏以，天有日月星辰，而其行也健，無少休息，以生萬物。
苟少休息，天之道廢，而萬物不得以生矣。
君有將相臣庶，而體天之健，無或怠慢，以成庶務。
苟或怠慢，君之道隳，而庶務不得以成矣。
行健而無少休息者，天之誠也；體天而無或怠慢者，君之誠也。
誠無形體，以萬物之得遂觀之，則天之誠，見可也；以庶物之得成觀之，則君之誠，可見也。
然則九重雖深、方寸雖微，人君之誠與不誠，人皆得而揣知之矣。
聖資天挺，誠明昭著，四十年于玆矣。
敬天勤民，不敢遑寧，災異之降，每加修省，凡遇旱澇，祈禱精切，此，可見殿下畏天之誠也。
然而天怒未弛，虹霓幹日之慘；風水星辰之變，層見疊出，無歲無之。
求言之旨雖降，而草野之危言不至；兢惕之敎雖切，而朝著之讜論無聞。
中外大小，以言爲諱，言涉直截，則慮其過當；語近媕阿，則取無圭角，使聖上好問之誠，歸於虛地，此必殿下畏天之誠，或有所未盡也。
丁卯以來，士氣蔚興，必有緻之之由，而諸老繼亡，俗尙日偸，謾不知學行之爲何事，反加訾詆而怪笑之，殿下好學之誠，漸不如初，可知矣。
壬辰之寇，雖曰氣數，必有召之之由，而民不怨叛，義兵蜂起，伏節死義者，比比有之，殿下愛民之誠，積之有素，可知矣。
事天朝以誠，則得天朝救援之力，乃其効也；接天將以誠，則得天將死戰之力，亦其効也。
中外庶務，無不摠攬，軍機戎政，規度備至，神謀睿算，逈出常情，此可見殿下憂國之誠也。
然而國勢陵夷、軍兵單弱、人民愁怨、糧財匱竭，未有甚於今日，此必殿下憂國之誠，或有所未盡也。
銓選公淸之敎，屢下於差除之際；關節肆行之戒，亦懇於籲咈之間，思革貪汚之習；痛抑奢逸之弊，怙勢者抵罪；犯禁者按律，聖旨嚴明，前後丁寧，此可見殿下率下之誠也。
然而擇官未免於爲人；請托不絶於朝端，以贓被罪者無聞焉；以貪被駁者還用焉。
行宮尙寓於閭閻；小民猶陷於塗炭，而士大夫家莊、服食，日漸侈忲；宮奴之作弊，無所不至。
朝官或効之；盜賊或藉之，都民恟駭，八路騷懼，而未聞有按法禁制者。
禁令隻行於無勢之孱民，而勢家大族則自如也。
吏胥族屬、商賈者流，則莫敢誰何，況望其不畏強禦，如古人之爲者乎？此必殿下率下之誠，有所未至也。
嗚呼！有誠必有効，其効之可見者旣如此，則其所未効者，皆由誠之未至也。
誠苟至焉，一大臣可以謀國；一有司可以奉法；一將帥可以禦敵，保民自強，有何所難？雖然，我國方當積微之餘，大亂之後，百弊俱生，群工玩愒，不有曠世非常之擧措，決不能有爲也。
勵精必如武丁之反己、楚莊之斷懸；聽諫必如漢祖之於張良、唐宗之於魏徵；任人必如桓公之於管仲、昭烈之於孔明；贓法必如光武之於歐陽歙；軍律必如諸葛之於馬謖；求郞不許必如明帝之於館陶；強項受賞必如董宣之於淮陽然後，乃可也。
《書》稱：「至誠感神。
」以格苗爲餘事，況其他乎？在我之誠，可貫金石，則發爲號令，如雷如霆；措諸事爲，雨霈雲行。
約誓群臣，與之更始；申明法章，示民可信。
風行草偃，舊俗維新，如轉戶樞、若運之掌，惟意所欲，疇敢越厥？不然而循途守轍，規規於事爲之未，則雖欲保民，而民不被澤，雖欲自強，而國勢益弱矣。
孟子曰：「人不足與適也；政不足與間也。
」君心旣誠，則何患無其人而無其政乎？伏願殿下，體天之健，自強不息，日接臣隣，親近儒紳，講劘學問，咨訪治道，常使聖心淸明，對越乎上帝，則可見聖功緝熙，無間於乾元矣。
而況上天之示異，乃所以仁愛而玉成之，則恐懼修省，益誠其體天之誠，未必不由災異，而緻轉災爲祥，亶在於是矣。
臣等俱以譾薄，備員經幄，絲毫無補，常切愧恧。
謹綴瞽說，仰爭睿覽，無以芻蕘之賤，忽其芹曝之誠，不勝幸甚。
取進止。
上曰：「天災示警，實由寡昧。
兢惕不寧，若無所容。
進言忠讜，愛君憂國，深用嘉焉。
當更加體念。
」 2月25日 ○甲子，以李光嶽〈爲人多氣，馭下有威。
〉爲永興府使，崔東望爲陜川郡守，崔有源爲成均館典籍。
2月26日 ○乙醜，王世子問安。
2月27日 ○丙寅，政院啓曰：「備邊司回啓內：『潼關見陷，城中人幾盡死亡。
其中不無力戰而死者，賜祭緻慰，固不可已。
令該曹察而擧行。
』雲。
『故僉使全伯玉處，令本官略備祭物，以慰其魂；城中亂屍，則男女分葬二處，依厲祭例，設二壇緻祭。
』雲。
大槪有旨內：『隻言：「弔死問生，優施恤典。
」雲則李廷馦之徑自緻祭，似爲未妥。
待禦史査覈啓聞後，令該曹察而擧行。
』雲則廷馦狀啓之來，自京別爲賜祭與否，備邊司似當回啓定奪，而其時回啓中，賜祭一款不爲擧論矣。
」上曰：「此事近偶思之，似不緻祭，故問之。
今見啓辭，果然矣。
將士守城戰死，而緻祭闕焉，非所以弔慰精魂；矜恤死事之意。
令該曹速擧緻祭。
且昔年具滉戰死，其時有錄用其子之敎。
更爲相考，速官其子。
全伯玉之子，一體施行。
」〈史臣曰：「越有納官之令，而終復會稽之讎；漢有羽林之制，而竟雪平城之恥，則褒忠、錄後者，誠帝王激勸之方也。
今我聖上特念戰亡之士，旣行緻祭之典，又下錄後之命，其於奬死事、恤遺孤之道，可謂盡矣。
而握銓柄者，慢不奉行，綺紈乳臭之童，無不膴仕，而爲國死事之後，漠然無聞，則雖日下聖敎，亦不過爲文具而已。
」〉 2月28日 ○丁卯，王世子問安。
2月29日 ○戊辰，司憲府啓曰：「迎慰詔使，其任極重，自前必以有詞華、名望宰臣差遣者，其意有在。
安州迎慰使閔仁伯，請命遞差。
迎接都監郞廳趙守準，不能檢下，緻有弊端。
都監重任，不可仍帶，請命遞差。
」上曰：「允。
」 三月 3月1日 ○朔己巳，上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
○京畿暗行禦史沈諿啓曰：「利川府使李光吉，處事精詳，愛民以誠，民賴以安，專意東作。
臣周行道內，若光吉者，未易多得。
楊根爲郡，在於水上亂峽之中，土地墝瘠，人不堪居，倘微成仁耉之愛養休息，雞犬之聲，幾不得聞於境內矣。
金浦縣令李幼淸，爲人寬和，諳鍊治民，不務名譽，事皆着實，初來不甚稱道，而漸有月計之益矣。
龍仁縣令安宗吉，處於畿甸大路之傍；湖嶺發軔之地，日夜焦勞，久而不怠，大小公行，無不敬待，上司號令，一心奉行，使至殘之縣，如殷富之邑，其才能之周遍，可見矣。
臣纔出官門，號訴虐害之怨者，富平之民也；未入境上，流亡相繼於道者，永平之民也。
金庭睦汎濫之事，不一而足，率妾多至三人，私客恒留衙舍，以酒肉度日；以侵漁爲事。
前府使黃緻敬儲峙之穀；招集之民，將不日而散盡矣。
李韡迷劣之狀，有不足說，酒、餠頻索於衙前，每事裁決於鄕所。
望臣之來，躬自抱簿而走，觀其擧止，亦可知取侮於民矣。
安山郡守樸舜元、陽智縣監鄭應星，率其成婚子息於衙中，應星則前月初生已送本家雲。
水原府使李慶濬，治冠一道；長湍府使金德諴，淸苦自守，吏畏民愛；抱川縣監洪瑞龍，勢家小民，均役均賦；通津縣監柳悅，積年弊政一朝除去。
此四人者，政聲甚美，而但赴任，皆未久矣。
楊州之人去思尹義立，至欲聚銅而爲碑；竹州之人追慕李惟弘，今方立石而頌德。
此則已遞之守，令不必追論，而其流惠遺愛於民間者，有不可沒焉。
故不容不達矣。
」 ○卯時有霧氣。
午時，太白見於巳地。
申時日暈，自夜一更至二更，有赤氣。
3月3日 ○辛未，王世子問安。
○以李堉爲內資寺正，李慶樭爲司憲府持平，柳肇生爲靈巖郡守。
○江原道暗行禦史樸顔賢啓曰：「平海郡守李希聖，勤幹多能，官事大成，闔境晏然，遠近稱譽。
三陟府使樸慶新，爲治嚴明；江陵府使崔山立，政尙仁厚，而此兩邑守令，皆到任未久，實績未著。
春川府使崔鐵堅，不恤民事，專務自奉，流亡相繼，怨讟盈路，臣所經過之地，亦多空家。
詔使需用之物，徵歛太煩，加以不檢衙屬，至有諺書貼子，內出行下，則居官不簡之狀，據此可知。
寧越郡守李有訓，流民牛隻，諉以避役，公然宰殺，以爲婚時設辦之資，新婚女子，留在衙中，及臣到境之日，始乃出送。
扞城郡守李惟直，刑杖暴酷、政令顚倒，且以兼助防將，巡審列邑，抄軍鍊習之時，所帶敎師，一聽其言，操縱作弊，無所不至，非但大失軍民之心，嶺東之人莫不痛惡矣。
」 3月4日 ○壬申，平安道暗行禦史成俊耉啓曰：「臣於本月二十二日，行過博川地，適逢路上有一武夫，多載蔔物而來。
臣密令下人，問其所從來，則乃罷還方山萬戶鄭箕壽也。
臣曾聞邊將侵虐軍卒之弊，常切痛惋，卽爲駐馬，搜探蔔駄之際，渠自知其罪犯贓汚，挺身騎馬而走。
臣行所率草草，追捕無計，不得已馳入博川郡，鄭箕壽從人張彥祥、李龍孫等二人，着枷囚禁，現捉蔔物，令郡守李忠一，照數點檢。
大槪，鄭箕壽，身爲邊將，不念國事，隻以剝割肥己爲事，極爲痛憤。
他物則無識武夫之事，不足深責，至於弓子，戰具也。
當此朝夕待變之日，一張有關，至於勁弓十四張，公然造來，尤極泛濫，朝廷處置。
臣帶暗行之名，常規則道內聞見之事，書啓於復命之日，而逢此意外之事，不可膠守前例，敢先馳啓。
」傳于左副承旨崔濂曰：「鄭箕壽拿來推鞫。
」 3月5日 ○癸酉，王世子問安。
○以徐景雨爲成均館典籍，尹壽民爲春川府使，樸東善爲富平府使。
3月6日 ○甲戌，王世子問安。
○右承旨宋駿以禮曹言啓曰：「大君誕生，則祖宗朝前例，有陳賀之禮，今亦依前例，擧行何如？大臣之意如此，故敢啓。
」傳曰：「勿爲。
」 ○左副承旨崔濂以禮曹言啓曰：「大君誕生之後，陳賀有前例，故依前例擧行事，稟啓矣。
所謂前例，往在世宗大王朝，廣平大君、平原大君、永膺大君始生之時，竝有進賀之禮。
此是前例之明白無疑者，而未蒙允可，非但群情缺然使祖宗朝已行之規，廢而不擧，極爲未安。
大臣之意如此，故惶恐申稟。
」傳曰：「如是啓之，當從之。
」〈大臣乃逆臣柳永慶也。
〉 3月7日 ○乙亥，朝，王世子問安。
○右承旨宋駿以禮曹言啓曰：「大君誕生陳賀事，已爲蒙允矣。
常時賀禮命下，則卽爲擧行，而但三日內，闕庭儀物排設，百官班列，似涉騷擾，恐妨於緻謹靜攝，三日後爲之乎？且稽前例，大君之生進賀之時，頒敎一節，不爲記錄。
今則何以爲之？敢稟。
」上曰：「勿頒敎。
」 ○傳于右承旨宋駿曰：「賀禮以權停例爲之。
」 ○黃海道暗行禦史尹孝先啓曰：「平山府使康復誠，薄於自奉，而力於奉公；嚴明制吏，而恩信臨民。
有此顯跡，旣蒙褒擢，今不必再論，而隻擧梗槪矣。
延安府使李巖，〈剛明莅職，顯有治聲，而心術不正，矯情飾詐，薄待族親，有同路人。
〉爲政剛明，處事精詳，吏無隱情，民皆安業，此人治聲，亦實優於一道矣。
黃州牧使樸東說，政理勤謹，賦役均平，瓜滿當去，而民有願借之心矣。
瑞興府使柳澈、新溪縣令尹瑂、松禾縣監柳悌，皆力於政事，而束吏治民，無不有端緖矣。
至若載寧郡守沈日休，政旣不善，而假托天使之行，濫徵雜物，民怨盈路，加以衙內，所率甚多。
甕津縣令李守禮，作吏無才，多失民心，人皆荷擔而走，境內蕭然。
長淵縣監南以興，自以爲有才能，多行泛濫之事，且以天使之行，徵於民者甚煩。
兎山縣監李允中，人物殘拙，政委下吏，値時多事，尤無可爲。
所江僉使權省，濫率京妾及妾同生，侵擾軍卒，軍卒不勝其苦矣。
」 3月8日 ○丙子，王世子問安。
○傳于右承旨宋駿曰：「今日陳賀勿爲，第七日爲之事，言于禮曹。
」 ○名，王世子問安。
○以宋錫慶爲通禮院相禮。
○忠淸道暗行禦史李克信啓曰：「淸州牧使韓百謙、沃川郡守張世哲、瑞山郡守金順命，治有異績，已蒙褒賞，盡心國事，終始不怠。
泰安郡守崔輔臣、天安郡守盧大河，至誠奉公，聽斷嚴明，官無弊政，吏畏民愛。
槐山郡守沈宗道、唐津縣監尹鞏，政務平民，天使支待之物，自官措備，不煩民力。
公州判官金鼎一、尼山縣監許涵、堤川縣監沈昶、恩津縣監李升亨，撫摩盡誠，民無怨咨。
韓山郡守元彧，有子悖戾，郡人苦之。
藍浦縣監趙元祥，始勤終怠，頗失民意。
保寧縣監李汝賀，幹辦無才，人譏政拙。
庇仁縣監任忠幹，優於剖決，而短於慈詳。
以上四人，雖不可謂之善治，而亦無大段失政矣。
忠州牧使辛慶晉，濫率衙眷，食口之多，幾至四十。
沔川郡守洪純慤，家屬極多，兩處設衙，交結牟利之徒，諸色貢物，盡付防納之手。
連山縣監趙俊男，用心巧詐，處事不直，媚悅土豪以要譽；剝割小民以肥己。
新昌縣監韓應宏，昏不察職，政委下吏，天使時雜物，亦多濫徵。
水使洪昌世，多率無賴之人，稱以軍官，橫行作弊於各官各驛，罔有紀極。
上年冬，有一軍官怒其寢房堗冷，歸罪於入防靑陽水軍高永年，達夜縳置於氷雪上，以緻凍斃，而屍親亦怯於威暴，莫敢訟冤。
水使之事，非如守令，而緣係民怨，不得不啓。
」 3月9日 ○丁醜，王世子問安。
○夕，王世子問安。
3月10日 ○戊寅，王世子問安。
○下備忘于政院曰：「天使支待之物，廂庫、弓房捧納之際，下人或捧人情。
如該司，自上已爲嚴敎，如有此等事，次知人當爲拿鞫之意矣，政院，若有所聞，隨卽啓治。
且側聞，諸該司防納汎濫之弊；下吏姦騙之狀，有不可聞，極爲寒心。
憲府嚴加摘發治罪，該官亦可重論。
」〈史臣曰：「嗚呼！今日之民力竭矣。
奸胥猾吏，乘時射利，刁蹬之弊，剝膚椎髓，以至於邦本日悴；國勢日危，則爲官司者，所當莊以莅下，痛革此弊。
而近年以來，廉恥道喪，貪風大熾，縉紳之家，躬親防納，與民爭利，而恬不知愧，則彼下吏之姦騙，何足道哉？加以王子効之，遂成巨弊，或拘邑吏，而漁奪於道路；或遣宮奴，而責辦於州縣，倚勢作威，莫敢誰何。
民怨朋興，冤號徹天，而九重深邃；言路杜絶，生靈疾苦，終不得聞，則當今之事，可爲痛哭。
」〉○夕，王世子問安。
○以禹伏龍爲忠州牧使，洪有義爲安邊府使，柳舜翼爲沔川郡守，柳希發爲載寧郡守，姜克裕〈爲人汎濫。
〉爲孟山縣監。
3月11日 ○己卯，朝，王世子問安。
3月12日 ○庚辰，朝，王世子問安。
○司憲府啓曰：「前監察具縉，〈爲人悖戾，假稱臨海君宮奴，作弊閭閻，事覺被罪。
〉爲人悖妄，恣行無理之事，貽辱衣冠，請命削去仕版。
昨日巡廳一所，監軍受牌之後，不卽進去，使分軍巡綽重事，以緻夜深爲之，駭愕莫甚。
請命先罷後推。
忠淸水使洪昌世，多率無賴偏裨，任其橫行侵虐，至使營門軍卒，無辜殞弊，極爲痛愕。
請命罷職，其軍官，令本道監司，囚禁窮推，依律定罪。
孟山爲邑，與鹹鏡道接界，隻隔一嶺，脫有緩急，應援把截，決非蔭官所能。
新縣監姜克裕，請命遞差，其代以有才略，年少武弁，各別擇遣。
」上曰：「依啓。
」 ○司諫院啓曰：「忠淸水使洪昌世，爲人庸劣，年且衰耗。
加以多率無賴之人，橫行列邑，作弊多端。
至於所帶軍官，侵虐水卒，傷殺無辜之人，使屍親畏其威暴，抱冤莫白，極爲痛惋。
請命罷職，其作弊軍官，令監司囚禁推覈，依律定罪。
巡廳監軍，親受禦牌，直進其所，與巡將眼前分軍，乃其例也。
去夜監官都摠都事趙琦，闕門已閉，夜深之後，始爲進去，所聞駭愕。
請命先罷後推。
」上曰：「依啓。
」 ○夕，王世子問安。
3月13日 ○辛巳，朝，王世子問安。
○憲府啓曰：「忠淸水使宋康，人物凡庸，且無才略，不合閫帥重任，請命遞差。
」上曰：「依啓。
」 ○夕，王世子問安。
○以宋錫慶爲司諫院司諫，曺倬爲通禮院相禮，柳永謹爲弘文館修撰，鄭廣成爲兵曹佐郞，崔忠元爲成均館典籍，李俔爲侍講院說書。
3月14日 ○壬午，朝，王世子問安。
3月15日 ○癸未，朝，王世子問安。
3月16日 ○甲申，朝，王世子問安。
3月18日 ○丙戌，朝，王世子問安。
3月19日 ○丁亥，朝，王世子問安。
○司憲府啓曰：「自上特遣近侍，使之廉察諸道者，事體極重。
扞城郡守李惟直，以暗行禦史書啓，旣爲罷職，今此仍任，事涉苟且且不無後弊，請李惟直勿爲仍任。
頃日迎詔初度習儀，聚會儒生，至捧甘結于各部。
朝家禮待之意，不當如此，駭愕莫甚。
請館學當該官，竝命推考。
禁火、禁盜，自有所管，近日都城中，至於鳴鑼警夜，見聞極駭，請命停罷。
」上曰：「允。
」 3月20日 ○戊子，以備忘記傳于政院曰：「見書狀，副使先發，上使隨後，宿處亦異雲，此失禮法。
詔勑至嚴，兩使不同爲陪行，副使豈宜先上使行；上使，亦豈可付絲綸於副價，隨後而行？詔勑在前，是，副使獨爲陪行，上使退宿，是，不宿於詔勑之側，竊以爲未安。
爲人似可想矣。
」 3月21日 ○己醜，朝，王世子問安。
○司憲府啓曰：「鷹師牌頭李夢麟，自壬辰變初，投入賊中，當京畿監司沈岱之彼害也，至於指導賊徒，掘取其葬，事狀極爲兇慘。
不可自府尋常推問，請命拿鞫，以正其罪。
及第具宬，當鄭澈搆捏崔永慶之日，自上洞燭其奸狀，卽命放釋。
而身爲諫官，受其指嗾，至請再鞫，必殺後已，終以殺士之名，歸之於君父，陰謀雖出於奸澈，成獄實由於宬等。
其黨奸賊賢之罪，萬世難宥，止於削黜，不久放還，使之偃息田裡，公議已極憤鬱。
而今此給牒之命，遽下於群情所不料之地，大小沮氣，瞻聆俱駭，請亟命還收。
前行護軍白惟鹹，〈爲人兇險，己醜年間，阿付鄭澈，構陷士類。
〉以丁應泰接伴使，當其搆捏罔極之時，求見《海東諸國記》，而聞譯官之言，猶不馳啓，及其誣罔上本，播出於通報中，而亦爲掩置，至於尹祺面詰之際，始敢以尋常聞過，欺瞞天聽，其終始容護之狀，極爲兇慘。
當初止於定配，已爲末減，今又受牒，群情莫不駭憤，請亟命還收。
兩南都事拿命之下，日字已久，而義禁府置之相忘，不爲糾察，駭愕莫甚。
請色郞廳罷職；堂上推考。
近來國綱解弛，百隷怠官，自便成習，極可寒心。
假注書金時言，當此詔使出來，多事遑遑之時，乃敢托病，偃然出去，政院亦不爲糾檢，唯以請出其代爲急，駭愕莫甚。
請金時言罷職；色承旨推考。
」上曰：「允。
具宬非他人，功臣也。
經赦給牒爲是，不允。
」 ○司諫院啓曰：「當鄭澈欲殺崔永慶也，以無形聲彰似之說，搆捏誣陷，自上洞燭其情狀，卽命放釋。
而及第具宬，身爲諫官，聽其指嗾，首倡再鞫之論，竟緻死獄中，使聖朝，未免有殺處士之名。
其黨附權奸，賊殺善士之罪，天地神人之所共憤。
得免首領，已爲失刑，而給牒之命，遽出於物情之所不料，凡在聞見，莫不駭異，請還收成命。
讒人丁應泰，以罔極之說，搆捏上奏，擧國君臣，如在覆盆之中，凡有血氣，孰不冤痛？而前護軍白惟鹹，時爲接伴使之任，不卽聞見馳啓，至於參本已上，播於通報，他衙門接伴使，亦皆聞啓，而淹置不啓。
及其臺諫請罪之後，乃敢諉以尋常聞過，欺罔陳疏，其終始容諱之罪，揆諸王法，斷不可貸。
得免竄殛，偃息田裡，亦雲幸矣，而給牒之命遽下，輿情之憤益激，請還收成命。
」答曰：「允。
具宬非他人，功臣也。
經赦給牒爲是，不允。
」 ○左副承旨崔濂以兵曹言啓曰：「備邊司啓辭：『闕門把守，倍加嚴重爲當。
』傳曰：『允。
』事，傳敎矣。
闕門把守，依前日加定軍士，十分嚴密爲當。
但近因迎接都監甘結，守直軍士定送處極多，播送之外，餘軍不足，東西軍營，勢未及加定。
限逃兵發送間，令訓鍊都監，量數加定砲、殺手，留直何如？」上曰：「允。
軍營及闕內入直加定，闕門四處，亦爲加定把守。
而又令譯官，伺彼動靜，登時來告，違則按以軍律。
若或慢焉，本曹郞廳，自詣司敗。
」 ○右承旨宋駿以實錄印出廳言啓曰：「《實錄》印出之際，或有濃墨不用之張，其數亦至於六十餘卷，此不可以休紙，閑慢處置。
《實錄》畢粧結後，依洗草例，處之無妨。
敢此竝稟。
」傳曰：「允。
前聞，洗草時慢不擧行，史草仍在庫中。
今不可復踵前習，多官聚會，一一焚之可也。
」 ○以金權爲尙衣院正，安昶〈爲人貪鄙。
〉爲宗簿寺正，奇孝福爲忠淸水使，鄭曄爲星州牧使，李繼先爲原州牧使，兪昔曾爲兵曹正郞，安旭〈爲人庸劣。
〉爲司憲府監察，宋克訒爲藝文館待敎，李顯英爲銀溪道察訪。
3月22日 ○庚寅，司憲府啓〈前啓及第具宬還收紿牒事。
〉：「前郡守申景禧，性本兇悖，當初尹世沈之事，元非幹係於國家，而乃欲因此，以售嫁禍之計，至飜諺簡，張皇報牒，脅制方伯，必使轉啓，期於成獄而後已。
凡兇書所做，亦多觸犯不道之言，其搆捏倖功之狀，極爲叵測。
揆之王法，自有其律，而止於削黜，已從末減。
未久蒙放，今又受牒，群情莫不駭憤，請亟命還收。
前正韓彥忱，性本兇險，造言害人，乃其平生能事。
當尹世沈之事發也，以得此倖功之機爲幸，歸在載寧郡中，與申景禧合謀，其間種種詭秘之事，無非此人所指嗾也。
房內入坐之說，顯發於各人之招，至於景禧牒報之時，恨不得聯名於告者之列，原其情迹，極爲陰慘。
當初削黜，已屈王法，未久放還，旋又受牒，物情莫不憤惋，請亟命還收。
」上曰：「允。
具宬，功臣，給牒爲是，不允。
」 ○司諫院啓〈前啓及第具宬還收給牒事。
〉：「司諫宋錫慶雲雲，〈見上。
〉引嫌而退。
相知之間，道路所經，與之相見，人情之所不能免。
而但旣有私入官府之失，則言官勢難在職。
司諫宋錫慶，請命遞差。
」上曰：「允。
具宬，功臣，給牒爲是，不允。
」 3月23日 ○辛卯，朝，王世子問安。
○司憲府啓前啓及第具宬還收給牒事，上曰：「功臣無不給牒之理。
雖有罪，猶當宥，勿煩爲宜。
」 ○司諫院啓前啓及第具宬還收給牒事，上曰：「事貴得中。
至於終不給牒，則過矣。
」 ○以曺倬爲司諫院司諫，宋錫慶爲通禮院相禮。
3月25日 ○癸巳，朝，王世子問安。
○司憲府啓前啓及第具宬還收職牒事，上曰：「功臣理應受牒，不允。
」 ○司諫院啓〈前啓及第具宬還收職牒事。
〉：「楊口縣監曺胤祉，年紀衰耗，政令顚倒，加以刑罰過重，闔境怨咨。
如此之人不可一日在官，請命罷職。
」上曰：「允。
具宬事，答府同。
」 ○左副承旨崔濂以義禁府言啓曰：「李夢麟，壬辰變初投入賊中，京畿監司沈岱之被害也，至於指導賊徒，掘取其葬，事狀極爲兇慘。
非尋常鞫問，請三省推鞫何如？」傳曰：「允。
」 ○同副承旨柳澗啓曰：「罪人李夢麟三省交坐事，命下矣。
委官，何大臣進去乎？」傳曰：「右議政〈沈喜壽。
〉進去。
」 ○左副承旨崔濂，自義禁府馳來，以委官言啓曰：「向前李夢麟，自知罪犯深重，諱不直招，所當卽爲刑推。
而但渠之供辭有曰：『姜允謀奪掌務之任，搆成虛事，姜允妻娚崔彥鶴及同裡居終孫，皆知其曖昧之狀。
』雲。
此三人等似當拿鞫參究，俾無未盡之患。
獄體甚重，敢此仰稟。
」傳曰：「允。
」 ○備忘記曰：「大槪此事，未審出於風聞耶？出於沈家之發告耶？緣何而壬辰年事，今始推鞫耶？此意回啓。
」 ○左副承旨崔濂以委官言啓曰：「『大槪此事雲雲。
』事，傳敎矣。
憲府初因風聞，捉囚李夢麟，則沈家子弟口訴于憲府曰：『此人果是吾父埋葬處指導掘取者也。
我等外方下去，今始聞之來告』雲，故卽爲啓辭雲矣。
」傳曰：「知道。
」 ○以邊應星〈諂事宰相，無他才能。
〉爲鹹鏡南道兵使。
3月26日 ○甲午，司憲府啓前啓及第具宬還收職牒事，上曰：「前旣竄謫，已治其罪。
今宜給牒，可酬其勳。
」 ○司諫院啓〈前啓及第具宬還收給牒事。
〉：「砲、殺手之入直軍營，專爲宿衛而設。
昨日自內饋酒之時，所持各樣器械，多數不備，將焉用軍士爲哉？都監之慢忽不察；將領之庸劣無能，據此可知。
請大將、中軍推考；入直哨官罷職。
」上曰：「允。
具宬，答府同。
」 ○左副承旨崔濂以委官言啓曰：「姜允所供如此，專出於怨憤相陷之計。
當初沈岱之被殺於倭賊也，有人指導，發掘於旣葬之後，懸首鍾樓雲者，謄播於遠近，孰不聞聽？以此言之則今此李夢麟，未必非允杞奸兇之人，而癸巳年賊退後，夢麟與姜允，相見於兎山山谷間，不待詰問，發說自己莫大之惡，似不近情理。
除夢麟自言之外，他無看證之人雲，則其情亦涉殊常。
方其相厚之際，多受贈賂，相爲掩護，而及其交疎怨生之日，始爲唱說於十四五年之後，恐是爭占掌務之祟，有以緻之。
此獄之情，實難的知，姑待崔彥鶴、終孫等拿來後，反覆査究，更議處之何如？」傳曰：「允。
」 ○晝，王世子問安。
3月27日 ○乙未，朝，王世子問安。
○司憲府啓前啓及第具宬還收職牒事，上曰：「功臣不可如是，不允。
」 ○司諫院啓前啓及第具宬還收職牒事，答府同。
○前陽城縣監沈大復上疏曰： 伏以，臣父岱，當亂初，主辱臣死之日，承京畿方伯之命，爲國憤惋，常自誓曰：「不可與賊俱生，死而後已。
」事與心違，終至罔極。
幹戈搶攘之中，不得歸葬故山，權窆于朔寧之地。
其地居人李夢麟者，附賊爲腹心，指導兇賊，至於發葬。
罔極之中，又遭罔極之變，臣之一家願得此賊，以雪深冤，而臣實無狀，以至今日不孝之罪百死難贖，隻自泣血度晷而已。
天道有知，兇慝難掩，法府之官摘發斯得。
臣趨詣法府之庭，悉訴此賊行兇之狀，臣之情事，非獨府官已所洞知，實惟天日亦所監臨。
今者囚繫王府，方加鞫問，此實微臣復讎之秋，而王法得行之日也。
伏乞聖明，矜察哀衷，明燭兇狀，卽示典刑，俾伸哀冤，則雖死日，猶生年也。
臣不勝惶恐痛鬱之至。
〈史臣曰：「父之讎，不共戴一天者，禮經之大義也。
當岱之死，爲其子者，不聞枕戈寢苫，誓復其讎，而十五年之後，始因法府風聞，指夢麟爲讎，而至於上疏，則復讎之義，豈如是之迂哉？噫！殺岱者倭也，非夢麟也。
而大復之擧措，若此輕妄，則其亦禮經之罪人也已。
」〉○遠接使柳根馳啓：「本月二十四日巳時，兩使過江事，已爲馳啓矣。
當日兩使乘轎，到本州南門，驟雨忽至，冒雨入龍灣館。
兩使各就東西上房，臣等將入庭，行迎詔禮，兩使謂通官等曰：『雨勢如此，不可行禮。
姑待少霽爲之。
』雲。
至未時，雨勢停止。
兩使冠帶，出就大廳，奉安詔書于東邊，上使立其傍；奉安勑書于西邊，副使立其傍，臣等分庭以次入，行迎詔禮。
禮畢，兩使各還就所館。
中江宴廳所用銀杯、銀筯、鍮于裡等物，上使下人等，私自奪取以來，副使下人等以爲：『東邊旣取銀器等物，西邊何獨不取乎？』卽令李海龍，速將銀器、銀筯、鍮于裡等物來，催迫甚急。
其中有李千總者，使氣憑陵，謂表憲曰：『我於門下，最是用事之人。
爾若善處，則前頭之事，可以無弊周旋。
』雲。
通官等卽將東邊頭目所給衾枕、褥席等物二十件，進于東邊，則李千總者，爲勻鐙之計，取衾褥，一一點檢，指褥塑、毛氈曰：『此物將安用之？』棄擲于地，令還持去。
又取衾枕之物，竝令持去雲。
通官相與詰難之際，上使微聞其語，卽於紅紙，書禁約下人之意，送于副使，副使亦依上使之意，又書紅紙，俱遣管家，來示于臣，卽將紅帖付于柱上，告示一行。
副使下人等，初與李海龍等，要索面皮，多般哄脅，此令一出，便爾帖息。
俄而，副使知管下人督納銀器之事，卽招李海龍，詳問曲折，門下人等相爲推調，歸罪於鎭撫金國重。
副使卽拿國重，棍打十五筒，含默回遼東，門下官等百般請留，副使良久乃許。
副使初令頭目等贈給之等，開錄分等以來，臣令觀察使樸東亮，分等書呈，副使看訖，置諸座右。
至是，兩邊下人等不敢作挐，衾枕、衣褥等物，依例受之。
大槪上使好靜，且喜看書作詩。
初到中江謂通官曰：『爾地方沿路一帶，某山某水，可以吟賞之處，一一開錄以示。
』雲雲事。
」 3月28日 ○丙申，朝，王世子問安。
○司憲府〈啓前啓及第具宬職牒還收事。
〉曰：「秉筆之任，左右史外，必有預備者，其意有在。
目今詔使出來，自上將屢爲擧動，而見存無故之員，隻有上下番，更無他員，其間疾病、事故，未可逆料。
至於實錄印出廳史冊出納之際，每以兼春秋，更疊句管，先朝秘錄，豈可付之於多官之手乎？事體極爲未安，請令藝文館，速爲薦望塡差。
」上曰：「允。
功臣之職牒，安得不給？毋庸煩論。
」 ○司諫院啓前啓及第具宬職牒還收事，答府同。
○左副承旨崔濂以委官言啓曰：「從孫、崔彥鶴等所供如此。
當初此獄，出於法府風聞啓辭，他無可問事幹，而李夢麟專：『稱姜允謀奪鷹師掌務，搆成此事。
』雲。
姜允則不容不憑問其虛實，至如援證上番軍士七十五人，則決難一時拿鞫。
且聞，上番事士若幹人，呈狀伸救於法府，詐術現露而退雲。
此外元招所引隣居崔彥鶴，則係是姜允妻娚，似無容護夢麟之理，從孫亦是夢麟同裡之人也，故敢請拿鞫矣。
但許多隣裡人中，必指出此兩人爲證者，其意有在。
今者爲夢麟分疏，不遺餘力，似此重大事幹，有非平問所能取服。
先刑從孫、崔彥鶴，以得其情，似爲宜當。
第念，姜允之指斥夢麟，初不出於疾惡討罪之意，專由於私嫌做陷，必害乃已之計，而至於指正犯爲證佐，他無與知之人雲者，實非常時獄訟之體。
臣等亦不知所處，敢此竝稟。
」傳曰：「委官等量爲之。
」 ○左副承旨崔濂以委官言啓曰：「從孫、崔彥鶴刑訊各一次，忍杖不服，爲夢麟呼冤不已。
若卽爲加刑，則恐緻無辜殞命，姑爲停刑。
今雖面質夢麟、姜允，亦未必遽得其情僞，而一處盤詰之際，或不無實狀之呈露。
如是舒究，而若有現出公反之人，則亦可臨時拿問矣，敢啓。
」答曰：「允。
」 3月29日 ○丁酉，左副承旨崔濂以備邊司言啓曰：「傳曰：『天使之來，若賊情、軍兵數、防備諸事問之，則措辭莫辭。
言于備邊司以啓。
』事，傳敎矣。
天使若於接待之際，問及南邊之事，近日賊情，與夫水陸軍兵之數、各處把截形止，從實酬答之辭，預爲講定因爲宜當。
而舟師隻有八十隻，兩南兵、防禦使，雖分給各營之軍，而手下姑無現在之兵。
目今防備之齟齬如此，各爲措辭答之，似無所妨，別單開錄以啓。
北邊之事，亦不無語及之慮，竝錄於末端以啓，更令政院，量加增刪，以備臨時酬應爲當，敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○司憲府啓前啓及第具宬職牒還收事，上曰：「宬，功臣也。
給牒，使不失其錄而已。
事理當如此，論之太頗。
從之則卽從，豈留難？不允。
」 ○司諫院啓前啓及第具宬職牒還收事，答府同。
○以李侃爲全羅左水使，柳希奮爲弘文館典翰，柳塗〈爲人淫狡，行己悖戾。
〉爲文川郡守。
3月30日 ○戊戌，貞熹王後忌晨。
○問禮官柳希奮，自義州來啓曰：「本月二十六日，詔使到林畔。
日沒後，副使招臣，立於階下，使其家丁，出給儀註三件曰：『此儀註，與三十年儀註，多有不同處，故或點改，或付籤以書，須依此例，改書以來。
』臣答曰：『當歸稟國王，講定回來。
』家丁以其言謂臣曰：『三十年儀註，國王連書，而此儀註，上書中行，老爺深以爲非，不可不連書。
』臣答曰：『我國二百年來，接待詔使，自有定規，有司依此撰出，故，國王上書中行，其來久矣。
前後詔使，亦未嘗以此爲非矣。
三十年儀註，則其時詔使，別有分付，故連書。
此一款，亦當歸稟講定。
』卽辭而退矣。
」傳曰：「下禮曹回啓。
」 ○遠接使柳根馳啓：「兩使自發行義州之時，房內排設鋪陳器具，必招各官下人，一一査給，然後發行，所鋪行步席，必撤捲而後行，若此之事，不一而足。
當日自林畔發行，中火于雲興，未末到定州。
軍牢、轎夫等撤毀大門結綵之際，副使知之，至發官禁斷。
副使以各站廚房所進之物爲過多，取各官單子，打點而入；正使，廚房慮有猥濫之事，至於親自周視。
兩使檢束下人日嚴，而下人惹起鬧端，日日添加。
通事表憲，寧得罪於朝廷，必欲告用事差官于兩使，而顧念事體，猶不敢發。
迷劣村民，亦欲呈訴于兩使前，其爲難處，蓋可想矣。
當日迎慰宴，無事設行，承旨黃是辭退之後，門下諸人，要索頭目贈給，不受本州宴享，差官以下，夜半來到臣處，要索贈給，臣不得已，備書七處宴享、三處有贈給之意，猶未釋然，尙不受宴，未知終何處置。
隨後馳啓計料事。
」 夏四月 4月1日 ○朔己亥，上在貞陵洞行宮。
○朝，王世子問安。
○憲府啓〈前啓及第具宬職牒還收事。
〉曰：「頃日迎詔二度習儀時，義禁府羅將等，諉以禁止，緻辱於館學列班儒生，無所不至，事體至爲駭愕。
其日當該郞廳，請命罷職，羅將等竝囚禁治罪。
都摠府都事李應男，爲人悖戾，今授本職，物情甚駭，請命罷職。
習儀臨時，則館學掌務官，所當先期受出章標，審定諸生班列之處，使無臨時顚倒之患，而專不緻意，至令儒生，被辱於禁府下卒，終爲闕班，事體未安，請命推考。
」答曰：「已喩，不允。
餘依啓。
」 ○傳于右承旨曰：「副使先行雲，遠接使一人，何以陪行乎？其事殊常，招問禮官，天使事所聞，問之以啓。
」宋駿回啓曰：「招問禮官問之則『自義州起程日，副使先發，所串中火後，正使先行，其後則正使例爲先發。
兩行先後，其間道裡，不甚懸遠，有若鱗次而發者，故遠接使隨後陪行，而詔書則正使前陪持；勑書則副使前陪持矣。
正使性度寬厚，接人恭遜；副使性度剛明，檢下一事，另爲緻念，門下人稍似畏戢，而其徵索之弊，則與正使下人無異矣。
聽得一行之言，正使管下李千摠稱號者用事；副使管下軍門差官周于才稱名者用事，故，兩使凡有分付除弊之事，此輩必曰：『是皆俺等周旋之力。
』要索人情雲。
自林畔先爲馳來，其後事，未能知之。
』雲矣。
」傳曰：「知。
」 ○諫院啓〈前啓及第具宬職牒還收事。
〉曰：「頃日太平館二度習儀時，館學諸生，使泮宮下人，講問禮貌於外庭，考喧之官，以無標出入，加以杖責，因與之反覆究詰。
多縱隷卒，挐捕館人，以緻隳突，儒生立班之處，橫恣迫逐，無所不爲，至於鎖項批頰，倒巾裳，敺辱章甫，大駭觀瞻，使之散亂奔避，不得成列。
此雖出於下卒無知頑濫之緻，而不能終始善處，趁卽禁抑，大失國家崇儒重禮之意。
請其時次知兵曹、禁府郞廳竝命罷職。
卒隷之侮辱多士，極爲痛惋，其散亂相失，不成班列，固是事勢之緻。
然而正錄之官，不爲預講禮貌，受出章標，竟使迎詔習儀莫重之禮，曠缺班行，不成體貌。
請其時太平館儒生習禮次知官員，罷職。
」上曰：「已喩，不允。
餘依啓。
」 ○左副承旨崔濂以委官言啓曰：「自古及今，凡人罪惡，多起於怨家。
當觀事理之是非，而參商焉耳，豈可以怨家所發之故，而皆謂之誣罔乎？但此獄，初無幹證、與聞之人，隻據本犯所自言者，而成案，出在夢麟之口，而入在姜允之耳。
夢麟雖已明白說過於十四年之前，而到今豈有不諱之理也？姜允之於夢麟，私怨赤憎之深，期於必陷，無所不至，則搆虛捏無，亦安保其不忍爲也？今此對辨之際，姜允言辭，種種窮遁，且多前後變辭之狀。
至如癸巳、甲午兩年先後之分，最是關係重大處，而亦不明言。
初招指言：『夢麟避居于兔山山谷間。
』雲，而今則說稱：『雖曰：兔山山谷間，而與夢麟所居楮頓村，隻隔一嶺不遠之地。
』雲。
夢麟執稱：『長在官門，勸農立役，足迹未曾至於兔山山谷間。
』雲雲，而姜允不能攻破其說，但言：『已死之劉廣守，明知夢麟避居之事。
』雲。
臣等反覆參究，則姜允之情，極爲兇詐，所當爲先刑推歸一，而但年踰七十歲，無帳籍可考，觀其氣力，則可以受杖矣。
第念，石乙屎稱名人有無，亦是端緖之可尋者也。
故，卽日盤問從孫、崔彥鶴以石乙屎有無，則從孫則曰：『石乙屎稱名人，郡地居住，年可六十，亂後得病身死。
聞，有一子，以京砲手赴防身死。
』雲。
崔彥鶴則曰：『官屬石乙屎，邑內居生，年可三十餘歲，亂後身死。
』雲。
以此觀之，則石乙屎有老少兩人，而夢麟則終始說稱：『朔寧境內，本無石乙屎稱名人。
』雲，此則夢麟之違端也。
未知何以處之，敢爲竝稟。
」答曰：「允。
此獄事，不知曲折。
但初見，卽疑其應出於猜嫌搆捏，初日下問者有以也。
辨之亦似不難，豈有夢麟自言之理乎？允之言曰：『夢麟逃在山谷中。
』自言之，他無事幹，其愚可嗤也。
予見如此而已，委官參量處之可矣。
至於石乙屎之有無，則彼此納招，皆難盡信。
」 ○左副承旨崔濂以委官言啓曰：「姜允已服其罪，令義禁府照律施行。
從孫、彥鶴更無可問之事，爲先放送，何如？」答曰：「允。
」 ○姜允供稱：「果以爭占掌務之嫌，不勝憾憤之際，同任掌務韓信弘亦以爲：『此人不可使之久爲掌務。
』常勸設計構陷，而前聞，朔寧有掘取監司屍身之事，故因指以爲夢麟之所爲，而搆虛謀害，做出無形之狀。
現露辭緣的實事。
」 4月2日 ○庚子，諫院啓〈前啓及第具宬職牒還收事。
〉曰：「持平李慶禥、獻納尹讓、大司憲洪湜、執義李好義、掌令閔汝任、持平柳慶宗、掌令李德溫，竝引嫌而退。
三省推鞫之際，臺諫之參，專爲按獄是非，至於文書封裹之事，則自有主管之人。
但省鞫事體，至爲嚴重，罪人供招，遺落不封，文書啓下之後，方始覺悟，搜得於案上，疎漏不密，且有後弊，似難免同坐不察之失。
李夢麟之事，旣有人言，又出於大復兄弟爲父復讎之訴。
痛惋之情，人所同有，安得逆定其虛實，而不爲囚鞫乎？啓請按問，固爲得體，別無言事之失。
馬前橫突之人，執捉知家，出於循例，而主人者，憤其知家，歐打法府下人，至於碎頭裂巾，放遣犯路之人，固甚痛惡。
而實由於下賤輩無知頑悍之緻，臺官無可避之嫌。
請持平李慶禥、獻納尹讓遞差；大司憲洪湜、執義李好義、掌令李德溫、閔汝任、持平柳慶宗，請命出仕。
三省罪人推鞫文案，極爲嚴密，所當審察封裹，詳愼出入。
而姜允所供，遺置不封，文書往來啓下之後，始爲覺悟，搜得追啓，疎漏不密，亦似有後弊，請禁府堂上推考。
承旨、都事，專委封裹主管出入，而使莫大文書，遺落追封，疎脫如此。
請色承旨遞差，禁府當該郞官罷職。
」答曰：「允。
承旨推考。
具宬事，不須煩執。
」 ○鹹鏡監司李時發馳啓：「防禦使兼吉州牧使李守一牒呈內：『今三月十七日，大風振作，本州山城新造大廳及南門，一時顚頹』雲。
艱造之屋，因風顚仆，極爲可惜。
改造之事，待臣巡到之後，議處計料事。
」 4月3日 ○辛醜，王世子問安。
○司諫院啓前啓及第具宬職牒還收事、色承旨遞差事，上曰：「具宬不可不給牒；承旨不可遞差。
」 ○司憲府啓前啓及第具宬職牒還收事，答曰：「具宬不可不給牒。
」〈具宬，故贊成思孟之子也。
爲人兇險邪毒，議論頗僻不正。
己醜年爲諫官，阿陷鄭澈，聽其指嗾，力主再鞫崔永慶之論，終緻瘐死獄中，朝野莫不痛惜之。
定遠君夫人，宬之妹也。
以此，頗有內力，得蒙給牒之恩，臺諫抗章論列，而久未允許，物議尤爲憤激。
〉 ○傳于吏批曰：「前日參下武臣等，箇滿積滯者，隨卽遷轉事，傳敎矣。
未審如宣傳官、部將、守門將等，皆盡遷轉，無一人耶？與其用蔭官庸劣者，何如用武臣？且武臣，必於年少時除職，試其才而進退之爲可。
且鹹興判官，非尋常庸才所堪，更爲極擇有名之人。
」吏批回啓曰：「臣等曾承聖敎非一再，常慮參下武臣積滯之弊，從箇滿次第，隨闕注擬，而六品窠闕無多，各岐推移擬望之際，未免緩不奉行之罪，尋常隕越。
今則宣傳官箇滿者二人，而其一員則箇滿在前月十二日，部將箇滿者一人，守門將箇滿者六人，而守門將梁繼仁、金天祥，則前政擬望，未受天點。
仕滿績滯者，如此其多，而不郞注擬，緻勤下敎，臣等不勝驚惶，伏地待罪。
」傳曰：「勿待罪。
」 ○弘文館上箚曰： 伏以，人君爲國之道，莫大於定罪酬功，而罪關萬世，功微一時，則其可以一時之微功，貰萬世之大罪乎？及第具宬，黨奸賊賢之罪，自上洞燭其情狀，而前後兩司論之已盡，公議少伸、是非旣定，則是固萬世難貸之罪，而非一時羈靮之勞，所可得以相淹也。
噫！自古，奸臣當國，恣行胸臆者，非止一二，而至使山林篤行之士，瘐死於冤獄之中者，隻澈一人，而猶不敢自售其計，陰嗾其黨，以濟姦謀。
宬也，身爲諫官，攘臂自當，首唱再鞫之議，以累我聖上好生愛賢之德，宬之罪，有浮於澈，而實關於萬世者也。
原情定罪，揆以王法，雖置之極刑，固無所惜。
得保首領，偃息田裡，則聖上酬功之意，雖已至矣，失刑之譏，尙且難免。
今者給牒之命，又出於群情所不料之外，兩司之論，已過一旬，而天聽邈然，一兪尙閟，臣等實不知聖意之所在也。
況其時附會助成之徒，皆在削黜之中，而罪魁之宬，反保官爵，寧有是理？是非顚倒，莫此爲甚。
公論日鬱，輿憤益激，臣等區區之論，在所不已。
伏乞聖明，亟賜兪音，以快朝野之望，不勝幸甚。
取進止。
「 上曰：」功臣，不可如是。
隻使受牒，不失祿爲得體，不得從之。
「 ○以備忘記傳于政院曰：「鄭好仁，更待後日，其餘守令，各賜表裏，李軫等四人竝罷職。
吳定邦事，定邦乃兵使也。
我國之將，雖非其人，其職乃三軍之司命也。
我國。
待將素輕是以，士卒不畏，號令不行，其所以失體者多矣。
兵使有罪，則都巡察使乃其元帥，足以擧法。
若因一使臣之言，而輒爲進退之，則非但體統有妨，恐有後弊，人人皆得以撓之矣。
是，前日洪昌世不爲命罷；李奎文則其時已罷，故罷職矣。
且所命者，守令賢否而已，未嘗及於閫帥，而如是書啓，必以定邦爲晉州牧故也。
潛遣人，伺察閫將之所爲，因而進退，非予本意。
令備邊司回啓。
」〈慶尙道暗行禦史樸楗書啓中，極言定邦侵虐軍民之罪，故有此傳敎。
〉○以權泰一爲弘文館應敎，李必榮爲弘文館校理，任兗爲司憲府持平，柳惺爲司諫院獻納，李志完爲弘文館副校理，尹讓爲侍講院司書，李彥英爲兵曹佐郞，徐景雨爲司憲府監察，金壽賢爲成均館典籍，李好信爲鹹鏡北道評事。
4月4日 ○壬寅，憲府啓曰前啓及第具宬職牒還收事，曰：「今日迎詔習儀時，兵曹不謹傳語，至於黃亭入門，猶不爲報，極爲駭愕。
請色郞廳推考。
」答曰：「允。
凡事過則不可，故不爲已甚。
具宬前已竄黜，足懲其罪，今可給牒，使之不失其祿。
待功臣，自當如是，何必過論焉？」 ○諫院啓前啓及第具宬職牒還收事，曰：「泰安郡守崔輔臣，在囚已久；盈德縣令鄭仁涵，拿命亦下。
文移査覈之際，拿緻推問之間，必費多日。
當此農政方劇，策應稠疊之時，不可久曠守宰。
請竝命爲先改差，其代各別擇授，及時發遣。
興德爲縣，蕩敗已甚。
新縣監李景苾，手生不經事，請命遞差，各別擇遣。
」上曰：「具宬答府同。
改差擇遣、遞擇事，允。
崔輔臣則當議處。
」 4月5日 ○癸卯，朝，王世子問安。
○巳時，上禦別殿，行迎詔習儀禮。
上謂都承旨尹昉曰：「天使時，勿以爲難而遠伏，須在近地。
予之氣力，不如前日，如有失禮之事，稟助爲當。
」尹昉對曰：「小臣適於此時，冒忝此任，黽勉供職，恐有不察之失，每以爲慮。
」上曰：「他餘事，幾盡修擧乎？」昉對曰：「幾盡修擧矣。
今將爲習儀，儀註中有更稟之事。
留詔儀，《五禮儀》無之，故今此儀註，依《五禮儀》磨鍊。
而受勑後唱禮畢，其後方行留詔禮，習儀時，依此爲之。
或言：『禮畢一節，當在留詔之後。
』雲，敢稟。
」上曰：「詔使前儀註已去，今不可改，姑依儀註爲之。
」上曰：「迎慰承旨進前。
」黃是進前俯伏。
〈是以定州迎慰使，自西路入來。
〉上曰：「天使何如人乎？」是對曰：「夜半設宴，翌曉出來，雖未詳知其如何，大槪淸簡。
皆曰：『近來無如此天使』雲。
宴時行禮，極爲恭遜矣。
」上曰：「一行頭目，有紛挐之患乎？」是對曰：「天使入定州，行步席使之撤捲而後行。
又撤寢帳及錦褥等物，皆親授本官人，蓋明日發行之後，慮有家丁挐取之患而然也。
且聞，兩使在義州，盤饌等物太半減省，而猶恐其侈汰，兩使一時親往廚房，周覽而出，又爲減省矣。
」上曰：「副使何以先行乎？」是對曰：「遠接使亦未知其所以然也，但以自然先後行，知之矣。
門樓結綵，家丁等盡爲掠奪，天使遣中軍，拿緻詰問雲矣。
」尹昉啓曰：「我國侍臣，例爲俯伏。
此例不可遽改，然，詔使旣以贊禮詭告爲未安，則俯伏亦似未安矣。
」上曰：「以跪告爲未安者，以詭爲無禮乎？抑以爲，皇上在上，不可跪告於其君乎？」昉曰：「中原人以立爲敬，而有告則必跪，亦敬也。
詔使之未安雲者，似爲皇上在上，壓尊未安之意也。
」上曰：「我國禮，與中原異。
且我國之人，不能久立，立侍似難矣。
」昉對曰：「立侍與俯伏，隻論禮之當否而已。
臣下久立之苦，奚足計哉？」上曰：「此亦不可不慮。
然，自外議處可也。
」諸執事入殿座前，設行迎詔習儀。
禮畢，尹昉進曰：「自上暫入大內後，宴禮器具排設何如？」上遂入內。
宴禮器具排設後，上復禦別殿，臨宴享習儀。
禮畢，撤宴享器具而出。
○司憲府啓曰前啓及第具宬還收職牒事，上曰：「不允。
」 ○司諫院啓曰前啓第及具宬還收職牒事，上曰：「他人則豈如此？此乃功臣，給牒爲得體。
不允。
」 ○以備邊司秘密啓辭，二品以上命招收議。
完平府院君李元翼議：「臣已將此事，略陳於前日獻議之時，今別無異見。
但聞，倭中國事靡定，先差人往探，隨卽處之，亦無所妨。
」領中樞府事李德馨議：「倭情一事，臣於往年，書契對答時，累次妄度啓達，今無容再議。
近來對馬島所爲，未知更有何狀。
但以當初遷就之計觀之則今已過累年矣，而每守虛說，如磨驢之跡，彼狡賊，豈肯帖耳，而終任我之爲謀哉？王者之待夷狄，唯爲安國家、利百姓，而相機以圖善處耳。
此外又何盡較焉？所可慮者，羈縻定約之時，如不出於十全，則後悔大矣。
但當預定計策，以思日後之着手，一邊以好言，善諭來倭，使之知而待之，則其遣人早晩，似不必具也。
且前日，全繼信與同孫文彧過海也，有萬門軍諭賊酋帖文，執此前去，使諸賊，拜受而操縱其辭；惟政之過海也，又以其師之遺言爲任，而往諭焉，俱似有所據矣。
今無他端而遣人，則未知彼賊看作如何？其勢當有書契然後，可托以前往。
猝爲此擧於微露哄脅之後，又未知其恰當。
臣之昏劣，無策可獻，惟在朝廷集衆議，從長善處而已。
」鰲城府院君李恒福議：「此事非可以意見計度也，必須熟察彼中終始情形，然後定我策應。
猶醫者察脈緩急，然後乃可下針，故不失腠理，而妙中病處。
臣於前日，久在南方，且觀邊臣前後馳啓，故粗知賊事。
今於十年之後，事情大變，且不得以時詳觀邊報，其於賊中消息向背，皆未有的聞。
今難以樸大根一說，斷定成議。
」領議政柳永慶議：「臣竊觀，今番書契，實出於平景直等哄脅我國，以爲自己見容於家康之地耳。
今若遽從其言，遣使於渠之國事靡定之前，非但於義不可，日後必有無窮之悔。
此，臣所以區區過慮者也。
然，不以通信爲名，托以某辭，差人入送，一以慰馬島之渴望；一以探日本之事情，其於兵家機權，固無不可。
但無國書，則彼必不肯，欲爲國書，則未知何以措語，亦未知抵於某人，此甚難處。
無已則姑令樸大根，將此曲折措辭，詳問於橘倭，觀其所答之如何，更議處之，恐未爲晩。
」左議政奇自獻議：「遣使通好，終必一有則今焉決之，未爲不可。
但樸大根幺麿之言，固不可據以爲定，而芻蕘之言，聖人擇焉，雖姑依其言爲之，似未必有患於其前。
」右議政沈喜壽議：「求成一事，實出於馬島彌縫詿誤之計，初非家康之本意也。
今此家康促和雲者，必是中間做出之說也。
但景直欲藉此事，以爲見容於家康之地，則亦不可謂家康之所不願也。
渠國若有危疑靡定之勢，則其不借我一介之使，以望其助己之力亦明矣。
六年推托，不爲不久，而彼之刷還擄口，愈往愈多，自以爲向國之誠，則其爲詐諼，亦已甚矣。
自初至今，無非恐愒悖慢之辭，但今來書契，稍似加毒。
爾若一向婉辭遷退，以消其決裂之禍，則固爲大善矣。
若不然，以惡言相加，有甚於今日，則豈無難及之悔也？差人馬島，益知其事情，然後隨宜審處，似是得計，而客遊孤島，細探要領而來，恐未可必矣。
臣之愚計，姑從其言，示以相厚之意，一番差遣，固無害於帝王待夷狄之道也。
第念，國書措語及送于某處等事，實所難處。
此在集衆用長之如何耳。
」延原府院君李光庭議：「待夷之道，有大要焉，自強是也。
我勢旣強，則彼安能侮我哉？今也則不然，自壬辰至丙午，十五年之間，我之自強之道，蔑蔑乎無聞。
以兵以食，愈往愈乏，則我之勢，果如何哉？彼之狡詐有餘，窺覘我虛實，而恐愒於我者，無所不至。
橘倭之來，今幾番矣，而悖慢之辭，到今益甚，可勝痛哉？此賊乃萬世不可忘之讎，所當斥以大義，而盡其自強之道而已。
若不能自強，而唯以姑息通好爲事，則雖一一曲從彼言，而彼之淩駕無厭，後日之患，其何以應之乎？此臣前日獻議時，以自強爲第一義者也。
況惟政等之行纔還，而橘倭又來，惟政則未能得彼之要領，而橘倭要索尤急，此，無非我勢不能自強，以緻彼之無所忌憚也。
今之大計，不在於遣人，而惟在於自強也。
然而自強之道，非朝夕可能，而目前之患，亦不可不慮。
無已則有一說焉，惟政之行，旣送於前，則今日之事有難處者，姑依惟政之行，極擇解事可信之人，隻令送于馬島，一以羈縻景直；一以詷察賊情，或無妨於自強之道也。
臣愚眷眷，終始不過自強二字。
」海平府院君尹根壽議：「狡虜之情，我國時未得要領，而遽差人送于日本，而若或秀頼主國，事機又變，則豈不貽辱貽笑？寧姑送人馬島，偵審家康、秀頼果孰當國，而從而處置，恐或無妨。
」淸平府院君韓應寅議：「與倭通好，利害便否，朝廷講之屢矣，而尙未有結局。
當初旣不得據理斥絶，則今不可一向遷就，以誤事機也明矣。
但此事，全是馬島所要，而日本事情，則有不能盡悉者。
不可因其恐脅之言，遽爲送人於日本，增其兇賊氣勢。
不若差一伶俐解事之人，偕橘倭送于馬島，設爲某辭，以示相好不絶之意，仍爲詗探彼中情形而來，更爲詳審處之，亦恐未晩。
」唐興府院君洪進議：「先遣人於馬島，詳知彼中情形而處之，固爲恰好。
但一番往返，未必得其要領，而遣使之擧，終不得不爲，則將如之何？此當預講而審處。
到此，恐難又爲推諉，以貽後悔也。
」平川府院君申磼議：「今此通信之論，雖出於迫不得已，而至於差人入送日本之事，必的知賊中事機，然後更議定奪。
」延陵府院君李好閔及金睟議：「我國處事，每蹉失機會，殊可恨惜。
當家康自說：『壬辰之役，我不動一兵。
』伊時我國，劃然改答曰：『汝能不動一兵，日本，惟汝全二百年舊好。
我國於汝，何嫌何疑？非徒照舊不替，抑有加焉。
但凡事，須有執案，方可證心。
汝果盡去平氏遺孽，糾摘發我先陵者，明白加罪，則非惟二百年睦隣之義，昭布四輿，將軍亦永有芳名矣。
』如是言之，觀其所爲，則主勢在我；應變在彼，可以探審其情；可以酌量事勢。
今旣持疑不決，失其事會，乃恐脅侵逼之後，卽發一使，則恐不得爲輕重於圖存之策也。
但天下之事，一着不及一着，若又失今日而後着，又不如今着，則臣等疎謬，未知作何處置。
」延興府院君金悌男及尹泂、鄭昌衍、李廷龜、尹承吉等議：「賊之要信使久矣，一向推阻，固不無可虞之機。
但前後要和，非調信則玄蘇與義智輩耳。
家康則初無一字相及。
實若家康盡反秀吉所爲，而眞欲新修隣好，則爲生靈勉從，亦或一道。
而被脅於反覆調信之餘謀，未詳家康、秀頼之兩勢之如何，徑先送人於日本，恐落於馬島中間恐喝之奸計，而貽後日難處之患也。
若隻遣伶俐人於馬島，詳探彼中情形，兼以爲羈縻之計，則似無不可。
」黃璡、許頊、成泳、樸弘老議：「我國之於平賊，有萬世必報之讎，無一天共戴之義，斥之可也；絶之可也。
至於今日，日本頭面已換，事機頓變，而凡所擧措，盡反秀吉之爲雲爾，則我之所以待彼者，亦豈無變通之道乎？失今不圖，恐無可乘之機。
但差人入送日本，則非徒彼中情僞，有所難測，雖欲修書契，亦未知着落之所。
今計以諳委倭情伶俐人差送馬島，言於義智、景直等曰：『家康果欲與我國通好，則如此莫大之事，往復數年之間，何無一字之標，而徒憑爾輩之口舌乎？頃者松雲之對家康也，無一言及此。
玄豐口傳之說，蓋未之信，其所通書，亦未知何處爲之乎。
如許曲折，擬與爾輩，商議停當。
』雲雲。
如是措辭問之，則渠輩事情，或可以得實，而他日處置，似無所難。
」韓孝純、韓浚謙議：「彼賊之與我要和誠僞，雖不可知，旣不能直截揮斥，乃以羈縻爲計，已許馬島互市。
至於日本則每推諉天朝，不許通好，而然猶責以益修誠懇，俾有後日餘地。
故彼乃連年刷還俘虜，似若緻其誠懇，而冀我國有以表和好之驗。
顧在我應之者，長襲舊套，迨無決語。
惟政往來之後，一向猶夫前日，則彼賊兇狡有餘，且謂操縱在己，而不在我國，其勢必不止任我所爲而已。
以此言之：『調信雖不死，而事機則似當變矣。
今者義智、景直等求通信使，敦迫不已，至有恐脅之語。
欲許則彼中之事情難知也；欲不許則目前之禍患可慮也。
雖不可遽謂通信，姑欲托以某事，遣人往來，以示相好之意者，其在今日，似不可已也。
但欲送人至于日本，則誠非有國書，不可行矣。
臣等愚意，差人偕智正，入送馬島曰：『我國與日本爲隣，素相通好，而平賊無故嫁禍，自貽斥絶。
玆者家康方秉所命，其所擧措，一反秀吉所爲，要與通好，屢緻誠懇。
我國之於家康，少無可絶之義，固當上奏天朝，往來無阻，兩國相好如舊日可也。
第以此事，爾島之請雖勤，而家康迄未有一字。
兩國交際，是何等事，而隻據中間之言，遽爲通信乎？今若家康先緻一書，則馳一介之使，成兩國之好，誠不難矣。
』以此措辭探試，觀其所爲而處之，恐合機宜。
但必先定在我之計然後，乃可如是試之，不然則亦不可輕論。
」許筬議：「島夷不敢肆蜂蠆之毒則已矣，不然，他日蠢動然後，不得已許和，則難免城下之恥。
今者渠輩來索，辭不悖逆，事且順理，毋寧乘此機會，快許之爲得乎？前朝末，以我太祖大王威武，到處殲滅，兵勢極其盛矣，而不和則不止，畢竟鄭夢周一行然後，乃息。
今之事勢以古料之末稍，則亦須一和。
旣不得不和，則當一着決局，何必再勞行役，徒煩往來，而浮費財力乎？古之王者，豈不知戎狄之可醜，文王之昆夷，漢文之匈奴，皆屈意許和，而不以爲恥者，徒以爲生靈也。
聖敎隱惻含生，擧皆骨醉仁德。
隻此一言，可以祈天永命，臣不敢贅。
」樸承宗議：「橘倭之言，雖出於恐脅，在我似當機權處置。
昔者張魏公，終身不主和議，而議遣使之際，猶曰：『使事，兵家機權，未可遽絶。
』況今賊中情形，異於秀吉時，則帝王待夷包荒之道，或可爲生靈，屈一使臣。
但倭性狡黠異常，今若不持國書，空手而往，無異松雲之行，則是不過一偵探，恐反召賊之怒，而仍促兵端也。
如或因其恐脅，修書持幣，有同善隣交相通好之爲，則非但大義，有所未安，抑恐有後日難處之悔。
今宜先遣人，偕橘倭，往見馬島酋，更探賊意誠詐，然後議遣，亦未晩也。
」姜紳議：「和之一事，出於家康與否，自此的知無從，義智、景直之托於家康，虛僞難辨，朝廷恐陷於其術，不敢輕許者，實出於爲國愼重之意。
但彼旣屢屢刷俘虜以示其誠，而朝廷遷延不許，終乃有恐喝之語。
若此不已，後日之禍，豈不可慮？試觀今日之勢，內外無一可恃，不可膠守一轍，以貽後悔。
仍其請和之時，姑許通信之意，以爲羈縻之計，恐或無妨。
」李時彥議：「今此講和之事，實出於迫不得已。
而一聽其譎詐恐動之言，遽送信使，非但增益其氣勢，以利害所存者言之，往日之事，已爲鑑矣，而抑恐後來難處之患，有不可勝言者。
且此請和，專出於馬島之賊，而彼中情形，實所未詳。
先擇稍識事理伶俐者一二人，與之偕往，渠之兇謀秘計，固不能得其萬一，而家康與秀頼，勢必相呑，其間離合安危之勢及欲和誠詐，庶得詗知。
然後審時度力，徐思其可，則不失其所望，而事或宜當。
」高彥伯、樸名賢、趙儆議：「臣等介冑之士，通信一事，不敢獻議。
」 4月6日 ○甲辰，同副承旨柳澗啓曰：「今考《謄錄》則顧、崔時，政院當初，一路宴享處、頭目贈給，以物力蕩敗之故，隻義州、平壤兩處磨鍊矣。
渡江之後，事多難處，遠接使於定州、安州、黃州三處，皆依天親自酌定之數，一一贈給。
故，開城、碧蹄兩處，則政院，勢不得已又爲啓請，自京備送。
以此揆之，壬寅年西路七處，竝行贈給無疑矣。
且入京後，政院啓辭內：『頭目贈給禮物，議諸都監，隻於上下馬宴磨鍊，而近聞經事譯官等語則凡自上宴享，則雖略，不可不給雲。
亦令該曹、館伴同議，更爲定奪何如？』傳曰：『允。
自前頭目贈給，每宴例必爲之，今當依前例。
且回禮之節，曾於天使時所無，而但天將無不爲之。
恐天使亦或爲之，預爲磨鍊以待。
』事，有傳敎。
而三月初九日天使入京，其日行下馬宴於南別宮，初十日行翌日宴於南別宮。
其後因副使身上不平，十五日太平館請宴，十七日漢江遊觀，十九日南別宮上馬宴，二十日盤松餞宴。
留館十一日，受宴凡五度而太平館請宴之日，都承旨徐渻啓曰：『若竝頭目而饋之，則無禮單可悶。
』上曰：『請宴而不饋頭目未安，饋酒而從給禮物。
』又傳曰：『頭目饋酒事，於政院意如何？』徐渻曰：『饋酒已陳，渠輩已知之，處之甚難矣。
』上曰：『第告以國王別例饋之雲，禮物隨後給之無妨。
』觀此《謄錄》及其承旨姜綖私置簿，又參考戶曹文書，則上下馬宴兩度及請宴一度贈給，亦似無疑矣。
第念，今此詔使，喜遊觀雲，儻久留館裏，則不無屢次請宴之擧。
然則頭目贈給度數，當在自上隨時斟酌之中矣。
」傳曰：「知。
壬寅年，旣西路七處竝爲贈給則何以三處贈給，爲矯誣之說，拒之于頭目，使天朝之人，至於指天誓日，是誰所指揮耶？頭目之所爲，不亦宜乎？我國處事，每每如此。
設有難支之勢，必以實告之，或可諭以『國事如此，不得不減其數。
非敢慢也，勢不能也。
』雲爾則鬼神知之，彼亦不無少悟之理矣。
豈可對人飾辭，厚誣上國之人，而可以集事乎？予待天將十年，言語之際，未嘗少有飾辭，必以誠信。
不圖今日，有矯僞之擧，良可歎哉。
遠接使旣以狀啓，言於頭目，七處贈給，明有前例，今宜一一追補，以贖前過，他不可計也。
言于戶曹、都監。
」 ○遠接使柳根馳啓：「本月初三日，兩使到黃州，曲折已爲馳啓矣。
副使欲爲先向鳳山，上使令通官謂臣曰：『俺有所爲之事，當小留此處，隨後而往。
遠接使每隨俺後，今可跟隨副使先去。
』雲雲。
臣固辭再三，終不許之，不得已依上使分付，隨副使先行，而令臣從事官李志完、許筠，與觀察使沈悅，同留伺候。
副使由洞仙路，午間到鳳山事。
」 4月7日 ○乙巳，文定王後忌晨。
○右承旨宋駿以禮曹言啓曰：「王世子接待天使一款，不爲磨鍊矣。
設若天使請與相會，則其間禮貌冠服與夫相會便否，不可不預講。
而本曹未敢擅便，議大臣定奪何如？傳曰：『允。
』事，傳敎矣。
議于大臣，則領議政柳永慶、左議政奇自獻、右議政沈喜壽以爲：『天使若請與王世子相會，則不容不相會。
禮貌冠服，令禮曹預爲磨鍊，啓稟施行爲當。
大臣之意如此，上裁施行何如？』傳曰：『允。
』事，傳敎矣。
頃在丁酉年間，楊經理、陳遊擊皆與王世子相會，而冠服則以烏帽、黑袍接待雲。
其時國事搶攘，幹戈靡定，亦緣冠服未備，乃烏帽、黑袍出待。
今則事體與前日頓變，百僚俱備儀章，而獨於王世子，仍用帽袍，與臣僚之服一樣，反覆思之，極爲未安。
臣等淺見，當以翼善冠、袞龍袍相見，似爲便當。
敢稟睿裁。
」傳曰：「天朝不許，時未受封，而擅着翼善冠、袞龍袍，以見華使，恐爲不可。
」 ○黃海監司沈悅馳啓：「今此詔使所率員役需索面皮之患，甚於顧、崔時頭目雲，而傳聞之言，不以爲信矣。
數日陪行，目覩所爲，詔使則甚爲寬和，不欲一毫擾害，而下人之徵索，甚於前日，一站用銀之數，少不下四十餘兩。
黃州宴享時，責捧贈給甚急，以黃州則別無贈給之意，援例開說，而不以爲然，回還時當爲追給雲。
如或回還時，刻徵作挐，則何以爲之乎？自朝廷定奪指揮事。
」 ○遠接使柳根馳啓：「本月初六日巳時，兩使到蔥秀山，見董越、龔用卿兩天使所製碑文，問于通官曰：『何破缺如是耶？』對曰：『倭賊之亂，碑閣爲兵火所燹，因緻壞爛。
』雲則兩使皆嗟歎不已。
副使曰：『倭奴之禍，至此哉？』上使又見龔用卿翠屛山記題名處破落無存，問曰：『是文誰人所作耶？』對曰：『詔使龔用卿所撰也。
』上使曰：『曉得。
』雲雲。
兩使自帳幕，步過橋上，到玉溜泉下，窺瞰石竇之上，淙滴冷冷，使家丁取杯以來，承懸溜而飮之，又挹石間泉水而嘗之曰：『泉味之冽，不及懸溜。
』雲雲。
或踞石而坐；或聯袂而行，玩賞不厭。
俄而進茶攤飯後，兩使移坐胡床，共對一卓，穩設杯勺。
聞山頂鼓笛之聲，卽令我國吹手，一倂登山，齊吹太平蕭。
俄而放鷹獵雉；張網獲獐以呈，則兩使見而喜笑，令授廚房。
仍令臂鷹隨行曰：『路中若見雉，則當放鷹』雲，大槪兩使見供帳齊整；景緻佳勝，深有歡喜之色。
午後到平山府，臨夕請行宿所宴，則兩使曰：『俺等今日甚爲疲倦，不能行禮。
遠接使亦令免見可也，隻排宴廳中，以給下人。
』雲雲事。
」 4月8日 ○丙午，朝，王世子問安。
○以備忘記傳于右承旨宋駿曰：「聞，三度習儀之日，傾城士女，夾路縱觀，士族之婦，駄轎連亘，或有艶粧冶容，混處無別，可駭可愕。
婦人之道，晝不遊庭，及日乎閨門之內，豈有出郊外，縱目遊觀之理？雖下賤之婦，豈宜駢坐於道傍，白晝觀光？華人豈知士族、下賤之別哉？必爲所笑。
予聞，中朝則道無婦人觀光者雲。
迎詔之日，婦人觀光者，勿論士族、下賤，一切痛禁。
犯者，士族則家長治罪，言于禮曹、都監。
」 ○司諫院啓前啓及第具宬還收職牒事，上曰：「具宬事已諭，不須煩執。
」 ○司憲府啓前啓及第具宬還收職牒事，上曰：「不允。
」 4月9日 ○丁未，右承旨宋駿以禮曹言啓曰：「『王世子若與天使接待，則當服翼善冠、袞龍袍以見華使，恐爲不可。
』事，傳敎矣。
頃年經理以下諸將官出來時，王世子與之相會者非一，而《謄錄》散失。
昨日大臣收議回啓時，隻以楊經理、陳遊擊接待時冠服，乃以帽、袍進用，極爲未安，故，以當服翼善冠、袞龍袍爲啓矣。
今考司天使、劉提督接見時文書，皆用翼善冠，今日之詔使相見，似難異同於其間。
況翼善冠、袞龍袍，卽是王世子常用之服，而與冕服不同。
臣等反覆思之，未得其宜，議大臣定奪何如？」傳曰：「允。
」 ○司諫院啓前啓具宬還收職牒事。
○司憲府啓前啓具宬還收職牒事，答兩司曰：「給牒非過矣。
功臣不可不如是，不允。
」〈史臣曰：「己醜枉死，豈但永慶而已乎？憑藉逆獄，戕殺無辜，雖是奸澈之指揮，而承望謀事之輩，戴頭偃息，又齒朝班，則無以慰泉下冤死之魂，癉惡之方，掃地盡矣。
」〉○以備忘記傳于右承旨宋駿曰：「我國該官，固爲不職，而天使亦可知矣。
奉天子之命，頒恩綸於海邦，是何等事體，而沿路自行自止，頒詔之日隨意進退？酒禮難與爭辨，辨之則必生病，依其所言爲之。
」 ○右承旨宋駿啓曰：「昨日儀註中酒禮一款，議大臣事命下後，卽招禮曹郞廳，使之急急收議，而初更末，始爲來呈。
此必郞廳趁不回告之緻，而文字間有誤處，故出給改之。
郞廳旋卽退去，推呼往復之間，又至經夜，極爲未便。
請禮曹當該郞廳推考。
詔使今日當宿馬山，而問禮官尙不發送，事甚急迫，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「草記又不得解見，此郞廳必是庸人。
大槪今此禮曹，頗爲未盡。
推考，依啓。
問禮官議定後，發送。
」 ○右承旨宋駿以成均館言啓曰：「明倫堂之役，幸得粗完，而三字扁額，廣求寫出，則皆未愜意。
詔使臨到，方爲渴悶之際，側聞，詔使筆法甚妙，途中揮灑，不以爲憚雲。
故，臣等共議，通書于遠接使，使之觀便稟請，則欣然寫給，卽日持來。
庶可及期鐫刻，以耀詔使謁聖時觀瞻，而第慮模刻之際，一或失眞，則殊爲未安。
此非刻手之精妙者，莫能爲也。
且日期甚迫，本館材料已竭，號令難便。
送于都監，極擇良手，一依詔使分付模樣，一二日內，刻完懸揭何如？右三字大額及小字二紙，竝爲入啓。
」傳曰：「允。
」 ○右承旨宋駿以禮曹言啓曰：「臣等伏見，昨日收議大臣傳敎內：『副使飮一酌之後，不爲回盃，尤似未穩。
』之敎，極爲允當。
臣等反覆參商，則副使所改酒禮，語意雖或未瑩，而正使前自上先行一盃，又於副使前次行一盃之後，自上旋就正使前，受中盃，仍於正使前行終盃禮，又就副使前自上受中盃之後，當有終盃節次。
故，副使改撰之辭有曰：『國王執盞，就副使前揖進酒，副使答揖，執盞還進于國王，俱如上儀。
訖，小退立。
』雲。
副使前回盃一節，雖不明錄，而似當包在於俱如上儀之中矣。
臣等謬見如此，緣係行酒大禮，惶恐敢稟。
」傳曰：「此曲折，予已解見之矣。
不爲回盃之言，副使初盃後，卽不爲之之語也。
」 ○右承旨宋駿以禮曹言啓曰：「『不小儀註改定之事，不爲磨勘，率爾無端付標，豈可如是處之？自前豈無如梁天使者，而未嘗改此酒禮？且初意，中盃禮兩使一時行之，今更見，副使飮一爵之後，不爲回盃，尤似未穩。
更議于大臣以啓。
』事，傳敎矣。
議于大臣，則領議政柳永慶，碧蹄進去，未得獻議，左議政奇自獻、右議政沈喜壽皆以爲：『令禮曹，急速改磨勘爲當。
伏惟上裁。
』大臣之意如此，何以爲之？敢稟。
」