四十年（上）
關燈
小
中
大
（丁未）四十年大明萬曆三十五年
春正月
1月1日
○朔乙醜，上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
○仁順王後忌辰齋戒。
○右承旨李善復啓曰：「雨勢雖歇，內庭水漲，行禮不平。
今日望闕禮，似當停止，敢啓。
」傳曰：「允。
勿爲擧動。
」 ○政院問安，傳曰：「知道。
」 ○政院，中殿問安，傳曰：「知道。
」 ○大臣及東、西班二品以上、六曹問安，答曰：「知道。
」 ○大臣以下，中殿問安，答曰：「知道。
」 1月2日 ○丙寅，王世子問安。
○仁順王後忌辰。
1月4日 ○戊辰，王世子問安。
○以備忘記傳于政院曰：「君之於民，有父母之道。
其民陷於虜庭，忍令禮義之民，將爲蠻貊之方，可不爲悲乎？前日令回答使，到彼自爲周旋刷還事，啓下矣。
此似歇後，未可必其能刷出否也。
且回答使之遣，亦嫌無名。
今宜或自上貽書；或令禮曹緻書，直據義理，令盡刷我國被擄人，以申兩國之好，一以探試其意。
使臣以刷還被擄爲其名號則以回答刷還使爲稱，此一謀也。
人主爲萬民爲之，固無害於義理，而其爲詞直，設使渠不聽從，不爲刷還，在我無損，但當爲所當爲而已。
且交隣之道，不過曰信義而已。
渠自謂，盡改其前代之非雲雲。
旣曰改其非，則盡刷前代所擄之民，以改其非，更結新好，所謂信義者，其在於斯乎。
此事似當議處。
且禦敵之器，莫如倭之鳥銃。
我國雖粗爲學得造成，皆不可用。
卽者鹹鏡監司，至於收聚銀子上送，貿換鳥銃。
若於今次回答使之行也，令該曹量給價物，鳥銃隨便多數貿來。
敵國之兵器，雖滿船而歸，固無所妨，亦一利也，幷議施行，言于備邊司。
」 ○以備忘記傳于政院曰：「在前對馬島往還，或有論賞之事。
今此全繼信等論賞事，參酌施行，下備邊司。
」 ○備忘記曰：「自前日本往還使臣，稱以通信使，未嘗有回答之號。
今次求其名而不得，不得已以回答使稱之矣。
若號刷還使，則回答二字幷去之。
書契中，先答其誠款之意，而因陳事理，請刷擄去吾民。
『吾民卽天子之赤子，刷還于鄕國，使之各安其業，此固交隣之道也。
』以此措辭，事理順便。
且回答使、刷還使中，賊若問之曰：『自前以通信使稱號，今何不稱通信，而稱以他號？此必有意。
無乃欲不爲通信，托以他故，以試我耶？』因詰問，則如之何？不可不預爲措辭以待之，幷爲議處，言于備邊司。
」 1月5日 ○己巳，王世子問安。
○憲府啓曰：「訓鍊都監創設之初，急於軍需，採山煮海，無所不爲，特一時救急之擧，非經遠可行之事。
然，猶稟旨乃行，未有自都監擅爲者。
今聞，前部將李仁德稱名，托稱都監差官，帶同訓鍊奉事樸大仁、柳希文，誘集申誠等數人，敢於淸州德坪地，諉以採鉛，開穿銀壙，非但成群往來，有駭民瞻。
湖西一帶，人心不順，糾衆採鍊，其漸可慮。
臣等取見都監前後公文則上年間，以仁德爲江原道差官，不稟聖旨，擅許下送。
故，仁德迤往湖內，爲此可駭之事，都監不得辭其責。
且監司不待都監明白公文，輕信仁德詐僞之言，至令地方勿禁，亦爲非矣。
請其時都監色郞廳罷職，忠淸道監司推考，李仁德等竝拿來，依律定罪。
」答曰：「允。
」 ○以成泳爲吏曹判書，許筬爲同知中樞府事，李久澄爲工曹正郞，宋克訒爲刑曹正郞，吳靖爲典籍，黃洛爲羅州牧使，金尙寬爲珍山郡守，閔機爲三和縣令，李時立爲康津縣監，樸彥龍爲保寧縣監，尹趌爲洪原縣監。
○備邊司啓曰：「伏見前後備忘記，今此使臣之行，欲令盡刷我國被擄人，此誠天地父母之心，凡在瞻聆，孰不感激？當初區區爲此擧者，亦莫非爲生靈而屈也。
今當以刷還爲重，使臣之號稱以刷還使，固爲宜當。
但我不可無端先遣使臣，因渠緻書，仍爲回答，於事，體當然。
故，奏聞中措語以：『家康所爲，旣莫測其誠僞，縛送之賊，又難辨其眞假，而彼旣執此爲辭，在臣不可無回答。
』雲雲則回答二字，似難全去，稱以回答兼刷還使，恐或無妨。
若自上直爲貽書，而渠若不從，則不無所損。
令禮曹以前後下敎之意，稱以奉敎，緻書于日本執政，似乎順便。
且賊設或，詰問使臣名號與前不同，此則答之不患無辭。
『日本先爲緻書，而我乃答之；使臣旣爲入來，則不可不刷還我民，故曰回答兼刷還使。
兩國旣已相通，所重在此，何必緻疑於名號哉？』以此意，使臣處言送爲當。
敵國戰用之具，雖多多貿來，固無所害。
但倭鳥銃中，或有品好者，亦有不好者，令通事輩，十分擇其精造者貿來，應用價物，令該曹量數給送亦當。
取啓。
」傳曰：「允。
」 1月6日 ○庚午，備邊司啓目：「粘連啓下。
伏見狀啓及別錄辭緣，則忽賊之勢，漸至鴟張，水上下諸部藩胡，竝皆號令，縣城必欲呑噬而後已。
且論慶源、訓戎等地城池難易，顯有欲犯之狀雲，其脣亡之患、可虞之端，不一而足。
近來雖以職帖，姑行羈縻之計，而此因救一時目前之急，亦非經遠可恃之策。
而金浩、李彥時等，又從而敎造焰硝，其兇謀所在，實爲叵測，而他日之患，有難勝言。
金浩等以我赤子，不幸陷賊，非其罪也，至於敎誘賊胡，煮造焰硝，貽我無窮之患，其窮兇極惡之狀，誠爲痛惋。
實如狀啓內所陳，則按以王法，所當戮及其妻孥，以正其罪。
更爲詳探，得其實狀，馳啓爲當。
駱駝則雖曰遠人獻誠，卻之不無其辭，不必捧納，而今旣受之，還給不便。
留置邊上，勿爲上送亦當。
」 1月7日 ○辛未，王世子問安。
○右副承旨柳公亮以委官言啓曰：「尹頀獄事，事幹各人等招辭，端緖現露，已盡歸一。
拈出若幹關重之語，詳細盤問，則非但辭語窮蹙，不知所措。
刑曹所送染血衣襪，臣等對渠看審，則襦衣內外鮮血濺點，足巾則濃血厚漬，欲滅其迹，以泥土塗抹。
其行兇之狀，昭不可掩，更無可問之事。
尹頀刑推得情何如？」答曰：「難測者獄事。
末世同氣之不相得，多矣。
然，至於手刃其兄，所未能料。
賊雖由頀，必非頀一人所爲。
況一奴招奴內：『先走者一人，後去者一人。
』則明是兩賊，抑恐有內應之人。
頀之一家親近之奴拿來，可問其夜，頀之出入，綢繆之狀及尹頀一家奴婢，亦宜詳問，如窓外直宿每邑金者，尤當窮問。
」 ○柳公亮以委官言啓曰：「尹頀刑問一次，不服，極爲兇惡。
加刑得情何如？」答曰：「允。
」 ○柳公亮以委官言啓曰：「尹頀刑問二次，不服。
連受重刑，徑斃可慮，明日加刑何如？」答曰：「允。
」 ○傳曰：「尹頀衣襪染血事，已爲書啓，而其手刃傷事，何以不爲看審書啓乎？」 ○問事郞廳啓曰：「尹頀手指刃傷事，現出招辭中。
臣等今曉看審，則右手第四指端，小有傷處，果是刃痕。
而今經十四日，幾盡生肌，其爲有標，不若衣襪血染之明白。
故，隻撮其重者，而此則不爲竝及於啓辭中矣。
」答曰：「雖不若血染之明白，頀之招內以爲：『顚仆所傷。
』雲，刃傷與仆傷，其痕各異。
此亦可據以爲辨，而其招之詐，足以知之矣。
」 1月8日 ○壬申，禮曹啓曰：「內宴勿爲事，上敎允下，臣等不勝悶迫之至。
豈惟臣等爲然？群下之情，莫不缺望。
況於王世子奉觴稱慶之情，爲如何哉？今夫閭閻士大夫，要享其親，猶且備禮俱敬，內外均歡。
今次上壽大禮，是，邦家何等儀節，而內殿宴禮，闕焉不擧乎？臣等再次陳賀，涉於攙越，而於情於理，不容自已。
伏望聖明，俯循輿願，亟賜允許。
惶恐敢稟。
」傳曰：「已爲發落。
」 ○禮曹啓曰：「以曹草記上壽宴排設處所啓辭，傳曰：『外宴可設於西廳，內宴不必爲。
』事，傳敎矣。
今次上壽宴，乃莫重莫大稀闊之盛禮，外則王世子率群下，上壽於大殿；內則嬪宮率諸命婦，上壽於內殿，實出於天理人情之不容已。
內殿排宴一節，今若不爲擧行，則情文不備，將何以具禮？臣等伏承上敎，誠不勝缺望。
內宴一節，請竝爲磨鍊。
惶恐敢啓。
」傳曰：「內宴勿爲爲宜。
」 1月9日 ○癸酉，王世子問安。
1月10日 ○乙亥，右副承旨柳公亮以委官言啓曰：「尹頀刑問十次，不服。
連受重刑，而固諱至此，極爲兇惡。
加刑得情何如？」答曰：「允。
」 ○柳公亮以委官言啓曰：「尹頀刑問十一次，不服。
連受重刑，而固諱至此，極爲兇惡。
加刑得情何如？」答曰：「允。
」 ○柳公亮以委官言啓曰：「尹頀刑問十二次，不服。
一向嚴刑如是，情狀極爲兇惡。
加刑得情何如？」答曰：「允。
」 ○都承旨李尙毅以院意啓曰：「臣等伏覩昨日禮曹啓辭發落，不勝缺然之至。
今次上壽宴，乃國家無前之慶，而莫大之禮也。
外則王世子率群下；內則嬪宮率諸命婦，奉觴上壽，此實情禮當然之極，揆之天理，斷不容已。
私家之人欲享其親，尙且備禮於內外，況此國家無前之慶；莫大之禮乎？今若內宴一節，闕而不擧，則非但情文，有所欠缺，其於臣子享上之誠，爲如何哉？情之所極，禮不可廢。
臣等俱以無狀，待罪近密，不勝區區之至，冒死陳瀆。
伏願聖明，亟命有司，竝爲擧行。
」傳曰：「外宴則出於不得已，不須竝設內宴。
何必強其所不喜？」 1月11日 ○乙亥，問事郞廳〈卽成俊耆。
〉以委官意啓曰：「尹頀事幹各人等獄事，已爲究竟，今無可問之事，當爲放送。
而其中尹頀奴每邑金，則尹頀婢夫石隻與尹頀同謀曲折，分明納段。
故，今方令刑曹、捕盜廳，措捕石隻，就捕後，必有憑閱之事，似當仍囚。
石隻妻德之，亦已被囚，石隻未捕之前，似難輕放，竝令禁府處置，其餘竝爲放送何如？」答曰：「允。
」 ○諫院啓曰：「先王陵寢，一自經亂之後，參奉二員，徒有其名，而守直之事，置諸相忘，斧斤日尋，所聞駭愕。
請自今以後，一依平時例，輪回替直，各別申飭，該曹摘奸治罪。
興德縣監李殷老，委政下吏，日以剝民爲事，使蕩殘之邑，將至無形。
請命罷職，其代以有名稱文官，各別擇遣。
義州一府，是，關防重地，自近以來，公私蕩竭，雖以幹辦之才，猶懼不濟。
而判官崔大允以年少武夫，處事生踈，使官府日就空虛，請命罷職，其代各別擇遣。
」答曰：「允。
」 1月12日 ○丙子，忠勳府啓曰：「上年有行功臣仲朔宴傳敎，其後又有仲朔宴姑待上壽宴，次次設行承傳矣。
今者上壽宴禮曹已爲擇日啓稟，仲朔宴亦當以次設行。
而上年本府以仲朔宴時，各項條件，實錄廳考出可據明文事，入啓蒙允。
似聞其時，實錄廳考出以啓，而其考出條件，不下本府，本府無由得知，無以前期知委。
請令政院，更考其時《日記》，其實錄廳相考啓辭，謄書下本府何如？」傳曰：「上壽宴、仲朔宴，何以再次擧動乎？上壽宴時兼行事，言于禮曹。
」 1月13日 ○丁醜，有政。
○諫院啓曰：「靈岩郡守柳肇生，計出結蔔，多捧無名之穀，以爲自捧之資。
且一聽賤妾之言，貽弊萬端，請命罷職。
近來廉恥斁毀，雖些少操縱之事，顯有行賂之迹，識者之寒心久矣。
中部參奉樸奇男，頃因推刷民廬，多行鄙鎖之事，請命罷職。
」答曰：「允。
」 ○領議政柳永慶、左議政許頊、右議政韓應寅啓曰：「上壽宴，上年正月啓請蒙允，厥後遷延不擧，一年于玆，群情之悶鬱，爲如何哉？幸今將涓吉設行，而又命內宴勿爲，群情之悶鬱，有甚於前日。
今此壽宴，乃前古稀闊之盛禮，必須外宴、內宴竝設然後，合於禮而稱於情矣。
此，有司與近侍之臣，懇請不已者也。
伏望聖明，俯諒群情，亟賜允許。
」答曰：「內宴不必竝設，以滋煩擾，隻行外宴，可矣。
」 ○再啓曰：「伏承聖批，不勝缺然之至。
聖心一向謙損，不喜紛華，臣等固當將順之不暇。
第以自上，臨禦四十年，實是一國莫大之慶，大小臣僚鹹願進宴上壽，固是出於情禮之不容已者。
今若隻許外宴，不設內宴則於情於禮，俱有所欠缺。
此，臣等強請不知止者也。
伏願更諒下情，亟賜允可。
」答曰：「可爲之事則至於來請，豈不從之？無益之宴，勿爲爲當。
不得從之。
」 ○有政。
以鄭岦爲獻納，李民寏爲司書，洪履祥爲淸州牧使，鄭逑爲安東府使，權昕爲文化縣令，沈光世爲扶安縣監。
1月14日 ○戊寅，右承旨李善復以禮曹言啓曰：「以忠勳府仲朔宴啓辭，傳曰：『上壽宴、仲朔宴，何以再次擧動乎？上壽宴時兼行事，言于禮曹。
』事，傳敎矣。
竊伏惟念，上壽乃王世子率群下獻壽，係是享上之事；仲朔宴乃聖上酬功報勞之典，係是逮下之事，名義自別，禮亦有輕重。
以諸臣入參等項言之則上壽宴則幾品入參事，當啓稟定奪矣；如仲朔宴則勳臣之外，亦有嫡長、衆子俱參之例。
兩宴一時排設則其於行禮之際，不無混雜之慮，處所亦似偏狹。
而但再爲擧動，亦甚未安，故兼行節目則今方磨鍊。
而此是大段儀節，不得不具由上達。
惶恐敢啓。
」傳曰：「不妨。
一時行之。
」 ○左副承旨柳澗以兵曹言啓曰：「備邊司啓辭：『備忘記：「在前對馬島往還，或有論賞之事。
今此全繼信論賞事，參酌施行。
」事，傳敎矣。
全繼信等往來馬島，不無其勞，依例論賞，果爲允當。
令該曹稟旨處置宜當。
敢啓。
』傳曰：『允。
』事，傳敎矣。
考前例則庚子年東萊人軍功正金達、軍功參奉樸希根，對馬島往來後，金達陞堂上；樸希根陞奉事，一行下人，別無論賞之事。
壬寅年堂上全繼信、前萬戶孫文彧、司譯院正金孝舜，對馬島往來後，全繼信因特命，僉知除授；孫文彧以其時承傳，甲辰年陞堂上；金孝舜以其時承傳，乙巳年陞堂上，一行下人等，令本道，各一年復戶雲。
今次則全繼信已經實僉知，樸大根又是堂上之官，無可施之賞。
譯官判官李彥瑞，似當本衙內，高品職除授；軍官下人等，似當或禁軍除授；或差等復戶，而係幹恩典，自下未敢輕議。
上裁施行何如？」傳曰：「允。
全繼信、樸大根僉知除授，以酬其勞。
」 1月15日 ○己卯，王世子問安。
○憲府啓曰：「繕工假監役樸龍，年紀衰耗，不合庶官之任。
龍安縣監申忠，人物庸劣，不合莅民之官。
請竝命遞差。
」答曰：「允。
」 1月16日 ○庚辰，右承旨李善復以禮曹言啓曰：「上壽宴時，仲朔宴兼行節目，今方磨鍊矣。
仲朔宴應參人員，則忠勳府當爲入啓定奪矣。
上壽宴時侍宴人員，以《五禮儀》正至會儀等儀見之則實職六品以上，似當分楹內階上、階下入參。
今亦依此磨鍊乎？何以爲之？敢稟。
」傳曰：「自曹參酌爲之。
」 ○右承旨李善復以禮曹言啓曰：「凡進宴時宴品，例爲臨時取旨爲之，而今次上壽宴，莫大莫重之禮，當依式例橫看、大宴圖爲之。
故敢啓。
」傳曰：「宴品之式，不能知之。
但行禮而已，不宜侈大。
」 1月17日 ○辛巳，王世子問安。
○憲府啓曰：「義州，國之西門，守宰之任，比他邑極重。
四五年來，判官不得其人，纔赴旋遞，非但官事因此虛踈，迎送之際，民受其害，不可不擇差。
新判官李守敬，曾無莅歷，表表名稱。
請命遞差，其代勿論職秩高下，十分擇遣。
訓鍊院判官韓璟，人物庸劣；司僕寺主簿李春榮，處事迂踈。
請竝命遞差。
故參判黃允吉妻安氏，使其奴呈狀：『宗廟令郭止善，取其奴婢文記，因而不給。
』雲。
臣等考其狀辭，則粘連小紙內：『郭止善書給曰：「其孽弟目不知書，文記閪失後，身死。
」雲。
』臣等欲知其由而處之，推捉事知奴子則以迷劣童婢、童奴來現，不識事體甚矣。
請命推考。
宰牛之禁，載在令甲，近來法綱解弛，屠殺無忌。
舊義禁府內，無賴光棍聚居爲黨，每乘昏夜之間，偸竊牛馬，潛藏其中，日以販肉爲業。
若此不已，畿甸農牛，將不久而盡，誠非細故。
其牛馬屠殺之人，請令捕盜廳密捕，依律科斷。
」答曰：「允。
」 1月18日 ○壬午，有政。
○以金睟爲戶曹判書，崔有源爲司諫，柳澤爲刑曹正郞，樸榟爲工曹佐郞，尹銑爲監察。
1月19日 ○癸未，王世子問安。
○黃海道監司馳啓曰：「海州牧使牒呈內：『近年以來，水賊橫行，海邊之民，船隻被掠者，無歲無之，人皆含憤之日久矣。
本州貢物，載船上京次，行到睡鴨島，則荒唐船揚旗追逐，至泊於本州十裡許玄地浦口。
判官定將，率軍兵馳進，軍兵等踴躍往捕。
觀其行止，水賊無疑，盡數縛結。
牧使繼到，仍騎唐船，乘潮而上，結城下陸，時夜將半。
船中雜物，則判官一一堅封，將官李星、吳成春等，使之守直後，牧使、判官親領唐人，入州拘囚。
夜深蒼黃，軍兵雜踏，器皿、食物之失，安可保其必無？今來物目相考，則其中軍器重物，不可運送者及米石、麯子、果物、蔥菜、鐵鍋口等，以至些少之物，尙在船上，封標守直。
而陸路運送，破毀可慮，何以處置？』」啓下禮曹。
1月20日 ○甲申，諫院啓曰：「義州是西土雄藩，而近緣守宰數易，且經非人，公私亦立，若不保朝夕。
如非十分已試之才，勢必闆蕩後乃已。
新判官李鍧，曾無見效之地，請命遞差，其代以表表有聲績之人，勿論職秩高下，各別擇遣。
承文院文書，雖片言隻字之微，不可不十分藏置，以憑後考。
而乙巳年奏請使一行聞見事件，其時史官，諉以《日記》，持去之後，竟緻閪失。
本院當該官員，慢不緻念，不卽推來，請竝命罷職。
近來國綱不立，人皆怠慢，識者之寒心久矣。
至於牌招一事，事體至嚴，雖有疾病，不至幾死之域，則所當扶曳馳進之不暇。
而頃者玉堂入啓，牌招之際，其時副校理姜弘立、副修撰吳靖、李好義，皆偃臥其家，托病不來。
如此之人，不可不懲，請竝命罷職，其時色承旨，請竝命推考。
」答曰：「允。
姜弘立等推考。
」 ○司僕寺提調啓曰：「亂後各牧場，元放馬數少，孶息不敷，勢所然也。
加以惡虎踰入，沒數攬殺，至有空場之處，極爲寒心。
前日請推兵使，以治不謹捕虎之失者，蓋以此也。
祖宗朝設場之法，至爲嚴密，豈可因一時無馬，而使之永爲空場也？所當以稍有他場之馬，移放護養。
而修築破毀，未易爲力，去舊就新之際，亦恐不習水草，或倒損之患，事甚難處。
如不得容易移馬，則本場牧子，全無所爲之事，任他本官守令，橫加侵暴，殊非當初設立牧子之意。
限修場復設間，依本司諸員例，一一小名成籍，輪番立役，以救廝養一分之惠，似爲便當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 1月21日 ○乙酉，忠勳府啓曰：「仲朔宴時，嫡長參宴，則已有前例矣。
前日本府啓辭內：『親功臣及嫡長中，有外方受任者，則受任輕重，自本府酌定未安，方欲令備邊司，酌定其可召與否者，然後本府移文。
』事，入啓，蒙允矣。
請令備邊司，就其外任中，酌其受任輕重，議定其可召與否何如？功臣嫡長被罪，付處、奪告身、永不敍用人，竝來參與否相考事，前日別紙開錄以啓，蒙允而《實錄》中，可據明文相考時，此一款未及相考。
請更令考出，俾有所考據何如？」傳曰：「允。
」 1月22日 ○丙戌，王世子問安。
○諫院啓前啓牌招不進事：「持平閔德男、行大司憲樸承宗、執義吳百齡、掌令李忠養、李順慶、持平申光立、正言鄭廣成竝引嫌而退。
其時落馬之事，雖人所共知，而承命不進之失，猶在其身，當此論啓之日，不可在職。
臺諫引嫌，雖些少之事，若一毫未盡，則不可強之出仕。
而近來處置之際，不免回護之習，物情之未便久矣。
閔德男牌招不赴，果由落馬之病，而方在言地之日，適値論議之發，則勢不可晏然行公。
至以別無可避之嫌爲之辭說，反請出仕，其處置乖當之失，在所難免。
曾以闕番之事，旣經推考，及授本職，又爲引嫌。
而況本院所論，專斥其牌招不進之失，憲府啓辭，不過措語，有偶及之事，固無可避之嫌。
大司憲樸承宗以下，請竝命遞差；正言鄭廣成，請命出仕。
」答曰：「已爲推考，不須罷職。
遞差、出仕，允。
」 1月23日 ○丁亥，有政。
○獻納鄭岦啓曰：「吏曹佐郞李克信，初授本職之時，臣亦忝冒郞官，隨參議差矣。
近來克信之居官處事，不厭人望，今日席間，公議重發。
當初爲郞之時，臣旣預知，則今何敢晏然參論，若無所失乎？請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○諫院啓曰：「吏曹佐郞李克信，身在淸班，不自謹愼，張皇氣焰，濟以汎濫麤鄙之事，無所不爲，人皆唾罵，國言藉藉，請命罷職。
臣等伏見楊林都正亨胤妻公事判付，自上軫念懿親，參詳情法之意，至矣盡矣。
而第念，情出一時之異數；法係後世之遵守，情以屈法，末流難防。
其公事請勿擧行。
獻納鄭岦，引嫌而退。
克信擬差銓郞之時，岦以一郞官，不過隨參而已則實非岦之所薦。
而況克信麤鄙汎濫之狀，彰著於忝在銓郞之後，實無可避之嫌。
獻納鄭岦請命出仕。
」答曰：「允。
」 ○《璿源錄》校正廳啓曰：「芳幹子孫所納久遠文籍，自正德乙亥，至萬曆十五年之間，或有上言，免其軍役者；或有宗簿寺回啓內『《璿源錄》分明載錄。
』雲雲者；或有忠勳口傳，忠義衛者，其數甚多。
故，啓稟錄上，而芳幹伸雪與否，終未考出於《實錄》中。
一依瑢子孫例，削去何如？」傳曰：「此人等皆我太祖璿枝。
今日之君臣，當以太祖之心爲心。
思想當時，必不過不自謹愼，偶然得罪於一時。
雖然，于今百年之後，仍存罪籍，使其子孫，定以賤役，流落不保，決非列聖之意也。
一時之孽，固足以難逭，百世之派，豈可以永絶？予以爲，竝赦許錄，未爲不可。
予不知厥罪之輕重，然妄自忖度，於心有未安。
今日之許錄，乃所以仰體太祖之心；恭奉列聖之意，行其所未遑而已。
定罪於當日，太虛之浮雲也。
事旣過矣，天體自然，何嘗有迹？抑有一說，大亂之後，初修寶牒，許錄二人，亦國家一不妨事也。
久遠之事，如是言之，極爲悚惕。
然，令禮曹議啓之。
」 ○以權憘爲戶曹參判，鄭光績爲兵曹參判，黃暹爲大司憲，樸承宗爲同知中樞府事，李弘老爲同知中樞府事，徐渻爲京畿監司，成以文爲副提學，李惟弘爲禮曹參議，趙應文爲軍器正，呂??吉爲司饔正，權泰一爲執義，吳百齡爲司成，閔汝任爲掌令，宋錫慶爲掌令，李順慶爲相禮，柳惺爲持平，尹孝先爲持平，蔡慶先爲弘文校理，李忠養爲直講，閔德男爲修撰。
1月24日 ○戊子，王世子問安。
○諫院啓曰：「國法方急於推刷；人道莫重於婚姻。
自上參詳輕重，軫念懿親之義，至矣盡矣。
而第以一時之情，比諸後世遵守之法，則末流之弊，亦不可不慮。
亨胤妻判付公事，請命還收。
」答曰：「已諭，不允。
」 ○憲府啓曰：「執義權泰一引嫌而退。
凡貢物，翌年二月畢納，乃是《法典》。
泰一以盈德縣令，乙巳七月遞任，則過限不納之罪，自有他員當之者。
但該曹時未現告，則應罷之員，時未知某員當之，風憲之地勢難在職。
執義權泰一，請命遞差。
」答曰：「允。
」 1月25日 ○己醜，右承旨李善復以禮曹言啓曰：「以《璿源錄》校正廳啓辭：『芳幹子孫，一依瑢子孫例，削去何如？』事，傳曰：『此人等皆我太祖璿枝。
今日之君臣，當以太祖之心爲心。
思想當時，必不過不自謹愼，偶然得罪於一時。
雖然，于今百年之後，仍存罪籍，使其子孫，定以賤役，流落不保，決非列聖之意也。
一時之孽，固足以難逭，百世之派，豈可以永絶？予以爲，竝赦許錄，未爲不可。
予不知厥罪之輕重，然妄自忖度，有所未安。
今日之許錄，乃所以仰體太祖之心；恭奉列聖之意，行其所未遑而已。
定罪於當日，太虛之浮雲也。
事旣過矣，天體自然，何嘗有跡？抑有一說，大亂之後，初修寶牒，許錄二人，亦國家一不妨事也。
久遠之事，如是言之，極爲悚惕。
然，令禮曹試議啓之。
』事，傳敎矣。
此二人，雖緣一時辜犯，名在丹書，而至於永絶屬籍，使後世子孫，編於隷伍，則恐非列聖之意，而百餘年來，未遑擧論者，誠欠典也。
今者聖念曲加惻隱，許錄寶牒，其上體祖宗；下盡親親之道，可謂至矣。
況亂後璿系重修，亦事之一初也。
此二人，依聖敎許錄，允合情理。
第非該官所敢擅議，議大臣施行何如？」傳曰：「允。
」 1月26日 ○庚寅，憲府啓曰：「佐幕之官，爲任非輕。
道內亦多句管之事，而近來專不擇擬，隨闕苟充，物情之未便久矣。
全羅道都事禹廷琛，才劣望輕，取侮列邑，請命遞差。
洪原爲邑，殘弊已極。
前縣監旣遞之後，空官累月，新縣監尹趌，遠在全羅道務安地，赴任無期。
請尹趌遞差，以在京之人急急差送。
六鎭列邑，殘敗無形，近年尤甚，守令苟非其人，將爲棄地。
慶興府使金義直，無意防備，惟事剝割，邊氓怨咨，害及藩胡。
請命罷職，其代各別擇遣。
」答曰：「允。
」 ○有政。
以金大來爲執義，權泰一爲應敎，安復善爲平康縣監。
1月27日 ○辛卯，王世子問安。
○憲府啓曰：「亂後武夫驕騫成習，厭避遠惡，慢蔑朝議，識者之寒心久矣。
北道兼防禦使李守一，初授之時，故爲過限，及其赴任，惟意遞免，不事其職，屢上辭狀，已極無謂。
至以，無如李用淳途上之死，等語，猥瀆天聽，其巧避不恭之罪大矣。
請命拿推。
亂後國家蕩無紀綱，凡貢物，各官雖或上納，而算員、色吏等與防納者符同，或積留其家，不卽輸納；或已納而重責人情，不給尺文。
以此，貢案井間不塡者多，至於已給尺文者，亦責人情，不塡井間。
近日六司，不納各官抄出事，命下之後，近邑及聞者，送尺文考準，始塡井間。
近邑如此，遠邑可知。
此實由於該郞之不職，算員、色吏、防納者之刁蹬姦濫，若不隨現痛治，則將無所忌憚，而國計之實，恐無其日。
請其時戶曹色郞廳，摘發罷職；次知算員、色吏及防納者，令攸司囚禁重治。
」答曰：「允。
李守一罷職：」 1月28日 ○壬辰，憲府啓前啓：「北道防禦使李守一初授之時，故爲過限，旣赴之設，急於遞免，屢上辭狀，至以『無如李用淳途上之死，等語，褻瀆天聽，其巧避遠惡之罪；驕騫不恭之習，不可不懲，而隻罷其職，適遂所願，請勿留難，亟命拿推。
」答曰：「已罷其職。
不允。
」 ○以洪原縣監望，傳曰：「改擇。
凡文官差送之事，可以有名望彈壓之人差送，而沈滯之人擬差，殊無文臣差送之意。
江界朝夕可虞之地，不得已有名望才器之人爲之，而此人可合與否，予未能知之。
極擇。
」 ○有政。
以成以文爲大司諫，李久澄爲掌令，李廷馦爲副應敎，宋錫慶爲校理，成佑吉爲吉州牧使，李延慶爲安邊府使，禹緻績爲慶興府使，李忠養爲鹹鏡都事，申之悌爲江界判官，金壽賢爲洪原縣監。
1月29日 ○癸巳，諫院啓曰：「近來國網解馳，人心不淑，至於官府之儲，公然偸竊，略無畏忌。
若此不已，則將何以爲國乎？今者戶曹所藏之銀，沒數被偸，此誠近古所未有之變，凡在聽聞，莫不駭憤。
其日直宿官員及下人等，請竝命拿鞫。
譯官李檣齎納唐官所送之銀，而悉以他鐵假作，其間用詐之狀，不可不重究。
請命拿鞫定罪。
該曹之官，屍居不職，矇然捧入，其時次知郞廳，請命罷職。
」答曰：「允。
」 ○憲府啓曰李守一拿推事：「戶曹常時捧銀之際，例使銀匠看品、稱量，且慮其姦僞，必捧銀匠之招，然後捧納。
而上年李檣齎來銀子，其時色郞廳，自上直房私自捧納，不復詳辨其眞僞，及其內司進排之時，始知其他鐵改作，此實爲李檣之所賣也。
檣之情狀旣露之後，又幷假作之銀而被盜，此不無李檣欲掩其跡，與下人通謀偸竊之理也。
請通事李檣拿鞫重治；其時捧銀色郞廳及被盜日直宿郞廳，幷命拿推。
」答曰：「允。
李守一何必拿推？」 二月 2月1日 ○朔甲午，上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
○憲府啓曰：「近來朝綱解弛，人不畏法，武夫驕肆，尤極痛駭。
稍有厭薄之心，輒生規避之計。
聖度優容，置而不治，其慢蔑朝家，驕蹇不恭之習，日增月滋，寧不寒心？北道防禦使李守一，以秩高武臣，不念國家之委寄，前後厭避之狀，不一而足。
至以『無如李用淳途上之死。
』褻瀆天聽，其罪如斯，而隻罷其職，則武夫之縱恣無忌，將無以制之。
請勿留難，亟命拿推。
」答曰：「罷職可矣。
不須拿推。
」 2月2日 ○乙未，憲府啓曰：「扞城郡守金遵階，人物愚濫，到處見敗。
及授本郡之後，不恤軍民，專事掊克，稍完之邑，日就凋弊。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
榮川郡守李舜民，性本疎迂，政委下吏，土豪不戢，小民受害，請命罷職。
」答曰：「允。
」 2月3日 ○丙申，憲府啓曰：「乙巳貢物，六司不納守令罷職事，判下之後，該曹査出應罷守令，書呈政院，則政院以改現告爲言，還爲出給，至於再三往復，終不入啓。
自上下問之後，敢以本曹方爲査覈，矇然回啓，其任情阻當，飾辭以對之罪大矣。
請色承旨罷職。
慶州府尹許鏛，身有重病，專廢坐衙，人不得見面者，于今累朔，事多積滯，民亦受弊。
請命罷職。
繕工監副奉事洪昌立，用心無狀，潛行奸細之事，奪人田、土臧獲。
如此之人，不可齒在衣冠之列。
請命罷職不敍。
」答曰：「允。
」 ○右承旨李善復啓曰：「今次上壽宴，乃千載一時之慶，而其禮甚盛，固非常時擧動之比。
今於帳殿，不得設榻，百僚瞻仰，堂陛不嚴，揆之事體，極爲未安。
至於交倚、坐闆，俱是亂後草創之物，狹窄低微，且甚陋汚，其在觀瞻，亦爲埋沒。
量其功役，不至大段，令該司便宜改造何如？惶恐敢啓。
」傳曰：「允。
」 2月4日 ○丁酉，南陽府使趙挺上疏曰： 伏以，臣於乙巳冬，特蒙天恩，除授本職。
乃於赴任之初，首訪弊瘼，大小臣民，鹹造在庭，皆以爲：「民等之至冤極痛，莫過於加結一事也。
」臣惻然動念，詳問其由則乃曰：「本府名雖巨邑，地方之廣，未滿數息。
加以西南濱海，而土脈不膏；東北多山，而地品尤薄。
故往在壬子年間，民非不聚也；地非不闢也，而言其田結，則不過三千有餘；語其等數，則五六殆過半焉。
經亂以後，人民散亡；田野抛荒，擧闔境開墾之數，比之於全盛，則猶未滿十之二三矣。
頃於量田之日，前府使安昶，手執舊案，參以目見，規畫有據，高下不差，査勘成籍，更無餘蘊。
而其時禦史洪瑞鳳，熟見列邑焚蕩之餘，取其田制隨意低昻，慮其本府亦有是弊，俾改已成之籍，添入四百餘結。
本府怯於威令，莫敢違拒，倉皇之際，未及一一修正，而隻以加結之數，添書於成冊末端，則其文書之差謬，不可使聞於該曹。
而該曹於捧納之後，亦不復緻察，承謬襲訛，猶爲行用，斯豈非冤痛之甚者乎？大抵自常規言之，某民之田結幾許、等數幾許、一面之摠數幾許、四面之都合幾許，通融叩算，使無彼此之相違然後，方可謂量田之正案也。
今此本府成冊則不然，通計打量之元田，隻是一千七百三十四結四十七負二束，而都合之數，至於二千一百六十三結四十八負四束，此其禦史之勒定過多，而本府之磨勘失實者也。
若使該曹，當其捧納之時，執案而詰之，從實而改之，則愚民之呼籲，豈至於今日而未已乎？」臣自聞此言，食不下咽，而幹冒萬幾，惶懼不敢，呈報於監司，則監司難於擅斷，移牒於該曹，則該曹邈無可否。
循循默默，屍居字牧，日日以愧，已經一年，此，臣之罪，亦臣之分也。
近因本道文移，得見該曹啓辭，有曰：「年前量田，多不以實。
如京畿之南陽、江華，率仍舊案，而傍邑土品，彼此相均，結負之數，多寡懸殊。
」噫！該曹亦知田結之不均，而至於上聞，則兩邑結負之輕重，不待臣言，而聖明固已洞燭矣。
夫南陽、江華之役重者，徒以田案之仍舊也。
而今此勒定之田結，又出於仍舊之外，則其民役之重，反有甚於江華。
眞所謂屋上加屋；床上疊床，民安得遂其生乎？殿下如以臣言爲不誣，試令有司，取考量田文案，通算其所謂南陽成冊，則其都摠之不同，必有如臣之所陳矣。
旣知其誤，斯速改正，隻存打量之實數，刪去無名之加結，則一府之民，必將鼓舞如傷之化，流亡自底於還集矣，是豈愚臣之所獨幸哉？嗚呼！民之爲生，誠可哀也。
監營刷馬之調發，猶倍於前日；太僕穀草之分定，無異於平時。
隣族之侵，不計其年限；魚稅之徵，亦及於民戶。
可陳之弊，非止居於一二，而切迫之憂，惟在於此。
故不避煩猥，終始眷眷焉。
伏願聖明，曲加矜察，從民所欲，不勝幸甚。
2月5日 ○戊戌，王世子問安。
○持平柳惺來啓色承旨罷職事，答曰：「遞差。
」 ○鹹鏡道觀察使李時發〈遇事能辦，而曾任騎省，專事賄賂，武土鹹怨，至火其屋。
〉馳啓曰：「城津山城旣已粗完，而本處形便，如是險阻，緩急足以控制，誠非偶然。
居山爲驛，人民頗衆，察訪若入處城中，則隨而居之者必多。
而嶺東站那移之弊，不至大段，有此陳稟矣。
但建置新規，必順民情然後，事得耐久。
不然則旋設旋廢，曾不多時，徒有騷擾之弊，無益於事。
而民情便否、利害，更爲詢訪，從長啓聞後處置事，關矣。
民情便否、利害，更爲詢訪啓聞次，移文訪問于防禦使李守一處，而今其回報內：『大槪此事，當初定奪時，計非偶然。
事勢利害，十分思量；民情便否，十分訪問然後，前稟議定奪，更無訪問之事。
而察訪移住事，則在前癸未年間，爲緣嶺東爲驛，北門初程，而殘弊已極，黃進、李士郁等察訪時，竝爲留住，壬辰年以後，還出谷口。
急速啓聞，更爲定奪。
』事，回報矣。
臣據此參詳，站驛移設，事體不輕。
亂離以後，凡係建置之事，設行未久，旋爲後論所撓，紛紜無定者，不一而足。
今者朝廷之必欲愼重於此，至爲允當。
第其事勢之利害，則臣於前啓中，已盡陳稟，無容更議。
以癸未舊事觀之，察訪之移住嶺東，必有其時定奪公事。
蓋嶺東近於北路，脫有邊警，則接應人馬，頗似便易故也。
至於民情便否，則此事於一州居民，本無利害之相關，亦無願違於其間，隻是驛卒所係之事。
故嶺東驛卒則不免有搬撤之少苦，而猶以察訪之來住爲幸。
惟谷口驛卒等，將爲隨察訪移居者，不以爲便，此不過重遷之私意，民情便否，亦不過如此。
旣有大便益於公家，則若幹人遷徙之苦，似不暇恤。
臣之妄見及守一之意，如右所陳，朝廷更加參量，亟賜指揮。
」 2月6日 ○己亥，王世子問安。
○北道兵使馳啓：「慶源府使馳報內：『老乙可赤差麾胡三名說稱：「我是蒙古遺種專仰中國，兀良哈則向化于朝鮮。
忽溫則本以匈奴，無屬處，作屯居生，而朝鮮歸順藩胡，殺掠無忌，至於流散，未知其由。
當初作嫌根因詳知後，忽酋以數罪攻擊事，縣城酋長一二人率去。
」雲。
文書一道持納，故傳書上使，本文則我國於胡中，曾無文書相通之法，措辭還給。
而藩胡等爲忽酋所侵，無有紀極，到今尤甚，不勝其苦，相繼渙散，投入老土處者頗多。
故，因渠輩之族類，轉相誘引，穩城以上諸胡，多數移去。
而縣城之胡，毒被忽胡侵害之說，傳播於遠近。
故誘引設計，至於差胡委送，欲爲率去之計。
且僭稱王號，緻書於我之邊官，其兇謀實爲叵測，極爲可慮。
縣城胡則自古仰國胡人，不可聽命於他處，擧理措辭。
而老酋文書，監封上送矣。
』」啓下備邊司。
○諫院啓曰：「內乘之職，爲任非輕，自古必擇聲望表著，意蓋有在。
而鄭德珪、全龍，俱以庸瑣之人，久忝重任，昏不察職。
請命遞差，其代十分擇差。
安邊爲府，在北道初程，必以有名望文官差送，其來已久。
而近來邊上別無緊急聲息，連以武弁差遣，非但不能彈壓，官事亦多虛疎。
若不及今善處，則關北喉舌之地，將無以收拾。
新府使李延慶，請命遞差，其代以曾經臺侍之人，勿論職秩高下，各別擇遣。
」答曰：「允。
」 ○以洪慶臣爲副提學，崔瓘爲左承旨，沈悅爲兵曹參知，樸慶新爲刑曹參議，樸東望爲宗簿寺正，許筠爲尙衣院正，李慶禥爲禮賓寺副正，李幼淵爲禮曹正郞，洪霶爲兵曹佐郞，奇恊爲副修撰，吳靖爲兵曹佐郞，李慶倬爲典籍，黃有中爲典籍，李準爲慶州府尹，禹俊民爲全州府尹，鄭曄爲洪州牧使，安昶爲公州牧使，安克孝爲大丘府使，成安義爲南原府使，權春蘭爲榮川郡守。
2月7日 ○庚子，憲府啓曰：「宣川，關西四郡之一，自前必以有名望文官差送，其意有在。
郡守盧世俊，人物凡庸，到任之後，政委下吏，專不收拾，官事日就凋弊，使路傍巨邑，將爲棄地。
如此之人不可一日在官，請命罷職，其代以文官極擇差送。
洪州判官樸亨男，人物愚妄，加以貪縱，官中雜物牧捧之際，專務高重，以爲肥己之資，閤境怨咨。
如此之人不可一日在官，重貽民害，請命罷職。
」答曰：「允。
不必文官，況防緊時？」 ○左副承旨柳公亮以委官〈卽左相許頊。
〉言啓曰：「於叱同刑問三次，不服。
前後變辭，飾詐納段之情，未得歸一，而加刑亦似未穩。
大槪此獄，無證據可以憑問，當以其父李珀及其後母申時進告之招，爲之斷案，而兩人之招，或有可疑未曉處。
就將彥傑行兇節次，參以趙命長等所供觀之，凡外賊之昏夜殺人者，必潛形慝跡，猶恐人之見知。
而彥傑乃於十六日月明之時，突入其父之家，與其父相對詰難，旣刃其面，又刺其臂。
申時、香春相繼往救，皆知彥傑之所爲，而彥傑揮鎌進退，有若相戰之狀。
及至其父高聲大唱，隣裡驚起，彥傑自知行兇蹈跡之敗露，跳走登山則所當絶跡遠遁，而直還其家，與母妻安坐，官差臨門，始避於隣家，求之情理，恐不近似。
而其父旣以『手刃弑逆』親告，審檢傷處，甚爲分明，不可不窮鞫正刑。
正犯李彥傑，刑推得情何如？」答曰：「事之疑信，姑未詳知。
但其父親告，至有傷處，其子不死何爲？難放，亦無可生之道。
第愚下之民，或有難測之情，今宜試問曰：『汝子以汝所告，當置極刑。
但死者不可復生，父之於子，豈忍爲此？汝無乃月下朦朧之中，或爲誤見他人，而認爲汝子乎？汝子之所爲，無可疑乎？』如是更爲詳問，觀其辭色。
」 ○右副承旨柳公亮以委官言啓曰：「臣等以傳敎之意，反覆詳問于李珀，則其所答，有甚於渠之元情，而辭色晏然，亦無驚動之意矣。
」答曰：「依前啓，彥傑刑推。
」 ○右副承旨柳公亮以委官言啓曰：「罪人李彥傑刑問一次，不服。
極爲兇詐，加刑得情何如？」答曰：「允。
」 ○又啓曰：「罪人李彥傑刑問二次，忍杖不服。
極爲兇詐，所當加刑，而極罪之人，累次受刑，未輸情徑斃可慮。
明日加刑何如？」 2月8日 ○辛醜，憲府啓曰：「關西四郡守令，自前必以有名望文官擇遣，其意有在。
近來三郡之宰，皆是武弁，而宣川亦不以文官擇遣，則傍郡何所忌憚？名雖文官，而實非彈壓之人，則亦何所益乎？臣等之請以文官擇遣者，隻以此也。
況今邊報時無所急，而諉以防禦，使路傍巨郡，久委於武夫則非但凡庸武夫，不能輕重於有無，稍完之邑，漸就凋弊。
宣川郡守，請以曾經臺侍之人擇差。
」答曰：「允。
」 ○右副承旨柳公亮以委官言啓曰：「罪人李彥傑刑問三次，不服。
所當加刑取招，但彥傑手刃之狀，出於李珀及申時之招，而無他幹證，香春前後所言，亦爲不同。
而處兄弟之父母之間，旣不得刑推歸一，其於按獄之體，終有所未盡。
若以彥傑平日不孝其父，緻令親告以極惡之變爲辭，而論以不孝之罪，則渠必無辭，死無足惜。
而其父親告之事，以一時意見，輕議爲難。
惶恐敢稟。
」答曰：「僉議處之可矣。
且珀之爲人，老妄之人乎？頑愚之人乎？抑平常自然底人乎？」 ○又啓曰：「今此獄事，變出夜間，他無切近。
事幹徐有乞等居在一馬場許，奔救於賊人旣逃之後，其所雲雲，皆是得聞於李珀，則不可據以爲證。
香春一家同居，必爲詳知其曲折，而前後招辭不同。
若窮問其情，則可得端緖，故欲爲刑推，而以處父母兄弟之間爲難啓稟，勿爲刑推事下敎。
而反覆商議，他無可問之人，香春更加盤問，如不輸情，則刑推得實然後，更議稟裁爲當。
李珀爲人，則所見似爲愚頑，而言語之間，無機關矣。
」傳曰：「允。
」 2月9日 ○壬寅，王世子問安。
○憲府啓曰：「近來赴京使臣，專不擇遣，非但擾害我地方，至於貽笑上國者，比比有之，識者之寒心久矣。
同知中樞府事韓述、行司直黃廷喆，上年以謝恩使赴京時，不自謹愼，往來之際，多有鄙瑣之事，聞者莫不唾罵。
請竝命罷職。
聖節使行司正金??，非但人物傾巧，年旣七十，衰妄亦甚，不合朝聘之任。
請命改差。
」答曰：「允。
」 ○備邊司啓曰：「下三道發遣禦史，巡審軍務事，上年秋以明春爲之事，入啓蒙允矣。
今者農務漸緊，若歷閱諸邑，聚會軍兵，則不無妨農之患。
若慮此而又爲停寢，則軍情解弛，防備必多疎虞。
兩南舟師防守形止及內地某某邑，抽栍點閱，則庶可以警策。
禦史三四月間發遣，似爲宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 2月10日 ○癸卯，王世子問安。
2月11日 ○甲辰，諫院啓曰：「綱常之獄，事體極重，不可不十分詳愼，俾無一毫未盡之事。
而黃海監司柳夢寅，今此罪人李彥傑，初推作文，全不擧論，隻以大槪，泛然狀啓，至使省鞫至嚴之事，因玆稽滯，敬差官李堉推覈之際，刃傷之處，初不看審，文移往復，始爲追啓，其昏昧不職甚矣。
柳夢寅、李堉，請竝命罷職。
司果宋仁及，上年以謝恩使書狀官，赴京往還之際，多有鄙陋之事，聞者莫不唾罵。
其奉使無狀之罪大矣，請命罷職。
昆陽郡守樸光春，到任之後，專事肥己，本邑所産魚鹽，公然輸運于其家，民甚怨苦。
請命罷職。
」答曰：「柳夢寅等推考。
宋仁及事，憲府則論使臣；諫院則論書狀，得無一行不相得，所聞各異之緻也耶？觀仁及所記，頗憤譯官輩犯法姦濫之狀，請罷堂上譯官之赴京，無人及此。
予以爲，此人守法任怨，足爲可用，不料被論。
此間之事，不可不察也。
樸光春允。
」 ○憲府啓曰：「江原爲道，土地瘠薄，人民鮮少，尋常尙患難支。
況在往年，水災尤甚，民失恒産，倍蓰於前，存恤之策，在所汲汲。
而營建材木，諉以山郡，多數蔔定，將爲空棄之地，若不早爲善處，後悔何及？斧斤鉅斲之役，一時幷擧，已爲曳出者，爲先流下，其未及曳出者爲停止，觀勢曳下，少紓民力事，請令都監，商確施行。
兩界人物刷還事，上年秋因兩司所啓，非不嚴明申飭，爲該官者，所當汲汲奉行，而非但初不一一督還，雖或有發還者，亦不促納到付，使祖宗朝嚴重法制，歸於虛地，極爲駭愕。
請當該官竝命推考，其或依前率畜不爲發還者，令該曹一一摘發，入啓推治。
」答曰：「允。
」 2月12日 ○乙巳，王世子問安。
○大司憲黃暹、執義金大來、掌令閔汝任、李久澄、持平柳惺啓曰：「頃日論韓述、黃廷喆時，欲竝及宋仁及，至於搆草，而但聞其所爲，甚於述等，狼藉名目，多不近理，或恐出於譯官輩怨口。
欲更加聞見得實，而處之，隻論述等矣。
昨見諫院之啓，臣等論事不敏之罪大矣。
請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈再啓煩瀆，退待物論。
〉○大司諫成以文、司諫崔有源、正言崔弘載、鄭廣成啓曰：「臣等伏聞，上年謝恩使韓述、副使黃廷喆、書狀官宋仁及等赴京之時，多行鄙陋之事。
如進獻補數布、參等物，各自分取，凡幹買賣，不知羞恥，至於仁及則殆有甚焉，一行公共盤纏，亦爲私用。
三人罪狀，大槪如此，臣等方欲竝論，而未及發矣。
今者兩使先被臺評，而仁及獨免，臣等不得不直據所聞而啓之。
伏承聖批，臣等論事後時，誠未上孚之罪著矣。
請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈再啓煩瀆，退待物論。
〉○持平尹孝先啓曰：「竝引嫌而退。
凡兩司所論，不必相同。
諫院則以韓述、黃廷喆，先被臺評，而隻論宋仁及；憲府則以宋仁及所爲，有甚於述等，而慮出於譯官之口，欲更聞見，得實而處之。
然則諫院非不知述、廷喆之事也；憲府亦非不欲論仁及之事也。
而特有發論先後之不同耳，竝無所失，不可以此，輕遞臺諫。
請大司諫成以文、司諫崔有源、正言崔弘載、鄭廣成、大司憲黃暹、執義金大來、掌令閔汝任、李久澄、持平柳惺竝命出仕。
」答曰：「允。
」 ○持平尹孝先啓曰：「同僚論韓述等，臣方在病告中，而同僚簡通，不得開見，隻以病不開見答之。
今者同僚及諫院以韓述等事，各自引嫌。
臣雖不知啓辭曲折，而時在其位，猶未遞免，不可謂無與於其事，而處置同僚及諫院。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○以備忘記傳于政院曰：「國初漢陽定鼎及景福宮營建時，必有諸臣論議，術士相地之說。
《實錄》相考，無遺書入。
」 2月13日 ○丙午，傳曰：「凡求官之人，皆患失之徒，是，吮廱之類也，將焉用之？其心稍知廉恥，則必不爲此。
況守令，臨民之官，銓曹之道，務盡裁抑。
如此之人，用人之際，必取不求官者而除授；其求官者而必退之，毋使奔競成風。
一守令之闕，碎首而爭之，政體有所虧，銓曹有所羞。
人心極可鄙；時習最可惡，宜體此意，毋忽。
」 ○傳于吏批曰：「近來人心不淑，廉恥都喪。
至於朝聘上國，其禮至嚴，一動一靜，必由義理，以毋負專對之寄。
而無恥之輩，自買賣，朝鮮大賈見稱中國，至於竊取公家之物，發於言論，貽辱朝鮮極矣。
彼舌官鼷鼠之輩，何以糾撿哉？書狀官乃行臺禦史，所當以風力剛明之人擬差，策其一行姦濫之弊。
侍從、臺諫，不爲不多，而必以無聞之人苟充，至爲不穩。
聖節使書狀官遞差，三望皆以有名望臺諫、侍從擬望。
」 ○兵曹啓曰：「上年八月初七日朝講，特進官本曹判書臣韓孝純，榻前啓曰：『臣往在平安道時，各官守令皆報曰：「本道方以唐陣之制，作隊伍，敎鍊軍卒，而兵曹又以我國陣法行用事，行移到付，各官莫適所從。
」雲。
兵家之事，雖在從容，號令不一，則猶是危道。
況兩陣相對，勝負決於呼吸之際，一陣二令，此，必敗之道也。
臣意以爲，專以我國陣法爲主，而以天朝之制補之，使之一其制度爲當。
不同處不多，如欲合之，則或可以合之也。
』上曰：『所關非輕，共議而爲之。
』孝純曰：『此事不可不歸一爲之。
或兵曹與訓鍊都監共議爲之；或訓鍊都監與兵曹共議爲之如何？若命下則欲試爲之矣。
』上曰：『《陣法》及《紀効新書》，予亦嘗見之，兩法不同，似難一之也。
』臣孝純曰：『成與不成間，欲試爲之耳。
試爲之而不得成，則還已之，亦無妨也。
』上曰：『判書啓辭，相與共議爲之可也。
』事，傳敎矣。
臣等伏覩《陣法》一書，寔我世祖大王所自撰定。
其後景泰六年，印以小字者曰《小字陣法》；天順三年，印以大字者曰《大字陣書》，亦皆世祖大王分命諸臣，而校訂者也。
弘治五年，成宗大王命諸臣，校同異、參詳略、斟酌損益，合大小字爲一部，而前後勘定之際，去就規模，則無非稟承聖斷者也。
今聖上將以中朝操鍊之法，添補其間，合而一之，有若先朝合大小字之爲者，爰命臣等與諸宰，商確講定。
臣等受命以後，議於訓鍊都監都提調臣李恒福、提調金睟、盧稷、成允文、備邊司提調李好閔、柳根、成泳、宋言愼、許筬、韓浚謙、張晩、訓鍊院堂上李薦、李潤德、邊應星、原任大臣李德馨，又於三公，其可以通融添補者，一一條列以稟，伏候睿裁。
」傳曰：「允。
」 2月14日 ○丁未，同副承旨樸東說〈城府甚密，曾入天官，頗修恩怨。
又因其姪錦陽尉沈病苦，陰囑搆遺疏，歷擧某人賢當用；某人邪當斥，使家僮呈於長房，使之入達，上以爲：『此事非十餘歲童子所預知，必有奸人指嗾。
』置之不報。
〉以宗廟宮闕營造都監言啓曰：「江原一道，物力在在殘薄，而其中寧越等處，雖是材木所産之地，而上年酷被水災，人民散亡。
今此曳木之役，若非添助，則決難獨當。
江陵、三陟、平海、蔚珍等邑，亦爲伐木於旋善境內，而相距或至四五日程，遠地調軍曳運之際，物力難及雲。
嶺南附近各官，如安東、榮川、豐基等六七邑煙戶軍五六百名，急速調送，聽江原監司指揮，限十日赴役事，兩道監司處，下諭宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○以備忘記傳于政院曰：「我國宗廟制度，與歷代制度，無欠乎？察啓。
親祭行禮時，每位前，地勢甚窄，執事之臣不能周旋。
此則必須改之，言于禮曹。
」 ○備邊司啓曰：「下三道監司留營，已爲革罷，而自設營之後，前後監司措備軍糧、軍器、布物，厥數頗優雲。
今者罷營，此等物件，若不分明處置，則交替之時，不無消耗之患，殊爲可惜。
至於慶尙道則大丘一邑，最被兵火，境內蕩然。
監司留住之後，召集流民及各邑工匠甚多。
此輩若不撫綏奠居，則必至潰散，亦爲可慮。
平時兩界外，諸道監司雖不挈眷，而皆有留營之所。
如黃海之海州，江原之原州，忠淸之淸州，全羅之全州，慶尙之尙州，是耳。
今雖罷營，忠淸則公州，全羅則全州，慶尙則大丘等邑，仍爲監司留住之所，一如平時之規，軍糧、軍器、布物等物，置簿留貯，大丘則流民、工匠等，亦仍爲撫恤，不至散去，似爲宜當。
此意，下三道觀察使處，行會何如？」答曰：「允。
」 2月15日 ○戊申，王世子問安。
○執義金大來、掌令閔汝任、李久澄、持平柳惺、尹孝先啓曰：「臣等俱以無狀，待罪風憲，論事之際，不能詳愼，數
○王世子問安。
○仁順王後忌辰齋戒。
○右承旨李善復啓曰：「雨勢雖歇，內庭水漲，行禮不平。
今日望闕禮，似當停止，敢啓。
」傳曰：「允。
勿爲擧動。
」 ○政院問安，傳曰：「知道。
」 ○政院，中殿問安，傳曰：「知道。
」 ○大臣及東、西班二品以上、六曹問安，答曰：「知道。
」 ○大臣以下，中殿問安，答曰：「知道。
」 1月2日 ○丙寅，王世子問安。
○仁順王後忌辰。
1月4日 ○戊辰，王世子問安。
○以備忘記傳于政院曰：「君之於民，有父母之道。
其民陷於虜庭，忍令禮義之民，將爲蠻貊之方，可不爲悲乎？前日令回答使，到彼自爲周旋刷還事，啓下矣。
此似歇後，未可必其能刷出否也。
且回答使之遣，亦嫌無名。
今宜或自上貽書；或令禮曹緻書，直據義理，令盡刷我國被擄人，以申兩國之好，一以探試其意。
使臣以刷還被擄爲其名號則以回答刷還使爲稱，此一謀也。
人主爲萬民爲之，固無害於義理，而其爲詞直，設使渠不聽從，不爲刷還，在我無損，但當爲所當爲而已。
且交隣之道，不過曰信義而已。
渠自謂，盡改其前代之非雲雲。
旣曰改其非，則盡刷前代所擄之民，以改其非，更結新好，所謂信義者，其在於斯乎。
此事似當議處。
且禦敵之器，莫如倭之鳥銃。
我國雖粗爲學得造成，皆不可用。
卽者鹹鏡監司，至於收聚銀子上送，貿換鳥銃。
若於今次回答使之行也，令該曹量給價物，鳥銃隨便多數貿來。
敵國之兵器，雖滿船而歸，固無所妨，亦一利也，幷議施行，言于備邊司。
」 ○以備忘記傳于政院曰：「在前對馬島往還，或有論賞之事。
今此全繼信等論賞事，參酌施行，下備邊司。
」 ○備忘記曰：「自前日本往還使臣，稱以通信使，未嘗有回答之號。
今次求其名而不得，不得已以回答使稱之矣。
若號刷還使，則回答二字幷去之。
書契中，先答其誠款之意，而因陳事理，請刷擄去吾民。
『吾民卽天子之赤子，刷還于鄕國，使之各安其業，此固交隣之道也。
』以此措辭，事理順便。
且回答使、刷還使中，賊若問之曰：『自前以通信使稱號，今何不稱通信，而稱以他號？此必有意。
無乃欲不爲通信，托以他故，以試我耶？』因詰問，則如之何？不可不預爲措辭以待之，幷爲議處，言于備邊司。
」 1月5日 ○己巳，王世子問安。
○憲府啓曰：「訓鍊都監創設之初，急於軍需，採山煮海，無所不爲，特一時救急之擧，非經遠可行之事。
然，猶稟旨乃行，未有自都監擅爲者。
今聞，前部將李仁德稱名，托稱都監差官，帶同訓鍊奉事樸大仁、柳希文，誘集申誠等數人，敢於淸州德坪地，諉以採鉛，開穿銀壙，非但成群往來，有駭民瞻。
湖西一帶，人心不順，糾衆採鍊，其漸可慮。
臣等取見都監前後公文則上年間，以仁德爲江原道差官，不稟聖旨，擅許下送。
故，仁德迤往湖內，爲此可駭之事，都監不得辭其責。
且監司不待都監明白公文，輕信仁德詐僞之言，至令地方勿禁，亦爲非矣。
請其時都監色郞廳罷職，忠淸道監司推考，李仁德等竝拿來，依律定罪。
」答曰：「允。
」 ○以成泳爲吏曹判書，許筬爲同知中樞府事，李久澄爲工曹正郞，宋克訒爲刑曹正郞，吳靖爲典籍，黃洛爲羅州牧使，金尙寬爲珍山郡守，閔機爲三和縣令，李時立爲康津縣監，樸彥龍爲保寧縣監，尹趌爲洪原縣監。
○備邊司啓曰：「伏見前後備忘記，今此使臣之行，欲令盡刷我國被擄人，此誠天地父母之心，凡在瞻聆，孰不感激？當初區區爲此擧者，亦莫非爲生靈而屈也。
今當以刷還爲重，使臣之號稱以刷還使，固爲宜當。
但我不可無端先遣使臣，因渠緻書，仍爲回答，於事，體當然。
故，奏聞中措語以：『家康所爲，旣莫測其誠僞，縛送之賊，又難辨其眞假，而彼旣執此爲辭，在臣不可無回答。
』雲雲則回答二字，似難全去，稱以回答兼刷還使，恐或無妨。
若自上直爲貽書，而渠若不從，則不無所損。
令禮曹以前後下敎之意，稱以奉敎，緻書于日本執政，似乎順便。
且賊設或，詰問使臣名號與前不同，此則答之不患無辭。
『日本先爲緻書，而我乃答之；使臣旣爲入來，則不可不刷還我民，故曰回答兼刷還使。
兩國旣已相通，所重在此，何必緻疑於名號哉？』以此意，使臣處言送爲當。
敵國戰用之具，雖多多貿來，固無所害。
但倭鳥銃中，或有品好者，亦有不好者，令通事輩，十分擇其精造者貿來，應用價物，令該曹量數給送亦當。
取啓。
」傳曰：「允。
」 1月6日 ○庚午，備邊司啓目：「粘連啓下。
伏見狀啓及別錄辭緣，則忽賊之勢，漸至鴟張，水上下諸部藩胡，竝皆號令，縣城必欲呑噬而後已。
且論慶源、訓戎等地城池難易，顯有欲犯之狀雲，其脣亡之患、可虞之端，不一而足。
近來雖以職帖，姑行羈縻之計，而此因救一時目前之急，亦非經遠可恃之策。
而金浩、李彥時等，又從而敎造焰硝，其兇謀所在，實爲叵測，而他日之患，有難勝言。
金浩等以我赤子，不幸陷賊，非其罪也，至於敎誘賊胡，煮造焰硝，貽我無窮之患，其窮兇極惡之狀，誠爲痛惋。
實如狀啓內所陳，則按以王法，所當戮及其妻孥，以正其罪。
更爲詳探，得其實狀，馳啓爲當。
駱駝則雖曰遠人獻誠，卻之不無其辭，不必捧納，而今旣受之，還給不便。
留置邊上，勿爲上送亦當。
」 1月7日 ○辛未，王世子問安。
○右副承旨柳公亮以委官言啓曰：「尹頀獄事，事幹各人等招辭，端緖現露，已盡歸一。
拈出若幹關重之語，詳細盤問，則非但辭語窮蹙，不知所措。
刑曹所送染血衣襪，臣等對渠看審，則襦衣內外鮮血濺點，足巾則濃血厚漬，欲滅其迹，以泥土塗抹。
其行兇之狀，昭不可掩，更無可問之事。
尹頀刑推得情何如？」答曰：「難測者獄事。
末世同氣之不相得，多矣。
然，至於手刃其兄，所未能料。
賊雖由頀，必非頀一人所爲。
況一奴招奴內：『先走者一人，後去者一人。
』則明是兩賊，抑恐有內應之人。
頀之一家親近之奴拿來，可問其夜，頀之出入，綢繆之狀及尹頀一家奴婢，亦宜詳問，如窓外直宿每邑金者，尤當窮問。
」 ○柳公亮以委官言啓曰：「尹頀刑問一次，不服，極爲兇惡。
加刑得情何如？」答曰：「允。
」 ○柳公亮以委官言啓曰：「尹頀刑問二次，不服。
連受重刑，徑斃可慮，明日加刑何如？」答曰：「允。
」 ○傳曰：「尹頀衣襪染血事，已爲書啓，而其手刃傷事，何以不爲看審書啓乎？」 ○問事郞廳啓曰：「尹頀手指刃傷事，現出招辭中。
臣等今曉看審，則右手第四指端，小有傷處，果是刃痕。
而今經十四日，幾盡生肌，其爲有標，不若衣襪血染之明白。
故，隻撮其重者，而此則不爲竝及於啓辭中矣。
」答曰：「雖不若血染之明白，頀之招內以爲：『顚仆所傷。
』雲，刃傷與仆傷，其痕各異。
此亦可據以爲辨，而其招之詐，足以知之矣。
」 1月8日 ○壬申，禮曹啓曰：「內宴勿爲事，上敎允下，臣等不勝悶迫之至。
豈惟臣等爲然？群下之情，莫不缺望。
況於王世子奉觴稱慶之情，爲如何哉？今夫閭閻士大夫，要享其親，猶且備禮俱敬，內外均歡。
今次上壽大禮，是，邦家何等儀節，而內殿宴禮，闕焉不擧乎？臣等再次陳賀，涉於攙越，而於情於理，不容自已。
伏望聖明，俯循輿願，亟賜允許。
惶恐敢稟。
」傳曰：「已爲發落。
」 ○禮曹啓曰：「以曹草記上壽宴排設處所啓辭，傳曰：『外宴可設於西廳，內宴不必爲。
』事，傳敎矣。
今次上壽宴，乃莫重莫大稀闊之盛禮，外則王世子率群下，上壽於大殿；內則嬪宮率諸命婦，上壽於內殿，實出於天理人情之不容已。
內殿排宴一節，今若不爲擧行，則情文不備，將何以具禮？臣等伏承上敎，誠不勝缺望。
內宴一節，請竝爲磨鍊。
惶恐敢啓。
」傳曰：「內宴勿爲爲宜。
」 1月9日 ○癸酉，王世子問安。
1月10日 ○乙亥，右副承旨柳公亮以委官言啓曰：「尹頀刑問十次，不服。
連受重刑，而固諱至此，極爲兇惡。
加刑得情何如？」答曰：「允。
」 ○柳公亮以委官言啓曰：「尹頀刑問十一次，不服。
連受重刑，而固諱至此，極爲兇惡。
加刑得情何如？」答曰：「允。
」 ○柳公亮以委官言啓曰：「尹頀刑問十二次，不服。
一向嚴刑如是，情狀極爲兇惡。
加刑得情何如？」答曰：「允。
」 ○都承旨李尙毅以院意啓曰：「臣等伏覩昨日禮曹啓辭發落，不勝缺然之至。
今次上壽宴，乃國家無前之慶，而莫大之禮也。
外則王世子率群下；內則嬪宮率諸命婦，奉觴上壽，此實情禮當然之極，揆之天理，斷不容已。
私家之人欲享其親，尙且備禮於內外，況此國家無前之慶；莫大之禮乎？今若內宴一節，闕而不擧，則非但情文，有所欠缺，其於臣子享上之誠，爲如何哉？情之所極，禮不可廢。
臣等俱以無狀，待罪近密，不勝區區之至，冒死陳瀆。
伏願聖明，亟命有司，竝爲擧行。
」傳曰：「外宴則出於不得已，不須竝設內宴。
何必強其所不喜？」 1月11日 ○乙亥，問事郞廳〈卽成俊耆。
〉以委官意啓曰：「尹頀事幹各人等獄事，已爲究竟，今無可問之事，當爲放送。
而其中尹頀奴每邑金，則尹頀婢夫石隻與尹頀同謀曲折，分明納段。
故，今方令刑曹、捕盜廳，措捕石隻，就捕後，必有憑閱之事，似當仍囚。
石隻妻德之，亦已被囚，石隻未捕之前，似難輕放，竝令禁府處置，其餘竝爲放送何如？」答曰：「允。
」 ○諫院啓曰：「先王陵寢，一自經亂之後，參奉二員，徒有其名，而守直之事，置諸相忘，斧斤日尋，所聞駭愕。
請自今以後，一依平時例，輪回替直，各別申飭，該曹摘奸治罪。
興德縣監李殷老，委政下吏，日以剝民爲事，使蕩殘之邑，將至無形。
請命罷職，其代以有名稱文官，各別擇遣。
義州一府，是，關防重地，自近以來，公私蕩竭，雖以幹辦之才，猶懼不濟。
而判官崔大允以年少武夫，處事生踈，使官府日就空虛，請命罷職，其代各別擇遣。
」答曰：「允。
」 1月12日 ○丙子，忠勳府啓曰：「上年有行功臣仲朔宴傳敎，其後又有仲朔宴姑待上壽宴，次次設行承傳矣。
今者上壽宴禮曹已爲擇日啓稟，仲朔宴亦當以次設行。
而上年本府以仲朔宴時，各項條件，實錄廳考出可據明文事，入啓蒙允。
似聞其時，實錄廳考出以啓，而其考出條件，不下本府，本府無由得知，無以前期知委。
請令政院，更考其時《日記》，其實錄廳相考啓辭，謄書下本府何如？」傳曰：「上壽宴、仲朔宴，何以再次擧動乎？上壽宴時兼行事，言于禮曹。
」 1月13日 ○丁醜，有政。
○諫院啓曰：「靈岩郡守柳肇生，計出結蔔，多捧無名之穀，以爲自捧之資。
且一聽賤妾之言，貽弊萬端，請命罷職。
近來廉恥斁毀，雖些少操縱之事，顯有行賂之迹，識者之寒心久矣。
中部參奉樸奇男，頃因推刷民廬，多行鄙鎖之事，請命罷職。
」答曰：「允。
」 ○領議政柳永慶、左議政許頊、右議政韓應寅啓曰：「上壽宴，上年正月啓請蒙允，厥後遷延不擧，一年于玆，群情之悶鬱，爲如何哉？幸今將涓吉設行，而又命內宴勿爲，群情之悶鬱，有甚於前日。
今此壽宴，乃前古稀闊之盛禮，必須外宴、內宴竝設然後，合於禮而稱於情矣。
此，有司與近侍之臣，懇請不已者也。
伏望聖明，俯諒群情，亟賜允許。
」答曰：「內宴不必竝設，以滋煩擾，隻行外宴，可矣。
」 ○再啓曰：「伏承聖批，不勝缺然之至。
聖心一向謙損，不喜紛華，臣等固當將順之不暇。
第以自上，臨禦四十年，實是一國莫大之慶，大小臣僚鹹願進宴上壽，固是出於情禮之不容已者。
今若隻許外宴，不設內宴則於情於禮，俱有所欠缺。
此，臣等強請不知止者也。
伏願更諒下情，亟賜允可。
」答曰：「可爲之事則至於來請，豈不從之？無益之宴，勿爲爲當。
不得從之。
」 ○有政。
以鄭岦爲獻納，李民寏爲司書，洪履祥爲淸州牧使，鄭逑爲安東府使，權昕爲文化縣令，沈光世爲扶安縣監。
1月14日 ○戊寅，右承旨李善復以禮曹言啓曰：「以忠勳府仲朔宴啓辭，傳曰：『上壽宴、仲朔宴，何以再次擧動乎？上壽宴時兼行事，言于禮曹。
』事，傳敎矣。
竊伏惟念，上壽乃王世子率群下獻壽，係是享上之事；仲朔宴乃聖上酬功報勞之典，係是逮下之事，名義自別，禮亦有輕重。
以諸臣入參等項言之則上壽宴則幾品入參事，當啓稟定奪矣；如仲朔宴則勳臣之外，亦有嫡長、衆子俱參之例。
兩宴一時排設則其於行禮之際，不無混雜之慮，處所亦似偏狹。
而但再爲擧動，亦甚未安，故兼行節目則今方磨鍊。
而此是大段儀節，不得不具由上達。
惶恐敢啓。
」傳曰：「不妨。
一時行之。
」 ○左副承旨柳澗以兵曹言啓曰：「備邊司啓辭：『備忘記：「在前對馬島往還，或有論賞之事。
今此全繼信論賞事，參酌施行。
」事，傳敎矣。
全繼信等往來馬島，不無其勞，依例論賞，果爲允當。
令該曹稟旨處置宜當。
敢啓。
』傳曰：『允。
』事，傳敎矣。
考前例則庚子年東萊人軍功正金達、軍功參奉樸希根，對馬島往來後，金達陞堂上；樸希根陞奉事，一行下人，別無論賞之事。
壬寅年堂上全繼信、前萬戶孫文彧、司譯院正金孝舜，對馬島往來後，全繼信因特命，僉知除授；孫文彧以其時承傳，甲辰年陞堂上；金孝舜以其時承傳，乙巳年陞堂上，一行下人等，令本道，各一年復戶雲。
今次則全繼信已經實僉知，樸大根又是堂上之官，無可施之賞。
譯官判官李彥瑞，似當本衙內，高品職除授；軍官下人等，似當或禁軍除授；或差等復戶，而係幹恩典，自下未敢輕議。
上裁施行何如？」傳曰：「允。
全繼信、樸大根僉知除授，以酬其勞。
」 1月15日 ○己卯，王世子問安。
○憲府啓曰：「繕工假監役樸龍，年紀衰耗，不合庶官之任。
龍安縣監申忠，人物庸劣，不合莅民之官。
請竝命遞差。
」答曰：「允。
」 1月16日 ○庚辰，右承旨李善復以禮曹言啓曰：「上壽宴時，仲朔宴兼行節目，今方磨鍊矣。
仲朔宴應參人員，則忠勳府當爲入啓定奪矣。
上壽宴時侍宴人員，以《五禮儀》正至會儀等儀見之則實職六品以上，似當分楹內階上、階下入參。
今亦依此磨鍊乎？何以爲之？敢稟。
」傳曰：「自曹參酌爲之。
」 ○右承旨李善復以禮曹言啓曰：「凡進宴時宴品，例爲臨時取旨爲之，而今次上壽宴，莫大莫重之禮，當依式例橫看、大宴圖爲之。
故敢啓。
」傳曰：「宴品之式，不能知之。
但行禮而已，不宜侈大。
」 1月17日 ○辛巳，王世子問安。
○憲府啓曰：「義州，國之西門，守宰之任，比他邑極重。
四五年來，判官不得其人，纔赴旋遞，非但官事因此虛踈，迎送之際，民受其害，不可不擇差。
新判官李守敬，曾無莅歷，表表名稱。
請命遞差，其代勿論職秩高下，十分擇遣。
訓鍊院判官韓璟，人物庸劣；司僕寺主簿李春榮，處事迂踈。
請竝命遞差。
故參判黃允吉妻安氏，使其奴呈狀：『宗廟令郭止善，取其奴婢文記，因而不給。
』雲。
臣等考其狀辭，則粘連小紙內：『郭止善書給曰：「其孽弟目不知書，文記閪失後，身死。
」雲。
』臣等欲知其由而處之，推捉事知奴子則以迷劣童婢、童奴來現，不識事體甚矣。
請命推考。
宰牛之禁，載在令甲，近來法綱解弛，屠殺無忌。
舊義禁府內，無賴光棍聚居爲黨，每乘昏夜之間，偸竊牛馬，潛藏其中，日以販肉爲業。
若此不已，畿甸農牛，將不久而盡，誠非細故。
其牛馬屠殺之人，請令捕盜廳密捕，依律科斷。
」答曰：「允。
」 1月18日 ○壬午，有政。
○以金睟爲戶曹判書，崔有源爲司諫，柳澤爲刑曹正郞，樸榟爲工曹佐郞，尹銑爲監察。
1月19日 ○癸未，王世子問安。
○黃海道監司馳啓曰：「海州牧使牒呈內：『近年以來，水賊橫行，海邊之民，船隻被掠者，無歲無之，人皆含憤之日久矣。
本州貢物，載船上京次，行到睡鴨島，則荒唐船揚旗追逐，至泊於本州十裡許玄地浦口。
判官定將，率軍兵馳進，軍兵等踴躍往捕。
觀其行止，水賊無疑，盡數縛結。
牧使繼到，仍騎唐船，乘潮而上，結城下陸，時夜將半。
船中雜物，則判官一一堅封，將官李星、吳成春等，使之守直後，牧使、判官親領唐人，入州拘囚。
夜深蒼黃，軍兵雜踏，器皿、食物之失，安可保其必無？今來物目相考，則其中軍器重物，不可運送者及米石、麯子、果物、蔥菜、鐵鍋口等，以至些少之物，尙在船上，封標守直。
而陸路運送，破毀可慮，何以處置？』」啓下禮曹。
1月20日 ○甲申，諫院啓曰：「義州是西土雄藩，而近緣守宰數易，且經非人，公私亦立，若不保朝夕。
如非十分已試之才，勢必闆蕩後乃已。
新判官李鍧，曾無見效之地，請命遞差，其代以表表有聲績之人，勿論職秩高下，各別擇遣。
承文院文書，雖片言隻字之微，不可不十分藏置，以憑後考。
而乙巳年奏請使一行聞見事件，其時史官，諉以《日記》，持去之後，竟緻閪失。
本院當該官員，慢不緻念，不卽推來，請竝命罷職。
近來國綱不立，人皆怠慢，識者之寒心久矣。
至於牌招一事，事體至嚴，雖有疾病，不至幾死之域，則所當扶曳馳進之不暇。
而頃者玉堂入啓，牌招之際，其時副校理姜弘立、副修撰吳靖、李好義，皆偃臥其家，托病不來。
如此之人，不可不懲，請竝命罷職，其時色承旨，請竝命推考。
」答曰：「允。
姜弘立等推考。
」 ○司僕寺提調啓曰：「亂後各牧場，元放馬數少，孶息不敷，勢所然也。
加以惡虎踰入，沒數攬殺，至有空場之處，極爲寒心。
前日請推兵使，以治不謹捕虎之失者，蓋以此也。
祖宗朝設場之法，至爲嚴密，豈可因一時無馬，而使之永爲空場也？所當以稍有他場之馬，移放護養。
而修築破毀，未易爲力，去舊就新之際，亦恐不習水草，或倒損之患，事甚難處。
如不得容易移馬，則本場牧子，全無所爲之事，任他本官守令，橫加侵暴，殊非當初設立牧子之意。
限修場復設間，依本司諸員例，一一小名成籍，輪番立役，以救廝養一分之惠，似爲便當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 1月21日 ○乙酉，忠勳府啓曰：「仲朔宴時，嫡長參宴，則已有前例矣。
前日本府啓辭內：『親功臣及嫡長中，有外方受任者，則受任輕重，自本府酌定未安，方欲令備邊司，酌定其可召與否者，然後本府移文。
』事，入啓，蒙允矣。
請令備邊司，就其外任中，酌其受任輕重，議定其可召與否何如？功臣嫡長被罪，付處、奪告身、永不敍用人，竝來參與否相考事，前日別紙開錄以啓，蒙允而《實錄》中，可據明文相考時，此一款未及相考。
請更令考出，俾有所考據何如？」傳曰：「允。
」 1月22日 ○丙戌，王世子問安。
○諫院啓前啓牌招不進事：「持平閔德男、行大司憲樸承宗、執義吳百齡、掌令李忠養、李順慶、持平申光立、正言鄭廣成竝引嫌而退。
其時落馬之事，雖人所共知，而承命不進之失，猶在其身，當此論啓之日，不可在職。
臺諫引嫌，雖些少之事，若一毫未盡，則不可強之出仕。
而近來處置之際，不免回護之習，物情之未便久矣。
閔德男牌招不赴，果由落馬之病，而方在言地之日，適値論議之發，則勢不可晏然行公。
至以別無可避之嫌爲之辭說，反請出仕，其處置乖當之失，在所難免。
曾以闕番之事，旣經推考，及授本職，又爲引嫌。
而況本院所論，專斥其牌招不進之失，憲府啓辭，不過措語，有偶及之事，固無可避之嫌。
大司憲樸承宗以下，請竝命遞差；正言鄭廣成，請命出仕。
」答曰：「已爲推考，不須罷職。
遞差、出仕，允。
」 1月23日 ○丁亥，有政。
○獻納鄭岦啓曰：「吏曹佐郞李克信，初授本職之時，臣亦忝冒郞官，隨參議差矣。
近來克信之居官處事，不厭人望，今日席間，公議重發。
當初爲郞之時，臣旣預知，則今何敢晏然參論，若無所失乎？請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉○諫院啓曰：「吏曹佐郞李克信，身在淸班，不自謹愼，張皇氣焰，濟以汎濫麤鄙之事，無所不爲，人皆唾罵，國言藉藉，請命罷職。
臣等伏見楊林都正亨胤妻公事判付，自上軫念懿親，參詳情法之意，至矣盡矣。
而第念，情出一時之異數；法係後世之遵守，情以屈法，末流難防。
其公事請勿擧行。
獻納鄭岦，引嫌而退。
克信擬差銓郞之時，岦以一郞官，不過隨參而已則實非岦之所薦。
而況克信麤鄙汎濫之狀，彰著於忝在銓郞之後，實無可避之嫌。
獻納鄭岦請命出仕。
」答曰：「允。
」 ○《璿源錄》校正廳啓曰：「芳幹子孫所納久遠文籍，自正德乙亥，至萬曆十五年之間，或有上言，免其軍役者；或有宗簿寺回啓內『《璿源錄》分明載錄。
』雲雲者；或有忠勳口傳，忠義衛者，其數甚多。
故，啓稟錄上，而芳幹伸雪與否，終未考出於《實錄》中。
一依瑢子孫例，削去何如？」傳曰：「此人等皆我太祖璿枝。
今日之君臣，當以太祖之心爲心。
思想當時，必不過不自謹愼，偶然得罪於一時。
雖然，于今百年之後，仍存罪籍，使其子孫，定以賤役，流落不保，決非列聖之意也。
一時之孽，固足以難逭，百世之派，豈可以永絶？予以爲，竝赦許錄，未爲不可。
予不知厥罪之輕重，然妄自忖度，於心有未安。
今日之許錄，乃所以仰體太祖之心；恭奉列聖之意，行其所未遑而已。
定罪於當日，太虛之浮雲也。
事旣過矣，天體自然，何嘗有迹？抑有一說，大亂之後，初修寶牒，許錄二人，亦國家一不妨事也。
久遠之事，如是言之，極爲悚惕。
然，令禮曹議啓之。
」 ○以權憘爲戶曹參判，鄭光績爲兵曹參判，黃暹爲大司憲，樸承宗爲同知中樞府事，李弘老爲同知中樞府事，徐渻爲京畿監司，成以文爲副提學，李惟弘爲禮曹參議，趙應文爲軍器正，呂??吉爲司饔正，權泰一爲執義，吳百齡爲司成，閔汝任爲掌令，宋錫慶爲掌令，李順慶爲相禮，柳惺爲持平，尹孝先爲持平，蔡慶先爲弘文校理，李忠養爲直講，閔德男爲修撰。
1月24日 ○戊子，王世子問安。
○諫院啓曰：「國法方急於推刷；人道莫重於婚姻。
自上參詳輕重，軫念懿親之義，至矣盡矣。
而第以一時之情，比諸後世遵守之法，則末流之弊，亦不可不慮。
亨胤妻判付公事，請命還收。
」答曰：「已諭，不允。
」 ○憲府啓曰：「執義權泰一引嫌而退。
凡貢物，翌年二月畢納，乃是《法典》。
泰一以盈德縣令，乙巳七月遞任，則過限不納之罪，自有他員當之者。
但該曹時未現告，則應罷之員，時未知某員當之，風憲之地勢難在職。
執義權泰一，請命遞差。
」答曰：「允。
」 1月25日 ○己醜，右承旨李善復以禮曹言啓曰：「以《璿源錄》校正廳啓辭：『芳幹子孫，一依瑢子孫例，削去何如？』事，傳曰：『此人等皆我太祖璿枝。
今日之君臣，當以太祖之心爲心。
思想當時，必不過不自謹愼，偶然得罪於一時。
雖然，于今百年之後，仍存罪籍，使其子孫，定以賤役，流落不保，決非列聖之意也。
一時之孽，固足以難逭，百世之派，豈可以永絶？予以爲，竝赦許錄，未爲不可。
予不知厥罪之輕重，然妄自忖度，有所未安。
今日之許錄，乃所以仰體太祖之心；恭奉列聖之意，行其所未遑而已。
定罪於當日，太虛之浮雲也。
事旣過矣，天體自然，何嘗有跡？抑有一說，大亂之後，初修寶牒，許錄二人，亦國家一不妨事也。
久遠之事，如是言之，極爲悚惕。
然，令禮曹試議啓之。
』事，傳敎矣。
此二人，雖緣一時辜犯，名在丹書，而至於永絶屬籍，使後世子孫，編於隷伍，則恐非列聖之意，而百餘年來，未遑擧論者，誠欠典也。
今者聖念曲加惻隱，許錄寶牒，其上體祖宗；下盡親親之道，可謂至矣。
況亂後璿系重修，亦事之一初也。
此二人，依聖敎許錄，允合情理。
第非該官所敢擅議，議大臣施行何如？」傳曰：「允。
」 1月26日 ○庚寅，憲府啓曰：「佐幕之官，爲任非輕。
道內亦多句管之事，而近來專不擇擬，隨闕苟充，物情之未便久矣。
全羅道都事禹廷琛，才劣望輕，取侮列邑，請命遞差。
洪原爲邑，殘弊已極。
前縣監旣遞之後，空官累月，新縣監尹趌，遠在全羅道務安地，赴任無期。
請尹趌遞差，以在京之人急急差送。
六鎭列邑，殘敗無形，近年尤甚，守令苟非其人，將爲棄地。
慶興府使金義直，無意防備，惟事剝割，邊氓怨咨，害及藩胡。
請命罷職，其代各別擇遣。
」答曰：「允。
」 ○有政。
以金大來爲執義，權泰一爲應敎，安復善爲平康縣監。
1月27日 ○辛卯，王世子問安。
○憲府啓曰：「亂後武夫驕騫成習，厭避遠惡，慢蔑朝議，識者之寒心久矣。
北道兼防禦使李守一，初授之時，故爲過限，及其赴任，惟意遞免，不事其職，屢上辭狀，已極無謂。
至以，無如李用淳途上之死，等語，猥瀆天聽，其巧避不恭之罪大矣。
請命拿推。
亂後國家蕩無紀綱，凡貢物，各官雖或上納，而算員、色吏等與防納者符同，或積留其家，不卽輸納；或已納而重責人情，不給尺文。
以此，貢案井間不塡者多，至於已給尺文者，亦責人情，不塡井間。
近日六司，不納各官抄出事，命下之後，近邑及聞者，送尺文考準，始塡井間。
近邑如此，遠邑可知。
此實由於該郞之不職，算員、色吏、防納者之刁蹬姦濫，若不隨現痛治，則將無所忌憚，而國計之實，恐無其日。
請其時戶曹色郞廳，摘發罷職；次知算員、色吏及防納者，令攸司囚禁重治。
」答曰：「允。
李守一罷職：」 1月28日 ○壬辰，憲府啓前啓：「北道防禦使李守一初授之時，故爲過限，旣赴之設，急於遞免，屢上辭狀，至以『無如李用淳途上之死，等語，褻瀆天聽，其巧避遠惡之罪；驕騫不恭之習，不可不懲，而隻罷其職，適遂所願，請勿留難，亟命拿推。
」答曰：「已罷其職。
不允。
」 ○以洪原縣監望，傳曰：「改擇。
凡文官差送之事，可以有名望彈壓之人差送，而沈滯之人擬差，殊無文臣差送之意。
江界朝夕可虞之地，不得已有名望才器之人爲之，而此人可合與否，予未能知之。
極擇。
」 ○有政。
以成以文爲大司諫，李久澄爲掌令，李廷馦爲副應敎，宋錫慶爲校理，成佑吉爲吉州牧使，李延慶爲安邊府使，禹緻績爲慶興府使，李忠養爲鹹鏡都事，申之悌爲江界判官，金壽賢爲洪原縣監。
1月29日 ○癸巳，諫院啓曰：「近來國網解馳，人心不淑，至於官府之儲，公然偸竊，略無畏忌。
若此不已，則將何以爲國乎？今者戶曹所藏之銀，沒數被偸，此誠近古所未有之變，凡在聽聞，莫不駭憤。
其日直宿官員及下人等，請竝命拿鞫。
譯官李檣齎納唐官所送之銀，而悉以他鐵假作，其間用詐之狀，不可不重究。
請命拿鞫定罪。
該曹之官，屍居不職，矇然捧入，其時次知郞廳，請命罷職。
」答曰：「允。
」 ○憲府啓曰李守一拿推事：「戶曹常時捧銀之際，例使銀匠看品、稱量，且慮其姦僞，必捧銀匠之招，然後捧納。
而上年李檣齎來銀子，其時色郞廳，自上直房私自捧納，不復詳辨其眞僞，及其內司進排之時，始知其他鐵改作，此實爲李檣之所賣也。
檣之情狀旣露之後，又幷假作之銀而被盜，此不無李檣欲掩其跡，與下人通謀偸竊之理也。
請通事李檣拿鞫重治；其時捧銀色郞廳及被盜日直宿郞廳，幷命拿推。
」答曰：「允。
李守一何必拿推？」 二月 2月1日 ○朔甲午，上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
○憲府啓曰：「近來朝綱解弛，人不畏法，武夫驕肆，尤極痛駭。
稍有厭薄之心，輒生規避之計。
聖度優容，置而不治，其慢蔑朝家，驕蹇不恭之習，日增月滋，寧不寒心？北道防禦使李守一，以秩高武臣，不念國家之委寄，前後厭避之狀，不一而足。
至以『無如李用淳途上之死。
』褻瀆天聽，其罪如斯，而隻罷其職，則武夫之縱恣無忌，將無以制之。
請勿留難，亟命拿推。
」答曰：「罷職可矣。
不須拿推。
」 2月2日 ○乙未，憲府啓曰：「扞城郡守金遵階，人物愚濫，到處見敗。
及授本郡之後，不恤軍民，專事掊克，稍完之邑，日就凋弊。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
榮川郡守李舜民，性本疎迂，政委下吏，土豪不戢，小民受害，請命罷職。
」答曰：「允。
」 2月3日 ○丙申，憲府啓曰：「乙巳貢物，六司不納守令罷職事，判下之後，該曹査出應罷守令，書呈政院，則政院以改現告爲言，還爲出給，至於再三往復，終不入啓。
自上下問之後，敢以本曹方爲査覈，矇然回啓，其任情阻當，飾辭以對之罪大矣。
請色承旨罷職。
慶州府尹許鏛，身有重病，專廢坐衙，人不得見面者，于今累朔，事多積滯，民亦受弊。
請命罷職。
繕工監副奉事洪昌立，用心無狀，潛行奸細之事，奪人田、土臧獲。
如此之人，不可齒在衣冠之列。
請命罷職不敍。
」答曰：「允。
」 ○右承旨李善復啓曰：「今次上壽宴，乃千載一時之慶，而其禮甚盛，固非常時擧動之比。
今於帳殿，不得設榻，百僚瞻仰，堂陛不嚴，揆之事體，極爲未安。
至於交倚、坐闆，俱是亂後草創之物，狹窄低微，且甚陋汚，其在觀瞻，亦爲埋沒。
量其功役，不至大段，令該司便宜改造何如？惶恐敢啓。
」傳曰：「允。
」 2月4日 ○丁酉，南陽府使趙挺上疏曰： 伏以，臣於乙巳冬，特蒙天恩，除授本職。
乃於赴任之初，首訪弊瘼，大小臣民，鹹造在庭，皆以爲：「民等之至冤極痛，莫過於加結一事也。
」臣惻然動念，詳問其由則乃曰：「本府名雖巨邑，地方之廣，未滿數息。
加以西南濱海，而土脈不膏；東北多山，而地品尤薄。
故往在壬子年間，民非不聚也；地非不闢也，而言其田結，則不過三千有餘；語其等數，則五六殆過半焉。
經亂以後，人民散亡；田野抛荒，擧闔境開墾之數，比之於全盛，則猶未滿十之二三矣。
頃於量田之日，前府使安昶，手執舊案，參以目見，規畫有據，高下不差，査勘成籍，更無餘蘊。
而其時禦史洪瑞鳳，熟見列邑焚蕩之餘，取其田制隨意低昻，慮其本府亦有是弊，俾改已成之籍，添入四百餘結。
本府怯於威令，莫敢違拒，倉皇之際，未及一一修正，而隻以加結之數，添書於成冊末端，則其文書之差謬，不可使聞於該曹。
而該曹於捧納之後，亦不復緻察，承謬襲訛，猶爲行用，斯豈非冤痛之甚者乎？大抵自常規言之，某民之田結幾許、等數幾許、一面之摠數幾許、四面之都合幾許，通融叩算，使無彼此之相違然後，方可謂量田之正案也。
今此本府成冊則不然，通計打量之元田，隻是一千七百三十四結四十七負二束，而都合之數，至於二千一百六十三結四十八負四束，此其禦史之勒定過多，而本府之磨勘失實者也。
若使該曹，當其捧納之時，執案而詰之，從實而改之，則愚民之呼籲，豈至於今日而未已乎？」臣自聞此言，食不下咽，而幹冒萬幾，惶懼不敢，呈報於監司，則監司難於擅斷，移牒於該曹，則該曹邈無可否。
循循默默，屍居字牧，日日以愧，已經一年，此，臣之罪，亦臣之分也。
近因本道文移，得見該曹啓辭，有曰：「年前量田，多不以實。
如京畿之南陽、江華，率仍舊案，而傍邑土品，彼此相均，結負之數，多寡懸殊。
」噫！該曹亦知田結之不均，而至於上聞，則兩邑結負之輕重，不待臣言，而聖明固已洞燭矣。
夫南陽、江華之役重者，徒以田案之仍舊也。
而今此勒定之田結，又出於仍舊之外，則其民役之重，反有甚於江華。
眞所謂屋上加屋；床上疊床，民安得遂其生乎？殿下如以臣言爲不誣，試令有司，取考量田文案，通算其所謂南陽成冊，則其都摠之不同，必有如臣之所陳矣。
旣知其誤，斯速改正，隻存打量之實數，刪去無名之加結，則一府之民，必將鼓舞如傷之化，流亡自底於還集矣，是豈愚臣之所獨幸哉？嗚呼！民之爲生，誠可哀也。
監營刷馬之調發，猶倍於前日；太僕穀草之分定，無異於平時。
隣族之侵，不計其年限；魚稅之徵，亦及於民戶。
可陳之弊，非止居於一二，而切迫之憂，惟在於此。
故不避煩猥，終始眷眷焉。
伏願聖明，曲加矜察，從民所欲，不勝幸甚。
2月5日 ○戊戌，王世子問安。
○持平柳惺來啓色承旨罷職事，答曰：「遞差。
」 ○鹹鏡道觀察使李時發〈遇事能辦，而曾任騎省，專事賄賂，武土鹹怨，至火其屋。
〉馳啓曰：「城津山城旣已粗完，而本處形便，如是險阻，緩急足以控制，誠非偶然。
居山爲驛，人民頗衆，察訪若入處城中，則隨而居之者必多。
而嶺東站那移之弊，不至大段，有此陳稟矣。
但建置新規，必順民情然後，事得耐久。
不然則旋設旋廢，曾不多時，徒有騷擾之弊，無益於事。
而民情便否、利害，更爲詢訪，從長啓聞後處置事，關矣。
民情便否、利害，更爲詢訪啓聞次，移文訪問于防禦使李守一處，而今其回報內：『大槪此事，當初定奪時，計非偶然。
事勢利害，十分思量；民情便否，十分訪問然後，前稟議定奪，更無訪問之事。
而察訪移住事，則在前癸未年間，爲緣嶺東爲驛，北門初程，而殘弊已極，黃進、李士郁等察訪時，竝爲留住，壬辰年以後，還出谷口。
急速啓聞，更爲定奪。
』事，回報矣。
臣據此參詳，站驛移設，事體不輕。
亂離以後，凡係建置之事，設行未久，旋爲後論所撓，紛紜無定者，不一而足。
今者朝廷之必欲愼重於此，至爲允當。
第其事勢之利害，則臣於前啓中，已盡陳稟，無容更議。
以癸未舊事觀之，察訪之移住嶺東，必有其時定奪公事。
蓋嶺東近於北路，脫有邊警，則接應人馬，頗似便易故也。
至於民情便否，則此事於一州居民，本無利害之相關，亦無願違於其間，隻是驛卒所係之事。
故嶺東驛卒則不免有搬撤之少苦，而猶以察訪之來住爲幸。
惟谷口驛卒等，將爲隨察訪移居者，不以爲便，此不過重遷之私意，民情便否，亦不過如此。
旣有大便益於公家，則若幹人遷徙之苦，似不暇恤。
臣之妄見及守一之意，如右所陳，朝廷更加參量，亟賜指揮。
」 2月6日 ○己亥，王世子問安。
○北道兵使馳啓：「慶源府使馳報內：『老乙可赤差麾胡三名說稱：「我是蒙古遺種專仰中國，兀良哈則向化于朝鮮。
忽溫則本以匈奴，無屬處，作屯居生，而朝鮮歸順藩胡，殺掠無忌，至於流散，未知其由。
當初作嫌根因詳知後，忽酋以數罪攻擊事，縣城酋長一二人率去。
」雲。
文書一道持納，故傳書上使，本文則我國於胡中，曾無文書相通之法，措辭還給。
而藩胡等爲忽酋所侵，無有紀極，到今尤甚，不勝其苦，相繼渙散，投入老土處者頗多。
故，因渠輩之族類，轉相誘引，穩城以上諸胡，多數移去。
而縣城之胡，毒被忽胡侵害之說，傳播於遠近。
故誘引設計，至於差胡委送，欲爲率去之計。
且僭稱王號，緻書於我之邊官，其兇謀實爲叵測，極爲可慮。
縣城胡則自古仰國胡人，不可聽命於他處，擧理措辭。
而老酋文書，監封上送矣。
』」啓下備邊司。
○諫院啓曰：「內乘之職，爲任非輕，自古必擇聲望表著，意蓋有在。
而鄭德珪、全龍，俱以庸瑣之人，久忝重任，昏不察職。
請命遞差，其代十分擇差。
安邊爲府，在北道初程，必以有名望文官差送，其來已久。
而近來邊上別無緊急聲息，連以武弁差遣，非但不能彈壓，官事亦多虛疎。
若不及今善處，則關北喉舌之地，將無以收拾。
新府使李延慶，請命遞差，其代以曾經臺侍之人，勿論職秩高下，各別擇遣。
」答曰：「允。
」 ○以洪慶臣爲副提學，崔瓘爲左承旨，沈悅爲兵曹參知，樸慶新爲刑曹參議，樸東望爲宗簿寺正，許筠爲尙衣院正，李慶禥爲禮賓寺副正，李幼淵爲禮曹正郞，洪霶爲兵曹佐郞，奇恊爲副修撰，吳靖爲兵曹佐郞，李慶倬爲典籍，黃有中爲典籍，李準爲慶州府尹，禹俊民爲全州府尹，鄭曄爲洪州牧使，安昶爲公州牧使，安克孝爲大丘府使，成安義爲南原府使，權春蘭爲榮川郡守。
2月7日 ○庚子，憲府啓曰：「宣川，關西四郡之一，自前必以有名望文官差送，其意有在。
郡守盧世俊，人物凡庸，到任之後，政委下吏，專不收拾，官事日就凋弊，使路傍巨邑，將爲棄地。
如此之人不可一日在官，請命罷職，其代以文官極擇差送。
洪州判官樸亨男，人物愚妄，加以貪縱，官中雜物牧捧之際，專務高重，以爲肥己之資，閤境怨咨。
如此之人不可一日在官，重貽民害，請命罷職。
」答曰：「允。
不必文官，況防緊時？」 ○左副承旨柳公亮以委官〈卽左相許頊。
〉言啓曰：「於叱同刑問三次，不服。
前後變辭，飾詐納段之情，未得歸一，而加刑亦似未穩。
大槪此獄，無證據可以憑問，當以其父李珀及其後母申時進告之招，爲之斷案，而兩人之招，或有可疑未曉處。
就將彥傑行兇節次，參以趙命長等所供觀之，凡外賊之昏夜殺人者，必潛形慝跡，猶恐人之見知。
而彥傑乃於十六日月明之時，突入其父之家，與其父相對詰難，旣刃其面，又刺其臂。
申時、香春相繼往救，皆知彥傑之所爲，而彥傑揮鎌進退，有若相戰之狀。
及至其父高聲大唱，隣裡驚起，彥傑自知行兇蹈跡之敗露，跳走登山則所當絶跡遠遁，而直還其家，與母妻安坐，官差臨門，始避於隣家，求之情理，恐不近似。
而其父旣以『手刃弑逆』親告，審檢傷處，甚爲分明，不可不窮鞫正刑。
正犯李彥傑，刑推得情何如？」答曰：「事之疑信，姑未詳知。
但其父親告，至有傷處，其子不死何爲？難放，亦無可生之道。
第愚下之民，或有難測之情，今宜試問曰：『汝子以汝所告，當置極刑。
但死者不可復生，父之於子，豈忍爲此？汝無乃月下朦朧之中，或爲誤見他人，而認爲汝子乎？汝子之所爲，無可疑乎？』如是更爲詳問，觀其辭色。
」 ○右副承旨柳公亮以委官言啓曰：「臣等以傳敎之意，反覆詳問于李珀，則其所答，有甚於渠之元情，而辭色晏然，亦無驚動之意矣。
」答曰：「依前啓，彥傑刑推。
」 ○右副承旨柳公亮以委官言啓曰：「罪人李彥傑刑問一次，不服。
極爲兇詐，加刑得情何如？」答曰：「允。
」 ○又啓曰：「罪人李彥傑刑問二次，忍杖不服。
極爲兇詐，所當加刑，而極罪之人，累次受刑，未輸情徑斃可慮。
明日加刑何如？」 2月8日 ○辛醜，憲府啓曰：「關西四郡守令，自前必以有名望文官擇遣，其意有在。
近來三郡之宰，皆是武弁，而宣川亦不以文官擇遣，則傍郡何所忌憚？名雖文官，而實非彈壓之人，則亦何所益乎？臣等之請以文官擇遣者，隻以此也。
況今邊報時無所急，而諉以防禦，使路傍巨郡，久委於武夫則非但凡庸武夫，不能輕重於有無，稍完之邑，漸就凋弊。
宣川郡守，請以曾經臺侍之人擇差。
」答曰：「允。
」 ○右副承旨柳公亮以委官言啓曰：「罪人李彥傑刑問三次，不服。
所當加刑取招，但彥傑手刃之狀，出於李珀及申時之招，而無他幹證，香春前後所言，亦爲不同。
而處兄弟之父母之間，旣不得刑推歸一，其於按獄之體，終有所未盡。
若以彥傑平日不孝其父，緻令親告以極惡之變爲辭，而論以不孝之罪，則渠必無辭，死無足惜。
而其父親告之事，以一時意見，輕議爲難。
惶恐敢稟。
」答曰：「僉議處之可矣。
且珀之爲人，老妄之人乎？頑愚之人乎？抑平常自然底人乎？」 ○又啓曰：「今此獄事，變出夜間，他無切近。
事幹徐有乞等居在一馬場許，奔救於賊人旣逃之後，其所雲雲，皆是得聞於李珀，則不可據以爲證。
香春一家同居，必爲詳知其曲折，而前後招辭不同。
若窮問其情，則可得端緖，故欲爲刑推，而以處父母兄弟之間爲難啓稟，勿爲刑推事下敎。
而反覆商議，他無可問之人，香春更加盤問，如不輸情，則刑推得實然後，更議稟裁爲當。
李珀爲人，則所見似爲愚頑，而言語之間，無機關矣。
」傳曰：「允。
」 2月9日 ○壬寅，王世子問安。
○憲府啓曰：「近來赴京使臣，專不擇遣，非但擾害我地方，至於貽笑上國者，比比有之，識者之寒心久矣。
同知中樞府事韓述、行司直黃廷喆，上年以謝恩使赴京時，不自謹愼，往來之際，多有鄙瑣之事，聞者莫不唾罵。
請竝命罷職。
聖節使行司正金??，非但人物傾巧，年旣七十，衰妄亦甚，不合朝聘之任。
請命改差。
」答曰：「允。
」 ○備邊司啓曰：「下三道發遣禦史，巡審軍務事，上年秋以明春爲之事，入啓蒙允矣。
今者農務漸緊，若歷閱諸邑，聚會軍兵，則不無妨農之患。
若慮此而又爲停寢，則軍情解弛，防備必多疎虞。
兩南舟師防守形止及內地某某邑，抽栍點閱，則庶可以警策。
禦史三四月間發遣，似爲宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 2月10日 ○癸卯，王世子問安。
2月11日 ○甲辰，諫院啓曰：「綱常之獄，事體極重，不可不十分詳愼，俾無一毫未盡之事。
而黃海監司柳夢寅，今此罪人李彥傑，初推作文，全不擧論，隻以大槪，泛然狀啓，至使省鞫至嚴之事，因玆稽滯，敬差官李堉推覈之際，刃傷之處，初不看審，文移往復，始爲追啓，其昏昧不職甚矣。
柳夢寅、李堉，請竝命罷職。
司果宋仁及，上年以謝恩使書狀官，赴京往還之際，多有鄙陋之事，聞者莫不唾罵。
其奉使無狀之罪大矣，請命罷職。
昆陽郡守樸光春，到任之後，專事肥己，本邑所産魚鹽，公然輸運于其家，民甚怨苦。
請命罷職。
」答曰：「柳夢寅等推考。
宋仁及事，憲府則論使臣；諫院則論書狀，得無一行不相得，所聞各異之緻也耶？觀仁及所記，頗憤譯官輩犯法姦濫之狀，請罷堂上譯官之赴京，無人及此。
予以爲，此人守法任怨，足爲可用，不料被論。
此間之事，不可不察也。
樸光春允。
」 ○憲府啓曰：「江原爲道，土地瘠薄，人民鮮少，尋常尙患難支。
況在往年，水災尤甚，民失恒産，倍蓰於前，存恤之策，在所汲汲。
而營建材木，諉以山郡，多數蔔定，將爲空棄之地，若不早爲善處，後悔何及？斧斤鉅斲之役，一時幷擧，已爲曳出者，爲先流下，其未及曳出者爲停止，觀勢曳下，少紓民力事，請令都監，商確施行。
兩界人物刷還事，上年秋因兩司所啓，非不嚴明申飭，爲該官者，所當汲汲奉行，而非但初不一一督還，雖或有發還者，亦不促納到付，使祖宗朝嚴重法制，歸於虛地，極爲駭愕。
請當該官竝命推考，其或依前率畜不爲發還者，令該曹一一摘發，入啓推治。
」答曰：「允。
」 2月12日 ○乙巳，王世子問安。
○大司憲黃暹、執義金大來、掌令閔汝任、李久澄、持平柳惺啓曰：「頃日論韓述、黃廷喆時，欲竝及宋仁及，至於搆草，而但聞其所爲，甚於述等，狼藉名目，多不近理，或恐出於譯官輩怨口。
欲更加聞見得實，而處之，隻論述等矣。
昨見諫院之啓，臣等論事不敏之罪大矣。
請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈再啓煩瀆，退待物論。
〉○大司諫成以文、司諫崔有源、正言崔弘載、鄭廣成啓曰：「臣等伏聞，上年謝恩使韓述、副使黃廷喆、書狀官宋仁及等赴京之時，多行鄙陋之事。
如進獻補數布、參等物，各自分取，凡幹買賣，不知羞恥，至於仁及則殆有甚焉，一行公共盤纏，亦爲私用。
三人罪狀，大槪如此，臣等方欲竝論，而未及發矣。
今者兩使先被臺評，而仁及獨免，臣等不得不直據所聞而啓之。
伏承聖批，臣等論事後時，誠未上孚之罪著矣。
請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈再啓煩瀆，退待物論。
〉○持平尹孝先啓曰：「竝引嫌而退。
凡兩司所論，不必相同。
諫院則以韓述、黃廷喆，先被臺評，而隻論宋仁及；憲府則以宋仁及所爲，有甚於述等，而慮出於譯官之口，欲更聞見，得實而處之。
然則諫院非不知述、廷喆之事也；憲府亦非不欲論仁及之事也。
而特有發論先後之不同耳，竝無所失，不可以此，輕遞臺諫。
請大司諫成以文、司諫崔有源、正言崔弘載、鄭廣成、大司憲黃暹、執義金大來、掌令閔汝任、李久澄、持平柳惺竝命出仕。
」答曰：「允。
」 ○持平尹孝先啓曰：「同僚論韓述等，臣方在病告中，而同僚簡通，不得開見，隻以病不開見答之。
今者同僚及諫院以韓述等事，各自引嫌。
臣雖不知啓辭曲折，而時在其位，猶未遞免，不可謂無與於其事，而處置同僚及諫院。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○以備忘記傳于政院曰：「國初漢陽定鼎及景福宮營建時，必有諸臣論議，術士相地之說。
《實錄》相考，無遺書入。
」 2月13日 ○丙午，傳曰：「凡求官之人，皆患失之徒，是，吮廱之類也，將焉用之？其心稍知廉恥，則必不爲此。
況守令，臨民之官，銓曹之道，務盡裁抑。
如此之人，用人之際，必取不求官者而除授；其求官者而必退之，毋使奔競成風。
一守令之闕，碎首而爭之，政體有所虧，銓曹有所羞。
人心極可鄙；時習最可惡，宜體此意，毋忽。
」 ○傳于吏批曰：「近來人心不淑，廉恥都喪。
至於朝聘上國，其禮至嚴，一動一靜，必由義理，以毋負專對之寄。
而無恥之輩，自買賣，朝鮮大賈見稱中國，至於竊取公家之物，發於言論，貽辱朝鮮極矣。
彼舌官鼷鼠之輩，何以糾撿哉？書狀官乃行臺禦史，所當以風力剛明之人擬差，策其一行姦濫之弊。
侍從、臺諫，不爲不多，而必以無聞之人苟充，至爲不穩。
聖節使書狀官遞差，三望皆以有名望臺諫、侍從擬望。
」 ○兵曹啓曰：「上年八月初七日朝講，特進官本曹判書臣韓孝純，榻前啓曰：『臣往在平安道時，各官守令皆報曰：「本道方以唐陣之制，作隊伍，敎鍊軍卒，而兵曹又以我國陣法行用事，行移到付，各官莫適所從。
」雲。
兵家之事，雖在從容，號令不一，則猶是危道。
況兩陣相對，勝負決於呼吸之際，一陣二令，此，必敗之道也。
臣意以爲，專以我國陣法爲主，而以天朝之制補之，使之一其制度爲當。
不同處不多，如欲合之，則或可以合之也。
』上曰：『所關非輕，共議而爲之。
』孝純曰：『此事不可不歸一爲之。
或兵曹與訓鍊都監共議爲之；或訓鍊都監與兵曹共議爲之如何？若命下則欲試爲之矣。
』上曰：『《陣法》及《紀効新書》，予亦嘗見之，兩法不同，似難一之也。
』臣孝純曰：『成與不成間，欲試爲之耳。
試爲之而不得成，則還已之，亦無妨也。
』上曰：『判書啓辭，相與共議爲之可也。
』事，傳敎矣。
臣等伏覩《陣法》一書，寔我世祖大王所自撰定。
其後景泰六年，印以小字者曰《小字陣法》；天順三年，印以大字者曰《大字陣書》，亦皆世祖大王分命諸臣，而校訂者也。
弘治五年，成宗大王命諸臣，校同異、參詳略、斟酌損益，合大小字爲一部，而前後勘定之際，去就規模，則無非稟承聖斷者也。
今聖上將以中朝操鍊之法，添補其間，合而一之，有若先朝合大小字之爲者，爰命臣等與諸宰，商確講定。
臣等受命以後，議於訓鍊都監都提調臣李恒福、提調金睟、盧稷、成允文、備邊司提調李好閔、柳根、成泳、宋言愼、許筬、韓浚謙、張晩、訓鍊院堂上李薦、李潤德、邊應星、原任大臣李德馨，又於三公，其可以通融添補者，一一條列以稟，伏候睿裁。
」傳曰：「允。
」 2月14日 ○丁未，同副承旨樸東說〈城府甚密，曾入天官，頗修恩怨。
又因其姪錦陽尉沈病苦，陰囑搆遺疏，歷擧某人賢當用；某人邪當斥，使家僮呈於長房，使之入達，上以爲：『此事非十餘歲童子所預知，必有奸人指嗾。
』置之不報。
〉以宗廟宮闕營造都監言啓曰：「江原一道，物力在在殘薄，而其中寧越等處，雖是材木所産之地，而上年酷被水災，人民散亡。
今此曳木之役，若非添助，則決難獨當。
江陵、三陟、平海、蔚珍等邑，亦爲伐木於旋善境內，而相距或至四五日程，遠地調軍曳運之際，物力難及雲。
嶺南附近各官，如安東、榮川、豐基等六七邑煙戶軍五六百名，急速調送，聽江原監司指揮，限十日赴役事，兩道監司處，下諭宜當。
敢啓。
」傳曰：「允。
」 ○以備忘記傳于政院曰：「我國宗廟制度，與歷代制度，無欠乎？察啓。
親祭行禮時，每位前，地勢甚窄，執事之臣不能周旋。
此則必須改之，言于禮曹。
」 ○備邊司啓曰：「下三道監司留營，已爲革罷，而自設營之後，前後監司措備軍糧、軍器、布物，厥數頗優雲。
今者罷營，此等物件，若不分明處置，則交替之時，不無消耗之患，殊爲可惜。
至於慶尙道則大丘一邑，最被兵火，境內蕩然。
監司留住之後，召集流民及各邑工匠甚多。
此輩若不撫綏奠居，則必至潰散，亦爲可慮。
平時兩界外，諸道監司雖不挈眷，而皆有留營之所。
如黃海之海州，江原之原州，忠淸之淸州，全羅之全州，慶尙之尙州，是耳。
今雖罷營，忠淸則公州，全羅則全州，慶尙則大丘等邑，仍爲監司留住之所，一如平時之規，軍糧、軍器、布物等物，置簿留貯，大丘則流民、工匠等，亦仍爲撫恤，不至散去，似爲宜當。
此意，下三道觀察使處，行會何如？」答曰：「允。
」 2月15日 ○戊申，王世子問安。
○執義金大來、掌令閔汝任、李久澄、持平柳惺、尹孝先啓曰：「臣等俱以無狀，待罪風憲，論事之際，不能詳愼，數