二十年
關燈
小
中
大
。
第以黠虜變詐百出，其在平時，自爲虜去，自爲刷還，陽若納款，陰受重賞。
以我國邊氓，作一生奇貨，賞之愈厚，掠之愈數。
是猶鼓瀾而拯溺，益薪而救火。
蓋其悔慢之意，根於狼子之心，其所刷還，豈肯誠順效忠而然哉？今若創開新例，加設別運，則無厭之輩，外順內逆，朝掠暮還。
見墜術中，坐受欺侮，如之何其可也？若隻以鹿屯島被虜人刷還者，定爲上京，則似無意外之奸。
而其他見虜人，均是同胞之民，獨棄而外之，甚非王政之體，反覆思之，未見其可。
予意不如不創新規之爲愈，政院之意如何？ 回啓曰：「臣等伏見別運上京公事，因以爲未穩矣。
今承聖敎，不敢更贅一辭。
然事係軍機，令備邊司更爲商量，如何？」傳曰：「依啓。
」 11月22日 ○丁未，因經筵官啓辭，吏曹啓目：「使命禦史以下，職任所係，雖有輕重，而其爲使命則一也。
中朝則雖極微之官，外方以欽差待之，今以職秩之卑微，斷以非使命爲難。
惟題主、題誌加定官、量田敬差官、監牧官則不可論以使命。
京外知委何如？」傳曰：「依允。
」 11月23日 ○戊申，冬至，以權停禮受賀。
○有政。
以趙仁後爲大司諫。
11月24日 ○己酉，聖節使樸忠元一行回還時，到遼東地方，村人等持杖成群，掠奪貿易蔔三隻。
禮曹仍狀啓請令承文院，依前例移文遼東都司事，入啓，傳曰：「戒嚴行李，吾謹避之而已。
不可以下人蔔物事，輕易移咨上國，以傷事體。
」 11月25日 ○庚戌，司憲府啓曰：「刑曹正郞鄭祥，前爲守令貪鄙，請罷。
文廟祭脯，多鼠破麤惡，請色官員罷職。
」答曰：「依啓。
」 11月26日 ○辛亥，直講元士安上疏： 前以陳謝使書狀官赴京時，通事言：「前年冬至使成壽益之行，方物見失，禮部移咨，中間不傳事，序班言之。
」而臣等不爲究問言根，且不錄於聞見事件，惶恐待罪事。
啓，答曰：「具悉疏辭，勿待罪。
」 11月27日 ○壬子，司諫院啓曰：「元士安疏中所陳：『禮部不傳。
』之說，其間虛實，雖不得知，事係重大，不可不窮覈。
後行之人，如有所聞，亦當究其言根，審得虛的，而初旣矇然放過，復命之後，又不卽上聞。
請前後使、書狀、上通事及出言通事，竝爲拿鞫。
」答曰：「此情外理無之事，不可因此惹起獄事。
不允。
」 十二月 12月1日 ○朔乙卯，司憲府啓曰：「禮部咨不傳之說，旣出於高雲程，而元士安，一聞言端，矇然放過，爲使者亦無不知之理，而終始掩置。
請前後使、書狀及上通事、出言通事，竝拿鞫。
京畿水使李戩，纔出都門，偃然乘轎，請罷。
」答曰：「元士安及上通事張世琨，出言通事柳廷良，爲先推鞫。
李戩事允。
」 ○政院啓曰：「自上進禦藥餌，日候亦寒，久未接見臣僚。
若於溫和之日，略倣召對之儀，兼召知邊之臣，引見便殿，恐或裨益。
」傳曰：「啓辭甚當。
深喜政院爲國盡誠之意。
此必朝廷之意也。
予亦不見臣隣，已數月于玆，雖欲披襟談論，悄無其人，豈無鬱鬱之懷？但冬初忽得痰症，晝夜甚苦，今雖已歇。
??莊一室，耳聞風聲，心先驚怯。
不可冒寒輕出，久坐冷舍，豈好爲是哉？近當招見。
至如邊鄙一事，則今之邊事，如養成癰疽而自潰者，已無可言。
雖日三講究，禿盡毛穎，恐不能善其後也。
令有司各別措置可矣。
」 12月4日 ○戊午，司憲府啓曰：「學生尹弘烈，以衣冠子弟，無端用利斧，遍斫其妻緻死。
請令攸司，囚鞫定罪。
」答曰：「依啓。
」 12月7日 ○辛酉，夜對。
玉堂，以前日憲府論啓戶判黃廷彧時，自上批答未安，而矇然放過爲不可。
憲府專數避嫌，退待物論。
12月8日 ○壬戌，司諫院啓曰：「大司憲鄭彥智以下，竝差事。
」入啓，答曰：「此特已往，非大段事爾。
權悏一舌，使人攪亂，緻令憲府無端見遞，此必生事之類。
當今深惡而痛絶者，其生事之人乎！遞事依啓。
」 12月9日 ○癸亥，上禦思政殿，引見兵曹判書鄭彥信、副提學尹先覺、南兵使申砬。
○以上體平復，命賜內醫院都提調柳?、提調鄭琢、副提調金應南，阿多介一坐，禦醫楊禮壽、安德秀、李仁祥、金允獻、李公沂、許浚、南應命等，各鹿皮一令賜給。
12月10日 ○甲子，司諫院啓曰：「稷山縣監申沃，衰耗不謹，請罷。
富平府使尹暻，其子弘烈刃殺其妻，非一朝一夕之謀，而恬不動念，不爲之預防，請罷。
」答曰：「非一朝一夕者，何謂也？」回啓曰：「弘烈歷數其妻之罪，前月間，累造李山海家，立其門，請見者十餘日。
一日突入客坐，語及殺妻之事，山海愕然揮斥，厥後又爲投書。
人莫不知，尹暻亦必知之矣。
」答曰：「依啓。
」 12月13日 ○丁卯，戶曹判書黃廷彧五度呈辭，辭職上疏。
答曰：「可遞則豈不遞乎？宜調理出仕。
」 12月14日 ○戊辰，司憲府啓曰：「稷山縣監金益慶，素無家行，見棄於人。
頃於駕前，自訟祈恩，人莫不唾鄙。
請命罷職。
」答曰：「以文官不得爲縣監乎？不允。
」後遞之。
12月20日 ○甲戌，吏曹，六品超敍可當，前參奉鄭介淸，前師傅琴應夾，社稷參奉申應榘入啓，傳曰：「此人，予皆聞其名，可合超敍。
其中介淸、應榘，則予實愛慕，恨不得與之講論也。
」 12月21日 ○乙亥，司諫院啓曰：「忠淸水使李淮壽，屍居轅門，防備日就虛踈，請罷。
禮賓主簿洪汝河淫縱，罷職不敍。
司僕主簿柳崇仁，目不知書，請遞。
」答曰：「依啓。
」 12月22日 ○丙子，辰時至巳時，四方有霧氣。
○左議政鄭惟吉來啓曰：「臣今者，國王使臣橘康廣押宴，則別無他言，但前日書契中，所陳通信之事，更爲申請。
且言前日上副官橘康連來時，鷹子各爲受賜，今亦考舊規多給，則欲爲持去雲。
」答曰：「知道。
所求之鷹，可給也。
」 ○傳于右副承旨李誠中曰：「今日北道成敗，在於亞將之得人與否，未可徒取武才。
李壽麟爲人，予雖未知，而能通兵機，禦衆應變，恐非此人所堪。
況未經北鄙，如有手生之患，而其都下悍將多聚，亦恐不能號令，僉擧議啓。
且予有一意，虞候節制諸軍，守令隻守本鎭而已，若以會寧府使邊彥琇爲虞候，其代以他人差出似當，而亦難其人。
勿論職秩高下，前後罪廢僉擧。
」備邊司回啓曰：「邊彥琇，實合其任，而會寧在六鎭最重，且與兵使同秩，其於節制，恐或有防。
依上敎，罪廢之中可合者議啓雲。
」〈徐得運差去〉。
12月23日 ○丁醜，四方有霧氣。
12月24日 ○戊寅，月暈。
12月25日 ○己卯，有都目政。
〈吏曹判書李山海，參判權克禮，參議丁允福，吏曹欲用越祿人。
上曰：「越祿者除授，苟且未穩。
」〉以樸崇元爲左承旨，金宇顒爲安東府使，卞國幹爲忠淸道水使，鄭介淸爲谷城，琴應夾爲河陽，申應榘爲稷山，三人以學行俱備薦之，有招敍之命。
○刑曹啓曰：「張泰運打殺尹氏婢守伊，若有疑端，則其時亦必推閱可問之人。
而泰運則奪取琵琶，守伊則往護秋成，鬪黠之際，蹴踏緻死。
泰運之母親，到檢屍之所，哭踴隕絶，人不忍見。
未叱終自作被告之人，冀代厥主之死。
尹氏以當初告狀之人，亦發惻隱之念，至呈和解之狀，推官之心，旣知末叱終之可嘉，而不念忠奴之枉死，隻幸泰運之可免，而反昧正犯之抵罪。
終至於問事踈漏，獄體顚倒，前後推官，俱有所失。
伏承上敎，更難容議。
第念泰運罪犯，雖無事幹推覈，而末叱終情義，證在道路耳目。
推案內大槪事狀，聖鑑亦已洞照，雖失不經，有關勸忠。
反覆商量，分揀似當。
敢此申稟。
」傳曰：「如是爲之乎？何如？」 ○校正廳啓曰：「四書三經，畢校正已久。
四書今始入啓。
《大學》已經禦覽，而更察則方言涉於支離，反傷於文義，今敢更定雲雲。
」傳曰：「知道。
」 12月26日 ○庚辰，北兵使李鎰馳啓，大槪鹿屯島陷沒事。
傳曰：「觀此狀辭，極爲慘酷痛憤。
」其書狀雲：「軍官金夢虎手本內：『去九月二十四日，鹿屯島接戰時，力戰被殺人新及第吳亨、林景藩等十一人。
』臣設壇緻祭，沐浴香水看審，則吳亨面上橫斬，頭項左邊橫截，背中逢箭。
林景藩左腋中箭，面上逢箭。
伏見鹿屯之敗，將士軍民，一皆風靡而束手，就縳者幾人，獨此吳亨等十一人，俱以勇銳之士，身嬰賊鋒，抵死抗戰。
或身逢數箭，面被刀劍，甚至喪首攫目，終不屈膝。
膏血強場，暴骨沙礫。
其爲奮忠死戰之義，澟澟可想。
恤典施行。
」 ○司諫院啓曰：「郭山郡守韓希吉，性本泛濫，專事肥己，至於詞訟之間，顯有麤鄙之事。
請命罷職。
張泰運踢殺尹氏家婢，已發於元告之狀，而末叱終之名，初不及焉。
則爲推官者，非不知正犯之所在，而一從泰運謀免之計，徒諉其奴自誣之供，事幹可問之人，亦不窮詰，直加刑訊於無罪之末叱終，有若正犯者然。
非但大失按獄之體，使爲主緻忠之奴，幾至於枉死，而反護殺人極罪之人，求爲幸免之地。
其出入人罪，以啓他日無窮之弊極矣。
請末叱終刑推時堂上、色郞廳，竝命罷職。
」答曰：「依啓。
堂上已爲推考矣。
」 ○政院啓曰：「頃因末叱終獄事，前後傳敎，更無餘蘊，今承下問，臣等不敢措辭於其間。
但當初被告之泰運，已斃於杖下，今不可以獄事之未備追究而成之也。
政使獄成，人心之義，其所爲者久矣。
他日奏讞，自上應有議處之事。
如或遽隕於未取服之前，則是以一人之死，而竝與初不被告者而償命也。
臣等之意，重治其時司臬之臣，而特赦末叱終，則於法於義，恐或竝無所損。
」傳曰：「知道。
末叱終放送。
」 12月27日 ○辛巳，司憲府啓曰：「長興府使李壽麟，前爲江界，泛濫貪鄙，請罷。
」答曰：「依啓。
」 ○司諫院連啓，前啓末叱終刑推時堂上請罷事，答曰：「不允。
」 12月28日 ○壬午，備邊司秘密啓曰：「前因本道兵使啓聞，以本府圖捕賊胡時，若已漏洩事機，則中路捉囚，若無漏洩之事，魁賊如有可緻之路，竝命許還，以圖後事之意回啓，已爲下諭，兵使必參酌爲之。
但中路捉囚，果爲未安，今當回諭以：『若無漏洩之事，則依前公事，竝令許還，若已漏洩，則雖不得不爲捕捉，而亦勿中路捉囚。
依啓聞，將出口子之際，拿緻軍門，將邊上所聞，窮問得失，取服定罪，使服罪，知其不出於誑執之計。
』則似合事宜。
兵使處，竝爲下諭，何如？」傳曰：「兵謀韜略，機變異常，非予淺智所能及，然求之以本然之權度，則亦庶乎！有可言者矣。
今此兩箇胡雛縛執之事，初出於邊將之詭計，非朝廷所知也。
朝廷任其所爲，罔敢知于玆，則雖或中路捕誅，猶之可矣。
今乃相與往復，無不指授，而乃曰：『將出口子之際，拿緻定罪，使服罪者，知其不出於誑執之計。
』是何言也？古人所謂：『唯兵貴詐。
』雲者，蓋於用兵之際，臨機運籌，愚士卒耳目，使敵人莫惻吾之端倪也，豈謂是哉！渠雖禽獸，奉琛來朝，王者當待以至誠。
豈可與群臣，陰謀捕誅？爲此可羞之計，予實恥之。
正使兩胡，其生其死，足以繫北鄙之存亡，尙不可如是，況迷胡庸醜，不足以汗我將士之劍者乎？大抵朝廷，慷慨討賊，期必雪恥，平定北鄙，奠安生民，建立勳策，垂名竹帛。
以此爲心，則此兩胡，待以客禮可也，尊以高官，亦可也。
不然而一向退靡姑息，如今日之爲，則予恐胡兒之跛躄者，亦足以爭攘其袖矣。
二胡可誅，漠北其無二胡者乎？不但此也。
彼兩胡之來犯鹿屯，實無可據之驗，是不過塞上無根之言耳。
萬一不然，其爲冤痛，寧有紀極？得二胡之首，而失千萬胡之心，曲直輕重，所關非細。
政院在樞要之地，密贊嘉猷，深有所望。
欲聞的確之論，議啓。
」政院回啓曰：「臣等五六書生耳，有何一得，可以上贊聖明？至於至請密諭之事，則固以爲未穩。
今承下敎，正大光明，三代以上聖王之訓也。
臣等不敢更贅。
請以下敎之辭，言于備邊司，更爲商量議啓，何如？」傳曰：「依啓。
」 ○司諫院連啓，刑曹堂上罷職事，答曰：「不允。
」 12月29日 ○癸未，備邊司回啓曰：「當初兵使啓聞內：『三胡俱以養兵巨酋接連虧知介，亦爲來犯事，水上下諸胡土兵邊將等，如出一口雲。
』則其人似非庸醜之類，其事似非無根之言。
而又曰『夫靑阿下來時，中路捉囚計料雲』，則恐或彼此事勢，又有難處之虞。
因筵中啓辭及方伯稟聞，再請密諭。
伏承上敎，實出於光明正大，而輕重得失，較然無疑，臣等何敢更有他議？竝令許還，勿爲捉囚事，監兵使處，一樣下諭何如？」傳曰：「依啓。
」 ○司諫院啓曰：「張泰運獄體顚倒，推官出入人罪之狀，臣等累日論列，自上亦已洞照，而尙閟兪音。
豈不以其人，嘗已在宰臣之列，不欲以微過，遽加譴罰也哉？第推刑入於死，罪之極者。
而圖爲可免之地，遷就於初不被告之人，幾使緻忠之奴，枉殺於嚴訊之下。
其容奸護惡，循私玩法之罪，孰大於此？此而不治，他日之弊，有不可勝言者矣。
」答曰：「偶未及察，不可至罷？」 12月30日 ○甲申，自巳至午，日暈。
○司諫院連啓，刑曹堂上罷職事，答曰：「不允。
」
第以黠虜變詐百出，其在平時，自爲虜去，自爲刷還，陽若納款，陰受重賞。
以我國邊氓，作一生奇貨，賞之愈厚，掠之愈數。
是猶鼓瀾而拯溺，益薪而救火。
蓋其悔慢之意，根於狼子之心，其所刷還，豈肯誠順效忠而然哉？今若創開新例，加設別運，則無厭之輩，外順內逆，朝掠暮還。
見墜術中，坐受欺侮，如之何其可也？若隻以鹿屯島被虜人刷還者，定爲上京，則似無意外之奸。
而其他見虜人，均是同胞之民，獨棄而外之，甚非王政之體，反覆思之，未見其可。
予意不如不創新規之爲愈，政院之意如何？ 回啓曰：「臣等伏見別運上京公事，因以爲未穩矣。
今承聖敎，不敢更贅一辭。
然事係軍機，令備邊司更爲商量，如何？」傳曰：「依啓。
」 11月22日 ○丁未，因經筵官啓辭，吏曹啓目：「使命禦史以下，職任所係，雖有輕重，而其爲使命則一也。
中朝則雖極微之官，外方以欽差待之，今以職秩之卑微，斷以非使命爲難。
惟題主、題誌加定官、量田敬差官、監牧官則不可論以使命。
京外知委何如？」傳曰：「依允。
」 11月23日 ○戊申，冬至，以權停禮受賀。
○有政。
以趙仁後爲大司諫。
11月24日 ○己酉，聖節使樸忠元一行回還時，到遼東地方，村人等持杖成群，掠奪貿易蔔三隻。
禮曹仍狀啓請令承文院，依前例移文遼東都司事，入啓，傳曰：「戒嚴行李，吾謹避之而已。
不可以下人蔔物事，輕易移咨上國，以傷事體。
」 11月25日 ○庚戌，司憲府啓曰：「刑曹正郞鄭祥，前爲守令貪鄙，請罷。
文廟祭脯，多鼠破麤惡，請色官員罷職。
」答曰：「依啓。
」 11月26日 ○辛亥，直講元士安上疏： 前以陳謝使書狀官赴京時，通事言：「前年冬至使成壽益之行，方物見失，禮部移咨，中間不傳事，序班言之。
」而臣等不爲究問言根，且不錄於聞見事件，惶恐待罪事。
啓，答曰：「具悉疏辭，勿待罪。
」 11月27日 ○壬子，司諫院啓曰：「元士安疏中所陳：『禮部不傳。
』之說，其間虛實，雖不得知，事係重大，不可不窮覈。
後行之人，如有所聞，亦當究其言根，審得虛的，而初旣矇然放過，復命之後，又不卽上聞。
請前後使、書狀、上通事及出言通事，竝爲拿鞫。
」答曰：「此情外理無之事，不可因此惹起獄事。
不允。
」 十二月 12月1日 ○朔乙卯，司憲府啓曰：「禮部咨不傳之說，旣出於高雲程，而元士安，一聞言端，矇然放過，爲使者亦無不知之理，而終始掩置。
請前後使、書狀及上通事、出言通事，竝拿鞫。
京畿水使李戩，纔出都門，偃然乘轎，請罷。
」答曰：「元士安及上通事張世琨，出言通事柳廷良，爲先推鞫。
李戩事允。
」 ○政院啓曰：「自上進禦藥餌，日候亦寒，久未接見臣僚。
若於溫和之日，略倣召對之儀，兼召知邊之臣，引見便殿，恐或裨益。
」傳曰：「啓辭甚當。
深喜政院爲國盡誠之意。
此必朝廷之意也。
予亦不見臣隣，已數月于玆，雖欲披襟談論，悄無其人，豈無鬱鬱之懷？但冬初忽得痰症，晝夜甚苦，今雖已歇。
??莊一室，耳聞風聲，心先驚怯。
不可冒寒輕出，久坐冷舍，豈好爲是哉？近當招見。
至如邊鄙一事，則今之邊事，如養成癰疽而自潰者，已無可言。
雖日三講究，禿盡毛穎，恐不能善其後也。
令有司各別措置可矣。
」 12月4日 ○戊午，司憲府啓曰：「學生尹弘烈，以衣冠子弟，無端用利斧，遍斫其妻緻死。
請令攸司，囚鞫定罪。
」答曰：「依啓。
」 12月7日 ○辛酉，夜對。
玉堂，以前日憲府論啓戶判黃廷彧時，自上批答未安，而矇然放過爲不可。
憲府專數避嫌，退待物論。
12月8日 ○壬戌，司諫院啓曰：「大司憲鄭彥智以下，竝差事。
」入啓，答曰：「此特已往，非大段事爾。
權悏一舌，使人攪亂，緻令憲府無端見遞，此必生事之類。
當今深惡而痛絶者，其生事之人乎！遞事依啓。
」 12月9日 ○癸亥，上禦思政殿，引見兵曹判書鄭彥信、副提學尹先覺、南兵使申砬。
○以上體平復，命賜內醫院都提調柳?、提調鄭琢、副提調金應南，阿多介一坐，禦醫楊禮壽、安德秀、李仁祥、金允獻、李公沂、許浚、南應命等，各鹿皮一令賜給。
12月10日 ○甲子，司諫院啓曰：「稷山縣監申沃，衰耗不謹，請罷。
富平府使尹暻，其子弘烈刃殺其妻，非一朝一夕之謀，而恬不動念，不爲之預防，請罷。
」答曰：「非一朝一夕者，何謂也？」回啓曰：「弘烈歷數其妻之罪，前月間，累造李山海家，立其門，請見者十餘日。
一日突入客坐，語及殺妻之事，山海愕然揮斥，厥後又爲投書。
人莫不知，尹暻亦必知之矣。
」答曰：「依啓。
」 12月13日 ○丁卯，戶曹判書黃廷彧五度呈辭，辭職上疏。
答曰：「可遞則豈不遞乎？宜調理出仕。
」 12月14日 ○戊辰，司憲府啓曰：「稷山縣監金益慶，素無家行，見棄於人。
頃於駕前，自訟祈恩，人莫不唾鄙。
請命罷職。
」答曰：「以文官不得爲縣監乎？不允。
」後遞之。
12月20日 ○甲戌，吏曹，六品超敍可當，前參奉鄭介淸，前師傅琴應夾，社稷參奉申應榘入啓，傳曰：「此人，予皆聞其名，可合超敍。
其中介淸、應榘，則予實愛慕，恨不得與之講論也。
」 12月21日 ○乙亥，司諫院啓曰：「忠淸水使李淮壽，屍居轅門，防備日就虛踈，請罷。
禮賓主簿洪汝河淫縱，罷職不敍。
司僕主簿柳崇仁，目不知書，請遞。
」答曰：「依啓。
」 12月22日 ○丙子，辰時至巳時，四方有霧氣。
○左議政鄭惟吉來啓曰：「臣今者，國王使臣橘康廣押宴，則別無他言，但前日書契中，所陳通信之事，更爲申請。
且言前日上副官橘康連來時，鷹子各爲受賜，今亦考舊規多給，則欲爲持去雲。
」答曰：「知道。
所求之鷹，可給也。
」 ○傳于右副承旨李誠中曰：「今日北道成敗，在於亞將之得人與否，未可徒取武才。
李壽麟爲人，予雖未知，而能通兵機，禦衆應變，恐非此人所堪。
況未經北鄙，如有手生之患，而其都下悍將多聚，亦恐不能號令，僉擧議啓。
且予有一意，虞候節制諸軍，守令隻守本鎭而已，若以會寧府使邊彥琇爲虞候，其代以他人差出似當，而亦難其人。
勿論職秩高下，前後罪廢僉擧。
」備邊司回啓曰：「邊彥琇，實合其任，而會寧在六鎭最重，且與兵使同秩，其於節制，恐或有防。
依上敎，罪廢之中可合者議啓雲。
」〈徐得運差去〉。
12月23日 ○丁醜，四方有霧氣。
12月24日 ○戊寅，月暈。
12月25日 ○己卯，有都目政。
〈吏曹判書李山海，參判權克禮，參議丁允福，吏曹欲用越祿人。
上曰：「越祿者除授，苟且未穩。
」〉以樸崇元爲左承旨，金宇顒爲安東府使，卞國幹爲忠淸道水使，鄭介淸爲谷城，琴應夾爲河陽，申應榘爲稷山，三人以學行俱備薦之，有招敍之命。
○刑曹啓曰：「張泰運打殺尹氏婢守伊，若有疑端，則其時亦必推閱可問之人。
而泰運則奪取琵琶，守伊則往護秋成，鬪黠之際，蹴踏緻死。
泰運之母親，到檢屍之所，哭踴隕絶，人不忍見。
未叱終自作被告之人，冀代厥主之死。
尹氏以當初告狀之人，亦發惻隱之念，至呈和解之狀，推官之心，旣知末叱終之可嘉，而不念忠奴之枉死，隻幸泰運之可免，而反昧正犯之抵罪。
終至於問事踈漏，獄體顚倒，前後推官，俱有所失。
伏承上敎，更難容議。
第念泰運罪犯，雖無事幹推覈，而末叱終情義，證在道路耳目。
推案內大槪事狀，聖鑑亦已洞照，雖失不經，有關勸忠。
反覆商量，分揀似當。
敢此申稟。
」傳曰：「如是爲之乎？何如？」 ○校正廳啓曰：「四書三經，畢校正已久。
四書今始入啓。
《大學》已經禦覽，而更察則方言涉於支離，反傷於文義，今敢更定雲雲。
」傳曰：「知道。
」 12月26日 ○庚辰，北兵使李鎰馳啓，大槪鹿屯島陷沒事。
傳曰：「觀此狀辭，極爲慘酷痛憤。
」其書狀雲：「軍官金夢虎手本內：『去九月二十四日，鹿屯島接戰時，力戰被殺人新及第吳亨、林景藩等十一人。
』臣設壇緻祭，沐浴香水看審，則吳亨面上橫斬，頭項左邊橫截，背中逢箭。
林景藩左腋中箭，面上逢箭。
伏見鹿屯之敗，將士軍民，一皆風靡而束手，就縳者幾人，獨此吳亨等十一人，俱以勇銳之士，身嬰賊鋒，抵死抗戰。
或身逢數箭，面被刀劍，甚至喪首攫目，終不屈膝。
膏血強場，暴骨沙礫。
其爲奮忠死戰之義，澟澟可想。
恤典施行。
」 ○司諫院啓曰：「郭山郡守韓希吉，性本泛濫，專事肥己，至於詞訟之間，顯有麤鄙之事。
請命罷職。
張泰運踢殺尹氏家婢，已發於元告之狀，而末叱終之名，初不及焉。
則爲推官者，非不知正犯之所在，而一從泰運謀免之計，徒諉其奴自誣之供，事幹可問之人，亦不窮詰，直加刑訊於無罪之末叱終，有若正犯者然。
非但大失按獄之體，使爲主緻忠之奴，幾至於枉死，而反護殺人極罪之人，求爲幸免之地。
其出入人罪，以啓他日無窮之弊極矣。
請末叱終刑推時堂上、色郞廳，竝命罷職。
」答曰：「依啓。
堂上已爲推考矣。
」 ○政院啓曰：「頃因末叱終獄事，前後傳敎，更無餘蘊，今承下問，臣等不敢措辭於其間。
但當初被告之泰運，已斃於杖下，今不可以獄事之未備追究而成之也。
政使獄成，人心之義，其所爲者久矣。
他日奏讞，自上應有議處之事。
如或遽隕於未取服之前，則是以一人之死，而竝與初不被告者而償命也。
臣等之意，重治其時司臬之臣，而特赦末叱終，則於法於義，恐或竝無所損。
」傳曰：「知道。
末叱終放送。
」 12月27日 ○辛巳，司憲府啓曰：「長興府使李壽麟，前爲江界，泛濫貪鄙，請罷。
」答曰：「依啓。
」 ○司諫院連啓，前啓末叱終刑推時堂上請罷事，答曰：「不允。
」 12月28日 ○壬午，備邊司秘密啓曰：「前因本道兵使啓聞，以本府圖捕賊胡時，若已漏洩事機，則中路捉囚，若無漏洩之事，魁賊如有可緻之路，竝命許還，以圖後事之意回啓，已爲下諭，兵使必參酌爲之。
但中路捉囚，果爲未安，今當回諭以：『若無漏洩之事，則依前公事，竝令許還，若已漏洩，則雖不得不爲捕捉，而亦勿中路捉囚。
依啓聞，將出口子之際，拿緻軍門，將邊上所聞，窮問得失，取服定罪，使服罪，知其不出於誑執之計。
』則似合事宜。
兵使處，竝爲下諭，何如？」傳曰：「兵謀韜略，機變異常，非予淺智所能及，然求之以本然之權度，則亦庶乎！有可言者矣。
今此兩箇胡雛縛執之事，初出於邊將之詭計，非朝廷所知也。
朝廷任其所爲，罔敢知于玆，則雖或中路捕誅，猶之可矣。
今乃相與往復，無不指授，而乃曰：『將出口子之際，拿緻定罪，使服罪者，知其不出於誑執之計。
』是何言也？古人所謂：『唯兵貴詐。
』雲者，蓋於用兵之際，臨機運籌，愚士卒耳目，使敵人莫惻吾之端倪也，豈謂是哉！渠雖禽獸，奉琛來朝，王者當待以至誠。
豈可與群臣，陰謀捕誅？爲此可羞之計，予實恥之。
正使兩胡，其生其死，足以繫北鄙之存亡，尙不可如是，況迷胡庸醜，不足以汗我將士之劍者乎？大抵朝廷，慷慨討賊，期必雪恥，平定北鄙，奠安生民，建立勳策，垂名竹帛。
以此爲心，則此兩胡，待以客禮可也，尊以高官，亦可也。
不然而一向退靡姑息，如今日之爲，則予恐胡兒之跛躄者，亦足以爭攘其袖矣。
二胡可誅，漠北其無二胡者乎？不但此也。
彼兩胡之來犯鹿屯，實無可據之驗，是不過塞上無根之言耳。
萬一不然，其爲冤痛，寧有紀極？得二胡之首，而失千萬胡之心，曲直輕重，所關非細。
政院在樞要之地，密贊嘉猷，深有所望。
欲聞的確之論，議啓。
」政院回啓曰：「臣等五六書生耳，有何一得，可以上贊聖明？至於至請密諭之事，則固以爲未穩。
今承下敎，正大光明，三代以上聖王之訓也。
臣等不敢更贅。
請以下敎之辭，言于備邊司，更爲商量議啓，何如？」傳曰：「依啓。
」 ○司諫院連啓，刑曹堂上罷職事，答曰：「不允。
」 12月29日 ○癸未，備邊司回啓曰：「當初兵使啓聞內：『三胡俱以養兵巨酋接連虧知介，亦爲來犯事，水上下諸胡土兵邊將等，如出一口雲。
』則其人似非庸醜之類，其事似非無根之言。
而又曰『夫靑阿下來時，中路捉囚計料雲』，則恐或彼此事勢，又有難處之虞。
因筵中啓辭及方伯稟聞，再請密諭。
伏承上敎，實出於光明正大，而輕重得失，較然無疑，臣等何敢更有他議？竝令許還，勿爲捉囚事，監兵使處，一樣下諭何如？」傳曰：「依啓。
」 ○司諫院啓曰：「張泰運獄體顚倒，推官出入人罪之狀，臣等累日論列，自上亦已洞照，而尙閟兪音。
豈不以其人，嘗已在宰臣之列，不欲以微過，遽加譴罰也哉？第推刑入於死，罪之極者。
而圖爲可免之地，遷就於初不被告之人，幾使緻忠之奴，枉殺於嚴訊之下。
其容奸護惡，循私玩法之罪，孰大於此？此而不治，他日之弊，有不可勝言者矣。
」答曰：「偶未及察，不可至罷？」 12月30日 ○甲申，自巳至午，日暈。
○司諫院連啓，刑曹堂上罷職事，答曰：「不允。
」