三十五年（下）
關燈
小
中
大
之死，出於不意，一家之人，皆以爲殊常。
兆源等此時，乃敢乘機恐動，德敬及尹女，俱爲兆源等所脅迫，不得已各自發狀，而竟不得脫於老奸之術，尹女則其身斃於杖下，德敬則其母受刑而死。
德敬雖極迷劣，若知禍及於其母，則必不發狀。
此無非兆源等構陷所緻。
若以爲福伊之死，由於其子之發狀，則可也，至謂德敬有弑母之惡，恐不近於情理。
已承服見犯之外，更無可問之端。
至如尹兆源等情狀，欲嚴鞫重治，下情亦然。
但三省之鞫，事體至重，若違法例而爲之，則必有後弊。
玆敢申稟。
」答曰：「今此三省推鞫，爲因德敬謀殺嫡姊，係幹綱常之罪。
今事狀已露，而無故移于禁府，則當初三省之坐，不過分辨尹獄而已。
三省，豈爲分辨尹獄而設哉？且德敬之母，旣因其子而杖死，則雖謂其子弑之可也。
此罪安得逃乎？今宜窮鞫陰謀殺姊之罪。
若曰兆源等殺之，則竝與兆源等而鞫之，盡得其狀。
德敬受謀殺嫡姊之律，兆源等伏謀殺嫡姪之刑，然後王法擧而人心快，兇邪懲而後弊杜。
予見如此，更議參酌施行。
」 ○以韓應寅爲淸平君，成泳爲戶曹判書，林??爲兵曹佐郞，李惺爲工曹佐郞，李顯英爲成均典籍。
○委官啓曰：「尹德敬已盡直招，其言果然，其情亦然。
此外別無可問之事，姑爲仍囚，待尹兆源等推問後，更議處置宜當。
觀各人招辭，皆以爲兆源等，與尹女有宿怨，乘百源不意身死，構陷至此雲。
然則兆源、承源等，爲正犯，而其餘皆枝葉也。
所當刑推正犯，以得其情，而兆源等之於尹女，以孽叔，而構陷嫡姪女，不係綱常。
在法例，不當三省推鞫。
兆源等，移禁府，窮鞫定罪爲當。
敢啓。
」答曰：「尹德敬，旣與兆源等，陰謀呈狀，搆殺嫡姊，又緻其母杖斃。
此乃天下之大惡，而弑母之賊也。
王法在所必討。
予意三省推鞫，不容但已。
更議施行。
」 ○委官啓曰：「伏承聖批，備知聖意所在。
臣等區區前後陳達者，亦不過先辨首從，使獄事正耳。
今當依上敎，更鞫德敬，俾無未盡之情，而但當初發狀，雖曰德敬所爲，其實兆源等，敎誘而成之。
以此觀之，兆源等首也，德敬從也。
至論以陰謀殺姊之律，則恐或過重。
兆源、承源敎誘發狀，謀殺嫡姊之狀，已爲昭著。
此二人，刑推得情何如？」答曰：「依啓。
」 11月20日 ○丁醜，右承旨樸而章，以委官意啓曰：「尹兆源、承源，刑問各三次，諱不直招。
所當加刑，而病重，明日加刑何如？」答曰：「此人等加刑當否及德敬加刑當否，議處。
」 ○尹兆源、承源，受刑三次物故。
〈三省推鞫之杖，比殿庭，差不嚴，故三省罪人，十次之內，無徑斃者，雖殿庭推鞫，亦無三次內斃者。
獨此人等，三次而斃，中外異之。
使兆源等，搆殺嫡姪之罪的實，可從容按覈訊鞫，得其情而取服，然後明示典刑，則上敎所謂王法擧而人心快，兇邪懲而後弊杜矣。
蓋兆源敎，而德敬發狀，則謂之構陷，厥罪惟均，兆源則汲汲請鞫，三次而緻斃，德敬則曲爲之護，厥後強請，移禁府，徑先放送，使承服者失刑，王章不擧，疑獄復轉爲疑獄，則不知推官之意，何所據也？〉○委官意，回啓曰：「尹兆源、承源等，已爲物故，不必更議。
尹女，有罪無罪中，因德敬之發狀而死，殺姊之迹，德敬似不得免矣。
但當初尹百源，不意身死，一家之人，皆以爲殊常，兆源等迫脅尹女與德敬，使發狀，因而行其計。
德敬，迷少之人，豈能覺其姦，而違其令乎？德敬之情，不過如此。
諉以謀殺嫡姊，而更加刑訊，恐或過重。
參詳情犯，酌宜處之，唯在上裁。
」答曰：「依啓。
非三省訊刑，似自禁府處置。
」 ○委官意，啓曰：「伏承上敎，至爲允當。
尹德敬以下事幹各人，令義禁府處置。
」答曰：「依啓。
」 ○以備忘記，傳于政院曰：「古者，朋友死，設位而哭。
萬軍門，受天子之命，來鎭我邦累歲，今其逝矣。
無乃設位於某處，遣官緻祭可乎？議處，言于禮曹。
」 11月21日 ○戊寅，禮曹啓曰：「軍門奉命東來，經理軍務，至於累年。
雖無大功德於我，其爲勤勞亦至矣。
自上聞其卒逝，設位緻祭，允合情禮。
南別宮，乃其久處之所。
設位於此處，遣重臣緻祭爲當。
祭文，令藝文館，速爲製進何如？」傳曰：「允。
」 ○校正廳啓曰：「《周易》康寧殿口訣，至《說卦》第六章而止，自第七章以下及《序卦》、《離卦》，皆無口訣。
或以爲，口訣止於《說卦》六章，必有其意，其下則不須懸吐。
或以爲，今旣當懸吐，則不可諉以古所無，而不懸。
臣等不敢擅便，何以爲之？敢稟傳曰：」議爲之。
「 11月23日 ○庚辰，王世子問安。
11月24日 ○辛巳，諫院啓曰：「應宿之職，其選甚重，不可人人冒據。
亂後苟簡，全不擇人，物議譁然。
臣等曾因公論，至於請汰，而隻去一二人，以爲塞責之地。
敢以言官啓辭，指爲未穩，猶循前習，庸雜苟充，事甚駭愕。
戶曹正郞安復善、佐郞金復善、禮曹佐郞許樀、刑曹佐郞柳斐，俱無表表聲稱，而猶冒重地，皆以爲未便。
請竝命遞差，吏曹堂上、色郞廳推考。
司贍寺正申應崧，性本庸劣，內資寺正林樞，年紀衰耗，司宰監正金玄成，〈優於文雅，豈不足於一寺正哉？〉爲人迂拙。
請竝命遞差。
監察李汝儉，爲人麤猾，平生行己，以爭奪橫占爲事，至授殿中重任，物情未便。
義州府尹崔濂，以秩高文官，不念朝廷擢遣之意，敢冒邦憲，濫率百口，性且弛緩，凡百策應，多失機宜。
如此之人，不可久據重任，以緻壞事。
請命罷職，其代以淸愼有才望文官，極擇差送。
尙州爲邑，物衆地大，素稱難治。
新牧使金台佐，雖有淸簡〈旣曰淸簡，於治郡何有，而必駁之乎？〉之名，決難堪膺。
請命遞差，其代以勤幹有才略人，極擇差遣。
」〈時，金大來爲司諫，性險詖，以彈劾微官爲能事，每坐，無日不駁，以是爲塞責地。
是日將駁三十人，朝之聞人，亦將有不免者。
同列救之，故所論隻此十餘人雲。
〉答曰：「依啓。
」 11月26日 ○癸未，有政。
○以備忘，傳于政院曰：「尹德敬，固當還囚處之。
別無放送之命，又無三省請放之啓，而移本府之罪人，緣何無端放送？此由問于禁府，察啓。
」〈德敬承服，而旣不與兆源，啓請同罪，又無端放送，形迹甚可怪也。
宜乎上之有是敎也。
〉○以尹承勳爲判敦寧府事，李軸爲完山君，李軫賓爲司贍寺正，權盼爲侍講院弼善，李德泂爲文學，柳希奮爲直講，崔有源爲侍講院司書，張顯光〈嶺南人也。
藏修讀書，不事仕宦，有士君子之操行。
〉爲刑曹佐郞，梁諿爲京畿水使，李瀞爲尙州牧使，權渫〈愚劣。
借作於人，中覆試魁，及赴殿試、製述，文理不續，四方傳笑曰：「長短句表。
」〉爲木川縣監。
11月27日 ○甲申，義禁府啓曰：「金德仁等六人，已爲拿來。
事係逆變，推鞫事，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「三省爲之。
委官，右相進去。
」 ○義禁府啓曰：「當初傳敎之意，未及詳察，群情鹹以爲，尹德敬迷少，被尹兆源等迫脅，以有發狀之事，原其情，則論以謀殺嫡姊，果爲未安。
自上洞燭事狀，欲爲放釋之擧，而有此傳敎雲雲，故本府全不緻意於後面處置之事，無端啓請放送。
臣等昏謬之罪，固無所辭，少無他情，啓。
」以備忘傳曰：「放送事，則固出於無情。
當初因嫌構陷，陰結姦人，指嗾彼此，變起蕭墻，加人以大逆之名，殺死嫡姪，釋憾而甘心者，固是兆源等之窮兇極惡，誠爲罪魁。
雖然，發狀者德敬也。
德敬若不與之同謀，則豈爲發狀乎？發狀而緻嫡姊之冤死，雖曰不爲謀殺，不可得也。
故予意則以爲：『謀殺嫡姊者，德敬也。
』不但此也，其母因此而杖斃，極爲痛憤，故予意則以爲：『弑其母者德敬也。
』蓋因其子之呈狀，而其母杖死，則雖謂之不弑其母，亦不可得也。
〈德敬之狀，誠如上敎，而猶得曲免者，蓋德敬與李淳，私和同志，而淳多得助於士夫。
淳之伯父效元，爲刑房承旨，淳之切親金大來，以司諫參三省之鞫，而淳又以富家之子，傾財行賂於下輩，得以緻兆源之速斃，且令德敬全活雲。
大獄如此，時事可傷。
〉今日三省之鞫者，以其罪幹綱常也，非爲尹女報仇也。
爲一女而設三省之鞫乎？但三省之見，則異於是，以殺姊爲過重，以弑母爲非其情。
弑母之目則已矣，旣以爲非，殺姊則非綱常之罪也。
旣非綱常之罪，則不須三省推鞫，可移於禁府也。
其所以移禁府之意，則蓋罪有首從。
設或以陰謀之兆源等爲首，則呈狀之德敬，非爲從乎？雖輕論德敬，德敬烏得免爲從之律乎？不料其全無其罪，而可以釋之也。
當三省推鞫之時，德敬宜鞫與否，兆源等同謀之狀，所以有加刑當否之問，而不爲焉，又終至於全釋焉。
德敬有若毫無所犯，灑然自脫，無乃不可乎？予之妄見，終始大槪如此。
未知何如？議處。
」 ○憲府啓曰：「尹德敬獄事，初因委官啓辭，命移禁府而已，別無竝放之敎。
爲禁府者，所當更加究竟，申稟處置可也，而不分事理輕重，矇矓與他事，一時放送，使莫重之獄，不成模樣，其擅便蔑法之罪大矣。
請命義禁堂上推考，色郞廳罷職。
尙州牧使李瀞，無階驟陞，人所輕侮。
剸繁制豪，決難堪任。
請命遞差。
京畿水使梁諿，爲人汎濫，到處不謹，不合閫任。
請遞差。
」答曰：「依啓。
」 11月28日 ○乙酉，右副承旨李效元，以委官意，啓曰：「金德仁、金德義、金德器、許守見、裵龍、金瑞所供如此。
若欲直加刑訊，以得其情，則旣無現出端緖。
隻憑一紙無名書，遽開大獄，恐不無後弊。
若慮此而不爲訊問，則鞫逆重事，覈實無路。
此獄處置，極爲重難。
敢此仰稟。
」以備忘答曰：「此事，予取見其進告之書，其下文寫字，極爲迷劣，卽慮必是村民無知兇惡之輩，與某人，因其宿嫌，作爲此書，懷諸袖中，路上逢人，故爲落地，使之生事。
渠得以陰逞其志，獄成，可以屠門滅族，獄不成，亦足以蕩覆其家。
藏蹤秘跡，而拍手自笑，甘心而釋憾焉。
其人雖迷劣，其計極姦巧。
適秀民等，拾得其書見之，以爲係幹大逆。
於是奔遑上變，而不覺其事情之如此矣。
但此討逆大獄，事體至嚴。
自當依例拿覈處之，不可先懷此意矣。
觀其上疏，則秀民等，似非愚迷之人。
其所自做與否，未能知之，〈上敎以爲，自做與否，可謂聖鑑洞燭，姦謀無所逃矣。
秀民，爲人兇詐，丁酉之亂，曾附賊中雲。
厥後窮鞫，則果與同縣校奴莫山，因嫌同謀做出事矣。
〉予亦未知何以處之。
僉議處之爲當。
或其上疏，某人所爲，問于進告者，亦似無妨。
」 史臣曰：「尹景祐、權??，旣失刑，則誣告之接迹於世，無足怪也。
噫！」 ○右副承旨李效元，以委官意，回啓曰：「伏見備忘，其於此獄事狀，已盡洞燭矣。
臣等自初，已有此意，而但金德仁等六名招辭，皆以爲，與綾城人，無嫌隙之事雲，故辨覈無據。
今承下敎，更爲參詳，則金德義招內，其同生等，場門及舟師往來之際，與人相詰之事，時或有之雲。
此語似爲荒唐，故更問德仁，則俺無如此之事，而德義、金瑞，與綾城人，因買馬之事，結嫌雲。
德義及金瑞，更爲盤詰，以憑處置爲當。
且因下敎，上疏某人，問于鄭秀民等，則其所供稱如此。
其兄弟之言，微有不同，而德義等買馬結嫌之事，更爲推問，如得其端緖，則秀民等所爲，亦可因此而議處。
」答曰：「依啓。
」回啓曰：「金德義、金瑞詰問，供稱如此。
渠等所言，雖未可盡信，而與綾城人鬪詰之事，果有之。
逆賊，天地間極惡，固當窮覈，以正其罪，而如或因其嫌怨，搆捏虛事，陷人於不測之地，則此習亦不可不痛惡而深懲。
莫山、裵元川之於金德義，曹忠敏、曹忠信之於金瑞，俱以推尋馬匹，爭訟鬪詰之端，已出於渠輩招辭。
此人等，拿來憑閱，似爲宜當。
且金德仁等六人，居于順天府。
其平日所行荒唐與否及交結黨類，出入行止，一府之人，必有公論。
令本道監司，多般廉問，得實馳啓事，竝爲下諭何如？」答曰：「依啓。
」 ○大司諫宋諄啓曰：「臣論安陰縣監延忠秀。
初非隻據物議，取考該曹文案，則擬望單子，以前主簿書塡。
仍爲更考主簿除拜處，則無遷轉可考文書。
反覆參問該曹色吏，則說稱前任察訪而已，此外的無已經六品事雲雲。
臣意以爲，已經六品，則必無除授察訪之理，實職及加設主簿，俱無已經可據文簿，則果與物議相符。
因此啓辭內，具由糾劾，而鄭賜湖推考緘答內，延忠秀，以運糧主簿，降授察訪雲。
如許曲折，則其時該吏，全不考告。
該曹所失，實無與否，臣勢未及察，至請推罷矣，伏見下敎，以吏爲無所失。
臣何敢靦然苟冒，仍處重地？請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉 11月29日 ○丙戌，掌令權縉來啓曰：「執義具義剛、持平李善復，竝引嫌而退。
言官論事，多出於風聞，間或失實，勢所難免。
但延忠秀，曾經六品與否，自有文案，不可不詳盡相考，得實緻劾，而義剛不復可否於其間，隻書謹悉以答，不無疎漏之失。
鄭賜湖緘答察啓時，同參者，雖出於偶然，而不察之失，亦所難免，本府之請推禁府堂上，初非涉於三省之事也。
善復固無可避之嫌，而當其三省未罷之時，尹德敬處置，未免疎漏，則同參臺官，不卽救正之失，亦所難免。
請具義剛、李善復，竝命遞差。
」答曰：「依啓。
」 11月30日 ○丁亥，有政。
○大司諫宋諄、司諫金大來，出仕後再避，答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉 ○諫院啓曰：「延忠秀，雖雲已出六品，臣之妄見以爲，當初出六品曲折，旣無該曹文案，故至以忠秀之出六品爲無據，銓官之擬差爲有失，曲爲執言，請出同僚，緻勤上敎。
臣之處置乖當之罪，大矣。
何敢晏然仍冒重地乎？請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉 ○大司憲洪汝諄、掌令權縉啓曰：「伏見諫院前後啓辭，則其所以請出宋諄等者，與臣等之見，有所不同。
安敢自以爲是，而處置他人乎？請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉 ○弘文館箚曰： 大司諫宋諄、司諫金大來、正言蔡衡、大司憲洪汝諄、掌令權縉，竝引嫌而退。
臺諫以言爲責，亦許以風聞論事。
雖不可一一考覈文書，必欲考覈，則不宜泛泛也。
延忠秀之出六品，有可據之文，而不能詳究，漫聽下吏之言，率爾論啓，論事失實之譏，在所難免。
三省推鞫時，兩司同參，夫豈徒然？苟有疎漏未盡之事，則必須可否相濟，而拘於不當避之嫌，知其疎漏，不卽救正，亦不無所失。
凡處置同僚之際，必因其啓辭，而爲之進退。
今此蔡衡之處置同僚也，前後措語，實涉疎脫。
至於憲府之處置同僚，俱得其當，未見可避之嫌。
請大司憲洪汝諄、掌令權縉出仕，大司諫宋諄、司諫金大來、正言蔡衡遞差。
答曰：「依啓。
」 ○宋諄壬辰避亂時，攜其妓妾，捨父而去，父爲賊所殺。
隻得其一股火燒者，以爲父股，而納于表筒葬之，實未知其股之果爲父股也。
時人謂之「宋一股，」或謂之「表筒永葬。
」喪中與妓妾，長在一幕，殺牛，灸而喫之。
其兒姪欲喫其餘，諄不給，其兒姪啼呼言諸其父母曰：「叔父所喫肉，乞之而不給矣。
」詩人至有作詩而譏之者。
十二月 12月1日 ○朔戊子，上在貞陵洞行宮。
○憲府啓曰：「人之才器，固不在於文武，不可區別於其間，而朝廷之重文輕武，亦有其意。
若其彈壓之任，則尤非武官所可堪也。
循資用人，末世弊習，而如非傑出之材，則豈可超資越序，以開僥倖之路乎？義州爲邑，非尋常藩鎭之比，境連上國，爲國門戶。
其所以接待策應，凡百機務，不一其端，故必擇文官之有名望計慮者，以充是任，其來有素。
今者我邦，與中華爲一家，冠蓋輻輳，使命絡繹，策應之難，百倍於曩時。
當此時也，雖擇有重望異才者差遣，猶懼不克其任。
況秩卑武弁，可膺是選乎？新府尹洪有義，爲判官時，縱有善治之稱，此不過爲政姑息，獲譽於吏民而已。
豈宜遽爾超擢，至授本府之尹乎？專制一府者，尹也，參佐末務者，判官也。
其任之輕重大小懸殊，若謂能於輕且小者，而徑責重大之任，則鮮不僨事。
與其試之後悔，莫如愼擇於差除之日。
且府尹，二品之職也。
雖正三品堂下，猶不可超授二階，而有義則以從五品，躐陞二品之列。
除目一下，物情莫不駭怪。
物情如此，則其不能彈壓，從可知矣。
請命遞改，極擇文官職次相當，有名望才局者，急速差遣。
」答曰：「允。
」 ○以李睟光爲大司諫，宋應洵爲司諫，李安訥爲禮曹正郞，蔡衡爲兵曹正郞，崔東式爲正言，李守一爲慶尙左兵使，孫起陽爲永川郡守，玄德升爲蔚山判官。
12月2日 ○己醜，憲府啓曰：「近來朝綱解弛，政尙姑息，人懷自便士多怠慢，習已成痼，無復忌憚，承命不進，亦且甘心。
行不俟駕之意，到此掃地，尋常推考，何足以懲？請勿留難，亟命罷職。
漢城府判官愼仁慤，納粟發身，加以庸劣，不合詞訟之任。
請命遞差。
」答曰：「已諭。
不允。
遞差事，允。
」 12月4日 ○辛卯，憲府啓曰：「全羅左水使李純信，曾以貪贓，將蒙重罪，而惟其善事，僥倖得免。
厥後手段益猾，到處汎濫，少無所懲艾，及授本職，日以侵漁爲事。
如此之人，不可不重治，以懲貪縱之習。
請命罷職不敍。
」答曰：「依啓。
」 ○侍講院啓曰：「春坊，侍講之所。
必多聚文學有裕之人，可以博論經義，有所補益。
本院雖有兼官，而職事不專，閑慢往來，實官亦難盡得學優之人，而常察其職，事體似不應然。
祖宗朝，必以博學有文行之人，擇差左右官者，其意有在。
考諸《高麗史》纂出目錄，則辛碩祖、李石亨、申叔舟、魚孝瞻、金禮蒙、梁誠之、李克堪諸人，爲本院左右輔德、弼善、文學、司經等官，近例，盧守愼、宋賛，亦爲左右司書。
誠以輔導講論之地，文學之士，不可不擇聚。
苟有當於其任者，不必拘於每官一員之規也。
兼官，任旣不專，故舊例，則無限數，而頃者各出三員，旋減二員。
每書筵討論之時，苟且孤陋，至爲未安。
兼官雖不得倣舊多設，依祖宗朝故事及近例，差出左右實官，必擇有學行之人，毋得循例苟充，使之察職，允爲便益。
敢啓。
」傳曰：「古例未能知之，但似有法典。
若法典有定額，則似難違越。
察處。
」 ○檢閱李民寏書狀：「臣以輝德殿、昭敬殿再期後祭祀，考出謄書事，到寧邊府，《實錄》相考，則昭敬殿及永慶殿，再期後絶無祭儀之錄，輝德殿則隻有忌晨祭禮，而再期後行祭之儀，不爲載錄。
不得已現出可據二三條，謄書上送事。
世宗莊憲大王戊辰三月癸醜，禮曹啓：『東宮祭輝德殿時，依宗廟禮，用祭服從之。
』夏四月己未，傳旨禮曹：『京畿産出黃水魚，文昭、輝德兩殿，三月薦新，以爲月令。
』癸未，上憂旱，徹膳，傳旨禮曹：『文昭、輝德兩殿，顯德嬪魂宮供上外，各殿各宮，勿進酒。
」 12月5日 ○壬辰，慶尙監司李時發秘密馳啓曰：「當日到付全繼信牒呈內：『聞橘智正〈賊使也。
要和往來。
〉到館，卽爲馳進，問暄涼畢，爲設杯酌慰之，則智正緻謝，且曰：「孫文彧。
〈繼信、文彧，亦皆以和事出入賊中。
文彧，曾附賊者也。
〉想已自密雲回來否？」答曰：「文彧尙未還。
意者前日所患淫瘡，中路復發，故遲滯至此矣。
文彧雖或無病，天朝多事，必置此事於尋常，而不以爲急也。
」〈托辭也。
〉智正曰：「調信頃在國都，則蕯摩州太守沈安道，〈賊中驍將，行長之餘黨，而叛於家康者也。
〉亦已納降，與家康，同主和議，故安道亦修簡以送。
厥簡非虛僞事。
我欲發明，而持來于此矣。
今公若使知日本書者見之，可悉其情矣。
」智正且曰：「吾等豈借沈公之威，而請和乎？今日持此來者，隻欲令令公，知我國諸將，同心欲和也。
豈有他哉？」智正又曰：「吾則對大人，擧酒談幸矣，家康言于我島主曰：「和之一事，全委於汝。
不成，罪汝矣。
」島主義智，送我之後，過一日，如過一年。
若終不成，毋惜預言。
」答曰：「此事非徒君等所不知，朝廷亦難擅斷，必稟於天朝軍門故也。
汝亦豈不聞知乎？」智正答曰：「和事若成，則當不計久速，隻要其成耳。
」且曰：「和事雖今日未定，明春內，通信使稱號，家康所在處，必須往來，可以遷延其禍。
今日此言，近於恐嚇，心實未安。
若不信吾言，因吾此獄，以待彼之所爲虛實，然後誅之可也。
」答曰：「汝等不忍一二年之久，又生犬豕之心。
吾謂前日人面獸心，此也。
兵家勝敗，固無常形。
柔能勝強，弱能勝強，不可以一槪論也。
汝之恐嚇之言，吾已厭聞，當付一笑。
且我國。
亦有可畏者，我國人喪父母妻子者，皆怨毒於汝曰：『倭賊實害我父母妻子』，日夜淬礪，以待報讎之日也。
此亦豈非可畏者乎？汝毋徒爲恐嚇也。
」雲雲，智正答曰：「我則但盡誠心，欲成兩國之好，息兩國之兵而已也。
」雲雲。
』問答之際，傍有繼信，曾所識馬州小太守者，微服與賤者齒，爲智正所使令，繼信，在彼時，熟知其面目，怪而問之曰：「何昔日之太守，今反爲此賤役乎？」彼不敢隱諱，答曰：「吾前日果爲太守，今得罪失職，難於資生，故略持賣財，跟隨此行，欲以謀利，幸令公之垂憐也。
」愚意，彼必故爲此微行，以觀我形勢也。
』雲。
其中恐嚇之言，固多狡詐不測，而在我明春防備，蕩然無一可恃。
自朝廷，急急商度指揮事。
」入啓。
12月6日 ○癸巳，持平崔有源〈憸邪愎毒之人也。
〉啓曰：「下陵上替之習，近來益甚。
朝家體貌，不能成形，極爲寒心。
隨現糾正，不可不嚴。
洪州判官洪可立。
永興判官申恭一。
水原判官尹民逸〈爲人溫雅。
而短於吏幹。
〉淩蔑上官，見聞駭愕。
加以可立，則爲人汎濫，乘牧使替代之際，官庫之物，公然偸用，且奸州妓，多有淫縱之行。
恭一，則號令苛刻，徵斂無藝，悅人肥己，略無所忌，民逸，則政委下吏，民受其弊，官事日就虛踈。
請竝命罷職。
答曰依啓。
12月7日 ○甲午，午時。
日暈。
○兵曹啓曰：「以禿城將士試才分數書啓。
」傳曰：殺手居首，亦欲直赴殿試，以聳動諸軍，但殺手直赴當否，議啓事傳敎矣。
「殺手之技，皆以爲：『試官亦不知譜法，而從一時所見出栍，不無虛濫之弊。
決不可以此取人雲。
』但此禿城試才居首者，非超等。
似不可直赴殿試，但新設之營，初遣京官試才，事係聳動。
姑許直赴，亦或無妨，惟在上裁。
傳曰允。
12月10日 ○丁酉，平安監司許頊馳啓曰：「道內龍岡地，有石自移，別定差使員看審，則長十尺四寸五分，廣七寸六分，厚一尺三寸。
自東移于西，相距五十步許。
變怪非常事。
」入啓。
〈自是之後，移石之變，式月斯生，無處不現，殆不可記。
好事者爲之語曰：「亂離莫憂無代步，騎石自當轉而之四方。
」雲。
〉〈史臣曰：「石者，天地間頑物，能自轉移，有若行走者然，其爲變大矣。
所謂陰盛陽微，可不察其影乎？」〉○左議政金命元卒。
〈命元，性善良，與物無違，風儀溫雅，知與不知，無不悅其爲人。
小壯登朝，以將材顯，其所履歷，武職居多。
壬辰之亂，身任元帥，無分才功。
上之駐義州也，收合餘燼，弊甲凋兵，鎭于順安，與李元翼協力，以備平壤之賊。
及登台輔，雖無建白，而其心休休，不欲害人。
〉○政院啓曰：「左議政金命元卒逝矣。
」傳曰：「元勳〈謂鄭崑壽也。
〉卒逝未久，今又賢大臣遽爾卒逝，極爲痛悼。
別緻賻，依前例爲之。
」 12月11日 ○戊戌，停朝市。
〈金命元卒逝，故禮曹啓請，自十一日至十三日，停朝市、去刑戮、禁屠殺、斷音樂，遵舊典也。
〉 12月12日 ○己亥，夜一更，流星出參星上，入西方天際，狀如拳，尾長五六尺許，色赤。
○春防令曰：「賢傅不意卒逝，驚悼無已。
餘適有疾，未卽往哭，尤爲痛嘆。
賻物自內措送，似爲略少，隻表餘痛悼之情而已。
」 12月13日 ○庚子，備邊司啓曰：「慶尙監司李時發，辭已至再。
今又遽爲遞易，則南邊將相，一時俱遞，舟師諸事，必有顚倒踈虞之患。
本司反覆商議，俱以此爲悶慮。
循例處置，恐有後悔。
參酌事宜，惟在上裁。
」以備忘記傳曰：「我國之事，每於臨急遞易。
莫之爲而爲，事殊可怪，而或因風習之緻。
卽今統制使已淫，左水使、右兵使、全羅左水使，一時俱遞，又方伯不安於位，請辭至再。
春汛到頭，而事勢如此，若天之所爲。
此豈方伯易置之時？令政院措辭敦諭，使之勿辭，盡心察職。
」 12月14日 ○辛醜，諫院啓曰：「正言金壽賢，以『頃日處置大司諫宋諄、司諫金大來時，臣在試所。
正言蔡衡，以出仕之意，簡通于臣，以謹悉答送。
其處置乖當之失，與蔡衡無異，而衡旣見遞，臣不可苟冒言地，』引嫌而退，同僚旣以此被遞，則勢難仍在其職。
正言金壽賢，請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 12月15日 ○壬寅，正言崔東式來啓曰：「獻納李好義，以『頃日宋諄等處置之時，臣在試所，臣泛以謹悉答通。
出仕處置，乖當之失，臣亦難免。
不可靦然仍冒，』引嫌而退。
同僚旣皆以此被遞，則勢難在職。
獻納李好義，請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 12月17日 ○甲辰，夜二更，流星出句陳星上，入北鬥星上，狀如拳，尾長四五尺許，色赤。
12月18日 ○乙巳，政院啓曰：「今日之虞，岌岌殆哉，不可與升平無事時，一視之也。
近日視事久廢，群情方鬱。
嚴冱若此，雖不得臨禦經筵，時或引接臣僚，咨訪軍國之事，虛心延納，以盡修省之道，此正今日之急務，而所不可已。
臣等俱以無狀，職忝近密，不勝區區憂念之切，惶恐敢啓。
」〈史臣曰：「啓辭，誠得近臣告君之體。
」〉傳曰：「誠然。
予亦欲見大臣。
但日候極寒，方患痰疾，稍待寒威小弛。
」 ○義禁府啓曰：「尹德敬，依當初直告，爲尹兆源等指嗾，其父百源，服毒緻死事發狀，以緻嫡妹杖斃辭緣，照律定罪乎？以尹兆源，因嫌結怨，謀殺尹女時，承其指揮告狀，構陷緻死辭緣，更爲推鞫取服後，處置乎？取稟。
」傳曰：「本府更議處之。
」 12月19日 ○丙午，諫院啓曰：「禮安縣監崔光弼，性本殘拙，赴任之後，政委下吏，吏緣爲奸，闔境怨咨。
如此之人，不可一日在官。
請命罷。
〈光弼，爲人迂拙，而有孝行。
〉水原，素稱難治之邑。
況新設營門，若非有才望勤幹之人，決不可堪任。
新判官尹訒，出身未久，手段生踈，剸煩治劇，決難堪任。
請命遞差，以有名望文館，各別擇遣。
」答曰：「依啓。
」 ○夜一更，流星出狼星下，入南方天際，狀如鉢，尾長四五尺許，色赤。
三更，白雲一度如氣，自東至西，長可十餘丈，廣尺餘，良久乃滅。
12月21日 ○戊申，夜一更，巽方密雲中，有氣如火，長丈餘，闊數尺許。
12月22日 ○己酉，掌令趙庭堅〈險詖。
〉來啓曰：「蔚珎縣令邊應角，爲人庸劣，吏緣爲奸，民受其弊。
請命罷職。
康津縣監許守謙，門微望輕，彈壓營鎭，本非所堪。
加以泛濫，巧作名目，徵斂無藝。
請命罷職，以有名望文官擇遣。
平壤判官具棨，奸府之妓，貽笑一邑。
請命罷職。
百隷怠官之習，近來益深，大小之事，專委下吏之手，緻令國儲，日就虛踈。
今見戶曹公事，則司宰監會計，漏落乾魚之數，多至三千餘尾，司贍寺漏落木綿，多至五百餘匹。
不少會計文書，踈漏至此，該官之不職，據此可知。
請當該官員，先罷後推。
」答曰：「依啓。
」 ○義禁府啓曰：「『尹德敬當初直告，乃尹兆源等，結嫌謀殺尹女之情狀而已，而自己所犯，則別無承服之辭。
照律定罪，似爲無據。
今當被尹兆源指嗾發狀，構陷嫡姊，係幹綱常。
前日旣爲三省推鞫，則今不可前後各異，而隻自本府爲之也。
且尹女有罪無罪中，因德敬之發狀而死。
殺姊之迹，德敬似不得免。
但當初尹百源，不意身死，一家之人，皆以爲殊常。
兆源等，迫脅尹女與德敬，使之發狀，因而行其計。
德敬，迷小之人，豈能覺其奸而違其令乎？德敬之情，不過如此。
諉以謀殺嫡姊，而更加刑訊，恐或過重。
參詳情犯，酌宜處置，唯在上裁事』啓稟，答曰：依啓。
非三省刑訊，則似當自禁府處置事』傳敎，因更請自禁府處置，而罷三省矣。
曾已命本府處置，而今又復三省，亦恐未安。
不知何樣處置，乃合於情法。
臣等相與商議，未得其當。
自本府擅便爲難，請議大臣處置何如？」傳曰：「允。
」 12月23日 ○庚戌，右副承旨權悏啓曰：「金德義，適與綾城校奴有嫌，而綾城校生，得兇書而上變。
且校生與校奴，必無不知之理，而莫山者，不待詰問，而先爲固諱，此事甚爲荒唐。
一諱一否，人之意思不同，倉卒間，各以所思言之而已耳。
馬四相爭，固是少嫌，而展轉相訟，被侵逃避。
此則兩邊，俱以直招。
近來人心極惡，少有結怨之事，輒爲構陷之計。
無知兇狡之輩，旣因爭馬，至於鬪詰，其做出兇書，謀陷不測，難保其必無是事。
況鄭秀民、逸民，則以爲得兇書，卽爲開見，恐其被害，不敢追蹤雲，而俊民，則得封書初，以爲尋常，到歇處，始爲開見雲。
秀民則上變之疏，書於漢江雲，而逸民則以爲書於吏曹簷下。
兄弟三人之言，各有牴牾，此尤可疑之一端也。
臣等所見。
如此。
故不得不盡達。
伏惟上裁。
」答曰：「知道。
」 ○憲府啓曰：「結城縣監柳思淵，不恤民隱，貽弊多端。
請命罷職。
司贍寺主簿李海龍，發身寫字，而文理全然不識，頃日吏曹考講，未解公賤二字之義。
如此無知之人，豈可委以國儲之任？請命遞差。
訓鍊院正李伯福，用心無狀，家行悖戾，財利之間，有同外知部者。
不可置諸衣冠之列。
請命罷職不敍。
」答曰：「依啓。
」 12月25日 ○壬子，諫院啓曰：「金郊爲驛，在海西一路。
經亂之後，蕩敗無形，數年以來，僅成貌樣，而察訪田見龍，人微望輕，凡大小公幹，往來之際，不能彈壓，以緻驛卒之流散。
田見龍請命遞差，其代各別擇遣。
長連縣監金成業，爲人泛濫，赴任之後，以侵漁爲事。
如此之人，不可一日在官。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○左副承旨李效元，以委官意啓曰：「鄭秀民、俊民、逸民，刑問各一次，諱不直招。
逸民、俊民，則變辭以爲，秀民獨徃〈和順也。
〉回來時，得此兇書於初一日，而上來之際，恐有稽緩，上疏內，以初三日書塡雲。
秀民又以爲：兇書，同行七歲兒拾得。
其變換辭說，推諉小兒之狀，極爲可惡。
且以逸民、俊民之招觀之，此事必是秀民，首謀做作。
此人當爲先窮問，而逸民、俊民，旣與之聯名呈疏，又於供招，以同往風流峴，拾得爲辭。
不可容易分辨於其間，鄭秀民、逸民、俊民等，幷爲加刑。
」答曰：「允。
」 ○李效元，以委官意啓曰：「莫山，刑問二次，諱不直招。
所當加刑，但臣等之意，自初以爲，此事似是鄭秀民等，所自做作，故今日，將秀民等上變疏，所謂通書及秀民等元情時所納，在家閉戶所書疏草，反覆査覈，非但兇書與上疏，筆畫相似，渠於十一月初十日，來呈上疏，而其疏以爲：今月初三日午時，適過風流峴，得此兇書雲，而渠之在家疏草，則以十一月初一日書塡。
此未見兇書之前，已搆此疏也。
其經營構陷之狀，昭不可掩。
莫山，姑爲停刑，鄭秀民、俊民、逸民等，以前後違端，刑訊得情，以爲宜當。
」答曰：「依啓。
」 ○夜一更，艮方有氣赤，良久乃滅。
二更，流星出玉井星下，入坤方天際，狀如拳，尾長五六尺許，色赤。
五更，流星出天槍星上，入天棓星下，狀如拳，尾長三四尺許，色赤。
12月26日 ○癸醜，右副承旨李效元，以委官意啓曰：「『此人等，必非不知誣告之反坐。
謂之自做，窮刑緻死，未知如何？雖有顚錯之節，嚴威之下，難保其不有違端。
不妨更議審處』事，傳敎矣。
此人等，其搆捏虛辭，欺罔天聽，一至於此，亦不可謂之自做也。
鞫問之際，供辭顚錯，猶有可諉，在家所搆之疏，如是違錯，似無可恕。
伏惟上裁。
」答曰：「依前加刑。
」 ○又啓曰：鄭逸民，刑問三次施爲時，其兄秀民與莫山同謀，做出兇書之事，大槪直招，莫山因爭馬之嫌，搆虛謀陷之迹，已爲現著。
鄭逸民招內，其兄俊民，則全然不知雲。
俊民、逸民，姑爲停刑，鄭秀民、莫山，爲先加刑得情何如？「答曰：」依啓。
「 ○有都目政。
○吏批，以權縉爲司憲府執義，姜籤爲弘文館典翰，權盼爲世子侍講院弼善，姜籀爲吏曹正郞，崔忠元爲司憲府持平，鄭恊爲弘文館校理，李德泂爲世子侍講院文學，李善復爲司諫院正言，睦長欽爲弘文館修撰。
12月27日 ○甲寅，右副承旨權悏，以委官意啓曰：「莫山刑問三次，諱不直招，明日加刑。
鄭秀民，刑問四次，訊杖一度，承服，姑爲仍囚，莫山取服後，照律處決何如？」答曰：「依啓。
」 ○又啓曰：「莫山刑問四次，諱不直招。
病重待差加刑何如？且莫山，時未承服，兇書出處，雖未究竟，以鄭秀民等承服招辭見之，此不過因嫌誣告，旣非鞫逆，仍爲三省，事體過重。
何以爲之敢稟。
」答曰：「依啓。
」獄事下義禁府。
○義禁府啓曰：「尹德敬事，議于大臣，則領議政李德馨議：『尹氏獄事推鞫時，臣之外叔故相臣柳?，爲委官，故臣得聞其時推官，力爭必殺之狀。
到今追論其事，而尹兆源等，緻斃於杖下。
此天道之好還，而事理之必然者。
至於尹德敬之事，則參詳三省推鞫作文及回啓之辭，其發狀也，似不過見父之暴死，而欲推問婢子耳。
乃搆殺尹氏者，從間售其計，而德敬之母，亦緻杖斃。
若諉以謀殺嫡姊，更加刑訊，則恐或過重，果如三省啓辭。
若欲照律定罪，則亦無所據。
首謀搆殺者，旣爲就死，則此輩，參酌處置之，恐爲宜當。
如此等事，有司自當參情按法，得中稟處，似不必煩議。
伏惟上裁。
』鰲城府院君李恒福議：『據案摘奸，因證得情，按獄之常體，今無案無證。
追議於十年之後，勢如捕影，成獄難矣。
不識當初德敬狀辭及供辭如何。
若父死由於毒殺，而遷就其辭，隱然指其姊所爲，則今當以謀殺嫡姊斷之矣。
然文案已失，何所取據？若果如今所控辭，父乃暴死，兆源、尹女，俱勸呈狀，緻疑於作粥及買肉之奴婢，則爲德敬者，將從而告官歟？抑不從而不告歟？父死非命，天下之至痛，賊父之人，天下之大讎。
獲父讎而甘心，人子之常情。
雖無勸之者，所當奮臂。
況叔與姊俱勸之耶？至痛在心，至親勸之，何暇逆料其叔謀害嫡姪之心，而不爲之告官乎？告官而母、姊俱死，此慮外之變，而人事之不幸也。
聖人，因情設法，有司，據法定罪。
今參之情法，俱不襯貼。
至設三省，恐非獄體。
』行知中樞府事尹承勳議：『尹德敬爲兆源等所迫脅，至於發狀，而其嫡姊，斃於杖下。
據其迹而言之，則難免殺妹之罪，原其情而論之，則以迷少之人，不過陷於兆源等之術中，而爲之。
若用謀殺嫡妹之律，則恐非其情也。
但尹女之死，由於德敬之告狀。
今旣伸雪，德敬似難全釋。
以已承服辭緣照斷，恐合情法。
臣愚所見如此，惟在上裁。
』鵝城府院君李山海、領中樞府事崔興源、行判中樞府事李元翼，病不收議。
大臣之議如此。
敢啓。
」傳曰：「照斷。
」 12月28日 ○乙卯，諫院啓曰：「靈山縣監鄭義邦，爲人泛濫，前爲昌寧縣監時，率畜靈山官婢，貽弊多端，一道之人，莫不痛憤。
今授本縣，物情皆以爲未便。
請命罷職。
金郊察訪金台佐，人微望輕，彈壓蘇復之責，難望於此人。
請命遞差，其代十分擇遣。
瑞山郡守樸知進，本院三度越署經。
請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○憲府啓曰：「臣等伏見延忠秀主簿官敎閪失立案上送事，啓目判下，則依允之旨，似與鄭賜湖元公事，不相照管。
臣等反覆參商，無以結末，通問于政院，則政院亦不分明回答。
當初公事啓下之際，判付之事，政院有所未解，則卽當具由申稟，而泛然奉行，不復緻察，本府通問之後，猶不稟裁。
出納惟允之任，果如是乎？請承旨推考，其公事，更稟施行。
楊根郡守洪雲海，爲人泛濫，到處不謹。
曾爲金浦縣令時，多有物議，而遽膺陞敍之命，物情尤爲未便。
請命罷改。
」答曰：「此則不知矣，當察處。
如是之事，何至於推考承旨乎？洪雲海事，依啓。
」 12月29日 ○丙辰，傳于右承旨宋駿曰：「今日大臣命招。
」 ○午正，上禦別殿，引見領議政李德馨、行知中樞府事尹承勳、右議政柳永慶。
都承旨李尙毅等入侍。
上曰：「今冬極寒，予亦衰疾日甚，久未見卿等，心甚未安。
今日始得見之，此正利見大人之秋也。
如有所懷，其各悉陳。
」李德馨進曰：「天時失序，寒暖不中。
小臣亦以時令之疾，亦曠職事，極爲未安。
近來天災疊見，人心危懼，有如傷弓之鳥。
方外訛言累興，皆以爲釜山到泊之倭使，督和而來，而中朝不許，必有緻寇之患。
」又曰：「慶尙道土賊大起，入金鰲、伽倻山雲雲。
京中，則始知其言之訛也，而黃海、平安，則今始傳播，時方騷動矣。
大槪人心未定，災異至此，此誠危急存亡之時也。
內而朝廷之上，外而任事之人，所當協心齊志，以圖國復，而不以此爲憂，徒事姑息，臣不敢知厥終如何也。
」上曰：「體察之任，卿勿以已遞爲恝，防備諸事，勉加指揮可矣。
脫有緩急，備禦之事，有足可恃乎？」德馨曰：「小臣微劣，雖竭力爲之，無所補益。
南邊之憂，乃今日切迫之憂，臣豈以已解其任，而不盡其力乎？臣觀南方防備之事，闆蕩無形。
自上豈能盡知之乎？茫茫滄海中，戰船之數，幷三道，隻有七十五隻。
如此而可能禦賊乎？國家雖捨置他事，專力於防備，尙且難矣。
況專事乎他務？餘力於防備，雖欲完備，其可得乎？且我國凡事，變更無常，爲將者，赴任未幾，旋卽遞改，其何以久任責成乎？向者慶尙左水使李雲龍，除授不久，卽被拿來，統制使柳珩，亦以李慶濬代任。
遞改煩數，至於如此。
二月初一日，乃下海之限，而慶濬亦以水疾呈疏，疏下備邊司，時未議決。
其他武士中，合於統制之任者，無幾，隻有李箕賓、李守一。
而亦皆有水疾雲。
餘無可爲者矣。
」上曰：「水疾之人，乘舟，則不省人事雲。
然則於水戰，甚難矣。
然予意以爲，不須改差，仍爲速送可矣。
賊情難度。
若欲出來，則不必期於四五月之遲，而將帥之指揮分付等事，決非今日號令，而明日責效者也。
備邊之議，如不欲改差，仍爲促送可也。
」德馨曰：「臣與柳永慶、申磼等會議，而未及完矣。
」上曰：「慶濬爲人，可堪於統制之任乎？」德馨曰：「前爲平安兵使時，處身簡約，任事調的，故軍卒多愛之。
柳珩，則雖能盡心於國事，待諸將，過於嚴猛。
軍卒則好之，而將士則厭憚矣。
慶濬，則上下將卒，皆知愛戴矣。
」柳永慶曰：「幸若有不虞之變，則但以七十隻之舟師，敢當大賊乎？」德馨曰：「舟師，雖八十隻，而格軍則每一船，各八名矣。
以此計之，則一番所入，至於八千名。
調發之際，民力竭矣。
莫如召募土兵，鍊習爲事，則庶免倉卒奔遑之弊矣。
」永慶曰：「淸正往中原請和雲。
臣竊料，賊謀則必以爲，中原每於此邊緻力，故又往于彼邊，使不得專力於此矣。
」德馨曰：「臣不料賊謀如是之深也。
若使薩摩家康等，同心合勢，而家康號令，得行於一國，則設使與對馬之倭，結爲和好，而終無益矣。
然橘智正旣已出來，不宜拒絶，使之生怒。
莫如羈縻善待，審知賊情，然後結局之事，徐爲善處耳。
」上曰：「如是遷延，而終何爲乎？」德馨曰：「臣意以爲，遷延一年，以爲一年之防備，遷延二年，加設二年之防備，則庶有從容善圖之效矣。
」永慶曰：「方此春和，南賊可虞。
雖無聲息，安保其必無變亂矣？防備諸具，不可無指揮措置之人矣。
」上曰：「卿意欲出都元帥乎？欲出防禦使乎？永慶曰：」臣所謂指揮措置者，正指此也。
「上顧德馨曰：」此言何如？「德馨曰：」興一事，不如除一弊。
小臣之意，以爲不必別遣都元帥防禦，其監司及守令，極擇勤幹善任使者，使之鎭定人心。
民心鎭定，然後凡事可措也。
「上曰：」兩南監司，皆善治乎？「德馨曰：」此人等，皆年少才高。
盡力爲之，則必善治矣。
時發，則臨事不置之尋常，必欲商量爲之，而近者，出入於論議間，多有摧挫之意，恐不如前也。
「上曰：」李守一，自北道來。
北道消息如何雲雲耶？「德馨曰：」六鎭之勢，不待胡人之警，而將不能保存，飢民流散，道路相繼。
昔日十人之役，今以一人當之，故不遂生業，散而之南關。
雖勤刷還，旋刷旋逃，將至空虛。
六鎭重地，誰與守也？請限安集間，貢物蠲減，以鳩流散之民，何如？「上曰：」令該司議啓。
「德馨曰：」天災疊見，中外洶懼。
臣意以爲，天之示警，雖莫知其應，而揆之於今日之人事，則人心世道，日漸陵夷。
不顧時事之如此，而凡百之事，有若昇平然，衣服飮食，極其華奢，至爲寒心。
國之大事，在祀也。
掌樂院之新設，隻爲廟社享祀之樂，而今者京中之人，宴飮自恣，數少工人，處處定送，外方亦復妓樂。
此何等時也，而敢爲如此事乎？「上曰：」京中今爲宴樂乎？「永慶曰：」爲之者，比比有之。
「上曰：」自今以後，京中則令司憲府嚴禁，外方則令監司摘發。
啓聞。
「德馨曰：」和氣緻祥，乖氣緻異。
三才一氣，天理通貫。
人心不和，則豈無天變之應乎？國家自大亂之後，所當協力同心，如扶頹舍，可用者，則雖讎而不廢，不肖者，則雖親而勿私，協贊王事，扶持國脈，可也，人心日汚，忠慤掃如。
小臣無所知識，忝在相位，苟有所懷，安敢不達？今夏諫院，論李應彪事，自上下問于備邊司，小臣適忝體察時，詳見於文簿間，故從實以啓，臺臣反以小臣爲未便，至於避嫌，連章搆罪。
小臣深以爲慙，乃敢請免。
大槪躁妄無慮之人，論事類如是。
頃聞宮奴相鬪之事，臺諫啓辭，有如前日李應彪之事，而自上有未安之敎。
朝廷之主公論者，當糾正臺諫之失，而其時王堂，不爲處置，極爲未便。
《易》曰：『言行可以動天地。
』臺諫雖有妄作，而聖敎如此，外方之人，恐有未安者也。
臣伏於私室，多有悶切，難以煩達於章疏間，故至今未達耳。
「上曰：」領相，指向予何事而言耶？「德馨曰：」河源夫人，雖極過矣，自上傳敎如此，恐涉於未安，故以愚意達之矣。
其時臺諫，所當究其相鬪之由，詳悉宮家是非，然後處之可也，而如是輕妄爲之，此不足說也。
「上顧鄭?〈李尙豰入侍未幾，以病出去，故?追入。
〉曰：」其時爾在玉堂，必參知其事。
其爲處置臺諫，何如彼耶？「?曰：」其時小臣，亦在玉堂，與同僚議處。
臺諫雖過激，而方論事之際，遽爾擊失，似爲未安，而安知搆虛之說，出於臺諫乎？「上曰：」大槪不急之事，臺諫從容處置可也，而如是躁妄爲之，甚爲不可。
常人得如此不測之言，尙可冤痛。
以王子，而被誣於叔母歐打之說。
安有如此不測之事乎？若知論事之失實，則當自悔改之可矣。
何必強爲爭辨乎？其時。
金大來追悔之曰：『前日所論過矣。
』此則然矣，而其時之人，反以大來爲非。
此何等事耶？大槪躁妄濫越之人，不可用也。
自古用躁妄之人，則必緻生事。
今以閭閻間婢僕輩言之，若奸猾邪毒之人，則必害人亂家矣。
「德馨曰：」其時傳敎如是，故小臣敢達耳。
「上曰：」所謂傳敎之言，指任鶴齡而言耶？指河源夫人而言耶？「德馨曰：」河源夫人，雖有失德，自上備忘，傳播中外，恐無乃未安耶？「上曰：」此言是矣。
予亦自知其非，而但欲明辨其間曲折，故不覺其涉於嫌矣。
人必以予爲不祥，以鬥護其歐打叔母之子爲言。
平日亦必以予爲不祥矣。
當初欲鞫問鶴齡，而爲河源夫人停之耳。
「德馨曰：」大槪擇臺諫，在銓曹。
銓曹擇其人，可也。
「上曰：」銓曹如有未及之事，大臣當察而言之可也。
大臣若恐而不言，則誰復有是非之人乎？「德馨曰：」小臣冒據相位，何敢以大臣自處乎？「上曰：」躁妄濫越之人，愼勿用之。
領相，毋忘予言。
「德馨語意已澁，未有以對，將起去，上留之。
上聞河源夫人之事，初有不豫之色，而終以和聲溫語，更解諭之，仍賜甘橘各一盤。
申時罷黜。
12月30日 ○丁巳，夜四更，流星出句陳星下，入北方天際，狀如鉢，尾長四五尺許，色赤。
兆源等此時，乃敢乘機恐動，德敬及尹女，俱爲兆源等所脅迫，不得已各自發狀，而竟不得脫於老奸之術，尹女則其身斃於杖下，德敬則其母受刑而死。
德敬雖極迷劣，若知禍及於其母，則必不發狀。
此無非兆源等構陷所緻。
若以爲福伊之死，由於其子之發狀，則可也，至謂德敬有弑母之惡，恐不近於情理。
已承服見犯之外，更無可問之端。
至如尹兆源等情狀，欲嚴鞫重治，下情亦然。
但三省之鞫，事體至重，若違法例而爲之，則必有後弊。
玆敢申稟。
」答曰：「今此三省推鞫，爲因德敬謀殺嫡姊，係幹綱常之罪。
今事狀已露，而無故移于禁府，則當初三省之坐，不過分辨尹獄而已。
三省，豈爲分辨尹獄而設哉？且德敬之母，旣因其子而杖死，則雖謂其子弑之可也。
此罪安得逃乎？今宜窮鞫陰謀殺姊之罪。
若曰兆源等殺之，則竝與兆源等而鞫之，盡得其狀。
德敬受謀殺嫡姊之律，兆源等伏謀殺嫡姪之刑，然後王法擧而人心快，兇邪懲而後弊杜。
予見如此，更議參酌施行。
」 ○以韓應寅爲淸平君，成泳爲戶曹判書，林??爲兵曹佐郞，李惺爲工曹佐郞，李顯英爲成均典籍。
○委官啓曰：「尹德敬已盡直招，其言果然，其情亦然。
此外別無可問之事，姑爲仍囚，待尹兆源等推問後，更議處置宜當。
觀各人招辭，皆以爲兆源等，與尹女有宿怨，乘百源不意身死，構陷至此雲。
然則兆源、承源等，爲正犯，而其餘皆枝葉也。
所當刑推正犯，以得其情，而兆源等之於尹女，以孽叔，而構陷嫡姪女，不係綱常。
在法例，不當三省推鞫。
兆源等，移禁府，窮鞫定罪爲當。
敢啓。
」答曰：「尹德敬，旣與兆源等，陰謀呈狀，搆殺嫡姊，又緻其母杖斃。
此乃天下之大惡，而弑母之賊也。
王法在所必討。
予意三省推鞫，不容但已。
更議施行。
」 ○委官啓曰：「伏承聖批，備知聖意所在。
臣等區區前後陳達者，亦不過先辨首從，使獄事正耳。
今當依上敎，更鞫德敬，俾無未盡之情，而但當初發狀，雖曰德敬所爲，其實兆源等，敎誘而成之。
以此觀之，兆源等首也，德敬從也。
至論以陰謀殺姊之律，則恐或過重。
兆源、承源敎誘發狀，謀殺嫡姊之狀，已爲昭著。
此二人，刑推得情何如？」答曰：「依啓。
」 11月20日 ○丁醜，右承旨樸而章，以委官意啓曰：「尹兆源、承源，刑問各三次，諱不直招。
所當加刑，而病重，明日加刑何如？」答曰：「此人等加刑當否及德敬加刑當否，議處。
」 ○尹兆源、承源，受刑三次物故。
〈三省推鞫之杖，比殿庭，差不嚴，故三省罪人，十次之內，無徑斃者，雖殿庭推鞫，亦無三次內斃者。
獨此人等，三次而斃，中外異之。
使兆源等，搆殺嫡姪之罪的實，可從容按覈訊鞫，得其情而取服，然後明示典刑，則上敎所謂王法擧而人心快，兇邪懲而後弊杜矣。
蓋兆源敎，而德敬發狀，則謂之構陷，厥罪惟均，兆源則汲汲請鞫，三次而緻斃，德敬則曲爲之護，厥後強請，移禁府，徑先放送，使承服者失刑，王章不擧，疑獄復轉爲疑獄，則不知推官之意，何所據也？〉○委官意，回啓曰：「尹兆源、承源等，已爲物故，不必更議。
尹女，有罪無罪中，因德敬之發狀而死，殺姊之迹，德敬似不得免矣。
但當初尹百源，不意身死，一家之人，皆以爲殊常，兆源等迫脅尹女與德敬，使發狀，因而行其計。
德敬，迷少之人，豈能覺其姦，而違其令乎？德敬之情，不過如此。
諉以謀殺嫡姊，而更加刑訊，恐或過重。
參詳情犯，酌宜處之，唯在上裁。
」答曰：「依啓。
非三省訊刑，似自禁府處置。
」 ○委官意，啓曰：「伏承上敎，至爲允當。
尹德敬以下事幹各人，令義禁府處置。
」答曰：「依啓。
」 ○以備忘記，傳于政院曰：「古者，朋友死，設位而哭。
萬軍門，受天子之命，來鎭我邦累歲，今其逝矣。
無乃設位於某處，遣官緻祭可乎？議處，言于禮曹。
」 11月21日 ○戊寅，禮曹啓曰：「軍門奉命東來，經理軍務，至於累年。
雖無大功德於我，其爲勤勞亦至矣。
自上聞其卒逝，設位緻祭，允合情禮。
南別宮，乃其久處之所。
設位於此處，遣重臣緻祭爲當。
祭文，令藝文館，速爲製進何如？」傳曰：「允。
」 ○校正廳啓曰：「《周易》康寧殿口訣，至《說卦》第六章而止，自第七章以下及《序卦》、《離卦》，皆無口訣。
或以爲，口訣止於《說卦》六章，必有其意，其下則不須懸吐。
或以爲，今旣當懸吐，則不可諉以古所無，而不懸。
臣等不敢擅便，何以爲之？敢稟傳曰：」議爲之。
「 11月23日 ○庚辰，王世子問安。
11月24日 ○辛巳，諫院啓曰：「應宿之職，其選甚重，不可人人冒據。
亂後苟簡，全不擇人，物議譁然。
臣等曾因公論，至於請汰，而隻去一二人，以爲塞責之地。
敢以言官啓辭，指爲未穩，猶循前習，庸雜苟充，事甚駭愕。
戶曹正郞安復善、佐郞金復善、禮曹佐郞許樀、刑曹佐郞柳斐，俱無表表聲稱，而猶冒重地，皆以爲未便。
請竝命遞差，吏曹堂上、色郞廳推考。
司贍寺正申應崧，性本庸劣，內資寺正林樞，年紀衰耗，司宰監正金玄成，〈優於文雅，豈不足於一寺正哉？〉爲人迂拙。
請竝命遞差。
監察李汝儉，爲人麤猾，平生行己，以爭奪橫占爲事，至授殿中重任，物情未便。
義州府尹崔濂，以秩高文官，不念朝廷擢遣之意，敢冒邦憲，濫率百口，性且弛緩，凡百策應，多失機宜。
如此之人，不可久據重任，以緻壞事。
請命罷職，其代以淸愼有才望文官，極擇差送。
尙州爲邑，物衆地大，素稱難治。
新牧使金台佐，雖有淸簡〈旣曰淸簡，於治郡何有，而必駁之乎？〉之名，決難堪膺。
請命遞差，其代以勤幹有才略人，極擇差遣。
」〈時，金大來爲司諫，性險詖，以彈劾微官爲能事，每坐，無日不駁，以是爲塞責地。
是日將駁三十人，朝之聞人，亦將有不免者。
同列救之，故所論隻此十餘人雲。
〉答曰：「依啓。
」 11月26日 ○癸未，有政。
○以備忘，傳于政院曰：「尹德敬，固當還囚處之。
別無放送之命，又無三省請放之啓，而移本府之罪人，緣何無端放送？此由問于禁府，察啓。
」〈德敬承服，而旣不與兆源，啓請同罪，又無端放送，形迹甚可怪也。
宜乎上之有是敎也。
〉○以尹承勳爲判敦寧府事，李軸爲完山君，李軫賓爲司贍寺正，權盼爲侍講院弼善，李德泂爲文學，柳希奮爲直講，崔有源爲侍講院司書，張顯光〈嶺南人也。
藏修讀書，不事仕宦，有士君子之操行。
〉爲刑曹佐郞，梁諿爲京畿水使，李瀞爲尙州牧使，權渫〈愚劣。
借作於人，中覆試魁，及赴殿試、製述，文理不續，四方傳笑曰：「長短句表。
」〉爲木川縣監。
11月27日 ○甲申，義禁府啓曰：「金德仁等六人，已爲拿來。
事係逆變，推鞫事，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「三省爲之。
委官，右相進去。
」 ○義禁府啓曰：「當初傳敎之意，未及詳察，群情鹹以爲，尹德敬迷少，被尹兆源等迫脅，以有發狀之事，原其情，則論以謀殺嫡姊，果爲未安。
自上洞燭事狀，欲爲放釋之擧，而有此傳敎雲雲，故本府全不緻意於後面處置之事，無端啓請放送。
臣等昏謬之罪，固無所辭，少無他情，啓。
」以備忘傳曰：「放送事，則固出於無情。
當初因嫌構陷，陰結姦人，指嗾彼此，變起蕭墻，加人以大逆之名，殺死嫡姪，釋憾而甘心者，固是兆源等之窮兇極惡，誠爲罪魁。
雖然，發狀者德敬也。
德敬若不與之同謀，則豈爲發狀乎？發狀而緻嫡姊之冤死，雖曰不爲謀殺，不可得也。
故予意則以爲：『謀殺嫡姊者，德敬也。
』不但此也，其母因此而杖斃，極爲痛憤，故予意則以爲：『弑其母者德敬也。
』蓋因其子之呈狀，而其母杖死，則雖謂之不弑其母，亦不可得也。
〈德敬之狀，誠如上敎，而猶得曲免者，蓋德敬與李淳，私和同志，而淳多得助於士夫。
淳之伯父效元，爲刑房承旨，淳之切親金大來，以司諫參三省之鞫，而淳又以富家之子，傾財行賂於下輩，得以緻兆源之速斃，且令德敬全活雲。
大獄如此，時事可傷。
〉今日三省之鞫者，以其罪幹綱常也，非爲尹女報仇也。
爲一女而設三省之鞫乎？但三省之見，則異於是，以殺姊爲過重，以弑母爲非其情。
弑母之目則已矣，旣以爲非，殺姊則非綱常之罪也。
旣非綱常之罪，則不須三省推鞫，可移於禁府也。
其所以移禁府之意，則蓋罪有首從。
設或以陰謀之兆源等爲首，則呈狀之德敬，非爲從乎？雖輕論德敬，德敬烏得免爲從之律乎？不料其全無其罪，而可以釋之也。
當三省推鞫之時，德敬宜鞫與否，兆源等同謀之狀，所以有加刑當否之問，而不爲焉，又終至於全釋焉。
德敬有若毫無所犯，灑然自脫，無乃不可乎？予之妄見，終始大槪如此。
未知何如？議處。
」 ○憲府啓曰：「尹德敬獄事，初因委官啓辭，命移禁府而已，別無竝放之敎。
爲禁府者，所當更加究竟，申稟處置可也，而不分事理輕重，矇矓與他事，一時放送，使莫重之獄，不成模樣，其擅便蔑法之罪大矣。
請命義禁堂上推考，色郞廳罷職。
尙州牧使李瀞，無階驟陞，人所輕侮。
剸繁制豪，決難堪任。
請命遞差。
京畿水使梁諿，爲人汎濫，到處不謹，不合閫任。
請遞差。
」答曰：「依啓。
」 11月28日 ○乙酉，右副承旨李效元，以委官意，啓曰：「金德仁、金德義、金德器、許守見、裵龍、金瑞所供如此。
若欲直加刑訊，以得其情，則旣無現出端緖。
隻憑一紙無名書，遽開大獄，恐不無後弊。
若慮此而不爲訊問，則鞫逆重事，覈實無路。
此獄處置，極爲重難。
敢此仰稟。
」以備忘答曰：「此事，予取見其進告之書，其下文寫字，極爲迷劣，卽慮必是村民無知兇惡之輩，與某人，因其宿嫌，作爲此書，懷諸袖中，路上逢人，故爲落地，使之生事。
渠得以陰逞其志，獄成，可以屠門滅族，獄不成，亦足以蕩覆其家。
藏蹤秘跡，而拍手自笑，甘心而釋憾焉。
其人雖迷劣，其計極姦巧。
適秀民等，拾得其書見之，以爲係幹大逆。
於是奔遑上變，而不覺其事情之如此矣。
但此討逆大獄，事體至嚴。
自當依例拿覈處之，不可先懷此意矣。
觀其上疏，則秀民等，似非愚迷之人。
其所自做與否，未能知之，〈上敎以爲，自做與否，可謂聖鑑洞燭，姦謀無所逃矣。
秀民，爲人兇詐，丁酉之亂，曾附賊中雲。
厥後窮鞫，則果與同縣校奴莫山，因嫌同謀做出事矣。
〉予亦未知何以處之。
僉議處之爲當。
或其上疏，某人所爲，問于進告者，亦似無妨。
」 史臣曰：「尹景祐、權??，旣失刑，則誣告之接迹於世，無足怪也。
噫！」 ○右副承旨李效元，以委官意，回啓曰：「伏見備忘，其於此獄事狀，已盡洞燭矣。
臣等自初，已有此意，而但金德仁等六名招辭，皆以爲，與綾城人，無嫌隙之事雲，故辨覈無據。
今承下敎，更爲參詳，則金德義招內，其同生等，場門及舟師往來之際，與人相詰之事，時或有之雲。
此語似爲荒唐，故更問德仁，則俺無如此之事，而德義、金瑞，與綾城人，因買馬之事，結嫌雲。
德義及金瑞，更爲盤詰，以憑處置爲當。
且因下敎，上疏某人，問于鄭秀民等，則其所供稱如此。
其兄弟之言，微有不同，而德義等買馬結嫌之事，更爲推問，如得其端緖，則秀民等所爲，亦可因此而議處。
」答曰：「依啓。
」回啓曰：「金德義、金瑞詰問，供稱如此。
渠等所言，雖未可盡信，而與綾城人鬪詰之事，果有之。
逆賊，天地間極惡，固當窮覈，以正其罪，而如或因其嫌怨，搆捏虛事，陷人於不測之地，則此習亦不可不痛惡而深懲。
莫山、裵元川之於金德義，曹忠敏、曹忠信之於金瑞，俱以推尋馬匹，爭訟鬪詰之端，已出於渠輩招辭。
此人等，拿來憑閱，似爲宜當。
且金德仁等六人，居于順天府。
其平日所行荒唐與否及交結黨類，出入行止，一府之人，必有公論。
令本道監司，多般廉問，得實馳啓事，竝爲下諭何如？」答曰：「依啓。
」 ○大司諫宋諄啓曰：「臣論安陰縣監延忠秀。
初非隻據物議，取考該曹文案，則擬望單子，以前主簿書塡。
仍爲更考主簿除拜處，則無遷轉可考文書。
反覆參問該曹色吏，則說稱前任察訪而已，此外的無已經六品事雲雲。
臣意以爲，已經六品，則必無除授察訪之理，實職及加設主簿，俱無已經可據文簿，則果與物議相符。
因此啓辭內，具由糾劾，而鄭賜湖推考緘答內，延忠秀，以運糧主簿，降授察訪雲。
如許曲折，則其時該吏，全不考告。
該曹所失，實無與否，臣勢未及察，至請推罷矣，伏見下敎，以吏爲無所失。
臣何敢靦然苟冒，仍處重地？請命遞斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉 11月29日 ○丙戌，掌令權縉來啓曰：「執義具義剛、持平李善復，竝引嫌而退。
言官論事，多出於風聞，間或失實，勢所難免。
但延忠秀，曾經六品與否，自有文案，不可不詳盡相考，得實緻劾，而義剛不復可否於其間，隻書謹悉以答，不無疎漏之失。
鄭賜湖緘答察啓時，同參者，雖出於偶然，而不察之失，亦所難免，本府之請推禁府堂上，初非涉於三省之事也。
善復固無可避之嫌，而當其三省未罷之時，尹德敬處置，未免疎漏，則同參臺官，不卽救正之失，亦所難免。
請具義剛、李善復，竝命遞差。
」答曰：「依啓。
」 11月30日 ○丁亥，有政。
○大司諫宋諄、司諫金大來，出仕後再避，答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉 ○諫院啓曰：「延忠秀，雖雲已出六品，臣之妄見以爲，當初出六品曲折，旣無該曹文案，故至以忠秀之出六品爲無據，銓官之擬差爲有失，曲爲執言，請出同僚，緻勤上敎。
臣之處置乖當之罪，大矣。
何敢晏然仍冒重地乎？請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉 ○大司憲洪汝諄、掌令權縉啓曰：「伏見諫院前後啓辭，則其所以請出宋諄等者，與臣等之見，有所不同。
安敢自以爲是，而處置他人乎？請命遞臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」〈退待物論。
〉 ○弘文館箚曰： 大司諫宋諄、司諫金大來、正言蔡衡、大司憲洪汝諄、掌令權縉，竝引嫌而退。
臺諫以言爲責，亦許以風聞論事。
雖不可一一考覈文書，必欲考覈，則不宜泛泛也。
延忠秀之出六品，有可據之文，而不能詳究，漫聽下吏之言，率爾論啓，論事失實之譏，在所難免。
三省推鞫時，兩司同參，夫豈徒然？苟有疎漏未盡之事，則必須可否相濟，而拘於不當避之嫌，知其疎漏，不卽救正，亦不無所失。
凡處置同僚之際，必因其啓辭，而爲之進退。
今此蔡衡之處置同僚也，前後措語，實涉疎脫。
至於憲府之處置同僚，俱得其當，未見可避之嫌。
請大司憲洪汝諄、掌令權縉出仕，大司諫宋諄、司諫金大來、正言蔡衡遞差。
答曰：「依啓。
」 ○宋諄壬辰避亂時，攜其妓妾，捨父而去，父爲賊所殺。
隻得其一股火燒者，以爲父股，而納于表筒葬之，實未知其股之果爲父股也。
時人謂之「宋一股，」或謂之「表筒永葬。
」喪中與妓妾，長在一幕，殺牛，灸而喫之。
其兒姪欲喫其餘，諄不給，其兒姪啼呼言諸其父母曰：「叔父所喫肉，乞之而不給矣。
」詩人至有作詩而譏之者。
十二月 12月1日 ○朔戊子，上在貞陵洞行宮。
○憲府啓曰：「人之才器，固不在於文武，不可區別於其間，而朝廷之重文輕武，亦有其意。
若其彈壓之任，則尤非武官所可堪也。
循資用人，末世弊習，而如非傑出之材，則豈可超資越序，以開僥倖之路乎？義州爲邑，非尋常藩鎭之比，境連上國，爲國門戶。
其所以接待策應，凡百機務，不一其端，故必擇文官之有名望計慮者，以充是任，其來有素。
今者我邦，與中華爲一家，冠蓋輻輳，使命絡繹，策應之難，百倍於曩時。
當此時也，雖擇有重望異才者差遣，猶懼不克其任。
況秩卑武弁，可膺是選乎？新府尹洪有義，爲判官時，縱有善治之稱，此不過爲政姑息，獲譽於吏民而已。
豈宜遽爾超擢，至授本府之尹乎？專制一府者，尹也，參佐末務者，判官也。
其任之輕重大小懸殊，若謂能於輕且小者，而徑責重大之任，則鮮不僨事。
與其試之後悔，莫如愼擇於差除之日。
且府尹，二品之職也。
雖正三品堂下，猶不可超授二階，而有義則以從五品，躐陞二品之列。
除目一下，物情莫不駭怪。
物情如此，則其不能彈壓，從可知矣。
請命遞改，極擇文官職次相當，有名望才局者，急速差遣。
」答曰：「允。
」 ○以李睟光爲大司諫，宋應洵爲司諫，李安訥爲禮曹正郞，蔡衡爲兵曹正郞，崔東式爲正言，李守一爲慶尙左兵使，孫起陽爲永川郡守，玄德升爲蔚山判官。
12月2日 ○己醜，憲府啓曰：「近來朝綱解弛，政尙姑息，人懷自便士多怠慢，習已成痼，無復忌憚，承命不進，亦且甘心。
行不俟駕之意，到此掃地，尋常推考，何足以懲？請勿留難，亟命罷職。
漢城府判官愼仁慤，納粟發身，加以庸劣，不合詞訟之任。
請命遞差。
」答曰：「已諭。
不允。
遞差事，允。
」 12月4日 ○辛卯，憲府啓曰：「全羅左水使李純信，曾以貪贓，將蒙重罪，而惟其善事，僥倖得免。
厥後手段益猾，到處汎濫，少無所懲艾，及授本職，日以侵漁爲事。
如此之人，不可不重治，以懲貪縱之習。
請命罷職不敍。
」答曰：「依啓。
」 ○侍講院啓曰：「春坊，侍講之所。
必多聚文學有裕之人，可以博論經義，有所補益。
本院雖有兼官，而職事不專，閑慢往來，實官亦難盡得學優之人，而常察其職，事體似不應然。
祖宗朝，必以博學有文行之人，擇差左右官者，其意有在。
考諸《高麗史》纂出目錄，則辛碩祖、李石亨、申叔舟、魚孝瞻、金禮蒙、梁誠之、李克堪諸人，爲本院左右輔德、弼善、文學、司經等官，近例，盧守愼、宋賛，亦爲左右司書。
誠以輔導講論之地，文學之士，不可不擇聚。
苟有當於其任者，不必拘於每官一員之規也。
兼官，任旣不專，故舊例，則無限數，而頃者各出三員，旋減二員。
每書筵討論之時，苟且孤陋，至爲未安。
兼官雖不得倣舊多設，依祖宗朝故事及近例，差出左右實官，必擇有學行之人，毋得循例苟充，使之察職，允爲便益。
敢啓。
」傳曰：「古例未能知之，但似有法典。
若法典有定額，則似難違越。
察處。
」 ○檢閱李民寏書狀：「臣以輝德殿、昭敬殿再期後祭祀，考出謄書事，到寧邊府，《實錄》相考，則昭敬殿及永慶殿，再期後絶無祭儀之錄，輝德殿則隻有忌晨祭禮，而再期後行祭之儀，不爲載錄。
不得已現出可據二三條，謄書上送事。
世宗莊憲大王戊辰三月癸醜，禮曹啓：『東宮祭輝德殿時，依宗廟禮，用祭服從之。
』夏四月己未，傳旨禮曹：『京畿産出黃水魚，文昭、輝德兩殿，三月薦新，以爲月令。
』癸未，上憂旱，徹膳，傳旨禮曹：『文昭、輝德兩殿，顯德嬪魂宮供上外，各殿各宮，勿進酒。
」 12月5日 ○壬辰，慶尙監司李時發秘密馳啓曰：「當日到付全繼信牒呈內：『聞橘智正〈賊使也。
要和往來。
〉到館，卽爲馳進，問暄涼畢，爲設杯酌慰之，則智正緻謝，且曰：「孫文彧。
〈繼信、文彧，亦皆以和事出入賊中。
文彧，曾附賊者也。
〉想已自密雲回來否？」答曰：「文彧尙未還。
意者前日所患淫瘡，中路復發，故遲滯至此矣。
文彧雖或無病，天朝多事，必置此事於尋常，而不以爲急也。
」〈托辭也。
〉智正曰：「調信頃在國都，則蕯摩州太守沈安道，〈賊中驍將，行長之餘黨，而叛於家康者也。
〉亦已納降，與家康，同主和議，故安道亦修簡以送。
厥簡非虛僞事。
我欲發明，而持來于此矣。
今公若使知日本書者見之，可悉其情矣。
」智正且曰：「吾等豈借沈公之威，而請和乎？今日持此來者，隻欲令令公，知我國諸將，同心欲和也。
豈有他哉？」智正又曰：「吾則對大人，擧酒談幸矣，家康言于我島主曰：「和之一事，全委於汝。
不成，罪汝矣。
」島主義智，送我之後，過一日，如過一年。
若終不成，毋惜預言。
」答曰：「此事非徒君等所不知，朝廷亦難擅斷，必稟於天朝軍門故也。
汝亦豈不聞知乎？」智正答曰：「和事若成，則當不計久速，隻要其成耳。
」且曰：「和事雖今日未定，明春內，通信使稱號，家康所在處，必須往來，可以遷延其禍。
今日此言，近於恐嚇，心實未安。
若不信吾言，因吾此獄，以待彼之所爲虛實，然後誅之可也。
」答曰：「汝等不忍一二年之久，又生犬豕之心。
吾謂前日人面獸心，此也。
兵家勝敗，固無常形。
柔能勝強，弱能勝強，不可以一槪論也。
汝之恐嚇之言，吾已厭聞，當付一笑。
且我國。
亦有可畏者，我國人喪父母妻子者，皆怨毒於汝曰：『倭賊實害我父母妻子』，日夜淬礪，以待報讎之日也。
此亦豈非可畏者乎？汝毋徒爲恐嚇也。
」雲雲，智正答曰：「我則但盡誠心，欲成兩國之好，息兩國之兵而已也。
」雲雲。
』問答之際，傍有繼信，曾所識馬州小太守者，微服與賤者齒，爲智正所使令，繼信，在彼時，熟知其面目，怪而問之曰：「何昔日之太守，今反爲此賤役乎？」彼不敢隱諱，答曰：「吾前日果爲太守，今得罪失職，難於資生，故略持賣財，跟隨此行，欲以謀利，幸令公之垂憐也。
」愚意，彼必故爲此微行，以觀我形勢也。
』雲。
其中恐嚇之言，固多狡詐不測，而在我明春防備，蕩然無一可恃。
自朝廷，急急商度指揮事。
」入啓。
12月6日 ○癸巳，持平崔有源〈憸邪愎毒之人也。
〉啓曰：「下陵上替之習，近來益甚。
朝家體貌，不能成形，極爲寒心。
隨現糾正，不可不嚴。
洪州判官洪可立。
永興判官申恭一。
水原判官尹民逸〈爲人溫雅。
而短於吏幹。
〉淩蔑上官，見聞駭愕。
加以可立，則爲人汎濫，乘牧使替代之際，官庫之物，公然偸用，且奸州妓，多有淫縱之行。
恭一，則號令苛刻，徵斂無藝，悅人肥己，略無所忌，民逸，則政委下吏，民受其弊，官事日就虛踈。
請竝命罷職。
答曰依啓。
12月7日 ○甲午，午時。
日暈。
○兵曹啓曰：「以禿城將士試才分數書啓。
」傳曰：殺手居首，亦欲直赴殿試，以聳動諸軍，但殺手直赴當否，議啓事傳敎矣。
「殺手之技，皆以爲：『試官亦不知譜法，而從一時所見出栍，不無虛濫之弊。
決不可以此取人雲。
』但此禿城試才居首者，非超等。
似不可直赴殿試，但新設之營，初遣京官試才，事係聳動。
姑許直赴，亦或無妨，惟在上裁。
傳曰允。
12月10日 ○丁酉，平安監司許頊馳啓曰：「道內龍岡地，有石自移，別定差使員看審，則長十尺四寸五分，廣七寸六分，厚一尺三寸。
自東移于西，相距五十步許。
變怪非常事。
」入啓。
〈自是之後，移石之變，式月斯生，無處不現，殆不可記。
好事者爲之語曰：「亂離莫憂無代步，騎石自當轉而之四方。
」雲。
〉〈史臣曰：「石者，天地間頑物，能自轉移，有若行走者然，其爲變大矣。
所謂陰盛陽微，可不察其影乎？」〉○左議政金命元卒。
〈命元，性善良，與物無違，風儀溫雅，知與不知，無不悅其爲人。
小壯登朝，以將材顯，其所履歷，武職居多。
壬辰之亂，身任元帥，無分才功。
上之駐義州也，收合餘燼，弊甲凋兵，鎭于順安，與李元翼協力，以備平壤之賊。
及登台輔，雖無建白，而其心休休，不欲害人。
〉○政院啓曰：「左議政金命元卒逝矣。
」傳曰：「元勳〈謂鄭崑壽也。
〉卒逝未久，今又賢大臣遽爾卒逝，極爲痛悼。
別緻賻，依前例爲之。
」 12月11日 ○戊戌，停朝市。
〈金命元卒逝，故禮曹啓請，自十一日至十三日，停朝市、去刑戮、禁屠殺、斷音樂，遵舊典也。
〉 12月12日 ○己亥，夜一更，流星出參星上，入西方天際，狀如拳，尾長五六尺許，色赤。
○春防令曰：「賢傅不意卒逝，驚悼無已。
餘適有疾，未卽往哭，尤爲痛嘆。
賻物自內措送，似爲略少，隻表餘痛悼之情而已。
」 12月13日 ○庚子，備邊司啓曰：「慶尙監司李時發，辭已至再。
今又遽爲遞易，則南邊將相，一時俱遞，舟師諸事，必有顚倒踈虞之患。
本司反覆商議，俱以此爲悶慮。
循例處置，恐有後悔。
參酌事宜，惟在上裁。
」以備忘記傳曰：「我國之事，每於臨急遞易。
莫之爲而爲，事殊可怪，而或因風習之緻。
卽今統制使已淫，左水使、右兵使、全羅左水使，一時俱遞，又方伯不安於位，請辭至再。
春汛到頭，而事勢如此，若天之所爲。
此豈方伯易置之時？令政院措辭敦諭，使之勿辭，盡心察職。
」 12月14日 ○辛醜，諫院啓曰：「正言金壽賢，以『頃日處置大司諫宋諄、司諫金大來時，臣在試所。
正言蔡衡，以出仕之意，簡通于臣，以謹悉答送。
其處置乖當之失，與蔡衡無異，而衡旣見遞，臣不可苟冒言地，』引嫌而退，同僚旣以此被遞，則勢難仍在其職。
正言金壽賢，請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 12月15日 ○壬寅，正言崔東式來啓曰：「獻納李好義，以『頃日宋諄等處置之時，臣在試所，臣泛以謹悉答通。
出仕處置，乖當之失，臣亦難免。
不可靦然仍冒，』引嫌而退。
同僚旣皆以此被遞，則勢難在職。
獻納李好義，請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 12月17日 ○甲辰，夜二更，流星出句陳星上，入北鬥星上，狀如拳，尾長四五尺許，色赤。
12月18日 ○乙巳，政院啓曰：「今日之虞，岌岌殆哉，不可與升平無事時，一視之也。
近日視事久廢，群情方鬱。
嚴冱若此，雖不得臨禦經筵，時或引接臣僚，咨訪軍國之事，虛心延納，以盡修省之道，此正今日之急務，而所不可已。
臣等俱以無狀，職忝近密，不勝區區憂念之切，惶恐敢啓。
」〈史臣曰：「啓辭，誠得近臣告君之體。
」〉傳曰：「誠然。
予亦欲見大臣。
但日候極寒，方患痰疾，稍待寒威小弛。
」 ○義禁府啓曰：「尹德敬，依當初直告，爲尹兆源等指嗾，其父百源，服毒緻死事發狀，以緻嫡妹杖斃辭緣，照律定罪乎？以尹兆源，因嫌結怨，謀殺尹女時，承其指揮告狀，構陷緻死辭緣，更爲推鞫取服後，處置乎？取稟。
」傳曰：「本府更議處之。
」 12月19日 ○丙午，諫院啓曰：「禮安縣監崔光弼，性本殘拙，赴任之後，政委下吏，吏緣爲奸，闔境怨咨。
如此之人，不可一日在官。
請命罷。
〈光弼，爲人迂拙，而有孝行。
〉水原，素稱難治之邑。
況新設營門，若非有才望勤幹之人，決不可堪任。
新判官尹訒，出身未久，手段生踈，剸煩治劇，決難堪任。
請命遞差，以有名望文館，各別擇遣。
」答曰：「依啓。
」 ○夜一更，流星出狼星下，入南方天際，狀如鉢，尾長四五尺許，色赤。
三更，白雲一度如氣，自東至西，長可十餘丈，廣尺餘，良久乃滅。
12月21日 ○戊申，夜一更，巽方密雲中，有氣如火，長丈餘，闊數尺許。
12月22日 ○己酉，掌令趙庭堅〈險詖。
〉來啓曰：「蔚珎縣令邊應角，爲人庸劣，吏緣爲奸，民受其弊。
請命罷職。
康津縣監許守謙，門微望輕，彈壓營鎭，本非所堪。
加以泛濫，巧作名目，徵斂無藝。
請命罷職，以有名望文官擇遣。
平壤判官具棨，奸府之妓，貽笑一邑。
請命罷職。
百隷怠官之習，近來益深，大小之事，專委下吏之手，緻令國儲，日就虛踈。
今見戶曹公事，則司宰監會計，漏落乾魚之數，多至三千餘尾，司贍寺漏落木綿，多至五百餘匹。
不少會計文書，踈漏至此，該官之不職，據此可知。
請當該官員，先罷後推。
」答曰：「依啓。
」 ○義禁府啓曰：「『尹德敬當初直告，乃尹兆源等，結嫌謀殺尹女之情狀而已，而自己所犯，則別無承服之辭。
照律定罪，似爲無據。
今當被尹兆源指嗾發狀，構陷嫡姊，係幹綱常。
前日旣爲三省推鞫，則今不可前後各異，而隻自本府爲之也。
且尹女有罪無罪中，因德敬之發狀而死。
殺姊之迹，德敬似不得免。
但當初尹百源，不意身死，一家之人，皆以爲殊常。
兆源等，迫脅尹女與德敬，使之發狀，因而行其計。
德敬，迷小之人，豈能覺其奸而違其令乎？德敬之情，不過如此。
諉以謀殺嫡姊，而更加刑訊，恐或過重。
參詳情犯，酌宜處置，唯在上裁事』啓稟，答曰：依啓。
非三省刑訊，則似當自禁府處置事』傳敎，因更請自禁府處置，而罷三省矣。
曾已命本府處置，而今又復三省，亦恐未安。
不知何樣處置，乃合於情法。
臣等相與商議，未得其當。
自本府擅便爲難，請議大臣處置何如？」傳曰：「允。
」 12月23日 ○庚戌，右副承旨權悏啓曰：「金德義，適與綾城校奴有嫌，而綾城校生，得兇書而上變。
且校生與校奴，必無不知之理，而莫山者，不待詰問，而先爲固諱，此事甚爲荒唐。
一諱一否，人之意思不同，倉卒間，各以所思言之而已耳。
馬四相爭，固是少嫌，而展轉相訟，被侵逃避。
此則兩邊，俱以直招。
近來人心極惡，少有結怨之事，輒爲構陷之計。
無知兇狡之輩，旣因爭馬，至於鬪詰，其做出兇書，謀陷不測，難保其必無是事。
況鄭秀民、逸民，則以爲得兇書，卽爲開見，恐其被害，不敢追蹤雲，而俊民，則得封書初，以爲尋常，到歇處，始爲開見雲。
秀民則上變之疏，書於漢江雲，而逸民則以爲書於吏曹簷下。
兄弟三人之言，各有牴牾，此尤可疑之一端也。
臣等所見。
如此。
故不得不盡達。
伏惟上裁。
」答曰：「知道。
」 ○憲府啓曰：「結城縣監柳思淵，不恤民隱，貽弊多端。
請命罷職。
司贍寺主簿李海龍，發身寫字，而文理全然不識，頃日吏曹考講，未解公賤二字之義。
如此無知之人，豈可委以國儲之任？請命遞差。
訓鍊院正李伯福，用心無狀，家行悖戾，財利之間，有同外知部者。
不可置諸衣冠之列。
請命罷職不敍。
」答曰：「依啓。
」 12月25日 ○壬子，諫院啓曰：「金郊爲驛，在海西一路。
經亂之後，蕩敗無形，數年以來，僅成貌樣，而察訪田見龍，人微望輕，凡大小公幹，往來之際，不能彈壓，以緻驛卒之流散。
田見龍請命遞差，其代各別擇遣。
長連縣監金成業，爲人泛濫，赴任之後，以侵漁爲事。
如此之人，不可一日在官。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○左副承旨李效元，以委官意啓曰：「鄭秀民、俊民、逸民，刑問各一次，諱不直招。
逸民、俊民，則變辭以爲，秀民獨徃〈和順也。
〉回來時，得此兇書於初一日，而上來之際，恐有稽緩，上疏內，以初三日書塡雲。
秀民又以爲：兇書，同行七歲兒拾得。
其變換辭說，推諉小兒之狀，極爲可惡。
且以逸民、俊民之招觀之，此事必是秀民，首謀做作。
此人當爲先窮問，而逸民、俊民，旣與之聯名呈疏，又於供招，以同往風流峴，拾得爲辭。
不可容易分辨於其間，鄭秀民、逸民、俊民等，幷爲加刑。
」答曰：「允。
」 ○李效元，以委官意啓曰：「莫山，刑問二次，諱不直招。
所當加刑，但臣等之意，自初以爲，此事似是鄭秀民等，所自做作，故今日，將秀民等上變疏，所謂通書及秀民等元情時所納，在家閉戶所書疏草，反覆査覈，非但兇書與上疏，筆畫相似，渠於十一月初十日，來呈上疏，而其疏以爲：今月初三日午時，適過風流峴，得此兇書雲，而渠之在家疏草，則以十一月初一日書塡。
此未見兇書之前，已搆此疏也。
其經營構陷之狀，昭不可掩。
莫山，姑爲停刑，鄭秀民、俊民、逸民等，以前後違端，刑訊得情，以爲宜當。
」答曰：「依啓。
」 ○夜一更，艮方有氣赤，良久乃滅。
二更，流星出玉井星下，入坤方天際，狀如拳，尾長五六尺許，色赤。
五更，流星出天槍星上，入天棓星下，狀如拳，尾長三四尺許，色赤。
12月26日 ○癸醜，右副承旨李效元，以委官意啓曰：「『此人等，必非不知誣告之反坐。
謂之自做，窮刑緻死，未知如何？雖有顚錯之節，嚴威之下，難保其不有違端。
不妨更議審處』事，傳敎矣。
此人等，其搆捏虛辭，欺罔天聽，一至於此，亦不可謂之自做也。
鞫問之際，供辭顚錯，猶有可諉，在家所搆之疏，如是違錯，似無可恕。
伏惟上裁。
」答曰：「依前加刑。
」 ○又啓曰：鄭逸民，刑問三次施爲時，其兄秀民與莫山同謀，做出兇書之事，大槪直招，莫山因爭馬之嫌，搆虛謀陷之迹，已爲現著。
鄭逸民招內，其兄俊民，則全然不知雲。
俊民、逸民，姑爲停刑，鄭秀民、莫山，爲先加刑得情何如？「答曰：」依啓。
「 ○有都目政。
○吏批，以權縉爲司憲府執義，姜籤爲弘文館典翰，權盼爲世子侍講院弼善，姜籀爲吏曹正郞，崔忠元爲司憲府持平，鄭恊爲弘文館校理，李德泂爲世子侍講院文學，李善復爲司諫院正言，睦長欽爲弘文館修撰。
12月27日 ○甲寅，右副承旨權悏，以委官意啓曰：「莫山刑問三次，諱不直招，明日加刑。
鄭秀民，刑問四次，訊杖一度，承服，姑爲仍囚，莫山取服後，照律處決何如？」答曰：「依啓。
」 ○又啓曰：「莫山刑問四次，諱不直招。
病重待差加刑何如？且莫山，時未承服，兇書出處，雖未究竟，以鄭秀民等承服招辭見之，此不過因嫌誣告，旣非鞫逆，仍爲三省，事體過重。
何以爲之敢稟。
」答曰：「依啓。
」獄事下義禁府。
○義禁府啓曰：「尹德敬事，議于大臣，則領議政李德馨議：『尹氏獄事推鞫時，臣之外叔故相臣柳?，爲委官，故臣得聞其時推官，力爭必殺之狀。
到今追論其事，而尹兆源等，緻斃於杖下。
此天道之好還，而事理之必然者。
至於尹德敬之事，則參詳三省推鞫作文及回啓之辭，其發狀也，似不過見父之暴死，而欲推問婢子耳。
乃搆殺尹氏者，從間售其計，而德敬之母，亦緻杖斃。
若諉以謀殺嫡姊，更加刑訊，則恐或過重，果如三省啓辭。
若欲照律定罪，則亦無所據。
首謀搆殺者，旣爲就死，則此輩，參酌處置之，恐爲宜當。
如此等事，有司自當參情按法，得中稟處，似不必煩議。
伏惟上裁。
』鰲城府院君李恒福議：『據案摘奸，因證得情，按獄之常體，今無案無證。
追議於十年之後，勢如捕影，成獄難矣。
不識當初德敬狀辭及供辭如何。
若父死由於毒殺，而遷就其辭，隱然指其姊所爲，則今當以謀殺嫡姊斷之矣。
然文案已失，何所取據？若果如今所控辭，父乃暴死，兆源、尹女，俱勸呈狀，緻疑於作粥及買肉之奴婢，則爲德敬者，將從而告官歟？抑不從而不告歟？父死非命，天下之至痛，賊父之人，天下之大讎。
獲父讎而甘心，人子之常情。
雖無勸之者，所當奮臂。
況叔與姊俱勸之耶？至痛在心，至親勸之，何暇逆料其叔謀害嫡姪之心，而不爲之告官乎？告官而母、姊俱死，此慮外之變，而人事之不幸也。
聖人，因情設法，有司，據法定罪。
今參之情法，俱不襯貼。
至設三省，恐非獄體。
』行知中樞府事尹承勳議：『尹德敬爲兆源等所迫脅，至於發狀，而其嫡姊，斃於杖下。
據其迹而言之，則難免殺妹之罪，原其情而論之，則以迷少之人，不過陷於兆源等之術中，而爲之。
若用謀殺嫡妹之律，則恐非其情也。
但尹女之死，由於德敬之告狀。
今旣伸雪，德敬似難全釋。
以已承服辭緣照斷，恐合情法。
臣愚所見如此，惟在上裁。
』鵝城府院君李山海、領中樞府事崔興源、行判中樞府事李元翼，病不收議。
大臣之議如此。
敢啓。
」傳曰：「照斷。
」 12月28日 ○乙卯，諫院啓曰：「靈山縣監鄭義邦，爲人泛濫，前爲昌寧縣監時，率畜靈山官婢，貽弊多端，一道之人，莫不痛憤。
今授本縣，物情皆以爲未便。
請命罷職。
金郊察訪金台佐，人微望輕，彈壓蘇復之責，難望於此人。
請命遞差，其代十分擇遣。
瑞山郡守樸知進，本院三度越署經。
請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○憲府啓曰：「臣等伏見延忠秀主簿官敎閪失立案上送事，啓目判下，則依允之旨，似與鄭賜湖元公事，不相照管。
臣等反覆參商，無以結末，通問于政院，則政院亦不分明回答。
當初公事啓下之際，判付之事，政院有所未解，則卽當具由申稟，而泛然奉行，不復緻察，本府通問之後，猶不稟裁。
出納惟允之任，果如是乎？請承旨推考，其公事，更稟施行。
楊根郡守洪雲海，爲人泛濫，到處不謹。
曾爲金浦縣令時，多有物議，而遽膺陞敍之命，物情尤爲未便。
請命罷改。
」答曰：「此則不知矣，當察處。
如是之事，何至於推考承旨乎？洪雲海事，依啓。
」 12月29日 ○丙辰，傳于右承旨宋駿曰：「今日大臣命招。
」 ○午正，上禦別殿，引見領議政李德馨、行知中樞府事尹承勳、右議政柳永慶。
都承旨李尙毅等入侍。
上曰：「今冬極寒，予亦衰疾日甚，久未見卿等，心甚未安。
今日始得見之，此正利見大人之秋也。
如有所懷，其各悉陳。
」李德馨進曰：「天時失序，寒暖不中。
小臣亦以時令之疾，亦曠職事，極爲未安。
近來天災疊見，人心危懼，有如傷弓之鳥。
方外訛言累興，皆以爲釜山到泊之倭使，督和而來，而中朝不許，必有緻寇之患。
」又曰：「慶尙道土賊大起，入金鰲、伽倻山雲雲。
京中，則始知其言之訛也，而黃海、平安，則今始傳播，時方騷動矣。
大槪人心未定，災異至此，此誠危急存亡之時也。
內而朝廷之上，外而任事之人，所當協心齊志，以圖國復，而不以此爲憂，徒事姑息，臣不敢知厥終如何也。
」上曰：「體察之任，卿勿以已遞爲恝，防備諸事，勉加指揮可矣。
脫有緩急，備禦之事，有足可恃乎？」德馨曰：「小臣微劣，雖竭力爲之，無所補益。
南邊之憂，乃今日切迫之憂，臣豈以已解其任，而不盡其力乎？臣觀南方防備之事，闆蕩無形。
自上豈能盡知之乎？茫茫滄海中，戰船之數，幷三道，隻有七十五隻。
如此而可能禦賊乎？國家雖捨置他事，專力於防備，尙且難矣。
況專事乎他務？餘力於防備，雖欲完備，其可得乎？且我國凡事，變更無常，爲將者，赴任未幾，旋卽遞改，其何以久任責成乎？向者慶尙左水使李雲龍，除授不久，卽被拿來，統制使柳珩，亦以李慶濬代任。
遞改煩數，至於如此。
二月初一日，乃下海之限，而慶濬亦以水疾呈疏，疏下備邊司，時未議決。
其他武士中，合於統制之任者，無幾，隻有李箕賓、李守一。
而亦皆有水疾雲。
餘無可爲者矣。
」上曰：「水疾之人，乘舟，則不省人事雲。
然則於水戰，甚難矣。
然予意以爲，不須改差，仍爲速送可矣。
賊情難度。
若欲出來，則不必期於四五月之遲，而將帥之指揮分付等事，決非今日號令，而明日責效者也。
備邊之議，如不欲改差，仍爲促送可也。
」德馨曰：「臣與柳永慶、申磼等會議，而未及完矣。
」上曰：「慶濬爲人，可堪於統制之任乎？」德馨曰：「前爲平安兵使時，處身簡約，任事調的，故軍卒多愛之。
柳珩，則雖能盡心於國事，待諸將，過於嚴猛。
軍卒則好之，而將士則厭憚矣。
慶濬，則上下將卒，皆知愛戴矣。
」柳永慶曰：「幸若有不虞之變，則但以七十隻之舟師，敢當大賊乎？」德馨曰：「舟師，雖八十隻，而格軍則每一船，各八名矣。
以此計之，則一番所入，至於八千名。
調發之際，民力竭矣。
莫如召募土兵，鍊習爲事，則庶免倉卒奔遑之弊矣。
」永慶曰：「淸正往中原請和雲。
臣竊料，賊謀則必以爲，中原每於此邊緻力，故又往于彼邊，使不得專力於此矣。
」德馨曰：「臣不料賊謀如是之深也。
若使薩摩家康等，同心合勢，而家康號令，得行於一國，則設使與對馬之倭，結爲和好，而終無益矣。
然橘智正旣已出來，不宜拒絶，使之生怒。
莫如羈縻善待，審知賊情，然後結局之事，徐爲善處耳。
」上曰：「如是遷延，而終何爲乎？」德馨曰：「臣意以爲，遷延一年，以爲一年之防備，遷延二年，加設二年之防備，則庶有從容善圖之效矣。
」永慶曰：「方此春和，南賊可虞。
雖無聲息，安保其必無變亂矣？防備諸具，不可無指揮措置之人矣。
」上曰：「卿意欲出都元帥乎？欲出防禦使乎？永慶曰：」臣所謂指揮措置者，正指此也。
「上顧德馨曰：」此言何如？「德馨曰：」興一事，不如除一弊。
小臣之意，以爲不必別遣都元帥防禦，其監司及守令，極擇勤幹善任使者，使之鎭定人心。
民心鎭定，然後凡事可措也。
「上曰：」兩南監司，皆善治乎？「德馨曰：」此人等，皆年少才高。
盡力爲之，則必善治矣。
時發，則臨事不置之尋常，必欲商量爲之，而近者，出入於論議間，多有摧挫之意，恐不如前也。
「上曰：」李守一，自北道來。
北道消息如何雲雲耶？「德馨曰：」六鎭之勢，不待胡人之警，而將不能保存，飢民流散，道路相繼。
昔日十人之役，今以一人當之，故不遂生業，散而之南關。
雖勤刷還，旋刷旋逃，將至空虛。
六鎭重地，誰與守也？請限安集間，貢物蠲減，以鳩流散之民，何如？「上曰：」令該司議啓。
「德馨曰：」天災疊見，中外洶懼。
臣意以爲，天之示警，雖莫知其應，而揆之於今日之人事，則人心世道，日漸陵夷。
不顧時事之如此，而凡百之事，有若昇平然，衣服飮食，極其華奢，至爲寒心。
國之大事，在祀也。
掌樂院之新設，隻爲廟社享祀之樂，而今者京中之人，宴飮自恣，數少工人，處處定送，外方亦復妓樂。
此何等時也，而敢爲如此事乎？「上曰：」京中今爲宴樂乎？「永慶曰：」爲之者，比比有之。
「上曰：」自今以後，京中則令司憲府嚴禁，外方則令監司摘發。
啓聞。
「德馨曰：」和氣緻祥，乖氣緻異。
三才一氣，天理通貫。
人心不和，則豈無天變之應乎？國家自大亂之後，所當協力同心，如扶頹舍，可用者，則雖讎而不廢，不肖者，則雖親而勿私，協贊王事，扶持國脈，可也，人心日汚，忠慤掃如。
小臣無所知識，忝在相位，苟有所懷，安敢不達？今夏諫院，論李應彪事，自上下問于備邊司，小臣適忝體察時，詳見於文簿間，故從實以啓，臺臣反以小臣爲未便，至於避嫌，連章搆罪。
小臣深以爲慙，乃敢請免。
大槪躁妄無慮之人，論事類如是。
頃聞宮奴相鬪之事，臺諫啓辭，有如前日李應彪之事，而自上有未安之敎。
朝廷之主公論者，當糾正臺諫之失，而其時王堂，不爲處置，極爲未便。
《易》曰：『言行可以動天地。
』臺諫雖有妄作，而聖敎如此，外方之人，恐有未安者也。
臣伏於私室，多有悶切，難以煩達於章疏間，故至今未達耳。
「上曰：」領相，指向予何事而言耶？「德馨曰：」河源夫人，雖極過矣，自上傳敎如此，恐涉於未安，故以愚意達之矣。
其時臺諫，所當究其相鬪之由，詳悉宮家是非，然後處之可也，而如是輕妄爲之，此不足說也。
「上顧鄭?〈李尙豰入侍未幾，以病出去，故?追入。
〉曰：」其時爾在玉堂，必參知其事。
其爲處置臺諫，何如彼耶？「?曰：」其時小臣，亦在玉堂，與同僚議處。
臺諫雖過激，而方論事之際，遽爾擊失，似爲未安，而安知搆虛之說，出於臺諫乎？「上曰：」大槪不急之事，臺諫從容處置可也，而如是躁妄爲之，甚爲不可。
常人得如此不測之言，尙可冤痛。
以王子，而被誣於叔母歐打之說。
安有如此不測之事乎？若知論事之失實，則當自悔改之可矣。
何必強爲爭辨乎？其時。
金大來追悔之曰：『前日所論過矣。
』此則然矣，而其時之人，反以大來爲非。
此何等事耶？大槪躁妄濫越之人，不可用也。
自古用躁妄之人，則必緻生事。
今以閭閻間婢僕輩言之，若奸猾邪毒之人，則必害人亂家矣。
「德馨曰：」其時傳敎如是，故小臣敢達耳。
「上曰：」所謂傳敎之言，指任鶴齡而言耶？指河源夫人而言耶？「德馨曰：」河源夫人，雖有失德，自上備忘，傳播中外，恐無乃未安耶？「上曰：」此言是矣。
予亦自知其非，而但欲明辨其間曲折，故不覺其涉於嫌矣。
人必以予爲不祥，以鬥護其歐打叔母之子爲言。
平日亦必以予爲不祥矣。
當初欲鞫問鶴齡，而爲河源夫人停之耳。
「德馨曰：」大槪擇臺諫，在銓曹。
銓曹擇其人，可也。
「上曰：」銓曹如有未及之事，大臣當察而言之可也。
大臣若恐而不言，則誰復有是非之人乎？「德馨曰：」小臣冒據相位，何敢以大臣自處乎？「上曰：」躁妄濫越之人，愼勿用之。
領相，毋忘予言。
「德馨語意已澁，未有以對，將起去，上留之。
上聞河源夫人之事，初有不豫之色，而終以和聲溫語，更解諭之，仍賜甘橘各一盤。
申時罷黜。
12月30日 ○丁巳，夜四更，流星出句陳星下，入北方天際，狀如鉢，尾長四五尺許，色赤。