三十二年(下)
關燈
小
中
大
。
此書則摹寫後還入。
」 ○上幸賈郞中〈維鑰。
〉館,〈爲人猜險驕傲,徒有文藝之材。
〉行酒禮。
10月7日 ○癸未,賈郞中〈維鑰。
〉回禮于時禦所。
郞中曰:「前日蔚山、順天之戰,鄧揔兵水戰之際,陣亡將士,必爲甚多。
大槪戰死之人,皆是忠武之所緻。
貴邦亦經戰地方,創立祠宇,春秋緻祭,則死者有所感激,而生者亦必興起。
賊退一年,尙無建廟之地。
雖貴邦死亡之人,亦可竝立祠廟。
」上曰:「道山等處,曾已設壇緻祭,而立廟則未遑於營建矣。
天朝將士爲小邦,戰死於數千萬裡之外,其於人情,豈不悶惻?今承分付,卽當依命。
」郞中請辭,呈禮單,郞中固辭,不受而去。
「 ○憲府啓曰:「吏曹佐郞任守正,前爲修撰時,阿其所好,欲遏公論,專不可否。
脅制同僚之事,實此人主之,而其時副提學李有中,旣被論劾,則以守正之主張,決不可獨免,而旋入本館,已爲苟且,物情未便。
今者又爲銓郞,遽出人望之外,公論之不行,據此可知。
物議尤爲駭憤,請命遞差。
諸都監所納物膳,各官雖以本色欲納,而諸宮家,利其防納,脅飭各官,使不得下手。
以其私物,經自納之,勒定高價,一鵝一鴨,直至牛馬,稍延時日,則輒益倍徵。
以此畿甸殘破之民,尤不勝其苦,怨讟朋興,所不忍聞。
請令京畿監司,各別申飭,一切禁斷。
西北人物,不得搬移,國法甚嚴,而自亂後紀綱解弛,或邊將守令,或因公往來者,官物及土着人,公然率來,狎爲奴婢者,比比有之。
當此兩界人物凋殘之時,是弊一開,漸益虛疏,極爲駭憤。
請令本道監司,一一刷還,其中尤爲濫率者,摘發治罪。
」答曰:「依啓。
議論不必苟同。
排斥異己者,必使同乎己,是何意思,終欲何爲?不可遞也。
」仍傳于政院曰:「都監諸宮家防納雲,某某宮爲之乎?城上所牌招問啓。
」掌令崔東立來啓曰:「諸宮家中臨海君爲都監防物。
」答曰:「此事雖不詳其曲折,豈至於脅飭勒要?不過渠自隨便求之。
想其事勢,似是如此而已。
前聞有識之士,代立等事,尙且爲之,此似不須論之。
大槪論之,則當直擧而論之。
啓辭中,下一諸字,藏其頭而匿其名,使見之者,莫知爲某處,而故令諸家,皆被其名,各自惶惑憤悶,其設心布置,不幾於回曲乎?臺諫之體,似不如是,恐爲朝廷之羞。
」 ○以兩界監司處,人物刷還事有旨,傳于政院曰: 此事亦捧承傳于刑曹,且兵曹亦有爲之事則捧之,司憲府亦捧。
士大夫家亦或有如此之事,則糾劾事,言于司憲府城上所。
○以京畿監司處有旨,傳于政院曰: 勿以諸宮家書塡,直擧其名。
○戶曹啓曰:「伏覩備忘記,自上特念百官艱難從仕,久未受料,市民納物于官,亦未領價,欲以鹹鏡道上送布子,量宜散給,凡在臣民,孰不感激?但國家經費、雜物,一樣闆蕩,如布木,則尤無容易取辦之路,禦次帳幕陋破,不得改造。
此外亦多緊用之處,今不可沒數費用。
姑依上敎,宰臣及臺侍、侍衛將士、宣傳官以上,各一匹別爲題給,以示自上軫念優待之意。
且市民,則近日天朝大官各衙門求請,及許多天將禮單、回禮之物,無數責辦,而其直則不能趁時題給,冤號道路,見聞憫惻。
臣等非不欲一一還償,而未得可給之物,不得已取前日安集都監農牛,分養于各官者,招市中頭頭人,從市直準折,今方連續計給市民,俾知朝家必償之意。
今此布匹,勢未能竝爲分給,故敢啓。
」 10月8日 ○庚申,執義樸而章、持平柳希奮啓曰:「臣等以無狀,待罪言地。
區區愚直之意以爲,臺官苟有所聞所見,不可不隨事糾正。
況今民生艱頓,日甚一日,慘不忍言?除弊瘳瘼之事,不容少緩,而怨咨疾苦之狀,不可不達,故直擧耳目所及,仰陳諸宮防納之弊。
伏見昨日下敎,極爲未安。
此無非臣等平日,不能以直事君,言不取信之罪也。
自上重待言官之意,亦未必不由臣等,而有所虧壞,此亦臣等之罪也。
如此而豈可靦然仍冒乎?請命罷斥,以懲臣等不盡職之罪,以重朝廷待言官之意。
」 ○掌令崔東立啓曰:「昨日某宮防納之事,下問之時,臣以城上所,奉承牌招之命,而臣意以爲,若擧尤甚者,則其餘亦可懲艾也,隻以臨海君家爲啓,而其他諸宮,不爲竝及。
非但臣之無狀,待罪言地,不能取信於聖明,措語亦爲未瑩,使聖上,至下未安之敎,而平日重待言官之美意,由臣虧壞,臣之所失,至此尤大矣。
不可仍冒,請命罷斥。
」 ○持平安宗祿啓曰:「臣以兼司書,入直侍講院,昨日本院論啓之事,雖不同參於完席,旣見同僚簡通而參聞焉,則聖敎之未安,臣亦當之。
如臣無狀,忝冒言地,使聖上重待言官之盛意,有所虧壞之罪,臣實難免。
不可靦然仍在,請命罷斥臣職。
」答曰:「竝勿辭。
」退待物論。
○以西北人物刷還事承傳,傳于左副承旨宋諄曰:「搬移之搬字,亦用之於人物乎?狎爲奴婢之狎字,亦何意歟?」回啓曰:「搬字之下於人物,臣亦知其未穩,而臺諫啓辭,不敢擅改,故仍爲捧承傳。
押字似是壓良爲賤之壓,而亦未知以何意而下此押字也。
」傳曰:「臺諫啓辭,雖不得改其言辭,而若誤書之字,則何爲不改乎?」左副承旨宋諄啓曰:「今以那壓二字,改付標之意,招憲府城上所,言之何如?」傳曰:「依啓。
」 ○工曹佐郞鄭榮國上疏。
其略曰: 伏以,臣之有君,猶子有父。
臣子之抱至冤極痛者,捨君父,何所籲呼哉?凡人之冤痛,止於其身,則猶可含忍,以待暴白之有日,而如或誣及祖先,忝厥所生,則是生爲不孝之人,死安得見先人於地下乎?臣生長輦轂之下,久沐《菁莪》之化,倖忝科第,已踰涯分。
騎省顯秩,實荷謬恩,臺評之來,固亦晩矣。
然謂臣望輕,則眞是實狀,至於門微之說,臣不知其何自而起也。
大槪人言之發,實有由矣。
臣何敢隱忍不言,自陷於告君不直之罪哉?近日朝著之論,臣不得與聞緖餘,而一自洪汝諄〈爲人兇險,貪黷縱恣無忌,喜事樂禍,無所不至,以斥逐士類爲己任。
《易》曰:「開國承家,小人勿用」,汝諄之謂也。
〉被劾之後,金藎國、南以恭等,私結若幹人,作爲心腹,以汝諄爲一陷阱,倡起攻洪、救洪之論,區別附己、異己之人,或有一言一語,詬及汝諄,則謂之攻洪,引之唯恐不及,或雲論至削職,近於已甚,則謂之救洪,斥之不遺餘力。
前正郞權縉,〈爲人麤鄙。
奴事權門,任他笑罵,徒有躁進之心。
〉嘗於儕輩之中,私言以恭植黨專擅,深治汝諄之狀,則金、南聞之,切齒憎疾,謀欲陷縉,不得其說,乃以呈旬爲躁進之計,遽加論罷。
臣與縉,亦同僚席,孰知其心,實出於公,而情外之駁,臣竊怪歎曰:『今之在騎曹呈旬者何限?如宋馹、尹暉、閔汝任輩,亦嘗以旬狀遞,而縉獨被論?』斯言一播,阿附金、南之徒以爲:『渠是何人,敢爲此論?』爭相謄說,用作獻諂之一贄,終以不似之說,上瞞天聽,駁臣後已,以爲洩憤示威之地。
諺曰:『鯨戰蝦亡』,正爲臣道也。
非但此也,當初樸彛叙在玉堂,箚汝諄也,李有中、任守正,以其所論爲過重,則彛叙脅迫黜去,竟以己意,張皇上箚。
慶暹爲獻納謝恩之初,首擧有中不參上箚之事,引以爲自避之辭。
有中之參與不參,何與於暹身,而必執此爲避者,蓋有中或以其時曲折,俱由陳達,則彛叙之箚,不得見信於君父,而迫逐長官之狀,且難掩覆,若欲論劾有中,以箝其口,則其時適値停朝市,不得相會同僚,故暹姑斥有中之名,先自辭避,以爲杜塞之謀。
此皆金、南之所指嗾也。
自此樸彛叙、李必亨輩,陰謀秘計,表裏相應,一隊士類,欲盡擯斥。
必亨以天官之郞,專進退之權,其節節逞巧,言之醜也。
彼幺麿不靖之輩,不過五六,而黨援朋比,噆螫其毒,朝紳結舌,道路以目。
至於沈喜壽,受國厚恩,位至崇班,自長銓衡,宜恢張公論,以不負聖明爲心,而聽命於年少浮躁之人,附會取容,當今之人,以喜壽,謂門生判書,豈非可哀之甚者乎?大抵金、南羽翼,布在兩司,如崔東立、尹??輩,尤所親密之人,吮癰舐痔,承望指唆,金、南所欲,無不曲成,而金、南之肆然無忌,至此而極矣。
嗚呼!金、南特一郞僚,當初被劾,實非大段,而含憤反噬,無所不至。
聖上深居,未燭其情狀,朝家日以紛擾,時事日以乖舛,景色愁慘,人心危懼。
此何等時而有此交亂罔極之事乎?臣之終始區區者,上以悶國家之漸非,下以痛祖先之被誣,觸冒嚴威,庶幾天聽之一悟,而言出肝膈,不能自抑。
○以鄭榮國上疏,傳于政院曰:「省箚,予不知爾是何如人也,今見所陳,爾是自英之後,而朝臣亦多有親族之人,則果非門微之人也。
臺諫所論,雖不知其意,而爾亦何嫌?若其結黨不端之輩,壞亂朝廷,厚將自崩。
且爾受關王廟之命,不可不盡心奉行。
蓋前日,予與陳遊擊面約,旣去之後,若不依彼之言,而盡吾之誠,則是予當面而約,背面而背也。
爾其更加體予意,或力有所不足,事有所妨礙者,則或具由陳達,以待予裁處。
」 10月9日 ○辛酉,大司諫李希得、獻納柳寅吉啓曰:「騎曹淸選,自古極擇。
而鄭榮國非但素乏名望,內外門系,亦爲卑微雲,故隻因風聞論遞,而今見榮國陳疏,多費辭說,似涉自明。
雖不足與較,臣等俱以無狀,顯被詆斥,不可靦然仍冒。
請命罷斥臣等之職。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○正言尹??啓曰:「騎曹淸選,自古極擇。
而鄭榮國非但門系卑微,且以校書館出身,爲人賤侮,及入本曹,物議譁然雲,故隻據風聞論啓,別無他意,而榮國假托士類,陰懷中傷,因其自明之疏,顯肆傾軋之計,隻以吮癰舐痔目之,其羅織構陷之狀,聖明所洞燭,不足多辨。
蓋朝廷不尊,論議見輕,緻有此事,不可仍冒。
請命罷斥臣職。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○正言南晫啓曰:「前日鄭榮國論啓時,臣適以賤疾,呈告在家,隻見簡通,未參完席,而今見鄭榮國陳疏,被人詆斥,臣亦未免,不可仍冒。
請命罷斥臣職。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○司諫宋馹啓曰:「臣不曾知鄭榮國之爲如何人,而頃於本院完席,論及騎省郞官,近不愼簡。
至於薦望之規,必待僚員備、僉議同,然後乃薦,重其選也,榮國之被薦也,非但諸郞之議初不順,位且不備而冒薦,人多笑之。
新進之人,苟有廉恥,自不可強行,而臺諫至今無言,實非公論。
且榮國生長輦轂,發身校書館,其叔鄭鵾之爲宣傳也,本廳下人,至羞戴爲官員,仍此劾去,門微之說,果不虛矣雲雲。
臣之妄意,以爲政曹重地,勢難仍存,遂爲之論啓矣。
臣丙申三月,始參兵曹郞官,丁酉五月,又承冬至書狀官之命,至于六月,偶得暑瘧之病,萬裡之行在邇,臣不得已呈病調治。
纔經旬日,本曹堂上議曰:『此人行期,在於七月之初,勢不容久於本職,不若徑遞之爲得。
』卽啓臣職。
曲折如斯而已。
臣昏昧不敏,前後所失,無非自招,言論重地,不可仍冒。
請命罷斥臣職。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○弘文館副提學盧稷等上箚。
略曰: 竊觀今日民生之困瘁,慘不忍言,而諸宮家防納之弊,傳播於耳目,故爲含糊之論,以眩聽聞也,別無大段所失。
而且鄭榮國門微之說,果爲冤憫,則臺諫所論,雖或失實,而終不過爲風聞之誤,而乃以自己之事,煩瀆上聽,已失士夫自守之義。
而又歷詆朝紳,熒惑天聰,以其被劾之事,專歸於時論之不靖,惹起紛擾之端,又未必此人啓之也。
況臺諫有聞直達,乃其職也,而或有疾病,亦人所難免。
豈可因一人詆斥,而輕遞言官乎?執義樸而章以下、大司諫李希得以下,竝命出仕。
答曰:「依啓。
」 ○政院啓曰:「經筵、視事,不可小有作輟,而丁酉以後,講席久停,罕接臣僚,非但講學之事,有所廢弛,群下之情,無以上達,至於軍國重務,隻憑文字出納,其於籌度處置之際,豈無未盡之事乎?天將接待頻繁,未遑於此,勢固使然,而今則各衙門,幾已撤歸,閑日稍多,自上時禦經筵,引接咨詢,似不可已。
自今經筵、視事,依例取稟何如?」傳曰:「予以何氣力,爲經筵乎?徐爲之。
〈史臣曰:」伊川先生曰:『君德成就,責經筵。
』雖在太平之日,不可一日停廢,況於危亂之際乎?「〉 10月10日 ○壬戌,掌令崔東立啓曰:「臣昨見鄭榮國疏,臣名亦在其中。
若以其近於自明爲嫌,而含默不言,則臣終陷於事君不直之罪,而臺諫之風彩,自臣墜落矣。
試以權縉事言之,頃者,縉以兵曹正郞,一日三入臺侍之望,而自上傳敎曰:『今後兵曹郞廳,勿爲擬望矣。
』縉以躁進之計,卽爲呈病,過旬而遞。
若使渠雖有此心,而託疾杜門,則人孰敢指點哉?但公然出入,縱恣無忌,故臣亦嘗遇於道路,而親見之矣。
夫呈旬遞職者,非但閔汝任等數人而止耳,至於他司,亦爲不無,而其恣意出入,有如權縉之所爲者,未知幾人乎?縉爲兵曹正郞時,兩驛之卒,乃其所掌,自以色官之威,怯奪馬田,以爲耕食,其鄙陋已極,而又無行檢,誘引唐人之奸婦,旋畜旋黜者,非止一二。
臣等實欲構縉之罪,則豈無其說乎?當初論縉之時,當擧此事,及於啓辭,而但惜其年少文官,前途尙遠,後若改過,則不害爲可人,故不忍以醜惡之狀,顯然加之,而掛人耳目矣。
豈知循例糾正之事,反爲榮國自明之一症乎?至於吏曹堂上、郞廳推考公事,尤極無據。
臣伏覩傳旨則曰:『近觀銓曹,全不擇人,冗雜苟充,每被臺諫之煩劾。
竝行公推考重治,以警不職之罪雲雲。
』以此入啓之時,臣實同參,而榮國之言,獨擧李惟弘姓名者,蓋其心,出近日之事,分罪於朝臣,而爲一網打盡之計也。
且臣賦性愚直,嫉惡如讎,而向聞故校理樸東賢榻前之奏,臣心驚怪,私論於心曰:『不孝不忠,神明所殛。
若或炙勢怯威,蝨附於任國老門下,則亦無父無君之人』,望望然常有若漑之嫌,適前月加資之時,臣忝在諫院,欲與同僚,上章改正,而反爲大司諫李覮所抑,遂寢不啓。
榮國之自臣攻擊者,不過此也。
未知何預於金、南,何預於汝諄乎?大槪身爲臺諫,顯被詆斥,又因僚員不備,許多推考公事,累日遲滯,至勤未安之敎,不可仍冒。
請命罷斥臣職。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○仍傳于政院曰:「樸東賢榻前論劾雲者,是何言耶?政院如有詳知,問于城上所,回啓。
」 ○同副承旨張晩回啓曰:「臣等亦未能詳知,故令城上所回啓矣。
」 ○掌令崔東立、持平柳希奮回啓曰:「往在癸巳年間,大駕還都之初,適有天朝奏請之事,而難其人,柳成龍於榻前,擧任國老薦可以合,校理樸東賢劾曰:『國老乃是不忠不孝之人,徒聞其有此罪惡,不聞有可用長處。
』自上下問其不忠不孝之實,則東賢對曰:『國老當車駕播越之初,託以訪母,落於中路,而隻率其妻子,安接於乾淨之地,其母則淪沒於洪川賊藪,而終不往見於數日之程。
且東宮往住伊川,其距國老所寓之地,亦不過數息,而竟不謁見。
以此知其不忠不孝』雲。
」答曰:「東賢之說,予忘不記得。
設使東賢如彼言之,東賢初非大賢,其言未必盡是。
豈足於今日,引而爲說之資乎?夫人臣之義,惟其所在緻死焉。
當國危亂,託於訪親,中路而去者,果失義之人,就在朝之中,亦非一人,何獨咎國老乎?時君當幷收包容。
今觀啓辭,有同閭裡之人,相鬪忿言,殊非士君子氣義。
嗟嗟!今之朝廷之氣習,可想。
」 ○持平柳希奮啓曰:「無狀愚臣,濫居臺席,不能盡職,罪戾山積,萬死無惜,更容何言?臣伏覩昨日傳敎政院之辭,不職之罪,尤無所逃。
第念本府坐起,必備三員後爲之,乃流來舊規,而近日僚員,或在呈告,或入直講院,或往參省鞫,且有避嫌之事,久未坐起,緻令公事,趁不得回啓,緩慢之罪,在所難免。
且當初玉堂上箚時,李惟中、任守正等脅制同僚,欲遏公議,計不得遂,肆憤出去之狀,乃是十目所視,而鄭榮國疏中,搆捏以脅迫黜去。
臣於其時,亦參箚席,被人詆斥,勢難仍冒。
崔東立論啓柳沃,雖不往長官之家,旣已簡通于長官,而論議歸一,然後入啓,則東立之未及察者,不過一段小節,而別無可遞之嫌,故請以出仕矣。
榮國之疏,顯被曲護之譏。
一人三失,豈可抗顔在職乎?大抵榮國之疏,有自來矣。
事已至此,臣請直之。
守正一家,得罪於大義,國人之所共知,國老遺君棄親之惡,已發於東賢榻前之劾,聖明所以洞燭,臣姑舍是,其兄蒙正,當壬辰去邠之日,方在玉堂近密,而車駕未出國門,偃然落後不從。
就正則身爲注書,倡率同僚,棄君逃走於播越之中,大節旣虧,餘無足觀。
此臣子之所共憤,而羞與共立者也。
任家父子,自知己惡之狼藉,潛畜鬼蜮之兇謀,守正以險詖麤鄙之性,憤其父兄,見棄於淸議,陰結不逞之徒,欲肆窮獸反噬之惡,藏形匿迹,誘嗾懷憤之榮國,託以自明,張皇抗章,擯斥朝臣,不遺餘力,其設心兇巧,籲亦慘矣。
幺麿一榮國,有何輕重於士林,而乃以自己被劾,有若出於傾軋者然?淸朝之羞辱,莫甚於此。
又曰:『金、南羽翼,布在兩司。
』此亦臣之可避之一款也。
愚臣狂妄之罪,至此極矣。
請命罷斥,以正厥罪。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○執義樸而章啓曰:「臣以草野孤危之蹤,久忝言地,無一裨補,罪戾徒積。
臣伏見下政院同副之敎,不職之罪,無所逃逭。
第本府坐起,必待三員而後爲之,乃是舊規,而近日僚員,或在呈告,或入直講院,或往參省鞫,且有避嫌之事,久未坐起,緻令公事,趁未回啓,其頑慢之罪極矣。
且前此玉堂上箚時,李有中、任守正等脅制同僚,欲遏公論,其計旣不得遂,勃勃徑出之狀,十目所視。
鄭榮國疏中,反以脅迫黜去,橫加於不當加之人,此所謂盜憎主人,不足深辨,而臣於其時,亦參陳箚之席,旣被誣斥,勢難仍冒。
崔東立之不往長官家起草者,雖或有違於舊規,旣已簡通於長官,而論議歸一,然後入啓,則東立彜及察,亦非大段可避之嫌故,亦被榮國之舐斥。
大槪榮國多少辭說,皆出於妬婦之口,必爲聖明之洞燭。
竊恐朝廷不尊,乘時傾軋,未必不此輩嗃矢也。
臣旣蒙聖譴,下被陰斥,不可仍冒。
請命罷斥臣職。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○大司諫李希得、獻納柳寅吉、正言尹??、南晫啓曰:「鄭榮國門微望輕,不合政曹之事,隻因所聞論啓,而榮國懷嫌含憤,謀欲中傷,外託自明之疏,非但極詆臣等,至於構捏朝臣,不遺餘力,陰辭慘語,上惑天聽,下啓士林無窮之禍。
此皆由臣等奉職無狀,論議見輕,劾人而人不服,反貽朝廷之羞辱,臣之罪亦大矣。
不可仍冒,請命罷斥臣等之職。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○持平安宗祿啓曰:「掌令崔東立不往長官家,先自起草簡通,雖失舊規,實是偶未及察之事。
其引嫌處置之時,與同僚相議,不可以此無情之事,輕遞言官,請爲之出仕,而今於鄭榮國疏中,顯被指斥。
其爲金、南羽翼,容護曲庇之罪,臣實難免。
決難靦冒,請命罷斥。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○副提學盧稷等上箚。
略曰: 鄭榮國門微之說,旣播於人之耳目,則臺諫因其所聞而論啓者,未爲不可,而榮國懷嫌含憤,托以自明,實猶構捏士林,張皇辭說,使人人皆不自安,其心所在,已不可掩,聖鑑亦必洞燭而無餘矣。
第念今日事勢,莫如靜以鎭之,以圖國事。
豈可因此一事,每爲辭避,以啓騷擾之端乎?推考公事,必待位備僉署,然後入啓,乃其格例也。
近因本府之員,或以公事有故,不得備員,凡幹公事,自至遲延,非爲怠慢而緻然也。
不可以此,輕遞言官,請大司諫李希得以下、執義樸而章以下,竝命出仕。
「 答曰:」依啓。
「 10月11日 ○丁亥,上幸茅遊擊〈國器。
〉館。
上曰:「大人直向京師乎?今往何處?」遊擊曰:「雖向京城,處於城外,付職後,當入都內矣。
」上曰:「駱叅將大人,於小邦平壤之戰,多有功勞。
如見大人,爲傳小邦不忘之情,幸甚。
」 ○持平安宗祿啓曰:「任守正前在玉堂之日,不徇一國公共之論,終不可否於箚席之罪,得免於李惟中被劾之時,而旋入本館,遽拜銓郞,公論之發,似不可已。
鄭榮國因其自明之疏,巧爲傾軋之計,歷詆名流,欲售私憾。
此則聖明之所洞燭,士類之所同憤。
但一幺麿誕妄之說,不足置諸齒牙間,而昨日掌令崔東立、持平柳希奮引嫌之時,有若鬪詰相較曲直者然。
士夫間相讓之風,固不當如是,亦豈非淸朝之一羞乎?人心以此而不服,士論由是而益乖,紛擾多端,鎭靜無期。
此臣切嘗痛切於心,而不忍阿附取容於今日者也。
臣本迂愚,所懷如此,決難與掌令崔東立、持平柳希奮,苟同論議。
請命遞臣職。
」答曰:「勿辭。
爾言最爲正直。
」 ○茅遊擊回禮于時禦所。
上曰:「東國蒼生,賴軍門大人,得保今日。
大人如見軍門,傳達小邦感激不忘之情。
」遊擊曰:「當依命。
」遊擊曰:「楊經理有官矣。
〈名鎬。
爲人淸儉,撫恤殘氓,出臨外國,恩威幷施。
丁酉之亂,都城賴而鎭靜者,無非此人之功也。
〉上曰:」不穀全未知之。
今承大人分付,不勝奉賀。
「 ○持平柳希奮啓曰:「臣子之於君父,凡有所懷,不可不備陳曲折,而避嫌之辭,與啓辭不同,故臣於昨日避嫌之時,果陳平日所聞而已,非敢巧爲辭說,相較曲直,而今見持平安宗祿避嫌之辭,顯加譏斥,不可仍冒。
請命罷職斥臣。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○同副承旨張晩以委官意啓曰:「其叱同以碧蹄人夫,出去還家,則梁澤發惡於其父曰欲死,以手扶曳其父,以頭撞逼,因病緻死之言,得之於親母加屎,庶母業加等之傳說雲,則大槪承服澤之惡逆之狀,尤爲昭著。
梁澤所當卽爲刑訊輸情,而但其時,證參林得春,旣命跟捕,故本道時方收緝矣。
林得春當初在逃,今已累朔,跟捕與否,似未可必。
莫大罪惡之人,久逭天刑,輿情莫不痛憤。
正犯刑推事,何以爲之?敢稟。
」傳曰:「依啓。
」 ○備邊司啓曰:「前者臺官所啓北道唐兵刷還事,時任大臣出仕後,會議回啓之意,已啓矣。
此人等訓鍊都監,以傳習毒藥爲急,偶爾容接,非有意於藏匿逃兵,而今則歲月已久,刷還無辭,事之難處,莫甚於此。
仍留不送,則非但有乖於事大之義,終或現發,他日之患,有不可勝言。
依臺諫啓辭,呈文分割,在所不已,而呈文時,略敍實情,似爲無妨。
但此事初出於訓鍊都監,令都監,議于其時堂上,商礭定奪,更啓善處何如?」傳曰:「允。
」 ○傳于政院曰:「前日李好閔爲陳禦史接伴使時,通報連得入之,故天朝之事,得知之矣。
楊經理復職事,有聖旨雲,而邈然不知,其間雖有係幹我國議論之事,安得而知之?今後言于經理、李提督、杜副使接伴使處,通報隨便覓入。
10月12日 ○戊子,朝,王世子問安。
○掌令崔東立啓曰:「臣以無狀,忝在言地,顯被持平安宗祿之詆斥。
臣若無罪,則豈以同僚,而亦如是言之?頃見鄭榮國之疏,雖借自明之名,而其心則爲傾軋計也。
臣之愚意,以爲橫被指目者不言,未在臺諫者不言,?懦而畏勢者不言,締結而附權者不言,終無一人言之,則聖上深居,而奸巧之狀,恐未及察,賢人冤死,而杌隉之狀,亦無以救,爲臣計者,其將默默退伏乎?夫臣之一死,非臣之所恤也,但赤子入井,仁者不忍,則況此許多名流,駢首而入榮國一網之中?有嫌無嫌,且不暇顧,今臣之區區一言,亦可悲矣。
本月初十日避嫌之時,宗祿在侍講院,使下吏,取臣之啓草見之,又取柳希奮之啓草見之,約食頃,乃緩緩入臺諫廳,與臣等接席而坐,尙無一言,及今反譏斥,是何宗祿之心,卒變於一夜之間乎?夫遜言自責,以待人之公論者,凡人處謗之道,若在臺諫,則未聞其亦爲此態也。
是以自古論臺諫之風采者,必也激其軟熟,而恕其過直,其意豈無所見乎?大抵一日在臺諫之任,則一日之臺諫也;一時在臺諫之任,則一時之臺諫也。
臺諫如有可論之事,或面爭可也,或上章論列可也,或因其避嫌,極言其是非亦可也。
臣見宗祿曲直相較之論,臣心不服焉。
若無避嫌則已,旣有避嫌,則亦可以較其曲直,曲直,誠不可不較。
臣之所失,亦出於宗祿之口,而殿下得以知臣之非矣。
況於他日,自上洞燭榮國之奸狀,則必責臣等在言地不盡言之罪,臣將何辭以對乎?然則相較之嫌,亦有所不暇顧者也。
臺諫不以曲爲愧,以直爲貴,而不爲之力爭,則未知含默苟且者,始可謂臺諫之體貌乎?此臣之所未曉者也。
若曰榮國有讜直之言,權縉無出入之事,任國老又非不忠不孝之人,而斥臣焉,則臣實搆虛捏無,誣妄天聽,雖斬臣頭,以正不靖之罪,臣固無辭而入地矣。
臣於前日下批之時,伏覩鬪詰相讓等語,臣心矍然,始知聖人納汚藏疾之量,一至於此,而未嘗不竊歎焉。
今宗祿又因殿下之言,責之於臣。
宗祿,臺諫也。
殊不知人君涵容之道,臺諫直截之風,各有所不同,而敢發此言,阿容苟且之說矣。
若使宗祿此言,出於聖敎未下之前,則猶之可也,容或謂之正矣。
竊取聖敎,曲爲迎合,而不知自陷於獻諂順旨之罪,其計雖巧,其情則愚矣。
自殿下卽位三十餘年,其優容求諫之道,無所不至,而廷臣之諤諤,一未聞焉,臣嘗私怪於心,仰屋而竊歎矣。
嗚呼!宗祿一則曰鎭靜無期,二則曰國家艱虞。
未知今日之久不鎭靜者,果由於何人之手乎?況國家於壬辰之變,亦嘗驗之。
彼國老輩,纔見危亡之勢,褰裳先走,鼠伏草間,以其衣冠朝士,反不如全龍等馬卒之執鞿勒者,而其視君父之播越,無異越人之於秦人,平日眷顧而衣之食之者,亦安在哉?當此之時,苟無一二從臣,則殿下之復見今日,亦未可必,而頃者草野封章,至以娼態比之者,有見乎此也。
臣雖無識,亦知遜避之爲禮,而第臣愚直之心,以謂臣身迫於奸術,一出風憲之地,則君門千裡,無路可入,臣雖有口,又何言之?然旣被人斥,則卽當與柳希奮,一時來避,而但臣自遭口語以來,不敢偃息私室,出寓郊外,又有賤疾,不可從仕,昨日已草呈辭,使府吏呈之。
府吏以此,視臣如五日之京兆,而晩報此事,故今始請罪於闕下,臣之所失亦大矣。
決不可仍冒,請命罷斥臣職。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○都承旨崔天健啓曰:「今聞李提督,自頃日訓鍊院習陣之後,爲始用肉。
今日接見之時,當自衙門,備酒饌以待雲。
提督以初喪之人,時未有朝廷起復之命,而至以酒饌相待。
彼旣不能以禮自處,而自上受其宴,亦甚未安。
如有善爲周旋之事,似當議處,何以爲之?敢稟。
」傳曰:「排設處,相對辭讓似難,令譯官,善爲措辭,預爲周旋。
」政院回啓曰:「今日李提督設酒果事,令譯官鄭得,善爲措辭,初言於門下官,再稟於提督,力陳其未安之意,則提督雲:『自我爲之,何妨乎禮?雲雲。
』雖至於固爭,似無聽從之理。
欲令接伴使,更與門下人,從便商確,使之勿爲,而恐觸天將之怒,問于大臣,處之何如?」傳曰:「依啓。
」〈史臣曰:「提督,天朝之大官也。
其奉承皇命,出臨外國,則固當以禮自處,而母喪之初,食肉公然,略不爲恥,至於對人君設宴,有若尋常者然,豈非天朝之羞辱也哉?甚矣!喪紀之淪斁,蓋可想矣。
」〉○大臣啓曰:「此事極爲可駭。
但自上今日旣已約會,勢不可中止。
相會之時,彼自遽設酒饌,則天將所爲,自此更無可爲之事矣。
」傳曰:「依啓。
」 ○未時,上幸李提督〈承勛。
〉館。
〈爲人庸陋,特一鄙夫。
〉上入幕次,以黑袍入見。
上曰:「大人以小邦事出來,不意遭此兇變,今在哀疚中,氣體何如?」提督曰:「先母年深在鄕,因病緻此。
每承下問,不勝感激。
俺當初五月渡海,鐵山島、旋順口之間,風濤大作,八九船隻,各散緻敗,先母聞之,憂傷得病,至於故了。
俺之至今不死,罪也。
」上曰:「大人以小邦事,冒犯風濤,先夫人至於憂傷,不幸緻此,尤不勝未安。
隻願抑制哀情,保重氣力,幸甚。
」上請茶禮,提督請行酒禮。
上曰:「大人設宴,固知感激。
但大人在哀疚中,非如常時,不敢當。
」提督曰:「萬老爺來此,亦設此禮。
中原則過五十日後,如此禮矣。
且別無所備,隻設小菜矣。
」上固辭,提督固請,上不得已強行酒禮。
提督進卓床,〈肉饌狼藉,而以五色珠、剪彩花設於其間。
〉上謂都承旨崔天健曰:「未安之甚,請辭何如?」崔天健對曰:「過一杯,請辭似當。
」提督曰:「貴邦且有用鎗之人乎?俺當敎誨,使後人效之。
」上曰:「小邦雖有用鎗之人,未知其妙法。
如是分付,多謝。
」提督曰:「年少者二三十名,擇送于俺處,則當使之精鍊矣。
」上請辭,提督曰:「依命。
」上呈禮單,提督固辭。
上曰:「非此薄物,無路表情。
」強請,提督不敢違命,遂受之。
○執義樸而章來啓曰:「掌令崔東立、持平安宗祿、柳希奮,竝引嫌而退。
頃日崔東立、安宗祿、柳希奮避嫌之啓,非一箇事,曲折不同,各有啓辭,則其議論,初非立異而有所嫌於苟同者也。
且臺諫之職,唯在盡言不諱。
東立、希奮之論,初非自己做作,乃出於衆論,則此豈出於鬪詰,而故爲紛擾者乎?當此朝著不睦之時,勉勵以相讓之風者,其在聖上,則誠有人君之度之言也。
其在諫官,則不當如是其依阿也。
其形迹,實涉乎顧瞻承望,大失言官之體,而竊恐假托中正之論,以濟一己之私者,未必不由宗祿啓之也。
言官雖有小失,不可在職。
況銷落風采者乎?持平安宗祿請命遞差,掌令崔東立、持平柳希奮,別無所失,請命出仕。
」前啓吏曹佐郞任守正遞差事,答曰:「不允。
遞差出仕,依啓。
」 ○僉知林發英正妻淫奔事,全羅監司韓孝純啓聞。
○以柳永慶爲大司憲,奇自獻〈爲人沈默,守正不阿。
〉爲兵曹參議,申欽〈爲人才氣過人。
〉爲典翰,姜綖爲掌令,權慶祐爲直講。
10月13日 ○己醜,委官啓曰:「梁澤刑問四次,忍杖不服。
加刑得情何如?」傳曰:「依啓。
」 ○謝恩使申湜狀啓: 臣八月初七日始達北京,卽欲見朝,而以初九日有宣捷之儀,鴻臚寺不接報單,初十日始得見朝。
十一日見堂,表文及方物,竝無事驗納,九月初六日受賞賜。
十一日辭朝,禮部不坐,免辭,同日北京離發。
到通州,通事車敬仁、理馬卓永男,先爲出送。
中朝別無所聞見,辭朝之日,闕中方有審囚之擧,多官會集。
聞石尙書在獄中病故,而時未上聞雲。
〈此天朝主和之人。
〉且聞東征敍功,昨昨已下,楊經理則起用,陳提督則世襲,劉提督陞都督,同知徐給事亦起用,丁應泰隻賞銀五十兩雲。
其他則未及詳聞雲。
○以李準〈爲人鄙陋,得罪倫紀。
〉爲刑曹參判,李好義爲持平,安宗祿爲典籍。
10月14日 ○庚寅,朝,王世子問安。
○持平柳希奮來啓曰:「近來百隷怠慢,任便成習,不成貌樣,已爲可駭。
而玉堂在近密深嚴之地,論思、顧問,責任甚重,非他司可比,而下番應入之員,無端闕直,爲日已久,至使長官,獨爲鎖直,此近古所未有之事。
國綱解弛,據此可知,極爲駭愕。
應入官員,請命罷職,以警怠慢之習。
弑逆之罪,天地所不容,不可晷刻少緩,而梁澤弑父之事,本官趁不報於監司,已爲可駭,而旣報之後,監司亦不劃卽檢驗,懸錄實因,已經一年,今始鞫問,使綱常大罪,遷就遲延,不卽定罪,極爲駭愕。
其時守令及監司,竝命推考治罪。
」答曰:「依啓。
」〈時觀察使柳熙緖,納其賄賂,公然掩匿,弑逆之罪,久逭天刑,人皆唾罵,視之如狗彘。
其爲無恥,至此極也。
〉○委官啓曰:「梁澤刑訊五次,忍杖不服。
所當加刑,一日連次重杖,經斃可慮。
請明日加刑。
」傳曰:「依啓。
」 ○委官啓:「罪人梁澤,已爲物故。
其事幹連浩、連輔、加屎、業加、其叱同,更無可問之事。
竝放送何如?」傳曰:「依允。
」 ○政院啓曰:「自上尙闕圭冕之服,至於國家大擧動,皆以冠袍行禮,事之未安,莫甚於此。
頃緣幹戈未定,不遑於此,而今則寇賊旣退,事與前異。
日後適有謝恩使臣之行,兩殿命服奏請事,言于禮官,議大臣施行。
群情所系,惶恐敢啓。
」傳曰:「依啓。
設使爲之,今此謝恩使之行爲之,則謝恩不爲專一,似未穩。
」 10月15日 ○辛卯,朝,王世子問安。
○李提督〈承勛。
〉回禮而出。
○吏曹判書沈喜壽辭職箚曰: 伏以,矇學蔑識,素無銓衡之具,孤蹤冷福,不合權要之路。
自郞署至宰列,未嘗歷任政曹,蓋其器稟然也,涯分然也。
不意聖寵誤隆,試可於掌選重任。
適値一曹皆空之日,才智力量,自視欿然,如蚊負山,若蛙投井,茫無以爲計,隻欲循墻退避而已。
不幸辭單屢阻於政院,伺候方急於都監,加以嚴召再降,黽勉拜命,實出於不獲已也。
行公纔過一月,會推未滿十遭,其間別無大段除拜陛人逐人之擧。
身爲長官,旣異蔡廓之署紙尾,性不沈默,又非光庭之望人口,而直以名論素輕,易招傍觀之指點,橫加詆斥,至目聽命門生,此正臣之疲懦自侮,有以緻之也。
上以負朝廷,中以辱聖明,下愧平生之志,罪莫大焉,豈但爲可哀之甚者哉?顧其所謂附會取容雲者,雖不足深辨,而亦不能甘受。
臣本一箇愚陋,孑孑無朋,獨蒙天地洪遭,驟躋崇班,白首餘生,常嘆報效之蔑如。
更有何樣希冀,而敢效末路偏黨之習哉?嘗聞古人曰:「隨時,乃所以救時。
」以救時之公心,常欲爲鎭靖之策,而人反謂之附會取容,不亦傎乎?嗚呼!當此艱虞闆蕩之會,毛髮絲粟之材,皆可愛惜,而苽分豆裂,局於形迹,不能爲通融保合之美,固是今日之大病痛,宜未免高人、逸士之譏,實不料懷憤訟族者之有此情外之說也。
經理西行,且有日。
本欲乞解重務而去,自負大謗,席藁私室,日俟天譴之至,而迄未也,震惕縮恧,無地自容。
伏望聖慈,亟罷臣之本職及兼帶,以爲人臣不忠之戒,朝綱幸甚,士論幸甚。
○以沈喜壽箚子,傳曰:「箚子中有隨時乃所以救時之語,此在於何書乎?」張晩回啓曰:「似是名臣言行錄陳瓘之言,而無冊子,不得考見矣。
」傳曰:「不知何人之言,其言甚非矣。
」 ○九月二十五日成貼,慶尙監司韓浚謙狀啓: 道內左右沿海鎭堡,因時增設,其數甚多,而經變之後,鞠爲荒墟,不能入守。
萬戶、權管,雖依舊差來,皆聚於水使陣下,有同影職。
議者以謂:「不緊各浦,姑且革除,俾孑遺軍兵,爲合力之益,無分侵之害。
」或者以爲:「雖不能入守信地,旣爲職名,猶有體貌。
定將使之各自効力,亦有所益。
」今此兩說,俱有意見,早合處置,而至今因循,以貽軍民之弊者,右道尙州浦等四鎭。
自平時無戰船、水軍,日後亦難更設,而目今鎭下,無一二所率,手自持印,孤寄營下,糧料亦無其路,事勢極爲難處。
統制使、水使,皆以爲革除爲便,自朝廷先爲商議處置事。
啓下備邊司。
回啓曰:「尙州等四鎭,目今無一二所率,手自持印,孤寄營下,仍存無益,依狀啓,爲先革除何如?」上從之。
10月16日 ○壬辰,備忘記曰: 李提督前不爲酒禮,是則是矣,彼不知此意,而不無以爲薄待之理。
前頭有上馬宴、餞宴等事,其他相見之時,亦不爲酒禮乎?令禮曹,預爲議大臣定奪。
禮曹啓曰:「議于大臣,則領議政李元翼以爲:『不可陷人於惡酒,禮不當行。
彼或訝其薄待而有言,則方在哀疚中,不敢請擺酒之意,令譯官,據實措辭告之,亦似無妨。
』右議政李憲國以爲:『中原喪制,以日易月,士夫之間,不計方喪,宴飮酒肉等事,無異平日。
事雖無理,習俗已久,不以爲怪。
前日楊經理出來時,酒禮及茶禮儀註兩件成冊,付問于禮官,呈稟使之自取。
在我國接待之禮則然矣,不得不爲兩件儀註以送爾。
今此提督前酒禮設行,節次措備,彼若辭之,則不爲無妨。
』領敦寧李山海、領中樞崔興源、海原府院君尹鬥壽、判中樞李德馨、鰲城府院君李恒福,病不收議。
」傳曰:「議論不一,更爲決定入之。
」又啓曰:「大臣之議,亦如前不一。
」傳曰:「酒禮勿爲。
」 ○以張晩爲右副承旨,申欽爲同副承旨,吳百齡爲掌令,尹暘爲刑曹正郞,李好義爲持平,崔東立爲直講,李爾瞻爲副校理,兪昔曾爲奉敎,金善餘爲奉敎。
10月17日 ○癸巳,朝,王世子問安。
○吳都司〈宗道。
〉來拜于時禦所。
上曰:「大人以小邦事,屢年勞苦。
幸蒙大人周旋之力,得保今日,但小邦多有怠慢之事,亦不能支供,今將入歸,不勝缺然。
」都司曰:「俺來此七八年有餘矣。
其於貴邦,何事不知?國儲虛竭,人民凋弊,俺亦憫惻矣。
」上曰:「多謝。
」都司曰:「前因揭帖,貴國人物,盡爲刷還雲,故俺與太守,共爲査覈還送矣。
」上曰:「分付多謝。
」都司曰:「沈惟敬論斬雲矣。
」〈此人自亂初,出入賊中,終始主和者也。
〉上曰:「全未知之。
」都司曰:「石尙書〈此謂石星,主和之人,以此被罪。
〉已死於獄中,而惟敬之論斬,纔一月矣。
」上曰:「石尙書有功於小邦,而竟至於此,不勝驚惻。
」都司曰:「惟敬,不足道也,石星,隻爲國也,可惜。
」都司曰:「自天朝,一萬五千兵當留,文書來到。
都爺衙門多有議處之事,勢難久座。
」上曰:「請暫留。
」都司曰:「中朝亦爲虛竭,邊境多事,各司窮乏,其於貴邦,更無顧見之勢。
器械糧餉,趁時措備幸甚。
」上曰:「分付多謝。
」都司請辭,上呈禮單,都司曰:「不敢違命。
」遂受之。
○欽差經理朝鮮軍務都察院右僉都禦史萬移咨曰: 爲恭報大兵凱旋,以慰宸衷,幷乞早罷臣愚,重以特遣,以省繁費事。
近接邸報,該兵部覆本院題,竊念臣德,一介竪儒,起家佔畢。
頃以海陬多故,屬國播遷,荷蒙聖慈,拔臣於庶寮,授臣以兵事。
乃者皇靈丕振,強寇蕩平,釜山傾百年之巢,東海釋四郊之壘,與國旣以全復。
大軍自當凱旋,以彼瘡痍未蘇,在我制禦宜備,留防善後,此必不得已之策也。
臣謹會同總督薊、遼、保定等處軍務兼理糧餉經略禦倭兵部尙書兼都察院右副都禦史邢,遵照節奉明旨及先後部議,又會同該國,請留水兵八千,其役過,應給錢糧,臣等另行疏請外。
其宣、大兵五千,七月間撤回,其遊擊藍芳威兵二千六百餘員名,與原留善後薊永營兵二百一十餘員名,俱摠兵李承勛入境之時,先期撤回。
在八月之應撤者,守備姜良揀兵一千四百餘員名、左摠兵三百餘員名、千摠李應昌船兵一千七百五十員名、把摠李天常船兵二千八百餘員名、遊擊季金兵一百二十餘員名;在九月之應撤者,遊擊茅國器兵四千一百員名;在十月之應撤者,副摠兵張榜兵四千六百餘員名,則海上留兵,乃遊擊陳蠶之四千餘員名、張良相、白斯淸、坐營賈祥之四千八百餘員名,共該八千八百餘員名,其總兵李承勛之標兵三千六百餘員名,亦當尾張榜之後,儘數撤回計,期在十一月中旬,正冬深氷凍,秋汛乃竣耳。
此東征撤留兵數,先後凱旋時月也。
謹具例上聞,以紓皇上年來東顧。
臣十五年戎馬之身,勞困已極,兩年海上,感患濕脾,而朝鮮馳驅,風土迥異,病原已久,觸犯更深,怔忡、健忘,至不能以治案牘,尙可披堅執銳,常從事於戎馬間哉?惟皇上,憐臣異域周旋,積勞抱恙,於九月撤兵之後,容臣渡江,卽行罷免,使臣歸就林壑,調理沈痾。
倘狗馬餘年,未先朝露,含哺皷腹,從老人擊壤之後,庶猶可以歌詠聖慈也。
其海防監軍道副使杜潛,應於張榜撤兵之前,十月中旬渡江,而王京別無文臣。
其管餉同知韓初命,量加紀功職銜,以爲出納憚壓之地,少候次年入夏,一倂撤還,無使久淹他邦,有滔滔不歸之怨。
伏乞勑下兵部,再査臣等所言。
皆戶、兵二部題覆行,臣等遵照施行者,故臣等徑自議撤,備列次第以聞。
幷將臣德及監軍副使杜潛、提督總兵官李承勛,相繼西旋,無以久淹,靡費糧饗。
同知韓初命,兼管糧務、軍機,而分布戰防,專責陳蠶、張良相、賈祥,會同朝鮮君臣,爲沿海之備。
白斯淸以官多兵少,已咨部裁革,故不及主名責成也。
仍乞再勑吏部,將臣德罷免,以遂骸骨之願。
奉聖旨,該部知道。
欽此欽遵等因到部,爲照朝鮮新復,善後須兵,先該戶、兵科臣,以留兵數多,不無靡費太甚,已經戶部,會同臣部,遵旨看議,詳加酌減去後。
今據撫臣萬具題前因,其應撤之兵,業爲定數的期,而應留者,兵以八千統三將,幷留管糧同知,量加記功職銜,以爲出納憚壓之地,而撫鎭、監道,以次撤回,已班班有條矣。
惟是兵之統記,全在主帥,今所留兵,旣統之,三裨將,亦當統之以一大帥。
旣專轄於鎭臣,自當節制於撫臣。
且經理之設,原爲救援朝鮮。
事未竟,而撫鎭二臣,遽欲議歸,留守諸將,謾無統攝,朝廷字小之初議謂何?倘以兵寡力微,卽溢於八千之外,亦無不可。
合將所議,應撤兵馬之內,摘選精銳,量留一二枝。
如副摠兵張榜四千餘名,尙未撤動,似當暫留,至於李承勛之標兵三千六百餘名,乃大將之手足,尤難遽撤,亦應留在標下操防。
近月經理撫臣寄臣書中,大率謂朝鮮多疑多慮,寇來,惟恐我援之不速;寇退,惟恐我去之不早等語。
其留、撤諸兵,仍與該國王商確,如彼不願留兵,另議撤回。
副使杜潛,縱無錢糧之司,亦有稽査之責,仍應與同知韓初命,同留在彼,終始其事,紀核功罪,事完一體議撤。
其經理、提督,仍須留駐朝鮮適中地方,相機調度,督同該國君臣,趁此冬暇之時,訓鍊分防,督其枝擊,明其部伍,務令該國,自足爲守,總俟來春汛畢,海波晏如,再議留、撤,庶于救援屬國之義,稱一完局矣。
旣經具題前來,相應覈請。
合候命下臣等,遵奉施行等因前來。
除候旨下部,咨至日另行外,擬合先行移會,爲此合咨。
貴國煩照兵部題覆內事理,速集文武各官,再加商確,如願留兵,可照部覆事理,將張榜步兵四千餘,幷提督標兵三千餘及本院標兵,幷雜流二千餘,連先留陳蠶、張良相等水陸之兵,共該一萬七千有奇,暫留駐防,俟明歲春汛完畢,入夏盡撤。
其所需糧料,貴國査照備辦,希文過院,以憑咨部。
若貴國力能自守,卽春汛,亦無藉天兵協防,果不願留前兵,亦要明白聲說。
本院再疏上請,在年終先撤陸兵,春初盡撤水兵,以省糜費。
此留守汛防,貴國安危所係,愼勿以虛文了事。
須至咨者,右咨朝鮮國王。
10月19日 ○乙未,憲府啓曰:「東萊爲府,與賊境相對,合三邑爲大鎭,陞置府使,固非偶然。
若付之於庸人,臨機失其應變,則必有無窮之悔。
新府使金遵階,人物凡庸,前爲南邊守令時,以不職見罷。
關防重地,決難堪當,請命遞差,以武弁中有計慮之人,各別擇送。
」答曰:「徐當發落。
」傳于政院曰:「金遵階可遞與否,問于備邊司以啓。
」 ○判尹李忠元啓曰:「都城士族之家,丁酉年以後,散居外方,雖時仕朝官,妻子則至今太半未集,頃者,五部儀賓單子捧納時,其數甚少。
臣忝冒京兆之長,未能檢飭部下,惶恐待罪。
」傳曰:「勿待罪。
」 ○備邊司啓曰:「金遵階雖未知其十分恰當,而勝於此人者,亦未易得,勿遞似當。
敢啓。
」傳曰:「允。
」 ○午時,上幸吳都司〈宗道。
〉館,行酒禮。
○經理萬世德揭帖曰: 貴邦新復,兵部不欲撤兵,恐明春賊來,愼重萬全計也。
但不知成議如何,幸在蚤示。
如以糧餉不敷,止留八千助守,孤軍遠戍,勢必不能。
歲裏盡撤陸兵,開凍盡撤水兵,無他議也。
惟執事裁之。
○回帖曰: 雪後寒候更冽,瞻嚮政勤,玆蒙成帖,就想起處神相,感浣無已。
留兵一事,是實小邦所自圖,其多其寡,係小邦成敗存亡,利害所在,寧顧不自知耶?而日前因酌議之命,隻以八千爲請者,蓋天威所及,亦足以怵賊心,壯國勢,而小邦措糧之勢止此,則庶可支繼也。
自量已熟,誠難易言。
半途缺糧,三軍枵腹,則深恐緻悞大事,益辜皇恩,區區憂悶,實在於此。
大人按臨弊邦旣久,小邦情事,想已畢燭。
參事勢,酌多寘,唯在大人盛算,伏願量察,終始拯濟幸甚。
覆咨已詳,玆不申贅。
統惟崇亮,不宣。
10月20日 ○丙申,朝,王世子問安。
○憲府連啓東萊府使金遵階遞差事,答曰:「不須遞。
不允。
」 ○備忘記曰: 石尙書於我國,不可謂無功。
累年監候,在獄身死,實因我國之故,豈不慘痛?若於平壤祠堂,遣官緻祭,則如何?在中朝法紀至嚴,天威不得不施,以其誤天下之計也,在我邦拯濟恩深,私情不可不報,以其有平壤之功也。
如何議啓,言于禮曹。
禮曹回啓曰:「石尙書終雖主和,得罪於天下,然其初爲我國之意,不可謂無功。
平壤祠堂,遣官緻祭,上敎允當。
大臣之意亦然,敢啓。
」傳曰:「知道。
」 ○備邊司啓曰:「綢繆牖戶,用戒不虞,有國之急務,在今日尤不可忽者也。
倭寇雖退,而再逞之機已著,北虜狺然,而窺覘之計叵測,陰雨之備,所當預講。
都元帥及副元帥可合之人,爲先抄擇,與本司商議籌盡,以爲緩急之用,恐合機宜。
敢啓。
」傳曰:「依允。
」 10月21日 ○丁酉,備邊司啓曰:「國依於民,民散則無國矣。
兵戈八載,萬姓嗷嗷,失業遷徙,有同鳥獸之難制。
目下之憂,不在於南倭北胡,而在於民。
欲以此民,修防備禦外侮,其亦難矣。
以天兵之故,支供夫馬、運糧收米等事,旣不勝其繁,而加之守令,因緣科斂,無有紀極,剝割肥己者多,恪謹奉公者少,民安得不至於窮極而囂然乎?守令擬除之際,該官或多庸雜差遣,朝廷又不以保民虐民,爲之刑賞而導率之,方伯之罷斥者,多由於公幹,臺諫之糾劾,例出於風聞,而或未免失實。
前者旣去,而後者不如前,數易騷擾,而弊日益滋,誠可寒心。
請下書于各道監司,其字撫貪饕之尤者,摘出啓聞,且條列民弊之可祛者,啓稟釐革。
自上亦宜不時頻遣禦史,暗行巡歷,民生利病,守宰撫虐,得其實狀,啓行賞罰,大加勸懲,必有裨益。
八道不必一時發送,而久於其道,必有官民文飾之弊,旋去旋回,擧一而勵百。
且勿用不法故事,而專以周訪民情爲主,則各道自然警動,而惠可及民矣。
敢啓。
」傳曰:「依允。
」 ○諫院啓曰:「石星之死獄,沈惟敬之論斬,天朝紀律,可謂至嚴矣。
星當初爲我國,雖有緻力之功,終主和議,得罪於天下萬世,故斷不容貸,竟死牢獄。
不如是,則堂堂大義,將何以扶植哉?自上持念天朝大官,因我國事,幽縶而死,欲遣官以祭,其矜惻之意至矣,而但皇上旣以大義罪之,則我國何敢以區區私情,緻祭於得罪天下萬世之人乎?況今天將滿城。
倘聞此事,必將傳播中朝,爲他日執言之地,則將何以爲之辭乎?請平壤緻祭公事,勿爲擧行。
」答曰:「令禮官更議。
」 ○禮曹啓曰:「平壤緻祭公事,勿爲擧行,令禮曹更議事傳敎矣。
石尙書終雖得罪於天下後世,然其初,則於我國不可謂無功,故依上敎,遣官緻祭事入啓矣,今者諫院之論,甚爲直截,更不敢容議。
但初旣議諸大臣,今亦議大臣處何如?」傳曰:「依允。
」 ○禮曹啓曰:「議于大臣,則領議政李元翼以爲:『臺諫之論、該曹之啓,俱有意見,唯在睿擇。
臣初旣與該曹同議而啓之,今別無異見。
伏惟上裁。
』右議政李憲國以爲:『石尙書初以我國之故,死於獄中,自上惻然,欲令緻祭,臣等亦爲感激將順之。
今見該曹之啓,則諫官所論直截,不容他議雲,該曹議見,亦上裁』雲。
敢啓。
」傳曰:「依啓。
」〈史臣曰:「攻和一脈,亘萬古而不易者也。
石星身爲大臣,力主和議,終被重罪,死於牢獄,則是堂堂大義,庶幾不滅於今日。
我國豈可以區區之恩,緻祭於得罪天下後世者乎?」〉○憲府連啓金遵階遞差事,答曰:「不須遞。
」 10月22日 ○戊戌,朝,王世子問安。
○領議政李元翼、右議政李憲國〈爲人無所知識,性本庸劣,平生履歷,無多可觀。
及陞台位,人多笑之。
〉啓曰:「當此存亡危急之秋,臣等以庸劣無狀,猥當賢路,夙夜憂懼,不知所爲。
倘非自上奮發振作,謀諸臣隣,思所以補綴收拾,則已去之國事,終至於不可爲,豈不寒心?自頃年以來,久不接見,臣僚群情擁遏,至於軍國重務,隻憑狀貼,悠悠應文,無一着實,誠非細憂。
邇日日氣寒冱,天將接待頻數,固知玉體勞悴,未遑於他。
然國勢之危迫,日甚一日,人情遑遑,莫保朝夕。
請於假日,時時命臣僚登對,以通上下之志,以扶持國脈,不勝幸甚。
敢啓。
」傳曰:「依啓。
」 ○政院啓曰:「今日大提學圈點,大臣、政府東、西壁、六卿、判尹命招之意,敢啓。
」 ○又啓曰:「大提學差出時,前例必須於大提學薦名,然後自賓廳圈點矣。
今者大臣,已會于賓廳,前大提學李德馨以病在家,命招來參乎?或遣史官于其家,使之薦乎?敢稟。
」傳曰:「遣史官爲之。
」 10月23日 ○己亥,朝,王世子問安。
○以李德馨爲左議政,李墍爲吏曹判書,沈喜壽爲同知中樞府事兼大提學,趙挺爲僉知中樞府事,李覮爲兵曹參知,宋應洵爲執義,李尙信爲典翰,樸而章爲輔德,柳寅吉爲文學,呂祐吉爲司僕寺僉正,南晫爲獻納,曹倬爲正言,樸文榮爲楊州牧使。
10月26日 ○壬寅,朝,王世子問安。
○忠淸道洪州地,大石自起立,監司金玏啓聞。
○左副承旨宋諄啓曰:「近來軍士代立之弊,日滋月甚,罔有紀極。
各處守直及諸般役軍,所當分其苦歇,均一輪定,而分軍之際,兵曹徒徇請託,紛紜行下,一有不從,則鞭樸狼藉,至囚下吏。
衛將所急於奉行該曹之令,亦宜怵迫威勢之家,以請托高下,較量分定,加以下吏行詐,因緣作弊,任意操縱,至於代立之家,圖往歇處,或以十餘歲兒童代立,而或全然闕立,私囑免罰。
闕門把直之軍,亦有以迷劣駭童代立者,問其所代人姓名,則亦不知爲他人之代。
禁中如此,其外可知。
其中或有自立之軍,則長定苦處,百般被侵,使不得支當。
以此初欲自立之人,甘於納價,雖倍數徵督,亦所不辭,其間艱苦之狀,不可形言,極爲寒心。
今後軍士者,當代身,依律科罪,一切禁斷,計其苦歇,依平時例,三日分軍輪定事,捧承傳施行。
兵曹衛將所當該官吏,竝令法司,各別糾檢何如?」傳曰:「依啓。
」 ○政院啓曰:「近來百司,怠棄職事,日以益甚,而其中決訟衙門,爲尤甚,聽訟一事,置之相忘,或有六七年停滯而不決,極爲駭愕。
自今以後決訟各衙門,決等度數,依法典啓聞,捧承傳申明擧行何如?」傳曰:「依允。
」 ○政院啓曰:「賈郞中令差人,送此揭帖,措辭答送矣。
」其帖曰: 頃者,該部爲貴國,慮患深遠,議防春汛,而朝廷義重恤小,亟賜允行矣。
乃經理都臺,復移咨酌議者,正以奉揚九重之德意,亦知貴國君臣,察於義而謹於禮,必且遵行不遑,將據咨覆奏,見貴國能藉留兵之意,以報拯溺之恩耳。
適見回咨,仍執舊儀,是何在廷諸臣,無一通達國體者乎?夫卽如明旨,留兵萬餘,守完春汛,三月而止,食米不過四萬餘石,較諸容歲,不抵一月之餉,而遽稱不足,人誰信之?目今天寒日短,計照咨奏,請下部覆議,得旨而來,則正月中事也。
漸次撤行,二月終旬始盡,則所省者,三月中一月之糧,七百餘石米耳。
爲惜絲縷之費,而甘其屢拂明旨,此其得失輕重之間,不待智者而後辨也。
如有該部再執不從,聖天子東顧無已,赫然下詔,必待春盡始撤,則貴國將何術以處之?至雲將大兵,回住鴨綠,以有警赴援,非通論。
推養兵之費于天朝,收養兵之利于本國,恐中華文武,不若是之愚也。
萬一聖天子,亦下詔曰:「近見遼左,兵力單弱,令朝鮮備兵」,雖天子之見朝鮮,若慈母之愛赤子,不屑屑相較,加人以所不欲,雖兄弟之國,且不可。
況君臣之間乎?惟賢王與諸臣,其虛心而熟思之,必有爽然不自寧者矣。
然更有一節可議者,凡東來文武諸執事,非遵官命則奉聘,調總總奔走,劻勷栖沐露,皆爲朝鮮計安危者也。
向者人言嘖嘖,皆謂:『倭在則奉待甚周,倭退則初意漸薄。
』不侫初未之信,近亦身親見之,而以爲小節不足掛齒頰也。
連日會晤,諸鎭道每謂:『明旨,旣不早撤官兵,朝鮮又厭薄日甚。
卽屑越至于薪炭、油、燭,亦所不與,旣勒之于館人,又禁之于市肆,使我輩,坐暗室而臥寒床。
聖天子何負於東人,而待之之薄如此也?』不侫從傍解之曰:『此皆有司出納之吝,其國王未必知也』,而猶慮賢王之果不知也,不得不以告。
嘗讀《東鑑》,宋元豊間,有使臣東來,仁孝王聞而下敎曰:『凡執事,各揚爾職,館待之事,罔有遺闕。
勤謹着能者,當行超擢,怠劣有過者,別論貶黜』,則未嘗不掩卷而歎息。
甚矣,東國之有禮也!夫彼時,高麗方受制于契丹,宜其染其腥羯之俗,而乃不忘禮義之風,孰謂以今敎化文物極盛之時,而反出前王下哉?或雲:『朝鮮惜費,故假此以速其行。
』不侫又解之曰:『醴酒不設,穆生以未委質爲臣,故去留由己。
今皆受由而來,進雲則進,退雲則退,誰敢自決?東國多賢,豈皆見不及此,而又素謹藩職,何敢藐帝臣,而甘逐客之譏哉?』然而館人不飭實多,所爲盛德累者不淺,是不可不嚴爲戒諭者也。
不侫猥叨贊畫,軍國大事,正所與聞,而居中調和,義不容已。
且兩遊貴國,情分不淺。
君子愛人以德,知而不言,人己俱負,吾何忍焉?爲此不憚瑣,瑣煩爲財察,佇俟回音。
傳于政院曰:「知道。
何以有此揭帖乎?所見甚爲未安。
」仍傳曰:「下備邊司回啓。
」 ○備邊司回啓曰:「伏見賈郞中揭帖之辭,極爲未安。
大槪天將,未諳本國事情,有此許多說話。
本國亦非不知留兵之多,爲防守之得計,而隻緣糧餉已乏,繼粟無策,恐終至於無可奈何之地,故爲此不得已之請,而非徒不能取信,反有厭薄之疑,其爲不幸,孰大於是?以經理前回咨之意,措辭回答爲當。
敢稟。
」傳曰:「允。
賈也多發無理之言,不諒我心有如此者。
且得非經理不悅於我國撤兵之請,使郞中貽此揭帖,或警或責,或誘或脅者耶?恐非郞中之獨意也。
此則予妄量意外之言也。
」 ○政院啓曰:「臣等聞其日賈郞中進經理衙門,與杜副使、韓同知同坐,閉門半日,多所言說,而賈與杜、韓,各還下處,賈郞中又獨進經理衙門,再爲商確而來,送此揭帖雲。
此必經理及諸大人,皆欲留此,令賈爲脅迫之言矣。
今有下敎,故以所聞敢啓。
」傳曰:「予之妄料不虛矣。
大槪彼此間,情志不通,此甚可慮。
其回帖,敷陳婉詞,曲盡我國事勢,善爲回答。
」 ○王世子令曰:「宮僚之職,必須博選廣置,然後可望輔導之效。
邇來頻數遷動,窠闕之員,趁未差出,已爲寒心。
而前頭有擧動,長官尤不可遷動,而竟遞無故之輔德,充差病遞之臺官,兼輔德之闕,至於三員,兼弼善以下,又有闕員,而不卽塡差,殊極未便。
曾經宮僚時在玉堂者,不爲不多,後政勿拘常規,某條推移,兼輔德以下,盡爲差出事,言于吏曹。
如此之事,本院所當隨闕處置,而亦視爲尋常,別無處之之事,頗異於前日。
後則更加察爲。
」 10月27日 ○癸卯,朝,王世子問安。
10月28日 ○甲辰,經理都監啓曰:「前後禁約告示之張掛,不爲不多,而各營官兵,全不聽理,固爲無益之空言。
經理今旣發送,不得不啓。
」傳曰:「大人如是禁約,其爲我國之慮至矣。
不勝感激。
但予目見衙門、裡巷與夫都門各處,無不張掛告示,森嚴如秋霜,不啻古人之座右銘。
倘此令之能行,儘鮮民之有賴,第聞各兵棍徒,毒于日恣,民不能支,攜家撤肆,猶恐遠避之不深,雖大小遑遑,盡心力而接應,奈此民情崩潰,國勢杌隉何?若能置三尺,喙於數行紙上則可矣,不然,空言無補,雖切何益?嗟嗟!民情國勢,雖以大人之明,豈能盡知哉?予不勝感激。
當與臣僚,更盡死力,以體大人之意。
」 ○以李提督如松詩扇二柄,傳于政院曰:「此乃李提督親筆,刻之爲懸闆,於平壤詞堂,掛之可也。
以扇上故如是書之矣,若刻之則成行爲之。
且後世人,必不知提督親筆。
其時左相,爲接伴使,使之作數行小跋,從而書之可也。
此扇及予意,送于左相議爲之。
」其詩曰: 鴨綠江頭細柳營,君聖臣賢號令明。
指日鯨鯢應授首,竚看海宇報澄淸。
目擊飢民苦,瞿然感慨生。
豈能施綊纊,徒負此心明。
10月29日 ○乙巳,商山君樸忠侃〈爲人愚劣,性本麤鄙,其餘不足觀也。
〉箚子,大槪民生弊瘼及守令賢否擇送事。
答箚曰:「爲國之誠至矣,良用嘉焉。
當議處。
」 ○政院啓曰:「我國以蕩敗無形之餘,連歲接待天將,徵索之煩,應辦之費,有同尾閭。
該司物力蕩竭,凡百誅求,專責於市民,市民之剝割膚髓,奔走供給者,隻待撤回之日,而今則撤還無期,各衙門侵虐之事,逐日滋甚。
加以諸都監、各伺候所,凡有需求,不曾知會於該曹,直發甘結于平市,或發差直,督於市廛,其間或不無虛僞之弊,而少有遲緩,鞭撲狼藉,人心崩潰,流散相繼。
似此景像,根本殆空。
今後請諸將官所求應入之物,都監及伺候所,移文該曹,自該曹斟酌有無,蔔定貿易於市井,或以某物,充給其價之萬一,則事有歸一而無如是紛擾之弊矣。
且天將不諒我國事勢之至於此極,每以接待涼薄爲言,亦甚未安。
除十分竭乏者外,力有可及,勿令搪塞,盡心支撐,無貽其怒爲當。
請以此等意,捧承傳於諸衙門、伺候所、各都監、該曹何如?」傳曰:「依啓。
」 ○以沈喜壽爲左參贊,李好閔爲刑曹判書,鄭昌衍爲同知中樞府事,李廷馨爲大司成,尹滉爲軍資僉正,柳潭爲刑曹正郞,兪大禎爲楊州牧使,金??爲富平府使,沈克明爲江華府使。
十一月 11月1日 ○朔丙午,上在貞陵洞行宮。
○朝,王世子問安。
○司諫院啓曰:「通津縣監南以聖,爲人庸劣,曾無莅歷,新爲本職,治民之事,茫不知頭緖,文簿之間,亦不能緻察,至於大小役民,專委下吏之手,調發不均,徵闕太甚。
以此民不堪支,一境將至空虛。
如此之人,不可一日在職,請命罷職。
捕盜大將之設,專爲禁賊,而今者都城之內,無賴之徒,假着唐服,誘引唐人,乘夜作賊,恣行無忌,或偸殺牛馬,或?奪衣服,至於都門之外,行路所持之物,公然搶掠,日沒之後,人不通行。
蕩敗餘民,不得安接,實非細慮,左右大將,若嚴飭部卒,日日巡檢,跟捕痛治,則非但閭裡賊徒,不得肆行,而唐兵亦慮被訴,有所畏戢,而托稱唐人所爲,置之無可奈何,專不捕捉,至爲駭愕。
請左右大將。
竝命推考治罪。
」答曰:「依啓。
」 ○右副承旨宋諄啓曰:「事變以後,別出假注書,專委撰錄,事變日記,固非偶然,臣所考數卷,似不纖悉,仍遍閱丁酉重亂後諸冊,則都不用意,極爲疎漏,一月所記,或不過七八日,一日所記,或僅滿六七行,或不書日月,而事不繫日,或終無卒辭,而隻挾空張,或有以日字,橫書於紙頭者,或疊書一日,至於七八者。
戊戌九月,設而不記,自今年五月以後,則隻記三日,其餘則全不修正,有同戲處,不成模樣,極爲寒心。
其已修正日記,雖不能一一追改,其中尤甚疎漏處,竝令其時假注書,考出釐整,今年五月以後,全不修正假注書,竝推考,全數牌招,使之急速修正。
從前注書,日記始面,必書六承旨及史官,其意有在。
今此事變日記始面,令書色承旨及假注書何如?」傳曰:「依啓。
」 ○慶尙監司韓俊謙狀啓,今者該司啓辭內,邢軍門生祠堂銅柱、石碑等事,請令備邊司,更爲商礭指揮宜當事,入啓。
11月2日 ○丁未,已時,上幸白遊擊斯淸館。
○大提學沈喜壽,辭職上箚曰。
伏以,臣夙遭愍兇,三歲而孤,受養於祖父臣逢源,逢源以憂傷老病,中情鍾愛,望專長成,無意於式穀之誨。
自以寡婦之子,難交三益之友,嬉遊放逸,無所不爲,甚至終歲,不讀一行書。
年及弱冠,未免幹祿應擧,名玷丙科,豈雲學古入官?朝無文行之譽,世有僥倖之譏,吾斯未信,自賊乃安,溫飽俗士,有足悲者。
隨波三館,逐隊郞署,除飮博謔浪之外,未嘗有講習麗澤之益。
中間出宰山水縣者再矣,簿領餘閑,亦不能讀書於松桂林,其志業之凡陋,性質之慵懶,蓋可想矣。
經術詞章,一樣掃如,證在輩流,毫髮難欺,惟彼登瀛之錄,賜假之選,豈非萬萬不稱者哉?每講筵入侍,汗透裘衣,湖堂應製,筆澁蚯蚓,當制則畫得葫蘆,遇課則代以君房,炊沙鏤氷,本無益於實用,伏獵金根,亦難免於衆嘲。
自變亂以後,猥蒙寵拔,驟躋宰列,出在絶塞,鞍馬上入處,劇曹朱墨中,奔忙鞅掌之甚,《霍光傳》,亦不暇讀,而叨受藝文提學之職,自知非分,前後控辭,無慮七八,遭誠未上孚,尙爾虛帶,瑟縮不寧,四載于今,豈料大提學之新命,又出於千萬夢寐之外?擧措如此,國事可知,除目一頒,道路驚怪。
粵我祖宗朝,最重此選,必推文章德行,爲一世所宗匠者居之,以賁文明之治,以鳴國家之盛。
蓋自在下僚,儲養有素,漑根食實,必收其效,交隣事大,解紛息亂之作,出其手,表率多士,贊揚風敎之責,在其身,顧不韙歟?臣是何人,敢膺此任;臣是何人,敢膺此任?循例而薦,循例而作圈,已傷名器之重,而聖明如天,又從而落點焉,臣誠痛悶慙懼,爲公非爲私也。
嘗聞國朝詼諧,有金將軍、樸內禁,亦可主文之語。
蓋謂文章之漸就卑下,而屈指數百年間,未有如臣之鹵莽蔑裂之甚,而掌是柄者。
近世金貴榮,文詞頗病萎弱,而方之於臣,則亦必高出數三等,當貴榮差出之際,臣之從母夫盧守愼語人曰:「李後白文學才調,分明是貴榮之上,而典衡終歸於金,是亦數也。
」雲。
臣實親聽不能忘。
今日亦有後白之才之美,負屈者,李好閔卽其人也。
少有才名,聰明過人,詩賦流麗可愛,行文亦用古法,爛熟於咨奏體製。
其鬥山重望,雖或未逮於全盛人材,而求之當世,鮮有其比,此實聖明之所洞燭,轉而與之,允合公議。
如臣者,拙於詩,短於文,躦於四六,經學尤倥倥,潤色王猷,其可能乎;笙鏞治道,其可能乎?飛書馳檄,用之於戎馬間乎;高文大冊,用之於廊廟中乎?有何所取,而強之以不可強之事耶?設使有才分,可堪是任者,而非菁華強壯之年,則有難驅策,以詞翰功程,何以言之?鄭士龍,大手筆,亦以知命後典文,爲甚難,屢形於辭免中。
況其他乎?今臣犬馬之齒,五十有二。
蒲柳早衰,睡聵頓劇,旣無舊得之溫,又乏新知之足養,雖聞秉燭之善喩,奈何墻面之難去?凡人精神皷舞,易昏難明,易衰難旺,豈有靑春暴棄,而白紛興作者乎?一受接伴之任,都簡冗務雲委將官,煩請山積,雖臥病私室之日,喧嚷甚於市廛,尙何暇披蠧簡拂塵硯,以從事於文字間乎?不特此也,幹戈八年,庠塾敎廢,絃誦聲寂,士習貿貿,日趨於無可奈何之地,宗盟虛席,亦已兩年,而一朝聞臣有此拜,其有識者,則必唏噓歎息,蔔世道之升降,若年少輕說之輩,拍手大笑曰:「某也爲某官,孰不爲之?雖廢續文,不患不得」,爭相束書高閣,遊談無根,其爲害豈不深且大哉?進退狼狽,罔知所措。
伏願聖慈,亟察臣非虛讓,特命遞改,則斯文幸甚,斯世幸甚。
答曰:「廷議豈偶然計而爲哉?勿辭。
」 11月3日 ○戊申,朝,王世子問安。
○右承旨李鐵啓曰:「昨日擧動時,唐人高運,駕前所呈文狀,皆是該曹公事。
爲該曹者,凡我國文書,不可開示,而使唐人任意取去,不能呵禁,事體極爲駭愕。
戶曹當該色郞廳,請推考。
」傳曰:「依啓。
」 11月4日 ○己酉,巳時,上幸趙知縣如梅館。
上曰:「大人於壬辰亂初,出來小邦,句管糧餉,多有勤勞之功。
但小邦殘破,未能接濟,不勝未安。
」知縣曰:「俺來此貴國,徒貽擾害,又無寸功,惶恐。
」上曰:「多謝。
」知縣曰:「倭賊雖退,兇謀叵測。
前日已爲留兵八千,而今則天朝,以一萬八千兵,將議留置。
自今以後,十分軫念,幸甚。
」上曰:「小邦賴天兵,迄今保全,敢不盡心?但以糧餉缺乏爲悶。
」知縣曰:「天兵撤回,則釜山城郭,更爲堅固防戌可也。
」上曰:「分付多謝。
」知縣請辭,上呈禮單,知縣曰:「來此貴國,多承厚禮,隻領禮帖而已。
」上曰:「薄物表情,惶恐更請。
」知縣受之。
上。
遂作揖而出,午時還宮。
○藥房問安,答曰:「平安。
」 ○天朝將官撰集廳啓曰:「天朝文武官吏、大小將士,出來我國者,官職功績等事,今當撰出成編,而依啓下公事,一面親進政院,査考日記;一面訪問接伴諸臣,固非一員所可兼察,其間疾病事故,亦所不免。
堂下儒臣二員,請加差出,竝除本仕上直,且書寫書吏、使令、庫直,各一差定,所用紙地。
筆墨柴炭,亦令該曹,量數進排何如。
」傳曰:「允。
」 ○戶曹判書韓應寅、參判李廷龜。
參議鄭賜湖啓曰:「韓同知衙門夜役高閏等,以曾爲撥軍之故,欲依時立撥軍例,討得冬衣,呈狀于駕前。
臣等之意,此類甚多,今若因其所訴,創開無前之例,則他衙門伺候之人,亦將效此而紛紛,故將不可題給之意,再爲回啓矣。
頃者,臣賜湖,仕進于本曹,韓同知差備譯官李希仁,帶同高閏等五六人,不意來到,詰其不給,因爲作亂,歐打下吏。
李希仁以爲:『雖以言語開諭,不爲聽信,願將回啓公事,渠之所見處,開讀以諭。
』遂以其公事,授希仁,希仁開讀之際,高閏等,遽爲奪取以走,卽令希仁,開諭推來,而至今不爲推納,至於投進駕前。
當初被奪,雖出於慮外,而趁不推還,責在臣等。
不勝惶恐之至,敢來待罪。
」傳曰:「勿待罪。
」 ○以尹敬立爲淸州牧使,洪可臣爲江華府使,李尙信爲舍人,李德泂爲弘文館副校理,金鼎一爲成均博士,趙誠立爲成均博士,康昱爲成均典籍。
11月5日 ○庚戌,朝,王世子問安。
○備邊司啓曰:「金應瑞所領降倭,分送于平安、黃海道僻處,以爲生活事,自本司入啓允下矣。
來京降倭等,逐日來訴于本司曰:『渠輩出來年久,各有妻子田土,安居務農,今若卒然移徙,則非但遠赴他道,生利無門,如此凍寒,路死可慮。
限年仍留本道,俾得全活。
』雲。
觀此降倭所訴,皆以遷徙爲重難,似難驅迫入送。
在蔚山者,令兵使率領,在密陽者,令防禦使率領,姑令仍留,以待後日處之何如?」傳曰:「允。
」 ○以備忘記,傳于政院曰:「逆賊緣坐,其律至嚴。
各陣從軍,已未免苟且,然其時之言曰:」立功者,免罪』,則無功者,不可得而免矣。
所謂立功者,計級猶可,射殺之言,何謂也?自戰涿鹿以來,未聞射殺之數,而爲功之高下,惟我國壬辰年,立此式耳。
其無乃設爲荒唐之規,令軍中隨處行私之地乎?當幹戈交揮、飛矢雨下之日,某也射殺幾賊,某人射中幾賊,孰知之而孰記之乎?以此爲功,圖脫逆籍,雖三尺童子,誑而不信也。
至於斬級,雖有中間之弊,以此則旣得其級,可以論功矣。
言于備邊司,更爲參酌施行。
「 ○是時,軍律不嚴,賞罰不明,或有功而不得免罪者存焉;或無功而蒙賞者亦有之,群情瓦解,公議不行,可勝痛哉?可勝惜哉? 11月6日 ○辛亥,朝,王世子問安。
上行望闕禮。
○都承旨崔天健,以戶曹言,啓曰:「多留善後之兵,是固我國之願,而隻緣措糧力詘,有此八千之請,天朝之議,不爲準許。
頃將悶迫之情,申稟於經理,經理不惟不從,累次咨揭,多有未安之辭,渴急之狀,無路得通。
蓋經理,身擔東事,受任留此,其欲多留防守之兵,是實其責,亦豈知我國匱竭之勢,至於此極乎?今則天朝,已有成議,雖更申煩,必無所益,恐徒傷事體。
廷議以一聽裁處之意,回咨者,亦出於不得已,而咨中所陳,應留應撤,速行裁決,及標下兵,分送有糧地方等語,是實有庶幾之望,而經今累日,尙無回下。
似聞分兵之事,經理不肯雲。
前後咨陳,固已不勝其煩,而一向落落,全不入耳,旣不許減兵;又不許分兵,又不許交放,前頭接濟,決知難繼,而事已至此,無可奈何,有似溺水之人,含笑就死。
臣等憂遑悶迫,罔知所以爲計。
以秋稅言之,京畿前年稅入,二千三百餘石。
甲午年,則是大無之年,猶是一千一百餘石,而今年則僅九百餘石。
廣州、驪州,畿甸巨邑,而廣州隻七石,驪州隻十九石。
以此反三,他道可知。
稅入之外,都是零星,應收之穀,括用殆盡。
船運則江氷已合,陸運則夫畜凋殘,支繼之策,百無所倚。
臣等俱以迂拙,待罪度支,計窮智竭,不知所措,凡幹得粟之策,不可不及時講究。
請令廟堂,毋論巨細,廣議措置何如?」傳曰:「允。
」 11月7日 ○壬子,上。
幸萬經理世德館。
上曰:「冬至令節,萬福多賀。
」 ○申時,萬經理世德,回禮而出。
○持平柳希奮啓曰:「弑逆,天下之極惡,人人之所共誅,使不可一日容息於覆載之間。
梁澤弑父之變,鄕人發狀之後,掩置遲延,至經一年,竟緻檢驗無憑,未成獄體。
其時守令、監司,容庇大獄之狀,播人耳目,莫不痛憤,而頃日本府,僚員未備,見聞不博,隻以推考,泛然請罪。
物議譁然,而適以身病,不卽來避,所失尤大,不可一日仍冒。
請命罷臣職,以伸王法,以快物議。
」答曰:「勿辭,退待物議。
」 ○司諫院來啓曰:「新溪縣令金復善,到任之後,專事割剝,調發夫馬之時,應役之外,倍數濫出,過半徵債,以爲肥己之資,民不堪支,闔境將至空虛。
如此之人,不可一日在官,請命罷職。
冬至望闕時,中門引儀,三拜之後,遽唱平身,使莫重大禮,以緻顚倒失儀,極爲駭愕。
請命罷職。
都摠府經歷李受訓,以入直將士,不爲呈病,任意棄去,其爲縱恣無忌極矣,而及其還仕,誤聞完席之言,及於渠身,多發悖妄之語,無所不至,所聞極爲駭愕。
請命罷職。
」答曰:「依啓。
」 ○司憲府啓曰:「持平柳希奮,引嫌而退。
凡臺諫論事,隨所聞淺深,請罪有輕重焉。
當初論啓時,聞見有所不逮,則隻請推考,未爲不可,且方在告中,勢難卽避。
豈可以此輕遞臺官乎?柳希奮請命出仕。
」答曰:「依啓。
」 ○備邊司啓曰:「逆賊緣坐中,從軍及立功人等,有文券來訴者,十餘人,而以禁府啓下公事擬罪,則得免者,不過五六人,以射殺應免者無之,而壬辰以後,射殺論賞,仍循不廢,故禁府泛然,竝以射殺,爲事目啓下矣。
緣坐之律,甚嚴,果不可以虛僞幸免。
射殺一款,勿用爲當。
」傳曰:「允。
言于禁府,依此施行。
」 11月8日 ○癸醜,巳時,上幸杜副使潛館。
○藥房問安,答曰:「平安。
」 ○杜副使潛回禮而出。
○左副承旨金尙容,以禮曹言啓曰:「常時如拜表等事,王世子以未受封之,故不爲隨參。
前者謄黃迎詔行禮時,亦不隨參,唯於六月十九日迎勑時,有告廟社百官陳賀等事。
此是非常盛禮,故儀註竝爲磨鍊,而適其時,有故不爲隨參。
今此迎勑時隨參與否,預爲講定,然後儀註磨鍊,敢稟。
」傳曰:「自曹議定。
」 11月9日 ○甲寅,朝,王世子。
問安。
○午時,上幸張副摠榜館。
○左副承旨金尙容,以禮曹言,啓曰:「提督,乃守制之人。
彼雖不能以禮自處,在我待之之道,不可以非禮相接,其理甚明矣。
但自上接見之時,彼每設酒禮,而旣不得拒之,獨於以主待客之時,隻行茶禮,不無未安之意。
且今聞天朝,使提督仍留任事,則與起復無異。
其待之得中,未得其直。
或爲酒禮,或如楊經理時,果盤行酒,或依前仍爲茶禮事,依上敎,令禮官,急速更議定奪何如?依啓事傳敎矣。
中朝喪禮,與我國不同,我雖欲以禮待之,彼之自處如此,接見之時,隻行茶禮,不但於待客之道爲未安,亦不無緻彼疑怪之意。
宴卓雖不可入設,如楊經理接見時,果盤行酒,似不可已。
但前旣以此事,再議大臣以定,今亦更議大臣處之,何如?」傳曰:「依啓。
果盤酒禮,楊經理時,則以其分付,爲之矣,今若爲果盤酒禮,則彼不無反以爲簡慢之意。
若然則無寧不爲,不可如是爲之。
大槪予意,則酒禮,似不可不爲。
」 ○是日
此書則摹寫後還入。
」 ○上幸賈郞中〈維鑰。
〉館,〈爲人猜險驕傲,徒有文藝之材。
〉行酒禮。
10月7日 ○癸未,賈郞中〈維鑰。
〉回禮于時禦所。
郞中曰:「前日蔚山、順天之戰,鄧揔兵水戰之際,陣亡將士,必爲甚多。
大槪戰死之人,皆是忠武之所緻。
貴邦亦經戰地方,創立祠宇,春秋緻祭,則死者有所感激,而生者亦必興起。
賊退一年,尙無建廟之地。
雖貴邦死亡之人,亦可竝立祠廟。
」上曰:「道山等處,曾已設壇緻祭,而立廟則未遑於營建矣。
天朝將士爲小邦,戰死於數千萬裡之外,其於人情,豈不悶惻?今承分付,卽當依命。
」郞中請辭,呈禮單,郞中固辭,不受而去。
「 ○憲府啓曰:「吏曹佐郞任守正,前爲修撰時,阿其所好,欲遏公論,專不可否。
脅制同僚之事,實此人主之,而其時副提學李有中,旣被論劾,則以守正之主張,決不可獨免,而旋入本館,已爲苟且,物情未便。
今者又爲銓郞,遽出人望之外,公論之不行,據此可知。
物議尤爲駭憤,請命遞差。
諸都監所納物膳,各官雖以本色欲納,而諸宮家,利其防納,脅飭各官,使不得下手。
以其私物,經自納之,勒定高價,一鵝一鴨,直至牛馬,稍延時日,則輒益倍徵。
以此畿甸殘破之民,尤不勝其苦,怨讟朋興,所不忍聞。
請令京畿監司,各別申飭,一切禁斷。
西北人物,不得搬移,國法甚嚴,而自亂後紀綱解弛,或邊將守令,或因公往來者,官物及土着人,公然率來,狎爲奴婢者,比比有之。
當此兩界人物凋殘之時,是弊一開,漸益虛疏,極爲駭憤。
請令本道監司,一一刷還,其中尤爲濫率者,摘發治罪。
」答曰:「依啓。
議論不必苟同。
排斥異己者,必使同乎己,是何意思,終欲何爲?不可遞也。
」仍傳于政院曰:「都監諸宮家防納雲,某某宮爲之乎?城上所牌招問啓。
」掌令崔東立來啓曰:「諸宮家中臨海君爲都監防物。
」答曰:「此事雖不詳其曲折,豈至於脅飭勒要?不過渠自隨便求之。
想其事勢,似是如此而已。
前聞有識之士,代立等事,尙且爲之,此似不須論之。
大槪論之,則當直擧而論之。
啓辭中,下一諸字,藏其頭而匿其名,使見之者,莫知爲某處,而故令諸家,皆被其名,各自惶惑憤悶,其設心布置,不幾於回曲乎?臺諫之體,似不如是,恐爲朝廷之羞。
」 ○以兩界監司處,人物刷還事有旨,傳于政院曰: 此事亦捧承傳于刑曹,且兵曹亦有爲之事則捧之,司憲府亦捧。
士大夫家亦或有如此之事,則糾劾事,言于司憲府城上所。
○以京畿監司處有旨,傳于政院曰: 勿以諸宮家書塡,直擧其名。
○戶曹啓曰:「伏覩備忘記,自上特念百官艱難從仕,久未受料,市民納物于官,亦未領價,欲以鹹鏡道上送布子,量宜散給,凡在臣民,孰不感激?但國家經費、雜物,一樣闆蕩,如布木,則尤無容易取辦之路,禦次帳幕陋破,不得改造。
此外亦多緊用之處,今不可沒數費用。
姑依上敎,宰臣及臺侍、侍衛將士、宣傳官以上,各一匹別爲題給,以示自上軫念優待之意。
且市民,則近日天朝大官各衙門求請,及許多天將禮單、回禮之物,無數責辦,而其直則不能趁時題給,冤號道路,見聞憫惻。
臣等非不欲一一還償,而未得可給之物,不得已取前日安集都監農牛,分養于各官者,招市中頭頭人,從市直準折,今方連續計給市民,俾知朝家必償之意。
今此布匹,勢未能竝爲分給,故敢啓。
」 10月8日 ○庚申,執義樸而章、持平柳希奮啓曰:「臣等以無狀,待罪言地。
區區愚直之意以爲,臺官苟有所聞所見,不可不隨事糾正。
況今民生艱頓,日甚一日,慘不忍言?除弊瘳瘼之事,不容少緩,而怨咨疾苦之狀,不可不達,故直擧耳目所及,仰陳諸宮防納之弊。
伏見昨日下敎,極爲未安。
此無非臣等平日,不能以直事君,言不取信之罪也。
自上重待言官之意,亦未必不由臣等,而有所虧壞,此亦臣等之罪也。
如此而豈可靦然仍冒乎?請命罷斥,以懲臣等不盡職之罪,以重朝廷待言官之意。
」 ○掌令崔東立啓曰:「昨日某宮防納之事,下問之時,臣以城上所,奉承牌招之命,而臣意以爲,若擧尤甚者,則其餘亦可懲艾也,隻以臨海君家爲啓,而其他諸宮,不爲竝及。
非但臣之無狀,待罪言地,不能取信於聖明,措語亦爲未瑩,使聖上,至下未安之敎,而平日重待言官之美意,由臣虧壞,臣之所失,至此尤大矣。
不可仍冒,請命罷斥。
」 ○持平安宗祿啓曰:「臣以兼司書,入直侍講院,昨日本院論啓之事,雖不同參於完席,旣見同僚簡通而參聞焉,則聖敎之未安,臣亦當之。
如臣無狀,忝冒言地,使聖上重待言官之盛意,有所虧壞之罪,臣實難免。
不可靦然仍在,請命罷斥臣職。
」答曰:「竝勿辭。
」退待物論。
○以西北人物刷還事承傳,傳于左副承旨宋諄曰:「搬移之搬字,亦用之於人物乎?狎爲奴婢之狎字,亦何意歟?」回啓曰:「搬字之下於人物,臣亦知其未穩,而臺諫啓辭,不敢擅改,故仍爲捧承傳。
押字似是壓良爲賤之壓,而亦未知以何意而下此押字也。
」傳曰:「臺諫啓辭,雖不得改其言辭,而若誤書之字,則何爲不改乎?」左副承旨宋諄啓曰:「今以那壓二字,改付標之意,招憲府城上所,言之何如?」傳曰:「依啓。
」 ○工曹佐郞鄭榮國上疏。
其略曰: 伏以,臣之有君,猶子有父。
臣子之抱至冤極痛者,捨君父,何所籲呼哉?凡人之冤痛,止於其身,則猶可含忍,以待暴白之有日,而如或誣及祖先,忝厥所生,則是生爲不孝之人,死安得見先人於地下乎?臣生長輦轂之下,久沐《菁莪》之化,倖忝科第,已踰涯分。
騎省顯秩,實荷謬恩,臺評之來,固亦晩矣。
然謂臣望輕,則眞是實狀,至於門微之說,臣不知其何自而起也。
大槪人言之發,實有由矣。
臣何敢隱忍不言,自陷於告君不直之罪哉?近日朝著之論,臣不得與聞緖餘,而一自洪汝諄〈爲人兇險,貪黷縱恣無忌,喜事樂禍,無所不至,以斥逐士類爲己任。
《易》曰:「開國承家,小人勿用」,汝諄之謂也。
〉被劾之後,金藎國、南以恭等,私結若幹人,作爲心腹,以汝諄爲一陷阱,倡起攻洪、救洪之論,區別附己、異己之人,或有一言一語,詬及汝諄,則謂之攻洪,引之唯恐不及,或雲論至削職,近於已甚,則謂之救洪,斥之不遺餘力。
前正郞權縉,〈爲人麤鄙。
奴事權門,任他笑罵,徒有躁進之心。
〉嘗於儕輩之中,私言以恭植黨專擅,深治汝諄之狀,則金、南聞之,切齒憎疾,謀欲陷縉,不得其說,乃以呈旬爲躁進之計,遽加論罷。
臣與縉,亦同僚席,孰知其心,實出於公,而情外之駁,臣竊怪歎曰:『今之在騎曹呈旬者何限?如宋馹、尹暉、閔汝任輩,亦嘗以旬狀遞,而縉獨被論?』斯言一播,阿附金、南之徒以爲:『渠是何人,敢爲此論?』爭相謄說,用作獻諂之一贄,終以不似之說,上瞞天聽,駁臣後已,以爲洩憤示威之地。
諺曰:『鯨戰蝦亡』,正爲臣道也。
非但此也,當初樸彛叙在玉堂,箚汝諄也,李有中、任守正,以其所論爲過重,則彛叙脅迫黜去,竟以己意,張皇上箚。
慶暹爲獻納謝恩之初,首擧有中不參上箚之事,引以爲自避之辭。
有中之參與不參,何與於暹身,而必執此爲避者,蓋有中或以其時曲折,俱由陳達,則彛叙之箚,不得見信於君父,而迫逐長官之狀,且難掩覆,若欲論劾有中,以箝其口,則其時適値停朝市,不得相會同僚,故暹姑斥有中之名,先自辭避,以爲杜塞之謀。
此皆金、南之所指嗾也。
自此樸彛叙、李必亨輩,陰謀秘計,表裏相應,一隊士類,欲盡擯斥。
必亨以天官之郞,專進退之權,其節節逞巧,言之醜也。
彼幺麿不靖之輩,不過五六,而黨援朋比,噆螫其毒,朝紳結舌,道路以目。
至於沈喜壽,受國厚恩,位至崇班,自長銓衡,宜恢張公論,以不負聖明爲心,而聽命於年少浮躁之人,附會取容,當今之人,以喜壽,謂門生判書,豈非可哀之甚者乎?大抵金、南羽翼,布在兩司,如崔東立、尹??輩,尤所親密之人,吮癰舐痔,承望指唆,金、南所欲,無不曲成,而金、南之肆然無忌,至此而極矣。
嗚呼!金、南特一郞僚,當初被劾,實非大段,而含憤反噬,無所不至。
聖上深居,未燭其情狀,朝家日以紛擾,時事日以乖舛,景色愁慘,人心危懼。
此何等時而有此交亂罔極之事乎?臣之終始區區者,上以悶國家之漸非,下以痛祖先之被誣,觸冒嚴威,庶幾天聽之一悟,而言出肝膈,不能自抑。
○以鄭榮國上疏,傳于政院曰:「省箚,予不知爾是何如人也,今見所陳,爾是自英之後,而朝臣亦多有親族之人,則果非門微之人也。
臺諫所論,雖不知其意,而爾亦何嫌?若其結黨不端之輩,壞亂朝廷,厚將自崩。
且爾受關王廟之命,不可不盡心奉行。
蓋前日,予與陳遊擊面約,旣去之後,若不依彼之言,而盡吾之誠,則是予當面而約,背面而背也。
爾其更加體予意,或力有所不足,事有所妨礙者,則或具由陳達,以待予裁處。
」 10月9日 ○辛酉,大司諫李希得、獻納柳寅吉啓曰:「騎曹淸選,自古極擇。
而鄭榮國非但素乏名望,內外門系,亦爲卑微雲,故隻因風聞論遞,而今見榮國陳疏,多費辭說,似涉自明。
雖不足與較,臣等俱以無狀,顯被詆斥,不可靦然仍冒。
請命罷斥臣等之職。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○正言尹??啓曰:「騎曹淸選,自古極擇。
而鄭榮國非但門系卑微,且以校書館出身,爲人賤侮,及入本曹,物議譁然雲,故隻據風聞論啓,別無他意,而榮國假托士類,陰懷中傷,因其自明之疏,顯肆傾軋之計,隻以吮癰舐痔目之,其羅織構陷之狀,聖明所洞燭,不足多辨。
蓋朝廷不尊,論議見輕,緻有此事,不可仍冒。
請命罷斥臣職。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○正言南晫啓曰:「前日鄭榮國論啓時,臣適以賤疾,呈告在家,隻見簡通,未參完席,而今見鄭榮國陳疏,被人詆斥,臣亦未免,不可仍冒。
請命罷斥臣職。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○司諫宋馹啓曰:「臣不曾知鄭榮國之爲如何人,而頃於本院完席,論及騎省郞官,近不愼簡。
至於薦望之規,必待僚員備、僉議同,然後乃薦,重其選也,榮國之被薦也,非但諸郞之議初不順,位且不備而冒薦,人多笑之。
新進之人,苟有廉恥,自不可強行,而臺諫至今無言,實非公論。
且榮國生長輦轂,發身校書館,其叔鄭鵾之爲宣傳也,本廳下人,至羞戴爲官員,仍此劾去,門微之說,果不虛矣雲雲。
臣之妄意,以爲政曹重地,勢難仍存,遂爲之論啓矣。
臣丙申三月,始參兵曹郞官,丁酉五月,又承冬至書狀官之命,至于六月,偶得暑瘧之病,萬裡之行在邇,臣不得已呈病調治。
纔經旬日,本曹堂上議曰:『此人行期,在於七月之初,勢不容久於本職,不若徑遞之爲得。
』卽啓臣職。
曲折如斯而已。
臣昏昧不敏,前後所失,無非自招,言論重地,不可仍冒。
請命罷斥臣職。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○弘文館副提學盧稷等上箚。
略曰: 竊觀今日民生之困瘁,慘不忍言,而諸宮家防納之弊,傳播於耳目,故爲含糊之論,以眩聽聞也,別無大段所失。
而且鄭榮國門微之說,果爲冤憫,則臺諫所論,雖或失實,而終不過爲風聞之誤,而乃以自己之事,煩瀆上聽,已失士夫自守之義。
而又歷詆朝紳,熒惑天聰,以其被劾之事,專歸於時論之不靖,惹起紛擾之端,又未必此人啓之也。
況臺諫有聞直達,乃其職也,而或有疾病,亦人所難免。
豈可因一人詆斥,而輕遞言官乎?執義樸而章以下、大司諫李希得以下,竝命出仕。
答曰:「依啓。
」 ○政院啓曰:「經筵、視事,不可小有作輟,而丁酉以後,講席久停,罕接臣僚,非但講學之事,有所廢弛,群下之情,無以上達,至於軍國重務,隻憑文字出納,其於籌度處置之際,豈無未盡之事乎?天將接待頻繁,未遑於此,勢固使然,而今則各衙門,幾已撤歸,閑日稍多,自上時禦經筵,引接咨詢,似不可已。
自今經筵、視事,依例取稟何如?」傳曰:「予以何氣力,爲經筵乎?徐爲之。
〈史臣曰:」伊川先生曰:『君德成就,責經筵。
』雖在太平之日,不可一日停廢,況於危亂之際乎?「〉 10月10日 ○壬戌,掌令崔東立啓曰:「臣昨見鄭榮國疏,臣名亦在其中。
若以其近於自明爲嫌,而含默不言,則臣終陷於事君不直之罪,而臺諫之風彩,自臣墜落矣。
試以權縉事言之,頃者,縉以兵曹正郞,一日三入臺侍之望,而自上傳敎曰:『今後兵曹郞廳,勿爲擬望矣。
』縉以躁進之計,卽爲呈病,過旬而遞。
若使渠雖有此心,而託疾杜門,則人孰敢指點哉?但公然出入,縱恣無忌,故臣亦嘗遇於道路,而親見之矣。
夫呈旬遞職者,非但閔汝任等數人而止耳,至於他司,亦爲不無,而其恣意出入,有如權縉之所爲者,未知幾人乎?縉爲兵曹正郞時,兩驛之卒,乃其所掌,自以色官之威,怯奪馬田,以爲耕食,其鄙陋已極,而又無行檢,誘引唐人之奸婦,旋畜旋黜者,非止一二。
臣等實欲構縉之罪,則豈無其說乎?當初論縉之時,當擧此事,及於啓辭,而但惜其年少文官,前途尙遠,後若改過,則不害爲可人,故不忍以醜惡之狀,顯然加之,而掛人耳目矣。
豈知循例糾正之事,反爲榮國自明之一症乎?至於吏曹堂上、郞廳推考公事,尤極無據。
臣伏覩傳旨則曰:『近觀銓曹,全不擇人,冗雜苟充,每被臺諫之煩劾。
竝行公推考重治,以警不職之罪雲雲。
』以此入啓之時,臣實同參,而榮國之言,獨擧李惟弘姓名者,蓋其心,出近日之事,分罪於朝臣,而爲一網打盡之計也。
且臣賦性愚直,嫉惡如讎,而向聞故校理樸東賢榻前之奏,臣心驚怪,私論於心曰:『不孝不忠,神明所殛。
若或炙勢怯威,蝨附於任國老門下,則亦無父無君之人』,望望然常有若漑之嫌,適前月加資之時,臣忝在諫院,欲與同僚,上章改正,而反爲大司諫李覮所抑,遂寢不啓。
榮國之自臣攻擊者,不過此也。
未知何預於金、南,何預於汝諄乎?大槪身爲臺諫,顯被詆斥,又因僚員不備,許多推考公事,累日遲滯,至勤未安之敎,不可仍冒。
請命罷斥臣職。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○仍傳于政院曰:「樸東賢榻前論劾雲者,是何言耶?政院如有詳知,問于城上所,回啓。
」 ○同副承旨張晩回啓曰:「臣等亦未能詳知,故令城上所回啓矣。
」 ○掌令崔東立、持平柳希奮回啓曰:「往在癸巳年間,大駕還都之初,適有天朝奏請之事,而難其人,柳成龍於榻前,擧任國老薦可以合,校理樸東賢劾曰:『國老乃是不忠不孝之人,徒聞其有此罪惡,不聞有可用長處。
』自上下問其不忠不孝之實,則東賢對曰:『國老當車駕播越之初,託以訪母,落於中路,而隻率其妻子,安接於乾淨之地,其母則淪沒於洪川賊藪,而終不往見於數日之程。
且東宮往住伊川,其距國老所寓之地,亦不過數息,而竟不謁見。
以此知其不忠不孝』雲。
」答曰:「東賢之說,予忘不記得。
設使東賢如彼言之,東賢初非大賢,其言未必盡是。
豈足於今日,引而爲說之資乎?夫人臣之義,惟其所在緻死焉。
當國危亂,託於訪親,中路而去者,果失義之人,就在朝之中,亦非一人,何獨咎國老乎?時君當幷收包容。
今觀啓辭,有同閭裡之人,相鬪忿言,殊非士君子氣義。
嗟嗟!今之朝廷之氣習,可想。
」 ○持平柳希奮啓曰:「無狀愚臣,濫居臺席,不能盡職,罪戾山積,萬死無惜,更容何言?臣伏覩昨日傳敎政院之辭,不職之罪,尤無所逃。
第念本府坐起,必備三員後爲之,乃流來舊規,而近日僚員,或在呈告,或入直講院,或往參省鞫,且有避嫌之事,久未坐起,緻令公事,趁不得回啓,緩慢之罪,在所難免。
且當初玉堂上箚時,李惟中、任守正等脅制同僚,欲遏公議,計不得遂,肆憤出去之狀,乃是十目所視,而鄭榮國疏中,搆捏以脅迫黜去。
臣於其時,亦參箚席,被人詆斥,勢難仍冒。
崔東立論啓柳沃,雖不往長官之家,旣已簡通于長官,而論議歸一,然後入啓,則東立之未及察者,不過一段小節,而別無可遞之嫌,故請以出仕矣。
榮國之疏,顯被曲護之譏。
一人三失,豈可抗顔在職乎?大抵榮國之疏,有自來矣。
事已至此,臣請直之。
守正一家,得罪於大義,國人之所共知,國老遺君棄親之惡,已發於東賢榻前之劾,聖明所以洞燭,臣姑舍是,其兄蒙正,當壬辰去邠之日,方在玉堂近密,而車駕未出國門,偃然落後不從。
就正則身爲注書,倡率同僚,棄君逃走於播越之中,大節旣虧,餘無足觀。
此臣子之所共憤,而羞與共立者也。
任家父子,自知己惡之狼藉,潛畜鬼蜮之兇謀,守正以險詖麤鄙之性,憤其父兄,見棄於淸議,陰結不逞之徒,欲肆窮獸反噬之惡,藏形匿迹,誘嗾懷憤之榮國,託以自明,張皇抗章,擯斥朝臣,不遺餘力,其設心兇巧,籲亦慘矣。
幺麿一榮國,有何輕重於士林,而乃以自己被劾,有若出於傾軋者然?淸朝之羞辱,莫甚於此。
又曰:『金、南羽翼,布在兩司。
』此亦臣之可避之一款也。
愚臣狂妄之罪,至此極矣。
請命罷斥,以正厥罪。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○執義樸而章啓曰:「臣以草野孤危之蹤,久忝言地,無一裨補,罪戾徒積。
臣伏見下政院同副之敎,不職之罪,無所逃逭。
第本府坐起,必待三員而後爲之,乃是舊規,而近日僚員,或在呈告,或入直講院,或往參省鞫,且有避嫌之事,久未坐起,緻令公事,趁未回啓,其頑慢之罪極矣。
且前此玉堂上箚時,李有中、任守正等脅制同僚,欲遏公論,其計旣不得遂,勃勃徑出之狀,十目所視。
鄭榮國疏中,反以脅迫黜去,橫加於不當加之人,此所謂盜憎主人,不足深辨,而臣於其時,亦參陳箚之席,旣被誣斥,勢難仍冒。
崔東立之不往長官家起草者,雖或有違於舊規,旣已簡通於長官,而論議歸一,然後入啓,則東立彜及察,亦非大段可避之嫌故,亦被榮國之舐斥。
大槪榮國多少辭說,皆出於妬婦之口,必爲聖明之洞燭。
竊恐朝廷不尊,乘時傾軋,未必不此輩嗃矢也。
臣旣蒙聖譴,下被陰斥,不可仍冒。
請命罷斥臣職。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○大司諫李希得、獻納柳寅吉、正言尹??、南晫啓曰:「鄭榮國門微望輕,不合政曹之事,隻因所聞論啓,而榮國懷嫌含憤,謀欲中傷,外託自明之疏,非但極詆臣等,至於構捏朝臣,不遺餘力,陰辭慘語,上惑天聽,下啓士林無窮之禍。
此皆由臣等奉職無狀,論議見輕,劾人而人不服,反貽朝廷之羞辱,臣之罪亦大矣。
不可仍冒,請命罷斥臣等之職。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○持平安宗祿啓曰:「掌令崔東立不往長官家,先自起草簡通,雖失舊規,實是偶未及察之事。
其引嫌處置之時,與同僚相議,不可以此無情之事,輕遞言官,請爲之出仕,而今於鄭榮國疏中,顯被指斥。
其爲金、南羽翼,容護曲庇之罪,臣實難免。
決難靦冒,請命罷斥。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○副提學盧稷等上箚。
略曰: 鄭榮國門微之說,旣播於人之耳目,則臺諫因其所聞而論啓者,未爲不可,而榮國懷嫌含憤,托以自明,實猶構捏士林,張皇辭說,使人人皆不自安,其心所在,已不可掩,聖鑑亦必洞燭而無餘矣。
第念今日事勢,莫如靜以鎭之,以圖國事。
豈可因此一事,每爲辭避,以啓騷擾之端乎?推考公事,必待位備僉署,然後入啓,乃其格例也。
近因本府之員,或以公事有故,不得備員,凡幹公事,自至遲延,非爲怠慢而緻然也。
不可以此,輕遞言官,請大司諫李希得以下、執義樸而章以下,竝命出仕。
「 答曰:」依啓。
「 10月11日 ○丁亥,上幸茅遊擊〈國器。
〉館。
上曰:「大人直向京師乎?今往何處?」遊擊曰:「雖向京城,處於城外,付職後,當入都內矣。
」上曰:「駱叅將大人,於小邦平壤之戰,多有功勞。
如見大人,爲傳小邦不忘之情,幸甚。
」 ○持平安宗祿啓曰:「任守正前在玉堂之日,不徇一國公共之論,終不可否於箚席之罪,得免於李惟中被劾之時,而旋入本館,遽拜銓郞,公論之發,似不可已。
鄭榮國因其自明之疏,巧爲傾軋之計,歷詆名流,欲售私憾。
此則聖明之所洞燭,士類之所同憤。
但一幺麿誕妄之說,不足置諸齒牙間,而昨日掌令崔東立、持平柳希奮引嫌之時,有若鬪詰相較曲直者然。
士夫間相讓之風,固不當如是,亦豈非淸朝之一羞乎?人心以此而不服,士論由是而益乖,紛擾多端,鎭靜無期。
此臣切嘗痛切於心,而不忍阿附取容於今日者也。
臣本迂愚,所懷如此,決難與掌令崔東立、持平柳希奮,苟同論議。
請命遞臣職。
」答曰:「勿辭。
爾言最爲正直。
」 ○茅遊擊回禮于時禦所。
上曰:「東國蒼生,賴軍門大人,得保今日。
大人如見軍門,傳達小邦感激不忘之情。
」遊擊曰:「當依命。
」遊擊曰:「楊經理有官矣。
〈名鎬。
爲人淸儉,撫恤殘氓,出臨外國,恩威幷施。
丁酉之亂,都城賴而鎭靜者,無非此人之功也。
〉上曰:」不穀全未知之。
今承大人分付,不勝奉賀。
「 ○持平柳希奮啓曰:「臣子之於君父,凡有所懷,不可不備陳曲折,而避嫌之辭,與啓辭不同,故臣於昨日避嫌之時,果陳平日所聞而已,非敢巧爲辭說,相較曲直,而今見持平安宗祿避嫌之辭,顯加譏斥,不可仍冒。
請命罷職斥臣。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○同副承旨張晩以委官意啓曰:「其叱同以碧蹄人夫,出去還家,則梁澤發惡於其父曰欲死,以手扶曳其父,以頭撞逼,因病緻死之言,得之於親母加屎,庶母業加等之傳說雲,則大槪承服澤之惡逆之狀,尤爲昭著。
梁澤所當卽爲刑訊輸情,而但其時,證參林得春,旣命跟捕,故本道時方收緝矣。
林得春當初在逃,今已累朔,跟捕與否,似未可必。
莫大罪惡之人,久逭天刑,輿情莫不痛憤。
正犯刑推事,何以爲之?敢稟。
」傳曰:「依啓。
」 ○備邊司啓曰:「前者臺官所啓北道唐兵刷還事,時任大臣出仕後,會議回啓之意,已啓矣。
此人等訓鍊都監,以傳習毒藥爲急,偶爾容接,非有意於藏匿逃兵,而今則歲月已久,刷還無辭,事之難處,莫甚於此。
仍留不送,則非但有乖於事大之義,終或現發,他日之患,有不可勝言。
依臺諫啓辭,呈文分割,在所不已,而呈文時,略敍實情,似爲無妨。
但此事初出於訓鍊都監,令都監,議于其時堂上,商礭定奪,更啓善處何如?」傳曰:「允。
」 ○傳于政院曰:「前日李好閔爲陳禦史接伴使時,通報連得入之,故天朝之事,得知之矣。
楊經理復職事,有聖旨雲,而邈然不知,其間雖有係幹我國議論之事,安得而知之?今後言于經理、李提督、杜副使接伴使處,通報隨便覓入。
10月12日 ○戊子,朝,王世子問安。
○掌令崔東立啓曰:「臣以無狀,忝在言地,顯被持平安宗祿之詆斥。
臣若無罪,則豈以同僚,而亦如是言之?頃見鄭榮國之疏,雖借自明之名,而其心則爲傾軋計也。
臣之愚意,以爲橫被指目者不言,未在臺諫者不言,?懦而畏勢者不言,締結而附權者不言,終無一人言之,則聖上深居,而奸巧之狀,恐未及察,賢人冤死,而杌隉之狀,亦無以救,爲臣計者,其將默默退伏乎?夫臣之一死,非臣之所恤也,但赤子入井,仁者不忍,則況此許多名流,駢首而入榮國一網之中?有嫌無嫌,且不暇顧,今臣之區區一言,亦可悲矣。
本月初十日避嫌之時,宗祿在侍講院,使下吏,取臣之啓草見之,又取柳希奮之啓草見之,約食頃,乃緩緩入臺諫廳,與臣等接席而坐,尙無一言,及今反譏斥,是何宗祿之心,卒變於一夜之間乎?夫遜言自責,以待人之公論者,凡人處謗之道,若在臺諫,則未聞其亦爲此態也。
是以自古論臺諫之風采者,必也激其軟熟,而恕其過直,其意豈無所見乎?大抵一日在臺諫之任,則一日之臺諫也;一時在臺諫之任,則一時之臺諫也。
臺諫如有可論之事,或面爭可也,或上章論列可也,或因其避嫌,極言其是非亦可也。
臣見宗祿曲直相較之論,臣心不服焉。
若無避嫌則已,旣有避嫌,則亦可以較其曲直,曲直,誠不可不較。
臣之所失,亦出於宗祿之口,而殿下得以知臣之非矣。
況於他日,自上洞燭榮國之奸狀,則必責臣等在言地不盡言之罪,臣將何辭以對乎?然則相較之嫌,亦有所不暇顧者也。
臺諫不以曲爲愧,以直爲貴,而不爲之力爭,則未知含默苟且者,始可謂臺諫之體貌乎?此臣之所未曉者也。
若曰榮國有讜直之言,權縉無出入之事,任國老又非不忠不孝之人,而斥臣焉,則臣實搆虛捏無,誣妄天聽,雖斬臣頭,以正不靖之罪,臣固無辭而入地矣。
臣於前日下批之時,伏覩鬪詰相讓等語,臣心矍然,始知聖人納汚藏疾之量,一至於此,而未嘗不竊歎焉。
今宗祿又因殿下之言,責之於臣。
宗祿,臺諫也。
殊不知人君涵容之道,臺諫直截之風,各有所不同,而敢發此言,阿容苟且之說矣。
若使宗祿此言,出於聖敎未下之前,則猶之可也,容或謂之正矣。
竊取聖敎,曲爲迎合,而不知自陷於獻諂順旨之罪,其計雖巧,其情則愚矣。
自殿下卽位三十餘年,其優容求諫之道,無所不至,而廷臣之諤諤,一未聞焉,臣嘗私怪於心,仰屋而竊歎矣。
嗚呼!宗祿一則曰鎭靜無期,二則曰國家艱虞。
未知今日之久不鎭靜者,果由於何人之手乎?況國家於壬辰之變,亦嘗驗之。
彼國老輩,纔見危亡之勢,褰裳先走,鼠伏草間,以其衣冠朝士,反不如全龍等馬卒之執鞿勒者,而其視君父之播越,無異越人之於秦人,平日眷顧而衣之食之者,亦安在哉?當此之時,苟無一二從臣,則殿下之復見今日,亦未可必,而頃者草野封章,至以娼態比之者,有見乎此也。
臣雖無識,亦知遜避之爲禮,而第臣愚直之心,以謂臣身迫於奸術,一出風憲之地,則君門千裡,無路可入,臣雖有口,又何言之?然旣被人斥,則卽當與柳希奮,一時來避,而但臣自遭口語以來,不敢偃息私室,出寓郊外,又有賤疾,不可從仕,昨日已草呈辭,使府吏呈之。
府吏以此,視臣如五日之京兆,而晩報此事,故今始請罪於闕下,臣之所失亦大矣。
決不可仍冒,請命罷斥臣職。
」答曰:「勿辭。
」退待物論。
○都承旨崔天健啓曰:「今聞李提督,自頃日訓鍊院習陣之後,爲始用肉。
今日接見之時,當自衙門,備酒饌以待雲。
提督以初喪之人,時未有朝廷起復之命,而至以酒饌相待。
彼旣不能以禮自處,而自上受其宴,亦甚未安。
如有善爲周旋之事,似當議處,何以爲之?敢稟。
」傳曰:「排設處,相對辭讓似難,令譯官,善爲措辭,預爲周旋。
」政院回啓曰:「今日李提督設酒果事,令譯官鄭得,善爲措辭,初言於門下官,再稟於提督,力陳其未安之意,則提督雲:『自我爲之,何妨乎禮?雲雲。
』雖至於固爭,似無聽從之理。
欲令接伴使,更與門下人,從便商確,使之勿爲,而恐觸天將之怒,問于大臣,處之何如?」傳曰:「依啓。
」〈史臣曰:「提督,天朝之大官也。
其奉承皇命,出臨外國,則固當以禮自處,而母喪之初,食肉公然,略不爲恥,至於對人君設宴,有若尋常者然,豈非天朝之羞辱也哉?甚矣!喪紀之淪斁,蓋可想矣。
」〉○大臣啓曰:「此事極爲可駭。
但自上今日旣已約會,勢不可中止。
相會之時,彼自遽設酒饌,則天將所爲,自此更無可爲之事矣。
」傳曰:「依啓。
」 ○未時,上幸李提督〈承勛。
〉館。
〈爲人庸陋,特一鄙夫。
〉上入幕次,以黑袍入見。
上曰:「大人以小邦事出來,不意遭此兇變,今在哀疚中,氣體何如?」提督曰:「先母年深在鄕,因病緻此。
每承下問,不勝感激。
俺當初五月渡海,鐵山島、旋順口之間,風濤大作,八九船隻,各散緻敗,先母聞之,憂傷得病,至於故了。
俺之至今不死,罪也。
」上曰:「大人以小邦事,冒犯風濤,先夫人至於憂傷,不幸緻此,尤不勝未安。
隻願抑制哀情,保重氣力,幸甚。
」上請茶禮,提督請行酒禮。
上曰:「大人設宴,固知感激。
但大人在哀疚中,非如常時,不敢當。
」提督曰:「萬老爺來此,亦設此禮。
中原則過五十日後,如此禮矣。
且別無所備,隻設小菜矣。
」上固辭,提督固請,上不得已強行酒禮。
提督進卓床,〈肉饌狼藉,而以五色珠、剪彩花設於其間。
〉上謂都承旨崔天健曰:「未安之甚,請辭何如?」崔天健對曰:「過一杯,請辭似當。
」提督曰:「貴邦且有用鎗之人乎?俺當敎誨,使後人效之。
」上曰:「小邦雖有用鎗之人,未知其妙法。
如是分付,多謝。
」提督曰:「年少者二三十名,擇送于俺處,則當使之精鍊矣。
」上請辭,提督曰:「依命。
」上呈禮單,提督固辭。
上曰:「非此薄物,無路表情。
」強請,提督不敢違命,遂受之。
○執義樸而章來啓曰:「掌令崔東立、持平安宗祿、柳希奮,竝引嫌而退。
頃日崔東立、安宗祿、柳希奮避嫌之啓,非一箇事,曲折不同,各有啓辭,則其議論,初非立異而有所嫌於苟同者也。
且臺諫之職,唯在盡言不諱。
東立、希奮之論,初非自己做作,乃出於衆論,則此豈出於鬪詰,而故爲紛擾者乎?當此朝著不睦之時,勉勵以相讓之風者,其在聖上,則誠有人君之度之言也。
其在諫官,則不當如是其依阿也。
其形迹,實涉乎顧瞻承望,大失言官之體,而竊恐假托中正之論,以濟一己之私者,未必不由宗祿啓之也。
言官雖有小失,不可在職。
況銷落風采者乎?持平安宗祿請命遞差,掌令崔東立、持平柳希奮,別無所失,請命出仕。
」前啓吏曹佐郞任守正遞差事,答曰:「不允。
遞差出仕,依啓。
」 ○僉知林發英正妻淫奔事,全羅監司韓孝純啓聞。
○以柳永慶爲大司憲,奇自獻〈爲人沈默,守正不阿。
〉爲兵曹參議,申欽〈爲人才氣過人。
〉爲典翰,姜綖爲掌令,權慶祐爲直講。
10月13日 ○己醜,委官啓曰:「梁澤刑問四次,忍杖不服。
加刑得情何如?」傳曰:「依啓。
」 ○謝恩使申湜狀啓: 臣八月初七日始達北京,卽欲見朝,而以初九日有宣捷之儀,鴻臚寺不接報單,初十日始得見朝。
十一日見堂,表文及方物,竝無事驗納,九月初六日受賞賜。
十一日辭朝,禮部不坐,免辭,同日北京離發。
到通州,通事車敬仁、理馬卓永男,先爲出送。
中朝別無所聞見,辭朝之日,闕中方有審囚之擧,多官會集。
聞石尙書在獄中病故,而時未上聞雲。
〈此天朝主和之人。
〉且聞東征敍功,昨昨已下,楊經理則起用,陳提督則世襲,劉提督陞都督,同知徐給事亦起用,丁應泰隻賞銀五十兩雲。
其他則未及詳聞雲。
○以李準〈爲人鄙陋,得罪倫紀。
〉爲刑曹參判,李好義爲持平,安宗祿爲典籍。
10月14日 ○庚寅,朝,王世子問安。
○持平柳希奮來啓曰:「近來百隷怠慢,任便成習,不成貌樣,已爲可駭。
而玉堂在近密深嚴之地,論思、顧問,責任甚重,非他司可比,而下番應入之員,無端闕直,爲日已久,至使長官,獨爲鎖直,此近古所未有之事。
國綱解弛,據此可知,極爲駭愕。
應入官員,請命罷職,以警怠慢之習。
弑逆之罪,天地所不容,不可晷刻少緩,而梁澤弑父之事,本官趁不報於監司,已爲可駭,而旣報之後,監司亦不劃卽檢驗,懸錄實因,已經一年,今始鞫問,使綱常大罪,遷就遲延,不卽定罪,極爲駭愕。
其時守令及監司,竝命推考治罪。
」答曰:「依啓。
」〈時觀察使柳熙緖,納其賄賂,公然掩匿,弑逆之罪,久逭天刑,人皆唾罵,視之如狗彘。
其爲無恥,至此極也。
〉○委官啓曰:「梁澤刑訊五次,忍杖不服。
所當加刑,一日連次重杖,經斃可慮。
請明日加刑。
」傳曰:「依啓。
」 ○委官啓:「罪人梁澤,已爲物故。
其事幹連浩、連輔、加屎、業加、其叱同,更無可問之事。
竝放送何如?」傳曰:「依允。
」 ○政院啓曰:「自上尙闕圭冕之服,至於國家大擧動,皆以冠袍行禮,事之未安,莫甚於此。
頃緣幹戈未定,不遑於此,而今則寇賊旣退,事與前異。
日後適有謝恩使臣之行,兩殿命服奏請事,言于禮官,議大臣施行。
群情所系,惶恐敢啓。
」傳曰:「依啓。
設使爲之,今此謝恩使之行爲之,則謝恩不爲專一,似未穩。
」 10月15日 ○辛卯,朝,王世子問安。
○李提督〈承勛。
〉回禮而出。
○吏曹判書沈喜壽辭職箚曰: 伏以,矇學蔑識,素無銓衡之具,孤蹤冷福,不合權要之路。
自郞署至宰列,未嘗歷任政曹,蓋其器稟然也,涯分然也。
不意聖寵誤隆,試可於掌選重任。
適値一曹皆空之日,才智力量,自視欿然,如蚊負山,若蛙投井,茫無以爲計,隻欲循墻退避而已。
不幸辭單屢阻於政院,伺候方急於都監,加以嚴召再降,黽勉拜命,實出於不獲已也。
行公纔過一月,會推未滿十遭,其間別無大段除拜陛人逐人之擧。
身爲長官,旣異蔡廓之署紙尾,性不沈默,又非光庭之望人口,而直以名論素輕,易招傍觀之指點,橫加詆斥,至目聽命門生,此正臣之疲懦自侮,有以緻之也。
上以負朝廷,中以辱聖明,下愧平生之志,罪莫大焉,豈但爲可哀之甚者哉?顧其所謂附會取容雲者,雖不足深辨,而亦不能甘受。
臣本一箇愚陋,孑孑無朋,獨蒙天地洪遭,驟躋崇班,白首餘生,常嘆報效之蔑如。
更有何樣希冀,而敢效末路偏黨之習哉?嘗聞古人曰:「隨時,乃所以救時。
」以救時之公心,常欲爲鎭靖之策,而人反謂之附會取容,不亦傎乎?嗚呼!當此艱虞闆蕩之會,毛髮絲粟之材,皆可愛惜,而苽分豆裂,局於形迹,不能爲通融保合之美,固是今日之大病痛,宜未免高人、逸士之譏,實不料懷憤訟族者之有此情外之說也。
經理西行,且有日。
本欲乞解重務而去,自負大謗,席藁私室,日俟天譴之至,而迄未也,震惕縮恧,無地自容。
伏望聖慈,亟罷臣之本職及兼帶,以爲人臣不忠之戒,朝綱幸甚,士論幸甚。
○以沈喜壽箚子,傳曰:「箚子中有隨時乃所以救時之語,此在於何書乎?」張晩回啓曰:「似是名臣言行錄陳瓘之言,而無冊子,不得考見矣。
」傳曰:「不知何人之言,其言甚非矣。
」 ○九月二十五日成貼,慶尙監司韓浚謙狀啓: 道內左右沿海鎭堡,因時增設,其數甚多,而經變之後,鞠爲荒墟,不能入守。
萬戶、權管,雖依舊差來,皆聚於水使陣下,有同影職。
議者以謂:「不緊各浦,姑且革除,俾孑遺軍兵,爲合力之益,無分侵之害。
」或者以爲:「雖不能入守信地,旣爲職名,猶有體貌。
定將使之各自効力,亦有所益。
」今此兩說,俱有意見,早合處置,而至今因循,以貽軍民之弊者,右道尙州浦等四鎭。
自平時無戰船、水軍,日後亦難更設,而目今鎭下,無一二所率,手自持印,孤寄營下,糧料亦無其路,事勢極爲難處。
統制使、水使,皆以爲革除爲便,自朝廷先爲商議處置事。
啓下備邊司。
回啓曰:「尙州等四鎭,目今無一二所率,手自持印,孤寄營下,仍存無益,依狀啓,爲先革除何如?」上從之。
10月16日 ○壬辰,備忘記曰: 李提督前不爲酒禮,是則是矣,彼不知此意,而不無以爲薄待之理。
前頭有上馬宴、餞宴等事,其他相見之時,亦不爲酒禮乎?令禮曹,預爲議大臣定奪。
禮曹啓曰:「議于大臣,則領議政李元翼以爲:『不可陷人於惡酒,禮不當行。
彼或訝其薄待而有言,則方在哀疚中,不敢請擺酒之意,令譯官,據實措辭告之,亦似無妨。
』右議政李憲國以爲:『中原喪制,以日易月,士夫之間,不計方喪,宴飮酒肉等事,無異平日。
事雖無理,習俗已久,不以爲怪。
前日楊經理出來時,酒禮及茶禮儀註兩件成冊,付問于禮官,呈稟使之自取。
在我國接待之禮則然矣,不得不爲兩件儀註以送爾。
今此提督前酒禮設行,節次措備,彼若辭之,則不爲無妨。
』領敦寧李山海、領中樞崔興源、海原府院君尹鬥壽、判中樞李德馨、鰲城府院君李恒福,病不收議。
」傳曰:「議論不一,更爲決定入之。
」又啓曰:「大臣之議,亦如前不一。
」傳曰:「酒禮勿爲。
」 ○以張晩爲右副承旨,申欽爲同副承旨,吳百齡爲掌令,尹暘爲刑曹正郞,李好義爲持平,崔東立爲直講,李爾瞻爲副校理,兪昔曾爲奉敎,金善餘爲奉敎。
10月17日 ○癸巳,朝,王世子問安。
○吳都司〈宗道。
〉來拜于時禦所。
上曰:「大人以小邦事,屢年勞苦。
幸蒙大人周旋之力,得保今日,但小邦多有怠慢之事,亦不能支供,今將入歸,不勝缺然。
」都司曰:「俺來此七八年有餘矣。
其於貴邦,何事不知?國儲虛竭,人民凋弊,俺亦憫惻矣。
」上曰:「多謝。
」都司曰:「前因揭帖,貴國人物,盡爲刷還雲,故俺與太守,共爲査覈還送矣。
」上曰:「分付多謝。
」都司曰:「沈惟敬論斬雲矣。
」〈此人自亂初,出入賊中,終始主和者也。
〉上曰:「全未知之。
」都司曰:「石尙書〈此謂石星,主和之人,以此被罪。
〉已死於獄中,而惟敬之論斬,纔一月矣。
」上曰:「石尙書有功於小邦,而竟至於此,不勝驚惻。
」都司曰:「惟敬,不足道也,石星,隻爲國也,可惜。
」都司曰:「自天朝,一萬五千兵當留,文書來到。
都爺衙門多有議處之事,勢難久座。
」上曰:「請暫留。
」都司曰:「中朝亦爲虛竭,邊境多事,各司窮乏,其於貴邦,更無顧見之勢。
器械糧餉,趁時措備幸甚。
」上曰:「分付多謝。
」都司請辭,上呈禮單,都司曰:「不敢違命。
」遂受之。
○欽差經理朝鮮軍務都察院右僉都禦史萬移咨曰: 爲恭報大兵凱旋,以慰宸衷,幷乞早罷臣愚,重以特遣,以省繁費事。
近接邸報,該兵部覆本院題,竊念臣德,一介竪儒,起家佔畢。
頃以海陬多故,屬國播遷,荷蒙聖慈,拔臣於庶寮,授臣以兵事。
乃者皇靈丕振,強寇蕩平,釜山傾百年之巢,東海釋四郊之壘,與國旣以全復。
大軍自當凱旋,以彼瘡痍未蘇,在我制禦宜備,留防善後,此必不得已之策也。
臣謹會同總督薊、遼、保定等處軍務兼理糧餉經略禦倭兵部尙書兼都察院右副都禦史邢,遵照節奉明旨及先後部議,又會同該國,請留水兵八千,其役過,應給錢糧,臣等另行疏請外。
其宣、大兵五千,七月間撤回,其遊擊藍芳威兵二千六百餘員名,與原留善後薊永營兵二百一十餘員名,俱摠兵李承勛入境之時,先期撤回。
在八月之應撤者,守備姜良揀兵一千四百餘員名、左摠兵三百餘員名、千摠李應昌船兵一千七百五十員名、把摠李天常船兵二千八百餘員名、遊擊季金兵一百二十餘員名;在九月之應撤者,遊擊茅國器兵四千一百員名;在十月之應撤者,副摠兵張榜兵四千六百餘員名,則海上留兵,乃遊擊陳蠶之四千餘員名、張良相、白斯淸、坐營賈祥之四千八百餘員名,共該八千八百餘員名,其總兵李承勛之標兵三千六百餘員名,亦當尾張榜之後,儘數撤回計,期在十一月中旬,正冬深氷凍,秋汛乃竣耳。
此東征撤留兵數,先後凱旋時月也。
謹具例上聞,以紓皇上年來東顧。
臣十五年戎馬之身,勞困已極,兩年海上,感患濕脾,而朝鮮馳驅,風土迥異,病原已久,觸犯更深,怔忡、健忘,至不能以治案牘,尙可披堅執銳,常從事於戎馬間哉?惟皇上,憐臣異域周旋,積勞抱恙,於九月撤兵之後,容臣渡江,卽行罷免,使臣歸就林壑,調理沈痾。
倘狗馬餘年,未先朝露,含哺皷腹,從老人擊壤之後,庶猶可以歌詠聖慈也。
其海防監軍道副使杜潛,應於張榜撤兵之前,十月中旬渡江,而王京別無文臣。
其管餉同知韓初命,量加紀功職銜,以爲出納憚壓之地,少候次年入夏,一倂撤還,無使久淹他邦,有滔滔不歸之怨。
伏乞勑下兵部,再査臣等所言。
皆戶、兵二部題覆行,臣等遵照施行者,故臣等徑自議撤,備列次第以聞。
幷將臣德及監軍副使杜潛、提督總兵官李承勛,相繼西旋,無以久淹,靡費糧饗。
同知韓初命,兼管糧務、軍機,而分布戰防,專責陳蠶、張良相、賈祥,會同朝鮮君臣,爲沿海之備。
白斯淸以官多兵少,已咨部裁革,故不及主名責成也。
仍乞再勑吏部,將臣德罷免,以遂骸骨之願。
奉聖旨,該部知道。
欽此欽遵等因到部,爲照朝鮮新復,善後須兵,先該戶、兵科臣,以留兵數多,不無靡費太甚,已經戶部,會同臣部,遵旨看議,詳加酌減去後。
今據撫臣萬具題前因,其應撤之兵,業爲定數的期,而應留者,兵以八千統三將,幷留管糧同知,量加記功職銜,以爲出納憚壓之地,而撫鎭、監道,以次撤回,已班班有條矣。
惟是兵之統記,全在主帥,今所留兵,旣統之,三裨將,亦當統之以一大帥。
旣專轄於鎭臣,自當節制於撫臣。
且經理之設,原爲救援朝鮮。
事未竟,而撫鎭二臣,遽欲議歸,留守諸將,謾無統攝,朝廷字小之初議謂何?倘以兵寡力微,卽溢於八千之外,亦無不可。
合將所議,應撤兵馬之內,摘選精銳,量留一二枝。
如副摠兵張榜四千餘名,尙未撤動,似當暫留,至於李承勛之標兵三千六百餘名,乃大將之手足,尤難遽撤,亦應留在標下操防。
近月經理撫臣寄臣書中,大率謂朝鮮多疑多慮,寇來,惟恐我援之不速;寇退,惟恐我去之不早等語。
其留、撤諸兵,仍與該國王商確,如彼不願留兵,另議撤回。
副使杜潛,縱無錢糧之司,亦有稽査之責,仍應與同知韓初命,同留在彼,終始其事,紀核功罪,事完一體議撤。
其經理、提督,仍須留駐朝鮮適中地方,相機調度,督同該國君臣,趁此冬暇之時,訓鍊分防,督其枝擊,明其部伍,務令該國,自足爲守,總俟來春汛畢,海波晏如,再議留、撤,庶于救援屬國之義,稱一完局矣。
旣經具題前來,相應覈請。
合候命下臣等,遵奉施行等因前來。
除候旨下部,咨至日另行外,擬合先行移會,爲此合咨。
貴國煩照兵部題覆內事理,速集文武各官,再加商確,如願留兵,可照部覆事理,將張榜步兵四千餘,幷提督標兵三千餘及本院標兵,幷雜流二千餘,連先留陳蠶、張良相等水陸之兵,共該一萬七千有奇,暫留駐防,俟明歲春汛完畢,入夏盡撤。
其所需糧料,貴國査照備辦,希文過院,以憑咨部。
若貴國力能自守,卽春汛,亦無藉天兵協防,果不願留前兵,亦要明白聲說。
本院再疏上請,在年終先撤陸兵,春初盡撤水兵,以省糜費。
此留守汛防,貴國安危所係,愼勿以虛文了事。
須至咨者,右咨朝鮮國王。
10月19日 ○乙未,憲府啓曰:「東萊爲府,與賊境相對,合三邑爲大鎭,陞置府使,固非偶然。
若付之於庸人,臨機失其應變,則必有無窮之悔。
新府使金遵階,人物凡庸,前爲南邊守令時,以不職見罷。
關防重地,決難堪當,請命遞差,以武弁中有計慮之人,各別擇送。
」答曰:「徐當發落。
」傳于政院曰:「金遵階可遞與否,問于備邊司以啓。
」 ○判尹李忠元啓曰:「都城士族之家,丁酉年以後,散居外方,雖時仕朝官,妻子則至今太半未集,頃者,五部儀賓單子捧納時,其數甚少。
臣忝冒京兆之長,未能檢飭部下,惶恐待罪。
」傳曰:「勿待罪。
」 ○備邊司啓曰:「金遵階雖未知其十分恰當,而勝於此人者,亦未易得,勿遞似當。
敢啓。
」傳曰:「允。
」 ○午時,上幸吳都司〈宗道。
〉館,行酒禮。
○經理萬世德揭帖曰: 貴邦新復,兵部不欲撤兵,恐明春賊來,愼重萬全計也。
但不知成議如何,幸在蚤示。
如以糧餉不敷,止留八千助守,孤軍遠戍,勢必不能。
歲裏盡撤陸兵,開凍盡撤水兵,無他議也。
惟執事裁之。
○回帖曰: 雪後寒候更冽,瞻嚮政勤,玆蒙成帖,就想起處神相,感浣無已。
留兵一事,是實小邦所自圖,其多其寡,係小邦成敗存亡,利害所在,寧顧不自知耶?而日前因酌議之命,隻以八千爲請者,蓋天威所及,亦足以怵賊心,壯國勢,而小邦措糧之勢止此,則庶可支繼也。
自量已熟,誠難易言。
半途缺糧,三軍枵腹,則深恐緻悞大事,益辜皇恩,區區憂悶,實在於此。
大人按臨弊邦旣久,小邦情事,想已畢燭。
參事勢,酌多寘,唯在大人盛算,伏願量察,終始拯濟幸甚。
覆咨已詳,玆不申贅。
統惟崇亮,不宣。
10月20日 ○丙申,朝,王世子問安。
○憲府連啓東萊府使金遵階遞差事,答曰:「不須遞。
不允。
」 ○備忘記曰: 石尙書於我國,不可謂無功。
累年監候,在獄身死,實因我國之故,豈不慘痛?若於平壤祠堂,遣官緻祭,則如何?在中朝法紀至嚴,天威不得不施,以其誤天下之計也,在我邦拯濟恩深,私情不可不報,以其有平壤之功也。
如何議啓,言于禮曹。
禮曹回啓曰:「石尙書終雖主和,得罪於天下,然其初爲我國之意,不可謂無功。
平壤祠堂,遣官緻祭,上敎允當。
大臣之意亦然,敢啓。
」傳曰:「知道。
」 ○備邊司啓曰:「綢繆牖戶,用戒不虞,有國之急務,在今日尤不可忽者也。
倭寇雖退,而再逞之機已著,北虜狺然,而窺覘之計叵測,陰雨之備,所當預講。
都元帥及副元帥可合之人,爲先抄擇,與本司商議籌盡,以爲緩急之用,恐合機宜。
敢啓。
」傳曰:「依允。
」 10月21日 ○丁酉,備邊司啓曰:「國依於民,民散則無國矣。
兵戈八載,萬姓嗷嗷,失業遷徙,有同鳥獸之難制。
目下之憂,不在於南倭北胡,而在於民。
欲以此民,修防備禦外侮,其亦難矣。
以天兵之故,支供夫馬、運糧收米等事,旣不勝其繁,而加之守令,因緣科斂,無有紀極,剝割肥己者多,恪謹奉公者少,民安得不至於窮極而囂然乎?守令擬除之際,該官或多庸雜差遣,朝廷又不以保民虐民,爲之刑賞而導率之,方伯之罷斥者,多由於公幹,臺諫之糾劾,例出於風聞,而或未免失實。
前者旣去,而後者不如前,數易騷擾,而弊日益滋,誠可寒心。
請下書于各道監司,其字撫貪饕之尤者,摘出啓聞,且條列民弊之可祛者,啓稟釐革。
自上亦宜不時頻遣禦史,暗行巡歷,民生利病,守宰撫虐,得其實狀,啓行賞罰,大加勸懲,必有裨益。
八道不必一時發送,而久於其道,必有官民文飾之弊,旋去旋回,擧一而勵百。
且勿用不法故事,而專以周訪民情爲主,則各道自然警動,而惠可及民矣。
敢啓。
」傳曰:「依允。
」 ○諫院啓曰:「石星之死獄,沈惟敬之論斬,天朝紀律,可謂至嚴矣。
星當初爲我國,雖有緻力之功,終主和議,得罪於天下萬世,故斷不容貸,竟死牢獄。
不如是,則堂堂大義,將何以扶植哉?自上持念天朝大官,因我國事,幽縶而死,欲遣官以祭,其矜惻之意至矣,而但皇上旣以大義罪之,則我國何敢以區區私情,緻祭於得罪天下萬世之人乎?況今天將滿城。
倘聞此事,必將傳播中朝,爲他日執言之地,則將何以爲之辭乎?請平壤緻祭公事,勿爲擧行。
」答曰:「令禮官更議。
」 ○禮曹啓曰:「平壤緻祭公事,勿爲擧行,令禮曹更議事傳敎矣。
石尙書終雖得罪於天下後世,然其初,則於我國不可謂無功,故依上敎,遣官緻祭事入啓矣,今者諫院之論,甚爲直截,更不敢容議。
但初旣議諸大臣,今亦議大臣處何如?」傳曰:「依允。
」 ○禮曹啓曰:「議于大臣,則領議政李元翼以爲:『臺諫之論、該曹之啓,俱有意見,唯在睿擇。
臣初旣與該曹同議而啓之,今別無異見。
伏惟上裁。
』右議政李憲國以爲:『石尙書初以我國之故,死於獄中,自上惻然,欲令緻祭,臣等亦爲感激將順之。
今見該曹之啓,則諫官所論直截,不容他議雲,該曹議見,亦上裁』雲。
敢啓。
」傳曰:「依啓。
」〈史臣曰:「攻和一脈,亘萬古而不易者也。
石星身爲大臣,力主和議,終被重罪,死於牢獄,則是堂堂大義,庶幾不滅於今日。
我國豈可以區區之恩,緻祭於得罪天下後世者乎?」〉○憲府連啓金遵階遞差事,答曰:「不須遞。
」 10月22日 ○戊戌,朝,王世子問安。
○領議政李元翼、右議政李憲國〈爲人無所知識,性本庸劣,平生履歷,無多可觀。
及陞台位,人多笑之。
〉啓曰:「當此存亡危急之秋,臣等以庸劣無狀,猥當賢路,夙夜憂懼,不知所爲。
倘非自上奮發振作,謀諸臣隣,思所以補綴收拾,則已去之國事,終至於不可爲,豈不寒心?自頃年以來,久不接見,臣僚群情擁遏,至於軍國重務,隻憑狀貼,悠悠應文,無一着實,誠非細憂。
邇日日氣寒冱,天將接待頻數,固知玉體勞悴,未遑於他。
然國勢之危迫,日甚一日,人情遑遑,莫保朝夕。
請於假日,時時命臣僚登對,以通上下之志,以扶持國脈,不勝幸甚。
敢啓。
」傳曰:「依啓。
」 ○政院啓曰:「今日大提學圈點,大臣、政府東、西壁、六卿、判尹命招之意,敢啓。
」 ○又啓曰:「大提學差出時,前例必須於大提學薦名,然後自賓廳圈點矣。
今者大臣,已會于賓廳,前大提學李德馨以病在家,命招來參乎?或遣史官于其家,使之薦乎?敢稟。
」傳曰:「遣史官爲之。
」 10月23日 ○己亥,朝,王世子問安。
○以李德馨爲左議政,李墍爲吏曹判書,沈喜壽爲同知中樞府事兼大提學,趙挺爲僉知中樞府事,李覮爲兵曹參知,宋應洵爲執義,李尙信爲典翰,樸而章爲輔德,柳寅吉爲文學,呂祐吉爲司僕寺僉正,南晫爲獻納,曹倬爲正言,樸文榮爲楊州牧使。
10月26日 ○壬寅,朝,王世子問安。
○忠淸道洪州地,大石自起立,監司金玏啓聞。
○左副承旨宋諄啓曰:「近來軍士代立之弊,日滋月甚,罔有紀極。
各處守直及諸般役軍,所當分其苦歇,均一輪定,而分軍之際,兵曹徒徇請託,紛紜行下,一有不從,則鞭樸狼藉,至囚下吏。
衛將所急於奉行該曹之令,亦宜怵迫威勢之家,以請托高下,較量分定,加以下吏行詐,因緣作弊,任意操縱,至於代立之家,圖往歇處,或以十餘歲兒童代立,而或全然闕立,私囑免罰。
闕門把直之軍,亦有以迷劣駭童代立者,問其所代人姓名,則亦不知爲他人之代。
禁中如此,其外可知。
其中或有自立之軍,則長定苦處,百般被侵,使不得支當。
以此初欲自立之人,甘於納價,雖倍數徵督,亦所不辭,其間艱苦之狀,不可形言,極爲寒心。
今後軍士者,當代身,依律科罪,一切禁斷,計其苦歇,依平時例,三日分軍輪定事,捧承傳施行。
兵曹衛將所當該官吏,竝令法司,各別糾檢何如?」傳曰:「依啓。
」 ○政院啓曰:「近來百司,怠棄職事,日以益甚,而其中決訟衙門,爲尤甚,聽訟一事,置之相忘,或有六七年停滯而不決,極爲駭愕。
自今以後決訟各衙門,決等度數,依法典啓聞,捧承傳申明擧行何如?」傳曰:「依允。
」 ○政院啓曰:「賈郞中令差人,送此揭帖,措辭答送矣。
」其帖曰: 頃者,該部爲貴國,慮患深遠,議防春汛,而朝廷義重恤小,亟賜允行矣。
乃經理都臺,復移咨酌議者,正以奉揚九重之德意,亦知貴國君臣,察於義而謹於禮,必且遵行不遑,將據咨覆奏,見貴國能藉留兵之意,以報拯溺之恩耳。
適見回咨,仍執舊儀,是何在廷諸臣,無一通達國體者乎?夫卽如明旨,留兵萬餘,守完春汛,三月而止,食米不過四萬餘石,較諸容歲,不抵一月之餉,而遽稱不足,人誰信之?目今天寒日短,計照咨奏,請下部覆議,得旨而來,則正月中事也。
漸次撤行,二月終旬始盡,則所省者,三月中一月之糧,七百餘石米耳。
爲惜絲縷之費,而甘其屢拂明旨,此其得失輕重之間,不待智者而後辨也。
如有該部再執不從,聖天子東顧無已,赫然下詔,必待春盡始撤,則貴國將何術以處之?至雲將大兵,回住鴨綠,以有警赴援,非通論。
推養兵之費于天朝,收養兵之利于本國,恐中華文武,不若是之愚也。
萬一聖天子,亦下詔曰:「近見遼左,兵力單弱,令朝鮮備兵」,雖天子之見朝鮮,若慈母之愛赤子,不屑屑相較,加人以所不欲,雖兄弟之國,且不可。
況君臣之間乎?惟賢王與諸臣,其虛心而熟思之,必有爽然不自寧者矣。
然更有一節可議者,凡東來文武諸執事,非遵官命則奉聘,調總總奔走,劻勷栖沐露,皆爲朝鮮計安危者也。
向者人言嘖嘖,皆謂:『倭在則奉待甚周,倭退則初意漸薄。
』不侫初未之信,近亦身親見之,而以爲小節不足掛齒頰也。
連日會晤,諸鎭道每謂:『明旨,旣不早撤官兵,朝鮮又厭薄日甚。
卽屑越至于薪炭、油、燭,亦所不與,旣勒之于館人,又禁之于市肆,使我輩,坐暗室而臥寒床。
聖天子何負於東人,而待之之薄如此也?』不侫從傍解之曰:『此皆有司出納之吝,其國王未必知也』,而猶慮賢王之果不知也,不得不以告。
嘗讀《東鑑》,宋元豊間,有使臣東來,仁孝王聞而下敎曰:『凡執事,各揚爾職,館待之事,罔有遺闕。
勤謹着能者,當行超擢,怠劣有過者,別論貶黜』,則未嘗不掩卷而歎息。
甚矣,東國之有禮也!夫彼時,高麗方受制于契丹,宜其染其腥羯之俗,而乃不忘禮義之風,孰謂以今敎化文物極盛之時,而反出前王下哉?或雲:『朝鮮惜費,故假此以速其行。
』不侫又解之曰:『醴酒不設,穆生以未委質爲臣,故去留由己。
今皆受由而來,進雲則進,退雲則退,誰敢自決?東國多賢,豈皆見不及此,而又素謹藩職,何敢藐帝臣,而甘逐客之譏哉?』然而館人不飭實多,所爲盛德累者不淺,是不可不嚴爲戒諭者也。
不侫猥叨贊畫,軍國大事,正所與聞,而居中調和,義不容已。
且兩遊貴國,情分不淺。
君子愛人以德,知而不言,人己俱負,吾何忍焉?爲此不憚瑣,瑣煩爲財察,佇俟回音。
傳于政院曰:「知道。
何以有此揭帖乎?所見甚爲未安。
」仍傳曰:「下備邊司回啓。
」 ○備邊司回啓曰:「伏見賈郞中揭帖之辭,極爲未安。
大槪天將,未諳本國事情,有此許多說話。
本國亦非不知留兵之多,爲防守之得計,而隻緣糧餉已乏,繼粟無策,恐終至於無可奈何之地,故爲此不得已之請,而非徒不能取信,反有厭薄之疑,其爲不幸,孰大於是?以經理前回咨之意,措辭回答爲當。
敢稟。
」傳曰:「允。
賈也多發無理之言,不諒我心有如此者。
且得非經理不悅於我國撤兵之請,使郞中貽此揭帖,或警或責,或誘或脅者耶?恐非郞中之獨意也。
此則予妄量意外之言也。
」 ○政院啓曰:「臣等聞其日賈郞中進經理衙門,與杜副使、韓同知同坐,閉門半日,多所言說,而賈與杜、韓,各還下處,賈郞中又獨進經理衙門,再爲商確而來,送此揭帖雲。
此必經理及諸大人,皆欲留此,令賈爲脅迫之言矣。
今有下敎,故以所聞敢啓。
」傳曰:「予之妄料不虛矣。
大槪彼此間,情志不通,此甚可慮。
其回帖,敷陳婉詞,曲盡我國事勢,善爲回答。
」 ○王世子令曰:「宮僚之職,必須博選廣置,然後可望輔導之效。
邇來頻數遷動,窠闕之員,趁未差出,已爲寒心。
而前頭有擧動,長官尤不可遷動,而竟遞無故之輔德,充差病遞之臺官,兼輔德之闕,至於三員,兼弼善以下,又有闕員,而不卽塡差,殊極未便。
曾經宮僚時在玉堂者,不爲不多,後政勿拘常規,某條推移,兼輔德以下,盡爲差出事,言于吏曹。
如此之事,本院所當隨闕處置,而亦視爲尋常,別無處之之事,頗異於前日。
後則更加察爲。
」 10月27日 ○癸卯,朝,王世子問安。
10月28日 ○甲辰,經理都監啓曰:「前後禁約告示之張掛,不爲不多,而各營官兵,全不聽理,固爲無益之空言。
經理今旣發送,不得不啓。
」傳曰:「大人如是禁約,其爲我國之慮至矣。
不勝感激。
但予目見衙門、裡巷與夫都門各處,無不張掛告示,森嚴如秋霜,不啻古人之座右銘。
倘此令之能行,儘鮮民之有賴,第聞各兵棍徒,毒于日恣,民不能支,攜家撤肆,猶恐遠避之不深,雖大小遑遑,盡心力而接應,奈此民情崩潰,國勢杌隉何?若能置三尺,喙於數行紙上則可矣,不然,空言無補,雖切何益?嗟嗟!民情國勢,雖以大人之明,豈能盡知哉?予不勝感激。
當與臣僚,更盡死力,以體大人之意。
」 ○以李提督如松詩扇二柄,傳于政院曰:「此乃李提督親筆,刻之爲懸闆,於平壤詞堂,掛之可也。
以扇上故如是書之矣,若刻之則成行爲之。
且後世人,必不知提督親筆。
其時左相,爲接伴使,使之作數行小跋,從而書之可也。
此扇及予意,送于左相議爲之。
」其詩曰: 鴨綠江頭細柳營,君聖臣賢號令明。
指日鯨鯢應授首,竚看海宇報澄淸。
目擊飢民苦,瞿然感慨生。
豈能施綊纊,徒負此心明。
10月29日 ○乙巳,商山君樸忠侃〈爲人愚劣,性本麤鄙,其餘不足觀也。
〉箚子,大槪民生弊瘼及守令賢否擇送事。
答箚曰:「爲國之誠至矣,良用嘉焉。
當議處。
」 ○政院啓曰:「我國以蕩敗無形之餘,連歲接待天將,徵索之煩,應辦之費,有同尾閭。
該司物力蕩竭,凡百誅求,專責於市民,市民之剝割膚髓,奔走供給者,隻待撤回之日,而今則撤還無期,各衙門侵虐之事,逐日滋甚。
加以諸都監、各伺候所,凡有需求,不曾知會於該曹,直發甘結于平市,或發差直,督於市廛,其間或不無虛僞之弊,而少有遲緩,鞭撲狼藉,人心崩潰,流散相繼。
似此景像,根本殆空。
今後請諸將官所求應入之物,都監及伺候所,移文該曹,自該曹斟酌有無,蔔定貿易於市井,或以某物,充給其價之萬一,則事有歸一而無如是紛擾之弊矣。
且天將不諒我國事勢之至於此極,每以接待涼薄爲言,亦甚未安。
除十分竭乏者外,力有可及,勿令搪塞,盡心支撐,無貽其怒爲當。
請以此等意,捧承傳於諸衙門、伺候所、各都監、該曹何如?」傳曰:「依啓。
」 ○以沈喜壽爲左參贊,李好閔爲刑曹判書,鄭昌衍爲同知中樞府事,李廷馨爲大司成,尹滉爲軍資僉正,柳潭爲刑曹正郞,兪大禎爲楊州牧使,金??爲富平府使,沈克明爲江華府使。
十一月 11月1日 ○朔丙午,上在貞陵洞行宮。
○朝,王世子問安。
○司諫院啓曰:「通津縣監南以聖,爲人庸劣,曾無莅歷,新爲本職,治民之事,茫不知頭緖,文簿之間,亦不能緻察,至於大小役民,專委下吏之手,調發不均,徵闕太甚。
以此民不堪支,一境將至空虛。
如此之人,不可一日在職,請命罷職。
捕盜大將之設,專爲禁賊,而今者都城之內,無賴之徒,假着唐服,誘引唐人,乘夜作賊,恣行無忌,或偸殺牛馬,或?奪衣服,至於都門之外,行路所持之物,公然搶掠,日沒之後,人不通行。
蕩敗餘民,不得安接,實非細慮,左右大將,若嚴飭部卒,日日巡檢,跟捕痛治,則非但閭裡賊徒,不得肆行,而唐兵亦慮被訴,有所畏戢,而托稱唐人所爲,置之無可奈何,專不捕捉,至爲駭愕。
請左右大將。
竝命推考治罪。
」答曰:「依啓。
」 ○右副承旨宋諄啓曰:「事變以後,別出假注書,專委撰錄,事變日記,固非偶然,臣所考數卷,似不纖悉,仍遍閱丁酉重亂後諸冊,則都不用意,極爲疎漏,一月所記,或不過七八日,一日所記,或僅滿六七行,或不書日月,而事不繫日,或終無卒辭,而隻挾空張,或有以日字,橫書於紙頭者,或疊書一日,至於七八者。
戊戌九月,設而不記,自今年五月以後,則隻記三日,其餘則全不修正,有同戲處,不成模樣,極爲寒心。
其已修正日記,雖不能一一追改,其中尤甚疎漏處,竝令其時假注書,考出釐整,今年五月以後,全不修正假注書,竝推考,全數牌招,使之急速修正。
從前注書,日記始面,必書六承旨及史官,其意有在。
今此事變日記始面,令書色承旨及假注書何如?」傳曰:「依啓。
」 ○慶尙監司韓俊謙狀啓,今者該司啓辭內,邢軍門生祠堂銅柱、石碑等事,請令備邊司,更爲商礭指揮宜當事,入啓。
11月2日 ○丁未,已時,上幸白遊擊斯淸館。
○大提學沈喜壽,辭職上箚曰。
伏以,臣夙遭愍兇,三歲而孤,受養於祖父臣逢源,逢源以憂傷老病,中情鍾愛,望專長成,無意於式穀之誨。
自以寡婦之子,難交三益之友,嬉遊放逸,無所不爲,甚至終歲,不讀一行書。
年及弱冠,未免幹祿應擧,名玷丙科,豈雲學古入官?朝無文行之譽,世有僥倖之譏,吾斯未信,自賊乃安,溫飽俗士,有足悲者。
隨波三館,逐隊郞署,除飮博謔浪之外,未嘗有講習麗澤之益。
中間出宰山水縣者再矣,簿領餘閑,亦不能讀書於松桂林,其志業之凡陋,性質之慵懶,蓋可想矣。
經術詞章,一樣掃如,證在輩流,毫髮難欺,惟彼登瀛之錄,賜假之選,豈非萬萬不稱者哉?每講筵入侍,汗透裘衣,湖堂應製,筆澁蚯蚓,當制則畫得葫蘆,遇課則代以君房,炊沙鏤氷,本無益於實用,伏獵金根,亦難免於衆嘲。
自變亂以後,猥蒙寵拔,驟躋宰列,出在絶塞,鞍馬上入處,劇曹朱墨中,奔忙鞅掌之甚,《霍光傳》,亦不暇讀,而叨受藝文提學之職,自知非分,前後控辭,無慮七八,遭誠未上孚,尙爾虛帶,瑟縮不寧,四載于今,豈料大提學之新命,又出於千萬夢寐之外?擧措如此,國事可知,除目一頒,道路驚怪。
粵我祖宗朝,最重此選,必推文章德行,爲一世所宗匠者居之,以賁文明之治,以鳴國家之盛。
蓋自在下僚,儲養有素,漑根食實,必收其效,交隣事大,解紛息亂之作,出其手,表率多士,贊揚風敎之責,在其身,顧不韙歟?臣是何人,敢膺此任;臣是何人,敢膺此任?循例而薦,循例而作圈,已傷名器之重,而聖明如天,又從而落點焉,臣誠痛悶慙懼,爲公非爲私也。
嘗聞國朝詼諧,有金將軍、樸內禁,亦可主文之語。
蓋謂文章之漸就卑下,而屈指數百年間,未有如臣之鹵莽蔑裂之甚,而掌是柄者。
近世金貴榮,文詞頗病萎弱,而方之於臣,則亦必高出數三等,當貴榮差出之際,臣之從母夫盧守愼語人曰:「李後白文學才調,分明是貴榮之上,而典衡終歸於金,是亦數也。
」雲。
臣實親聽不能忘。
今日亦有後白之才之美,負屈者,李好閔卽其人也。
少有才名,聰明過人,詩賦流麗可愛,行文亦用古法,爛熟於咨奏體製。
其鬥山重望,雖或未逮於全盛人材,而求之當世,鮮有其比,此實聖明之所洞燭,轉而與之,允合公議。
如臣者,拙於詩,短於文,躦於四六,經學尤倥倥,潤色王猷,其可能乎;笙鏞治道,其可能乎?飛書馳檄,用之於戎馬間乎;高文大冊,用之於廊廟中乎?有何所取,而強之以不可強之事耶?設使有才分,可堪是任者,而非菁華強壯之年,則有難驅策,以詞翰功程,何以言之?鄭士龍,大手筆,亦以知命後典文,爲甚難,屢形於辭免中。
況其他乎?今臣犬馬之齒,五十有二。
蒲柳早衰,睡聵頓劇,旣無舊得之溫,又乏新知之足養,雖聞秉燭之善喩,奈何墻面之難去?凡人精神皷舞,易昏難明,易衰難旺,豈有靑春暴棄,而白紛興作者乎?一受接伴之任,都簡冗務雲委將官,煩請山積,雖臥病私室之日,喧嚷甚於市廛,尙何暇披蠧簡拂塵硯,以從事於文字間乎?不特此也,幹戈八年,庠塾敎廢,絃誦聲寂,士習貿貿,日趨於無可奈何之地,宗盟虛席,亦已兩年,而一朝聞臣有此拜,其有識者,則必唏噓歎息,蔔世道之升降,若年少輕說之輩,拍手大笑曰:「某也爲某官,孰不爲之?雖廢續文,不患不得」,爭相束書高閣,遊談無根,其爲害豈不深且大哉?進退狼狽,罔知所措。
伏願聖慈,亟察臣非虛讓,特命遞改,則斯文幸甚,斯世幸甚。
答曰:「廷議豈偶然計而爲哉?勿辭。
」 11月3日 ○戊申,朝,王世子問安。
○右承旨李鐵啓曰:「昨日擧動時,唐人高運,駕前所呈文狀,皆是該曹公事。
爲該曹者,凡我國文書,不可開示,而使唐人任意取去,不能呵禁,事體極爲駭愕。
戶曹當該色郞廳,請推考。
」傳曰:「依啓。
」 11月4日 ○己酉,巳時,上幸趙知縣如梅館。
上曰:「大人於壬辰亂初,出來小邦,句管糧餉,多有勤勞之功。
但小邦殘破,未能接濟,不勝未安。
」知縣曰:「俺來此貴國,徒貽擾害,又無寸功,惶恐。
」上曰:「多謝。
」知縣曰:「倭賊雖退,兇謀叵測。
前日已爲留兵八千,而今則天朝,以一萬八千兵,將議留置。
自今以後,十分軫念,幸甚。
」上曰:「小邦賴天兵,迄今保全,敢不盡心?但以糧餉缺乏爲悶。
」知縣曰:「天兵撤回,則釜山城郭,更爲堅固防戌可也。
」上曰:「分付多謝。
」知縣請辭,上呈禮單,知縣曰:「來此貴國,多承厚禮,隻領禮帖而已。
」上曰:「薄物表情,惶恐更請。
」知縣受之。
上。
遂作揖而出,午時還宮。
○藥房問安,答曰:「平安。
」 ○天朝將官撰集廳啓曰:「天朝文武官吏、大小將士,出來我國者,官職功績等事,今當撰出成編,而依啓下公事,一面親進政院,査考日記;一面訪問接伴諸臣,固非一員所可兼察,其間疾病事故,亦所不免。
堂下儒臣二員,請加差出,竝除本仕上直,且書寫書吏、使令、庫直,各一差定,所用紙地。
筆墨柴炭,亦令該曹,量數進排何如。
」傳曰:「允。
」 ○戶曹判書韓應寅、參判李廷龜。
參議鄭賜湖啓曰:「韓同知衙門夜役高閏等,以曾爲撥軍之故,欲依時立撥軍例,討得冬衣,呈狀于駕前。
臣等之意,此類甚多,今若因其所訴,創開無前之例,則他衙門伺候之人,亦將效此而紛紛,故將不可題給之意,再爲回啓矣。
頃者,臣賜湖,仕進于本曹,韓同知差備譯官李希仁,帶同高閏等五六人,不意來到,詰其不給,因爲作亂,歐打下吏。
李希仁以爲:『雖以言語開諭,不爲聽信,願將回啓公事,渠之所見處,開讀以諭。
』遂以其公事,授希仁,希仁開讀之際,高閏等,遽爲奪取以走,卽令希仁,開諭推來,而至今不爲推納,至於投進駕前。
當初被奪,雖出於慮外,而趁不推還,責在臣等。
不勝惶恐之至,敢來待罪。
」傳曰:「勿待罪。
」 ○以尹敬立爲淸州牧使,洪可臣爲江華府使,李尙信爲舍人,李德泂爲弘文館副校理,金鼎一爲成均博士,趙誠立爲成均博士,康昱爲成均典籍。
11月5日 ○庚戌,朝,王世子問安。
○備邊司啓曰:「金應瑞所領降倭,分送于平安、黃海道僻處,以爲生活事,自本司入啓允下矣。
來京降倭等,逐日來訴于本司曰:『渠輩出來年久,各有妻子田土,安居務農,今若卒然移徙,則非但遠赴他道,生利無門,如此凍寒,路死可慮。
限年仍留本道,俾得全活。
』雲。
觀此降倭所訴,皆以遷徙爲重難,似難驅迫入送。
在蔚山者,令兵使率領,在密陽者,令防禦使率領,姑令仍留,以待後日處之何如?」傳曰:「允。
」 ○以備忘記,傳于政院曰:「逆賊緣坐,其律至嚴。
各陣從軍,已未免苟且,然其時之言曰:」立功者,免罪』,則無功者,不可得而免矣。
所謂立功者,計級猶可,射殺之言,何謂也?自戰涿鹿以來,未聞射殺之數,而爲功之高下,惟我國壬辰年,立此式耳。
其無乃設爲荒唐之規,令軍中隨處行私之地乎?當幹戈交揮、飛矢雨下之日,某也射殺幾賊,某人射中幾賊,孰知之而孰記之乎?以此爲功,圖脫逆籍,雖三尺童子,誑而不信也。
至於斬級,雖有中間之弊,以此則旣得其級,可以論功矣。
言于備邊司,更爲參酌施行。
「 ○是時,軍律不嚴,賞罰不明,或有功而不得免罪者存焉;或無功而蒙賞者亦有之,群情瓦解,公議不行,可勝痛哉?可勝惜哉? 11月6日 ○辛亥,朝,王世子問安。
上行望闕禮。
○都承旨崔天健,以戶曹言,啓曰:「多留善後之兵,是固我國之願,而隻緣措糧力詘,有此八千之請,天朝之議,不爲準許。
頃將悶迫之情,申稟於經理,經理不惟不從,累次咨揭,多有未安之辭,渴急之狀,無路得通。
蓋經理,身擔東事,受任留此,其欲多留防守之兵,是實其責,亦豈知我國匱竭之勢,至於此極乎?今則天朝,已有成議,雖更申煩,必無所益,恐徒傷事體。
廷議以一聽裁處之意,回咨者,亦出於不得已,而咨中所陳,應留應撤,速行裁決,及標下兵,分送有糧地方等語,是實有庶幾之望,而經今累日,尙無回下。
似聞分兵之事,經理不肯雲。
前後咨陳,固已不勝其煩,而一向落落,全不入耳,旣不許減兵;又不許分兵,又不許交放,前頭接濟,決知難繼,而事已至此,無可奈何,有似溺水之人,含笑就死。
臣等憂遑悶迫,罔知所以爲計。
以秋稅言之,京畿前年稅入,二千三百餘石。
甲午年,則是大無之年,猶是一千一百餘石,而今年則僅九百餘石。
廣州、驪州,畿甸巨邑,而廣州隻七石,驪州隻十九石。
以此反三,他道可知。
稅入之外,都是零星,應收之穀,括用殆盡。
船運則江氷已合,陸運則夫畜凋殘,支繼之策,百無所倚。
臣等俱以迂拙,待罪度支,計窮智竭,不知所措,凡幹得粟之策,不可不及時講究。
請令廟堂,毋論巨細,廣議措置何如?」傳曰:「允。
」 11月7日 ○壬子,上。
幸萬經理世德館。
上曰:「冬至令節,萬福多賀。
」 ○申時,萬經理世德,回禮而出。
○持平柳希奮啓曰:「弑逆,天下之極惡,人人之所共誅,使不可一日容息於覆載之間。
梁澤弑父之變,鄕人發狀之後,掩置遲延,至經一年,竟緻檢驗無憑,未成獄體。
其時守令、監司,容庇大獄之狀,播人耳目,莫不痛憤,而頃日本府,僚員未備,見聞不博,隻以推考,泛然請罪。
物議譁然,而適以身病,不卽來避,所失尤大,不可一日仍冒。
請命罷臣職,以伸王法,以快物議。
」答曰:「勿辭,退待物議。
」 ○司諫院來啓曰:「新溪縣令金復善,到任之後,專事割剝,調發夫馬之時,應役之外,倍數濫出,過半徵債,以爲肥己之資,民不堪支,闔境將至空虛。
如此之人,不可一日在官,請命罷職。
冬至望闕時,中門引儀,三拜之後,遽唱平身,使莫重大禮,以緻顚倒失儀,極爲駭愕。
請命罷職。
都摠府經歷李受訓,以入直將士,不爲呈病,任意棄去,其爲縱恣無忌極矣,而及其還仕,誤聞完席之言,及於渠身,多發悖妄之語,無所不至,所聞極爲駭愕。
請命罷職。
」答曰:「依啓。
」 ○司憲府啓曰:「持平柳希奮,引嫌而退。
凡臺諫論事,隨所聞淺深,請罪有輕重焉。
當初論啓時,聞見有所不逮,則隻請推考,未爲不可,且方在告中,勢難卽避。
豈可以此輕遞臺官乎?柳希奮請命出仕。
」答曰:「依啓。
」 ○備邊司啓曰:「逆賊緣坐中,從軍及立功人等,有文券來訴者,十餘人,而以禁府啓下公事擬罪,則得免者,不過五六人,以射殺應免者無之,而壬辰以後,射殺論賞,仍循不廢,故禁府泛然,竝以射殺,爲事目啓下矣。
緣坐之律,甚嚴,果不可以虛僞幸免。
射殺一款,勿用爲當。
」傳曰:「允。
言于禁府,依此施行。
」 11月8日 ○癸醜,巳時,上幸杜副使潛館。
○藥房問安,答曰:「平安。
」 ○杜副使潛回禮而出。
○左副承旨金尙容,以禮曹言啓曰:「常時如拜表等事,王世子以未受封之,故不爲隨參。
前者謄黃迎詔行禮時,亦不隨參,唯於六月十九日迎勑時,有告廟社百官陳賀等事。
此是非常盛禮,故儀註竝爲磨鍊,而適其時,有故不爲隨參。
今此迎勑時隨參與否,預爲講定,然後儀註磨鍊,敢稟。
」傳曰:「自曹議定。
」 11月9日 ○甲寅,朝,王世子。
問安。
○午時,上幸張副摠榜館。
○左副承旨金尙容,以禮曹言,啓曰:「提督,乃守制之人。
彼雖不能以禮自處,在我待之之道,不可以非禮相接,其理甚明矣。
但自上接見之時,彼每設酒禮,而旣不得拒之,獨於以主待客之時,隻行茶禮,不無未安之意。
且今聞天朝,使提督仍留任事,則與起復無異。
其待之得中,未得其直。
或爲酒禮,或如楊經理時,果盤行酒,或依前仍爲茶禮事,依上敎,令禮官,急速更議定奪何如?依啓事傳敎矣。
中朝喪禮,與我國不同,我雖欲以禮待之,彼之自處如此,接見之時,隻行茶禮,不但於待客之道爲未安,亦不無緻彼疑怪之意。
宴卓雖不可入設,如楊經理接見時,果盤行酒,似不可已。
但前旣以此事,再議大臣以定,今亦更議大臣處之,何如?」傳曰:「依啓。
果盤酒禮,楊經理時,則以其分付,爲之矣,今若爲果盤酒禮,則彼不無反以爲簡慢之意。
若然則無寧不爲,不可如是爲之。
大槪予意,則酒禮,似不可不爲。
」 ○是日