三十二年（下）
關燈
小
中
大
困頓之狀，甚於前日。
如有一分貽弊於民生者，則所當一切停廢。
今此災傷敬差官之行，雖出於重其踏驗之之事，而當此民間赤立之時，廚傳之弊，紛擾之害，其何以堪之？近日外方之事，除一使命，乃除得一弊也。
況此災傷之事，各道都事，足以當之，而其所踏驗之詳，亦必倍勝於京官一番看過之行。
請敬差官姑勿發遣，令各道都事，依前句管施行。
」 ○司諫院連啓尹鬥壽事。
〈啓辭同前。
〉答兩司曰：「柳成龍不知何如人，但柳去之後，國事日以玩愒，解弛益甚，不知何故。
且前日已爲削職，豈終不復乎？洪汝諄前已請罷從之，更爲追論加等，是何意？具義剛等，其人雖微，乃是言官也。
曾未聞請罪言官之時。
今後予亦當罪言官，莫予非也。
大槪因一二人幺麿之事，論啓至此，是果何意？尹鬥壽豈爲如此乎？每因崔永慶〈和順人，世居漢中。
永慶孝友、節行，聞於一世，名峻見嫉，自知不容，退居晉陽，自號守愚堂。
貧病鳥徒，累徵不仕，脩竹千竿，柴扉長閉。
然性本剛直，嫉惡太甚，常斥言鄭澈之奸邪，故澈深銜之，必欲中傷。
己醜因逆變，倡說嶺南有一名士黨逆者，意指永慶也。
陰嗾門客梁千頃等，做出無根之語，一則曰吉三峰，二則曰崔三峰，而終曰三峯，是永慶也。
誘令陳疏，親自指授，極意構捏，稱以布衣公論。
又嗾都憲尹鬥壽、大諫李海壽等，使之交章論列，使一世之人，莫敢議其非，然後方起大獄，事在不測。
上察其冤，特命放釋，而澈等乃百般羅織，竟緻庾死。
旣死之後，猶未快於心，反以理屈，自盡爲言。
其設心兇慘如此。
甲午因臺諫陳箚伸雪，特贈大司憲，?其妻子。
〉〈史臣曰：」永慶以林下一士，高尙其事，嘉遯自適，制行高潔，立言直切，擧世目之以隱逸，士類想望其風采。
不幸奸臣，乘時搆捏，幽處士於犴狴，壞節義於穹壤，終逞私憾，略無忌憚，凡有血氣，孰不扼腕而痛心哉？夫永慶目見權奸之病國，不忍緘默，斥言其非，雖犯危行言遜之戒，而亦可謂守道之士也。
使無辜之人，橫被口語，竟罹慘禍，不得保其身，當時奸兇之不有君上，擅弄朝權，恣行殺戮，至今思之，使人不覺毛髮之竪，心膽之寒矣。
嗚呼！恭、顯之囚望之、梁冀之殺李固，擅也矯也，非以他名而瞞告，而使其君也。
今者聖明在上，而鬼蜮之徒，敢揮腹劍，逞其私憤，至於殺處士而後已，後世若有秉《紫陽綱目》之筆者，必大書特書曰：『殺處士崔某。
』其爲聖明之累德，士林之深痛，可勝言哉？「〉事論之，其時非獨憲府，司諫院李海壽等，亦論之，其時時論如彼。
我國之習，其是其非，唯時論之歸，是豈獨尹鬥壽之爲哉？今可合首相，無如此人，勿爲過論。
餘依啓。
」 ○左議政李德馨上箚： 前夕，伏承秘密備忘記，聖慮所及，條柝無遺，淵謀邃算，夐出尋常，非臣愚魯，所能仰答萬一。
數日以來，臣之病勢頓加，精神昏短，今始粗陳淺見，以稟裁擇。
北邊形勢，臣未曾見知，但自癸未年，將士語及，慣聞樸加、政丞、波吾達藩胡部落之盛。
去春，姜億壽等被殺狀啓入來，臣妄慮此處藩胡，造亂煽起，則其虞漸深，難以時定率。
意謂此賊，必一番示以兵威，邊上軍民，可得安業矣，至於辭朝時，面達此意於榻前矣。
但此擧，似不容已，而必若爲之，凡百措置，當預而周。
軍兵約用幾何，器械約用幾何，糧餉納用幾何，措置到幾時而能了，司命又擇人而專委，備具而計定，然後可以參酌時日，出於萬全。
未知今者朝廷，於此等處置，已有成算否也。
似聞日期在於九月，若九月則急迫難及。
李鎰之請退以十月，誠是矣。
但我國之事，法紀不嚴，又無頭緖，軍兵、器械、添防等事，目下未得整頓，則雖退十月，臣慮其難及也。
鹹鏡本道，精兵、戰馬，盡爲死亡，其勢必待他道武士添防。
此輩必先期精抄，下去休養而後，可以待時而擧。
且擧事之時，必多有砲手而後，野營可以壯軍勢，設伏及交戰，可以制敵。
京砲手五百、平安道砲手五百，必精抄下送，以應急用。
臣之妄意，此胡所居近處，諸種甚煩，必務足七八千兵數，分其半，設伏於諸路，又爲老營，以備經夜，而精兵直搗賊巢，可以無虞。
砲手若不滿千名，則恐此擧難矣。
聞李鎰之言，其處山路臨谿，樹木蓊鬱雲。
必復嚴設斥候、伏兵，以備他胡來截，則砲手尤不可少。
且應用器械，亦當量其武士若幹，砲手若幹，精兵若幹，自持器械，元有若幹果否，該道見存器械可用若幹，該曹與本道，急速通議措處，不可忽也，此則當事者，必盡料理矣。
且我國邊民，與藩胡親昵，大小事情，無不相及，且秘密之漏洩，本國之弊。
此事恐一番齟齬施措，而先透於胡人之耳，甚可慮也。
彼賊方以爲，我邊防備疏闊，數百爲群，分路出沒。
如於要害處，盛備添防砲射，誘引大挫，則固無不可。
且軍勢稍張，則或時以開誘爲名，出謀遣試，一以緩賊情，一以審行路，而征討之事，隻主將默計，雖偏裨，莫有知其定日者，然後見其天時、人事可乘之機，卒起而行疾雷之勢可矣。
此則全在主將善處如何，難以遙制也。
李鎰老於北道，差爲防禦使，自擇武勇戰士，不無所益，上敎允當。
但鎰自經變之後，摧頹困耗，且曾爲本道巡邊使及北兵使，而今復降授防禦使以行，則其於事情，未知如何。
今此之擧，不但北道存亡，實乃國家莫重之機。
雖是不可已者，而人事非克盡十分，則動兵未易言也。
更宜申飭該管，勿以虛數添防，知會本道，多措糧餉，全勝後發，庶免後悔。
臣病痼之中，言無可採，惟在上裁。
傳于金尙容曰：「此箚，下備邊司。
雖不可及，而凡事可以措處者則措處。
且此一件謄書，巡察使尹承勳處送之，令尹承勳，觀此商量馳啓事，下書付宣傳官以送，令聞見彼處事勢以來。
」 八月 8月1日 ○朔丁醜，上在貞陵洞行宮。
○朝，王世子問安。
○文科殿試出榜，賜曺倬等十六人及第。
○禮曹〈判書沈喜壽、參判盧稷、參議奇自獻。
〉啓曰：「百官冠服一事，旣承徐待後日更議處之之敎，則所當姑爲停廢，不須頻數提起，而但春間首議之日，備邊司以待秋成乃行之意，入啓蒙允，遠近通知。
中間因有欲速之論，以緻紛紛乃爾，今者士大夫家甚貧困，而應着之人，幾盡措備等待。
後日似無期限，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「本曹量爲。
」 ○兩司啓曰：「臣等昨承聖批，敦諭丁寧。
臣等聚首相看，不勝感激，而臣等之惑滋甚焉。
自古小人之禍國家，無世無之，而至如主和誤國，小人之尤者也。
宋之秦檜，主和議亡宋國，故宋之君子皆欲擢髮而誅之，天下後世，亦欲誅之於旣骨，其誤國之罪，無古今一也。
成龍粉飾文墨，久竊鼎軸，貪權樂勢，植黨行私，忤志者排之，媚己者進之。
士論之乖角，朝着之傾軋，無非此人之作俑也。
至如我國有園陵抔土之痛，有生民魚肉之慘，不與此賊俱生，雖在三尺皆知，而成龍忘不共之讎，立赤幟之論，揚臂倡和，邪說復起，士氣沮喪，國勢削弱，竟至壞了，莫可收拾，則其爲誤國之罪，至此極矣。
讒人罔極，搆我君父，擧國臣民，如入覆盆之下，至痛深冤，窮極天地，而成龍於辨奏之擧，非徒不自請行，而反生窺避之計，使朝天莫急之行，終乃淹延，則其忘君負國之罪，至此尤大矣。
大臣負此罪惡，則非徒殿下之罪人也，抑亦宗廟社稷之罪人也。
成龍之罪惡，前後狼藉，而殿下之終始曲護，何也？今者賊書又至，辭極悖慢。
此無非前日主和之論，有以緻之也。
若不於此時，明正成龍首事之罪，則非但利害當前，國是靡定，至於兇賊聞之，必生侮予之心，而無以逆折其奸萠矣。
成龍之罪，尤非今日之所可貸，而諉以耆耉，不爲嚴討，則天下萬世之公論，未知謂聖明何如也。
況今國事之日益解弛者，豈係於成龍之去就哉？成龍徒知文墨小技，以欺一世之耳目。
設使成龍不去，至今執政，國事能保其不至於今日之洩洩沓沓乎？此臣等之論，堅執不已者也。
請勿留難，亟收成命。
洪汝諄猜險貪縱之狀，國人之所共知，公議之所不容久矣。
常懷私憤，思欲射影，及爲憲長，敎唆一家浮薄之人，輒肆狙擊之計，恣行盜賊之謀，自以爲奸術得售，威勢日熾，則可以籠絡擧朝之人，俱入頤指之中，而誰敢議己之非，其爲設心，籲亦慘矣。
此而不懲，則他日網打淸流之患，有不可勝言。
然則汝諄行胸臆之狀，豈至於罷職已？而罪重罰輕，公議之激，在所當然。
論以削職，豈爲過重？凡議論有如權衡低昻，可輕而重，可重而輕，皆非確論。
然則豈以前日請罷其職，爲必可從，而後日追論削奪，爲必不可從乎？此則臣等之所未曉也。
請加三思，亟賜一愈。
具義剛、洪湜等，俱以新進之人，身居諫諍之列，陰受汝諄之嗾，輒逞構陷之計，假托公論，誣上行私。
此何等罪，而其可諉以言官，不之罪乎？臣等之論列堅執，至於如此者，非爲區區一二人地也，其嫁禍士林，爲他日不忍言之患，未必不由於是矣。
其機如此，所關極重，豈可以此爲幺麿之事，而不之論乎？聖上每以爲一二人之事，而不加察焉，臣等不勝憫鬱焉。
請命罷職不敍，以快人心。
」 ○司憲府啓曰：「領議政尹鬥壽，性本兇猾，包藏禍心，加以耆利無恥，惟事貪黷，平生用心行己之無狀，有不可勝言。
得罪士林，見棄淸議者久矣。
此非但國人所共知，聖鑑之下，亦必難逃，而爰立之擧，遽出於輿望之外，凡在瞻聆，罔不驚駭。
豈可以匡濟之責，付之於負乘之人乎？臣等未知鬥壽果有何才，而設或有才，隻以挾才逞惡而已。
善人，天地之紀，而鬥壽陷之，其乘時抵隙，舞奸行兇之狀，至今人心，莫不扼腕。
其姦兇如此，而聖敎反以爲可合首相，無如此人。
興邦、喪邦、在於一言，臣等不勝痛憫焉。
請勿留難，亟命遞差。
」 ○司諫院啓曰：「領議政尹鬥壽，往在己、庚之間，群邪締結，網打士流，永慶之冤獄，鬥壽羅織，而當時之人，隨其指嗾，又從而構陷之，凡有血氣，孰不痛惋？及據相位，勢燄薰灼，賄賂公行。
已試具瞻，尙且不可，豈容再誤，以溷淸朝乎？請勿留難，亟命遞差。
」答兩司曰：「竝已諭不允。
」 8月2日 ○戊寅，持平安宗祿〈以龍崗地病母相見事，受由下去。
〉啓曰：「臣伏蒙恩暇，將見病母，感激天恩，兢惶罔措。
但本職，非他閑局之比，遠道往還，必涉旬月。
風憲重地，不可久曠，請命遞臣職。
」答曰：「遞差。
」 ○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「可從之事則不從乎？不須煩論。
」 8月3日 ○己卯，朝王世子問安。
○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「可從之事則不從乎？勿爲騷擾。
」 ○前別坐羅德峻上疏。
其略曰： 頃年邦運不幸，逆賊之變，出於縉紳之間。
汝立挾王莽欺世之巧，假陸棠詐善之名，一國士類，莫不知其名，見其面者，而虛懷好善之人，最爲所誣。
鄭介淸眞踐實履，德成行尊，一從程、朱之學，而闡明道學，爲己任。
嘗患湖南之一種士習，薰染奸澈，〈謂鄭澈也。
澈性本狠愎，加以邪毒，外假謔浪，內實猜險，爲淸議所不容。
久居散地，常懷怏怏之心，陰伺其隙，以爲報復之地。
己醜因逆變入相，遂爲委官，欺蔽天聽，濫起大獄，一代名流，少有睚眦者，率皆陷以黨與。
陰嗾浮薄之輩，非出於儒生疏章，則必發於三司箚劾，恣行酷刑，一時被誣竄死者甚衆，士林蕭然一空。
〉專務驕虛，不修義理，或自托於節義，而全然矇眛於名敎，或慕效於淸議，而實是貪戀於利祿，考其歸，則有害於世敎，故介淸每以是爲誤了一世之害，恐爲後學之弊。
而及讀《朱子語類》，有或引伊川之言，而晉、宋淸談，因東漢節義，一激而至此。
朱子曰：『東漢崇尙節義之時，便自有這箇意思了。
蓋當時節義底人，便有傲睨一世，迂濁朝廷之意。
這意思，便自有高視天下之心，少間流入於淸談。
』又曰：『節義之士，固是非其位之所當言，宜足以緻禍。
』又曰：『後漢名節，至於末年，有貴己賤人之弊。
積此不已，其勢必至於浮華入老、莊。
』又曰：『晉、宋人物，則雖曰；尙淸高，然箇箇要官職，這邊一面淸談，那邊一面招權納貨』等語，以爲前日所憂浮虛之習，乃暗合於先儒之說，卽掩卷着一說，論東漢節義、晉、宋淸談之害，以救湖南士習之錮弊，而奸賊惡其平生心術敗露，於君子之正見，陰畜欲殺之心，無隙可乘，及逆變之出，指嗾本道無行檢悖妄，如洪千頃、林檜輩，乃於介淸所著說上，任加排字，目之以排節義，托以儒生公議，上疏構陷，一時名流，盡入於其疏，幾爲打盡於一網之中。
而幸賴聖上洞燭情狀，乃以疏頭十餘人拿來，將治誣捏之罪，澈也囑臺諫沮之，反以介淸所著說，請爲嚴刑，竟死於絶域。
天地間冤痛，孰加於此乎？臣等請代死者，爲釋其著書之旨也。
其書之首曰：『東漢節義，較以功名，則其高尙，猶可以激頑起懦，而晉、宋淸談，視之謀利，則其氣岸，亦足以矯情鎭物雲，則非訾其眞僞節義，而隻救其末流之弊明矣。
又曰：『原其所始，則皆不知有明德、新民之學也』雲，則節義者，明德中一事，明者乃節義之根柢也。
如使人皆知明德，則臨患難處死生，知有義而不知有利，知有君而不知有身，不期於節義，而節義之高，直與日月爭光明矣。
又曰：『獨善於彜倫之外，自逸於檢防之節，是衰世之所尙，而非聖賢中和之道』雲，則中和二字，萬善具足，唯堯、舜、孔、孟，可以當之。
如子而盡爲子之道，臣而盡爲臣之道，以至於三綱五常，莫不各得其當，而隨處得中，乃可謂之中和，是豈捨節義以言之乎？將此數條而究其旨，則其所著說，乃祖述程、朱之餘論，以培擁節義之根本，而救後世浮虛無實之弊也，至深切矣。
而反爲奸賊射影之資，至於榜示四方，以惑亂一世之耳目，可勝痛哉！介淸白首窮經，晦迹林下，本與逆賊不相接，而歲在癸未，以四書校正郞廳，同列於公座，始知其面。
而旋以親病先歸，則其相知之分甚淺，而適以同僚之故，以書相問者，纔二度。
此不過虛懷見欺之所緻，是則一時士夫不察之公罪也。
嗚呼！十年而必復者，天道也；泯滅而再伸者，公論也。
頃幸天啓聖心，洞燭輿情，一時被誣竄謫者，幷皆蒙宥，枉死者，得以伸雪。
崇秩之褒，已加於永慶，而獨於介淸，尙稽恩典，梧丘之目，不瞑於九原而已，抑恐群情堙鬱，上氣消鑠，天地之仁，至此而不能無憾也。
伏願殿下，特採草野之言，渙發雨露之澤，使久鬱之人心，入地之朽骨，快覩靑天之白日，則實扶斯道壽國脈之一大機也。
伏惟殿下，留神採納焉。
答疏曰：「鄭介淸其聖賢與否，雖不能知之，而但見其緻書于逆賊，阿諂而極贊之曰：『見道高明，當世唯尊兄。
』不知其所謂道，是何道也？如此而謂之不爲相知，予不信也。
唯此一說，所謂自作之孽，在王法必所當問。
初非指謂逆賊而鞫之也。
至如排節義之論，我國之人有何邃學，而至於著述行于世？雖非此事，猶足取笑，況節義之可排乎？非唯不當作，亦不須作。
大抵是非，當出於朝廷。
爾等之志雖勤，不須每煩。
」 ○以任國老爲知敦寧府事，閔夢龍〈粗率無文才，名望素輕。
〉爲大司憲，盧稷〈居官不廉。
〉爲行僉知中樞府事，李覮爲刑曹參議，任蒙正〈壬辰上西幸時，蒙正方在玉堂，不能扈駕，與其父國老，無端落後。
其臨亂忘君如此。
〉爲大司諫，樸震元爲司憲府持平，曹倬爲禮曹佐郞，趙維韓〈爲人庸劣，爲權勢所汲引。
曾經史局，人譏其不稱。
〉爲平安道都事。
8月4日 ○庚辰，朝，王世子問安。
○同知中樞府事李廷龜秘密上箚： 臣以不才，待罪備邊司，伏見近日朝廷，將有事于北鄙。
臣竊伏自念，今日之勢，可謂岌岌。
以兵則死亡太半，以糧則公私俱竭，器械則凋弊，人心則潰渙。
以此氣象，自守之不給，何伐之敢論？然爲此擧於此時，是必有不得已之勢，存乎其中。
方面之臣，揣度形便，而有此獻策，廟堂之議，審量事勢，而有此擧措。
此非細事，夫豈偶然？聖上屢下遲難之敎，言官亦上諫止之疏，意謂此擧，終必中寢。
臣近以賤疾，屛伏私室，昨到備局，與聞末議，廟算之成，師期已定，臣於是益知有大不得已之勢也。
臣足未躡邊庭，愚不解軍旅，實未知北邊之勢如何，惟當奉行成算，而區區過計，終不能自已，回徨憂憫。
竊求其所謂不得已之勢，則不過曰賊胡之搶掠無常，不一征討，則無以懲創，此則然矣。
然而以臣愚料之，則勢有輕重，時有利不利，伐之而蹉跌，國隨以亡，已不足論，伐之而未能快勝，則禍大而難了。
以此兵力，其果能蕩覆穹廬，殲盡醜類乎？夫老土、明看之侵擾我邊者，無非邊吏失律，撫馭乖方之緻。
又安知老酋兇謀，久有窺覘之心，先試我淺深乎？今當申飭邊備，愼擇將士，據險守要，增防添戍，來則拒之，去則不追，以逸待勞，以主待客，蓄力養銳，固守封疆，或嚴辭以責其來犯，或好語以諭其自新，羈縻鎭定，常使直在於我，則彼雖欲擧兵來侵，旣無可乘之釁，虜亦有心，豈無好音之懷乎？零賊之出沒，自當不戰而定矣。
今若不量兵力，先犯強寇，竭盡屬喉之氣，手搏負穴之虎，縱使焚其廬幕，獲其老弱，區區小捷，必不能動老酋之一髮，而適足以示我兵之弱強，則是一番不武之勝，未免爲黔驢之技。
老酋若因此逞憾，以爲執言之地，傾巢大擧，報復爲名，則其將何兵以禦之，何策而卻之乎？況開釁有戒，趨利非策。
輕兵深入，以全盛之力，猶或難之，今時何時也？大敵纔退，天兵滿國，賦役繁重，民生愁苦，瘡痍甫起，流徙未集。
海波無阻，兇賊已有再逞之聲，南邊之民，固已荷擔而立。
內而鼎席久曠，無倚毗之相，外而閫帥匪人，無專制之才。
紀綱大壞，朝著不協，人以當事爲深戒，士以避迹爲良策。
萬目暌暌，百爲廢墜，棼棼擾擾，視國事爲餘事，憂危之象，不一而足，識者之仰屋久矣。
此正靜而養之，安而理之，廣求賢才，收拾民心，君臣上下，協心共力，措置組練，以爲刷恥圖存之計，而調兵之令一下，中外騷擾，行齎居送，怨呼盈路。
蠢蠢之民，豈知所謂不得已之勢乎？且禦人猶當量力，伐人豈可草草？不爲則已，爲之則所當熟講而預措，多調而厚齎，使勝算先在於我。
豈可容易講定於立談之頃乎？兩西之兵，今始將調，文移點發之際，秋序已過。
今年節促，北地寒早，若到十月，則應已雪深。
驅此單裳薄衣之民，以冒裂膚墮指之寒，其中有馬者，十未一二。
千裡徒行，手足腁胝，士氣先怯，不戰思潰。
雖勇夫健兒，無所施其技，而況紅濱、樸加，地勢極險，惡川巨壑，通行甚艱，一夫守阨，千騎莫進。
露師經宿之際，賊伏可虞，機事易洩。
我國長技，倘使兇賊覘知，預爲之備，則浚稽之險，皆足以僨軍，豈不危哉？自前所謂焚蕩之擧，皆是喜事邊臣徼功之策，而其實則得不補失，威未足張。
往年時錢焚蕩之後，能得其幾年慴伏，而復有此侵擾乎？況時錢則其時主將，默定於心，乘機猝發，以收疾雷之勢。
今則異於是，擧動如此疎闊，機謀如此齟齬，如是而能辦事者，臣未之見也。
國運猶否，天未悔禍。
萬一不幸，倭賊再肆，則南邊誰禦，北釁誰當？伏願殿下，特令大臣，再爲商確已定之策。
如難以微末小臣一言中止，則姑令當事之臣，將已調之兵，分守要害，以防竊發，臨機量勢，以待可乘之會，愼勿輕擧妄動，孤兵深入，以貽後悔，千萬幸甚。
臣章句書生，一味迂闊，兵家大事，沮撓有罪，而區區憂國之誠，自謂不後恒人。
言雖荒陋，實出肝膈，伏願聖明留神焉。
取進止。
答箚曰：「省箚，深用嘉焉。
予雖粗知卿之有才，而不圖其智出尋常，料敵勝負，若是其如指諸掌。
況於箚中，描寫時勢，極陳人所惡聞之直言，此又人所難能也。
予自詫其有人矣。
北鄙之事，似不得不擧，而我國之事，機謀膚淺，措處齟齬，每每如此。
今始調兵，指揮誠可慮也。
當更爲議處。
」傳于政院曰：「此箚下備邊司，斯速議啓。
」 ○弘文館上箚，論柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜、尹鬥壽夬從公論事，答箚曰：「言論過重，亦豈公心？無益於時事，徒爲騷擾。
不須更煩。
」 ○兩司合啓曰：「前啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。
」 ○兩司連啓尹鬥壽事，〈啓辭同前。
〉答兩司曰：「柳成龍前已削職，今還職牒，未爲不可。
洪汝諄前已罷職，豈容更論？具義剛、洪湜等，論事言官，寧可爲一二人而罪之？固無其理。
尹鬥壽老成有才，首相未爲不合。
大抵偏頗騷擾，無益於國事。
不爲已甚，古人所深戒。
不允。
」 8月5日 ○辛巳，兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。
〈啓辭同前。
〉○兩司連啓尹鬥壽事。
○司諫院啓曰：「金堤郡守崔時望，人物迂疎，政委下吏，官事日就凋弊，人民流散殆盡。
不可一日在官，請命罷職。
畿甸之邑，百役所萃，一日曠官，貽害甚多。
金浦新縣令鄭謹，時在平安道定州地，赴任無期。
請命遞差，以在京之人差遣。
沔川爲郡，累經匪人，蕩破無形，已爲棄地。
所當十分擇遣，而新郡守兪達曾，以年少不經事之人，性且輕妄。
蘇殘起弊之責，決不可付諸此人，請命遞差。
吏曹曾不念守令之愼擇，泛然以捧承傳之類，隨闕塡差，不問人器之如何，極爲未便。
堂上、色郞廳，竝命推考。
結城縣監鄭思竣，到任之後，專事虐民，徵斂無藝，闔境嗷嗷。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
」答兩司曰：「已諭不允。
近來守令論駁，每擧謄錄之言。
請罷崔時望、鄭思竣某某事，更爲詳啓。
鄭謹、兪達曾事，依啓。
吏曹不須推考。
」 ○備邊司啓曰：「以同知中樞府事李廷龜箚辭，有斯速議啓之敎矣。
賊胡憑陵之患，近來益甚，至於潛入內地，搶掠人畜，漸至滋蔓。
邊臣之請討者，亦出於不得已也。
但今日之勢，極有所難。
他道添防之兵，必非精銳，而及期驅入，則將爲疲病無用之卒。
以此疲病之卒，雖欲深入賊窟，其策無由。
且聞北來人之言，旱、蟲爲災，秋事大無，一路人馬，亦難支供雲，汲汲興師，似非其時。
今見李廷龜上箚之辭，實爲制邊之成算。
在廷臣僚之意，無不皆然。
隻緣邊臣獻策，睿算已定，以沮遏大事，爲未安，不敢輕議。
今承下敎，豈敢更有他議？量抄砲手精銳，入送添防，在所不已，至於擧事，則更令邊臣，量其事勢，相其時宜，或退期限於明春，計出萬全，可無後悔。
臣等謬見，亦不外此。
惶恐敢稟。
」答曰：「依啓。
」 ○以鄭淑夏爲刑曹參議，李覮爲右副承旨，宋應洵爲弘文館校理，吳百齡爲弘文館副修撰，趙維韓爲戶曹佐郞，李顯英爲兵曹佐郞，李信元爲刑曹佐郞，李廷冕〈爲人險詖，性又酗酒，爲士類所輕。
〉爲沔川郡守。
8月6日 ○壬午，晝，王世子問安。
○上幸萬經理衙門，行茶禮、酒禮。
上曰：「天兵盡撤，則小邦無以依賴。
願大人，量數留兵何如？」經理曰：「當領命。
」 ○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事。
○司諫院啓曰：「金堤郡守崔時望，性本迂疎，自到任之後，大小官務，不能照管，專委下吏之手，以緻凋弊日甚，流亡殆盡。
非但所聞謄播，至於大臣在本道時，欲爲狀啓處置，而特未及爲之。
如此之人，不可一日在官。
請命罷職。
結城縣監鄭思竣，到任之後，唯以肥己爲事，至以紙卷、魚束等微細之物，派給民間，據捧米鬥，少不如意，鞭撲狼藉，闔境怨咨，流亡殆盡。
一日在官，貽一日之害，請命罷職。
爵賞，人君之大柄，如或非功而濫授，則倖門開而名器輕矣。
中殿扈衛、王子侍陪之臣，雖有些少勤勞，實是臣子職分內事，有何陛秩陞品之功乎？因此加資者，多至二十餘員，物情駭怪。
請遂安、成川扈衛侍陪諸臣及內官賞加，竝命改正。
」答兩司曰：「可從之事則不從乎？不允。
」答院曰：「加資，已參酌而爲之，不可改。
崔時望、鄭思竣，依啓。
」 8月7日 ○癸未，辰時冬至〈使行副護軍韓壽民，書狀官社稷署令趙翊。
〉拜表，行權停禮。
○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「豐原還給職牒，在所當爲。
洪汝諄，前已罷職，今不可更論。
具義剛等，前已坐此遞差，今不可罷職。
尹鬥壽，領相亦未爲不合，不宜捃摭過論，俾不得容言。
大抵煩聒騷擾，無益於事，徒壞時習。
竝不允。
」 ○申時，萬經理回禮。
8月8日 ○甲申，朝，王世子問安。
○義禁府〈判府事申點、知事李增、同知事李希得、柳永吉。
〉啓曰：「弑父，天下之大變。
江華出身梁澤弑父之事，若非虛誣，則不可一日容息於覆載之間，而上年十一月，本道監司狀啓，下于本府，而前後屍帳，皆違規例，往復改檢之際，已過八朔，極爲稽緩。
京官發遣，嚴明窮訊，得其端緖，啓聞後，拿來推鞫，以正典刑事，去七月初二日，具由啓請允下，而敬差官迄未發行，使極惡大罪，久得假息，鄕獄虛疎，亦不無逃躱之患。
敬差官，令該曹刻期發送何如？」傳曰：「允。
」 ○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「不允之意已諭。
不允。
」 ○以徐渻爲平安道觀察使兼巡察使，〈其子景霌，尙翁主爲達城尉。
渻名望素輕，官爵猥濫，莫甚於此。
〉慶暹爲司饔院正，崔東立爲司憲府掌令，南瑾爲弘文館副校理。
〈壬辰爲臺諫，大駕西狩之日，扈衛出城，無端落後。
以此見棄於朝論，至是諂附名流，得通顯列，頗爲時人所輕。
〉尹??爲司諫院正言，金緻爲世子侍講院司書，許昕爲仁川府使。
8月9日 ○乙酉，朝，王世子問安。
○齎詔官遼東鎭撫杜良臣，〈爲人貪黷，所經郡邑，徵索物貨，恣行猥濫之事。
〉捧皇詔，到迎詔門，上出慕華館，祗迎。
○謄黃詔書： 奉天承運皇帝詔曰，纉承洪緖，統理兆人，海澨山陬，皆吾赤子，苟非元惡，普欲包荒。
屬者東夷小醜平秀吉，猥以下隷，敢發難端，竊據裔封，役屬諸島，遂興薦食之志，窺我內附之邦。
伊歧、對馬之間，鯨鯢肆起；樂浪、玄菟之境，鋒鏑交加。
君臣逋亡，人民離散，馳章告急，請兵往援。
朕朝鮮，世稱恭順，適遭困阨，豈宜坐觀？若使弱者不扶，誰其懷德；強者逃罰，誰其畏威？況東方，乃肩臂之藩，則此賊亦門庭之寇。
遏組定亂，在予一人，于是少命偏師，第加薄伐。
平壤一戰，已褫驕魂，而賊負固多端，陽順陰逆。
本求伺影，故作乞憐，冊使未還，兇威復扇。
朕洞知狡狀，獨斷於心，乃發郡國羽林之材，無吝金錢勇爵之賞。
必盡卉服，用澄海波。
仰賴天地鴻恩，宗社陰騭，神降之罰，賊殞其魁而王歸。
水陸竝驅，正奇互用，爰分四路，竝協一心，焚其芻糧，薄其巢穴，外援悉斷，內計無之。
于是同惡就殲，群酋宵遁。
舳艫付於烈火，海水沸騰；戈甲積如高山，氛祲淨掃。
雖百年僑居之寇，擧一朝蕩滌靡遺。
鴻雁來歸，箕子之提封如故；熊羆振旅，漢家之威德播聞。
除所獲首功，封爲京觀，乃檻緻平秀政等六十一人，棄屍藁街，傳首天下，永垂兇逆之鑑戒，大洩神人之憤心。
於戲！我國家，仁恩浩蕩，恭順者無困不援；義武奮楊，跳梁者雖強必戮。
玆用布告天下，昭示四夷，明予非得已之心，識予不敢赦之意，毌越厥志，而幹顯罰，各守分義，以享太平。
凡我文武內外，大小臣工，尙宜潔己愛民，奉公體國，以消萠孽，以導禎祥。
更念彫力殫財，爲日已久，嘉與休息，正惟此時。
諸因東征，加派錢糧，一切盡令所司除豁，務爲存撫，勿事煩苛。
咨爾多方，宜悉朕意。
○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「不允。
柳成龍事，依啓。
」 ○禮曹啓曰：「以本曹回啓軍門、經理兩衙門呈文事草記，傳曰：『呈文則何以答之耶？』傳敎矣。
其時邢軍門答之以事定後當爲之，經理則曰：『知道。
了當量處』雲。
敢啓。
」傳曰：「世子未受封，是無世子也。
國之大事，莫急於此，朝臣等唯緻力於鬪爭，屑屑於他事，不以此爲念。
予今老病日甚，精神、氣力，百不能堪，隻緣天將滿在，姑且黽勉，苟延朝夕耳。
封世子，是何等事，其可如是耶？經理大人，正爲經理我國而來。
或移咨，或百官率群民呈文，力請於衙門事議啓。
」〈東宮雖於本國定其位號，未受天朝冊封。
廷臣無意笵鎭之封疏，唯事牛、李之相軋，以國家莫大之事，置之於相忘之域，上敎屢勤而尙未遵行。
子思曰：「君之國事，將日非矣」，此之謂也。
〉 8月10日 ○丙戌，朝，王世子問安。
○左相蔔相單子入啓，〈蔔相李山海、崔興源、鄭琢、李元翼、李恒福、李憲國、李墍、柳永慶。
〉傳曰：「當日政事爲之。
」 ○備忘記曰： 觀進獻方物，託稱蕩敗二字，頓不用意，麤惡而數且少，殊無事大緻謹之意，極爲未便。
後勿如是。
法典內，觀察使前期封進，此條申明擧行。
今後不謹封進，觀察使推考，分定官守令及該司色官則拿鞫，以治緩慢之習。
進獻物件，皆在橫看，亂後不能準備其數，代以瑣屑之物，亦爲未安。
雖不能一依前規，而漸次復舊。
如油芚則雖是新規，而可合於上進。
南方所産，初非難備之物，而觀其所造，紙薄體小埋沒。
此亦不用意之緻也。
且因多事，赴京之行，冠蓋相望，近亦不無一別行之慮。
凡幹進獻方物，例爲措置預儲，毌緻臨時窘迫。
油芚則分定于南方，多數精造上送，人參則加定于所産處，預爲待令事，言于戶曹。
○備忘記曰： 君依於國，國依於民，民之休戚，係守令賢否。
所以古之帝王，謂與我共理者，其惟良二千石乎！然則一守令之賢否進退，豈不重且大乎？其在平時，亦當盡其難愼之誠，尙不可貽以非人其吉之誚。
況今大賊纔退，國勢奄奄，瘡痍者未蘇，呻吟者未起，如人僅延殘喘，其一線之脈，如一髮引千鈞，顚蹶之勢，隻在呼吸之頃？擇其賢守令，委以字牧之任，日夜煦濡撫摩，猶懼其不濟，而近觀銓曹，全不擇人，冗雜苟充，每被臺諫之煩駁，或朝拜而夕遞，或旣赴而旋罷，以國家之郡縣，作一場之逆旅，生民之困悴，因玆而益甚。
苟不痛革此習，民固無被澤之日，而將不可以爲國矣。
若知其不合而爲之，則是徇私也；若不知而爲之，則是昏暗也。
將安用銓衡爲哉？吏曹堂上、郞廳，竝推考重治，以警不職之罪。
○兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事。
○司諫院啓曰：「羅州以湖南巨邑，土地之廣，人物之衆，素稱難治。
況經兵火，凋弊已極，其措置、補葺，爲倍於前，而牧使趙守準，〈其姪濈，與柳成龍腹心，鄭經世深相交結，守準因此得除持平、掌令，爲人庸懦，無剛直之節。
〉性本弛緩，到任之後，凡百機務，廢而不擧，漫不知收拾之爲何事，牒訴盈庭，全不聽採，吏橫民怨，闔境嗷嗷。
蘇殘起弊之責，決難望於此人，請命罷職。
公州在南路要衝，兵火之後，殘破無形。
牧使呂??吉，爲人輕妄，處事顚倒，刑罰失中，怨讟朋興。
且於役民之際，專不照管，人夫、刷馬，不爲均一調出，一月之內，或有連次被侵者，或有全然得免者，馴緻流亡相繼，闔境空虛。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
」答兩司曰：「已諭不允。
新啓，依啓。
」〈史臣曰：「近來國家，殘破無形，百官不得受料，列于要津者，皆以補外爲急務，雄州饒邑，攘臂爭先。
吏部之官，不察賢否，唯徇私囑，擇差之望，必擬勢家之乳臭，雄富之郡，半爲親故之隴斷。
由是窮民膏血，盡歸於肥家之物，暮夜黃金，不絶於當路之門。
此無他，實由居銓曹者，掄選不公，非人其吉，惟貨其吉。
故政席未撤，臺評每及，雖被嚴譴，尙誰咎哉？」〉○以李憲國〈立朝四十餘年，無所建明，隻以容默自保，至是入相，物議譁然。
〉爲議政府右議政，黃緻誠爲通禮院相禮，趙應文爲奉常寺僉正，尹晫爲兵曹佐郞，兪昔曾爲藝文館奉敎。
8月11日 ○丁亥，鹹鏡北道兵馬制度使李守一馳啓曰：「鏡城倉監官朱京浩及倉使令李允夫，以甫老知堡還上捧上事入堡時，爲賊胡所擄，而京浩則緻殺，允夫則仍爲擄去矣。
」 ○禮曹啓曰：「封世子，是何等事？或移咨，或百官率群民呈文，力請於經理衙門事，傳敎矣。
此事極重，非臣等所能獨議，故問於大臣，則亦以爲：『王世子冊封，體面重大，一日且急，上敎允當。
或移咨，或百官率群民呈文，力請於經理衙門爲當。
』雲，而臣等之意，上年呈文後，久無皀白，更爲祈懇，似不可已。
令承文院磨鍊文書，急速擧行宜當。
敢啓。
」傳曰：「移咨及呈文，一時急速爲之。
」 ○兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「尹鬥壽固非如此之人。
豈宜捃摭，必令不容？言論過中，亦非好習。
洪汝諄等事，可從之事，則非重難事，豈至此不允？滋時習貽後弊，決不可從也。
勿爲更煩爲宜。
」 ○備忘記曰： 古者兵亂之後，購求遺書，其意有在。
我國以文獻之邦，不幸爲兇賊殘破，中外書籍，蕩然無存。
前者曾爲下書求之，而不爲廣求上送，至爲不當。
士民之家，豈無藏置可觀之書乎？卿其更爲多般廣求，其中凡幹東國書籍，則尤當極力求之，如書法等冊，亦竝求上送。
所獻之人，當爲論賞事，下諭于各道。
8月12日 ○戊子，兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「洪汝諄前旣罷職，安用更論？具義剛等，臺諫之人。
以一二人論劾事，豈至罷職？煩論至此，殊未曉。
尹鬥壽事，必求全人，世無其人。
況所論過情，不然者乎？前領相旣遞，新領相可合，難其人，不須論執。
大抵凡事，貴得中。
過激是尙，無益於國事。
竝不允。
」 ○備忘記曰： 兇賊之捲兵而退，非畏我兵威也。
其心蓋未嘗一日忘于我。
今忽遣使貽書，豈爲要我和好？其謀固有所在。
不能折彼奸窺，引入京都，橫過腹裏，正墜其術。
唐將之所以處此者，殊未曉得。
予以爲此賊，自釜山至京都，踏歷殆遍，天兵之寡弱，我國之殘弊，田野之荒蕪，紀律之廢墜，無不領略。
旣還之後，賊必唾手再逞，不必二十萬十萬，遣偏師，綴我邊兵，而以數千之衆，直衝京都，足以覆國。
嗟嗟！我國人心，尙何言哉？自賊退之後，日益玩愒，悠悠今日，無一事之做得。
且有一語，聚會舟師於嶺南，亦非計策。
兇賊智慮，十倍於我。
我國形勢，彼皆慣知，用兵之勢，其變無窮，豈必每從釜山而入寇哉？我國之人，則不識機變，凡大小處事之際，隻據前例，此足可哂。
壬辰自釜山入寇，果有前例乎？兩湖水兵，皆聚釜山，賊若詗知，自五島直搗湖南，分兵據其隘，以截釜山之師，從湖南直衝京師。
又自海路，駕風破浪，擧帆直指，湖西、畿甸沿海一帶，其誰得而禦之？預聚忠淸、全羅舟師于釜山，非策也。
今因竝及之。
大槪此倭使，無可處之道乎？可商量以啓，言于備邊司。
「 8月13日 ○己醜，兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「已諭不允。
」 8月14日 ○庚寅，上幸杜副使衙門。
○兩司合啓洪汝諄等事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「可從之事，則不從乎？不允。
」 ○杜副使回禮。
○上幸賈郞中〈幼鑰。
〉衙門。
○政院〈都承旨崔天健、右承旨李睟光、左副承旨李尙毅、右副承旨李覮、同副承旨金尙容。
〉啓曰：「今來賊使，情狀叵測。
移書我國邊臣，要欲講好，幷及天朝大將，脅以動兵，其所以探試淺深，來觀虛實，兇謀狡計，萬分痛心，而引入京城，正墮其計。
今者諸大人所言，一樣糢糊，無嚴辭斥絶之意，而反以處置之事，諉之我國。
若然則倭子初到釜山，當使我國，有所區處。
何必引到腹裏，勘問于諸衙門乎？今此處置得失，實係國家亡存。
移咨兵部，似不得已。
聖慮所及，極爲允當。
然則當於奏請使之行，轉奏朝廷，以觀天朝處置，固宜急急議處。
請引接大臣、備邊司堂上，商確善處，俾無後悔。
事係重大，敢啓。
」傳曰：「言于備邊司議啓。
」仍傳曰：「頃者下備忘記矣，爲何事而不爲回啓乎？」 8月15日 ○辛卯，朝，王世子問安。
○賈郞中回禮。
○兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「論洪汝諄等事，是誠過矣。
大槪是非中，前已罷職，更何追論加等乎？是何理乎，是何意乎？不亦已甚矣乎？無亦贅乎？不其騷擾乎？何益於時事乎？上下相持，是何事體乎？具義剛等，其人雖微，其職言官。
爲言官而駁兩箇郞官，反獲罷職，不論是與非，夫安有此理乎？苟非大無道權奸竊據之時，則未有請罪言官之時。
異日人君怒言官，加以流放竄殛之典，引此爲之例，爾等將何辭說而防之乎？不亦自反而愧乎？他日姦臣竊柄，又誰得而言之？今此所論，實是可駭之擧，而恬不爲怪，人心、世道，於此亦可見。
今此三人，不如姑置之。
予豈偶然言之？尹鬥壽非不合，不須強論。
竝不允。
」 8月16日 ○壬辰，朝，王世子問安。
○傳于政院曰：「予近來氣不平，而強忍行禮，自昨日觸風，氣尤不平。
今聞賈都司〈祥。
〉欲來雲，以予氣不平，未得往見，大人欲來此，尤爲未安。
過數日予當往見之意，令都監郞廳，措辭告之，使之不來。
」 ○兩司合啓曰：「臣等伏承昨日聖批，丁寧反覆，敦諭備至。
此出聖明，務爲鎭靜保合之計，臣等固當將順之不暇，第汝諄罪在公議，不可容貸，則臣等今日之擧，實出於不得已者。
豈是好爲已甚之論，妄啓騷擾之端，不顧事體之重乎？指嗾所親，陋圖議己，他日之禍，不但止於一二人而已，則不可不防之於細，圖之於早。
此臣等區區論列，而不知自止者也。
豈有一毫私意於其間哉？請勿留難，亟命削奪官爵。
具義剛、洪湜之事，聖批每以言官爲敎。
其優容假貸，以重諍臣之意，至矣盡矣。
臣等不勝感激焉。
臣等之意，非不欲罪言官，隻緣義剛等，以新進之人，受人指嗾，假托公論，以爲嫁禍士林之計。
二人雖在言官，豈無譴責之理乎？此臣等之論，在所不已。
請命罷職不敍。
」 ○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「不允。
」 ○備邊司啓曰：「備忘記，兇賊之捲兵而退，非畏我兵威也雲雲事，傳敎矣。
伏覩備忘之敎，不勝感激。
兇賊捲退未久，卽爲遣使貽書，種種奸謀，難逃於聖鑑洞燭之中，而引入京都，橫過腹裏者，無非天將之見墮其術，凡有血氣，孰不痛惋？聖敎及此，實出伐謀之睿算，尤不勝感激之至。
舟師之聚會嶺南者，直以釜山，賊路初程，本道兵船寡弱，故收聚兩道戰船，合力橫截之計，而變詐百出之賊，衝突無常，雖備一處，變出不虞。
當依聖敎，分置湖南要害之處，但船數不敷，力分可慮。
令舟師大臣，量度形勢，處之宜當。
當初倭使不可引入之意，極盡開陳於經理以下各衙門，而竟不聽從，緻令自釜山至京都，踏歷殆盡，到今處置，更無可施之計。
然非接伴使，他無周旋之路，先令沈喜壽，十分婉辭哀籲，別圖善處之策，而繼以百官呈文。
雖不能斷以賊倭而處之，庶使押送天朝，以待朝廷處置，有不可已。
反覆商量，不過如此。
敢啓。
」答曰：「允。
」 ○備邊司啓曰：「以政院啓辭，傳曰：『言于備邊司議啓事』傳敎矣。
今此持書倭使，已到京城。
其探試淺深，來觀虛實之狀，極爲痛憤，而天將衙門，不念幷及天朝，脅以動兵之意，而一無嚴辭斥絶之人，反以處置之事，諉之於我國。
其間處置，果係國家之存亡，移咨兵部，固不可已，而轉奏朝廷，以觀天朝處置，亦所當爲。
依政院啓辭，急急爲之甚當。
敢啓。
」答曰：「允。
但移咨之意，告經理耶？必不從，不告耶？逢彼之怒，如之何則可。
更議以啓。
」 8月17日 ○癸巳，卯時，上出正殿，行聖節望闕禮。
○朝，王世子問安。
○以左議政李德馨八度呈辭，傳曰：「遞差。
」 ○兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「皆過矣。
所以不允。
」 ○左副承旨李覮〈麤鄙無行檢，頗爲淸議所斥。
〉啓曰：「姜遊擊明日來謁雲。
聖候不平，明日接見事，何以答之乎？」傳曰：「氣雖不平，事係軍國，當爲見之。
」 ○萬經理諭帖： 倭使來三日矣。
前接國王咨，恐此使不歸，彼使源源而來，難於留遣，欲姑發回，以杜再來之漸。
本官係該國輔弼之臣，其長慮卻顧，所以爲社稷疆場計者，至詳且愼矣。
倭使果可放歸，令持提督諭檄，曉示諸島，天子再遣文武大臣，爲朝鮮更翻戍守。
今日之事，惟知奠安屬國，他非所知。
姑念來使無辜，特還首領，彼疆此界，永杜構爭可也。
倘用有使來，卽斬之海上，一介之路，決不與通。
如此處分，庶可息再來之念，絶詗探之釁矣。
況提督新到，本院在玆，渠必謂天朝不忘朝鮮，朝鮮誠常藉天兵也，不可伐其狡謀，戢其逸志耶？如雲窺伺可虞，仍欲羈縻，亦當速爲定議，卽便咨回，本官赴院，面陳機宜，以決長策。
○經理接伴使沈喜壽啓曰：「經理卽刻寄一帖於李德馨，欲令議定處倭之宜。
此與昨日姜守備所言，或殺或放之說，頗有異同，而大槪許令放回之意爲之主。
其所謂提督諭檄雲者，誠亦可哂。
然當此機關，我國以羈留押送等事爲請，則恐無不從。
原帖先爲謄寫以啓。
」傳曰：「旣入腹內，事極難處。
設使羈留押送，惹引後尾，未知其十分恰好。
惜乎！其在邊上時，不責之以義，震之以威，而還其窟也。
雖李德馨，奈如之何？」 ○備邊司啓曰：「卽刻經理，送諭帖於前左議政李德馨處，而其諭帖，送于本司，故入啓矣。
經理亦以處置此倭，爲重難，故旣使姜良棟，問本國意思，又爲諭帖如此。
此機當盡力爭辨，以必要押送北京，決不可放回之意，依其言移咨，一邊令李德馨，具由報稟何如？」答曰：「允。
」 ○夜，霜降。
○以李德馨爲行知中樞府事，鄭光績爲行司諫院大司諫，任蒙正爲僉知中樞府事，安宗祿爲司憲府持平，〈爲人庸鄙，素無行檢，濫居淸班，時人笑罵。
〉樸震元爲成均館典籍。
8月18日 ○甲午，右議政李憲國〈久居宰列，無德望氣節之可稱，登庸相府，頗不愜於衆望。
〉謝恩後辭職事，入啓，答曰：「可合，勿辭。
」再辭，答曰：「人惟求舊，卿實可合。
隻願弘濟艱難，奠此邦域。
」 ○兩司合啓洪汝諄等事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「已諭，不允。
」 ○政院〈都承旨崔天健、左副承旨李覮、右副承旨金尙容。
〉以秘密啓曰：「今此倭使處置之事，所係極重，必須十分善處，俾免後悔。
殺之則彼必執言，惹起後患，還送則備探虛實，透漏消息。
其中押送天朝，似或可矣，而聞姜遊擊之言，須先具奏朝廷，待其回報，方可入送，而必要我國先咨經理，然後具本轉奏雲。
天將之亦難於自爲處置，任我所爲，而待移咨後轉奏之意，亦可知矣。
引賊到此，一之已誤。
天朝有人，則豈容再誤，而轉入腹裏乎？且文書往返之際，動經數月，其間此賊，留都下日久，我國之事，無不詗知，而慢守脫逃之弊，亦不可不慮。
且天朝雖許解送，而引至中原，若一番詰問，而還許放送，如小西飛之爲，則其盡探內外虛實，逾往而愈深，若羈留處置，如要時羅之爲，則他日彼賊遣使相詰，今日而遣使，明日而又遣一使，亦豈可每送天朝，而何以塞釁之路乎？殺之旣不可，押送亦未見恰當。
如不得已，則不如使經理、提督，嚴辭痛斥，速令發還，俾無久留細探之患，一面將此曲折，具奏天朝，似爲稍愈。
然此係國家大計，請更令備邊司，商量議處何如？」傳曰：「依啓。
」 ○姜遊擊詣時禦所，回禮。
遊擊曰：「前者邢爺去時，俺送行于碧蹄，邢爺言：『倭子雖十人來此，當爲殺之，而天朝、朝鮮被擄逃回人，則當還送于本土』雲。
今玆倭使之來，天朝將官滿城，貴國兵勢克壯。
經理、總兵，以勘問賊情事，拿緻王京，此倭之可殺可放及入送遼陽事，皆係賢王處決如何。
願賜指敎。
」上曰：「殺之甚爲不當，放送則彼知小邦虛實，必透消息，請押送遼陽，以待處置。
」遊擊曰：「然。
但入送遼陽事，則必須萬爺急報天朝，以待廟堂處置，然後可以入送矣。
且天朝戶部，銀子一錢之費，無不照管，鹽菜之價，須以貴邦土産，每一人各給布一匹，以備兩個月之用，則萬爺、邢爺，必喜而上本，朝廷亦知貴國添補之意矣。
且撤兵之期，當在明春，貴邦所費，亦爲不多矣。
」上曰：「天兵去留，係小邦存亡，豈不欲竭力以供？但以軍需不敷，恐不能接濟，欲留八千矣。
」 8月19日 ○乙未，朝，王世子問安。
○掌令崔東立、正言南晫〈剛愎昏暗，處事顚倒。
〉來啓。
〈洪汝諄事。
〉○掌令崔東立來啓：〈尹鬥壽事。
〉「豐德郡守趙應祿，性本迂拙，年且衰耗，大小官務，悉委下吏，到任數月，民怨日深，請命罷職。
本郡介於兩都之間，其殘弊，比他邑尤重，而近因守宰匪人，蘇復無期。
文官、門蔭中，一慈祥勤幹之人，各別擇遣。
長水縣監都與國，爲人無狀，起復居官，飮酒食肉，無異平日，凡在見聞，莫不唾鄙。
如此敗倫傷風之人，不可齒諸衣冠之列。
請命罷職不敍。
南方雖曰賊退，足以吹虀。
凡防備之事，所當急急措置，以爲善後之策，而今者兵曹，以湖南陸軍，依平時使之上番。
爲今之計，湖南陸軍，則莫如仍留本道，以沿海之軍，屬舟師，以山郡之卒，屬兵營，各使操練，以備緩急，則事甚便當。
當初兵曹啓請之意，以其旣罷束伍軍，則派定幇子不足故也。
而目今唐將，幾盡撤還，雖除此一道之軍，似無不足之理，而湖南之事，方爲上緊，不可一日而忘南顧之憂。
請兵曹公事，勿爲擧行。
」 ○正言南晫來啓：〈尹鬥壽事。
〉「理山爲郡，西邊要害極緊之地，近來可虞之端，亦非一二。
苟非年少勇略之人，決不可堪。
郡守李世曾，雖有勤幹之名，年踰六十，身且有病。
衰耗不合於關防，肥鈍難堪於馳突。
脫有驚急，彼將焉用？請命遞差。
頃者，文科一所初試出榜之際，字號、姓名，誤爲符合，使應參之人見屈，故請試官推考，差備官罷職，則皮封符合時，當該之官，所可現告，而以不曾幹預封彌、謄錄之官，現告見罷，人皆稱冤。
現告次知之官，不爲分辨，緻令下人，妄自現告，顚錯如此，極爲駭愕。
請現告次知官員推考，皮封符合時，當該官員，更爲査覈罷職。
」答兩司曰：「可從之事則不從乎？新啓依啓。
守令、邊將，似當委於監、兵使矣。
」 ○備邊司啓曰：「今此倭使處置之事極難。
臣等反覆商議，莫如押送天朝之爲直，前已累次回啓，今見政院啓辭，欲使經理、提督，嚴辭痛斥，速令還送者，果不無所見。
但今倭使之來，天朝終無不知之理，還送之後，始爲具奏，則天朝雖有處置之擧，已無所及，而恐或有慮外之患。
臣等之意，因前啓辭，以實奏聞，將此具奏押送之意，一面咨請經理，於義爲當。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○委官啓曰：「白惟鹹等獄事，旣不得端緖，而不成獄體，故但以前者臺諫啓辭，又以傳敎，斟酌照斷事下敎。
不必三省交坐而照斷，令禁府照斷施行，未爲不可。
伏惟上裁。
」答曰：「依啓。
」 8月20日 ○丙申，兩司合啓曰：「自古小人，不知義利之當辨，名節之可尙，而苟可以富其家貴其身者，則小而公行賄賂，大而賊害名流，無所不爲。
而然猶不敢肆然行其胸臆者，蓋畏其君上之或寤，而譴責之必至也。
若使形迹已露，是非已現，而猶且幸免焉，則復何所忌，而不肆其惡乎？洪汝諄以狺噬之性，引浮薄之人，其日夜鼎坐而陰謀者，無非嫁禍士林之事，而亦不敢直下其手，一則曰和議可斥，一則曰柳、尹復起，設爲機穽，然後始陷一郞僚。
其心雖猾，其計雖慘，蓋欲掩其形迹，而有所忌憚之意也。
今者聖度優容，而上無所憚也，公論沮遏，而下不足忌也，則他日之所可憂者，不亦有甚於此乎？請亟命削奪官爵，以杜士林臧害之禍。
」 ○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「領相未爲不合，不須強論。
洪汝諄旣已罷職，何爲更煩？」 8月21日 ○丁酉，朝，王世子問安。
○兩司合啓洪汝諄事。
○司憲府連啓：〈尹鬥壽事。
〉「罪人白惟鹹《海東記略》一事，則其人雖無狀，其情未必出於與知，以此論之，其罪在所末減。
但丁應泰，旣以罔極之讒，厚誣天朝，構陷我國，此一國莫大之冤，而萬世難忘之讎也，凡有血氣，孰不痛心刻骨？而惟鹹不顧大義，搖尾獻諂於仇讎之人，至曰老爺心事，如靑天白日，其忘讎求媚之罪極矣。
此則不可不問，請白惟鹹還囚，以正其罪。
接待本都監設立之初，擇其人以爲郞廳，故殊無泛濫之弊，其於國用，亦多有補。
自近日來，郞廳庸雜苟充之人居多，日以醉飽爲事，凡支待之物，私自占取者，或有之，其鄙陋甚矣，所聞極爲駭愕。
令本都監堂上，從實摘發，汰去其已甚者，以有識之人，各別擇差。
」 ○司諫院連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「可從之事則不從乎？所論過當，故不允。
」答府曰：「新啓，依啓。
」 ○以李廷龜爲戶曹參判，盧稷爲禮曹參判，宋駿爲承政院左副承旨，柳寅吉爲司諫院獻納，慶暹爲世子侍講院文學，李好義爲兵曹佐郞，李大期爲刑曹佐郞，李德泂、李必亨爲成均館典籍，趙存世爲藝文館奉敎，〈壬辰之亂，上西幸時，存世爲史官，與金善餘、任就正等，於中途棄史藁逃去。
〉金善餘爲藝文館待敎，金尙寯爲公州牧使，鄭曄爲羅州牧使，宋錫慶爲平安道都事。
○移咨于萬經理。
其咨曰： 朝鮮國王，爲乞備將小邦情願，轉奏朝廷，冊封世子，以定國本事。
據議政府右議政李憲國等聯名狀啓，竊照本國繼嗣之定，已閱年歲，而冊封之典，尙未頒降，國勢、人心，靡有倚厲。
因此於上年冬，臣等將一國公共之論，仰陳於都院老爺，而未蒙轉奏，臣等不勝悶蹙焉。
竊査光海君，聰明端厚，篤善好學，不喜芬華，自奉簡儉，仁風夙著，內外傾心久矣。
先該萬曆二十年間，倭寇猝至，京城、平壤，相繼失禦，殿下令光海君，奉廟社主，避駐江界，則光海君涕泣言曰：「今日之計，莫如宣力東南，以圖恢復，不可爲自保計。
」乃自平安出江原，留駐伊川地方，傳檄列邑，召募遠近。
於是山谷逋竄之民，響應雲集，鹹曰吾君之子也，不旬日而聲勢大振。
遂能成一保障，扼嶺北通畿甸，遏黃海之咽喉，而忠淸、全、慶之間，號令無阻，所在軍民，糾合義旅，競以討賊徇國爲心。
國之再造，實權輿於此。
光海君又以平壤之賊，勢將衝突，乃復還平安之成川府，遣與諸將領，連營列鎭于順安之境，以爲掎角之勢，使賊跋踕，不得前進。
未幾天兵東出，糧餉告缺，光海君身親出入肅川、龍岡之界，轉輸接濟，不乏軍興，平師告捷，平壤賊退，旣還奉廟社主，迎殿下於定州。
噫！其所跋涉，卒皆去賊壘不滿數十裡而出，百死得一生，以樹撥亂之基。
以此其爲功績，孰大於斯？殿下以監撫之托，一日爲急，而經略宋爺，知爲人心所屬，爲之題請，經理全、慶軍務。
於是光海君奉旨前往，詰兵峙糧，動中機宜，兵威大張。
南土之人，罔不愛戴，鹹願早定名號，旋蒙專勑，俾當軍國之務。
天朝之俯諒小邦事情，以爲曲成之地者，從可想矣。
但照冊命久稽，名位未正，一國顒望，俱懷缺然。
況卽目氛翳粗斂，疆土已復，而惟此莫大之事，猶未擧行。
合無咨請經理都院，備將本國情願，轉奏朝廷，早許冊封，以定國本相應等因具啓。
據此査照，當職原無嫡子，而庶子中長子珒，稟質凡下，不厭衆心。
曩在鹹鏡，受任不效，爲賊所陷，其母弟，卽所謂光海，委的聰明端厚，篤善好學，內外臣民，素所傾心。
而兵亂之後，於伊川、成川等處，號召散亡，捍禦賊鋒，又於肅川、龍岡等處，轉輸糧餉，不乏軍興，又奉旨前往全、慶，經理軍務，處置得宜，仍蒙皇上特賜專勑，俾當軍國之務。
小邦之所以不底滅亡者，此子之力是賴，隻緣冊命久稽，名位未正，一國顒望，俱懷缺然，而當職新經禍亂，勞瘁成病。
其欲早正名位，以爲付托之計者，豈敢暫時忘乎？煩乞貴院，備將小邦情願，轉奏朝廷，早許冊封，以定國本，不勝幸甚。
貴院總理戎重，撫臨小邦之事，無大無小，鹹在周旋運幹之中。
更乞曲濟，以慰臣民之望。
擬合咨會，爲此合行移咨，請照驗施行，須至咨者。
右咨經理朝鮮經理都察院。
○議政府右議政李憲國等呈文于萬經理。
其文曰： 乞備將小邦情願，轉奏天聰，冊封世子，以定國本事。
職等竊照小邦之阽危傾覆，蓋已極矣。
如線之將絶，如土之旣壞，而幸賴皇靈持紆拯濟，山河復完，基命重新，蝡喙動植，莫不含恩更生，涵濡於雨露發育之中，玆誠曠古無前之大惠，而繄我小邦一幸會也。
顧念小邦儲嗣之定，已閱年歲，而冊封之典，尙未頒降，國勢、人心，靡有倚屬。
肆於上年冬，職等將一國公共之言，瀝血仰陳於老爺左右，而未蒙具奏，職等不勝悶蹙焉。
寡君不幸，未有嫡子，嬪金氏有二子，長曰臨海君珒，次曰光海君諱。
臨海稟質凡下，不厭衆心，光海聰明端厚，篤善好學，不喜芬華，自奉簡儉。
仁聞夙彰，朝野傾心，寡君深知二子之賢否，屬意於光海者久矣。
及乎萬曆二十年壬辰夏，倭寇猝至，京城失禦，寡君分遣諸子于四方，使之號召民人，冀圖匡復，臨海則往鹹鏡道，受任不效，竟爲賊所陷。
洎平壤之敗，寡君行向義州，將欲往愬於父母之邦，令光海，奉廟社主，與若幹臣僚，駐箚江界，據其險阨，以自保守，則光海涕泣曰：「今日之計，莫如宣力東南，庶圖恢復，不宜深入，爲自全之計。
」乃衝冒險難，收輯散亡，自平安、江原，留屯伊川地方，傳檄列邑，鳩募遠近。
於是逋竄山谷之氓，響應雲集，鹹曰：「吾君之子」，不旬而聲勢大振。
遂能成一保障，扼嶺北通畿甸，遏黃海之咽喉，而忠淸、全、慶之間，始知一國命脈，有所繫統，而號令無阻。
糾合義旅，出力勤王者，所在皆起，競以討賊徇國爲心，國之再造，實權輿於此矣。
光海又以平壤之賊，隄備疎虞，而所駐之地，與寡君留駕之處，相距懸遠，乃復還平安之成川府，遣陪臣李鎰，與寡君所遣諸將領等，連營列陣于順安之境，以爲掎魚之勢，終緻平壤之賊，跋踶不得前者，蓋以是也。
未幾天兵東出，糧餉不繼，光海日夜籌度，身親出入乎寧邊、肅川、龍崗之界，轉輸接濟，不乏軍興，而王師告捷。
平壤賊退，卽還奉廟社主，迎寡君於定州。
噫！其所經歷跋涉，率皆去賊壘不滿數十裡之地，而出百死得一生，以樹撥亂之基如此，其爲功績，有賴於宗社，孰大於斯？寡君以監撫之托，一日爲急，因國之耆老、文武諸臣、曁大小民人之情願，擧嗣續之重，而付之於光海。
光海雖辭以至誠，而寡君終不許焉。
經略宋爺，知人心所屬，題請經理全、慶軍務。
光海奉旨前往，咨詢蔀屋，補弊祛瘼，詰兵峙糧，動中機宜，萎暘膏醒，兵威用張，民胥謳吟，歸者如市。
南土之人，罔不愛戴，鹹願早定名號，庶幾憑藉寵靈，以重儲副之尊。
故寡君抗奏請封，而隻緣其時不能詳擧曲折，雖未得準許之旨，而旋蒙專勑，光海俾當軍國之務，則天朝之俯諒小邦事情，以爲曲成之地者，從可想矣。
小邦君臣，感激遵奉之不暇，而第惟冊命久稽，名位未正，四方顒望，實有所缺然。
元良之托在理平，尙且汲汲。
況今喪亂之餘乎？寡君七年薪贍，焦勞宵旰，其欲早正名位，以爲付托之地者，不敢須臾忘也，一國臣民，仰首以徯，不啻飢渴之迫身。
竊伏惟念老爺臺下，總理戎重，撫臨弊境，事無巨細，鹹在老爺周旋斡運之內，君臣上下至願所在，亦必洞燭而無遺矣。
今者氛翳粗斂，疆土已復，而惟此一事，猶未擧行，寡小邦莫大莫重之事，一日不可以少緩者也。
伏願老爺，俯念國本之重，酌察輿人之情，備將冊封事宜，轉奏朝廷，以諧小邦綏民立本之大願，不勝幸甚。
擬合呈稟，爲此合行具呈。
伏請照詳，轉奏施行。
須至呈者，右呈欽差經理朝鮮軍務都察院右僉都禦史萬臺下。
8月22日 ○戊戌，朝，王世子問安。
8月23日 ○己亥，朝，王世子問安。
○政院啓曰：「昨見姜守備所言，以倭情聞奏事，經理之怪怒如彼，使我國，不得咨會於朝廷。
此事，機關極重，雖言經理，轉奏天朝，而未可測其虛的，假雖爲之，其措辭曲折，萬一失實，其何以辨明於旣悞之後，而爲善後之圖乎？日後天朝處置，因此或悞，而以我國之不曾具奏，有詰問之事，則其將諉之於經理所爲，而不之答耶？引緻此賊，旣入腹裏，則在我具由聞奏，決不可已。
若令接伴使，面稟經理，以不可不咨奏之意，婉辭緻懇，則或不無見許之理。
況上年諸天將，與倭賊相通之事，非經理所預知？若面講其曲折，且以咨草，稟定於大人之後，發遣爲辭，則庶無嗔怒之患。
此意言于備邊司，議啓何如？」傳曰：「此事似難爲，然議處。
」 ○備邊司回啓曰：「今此倭使處置事，一日爲急，政院之意，亦臣等之意也。
第以拘阻於經理發怒，不得所請，且奏聞一事，極爲痛悶。
然凡事在於誠信，有一言而感動，或有十言而得成之理。
以政院啓辭之意，或具奏，或移咨兵部。
令接伴使，親稟經理，婉辭緻懇，面講曲折，十分盡力，庶有回意，則幸莫大焉。
敢啓。
」答曰：「依啓，然必不成。
」 ○兩司合啓洪汝諄事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「洪汝諄前已罷職，更無可爲。
尹鬥壽不須改。
」 8月24日 ○庚子，兩司合啓洪汝諄事。
○兩司連啓尹鬥壽遞差事，答兩司曰：「予意前已盡言。
可從之事，則不從乎？勿爲煩論。
」 ○軍功廳啓曰：「軍功人準資正職後，斬五級者陞堂上，有事目，已有成例。
故今因權晉慶等呈訴，査考正後餘功，則權晉慶、玄極、愼謇，斬六級，而愼謇則又有全船捕捉之功，田希光則全捕倭船四隻。
全船捕捉，論以斬二級，愼謇、田希光，當以斬八級論之。
恩命重事，本廳不敢擅便，議大臣處置何如？」傳曰：「依啓。
」軍功廳又啓曰：「議于大臣，則皆以爲事目已定，且成近日通行之例，似當依他論賞雲。
」傳曰：「依議。
」〈史臣曰：「軍功廳，專掌軍功論賞之事，其任甚重。
朝廷不爲愼擇郞廳，例以凡庸之徒苟充，非但郞官惟貨其吉，任意低昻，奸吏亦因緣而弄法，使輕重倒置，先後失序，有功者，或以無債，至見其名之不錄；無功者，或請託攀附，得參獻馘之列。
邊將之虛張首級，瞞報朝廷之罪，言之可醜，爲有司者，亦不能明正査覈，多有徇私混施之弊。
戎政之委靡，將士之解體，固其宜也。
」〉 8月25日 ○辛醜，兩司合啓洪汝諄事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「所論過重矣。
過重故不允。
」 ○以鹹鏡監司書狀，傳于左承旨李睟光曰：「江原監司丁允祐罷職。
以年踰六十之人，苟充抄送雲。
春川府使〈徐仁元也。
〉拿鞫。
且此中足病雲，元有病與，中路得病與否未知，故姑不罪之。
承旨知之。
」〈時以北道擧事，下書于允祐，使選本道武士精銳勇健之人，入送于鹹鏡道，而允祐所送武士八十名內，出身隻九人，而其中春川出身樸貴瑞，年踰六十，衰老已甚。
江陵保人金得秋，足病不能行步，其餘皆以騎、步兵，苟充起送，俱不合於防戍。
鹹鏡監司尹承勳，以此意啓聞，上以爲：「國之大事在戎，而允祐身爲方伯，如是慢忽。
」將欲拿問，尋寢拿命，隻罷其職。
〉○經理接伴使沈喜壽啓曰：「經理性寬緩，少法度，許多門下將官，無所顧忌，且以歸期不遠，人各有求請之事，形形色色，徵索百端，雖以平時物力，亦所難當。
況今日之事乎？例送銀子少許，討出十倍價重之物，無謂莫甚。
或送帖哀懇，或對面迫脅，備諸醜態，無所不至。
郞僚受辱，色吏被棍，前後相繼，有難形言，而臣喜壽深念，國儲蕩竭，坊市赤立，俾出童羖，如刮龜毛，茫無以爲計。
每與解事通官輩，周旋開諭，盡力搪塞，凡所請十數件事，則僅能應副其一二，而自都監可以圖出者，則便宜施行，若事涉重大，所難自擅者，則不得已啓請，其勢誠急矣。
而將官之輩，實不知此間艱窘之狀，皆以不滿意欲爲恨，雖經理，亦未必不疑於臣之無意供應也。
頃者，通官宋業男，以刀鞘所用，羚羊角攔阻之，故酷被重棍於陳旗牌稱名人，豈非痛憤之甚哉？日間戶曹，因孫中軍求請鏡面紙之事，乃敢啓之：『以國計蕩竭之意，接伴使猶不知有是言，則況天朝將官乎？』雲雲。
臣雖無狀，安敢不念國事，責出難得之物，以媚悅天將哉？日夜被督，不勝煩惱，乃有此啓下追呼之擧，則終得此謗，爲接伴之任者，不亦悶乎？都廳郞廳金尙寯，勤練職事，門下官所稱道，故前爲推考敬差官，敢請遞差矣，今又爲公州牧使。
衙門庶務，句管無人，至爲悶慮。
牧使遞差，仍察都監之任何如？」傳曰：「允。
」 8月26日 ○壬寅，傳于政院曰：「天將多數未見。
待予病盡差復後見之，則不可爲，自明日速爲次次接見事察爲。
」李覮回啓曰：「李提督、陶通判，明日接見何如？」傳曰：「依啓。
」 ○經理接伴使沈喜壽啓曰：「今以倭使一事，至煩奏聞，終是過重，如移咨兵部，似不可已，而因姜守備一言，竝爲停廢。
昨蒙啓下公事，又令面稟經理，盡力祈懇，而經理連日飮酣，不爲坐堂開門。
當待明日爲之，但今見經理回咨內，若先解送兵部，恐續有後來，未免煩瑣雲雲。
其主意旣如此，則今雖婉辭開陳，似無準許之理。
何以爲之？敢啓。
」傳曰：「試爲面稟周旋。
」 ○兵曹啓曰：「前日禮曹傳關內，百官冠服，東西班堂上以上及侍從、臺諫、監察、六曹郞官、外官堂上守令、大小奉命之官，爲先具冠帶，團領用黑色，京中九月初一日，外官同月二十日定限，其餘京外朝官，隨所備遲速，着持雲雲。
堂上以上等官，方依禮曹定奪公事措備矣，或者以爲：『宣傳官，亦依侍從例爲之。
』雲，故自廳中來問本曹。
本曹以此意，更問于禮曹，則答以禁旅武弁之人，戎服侍衛不妨，當初不爲擧論雲雲。
平時則百官一樣冠帶，而宣傳官，在武職最親，謂之近侍則可，不可謂之侍從也。
況今亂離以後，人皆失所，草草戎服，猶不能成形，混稱侍從，亦令冠帶，則事體俱未穩便。
宣傳官以下部將等入直武班，仍前戎服侍衛宜當。
敢稟。
」傳曰：「允。
」 ○李覮啓曰：「陶通判前，明日接見之意通之，則答曰：『將來見雲，多拜上。
』賈都司〈祥。
〉前，明明日朝接見事，措辭告之，則答曰：『俺多有受恩之事，故今日欲就拜緻謝，而聞國王明明來見，故止之矣。
俺明日出去，勢難相見。
南方往來後，當爲相見。
』雲。
賈都司前日累次欲來，皆措辭拒之矣。
」 ○兩司合啓洪汝諄事。
○憲府啓曰：「尹鬥壽遞差事。
近來大小之官，職思其居者少，臨事巧避者多。
或稱以疾病，或託以官事，紛紛啓請，朝差夕遞。
姑擧一二言之，受命赴京，中途落後者有之，〈冬至使韓壽民，在海西以痢證，上疏遞差。
〉委任督餉，遷就圖免者有之，〈尹承吉爲督餉使，遞免。
〉厭其殘薄，則假手都監而得免，〈如公州牧使金尙寯之類。
〉憚其領兵，則託言監造而獲脫。
〈軍器僉正李誠男爲北道領軍差使員，圖免。
〉此習日長，極可寒心。
若不隨現以懲，則無以警百隷怠慢之弊。
請令吏曹，一一摘發，推考重治。
」 ○諫院連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「予意已諭。
府啓摘發推考事，依啓。
」 ○以任國老爲行司憲府大司憲，李尙毅爲司諫院大司諫，樸承宗爲承政院右副承旨，尹暾〈居官無剛斷之稱，頗有不廉之譏。
〉爲江原道觀察使。
8月27日 ○癸卯，政院啓曰：「吏曹判書先爲差出事，〈時吏曹堂上、郞廳，以前日推考公緘竝遞。
〉傳敎矣。
假郞廳差出，令大臣議薦何如？」傳曰：「依啓。
」 ○巳時，上幸李提督衙門，行揖禮，各就坐。
提督曰：「逃回人言：『對馬島倭賊聲言：「朝鮮此時，方爲秋穫，將欲來犯，而恐天兵留屯，玆未發動」』雲矣。
」上曰：「天兵駐箚小邦，兇賊畏戢，不勝感謝。
」提督曰：「李遊擊〈名天常，領水兵。
〉當爲撤還，而以釜山無船，故趁未上來。
以此賈都司，領兵船下去，請給半月糧以送何如？」上答提督曰：「當依命。
」行酒禮。
提督曰：「以前日九倭事，俺議于都爺，都爺曰：『此倭子國王欲殺之則當殺，欲放則當放，欲送于中原，則當上本爲之。
』此在國王處之如何耳。
」上曰：「小邦之意，殺之則似開釁端，放還則彼必探我虛實，惟望押送天朝，以待處置矣。
」提督曰：「然則當更究覈于都爺。
」仍請曰：「俺略備酒果。
請撤此饌，欲待薄禮。
」上曰：「多謝。
」提督令家丁進卓，〈床中布列衆果，柿、梨、榛、栗、銀杏、雞、豬肉等物，八九重，床頭所陳果上，則翦彩爲花，皆揷之，其中龍眼、荔枝、黃橙、綠橘、金菊萄等物，亦有之。
〉又請上，就客位，〈凡接見，主西客東，時提督在客位，故以其坐讓于上，欲以尊客之禮，待之。
〉上再三固辭，提督強請，上不得已換坐。
提督令家丁，進酒作樂。
上請行回盃，從之。
戶曹參判李廷龜入啓曰：「京倉大米，時無一升之儲。
今二十日當支放九百石，而以此尙未支給。
今聞天津稻米，已抵京倉，備邊司欲貸用此米矣。
」上曰：「除冗言，賈都司半月糧措給與否言之。
」對曰：「今難猝辦，當呈稟經理爲計。
」上曰：「卽刻當發行雲，呈文何可及爲？然則提督前，以此意直告乎？矇朧告之乎？」對曰：「諸將官飯酒米已乏，此則決不可辦。
前日糧米垂盡之際，糧船及到，故艱難繼用，今則無上來之糧船，而秋稅又未及捧，決不能爲矣。
」上曰：「然則此非細事。
極爲駭愕。
戶曹何不先期告稟乎？」上言于提督曰：「半月糧，不是重難之事，而小邦倉中，糧儲已罄，陪臣不勝渴悶，來告于予。
今聞天津稻米，運到京倉。
請貸用此米，以充半月之用何如？」提督曰：「半月糧則自此減半給之，其餘以南方倉穀，補給可矣。
天津米則非俺所管，當稟于撫院。
」上曰：「半月糧，以小米相半給之何如？」提督曰：「然則海上沿路，有軍糧處，或以十日糧，或以數三日糧，次次支給如何？」上曰：「如命。
」提督曰：「多拜上。
」上曰：「寡人在偏邦，實賴皇恩，大人奉話，今逢盛禮，冞增感激。
顔已酡矣，請告辭。
」提督再三請留，前後進十二爵，又進飯。
〈凡唐禮，以所備菜蔬未盡入，而客先去則以爲不恭。
時提督所進味數，至於三十餘品，欲上盡禦然後罷，故上不得已留之。
〉上又請告辭，提督命撤床。
上請換坐，仍就前坐，請行謝拜。
提督辭之，行揖禮，呈禮單，隻領馬疋，餘皆不受。
上命分給其家丁，辭而出。
○申時上自提督衙門，直幸賈都司所館處，行酒禮。
○上幸陶通判所館處。
上先問軍門、四提督、〈董、麻、劉、陳。
〉楊經理起居，通判曰：「軍門自遼東，入歸山海關，諸提督各還本鎭，經理時在河南地本家，身皆無恙矣。
」行酒禮，酉時還宮。
○兩司合啓洪汝諄事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「不必論執如是。
不允。
」 ○初更三點，賈都司詣時禦所，行回禮。
8月28日 ○甲辰，戶曹啓曰：「京城留在水陸官兵，一旬所支大米，雖有加減，而大都不下八百餘石，今日終旬之糧，至今未放。
昨日啓下事目內，靑藍布貿穀事，京畿監司貸用米推尋事，四道田稅催促事，三道災傷收贖上送等事，皆是日後繼用之策，無及於目今竭急之需。
到此地頭，雖百般措置，頓無可措之計。
不得已百官、市裏、坊民，依前換米補用，而今日事勢，比前尤急。
民間大米，則不至於春、夏之乏絶，鬥數當倍於前日，堂上以上則四鬥，堂下官則三鬥，市裏、坊民則二鬥，今月晦日內，無遺自納于江倉，每一鬥小米一鬥五升式換給事，急急知委施行何如？大臣之意亦然，故敢啓。
」傳曰：「允。
內出米三十石，輸去。
」 ○都承旨崔天健啓曰：「吏曹判書下批政事，傳敎矣，政廳無堂上。
前規有承旨進去，落點後下批之事，且有落點先下于政院，命招先肅拜，仍爲下批之時。
今則何以爲之？敢稟。
」傳曰：「承旨與假郞廳，進去政廳，以待落點。
」 ○舍人以右議政意，啓曰：「今者冠服，當依禮曹勘定，九月初一日爲始施行矣。
且見兵曹啓辭，則宣傳官以下部將等入直武班，仍前戎服侍衛事，亦爲啓下矣。
如訓鍊都監千、把總、哨官等，無職而付軍職常仕者有之，至如備邊司郞廳、訓鍊院官員、軍器寺參下官，皆是武士，姑仍戎服，一體施行，似爲便當。
且三醫司及吏胥輩，一時冠服，則勢所難行，必不能備，而空司者滔滔。
亂離之時，種種曲折，不可不慮，此等人，幷仍戎服，以便奔走似當，故敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○戶曹啓曰：「倉中大米，前此雖屢告缺，而前日則西路運船，亦時續到，故絶而僅繼，今則西路已無可運之米，倉中所儲，遽爾罄竭，勢將辱及君父，變生國家。
該官雖萬被誅責，無補於已誤之事。
今雖換米於坊民，其數不滿一旬所支，此外零星收合，有似紅爐點雪，隨備隨放，勢難支繼。
今年田稅一半，爲先上送事，前日已爲啓下矣，但近來人心解弛，該曹公事，例視爲一張休紙。
外官豈知事勢，至此竭急乎？京畿則監司在此，庶幾或動念催督，忠淸、黃海、全羅三道，則請急遣宣傳官，別爲下書，九月晦日內，使一齊來納于京倉爲當。
且聞平安兵使，有私儲軍糧，不下八千石。
我國軍糧則猶可以小米，換用此米三千石，亦下書于兵使處，十月內使之上送似當。
其代則似義州留在小米，移送充給何如？且聞瑞興龍泉站，有收貯軍糧千餘石，所以備大軍西下時所用，而本站介於平山、鳳山之間，大軍皆過去不入，故積在此站雲。
此亦令曾下去本曹正郞金尙寬，收査船運，以送宜當。
且京中百官坊民，則今已三次收米，外方監、兵、水使、守令，亦不可不爲。
除鹹鏡、慶尙及全羅道尤甚蕩敗各官，平安道水邊各官外，監、兵、水使則十石，府使以上則四石，郡守以下則三石，各各自納于京倉，而守令皆以衙養馬載送事，各道監司處，自本曹行文知會何如？事之竭急，無大於此，苟且之弊，有不暇計。
不得已敢啓。
」傳曰：「允。
平安兵使軍糧以下事，議于備邊司。
」 ○憲府啓曰：「前啓尹鬥壽事。
副護軍權應銖，乘亂崛起，貪縱暴虐，小不如意，則酷用刑杖，殺人如麻，山陽一村，盡爲椎殺，其他因嫌杖斃者，不可勝數。
而左道列邑，廣設私屯，其所落種，幾至二百餘石，而多占公私賤，認爲己有，使之耕種。
道內娼妓三十餘人，亦爲接置，冒作家婢，歌童、舞女，充堂衍宇，日以宴飮聲樂爲事，其豪富氣焰，一道之人，無不憤罵。
至有十二農九妾之說，播於中外，而前日旋囚旋放，失刑莫甚。
此而不治，則益張其惡，無以懲後矣。
請權應銖更命拿鞫，以正其罪。
」 ○諫院啓曰：「前啓尹鬥壽事。
近來朝綱解弛，人無顧忌，少有厭苦之地，則輒懷巧避之計。
頃者，前郡守安昶，除授永川之後，厭其蕩敗，敢生窺避之謀，偃然以本郡奴婢多在，呈所志圖遞。
其情迹昭著，人皆痛憤，請命先罷後推，自今以後，各別申明準期之法，痛革厭憚圖免之習。
公州爲邑，以沿路之地，殘破無形，人皆厭避者久矣。
牧使金尙寯，一自除授，方懷厭苦之際，經理都監多費辭說，至於啓遞，以中其欲。
都監郞廳，初非急緊之任，孰不可堪，而徒徇私意，不念事體，極爲未便。
請金尙寯牧使遞差，承傳勿爲擧行。
」答兩司曰：「領相事，夫豈不合，何必強論？安昶事，似是法當。
今啓辭之意，未得解見，明日更爲回啓。
權應銖事，徐當發落。
餘所啓，依啓。
」 ○未時，李提督詣時禦所，回行禮而去。
○萬經理揭帖： 天朝之爲貴邦，至矣盡矣。
今八道全復，一倭不留，萬裡遠戍之兵，乃令枵腹防禦？倘有不測，幹係誰委？貴邦爲宗社計，何得一旦恝然造再主恩也？李提督原啓附覽，千萬速圖。
如欲撤兵，幸移一咨，卽時捲甲而邁。
但道路續食，亦不可缺者，仍望責成料理。
李德馨身係大臣，但欲委擔天朝，修怨睚眦，祁天永命，以忠國家，毫不在意。
觀其托疾
如有一分貽弊於民生者，則所當一切停廢。
今此災傷敬差官之行，雖出於重其踏驗之之事，而當此民間赤立之時，廚傳之弊，紛擾之害，其何以堪之？近日外方之事，除一使命，乃除得一弊也。
況此災傷之事，各道都事，足以當之，而其所踏驗之詳，亦必倍勝於京官一番看過之行。
請敬差官姑勿發遣，令各道都事，依前句管施行。
」 ○司諫院連啓尹鬥壽事。
〈啓辭同前。
〉答兩司曰：「柳成龍不知何如人，但柳去之後，國事日以玩愒，解弛益甚，不知何故。
且前日已爲削職，豈終不復乎？洪汝諄前已請罷從之，更爲追論加等，是何意？具義剛等，其人雖微，乃是言官也。
曾未聞請罪言官之時。
今後予亦當罪言官，莫予非也。
大槪因一二人幺麿之事，論啓至此，是果何意？尹鬥壽豈爲如此乎？每因崔永慶〈和順人，世居漢中。
永慶孝友、節行，聞於一世，名峻見嫉，自知不容，退居晉陽，自號守愚堂。
貧病鳥徒，累徵不仕，脩竹千竿，柴扉長閉。
然性本剛直，嫉惡太甚，常斥言鄭澈之奸邪，故澈深銜之，必欲中傷。
己醜因逆變，倡說嶺南有一名士黨逆者，意指永慶也。
陰嗾門客梁千頃等，做出無根之語，一則曰吉三峰，二則曰崔三峰，而終曰三峯，是永慶也。
誘令陳疏，親自指授，極意構捏，稱以布衣公論。
又嗾都憲尹鬥壽、大諫李海壽等，使之交章論列，使一世之人，莫敢議其非，然後方起大獄，事在不測。
上察其冤，特命放釋，而澈等乃百般羅織，竟緻庾死。
旣死之後，猶未快於心，反以理屈，自盡爲言。
其設心兇慘如此。
甲午因臺諫陳箚伸雪，特贈大司憲，?其妻子。
〉〈史臣曰：」永慶以林下一士，高尙其事，嘉遯自適，制行高潔，立言直切，擧世目之以隱逸，士類想望其風采。
不幸奸臣，乘時搆捏，幽處士於犴狴，壞節義於穹壤，終逞私憾，略無忌憚，凡有血氣，孰不扼腕而痛心哉？夫永慶目見權奸之病國，不忍緘默，斥言其非，雖犯危行言遜之戒，而亦可謂守道之士也。
使無辜之人，橫被口語，竟罹慘禍，不得保其身，當時奸兇之不有君上，擅弄朝權，恣行殺戮，至今思之，使人不覺毛髮之竪，心膽之寒矣。
嗚呼！恭、顯之囚望之、梁冀之殺李固，擅也矯也，非以他名而瞞告，而使其君也。
今者聖明在上，而鬼蜮之徒，敢揮腹劍，逞其私憤，至於殺處士而後已，後世若有秉《紫陽綱目》之筆者，必大書特書曰：『殺處士崔某。
』其爲聖明之累德，士林之深痛，可勝言哉？「〉事論之，其時非獨憲府，司諫院李海壽等，亦論之，其時時論如彼。
我國之習，其是其非，唯時論之歸，是豈獨尹鬥壽之爲哉？今可合首相，無如此人，勿爲過論。
餘依啓。
」 ○左議政李德馨上箚： 前夕，伏承秘密備忘記，聖慮所及，條柝無遺，淵謀邃算，夐出尋常，非臣愚魯，所能仰答萬一。
數日以來，臣之病勢頓加，精神昏短，今始粗陳淺見，以稟裁擇。
北邊形勢，臣未曾見知，但自癸未年，將士語及，慣聞樸加、政丞、波吾達藩胡部落之盛。
去春，姜億壽等被殺狀啓入來，臣妄慮此處藩胡，造亂煽起，則其虞漸深，難以時定率。
意謂此賊，必一番示以兵威，邊上軍民，可得安業矣，至於辭朝時，面達此意於榻前矣。
但此擧，似不容已，而必若爲之，凡百措置，當預而周。
軍兵約用幾何，器械約用幾何，糧餉納用幾何，措置到幾時而能了，司命又擇人而專委，備具而計定，然後可以參酌時日，出於萬全。
未知今者朝廷，於此等處置，已有成算否也。
似聞日期在於九月，若九月則急迫難及。
李鎰之請退以十月，誠是矣。
但我國之事，法紀不嚴，又無頭緖，軍兵、器械、添防等事，目下未得整頓，則雖退十月，臣慮其難及也。
鹹鏡本道，精兵、戰馬，盡爲死亡，其勢必待他道武士添防。
此輩必先期精抄，下去休養而後，可以待時而擧。
且擧事之時，必多有砲手而後，野營可以壯軍勢，設伏及交戰，可以制敵。
京砲手五百、平安道砲手五百，必精抄下送，以應急用。
臣之妄意，此胡所居近處，諸種甚煩，必務足七八千兵數，分其半，設伏於諸路，又爲老營，以備經夜，而精兵直搗賊巢，可以無虞。
砲手若不滿千名，則恐此擧難矣。
聞李鎰之言，其處山路臨谿，樹木蓊鬱雲。
必復嚴設斥候、伏兵，以備他胡來截，則砲手尤不可少。
且應用器械，亦當量其武士若幹，砲手若幹，精兵若幹，自持器械，元有若幹果否，該道見存器械可用若幹，該曹與本道，急速通議措處，不可忽也，此則當事者，必盡料理矣。
且我國邊民，與藩胡親昵，大小事情，無不相及，且秘密之漏洩，本國之弊。
此事恐一番齟齬施措，而先透於胡人之耳，甚可慮也。
彼賊方以爲，我邊防備疏闊，數百爲群，分路出沒。
如於要害處，盛備添防砲射，誘引大挫，則固無不可。
且軍勢稍張，則或時以開誘爲名，出謀遣試，一以緩賊情，一以審行路，而征討之事，隻主將默計，雖偏裨，莫有知其定日者，然後見其天時、人事可乘之機，卒起而行疾雷之勢可矣。
此則全在主將善處如何，難以遙制也。
李鎰老於北道，差爲防禦使，自擇武勇戰士，不無所益，上敎允當。
但鎰自經變之後，摧頹困耗，且曾爲本道巡邊使及北兵使，而今復降授防禦使以行，則其於事情，未知如何。
今此之擧，不但北道存亡，實乃國家莫重之機。
雖是不可已者，而人事非克盡十分，則動兵未易言也。
更宜申飭該管，勿以虛數添防，知會本道，多措糧餉，全勝後發，庶免後悔。
臣病痼之中，言無可採，惟在上裁。
傳于金尙容曰：「此箚，下備邊司。
雖不可及，而凡事可以措處者則措處。
且此一件謄書，巡察使尹承勳處送之，令尹承勳，觀此商量馳啓事，下書付宣傳官以送，令聞見彼處事勢以來。
」 八月 8月1日 ○朔丁醜，上在貞陵洞行宮。
○朝，王世子問安。
○文科殿試出榜，賜曺倬等十六人及第。
○禮曹〈判書沈喜壽、參判盧稷、參議奇自獻。
〉啓曰：「百官冠服一事，旣承徐待後日更議處之之敎，則所當姑爲停廢，不須頻數提起，而但春間首議之日，備邊司以待秋成乃行之意，入啓蒙允，遠近通知。
中間因有欲速之論，以緻紛紛乃爾，今者士大夫家甚貧困，而應着之人，幾盡措備等待。
後日似無期限，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「本曹量爲。
」 ○兩司啓曰：「臣等昨承聖批，敦諭丁寧。
臣等聚首相看，不勝感激，而臣等之惑滋甚焉。
自古小人之禍國家，無世無之，而至如主和誤國，小人之尤者也。
宋之秦檜，主和議亡宋國，故宋之君子皆欲擢髮而誅之，天下後世，亦欲誅之於旣骨，其誤國之罪，無古今一也。
成龍粉飾文墨，久竊鼎軸，貪權樂勢，植黨行私，忤志者排之，媚己者進之。
士論之乖角，朝着之傾軋，無非此人之作俑也。
至如我國有園陵抔土之痛，有生民魚肉之慘，不與此賊俱生，雖在三尺皆知，而成龍忘不共之讎，立赤幟之論，揚臂倡和，邪說復起，士氣沮喪，國勢削弱，竟至壞了，莫可收拾，則其爲誤國之罪，至此極矣。
讒人罔極，搆我君父，擧國臣民，如入覆盆之下，至痛深冤，窮極天地，而成龍於辨奏之擧，非徒不自請行，而反生窺避之計，使朝天莫急之行，終乃淹延，則其忘君負國之罪，至此尤大矣。
大臣負此罪惡，則非徒殿下之罪人也，抑亦宗廟社稷之罪人也。
成龍之罪惡，前後狼藉，而殿下之終始曲護，何也？今者賊書又至，辭極悖慢。
此無非前日主和之論，有以緻之也。
若不於此時，明正成龍首事之罪，則非但利害當前，國是靡定，至於兇賊聞之，必生侮予之心，而無以逆折其奸萠矣。
成龍之罪，尤非今日之所可貸，而諉以耆耉，不爲嚴討，則天下萬世之公論，未知謂聖明何如也。
況今國事之日益解弛者，豈係於成龍之去就哉？成龍徒知文墨小技，以欺一世之耳目。
設使成龍不去，至今執政，國事能保其不至於今日之洩洩沓沓乎？此臣等之論，堅執不已者也。
請勿留難，亟收成命。
洪汝諄猜險貪縱之狀，國人之所共知，公議之所不容久矣。
常懷私憤，思欲射影，及爲憲長，敎唆一家浮薄之人，輒肆狙擊之計，恣行盜賊之謀，自以爲奸術得售，威勢日熾，則可以籠絡擧朝之人，俱入頤指之中，而誰敢議己之非，其爲設心，籲亦慘矣。
此而不懲，則他日網打淸流之患，有不可勝言。
然則汝諄行胸臆之狀，豈至於罷職已？而罪重罰輕，公議之激，在所當然。
論以削職，豈爲過重？凡議論有如權衡低昻，可輕而重，可重而輕，皆非確論。
然則豈以前日請罷其職，爲必可從，而後日追論削奪，爲必不可從乎？此則臣等之所未曉也。
請加三思，亟賜一愈。
具義剛、洪湜等，俱以新進之人，身居諫諍之列，陰受汝諄之嗾，輒逞構陷之計，假托公論，誣上行私。
此何等罪，而其可諉以言官，不之罪乎？臣等之論列堅執，至於如此者，非爲區區一二人地也，其嫁禍士林，爲他日不忍言之患，未必不由於是矣。
其機如此，所關極重，豈可以此爲幺麿之事，而不之論乎？聖上每以爲一二人之事，而不加察焉，臣等不勝憫鬱焉。
請命罷職不敍，以快人心。
」 ○司憲府啓曰：「領議政尹鬥壽，性本兇猾，包藏禍心，加以耆利無恥，惟事貪黷，平生用心行己之無狀，有不可勝言。
得罪士林，見棄淸議者久矣。
此非但國人所共知，聖鑑之下，亦必難逃，而爰立之擧，遽出於輿望之外，凡在瞻聆，罔不驚駭。
豈可以匡濟之責，付之於負乘之人乎？臣等未知鬥壽果有何才，而設或有才，隻以挾才逞惡而已。
善人，天地之紀，而鬥壽陷之，其乘時抵隙，舞奸行兇之狀，至今人心，莫不扼腕。
其姦兇如此，而聖敎反以爲可合首相，無如此人。
興邦、喪邦、在於一言，臣等不勝痛憫焉。
請勿留難，亟命遞差。
」 ○司諫院啓曰：「領議政尹鬥壽，往在己、庚之間，群邪締結，網打士流，永慶之冤獄，鬥壽羅織，而當時之人，隨其指嗾，又從而構陷之，凡有血氣，孰不痛惋？及據相位，勢燄薰灼，賄賂公行。
已試具瞻，尙且不可，豈容再誤，以溷淸朝乎？請勿留難，亟命遞差。
」答兩司曰：「竝已諭不允。
」 8月2日 ○戊寅，持平安宗祿〈以龍崗地病母相見事，受由下去。
〉啓曰：「臣伏蒙恩暇，將見病母，感激天恩，兢惶罔措。
但本職，非他閑局之比，遠道往還，必涉旬月。
風憲重地，不可久曠，請命遞臣職。
」答曰：「遞差。
」 ○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「可從之事則不從乎？不須煩論。
」 8月3日 ○己卯，朝王世子問安。
○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「可從之事則不從乎？勿爲騷擾。
」 ○前別坐羅德峻上疏。
其略曰： 頃年邦運不幸，逆賊之變，出於縉紳之間。
汝立挾王莽欺世之巧，假陸棠詐善之名，一國士類，莫不知其名，見其面者，而虛懷好善之人，最爲所誣。
鄭介淸眞踐實履，德成行尊，一從程、朱之學，而闡明道學，爲己任。
嘗患湖南之一種士習，薰染奸澈，〈謂鄭澈也。
澈性本狠愎，加以邪毒，外假謔浪，內實猜險，爲淸議所不容。
久居散地，常懷怏怏之心，陰伺其隙，以爲報復之地。
己醜因逆變入相，遂爲委官，欺蔽天聽，濫起大獄，一代名流，少有睚眦者，率皆陷以黨與。
陰嗾浮薄之輩，非出於儒生疏章，則必發於三司箚劾，恣行酷刑，一時被誣竄死者甚衆，士林蕭然一空。
〉專務驕虛，不修義理，或自托於節義，而全然矇眛於名敎，或慕效於淸議，而實是貪戀於利祿，考其歸，則有害於世敎，故介淸每以是爲誤了一世之害，恐爲後學之弊。
而及讀《朱子語類》，有或引伊川之言，而晉、宋淸談，因東漢節義，一激而至此。
朱子曰：『東漢崇尙節義之時，便自有這箇意思了。
蓋當時節義底人，便有傲睨一世，迂濁朝廷之意。
這意思，便自有高視天下之心，少間流入於淸談。
』又曰：『節義之士，固是非其位之所當言，宜足以緻禍。
』又曰：『後漢名節，至於末年，有貴己賤人之弊。
積此不已，其勢必至於浮華入老、莊。
』又曰：『晉、宋人物，則雖曰；尙淸高，然箇箇要官職，這邊一面淸談，那邊一面招權納貨』等語，以爲前日所憂浮虛之習，乃暗合於先儒之說，卽掩卷着一說，論東漢節義、晉、宋淸談之害，以救湖南士習之錮弊，而奸賊惡其平生心術敗露，於君子之正見，陰畜欲殺之心，無隙可乘，及逆變之出，指嗾本道無行檢悖妄，如洪千頃、林檜輩，乃於介淸所著說上，任加排字，目之以排節義，托以儒生公議，上疏構陷，一時名流，盡入於其疏，幾爲打盡於一網之中。
而幸賴聖上洞燭情狀，乃以疏頭十餘人拿來，將治誣捏之罪，澈也囑臺諫沮之，反以介淸所著說，請爲嚴刑，竟死於絶域。
天地間冤痛，孰加於此乎？臣等請代死者，爲釋其著書之旨也。
其書之首曰：『東漢節義，較以功名，則其高尙，猶可以激頑起懦，而晉、宋淸談，視之謀利，則其氣岸，亦足以矯情鎭物雲，則非訾其眞僞節義，而隻救其末流之弊明矣。
又曰：『原其所始，則皆不知有明德、新民之學也』雲，則節義者，明德中一事，明者乃節義之根柢也。
如使人皆知明德，則臨患難處死生，知有義而不知有利，知有君而不知有身，不期於節義，而節義之高，直與日月爭光明矣。
又曰：『獨善於彜倫之外，自逸於檢防之節，是衰世之所尙，而非聖賢中和之道』雲，則中和二字，萬善具足，唯堯、舜、孔、孟，可以當之。
如子而盡爲子之道，臣而盡爲臣之道，以至於三綱五常，莫不各得其當，而隨處得中，乃可謂之中和，是豈捨節義以言之乎？將此數條而究其旨，則其所著說，乃祖述程、朱之餘論，以培擁節義之根本，而救後世浮虛無實之弊也，至深切矣。
而反爲奸賊射影之資，至於榜示四方，以惑亂一世之耳目，可勝痛哉！介淸白首窮經，晦迹林下，本與逆賊不相接，而歲在癸未，以四書校正郞廳，同列於公座，始知其面。
而旋以親病先歸，則其相知之分甚淺，而適以同僚之故，以書相問者，纔二度。
此不過虛懷見欺之所緻，是則一時士夫不察之公罪也。
嗚呼！十年而必復者，天道也；泯滅而再伸者，公論也。
頃幸天啓聖心，洞燭輿情，一時被誣竄謫者，幷皆蒙宥，枉死者，得以伸雪。
崇秩之褒，已加於永慶，而獨於介淸，尙稽恩典，梧丘之目，不瞑於九原而已，抑恐群情堙鬱，上氣消鑠，天地之仁，至此而不能無憾也。
伏願殿下，特採草野之言，渙發雨露之澤，使久鬱之人心，入地之朽骨，快覩靑天之白日，則實扶斯道壽國脈之一大機也。
伏惟殿下，留神採納焉。
答疏曰：「鄭介淸其聖賢與否，雖不能知之，而但見其緻書于逆賊，阿諂而極贊之曰：『見道高明，當世唯尊兄。
』不知其所謂道，是何道也？如此而謂之不爲相知，予不信也。
唯此一說，所謂自作之孽，在王法必所當問。
初非指謂逆賊而鞫之也。
至如排節義之論，我國之人有何邃學，而至於著述行于世？雖非此事，猶足取笑，況節義之可排乎？非唯不當作，亦不須作。
大抵是非，當出於朝廷。
爾等之志雖勤，不須每煩。
」 ○以任國老爲知敦寧府事，閔夢龍〈粗率無文才，名望素輕。
〉爲大司憲，盧稷〈居官不廉。
〉爲行僉知中樞府事，李覮爲刑曹參議，任蒙正〈壬辰上西幸時，蒙正方在玉堂，不能扈駕，與其父國老，無端落後。
其臨亂忘君如此。
〉爲大司諫，樸震元爲司憲府持平，曹倬爲禮曹佐郞，趙維韓〈爲人庸劣，爲權勢所汲引。
曾經史局，人譏其不稱。
〉爲平安道都事。
8月4日 ○庚辰，朝，王世子問安。
○同知中樞府事李廷龜秘密上箚： 臣以不才，待罪備邊司，伏見近日朝廷，將有事于北鄙。
臣竊伏自念，今日之勢，可謂岌岌。
以兵則死亡太半，以糧則公私俱竭，器械則凋弊，人心則潰渙。
以此氣象，自守之不給，何伐之敢論？然爲此擧於此時，是必有不得已之勢，存乎其中。
方面之臣，揣度形便，而有此獻策，廟堂之議，審量事勢，而有此擧措。
此非細事，夫豈偶然？聖上屢下遲難之敎，言官亦上諫止之疏，意謂此擧，終必中寢。
臣近以賤疾，屛伏私室，昨到備局，與聞末議，廟算之成，師期已定，臣於是益知有大不得已之勢也。
臣足未躡邊庭，愚不解軍旅，實未知北邊之勢如何，惟當奉行成算，而區區過計，終不能自已，回徨憂憫。
竊求其所謂不得已之勢，則不過曰賊胡之搶掠無常，不一征討，則無以懲創，此則然矣。
然而以臣愚料之，則勢有輕重，時有利不利，伐之而蹉跌，國隨以亡，已不足論，伐之而未能快勝，則禍大而難了。
以此兵力，其果能蕩覆穹廬，殲盡醜類乎？夫老土、明看之侵擾我邊者，無非邊吏失律，撫馭乖方之緻。
又安知老酋兇謀，久有窺覘之心，先試我淺深乎？今當申飭邊備，愼擇將士，據險守要，增防添戍，來則拒之，去則不追，以逸待勞，以主待客，蓄力養銳，固守封疆，或嚴辭以責其來犯，或好語以諭其自新，羈縻鎭定，常使直在於我，則彼雖欲擧兵來侵，旣無可乘之釁，虜亦有心，豈無好音之懷乎？零賊之出沒，自當不戰而定矣。
今若不量兵力，先犯強寇，竭盡屬喉之氣，手搏負穴之虎，縱使焚其廬幕，獲其老弱，區區小捷，必不能動老酋之一髮，而適足以示我兵之弱強，則是一番不武之勝，未免爲黔驢之技。
老酋若因此逞憾，以爲執言之地，傾巢大擧，報復爲名，則其將何兵以禦之，何策而卻之乎？況開釁有戒，趨利非策。
輕兵深入，以全盛之力，猶或難之，今時何時也？大敵纔退，天兵滿國，賦役繁重，民生愁苦，瘡痍甫起，流徙未集。
海波無阻，兇賊已有再逞之聲，南邊之民，固已荷擔而立。
內而鼎席久曠，無倚毗之相，外而閫帥匪人，無專制之才。
紀綱大壞，朝著不協，人以當事爲深戒，士以避迹爲良策。
萬目暌暌，百爲廢墜，棼棼擾擾，視國事爲餘事，憂危之象，不一而足，識者之仰屋久矣。
此正靜而養之，安而理之，廣求賢才，收拾民心，君臣上下，協心共力，措置組練，以爲刷恥圖存之計，而調兵之令一下，中外騷擾，行齎居送，怨呼盈路。
蠢蠢之民，豈知所謂不得已之勢乎？且禦人猶當量力，伐人豈可草草？不爲則已，爲之則所當熟講而預措，多調而厚齎，使勝算先在於我。
豈可容易講定於立談之頃乎？兩西之兵，今始將調，文移點發之際，秋序已過。
今年節促，北地寒早，若到十月，則應已雪深。
驅此單裳薄衣之民，以冒裂膚墮指之寒，其中有馬者，十未一二。
千裡徒行，手足腁胝，士氣先怯，不戰思潰。
雖勇夫健兒，無所施其技，而況紅濱、樸加，地勢極險，惡川巨壑，通行甚艱，一夫守阨，千騎莫進。
露師經宿之際，賊伏可虞，機事易洩。
我國長技，倘使兇賊覘知，預爲之備，則浚稽之險，皆足以僨軍，豈不危哉？自前所謂焚蕩之擧，皆是喜事邊臣徼功之策，而其實則得不補失，威未足張。
往年時錢焚蕩之後，能得其幾年慴伏，而復有此侵擾乎？況時錢則其時主將，默定於心，乘機猝發，以收疾雷之勢。
今則異於是，擧動如此疎闊，機謀如此齟齬，如是而能辦事者，臣未之見也。
國運猶否，天未悔禍。
萬一不幸，倭賊再肆，則南邊誰禦，北釁誰當？伏願殿下，特令大臣，再爲商確已定之策。
如難以微末小臣一言中止，則姑令當事之臣，將已調之兵，分守要害，以防竊發，臨機量勢，以待可乘之會，愼勿輕擧妄動，孤兵深入，以貽後悔，千萬幸甚。
臣章句書生，一味迂闊，兵家大事，沮撓有罪，而區區憂國之誠，自謂不後恒人。
言雖荒陋，實出肝膈，伏願聖明留神焉。
取進止。
答箚曰：「省箚，深用嘉焉。
予雖粗知卿之有才，而不圖其智出尋常，料敵勝負，若是其如指諸掌。
況於箚中，描寫時勢，極陳人所惡聞之直言，此又人所難能也。
予自詫其有人矣。
北鄙之事，似不得不擧，而我國之事，機謀膚淺，措處齟齬，每每如此。
今始調兵，指揮誠可慮也。
當更爲議處。
」傳于政院曰：「此箚下備邊司，斯速議啓。
」 ○弘文館上箚，論柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜、尹鬥壽夬從公論事，答箚曰：「言論過重，亦豈公心？無益於時事，徒爲騷擾。
不須更煩。
」 ○兩司合啓曰：「前啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。
」 ○兩司連啓尹鬥壽事，〈啓辭同前。
〉答兩司曰：「柳成龍前已削職，今還職牒，未爲不可。
洪汝諄前已罷職，豈容更論？具義剛、洪湜等，論事言官，寧可爲一二人而罪之？固無其理。
尹鬥壽老成有才，首相未爲不合。
大抵偏頗騷擾，無益於國事。
不爲已甚，古人所深戒。
不允。
」 8月5日 ○辛巳，兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。
〈啓辭同前。
〉○兩司連啓尹鬥壽事。
○司諫院啓曰：「金堤郡守崔時望，人物迂疎，政委下吏，官事日就凋弊，人民流散殆盡。
不可一日在官，請命罷職。
畿甸之邑，百役所萃，一日曠官，貽害甚多。
金浦新縣令鄭謹，時在平安道定州地，赴任無期。
請命遞差，以在京之人差遣。
沔川爲郡，累經匪人，蕩破無形，已爲棄地。
所當十分擇遣，而新郡守兪達曾，以年少不經事之人，性且輕妄。
蘇殘起弊之責，決不可付諸此人，請命遞差。
吏曹曾不念守令之愼擇，泛然以捧承傳之類，隨闕塡差，不問人器之如何，極爲未便。
堂上、色郞廳，竝命推考。
結城縣監鄭思竣，到任之後，專事虐民，徵斂無藝，闔境嗷嗷。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
」答兩司曰：「已諭不允。
近來守令論駁，每擧謄錄之言。
請罷崔時望、鄭思竣某某事，更爲詳啓。
鄭謹、兪達曾事，依啓。
吏曹不須推考。
」 ○備邊司啓曰：「以同知中樞府事李廷龜箚辭，有斯速議啓之敎矣。
賊胡憑陵之患，近來益甚，至於潛入內地，搶掠人畜，漸至滋蔓。
邊臣之請討者，亦出於不得已也。
但今日之勢，極有所難。
他道添防之兵，必非精銳，而及期驅入，則將爲疲病無用之卒。
以此疲病之卒，雖欲深入賊窟，其策無由。
且聞北來人之言，旱、蟲爲災，秋事大無，一路人馬，亦難支供雲，汲汲興師，似非其時。
今見李廷龜上箚之辭，實爲制邊之成算。
在廷臣僚之意，無不皆然。
隻緣邊臣獻策，睿算已定，以沮遏大事，爲未安，不敢輕議。
今承下敎，豈敢更有他議？量抄砲手精銳，入送添防，在所不已，至於擧事，則更令邊臣，量其事勢，相其時宜，或退期限於明春，計出萬全，可無後悔。
臣等謬見，亦不外此。
惶恐敢稟。
」答曰：「依啓。
」 ○以鄭淑夏爲刑曹參議，李覮爲右副承旨，宋應洵爲弘文館校理，吳百齡爲弘文館副修撰，趙維韓爲戶曹佐郞，李顯英爲兵曹佐郞，李信元爲刑曹佐郞，李廷冕〈爲人險詖，性又酗酒，爲士類所輕。
〉爲沔川郡守。
8月6日 ○壬午，晝，王世子問安。
○上幸萬經理衙門，行茶禮、酒禮。
上曰：「天兵盡撤，則小邦無以依賴。
願大人，量數留兵何如？」經理曰：「當領命。
」 ○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事。
○司諫院啓曰：「金堤郡守崔時望，性本迂疎，自到任之後，大小官務，不能照管，專委下吏之手，以緻凋弊日甚，流亡殆盡。
非但所聞謄播，至於大臣在本道時，欲爲狀啓處置，而特未及爲之。
如此之人，不可一日在官。
請命罷職。
結城縣監鄭思竣，到任之後，唯以肥己爲事，至以紙卷、魚束等微細之物，派給民間，據捧米鬥，少不如意，鞭撲狼藉，闔境怨咨，流亡殆盡。
一日在官，貽一日之害，請命罷職。
爵賞，人君之大柄，如或非功而濫授，則倖門開而名器輕矣。
中殿扈衛、王子侍陪之臣，雖有些少勤勞，實是臣子職分內事，有何陛秩陞品之功乎？因此加資者，多至二十餘員，物情駭怪。
請遂安、成川扈衛侍陪諸臣及內官賞加，竝命改正。
」答兩司曰：「可從之事則不從乎？不允。
」答院曰：「加資，已參酌而爲之，不可改。
崔時望、鄭思竣，依啓。
」 8月7日 ○癸未，辰時冬至〈使行副護軍韓壽民，書狀官社稷署令趙翊。
〉拜表，行權停禮。
○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「豐原還給職牒，在所當爲。
洪汝諄，前已罷職，今不可更論。
具義剛等，前已坐此遞差，今不可罷職。
尹鬥壽，領相亦未爲不合，不宜捃摭過論，俾不得容言。
大抵煩聒騷擾，無益於事，徒壞時習。
竝不允。
」 ○申時，萬經理回禮。
8月8日 ○甲申，朝，王世子問安。
○義禁府〈判府事申點、知事李增、同知事李希得、柳永吉。
〉啓曰：「弑父，天下之大變。
江華出身梁澤弑父之事，若非虛誣，則不可一日容息於覆載之間，而上年十一月，本道監司狀啓，下于本府，而前後屍帳，皆違規例，往復改檢之際，已過八朔，極爲稽緩。
京官發遣，嚴明窮訊，得其端緖，啓聞後，拿來推鞫，以正典刑事，去七月初二日，具由啓請允下，而敬差官迄未發行，使極惡大罪，久得假息，鄕獄虛疎，亦不無逃躱之患。
敬差官，令該曹刻期發送何如？」傳曰：「允。
」 ○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「不允之意已諭。
不允。
」 ○以徐渻爲平安道觀察使兼巡察使，〈其子景霌，尙翁主爲達城尉。
渻名望素輕，官爵猥濫，莫甚於此。
〉慶暹爲司饔院正，崔東立爲司憲府掌令，南瑾爲弘文館副校理。
〈壬辰爲臺諫，大駕西狩之日，扈衛出城，無端落後。
以此見棄於朝論，至是諂附名流，得通顯列，頗爲時人所輕。
〉尹??爲司諫院正言，金緻爲世子侍講院司書，許昕爲仁川府使。
8月9日 ○乙酉，朝，王世子問安。
○齎詔官遼東鎭撫杜良臣，〈爲人貪黷，所經郡邑，徵索物貨，恣行猥濫之事。
〉捧皇詔，到迎詔門，上出慕華館，祗迎。
○謄黃詔書： 奉天承運皇帝詔曰，纉承洪緖，統理兆人，海澨山陬，皆吾赤子，苟非元惡，普欲包荒。
屬者東夷小醜平秀吉，猥以下隷，敢發難端，竊據裔封，役屬諸島，遂興薦食之志，窺我內附之邦。
伊歧、對馬之間，鯨鯢肆起；樂浪、玄菟之境，鋒鏑交加。
君臣逋亡，人民離散，馳章告急，請兵往援。
朕朝鮮，世稱恭順，適遭困阨，豈宜坐觀？若使弱者不扶，誰其懷德；強者逃罰，誰其畏威？況東方，乃肩臂之藩，則此賊亦門庭之寇。
遏組定亂，在予一人，于是少命偏師，第加薄伐。
平壤一戰，已褫驕魂，而賊負固多端，陽順陰逆。
本求伺影，故作乞憐，冊使未還，兇威復扇。
朕洞知狡狀，獨斷於心，乃發郡國羽林之材，無吝金錢勇爵之賞。
必盡卉服，用澄海波。
仰賴天地鴻恩，宗社陰騭，神降之罰，賊殞其魁而王歸。
水陸竝驅，正奇互用，爰分四路，竝協一心，焚其芻糧，薄其巢穴，外援悉斷，內計無之。
于是同惡就殲，群酋宵遁。
舳艫付於烈火，海水沸騰；戈甲積如高山，氛祲淨掃。
雖百年僑居之寇，擧一朝蕩滌靡遺。
鴻雁來歸，箕子之提封如故；熊羆振旅，漢家之威德播聞。
除所獲首功，封爲京觀，乃檻緻平秀政等六十一人，棄屍藁街，傳首天下，永垂兇逆之鑑戒，大洩神人之憤心。
於戲！我國家，仁恩浩蕩，恭順者無困不援；義武奮楊，跳梁者雖強必戮。
玆用布告天下，昭示四夷，明予非得已之心，識予不敢赦之意，毌越厥志，而幹顯罰，各守分義，以享太平。
凡我文武內外，大小臣工，尙宜潔己愛民，奉公體國，以消萠孽，以導禎祥。
更念彫力殫財，爲日已久，嘉與休息，正惟此時。
諸因東征，加派錢糧，一切盡令所司除豁，務爲存撫，勿事煩苛。
咨爾多方，宜悉朕意。
○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「不允。
柳成龍事，依啓。
」 ○禮曹啓曰：「以本曹回啓軍門、經理兩衙門呈文事草記，傳曰：『呈文則何以答之耶？』傳敎矣。
其時邢軍門答之以事定後當爲之，經理則曰：『知道。
了當量處』雲。
敢啓。
」傳曰：「世子未受封，是無世子也。
國之大事，莫急於此，朝臣等唯緻力於鬪爭，屑屑於他事，不以此爲念。
予今老病日甚，精神、氣力，百不能堪，隻緣天將滿在，姑且黽勉，苟延朝夕耳。
封世子，是何等事，其可如是耶？經理大人，正爲經理我國而來。
或移咨，或百官率群民呈文，力請於衙門事議啓。
」〈東宮雖於本國定其位號，未受天朝冊封。
廷臣無意笵鎭之封疏，唯事牛、李之相軋，以國家莫大之事，置之於相忘之域，上敎屢勤而尙未遵行。
子思曰：「君之國事，將日非矣」，此之謂也。
〉 8月10日 ○丙戌，朝，王世子問安。
○左相蔔相單子入啓，〈蔔相李山海、崔興源、鄭琢、李元翼、李恒福、李憲國、李墍、柳永慶。
〉傳曰：「當日政事爲之。
」 ○備忘記曰： 觀進獻方物，託稱蕩敗二字，頓不用意，麤惡而數且少，殊無事大緻謹之意，極爲未便。
後勿如是。
法典內，觀察使前期封進，此條申明擧行。
今後不謹封進，觀察使推考，分定官守令及該司色官則拿鞫，以治緩慢之習。
進獻物件，皆在橫看，亂後不能準備其數，代以瑣屑之物，亦爲未安。
雖不能一依前規，而漸次復舊。
如油芚則雖是新規，而可合於上進。
南方所産，初非難備之物，而觀其所造，紙薄體小埋沒。
此亦不用意之緻也。
且因多事，赴京之行，冠蓋相望，近亦不無一別行之慮。
凡幹進獻方物，例爲措置預儲，毌緻臨時窘迫。
油芚則分定于南方，多數精造上送，人參則加定于所産處，預爲待令事，言于戶曹。
○備忘記曰： 君依於國，國依於民，民之休戚，係守令賢否。
所以古之帝王，謂與我共理者，其惟良二千石乎！然則一守令之賢否進退，豈不重且大乎？其在平時，亦當盡其難愼之誠，尙不可貽以非人其吉之誚。
況今大賊纔退，國勢奄奄，瘡痍者未蘇，呻吟者未起，如人僅延殘喘，其一線之脈，如一髮引千鈞，顚蹶之勢，隻在呼吸之頃？擇其賢守令，委以字牧之任，日夜煦濡撫摩，猶懼其不濟，而近觀銓曹，全不擇人，冗雜苟充，每被臺諫之煩駁，或朝拜而夕遞，或旣赴而旋罷，以國家之郡縣，作一場之逆旅，生民之困悴，因玆而益甚。
苟不痛革此習，民固無被澤之日，而將不可以爲國矣。
若知其不合而爲之，則是徇私也；若不知而爲之，則是昏暗也。
將安用銓衡爲哉？吏曹堂上、郞廳，竝推考重治，以警不職之罪。
○兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事。
○司諫院啓曰：「羅州以湖南巨邑，土地之廣，人物之衆，素稱難治。
況經兵火，凋弊已極，其措置、補葺，爲倍於前，而牧使趙守準，〈其姪濈，與柳成龍腹心，鄭經世深相交結，守準因此得除持平、掌令，爲人庸懦，無剛直之節。
〉性本弛緩，到任之後，凡百機務，廢而不擧，漫不知收拾之爲何事，牒訴盈庭，全不聽採，吏橫民怨，闔境嗷嗷。
蘇殘起弊之責，決難望於此人，請命罷職。
公州在南路要衝，兵火之後，殘破無形。
牧使呂??吉，爲人輕妄，處事顚倒，刑罰失中，怨讟朋興。
且於役民之際，專不照管，人夫、刷馬，不爲均一調出，一月之內，或有連次被侵者，或有全然得免者，馴緻流亡相繼，闔境空虛。
如此之人，不可一日在官，請命罷職。
」答兩司曰：「已諭不允。
新啓，依啓。
」〈史臣曰：「近來國家，殘破無形，百官不得受料，列于要津者，皆以補外爲急務，雄州饒邑，攘臂爭先。
吏部之官，不察賢否，唯徇私囑，擇差之望，必擬勢家之乳臭，雄富之郡，半爲親故之隴斷。
由是窮民膏血，盡歸於肥家之物，暮夜黃金，不絶於當路之門。
此無他，實由居銓曹者，掄選不公，非人其吉，惟貨其吉。
故政席未撤，臺評每及，雖被嚴譴，尙誰咎哉？」〉○以李憲國〈立朝四十餘年，無所建明，隻以容默自保，至是入相，物議譁然。
〉爲議政府右議政，黃緻誠爲通禮院相禮，趙應文爲奉常寺僉正，尹晫爲兵曹佐郞，兪昔曾爲藝文館奉敎。
8月11日 ○丁亥，鹹鏡北道兵馬制度使李守一馳啓曰：「鏡城倉監官朱京浩及倉使令李允夫，以甫老知堡還上捧上事入堡時，爲賊胡所擄，而京浩則緻殺，允夫則仍爲擄去矣。
」 ○禮曹啓曰：「封世子，是何等事？或移咨，或百官率群民呈文，力請於經理衙門事，傳敎矣。
此事極重，非臣等所能獨議，故問於大臣，則亦以爲：『王世子冊封，體面重大，一日且急，上敎允當。
或移咨，或百官率群民呈文，力請於經理衙門爲當。
』雲，而臣等之意，上年呈文後，久無皀白，更爲祈懇，似不可已。
令承文院磨鍊文書，急速擧行宜當。
敢啓。
」傳曰：「移咨及呈文，一時急速爲之。
」 ○兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「尹鬥壽固非如此之人。
豈宜捃摭，必令不容？言論過中，亦非好習。
洪汝諄等事，可從之事，則非重難事，豈至此不允？滋時習貽後弊，決不可從也。
勿爲更煩爲宜。
」 ○備忘記曰： 古者兵亂之後，購求遺書，其意有在。
我國以文獻之邦，不幸爲兇賊殘破，中外書籍，蕩然無存。
前者曾爲下書求之，而不爲廣求上送，至爲不當。
士民之家，豈無藏置可觀之書乎？卿其更爲多般廣求，其中凡幹東國書籍，則尤當極力求之，如書法等冊，亦竝求上送。
所獻之人，當爲論賞事，下諭于各道。
8月12日 ○戊子，兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「洪汝諄前旣罷職，安用更論？具義剛等，臺諫之人。
以一二人論劾事，豈至罷職？煩論至此，殊未曉。
尹鬥壽事，必求全人，世無其人。
況所論過情，不然者乎？前領相旣遞，新領相可合，難其人，不須論執。
大抵凡事，貴得中。
過激是尙，無益於國事。
竝不允。
」 ○備忘記曰： 兇賊之捲兵而退，非畏我兵威也。
其心蓋未嘗一日忘于我。
今忽遣使貽書，豈爲要我和好？其謀固有所在。
不能折彼奸窺，引入京都，橫過腹裏，正墜其術。
唐將之所以處此者，殊未曉得。
予以爲此賊，自釜山至京都，踏歷殆遍，天兵之寡弱，我國之殘弊，田野之荒蕪，紀律之廢墜，無不領略。
旣還之後，賊必唾手再逞，不必二十萬十萬，遣偏師，綴我邊兵，而以數千之衆，直衝京都，足以覆國。
嗟嗟！我國人心，尙何言哉？自賊退之後，日益玩愒，悠悠今日，無一事之做得。
且有一語，聚會舟師於嶺南，亦非計策。
兇賊智慮，十倍於我。
我國形勢，彼皆慣知，用兵之勢，其變無窮，豈必每從釜山而入寇哉？我國之人，則不識機變，凡大小處事之際，隻據前例，此足可哂。
壬辰自釜山入寇，果有前例乎？兩湖水兵，皆聚釜山，賊若詗知，自五島直搗湖南，分兵據其隘，以截釜山之師，從湖南直衝京師。
又自海路，駕風破浪，擧帆直指，湖西、畿甸沿海一帶，其誰得而禦之？預聚忠淸、全羅舟師于釜山，非策也。
今因竝及之。
大槪此倭使，無可處之道乎？可商量以啓，言于備邊司。
「 8月13日 ○己醜，兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「已諭不允。
」 8月14日 ○庚寅，上幸杜副使衙門。
○兩司合啓洪汝諄等事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「可從之事，則不從乎？不允。
」 ○杜副使回禮。
○上幸賈郞中〈幼鑰。
〉衙門。
○政院〈都承旨崔天健、右承旨李睟光、左副承旨李尙毅、右副承旨李覮、同副承旨金尙容。
〉啓曰：「今來賊使，情狀叵測。
移書我國邊臣，要欲講好，幷及天朝大將，脅以動兵，其所以探試淺深，來觀虛實，兇謀狡計，萬分痛心，而引入京城，正墮其計。
今者諸大人所言，一樣糢糊，無嚴辭斥絶之意，而反以處置之事，諉之我國。
若然則倭子初到釜山，當使我國，有所區處。
何必引到腹裏，勘問于諸衙門乎？今此處置得失，實係國家亡存。
移咨兵部，似不得已。
聖慮所及，極爲允當。
然則當於奏請使之行，轉奏朝廷，以觀天朝處置，固宜急急議處。
請引接大臣、備邊司堂上，商確善處，俾無後悔。
事係重大，敢啓。
」傳曰：「言于備邊司議啓。
」仍傳曰：「頃者下備忘記矣，爲何事而不爲回啓乎？」 8月15日 ○辛卯，朝，王世子問安。
○賈郞中回禮。
○兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「論洪汝諄等事，是誠過矣。
大槪是非中，前已罷職，更何追論加等乎？是何理乎，是何意乎？不亦已甚矣乎？無亦贅乎？不其騷擾乎？何益於時事乎？上下相持，是何事體乎？具義剛等，其人雖微，其職言官。
爲言官而駁兩箇郞官，反獲罷職，不論是與非，夫安有此理乎？苟非大無道權奸竊據之時，則未有請罪言官之時。
異日人君怒言官，加以流放竄殛之典，引此爲之例，爾等將何辭說而防之乎？不亦自反而愧乎？他日姦臣竊柄，又誰得而言之？今此所論，實是可駭之擧，而恬不爲怪，人心、世道，於此亦可見。
今此三人，不如姑置之。
予豈偶然言之？尹鬥壽非不合，不須強論。
竝不允。
」 8月16日 ○壬辰，朝，王世子問安。
○傳于政院曰：「予近來氣不平，而強忍行禮，自昨日觸風，氣尤不平。
今聞賈都司〈祥。
〉欲來雲，以予氣不平，未得往見，大人欲來此，尤爲未安。
過數日予當往見之意，令都監郞廳，措辭告之，使之不來。
」 ○兩司合啓曰：「臣等伏承昨日聖批，丁寧反覆，敦諭備至。
此出聖明，務爲鎭靜保合之計，臣等固當將順之不暇，第汝諄罪在公議，不可容貸，則臣等今日之擧，實出於不得已者。
豈是好爲已甚之論，妄啓騷擾之端，不顧事體之重乎？指嗾所親，陋圖議己，他日之禍，不但止於一二人而已，則不可不防之於細，圖之於早。
此臣等區區論列，而不知自止者也。
豈有一毫私意於其間哉？請勿留難，亟命削奪官爵。
具義剛、洪湜之事，聖批每以言官爲敎。
其優容假貸，以重諍臣之意，至矣盡矣。
臣等不勝感激焉。
臣等之意，非不欲罪言官，隻緣義剛等，以新進之人，受人指嗾，假托公論，以爲嫁禍士林之計。
二人雖在言官，豈無譴責之理乎？此臣等之論，在所不已。
請命罷職不敍。
」 ○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「不允。
」 ○備邊司啓曰：「備忘記，兇賊之捲兵而退，非畏我兵威也雲雲事，傳敎矣。
伏覩備忘之敎，不勝感激。
兇賊捲退未久，卽爲遣使貽書，種種奸謀，難逃於聖鑑洞燭之中，而引入京都，橫過腹裏者，無非天將之見墮其術，凡有血氣，孰不痛惋？聖敎及此，實出伐謀之睿算，尤不勝感激之至。
舟師之聚會嶺南者，直以釜山，賊路初程，本道兵船寡弱，故收聚兩道戰船，合力橫截之計，而變詐百出之賊，衝突無常，雖備一處，變出不虞。
當依聖敎，分置湖南要害之處，但船數不敷，力分可慮。
令舟師大臣，量度形勢，處之宜當。
當初倭使不可引入之意，極盡開陳於經理以下各衙門，而竟不聽從，緻令自釜山至京都，踏歷殆盡，到今處置，更無可施之計。
然非接伴使，他無周旋之路，先令沈喜壽，十分婉辭哀籲，別圖善處之策，而繼以百官呈文。
雖不能斷以賊倭而處之，庶使押送天朝，以待朝廷處置，有不可已。
反覆商量，不過如此。
敢啓。
」答曰：「允。
」 ○備邊司啓曰：「以政院啓辭，傳曰：『言于備邊司議啓事』傳敎矣。
今此持書倭使，已到京城。
其探試淺深，來觀虛實之狀，極爲痛憤，而天將衙門，不念幷及天朝，脅以動兵之意，而一無嚴辭斥絶之人，反以處置之事，諉之於我國。
其間處置，果係國家之存亡，移咨兵部，固不可已，而轉奏朝廷，以觀天朝處置，亦所當爲。
依政院啓辭，急急爲之甚當。
敢啓。
」答曰：「允。
但移咨之意，告經理耶？必不從，不告耶？逢彼之怒，如之何則可。
更議以啓。
」 8月17日 ○癸巳，卯時，上出正殿，行聖節望闕禮。
○朝，王世子問安。
○以左議政李德馨八度呈辭，傳曰：「遞差。
」 ○兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「皆過矣。
所以不允。
」 ○左副承旨李覮〈麤鄙無行檢，頗爲淸議所斥。
〉啓曰：「姜遊擊明日來謁雲。
聖候不平，明日接見事，何以答之乎？」傳曰：「氣雖不平，事係軍國，當爲見之。
」 ○萬經理諭帖： 倭使來三日矣。
前接國王咨，恐此使不歸，彼使源源而來，難於留遣，欲姑發回，以杜再來之漸。
本官係該國輔弼之臣，其長慮卻顧，所以爲社稷疆場計者，至詳且愼矣。
倭使果可放歸，令持提督諭檄，曉示諸島，天子再遣文武大臣，爲朝鮮更翻戍守。
今日之事，惟知奠安屬國，他非所知。
姑念來使無辜，特還首領，彼疆此界，永杜構爭可也。
倘用有使來，卽斬之海上，一介之路，決不與通。
如此處分，庶可息再來之念，絶詗探之釁矣。
況提督新到，本院在玆，渠必謂天朝不忘朝鮮，朝鮮誠常藉天兵也，不可伐其狡謀，戢其逸志耶？如雲窺伺可虞，仍欲羈縻，亦當速爲定議，卽便咨回，本官赴院，面陳機宜，以決長策。
○經理接伴使沈喜壽啓曰：「經理卽刻寄一帖於李德馨，欲令議定處倭之宜。
此與昨日姜守備所言，或殺或放之說，頗有異同，而大槪許令放回之意爲之主。
其所謂提督諭檄雲者，誠亦可哂。
然當此機關，我國以羈留押送等事爲請，則恐無不從。
原帖先爲謄寫以啓。
」傳曰：「旣入腹內，事極難處。
設使羈留押送，惹引後尾，未知其十分恰好。
惜乎！其在邊上時，不責之以義，震之以威，而還其窟也。
雖李德馨，奈如之何？」 ○備邊司啓曰：「卽刻經理，送諭帖於前左議政李德馨處，而其諭帖，送于本司，故入啓矣。
經理亦以處置此倭，爲重難，故旣使姜良棟，問本國意思，又爲諭帖如此。
此機當盡力爭辨，以必要押送北京，決不可放回之意，依其言移咨，一邊令李德馨，具由報稟何如？」答曰：「允。
」 ○夜，霜降。
○以李德馨爲行知中樞府事，鄭光績爲行司諫院大司諫，任蒙正爲僉知中樞府事，安宗祿爲司憲府持平，〈爲人庸鄙，素無行檢，濫居淸班，時人笑罵。
〉樸震元爲成均館典籍。
8月18日 ○甲午，右議政李憲國〈久居宰列，無德望氣節之可稱，登庸相府，頗不愜於衆望。
〉謝恩後辭職事，入啓，答曰：「可合，勿辭。
」再辭，答曰：「人惟求舊，卿實可合。
隻願弘濟艱難，奠此邦域。
」 ○兩司合啓洪汝諄等事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「已諭，不允。
」 ○政院〈都承旨崔天健、左副承旨李覮、右副承旨金尙容。
〉以秘密啓曰：「今此倭使處置之事，所係極重，必須十分善處，俾免後悔。
殺之則彼必執言，惹起後患，還送則備探虛實，透漏消息。
其中押送天朝，似或可矣，而聞姜遊擊之言，須先具奏朝廷，待其回報，方可入送，而必要我國先咨經理，然後具本轉奏雲。
天將之亦難於自爲處置，任我所爲，而待移咨後轉奏之意，亦可知矣。
引賊到此，一之已誤。
天朝有人，則豈容再誤，而轉入腹裏乎？且文書往返之際，動經數月，其間此賊，留都下日久，我國之事，無不詗知，而慢守脫逃之弊，亦不可不慮。
且天朝雖許解送，而引至中原，若一番詰問，而還許放送，如小西飛之爲，則其盡探內外虛實，逾往而愈深，若羈留處置，如要時羅之爲，則他日彼賊遣使相詰，今日而遣使，明日而又遣一使，亦豈可每送天朝，而何以塞釁之路乎？殺之旣不可，押送亦未見恰當。
如不得已，則不如使經理、提督，嚴辭痛斥，速令發還，俾無久留細探之患，一面將此曲折，具奏天朝，似爲稍愈。
然此係國家大計，請更令備邊司，商量議處何如？」傳曰：「依啓。
」 ○姜遊擊詣時禦所，回禮。
遊擊曰：「前者邢爺去時，俺送行于碧蹄，邢爺言：『倭子雖十人來此，當爲殺之，而天朝、朝鮮被擄逃回人，則當還送于本土』雲。
今玆倭使之來，天朝將官滿城，貴國兵勢克壯。
經理、總兵，以勘問賊情事，拿緻王京，此倭之可殺可放及入送遼陽事，皆係賢王處決如何。
願賜指敎。
」上曰：「殺之甚爲不當，放送則彼知小邦虛實，必透消息，請押送遼陽，以待處置。
」遊擊曰：「然。
但入送遼陽事，則必須萬爺急報天朝，以待廟堂處置，然後可以入送矣。
且天朝戶部，銀子一錢之費，無不照管，鹽菜之價，須以貴邦土産，每一人各給布一匹，以備兩個月之用，則萬爺、邢爺，必喜而上本，朝廷亦知貴國添補之意矣。
且撤兵之期，當在明春，貴邦所費，亦爲不多矣。
」上曰：「天兵去留，係小邦存亡，豈不欲竭力以供？但以軍需不敷，恐不能接濟，欲留八千矣。
」 8月19日 ○乙未，朝，王世子問安。
○掌令崔東立、正言南晫〈剛愎昏暗，處事顚倒。
〉來啓。
〈洪汝諄事。
〉○掌令崔東立來啓：〈尹鬥壽事。
〉「豐德郡守趙應祿，性本迂拙，年且衰耗，大小官務，悉委下吏，到任數月，民怨日深，請命罷職。
本郡介於兩都之間，其殘弊，比他邑尤重，而近因守宰匪人，蘇復無期。
文官、門蔭中，一慈祥勤幹之人，各別擇遣。
長水縣監都與國，爲人無狀，起復居官，飮酒食肉，無異平日，凡在見聞，莫不唾鄙。
如此敗倫傷風之人，不可齒諸衣冠之列。
請命罷職不敍。
南方雖曰賊退，足以吹虀。
凡防備之事，所當急急措置，以爲善後之策，而今者兵曹，以湖南陸軍，依平時使之上番。
爲今之計，湖南陸軍，則莫如仍留本道，以沿海之軍，屬舟師，以山郡之卒，屬兵營，各使操練，以備緩急，則事甚便當。
當初兵曹啓請之意，以其旣罷束伍軍，則派定幇子不足故也。
而目今唐將，幾盡撤還，雖除此一道之軍，似無不足之理，而湖南之事，方爲上緊，不可一日而忘南顧之憂。
請兵曹公事，勿爲擧行。
」 ○正言南晫來啓：〈尹鬥壽事。
〉「理山爲郡，西邊要害極緊之地，近來可虞之端，亦非一二。
苟非年少勇略之人，決不可堪。
郡守李世曾，雖有勤幹之名，年踰六十，身且有病。
衰耗不合於關防，肥鈍難堪於馳突。
脫有驚急，彼將焉用？請命遞差。
頃者，文科一所初試出榜之際，字號、姓名，誤爲符合，使應參之人見屈，故請試官推考，差備官罷職，則皮封符合時，當該之官，所可現告，而以不曾幹預封彌、謄錄之官，現告見罷，人皆稱冤。
現告次知之官，不爲分辨，緻令下人，妄自現告，顚錯如此，極爲駭愕。
請現告次知官員推考，皮封符合時，當該官員，更爲査覈罷職。
」答兩司曰：「可從之事則不從乎？新啓依啓。
守令、邊將，似當委於監、兵使矣。
」 ○備邊司啓曰：「今此倭使處置之事極難。
臣等反覆商議，莫如押送天朝之爲直，前已累次回啓，今見政院啓辭，欲使經理、提督，嚴辭痛斥，速令還送者，果不無所見。
但今倭使之來，天朝終無不知之理，還送之後，始爲具奏，則天朝雖有處置之擧，已無所及，而恐或有慮外之患。
臣等之意，因前啓辭，以實奏聞，將此具奏押送之意，一面咨請經理，於義爲當。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○委官啓曰：「白惟鹹等獄事，旣不得端緖，而不成獄體，故但以前者臺諫啓辭，又以傳敎，斟酌照斷事下敎。
不必三省交坐而照斷，令禁府照斷施行，未爲不可。
伏惟上裁。
」答曰：「依啓。
」 8月20日 ○丙申，兩司合啓曰：「自古小人，不知義利之當辨，名節之可尙，而苟可以富其家貴其身者，則小而公行賄賂，大而賊害名流，無所不爲。
而然猶不敢肆然行其胸臆者，蓋畏其君上之或寤，而譴責之必至也。
若使形迹已露，是非已現，而猶且幸免焉，則復何所忌，而不肆其惡乎？洪汝諄以狺噬之性，引浮薄之人，其日夜鼎坐而陰謀者，無非嫁禍士林之事，而亦不敢直下其手，一則曰和議可斥，一則曰柳、尹復起，設爲機穽，然後始陷一郞僚。
其心雖猾，其計雖慘，蓋欲掩其形迹，而有所忌憚之意也。
今者聖度優容，而上無所憚也，公論沮遏，而下不足忌也，則他日之所可憂者，不亦有甚於此乎？請亟命削奪官爵，以杜士林臧害之禍。
」 ○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「領相未爲不合，不須強論。
洪汝諄旣已罷職，何爲更煩？」 8月21日 ○丁酉，朝，王世子問安。
○兩司合啓洪汝諄事。
○司憲府連啓：〈尹鬥壽事。
〉「罪人白惟鹹《海東記略》一事，則其人雖無狀，其情未必出於與知，以此論之，其罪在所末減。
但丁應泰，旣以罔極之讒，厚誣天朝，構陷我國，此一國莫大之冤，而萬世難忘之讎也，凡有血氣，孰不痛心刻骨？而惟鹹不顧大義，搖尾獻諂於仇讎之人，至曰老爺心事，如靑天白日，其忘讎求媚之罪極矣。
此則不可不問，請白惟鹹還囚，以正其罪。
接待本都監設立之初，擇其人以爲郞廳，故殊無泛濫之弊，其於國用，亦多有補。
自近日來，郞廳庸雜苟充之人居多，日以醉飽爲事，凡支待之物，私自占取者，或有之，其鄙陋甚矣，所聞極爲駭愕。
令本都監堂上，從實摘發，汰去其已甚者，以有識之人，各別擇差。
」 ○司諫院連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「可從之事則不從乎？所論過當，故不允。
」答府曰：「新啓，依啓。
」 ○以李廷龜爲戶曹參判，盧稷爲禮曹參判，宋駿爲承政院左副承旨，柳寅吉爲司諫院獻納，慶暹爲世子侍講院文學，李好義爲兵曹佐郞，李大期爲刑曹佐郞，李德泂、李必亨爲成均館典籍，趙存世爲藝文館奉敎，〈壬辰之亂，上西幸時，存世爲史官，與金善餘、任就正等，於中途棄史藁逃去。
〉金善餘爲藝文館待敎，金尙寯爲公州牧使，鄭曄爲羅州牧使，宋錫慶爲平安道都事。
○移咨于萬經理。
其咨曰： 朝鮮國王，爲乞備將小邦情願，轉奏朝廷，冊封世子，以定國本事。
據議政府右議政李憲國等聯名狀啓，竊照本國繼嗣之定，已閱年歲，而冊封之典，尙未頒降，國勢、人心，靡有倚厲。
因此於上年冬，臣等將一國公共之論，仰陳於都院老爺，而未蒙轉奏，臣等不勝悶蹙焉。
竊査光海君，聰明端厚，篤善好學，不喜芬華，自奉簡儉，仁風夙著，內外傾心久矣。
先該萬曆二十年間，倭寇猝至，京城、平壤，相繼失禦，殿下令光海君，奉廟社主，避駐江界，則光海君涕泣言曰：「今日之計，莫如宣力東南，以圖恢復，不可爲自保計。
」乃自平安出江原，留駐伊川地方，傳檄列邑，召募遠近。
於是山谷逋竄之民，響應雲集，鹹曰吾君之子也，不旬日而聲勢大振。
遂能成一保障，扼嶺北通畿甸，遏黃海之咽喉，而忠淸、全、慶之間，號令無阻，所在軍民，糾合義旅，競以討賊徇國爲心。
國之再造，實權輿於此。
光海君又以平壤之賊，勢將衝突，乃復還平安之成川府，遣與諸將領，連營列鎭于順安之境，以爲掎角之勢，使賊跋踕，不得前進。
未幾天兵東出，糧餉告缺，光海君身親出入肅川、龍岡之界，轉輸接濟，不乏軍興，平師告捷，平壤賊退，旣還奉廟社主，迎殿下於定州。
噫！其所跋涉，卒皆去賊壘不滿數十裡而出，百死得一生，以樹撥亂之基。
以此其爲功績，孰大於斯？殿下以監撫之托，一日爲急，而經略宋爺，知爲人心所屬，爲之題請，經理全、慶軍務。
於是光海君奉旨前往，詰兵峙糧，動中機宜，兵威大張。
南土之人，罔不愛戴，鹹願早定名號，旋蒙專勑，俾當軍國之務。
天朝之俯諒小邦事情，以爲曲成之地者，從可想矣。
但照冊命久稽，名位未正，一國顒望，俱懷缺然。
況卽目氛翳粗斂，疆土已復，而惟此莫大之事，猶未擧行。
合無咨請經理都院，備將本國情願，轉奏朝廷，早許冊封，以定國本相應等因具啓。
據此査照，當職原無嫡子，而庶子中長子珒，稟質凡下，不厭衆心。
曩在鹹鏡，受任不效，爲賊所陷，其母弟，卽所謂光海，委的聰明端厚，篤善好學，內外臣民，素所傾心。
而兵亂之後，於伊川、成川等處，號召散亡，捍禦賊鋒，又於肅川、龍岡等處，轉輸糧餉，不乏軍興，又奉旨前往全、慶，經理軍務，處置得宜，仍蒙皇上特賜專勑，俾當軍國之務。
小邦之所以不底滅亡者，此子之力是賴，隻緣冊命久稽，名位未正，一國顒望，俱懷缺然，而當職新經禍亂，勞瘁成病。
其欲早正名位，以爲付托之計者，豈敢暫時忘乎？煩乞貴院，備將小邦情願，轉奏朝廷，早許冊封，以定國本，不勝幸甚。
貴院總理戎重，撫臨小邦之事，無大無小，鹹在周旋運幹之中。
更乞曲濟，以慰臣民之望。
擬合咨會，爲此合行移咨，請照驗施行，須至咨者。
右咨經理朝鮮經理都察院。
○議政府右議政李憲國等呈文于萬經理。
其文曰： 乞備將小邦情願，轉奏天聰，冊封世子，以定國本事。
職等竊照小邦之阽危傾覆，蓋已極矣。
如線之將絶，如土之旣壞，而幸賴皇靈持紆拯濟，山河復完，基命重新，蝡喙動植，莫不含恩更生，涵濡於雨露發育之中，玆誠曠古無前之大惠，而繄我小邦一幸會也。
顧念小邦儲嗣之定，已閱年歲，而冊封之典，尙未頒降，國勢、人心，靡有倚屬。
肆於上年冬，職等將一國公共之言，瀝血仰陳於老爺左右，而未蒙具奏，職等不勝悶蹙焉。
寡君不幸，未有嫡子，嬪金氏有二子，長曰臨海君珒，次曰光海君諱。
臨海稟質凡下，不厭衆心，光海聰明端厚，篤善好學，不喜芬華，自奉簡儉。
仁聞夙彰，朝野傾心，寡君深知二子之賢否，屬意於光海者久矣。
及乎萬曆二十年壬辰夏，倭寇猝至，京城失禦，寡君分遣諸子于四方，使之號召民人，冀圖匡復，臨海則往鹹鏡道，受任不效，竟爲賊所陷。
洎平壤之敗，寡君行向義州，將欲往愬於父母之邦，令光海，奉廟社主，與若幹臣僚，駐箚江界，據其險阨，以自保守，則光海涕泣曰：「今日之計，莫如宣力東南，庶圖恢復，不宜深入，爲自全之計。
」乃衝冒險難，收輯散亡，自平安、江原，留屯伊川地方，傳檄列邑，鳩募遠近。
於是逋竄山谷之氓，響應雲集，鹹曰：「吾君之子」，不旬而聲勢大振。
遂能成一保障，扼嶺北通畿甸，遏黃海之咽喉，而忠淸、全、慶之間，始知一國命脈，有所繫統，而號令無阻。
糾合義旅，出力勤王者，所在皆起，競以討賊徇國爲心，國之再造，實權輿於此矣。
光海又以平壤之賊，隄備疎虞，而所駐之地，與寡君留駕之處，相距懸遠，乃復還平安之成川府，遣陪臣李鎰，與寡君所遣諸將領等，連營列陣于順安之境，以爲掎魚之勢，終緻平壤之賊，跋踶不得前者，蓋以是也。
未幾天兵東出，糧餉不繼，光海日夜籌度，身親出入乎寧邊、肅川、龍崗之界，轉輸接濟，不乏軍興，而王師告捷。
平壤賊退，卽還奉廟社主，迎寡君於定州。
噫！其所經歷跋涉，率皆去賊壘不滿數十裡之地，而出百死得一生，以樹撥亂之基如此，其爲功績，有賴於宗社，孰大於斯？寡君以監撫之托，一日爲急，因國之耆老、文武諸臣、曁大小民人之情願，擧嗣續之重，而付之於光海。
光海雖辭以至誠，而寡君終不許焉。
經略宋爺，知人心所屬，題請經理全、慶軍務。
光海奉旨前往，咨詢蔀屋，補弊祛瘼，詰兵峙糧，動中機宜，萎暘膏醒，兵威用張，民胥謳吟，歸者如市。
南土之人，罔不愛戴，鹹願早定名號，庶幾憑藉寵靈，以重儲副之尊。
故寡君抗奏請封，而隻緣其時不能詳擧曲折，雖未得準許之旨，而旋蒙專勑，光海俾當軍國之務，則天朝之俯諒小邦事情，以爲曲成之地者，從可想矣。
小邦君臣，感激遵奉之不暇，而第惟冊命久稽，名位未正，四方顒望，實有所缺然。
元良之托在理平，尙且汲汲。
況今喪亂之餘乎？寡君七年薪贍，焦勞宵旰，其欲早正名位，以爲付托之地者，不敢須臾忘也，一國臣民，仰首以徯，不啻飢渴之迫身。
竊伏惟念老爺臺下，總理戎重，撫臨弊境，事無巨細，鹹在老爺周旋斡運之內，君臣上下至願所在，亦必洞燭而無遺矣。
今者氛翳粗斂，疆土已復，而惟此一事，猶未擧行，寡小邦莫大莫重之事，一日不可以少緩者也。
伏願老爺，俯念國本之重，酌察輿人之情，備將冊封事宜，轉奏朝廷，以諧小邦綏民立本之大願，不勝幸甚。
擬合呈稟，爲此合行具呈。
伏請照詳，轉奏施行。
須至呈者，右呈欽差經理朝鮮軍務都察院右僉都禦史萬臺下。
8月22日 ○戊戌，朝，王世子問安。
8月23日 ○己亥，朝，王世子問安。
○政院啓曰：「昨見姜守備所言，以倭情聞奏事，經理之怪怒如彼，使我國，不得咨會於朝廷。
此事，機關極重，雖言經理，轉奏天朝，而未可測其虛的，假雖爲之，其措辭曲折，萬一失實，其何以辨明於旣悞之後，而爲善後之圖乎？日後天朝處置，因此或悞，而以我國之不曾具奏，有詰問之事，則其將諉之於經理所爲，而不之答耶？引緻此賊，旣入腹裏，則在我具由聞奏，決不可已。
若令接伴使，面稟經理，以不可不咨奏之意，婉辭緻懇，則或不無見許之理。
況上年諸天將，與倭賊相通之事，非經理所預知？若面講其曲折，且以咨草，稟定於大人之後，發遣爲辭，則庶無嗔怒之患。
此意言于備邊司，議啓何如？」傳曰：「此事似難爲，然議處。
」 ○備邊司回啓曰：「今此倭使處置事，一日爲急，政院之意，亦臣等之意也。
第以拘阻於經理發怒，不得所請，且奏聞一事，極爲痛悶。
然凡事在於誠信，有一言而感動，或有十言而得成之理。
以政院啓辭之意，或具奏，或移咨兵部。
令接伴使，親稟經理，婉辭緻懇，面講曲折，十分盡力，庶有回意，則幸莫大焉。
敢啓。
」答曰：「依啓，然必不成。
」 ○兩司合啓洪汝諄事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「洪汝諄前已罷職，更無可爲。
尹鬥壽不須改。
」 8月24日 ○庚子，兩司合啓洪汝諄事。
○兩司連啓尹鬥壽遞差事，答兩司曰：「予意前已盡言。
可從之事，則不從乎？勿爲煩論。
」 ○軍功廳啓曰：「軍功人準資正職後，斬五級者陞堂上，有事目，已有成例。
故今因權晉慶等呈訴，査考正後餘功，則權晉慶、玄極、愼謇，斬六級，而愼謇則又有全船捕捉之功，田希光則全捕倭船四隻。
全船捕捉，論以斬二級，愼謇、田希光，當以斬八級論之。
恩命重事，本廳不敢擅便，議大臣處置何如？」傳曰：「依啓。
」軍功廳又啓曰：「議于大臣，則皆以爲事目已定，且成近日通行之例，似當依他論賞雲。
」傳曰：「依議。
」〈史臣曰：「軍功廳，專掌軍功論賞之事，其任甚重。
朝廷不爲愼擇郞廳，例以凡庸之徒苟充，非但郞官惟貨其吉，任意低昻，奸吏亦因緣而弄法，使輕重倒置，先後失序，有功者，或以無債，至見其名之不錄；無功者，或請託攀附，得參獻馘之列。
邊將之虛張首級，瞞報朝廷之罪，言之可醜，爲有司者，亦不能明正査覈，多有徇私混施之弊。
戎政之委靡，將士之解體，固其宜也。
」〉 8月25日 ○辛醜，兩司合啓洪汝諄事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「所論過重矣。
過重故不允。
」 ○以鹹鏡監司書狀，傳于左承旨李睟光曰：「江原監司丁允祐罷職。
以年踰六十之人，苟充抄送雲。
春川府使〈徐仁元也。
〉拿鞫。
且此中足病雲，元有病與，中路得病與否未知，故姑不罪之。
承旨知之。
」〈時以北道擧事，下書于允祐，使選本道武士精銳勇健之人，入送于鹹鏡道，而允祐所送武士八十名內，出身隻九人，而其中春川出身樸貴瑞，年踰六十，衰老已甚。
江陵保人金得秋，足病不能行步，其餘皆以騎、步兵，苟充起送，俱不合於防戍。
鹹鏡監司尹承勳，以此意啓聞，上以爲：「國之大事在戎，而允祐身爲方伯，如是慢忽。
」將欲拿問，尋寢拿命，隻罷其職。
〉○經理接伴使沈喜壽啓曰：「經理性寬緩，少法度，許多門下將官，無所顧忌，且以歸期不遠，人各有求請之事，形形色色，徵索百端，雖以平時物力，亦所難當。
況今日之事乎？例送銀子少許，討出十倍價重之物，無謂莫甚。
或送帖哀懇，或對面迫脅，備諸醜態，無所不至。
郞僚受辱，色吏被棍，前後相繼，有難形言，而臣喜壽深念，國儲蕩竭，坊市赤立，俾出童羖，如刮龜毛，茫無以爲計。
每與解事通官輩，周旋開諭，盡力搪塞，凡所請十數件事，則僅能應副其一二，而自都監可以圖出者，則便宜施行，若事涉重大，所難自擅者，則不得已啓請，其勢誠急矣。
而將官之輩，實不知此間艱窘之狀，皆以不滿意欲爲恨，雖經理，亦未必不疑於臣之無意供應也。
頃者，通官宋業男，以刀鞘所用，羚羊角攔阻之，故酷被重棍於陳旗牌稱名人，豈非痛憤之甚哉？日間戶曹，因孫中軍求請鏡面紙之事，乃敢啓之：『以國計蕩竭之意，接伴使猶不知有是言，則況天朝將官乎？』雲雲。
臣雖無狀，安敢不念國事，責出難得之物，以媚悅天將哉？日夜被督，不勝煩惱，乃有此啓下追呼之擧，則終得此謗，爲接伴之任者，不亦悶乎？都廳郞廳金尙寯，勤練職事，門下官所稱道，故前爲推考敬差官，敢請遞差矣，今又爲公州牧使。
衙門庶務，句管無人，至爲悶慮。
牧使遞差，仍察都監之任何如？」傳曰：「允。
」 8月26日 ○壬寅，傳于政院曰：「天將多數未見。
待予病盡差復後見之，則不可爲，自明日速爲次次接見事察爲。
」李覮回啓曰：「李提督、陶通判，明日接見何如？」傳曰：「依啓。
」 ○經理接伴使沈喜壽啓曰：「今以倭使一事，至煩奏聞，終是過重，如移咨兵部，似不可已，而因姜守備一言，竝爲停廢。
昨蒙啓下公事，又令面稟經理，盡力祈懇，而經理連日飮酣，不爲坐堂開門。
當待明日爲之，但今見經理回咨內，若先解送兵部，恐續有後來，未免煩瑣雲雲。
其主意旣如此，則今雖婉辭開陳，似無準許之理。
何以爲之？敢啓。
」傳曰：「試爲面稟周旋。
」 ○兵曹啓曰：「前日禮曹傳關內，百官冠服，東西班堂上以上及侍從、臺諫、監察、六曹郞官、外官堂上守令、大小奉命之官，爲先具冠帶，團領用黑色，京中九月初一日，外官同月二十日定限，其餘京外朝官，隨所備遲速，着持雲雲。
堂上以上等官，方依禮曹定奪公事措備矣，或者以爲：『宣傳官，亦依侍從例爲之。
』雲，故自廳中來問本曹。
本曹以此意，更問于禮曹，則答以禁旅武弁之人，戎服侍衛不妨，當初不爲擧論雲雲。
平時則百官一樣冠帶，而宣傳官，在武職最親，謂之近侍則可，不可謂之侍從也。
況今亂離以後，人皆失所，草草戎服，猶不能成形，混稱侍從，亦令冠帶，則事體俱未穩便。
宣傳官以下部將等入直武班，仍前戎服侍衛宜當。
敢稟。
」傳曰：「允。
」 ○李覮啓曰：「陶通判前，明日接見之意通之，則答曰：『將來見雲，多拜上。
』賈都司〈祥。
〉前，明明日朝接見事，措辭告之，則答曰：『俺多有受恩之事，故今日欲就拜緻謝，而聞國王明明來見，故止之矣。
俺明日出去，勢難相見。
南方往來後，當爲相見。
』雲。
賈都司前日累次欲來，皆措辭拒之矣。
」 ○兩司合啓洪汝諄事。
○憲府啓曰：「尹鬥壽遞差事。
近來大小之官，職思其居者少，臨事巧避者多。
或稱以疾病，或託以官事，紛紛啓請，朝差夕遞。
姑擧一二言之，受命赴京，中途落後者有之，〈冬至使韓壽民，在海西以痢證，上疏遞差。
〉委任督餉，遷就圖免者有之，〈尹承吉爲督餉使，遞免。
〉厭其殘薄，則假手都監而得免，〈如公州牧使金尙寯之類。
〉憚其領兵，則託言監造而獲脫。
〈軍器僉正李誠男爲北道領軍差使員，圖免。
〉此習日長，極可寒心。
若不隨現以懲，則無以警百隷怠慢之弊。
請令吏曹，一一摘發，推考重治。
」 ○諫院連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「予意已諭。
府啓摘發推考事，依啓。
」 ○以任國老爲行司憲府大司憲，李尙毅爲司諫院大司諫，樸承宗爲承政院右副承旨，尹暾〈居官無剛斷之稱，頗有不廉之譏。
〉爲江原道觀察使。
8月27日 ○癸卯，政院啓曰：「吏曹判書先爲差出事，〈時吏曹堂上、郞廳，以前日推考公緘竝遞。
〉傳敎矣。
假郞廳差出，令大臣議薦何如？」傳曰：「依啓。
」 ○巳時，上幸李提督衙門，行揖禮，各就坐。
提督曰：「逃回人言：『對馬島倭賊聲言：「朝鮮此時，方爲秋穫，將欲來犯，而恐天兵留屯，玆未發動」』雲矣。
」上曰：「天兵駐箚小邦，兇賊畏戢，不勝感謝。
」提督曰：「李遊擊〈名天常，領水兵。
〉當爲撤還，而以釜山無船，故趁未上來。
以此賈都司，領兵船下去，請給半月糧以送何如？」上答提督曰：「當依命。
」行酒禮。
提督曰：「以前日九倭事，俺議于都爺，都爺曰：『此倭子國王欲殺之則當殺，欲放則當放，欲送于中原，則當上本爲之。
』此在國王處之如何耳。
」上曰：「小邦之意，殺之則似開釁端，放還則彼必探我虛實，惟望押送天朝，以待處置矣。
」提督曰：「然則當更究覈于都爺。
」仍請曰：「俺略備酒果。
請撤此饌，欲待薄禮。
」上曰：「多謝。
」提督令家丁進卓，〈床中布列衆果，柿、梨、榛、栗、銀杏、雞、豬肉等物，八九重，床頭所陳果上，則翦彩爲花，皆揷之，其中龍眼、荔枝、黃橙、綠橘、金菊萄等物，亦有之。
〉又請上，就客位，〈凡接見，主西客東，時提督在客位，故以其坐讓于上，欲以尊客之禮，待之。
〉上再三固辭，提督強請，上不得已換坐。
提督令家丁，進酒作樂。
上請行回盃，從之。
戶曹參判李廷龜入啓曰：「京倉大米，時無一升之儲。
今二十日當支放九百石，而以此尙未支給。
今聞天津稻米，已抵京倉，備邊司欲貸用此米矣。
」上曰：「除冗言，賈都司半月糧措給與否言之。
」對曰：「今難猝辦，當呈稟經理爲計。
」上曰：「卽刻當發行雲，呈文何可及爲？然則提督前，以此意直告乎？矇朧告之乎？」對曰：「諸將官飯酒米已乏，此則決不可辦。
前日糧米垂盡之際，糧船及到，故艱難繼用，今則無上來之糧船，而秋稅又未及捧，決不能爲矣。
」上曰：「然則此非細事。
極爲駭愕。
戶曹何不先期告稟乎？」上言于提督曰：「半月糧，不是重難之事，而小邦倉中，糧儲已罄，陪臣不勝渴悶，來告于予。
今聞天津稻米，運到京倉。
請貸用此米，以充半月之用何如？」提督曰：「半月糧則自此減半給之，其餘以南方倉穀，補給可矣。
天津米則非俺所管，當稟于撫院。
」上曰：「半月糧，以小米相半給之何如？」提督曰：「然則海上沿路，有軍糧處，或以十日糧，或以數三日糧，次次支給如何？」上曰：「如命。
」提督曰：「多拜上。
」上曰：「寡人在偏邦，實賴皇恩，大人奉話，今逢盛禮，冞增感激。
顔已酡矣，請告辭。
」提督再三請留，前後進十二爵，又進飯。
〈凡唐禮，以所備菜蔬未盡入，而客先去則以爲不恭。
時提督所進味數，至於三十餘品，欲上盡禦然後罷，故上不得已留之。
〉上又請告辭，提督命撤床。
上請換坐，仍就前坐，請行謝拜。
提督辭之，行揖禮，呈禮單，隻領馬疋，餘皆不受。
上命分給其家丁，辭而出。
○申時上自提督衙門，直幸賈都司所館處，行酒禮。
○上幸陶通判所館處。
上先問軍門、四提督、〈董、麻、劉、陳。
〉楊經理起居，通判曰：「軍門自遼東，入歸山海關，諸提督各還本鎭，經理時在河南地本家，身皆無恙矣。
」行酒禮，酉時還宮。
○兩司合啓洪汝諄事。
○兩司連啓尹鬥壽事，答兩司曰：「不必論執如是。
不允。
」 ○初更三點，賈都司詣時禦所，行回禮。
8月28日 ○甲辰，戶曹啓曰：「京城留在水陸官兵，一旬所支大米，雖有加減，而大都不下八百餘石，今日終旬之糧，至今未放。
昨日啓下事目內，靑藍布貿穀事，京畿監司貸用米推尋事，四道田稅催促事，三道災傷收贖上送等事，皆是日後繼用之策，無及於目今竭急之需。
到此地頭，雖百般措置，頓無可措之計。
不得已百官、市裏、坊民，依前換米補用，而今日事勢，比前尤急。
民間大米，則不至於春、夏之乏絶，鬥數當倍於前日，堂上以上則四鬥，堂下官則三鬥，市裏、坊民則二鬥，今月晦日內，無遺自納于江倉，每一鬥小米一鬥五升式換給事，急急知委施行何如？大臣之意亦然，故敢啓。
」傳曰：「允。
內出米三十石，輸去。
」 ○都承旨崔天健啓曰：「吏曹判書下批政事，傳敎矣，政廳無堂上。
前規有承旨進去，落點後下批之事，且有落點先下于政院，命招先肅拜，仍爲下批之時。
今則何以爲之？敢稟。
」傳曰：「承旨與假郞廳，進去政廳，以待落點。
」 ○舍人以右議政意，啓曰：「今者冠服，當依禮曹勘定，九月初一日爲始施行矣。
且見兵曹啓辭，則宣傳官以下部將等入直武班，仍前戎服侍衛事，亦爲啓下矣。
如訓鍊都監千、把總、哨官等，無職而付軍職常仕者有之，至如備邊司郞廳、訓鍊院官員、軍器寺參下官，皆是武士，姑仍戎服，一體施行，似爲便當。
且三醫司及吏胥輩，一時冠服，則勢所難行，必不能備，而空司者滔滔。
亂離之時，種種曲折，不可不慮，此等人，幷仍戎服，以便奔走似當，故敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○戶曹啓曰：「倉中大米，前此雖屢告缺，而前日則西路運船，亦時續到，故絶而僅繼，今則西路已無可運之米，倉中所儲，遽爾罄竭，勢將辱及君父，變生國家。
該官雖萬被誅責，無補於已誤之事。
今雖換米於坊民，其數不滿一旬所支，此外零星收合，有似紅爐點雪，隨備隨放，勢難支繼。
今年田稅一半，爲先上送事，前日已爲啓下矣，但近來人心解弛，該曹公事，例視爲一張休紙。
外官豈知事勢，至此竭急乎？京畿則監司在此，庶幾或動念催督，忠淸、黃海、全羅三道，則請急遣宣傳官，別爲下書，九月晦日內，使一齊來納于京倉爲當。
且聞平安兵使，有私儲軍糧，不下八千石。
我國軍糧則猶可以小米，換用此米三千石，亦下書于兵使處，十月內使之上送似當。
其代則似義州留在小米，移送充給何如？且聞瑞興龍泉站，有收貯軍糧千餘石，所以備大軍西下時所用，而本站介於平山、鳳山之間，大軍皆過去不入，故積在此站雲。
此亦令曾下去本曹正郞金尙寬，收査船運，以送宜當。
且京中百官坊民，則今已三次收米，外方監、兵、水使、守令，亦不可不爲。
除鹹鏡、慶尙及全羅道尤甚蕩敗各官，平安道水邊各官外，監、兵、水使則十石，府使以上則四石，郡守以下則三石，各各自納于京倉，而守令皆以衙養馬載送事，各道監司處，自本曹行文知會何如？事之竭急，無大於此，苟且之弊，有不暇計。
不得已敢啓。
」傳曰：「允。
平安兵使軍糧以下事，議于備邊司。
」 ○憲府啓曰：「前啓尹鬥壽事。
副護軍權應銖，乘亂崛起，貪縱暴虐，小不如意，則酷用刑杖，殺人如麻，山陽一村，盡爲椎殺，其他因嫌杖斃者，不可勝數。
而左道列邑，廣設私屯，其所落種，幾至二百餘石，而多占公私賤，認爲己有，使之耕種。
道內娼妓三十餘人，亦爲接置，冒作家婢，歌童、舞女，充堂衍宇，日以宴飮聲樂爲事，其豪富氣焰，一道之人，無不憤罵。
至有十二農九妾之說，播於中外，而前日旋囚旋放，失刑莫甚。
此而不治，則益張其惡，無以懲後矣。
請權應銖更命拿鞫，以正其罪。
」 ○諫院啓曰：「前啓尹鬥壽事。
近來朝綱解弛，人無顧忌，少有厭苦之地，則輒懷巧避之計。
頃者，前郡守安昶，除授永川之後，厭其蕩敗，敢生窺避之謀，偃然以本郡奴婢多在，呈所志圖遞。
其情迹昭著，人皆痛憤，請命先罷後推，自今以後，各別申明準期之法，痛革厭憚圖免之習。
公州爲邑，以沿路之地，殘破無形，人皆厭避者久矣。
牧使金尙寯，一自除授，方懷厭苦之際，經理都監多費辭說，至於啓遞，以中其欲。
都監郞廳，初非急緊之任，孰不可堪，而徒徇私意，不念事體，極爲未便。
請金尙寯牧使遞差，承傳勿爲擧行。
」答兩司曰：「領相事，夫豈不合，何必強論？安昶事，似是法當。
今啓辭之意，未得解見，明日更爲回啓。
權應銖事，徐當發落。
餘所啓，依啓。
」 ○未時，李提督詣時禦所，回行禮而去。
○萬經理揭帖： 天朝之爲貴邦，至矣盡矣。
今八道全復，一倭不留，萬裡遠戍之兵，乃令枵腹防禦？倘有不測，幹係誰委？貴邦爲宗社計，何得一旦恝然造再主恩也？李提督原啓附覽，千萬速圖。
如欲撤兵，幸移一咨，卽時捲甲而邁。
但道路續食，亦不可缺者，仍望責成料理。
李德馨身係大臣，但欲委擔天朝，修怨睚眦，祁天永命，以忠國家，毫不在意。
觀其托疾