三十一年（下）
關燈
小
中
大
秋七月
7月1日
○朔甲申，上在貞陵洞行宮。
○陳奏使崔天健、書狀官慶暹拜辭。
奏本曰： 朝鮮國王謹奏爲，大兵旣集，撫臣被參，群情疑貳，事機將失，懇乞聖明，洞察實狀，亟回乾斷，策礪鎭定，以畢征討事。
據經理都察院伺候陪臣韓應寅啓稱，本院自本月十六日，不坐堂管事，十九日上本辭職。
臣於外間訪得，或說楊都爺被丁主事參奏，島山之役，兵馬多緻損傷，匿不以報，麻提督亦幷被參；或說敍功不公，功多不錄；或說經理、提督，與淸正講和；或說經理築城朝鮮也，是大錯；或說倭奴原數不多，經理張皇瞞報，兵糧當減。
雖未知其眞的，而群言漸播，遠近疑惑等因，具啓。
據此臣竊照，臣以覆亡禍敗之極，無復有自爲之勢，欽奉皇上天地父母，曲察小邦悶迫之情，洞燭倭奴兇狡之狀，發兵運餉，皆出睿斷，終始七年，再勤盛擧，優恩異渥，曠超前古，綿綿扶植，以至于今。
皇威赫然，將士用命，蓋嘗一捷於稷山而京城全，再蹙於靑山而湖甸完，三鏖於島山而賊已褫魄矣。
臣感激洪造，傾戴豐功，惟欲粉骨糜身，庶能仰酬其萬一。
目今大兵齊集，聲勢甚壯，布置已定，蓄銳待發，臣方與一國臣民拮據，供給資糧，佇看摧殲廓淸之擧，不意京報忽傳，軍中喧播，撫臣楊鎬上本辭職，又將離任西還。
臣始而疑，中而訝，終乃大駭，且惋且悶，如橫舟巨海震風駭浪之中，篙師忽去，愍然以待死亡之無時也。
其參疏所論，臣不得詳，臣不敢辨，第據其流聞，則多是情外不近之說，亦有稱朝鮮人所言，而通國之未曾知者也。
無乃出於傳者之謬耶？伏見撫臣楊鎬，自膺簡命，銳意東事，與督臣邢玠、按臣陳效，協謀宣力，殫竭思慮。
其一心討賊，盡瘁圖報，素所蓄積，而勇往直前，不避險艱，當機刃發，任怨敢爲，最其長處也。
且莅任遼道，經理多年，諳委本國殘敗之狀，痛懲棍徒科擾之弊，約己甚簡，氷蘗自飭，束下甚嚴，秋毫不犯。
至於樵汲，輪回標兵，而日供菜、粒，捐俸錢而取給，申明法禁，戒戢各營，駐過之地，民皆晏然。
此則小邦三尺童子，亦所嘆服。
上年秋，賊酋行長，攻陷南原，淸正領大衆，隨會兇鋒，已迫漢南，都城之民，魚駭鳥竄，洶洶靡定。
楊鎬自平壤，單車疾驅，冒入危城，慰諭餘氓，申飭將士，使人心依賴，賊情畏沮，遂卻敵於談笑指揮之間。
此蓋人所難爲，而都城之得保今日，皆其力也。
島山之役，楊鎬以文職大官，擐甲上陣，暴露虎穴，過十二晝夜，一同提督及諸將，勵氣督戰，焚燒內外寨柵，斬獲千餘級，淸正窮慼一穴，渴餒幾斃。
是蓋曠世之奇功，而不幸天雨急寒，士卒多傷，我勢已疲，而賊援大集，固將有腹背受敵之患。
楊鎬與麻貴，密察事機，宣令左次，仍將遺下糧餉，盡行焚燒，挑選馬軍，身自爲殿，賊不敢追躡。
卽其事狀，終始如此，令賊徒膽破，遇有小邦人扮作天兵貌樣，則輒皆走避，不敢恣意樵採。
是孰使之然哉？若征勦實績，則旣有小邦跟隨陪臣，又有領兵諸將，目見具悉，其進退先後、人馬失亡、功罪査覈，自有公論。
天日在上，豈容虛誑？臣於其時，擬將經理、提督及諸將勞績，具本上聞，以謝天恩，楊鎬過執謙遜，力寢其奏。
臣以是爲欿，曾不料今日之論，紛紛至此。
自古當事之臣，易招人議，功罪之間，難適衆情。
聖鑑孔昭，明見萬裡，其是非虛實，終必洞燭無餘，奚待臣之煩籲哉？仍念此賊，逆天悖慢，七年爲禍小邦者，蓋以羈縻之說，爲伊計所中，屢緻差了事機耳。
到今賊之情形益露，臣之削弱滋甚，若天朝欲再與之講和，則非但敗目前之事，而天下受其虞矣。
卽愚夫愚婦，皆知其非，曾謂楊鎬身擔東事，而不料此耶？去二月時分，淸正差倭奴一名，與被擄人一名，假稱奉書提督，探我虛實。
行至竹山，楊鎬責罪南邊防守將領，卽將前項倭子，交付於南兵副將吳惟忠，任其處置。
又於四月間，行長又遣朱元禮、要時羅等，托以講和，潛圖緩兵，有書於摠督以下各衙門，凡八封，又有書於小邦禮曹者一封。
楊鎬使下人，微發其遺禮曹之書，書辭可惡，且緩我而待新兵，乃伊之奸計已，事可戒。
楊鎬洞見此狀，拘囚其使，不發其書，將欲臨機行計，取勝萬全。
今執此而罪講和，則亦冤矣。
昔我太祖高皇帝，賜以小邦勑書，有曰：「王國與倭奴爲隣，京都及沿海地方，設築城子』，敎戒勸諭，如父誨子。
今小邦藩蔽東海，而全、慶爲小邦門戶，必先設備，利禦此寇。
楊鎬欲築城屯守，以規遠計，此是經理職內要務。
乃以是爲罪，而錯疑小邦，貽他日之患，其亦與高皇帝詔諭旨意，大相遠矣。
臣再三査，此賊東自蔚山島山，西至順天倭橋，連營列屯，首尾九百餘裡，除小寨不計外，歷指其大營，通共有二十餘區，日事築城堀壕，屯田積穀，更換舊兵，添調精卒，其志豈徒然哉？賊之多寡盛衰，據此可知，今乃謂倭衆本少，要減兵糧，臣誠未知其定計之所在也。
臣續據南邊馳報及各該走回人告稱，倭賊將以七月後，再調兵衆，過海前來，要與天兵厮殺，明年秀吉領大兵，進犯遼左地方。
此正先發制人之秋。
如令後起水兵，在旅順未發者，及時前進，大張軍聲，遮截海口要害，以絶其糧運，則彼賊來往路斷，其勢漸蹙矣。
玆者流言一播，軍情大變，先者懈而思還，後者沮而不發，徘徊銷縮，坐失機會。
卽小邦事勢十分危迫，而經理於此時，革任棄去，主張無人，種種潰裂，小邦之人，墜心解體，悶悶遑遑，如失所依。
倘伊賊詗知此勢，則必抵掌相慶而起。
念至于此，寧不寒膽？抑臣所深痛者，大兵已發矣，糧餉已運矣，撫臣方晝夜規畫，料理事務，凡小邦利害、賊情虛實，無不磨礱商度，已有定算，臣自幸滅賊有期，大局將結，天不見佑，事又敗意，一場經營，沮壞渙散，臣實痛悶，不知所爲。
伊賊方且以計緩我，而蓄謀益深，今此機會，正賊之日夜希冀而不可得者。
萬一浮議未定，邊情莫白，則臣之滅亡，有不暇計，而竊恐天下大計，自此去矣。
況撫臣奉承明命，經理小邦，存亡成敗，俱係於此。
苟其所爲，如人所議雲，則是不特負聖明，又將以壞小邦。
臣當上念聖明，下顧小邦，尙何惜於撫臣，而乃敢曲爲煩辨，自速滅亡之禍，以陷欺罔之誅哉？臣雖無似，決不至此。
伏願聖明，洞察近日情形，深憐小邦危懇，亟留經理，以畢天討，小邦幸甚，東事幸甚。
臣無任危悶懇迫之至。
緣係大兵旣集，撫臣被參，群情疑惑，事機將失，懇乞聖明，洞察實狀，亟回乾斷，策礪鎭定，以畢征討事，爲此謹具奏聞 ○以行司猛閔濬，陞正二品，爲麻提督接伴使。
〈未久有臺評。
〉〈史臣曰：「官以命賢，爵以命德。
苟非其人，名器則輕。
閔濬才疎品劣，且無功德之可據，而遽陞於正卿地位，官爵之濫甚矣。
臺論之及宜矣。
」〉 7月2日 ○乙酉，司諫院來啓曰：「臣等將西陵君銛汎濫作弊之罪，論執累日，天聽逾邈，臣等之惑滋甚。
銛久在平壤，濫責廚傳，詬辱守令，過用鞭撲，毒痛列邑。
是何等罪而略示推考之罰而已哉？請勿留難，夬賜一兪。
代言爲職，地望淸切，非酬勞施賞之地。
同副承旨李慶涵，雖有善治之績，人物麤滑，爲公議所不與者久矣。
喉舌重任，豈宜授之匪人？請亟命改正。
」答曰：「不允。
古者善治守令，入爲政丞者有之。
慶涵豈不得爲承旨乎。
」 ○備忘記，傳于政院曰： 聞百官、禁軍散料，累等不得受雲。
國事至此，慘不可言。
某條題給，而如不得已，則不必準數題給，斟酌給之。
猶不得爲，則前者鹹鏡道布子上來雲。
以此題給，而不足則兵曹有價布雲，如禁軍則亦以此價布，題給可矣。
此意先言于戶曹，回啓。
戶曹回啓曰：「國儲漸竭，天兵之糧，亦不得繼辦，百官以下散料，不能題給，已至數月。
聽用官、禁軍、各衙門緊關使喚下人，則頃日以畿甸所收牟米，僅給一望之料。
今者天朝米豆，連續運來，百官以下，方擬一遭題給，而聖敎及此，不勝感激。
謹當體奉施行。
敢啓。
」傳曰：「知道。
」 7月3日 ○丙戌，辰時上幸劉提督下處，行再揖，上坐。
上曰：「天暑近極，大人氣候如何？」劉曰：「賴賢王盛惠，粗得平安。
」行茶後，行酒禮。
上曰：「大人以我國之事，遠赴南中。
寘人之子當隨往，而但地方殘破，支供不可不爲，從官不可不率，此以爲慮。
」劉曰：「是矣。
世子若隨往，則人心可以鎭服，而且可招諭投倭人，多有好事。
從官不須多率，從簡以往則好矣。
然此事，邢軍門在之，俺不可主張爲之。
有三陪臣，柳成龍、李元翼、李德馨。
此三人中，一人率去無妨。
」上曰：「大人所謂三陪臣者，前日咨文付三陪臣乎？」上顧謂都承旨申湜曰：「世子旣不許率去，則三陪臣中一人不可不送。
」劉曰：「柳成龍，冡宰，不可率去，李元翼、李德馨二人中，一人率去，欲爲號令矣。
」上顧謂承旨曰：「輕爲發言，而事至於此，極是大事。
」申湜啓曰：「李元翼伺候於軍門，李德馨，楊經理衙門方伺候，小邦不能任意爲之。
以此措語對之如何？」上曰：「若然則似爲防塞其所言，如何？然當以是對之。
」上曰：「大人所言之事，當商量，隨後處置。
」劉曰：「伺候於軍門則難矣。
李德馨則雖伺候於楊經理，汪應蛟已代楊經理，八九月當來，其期尙遠，而楊鎬已遞，李德馨當隨吾行無妨。
」上曰：「當退而思之以處。
」上顧承旨曰：「此言甚猛，而辭氣則不至於不順。
」上曰：「大人南下，則沿路有先爲措備之事，敢稟。
何日發行耶？」劉曰：「俺早欲發去，尙留於此。
初六七日間欲南下，聞倭賊亦結陣上來，尤欲速去。
兵事在我，而糧餉事在國王，十分措置。
且陪臣金應瑞有所報耶？俺之下人自南來，有倭情雲矣。
賊由水、陸路上來雲，而其虛的不能知。
」仍請止酒。
上請加一杯，劉曰：「多謝。
請撤床而罷。
」 ○正言李惟弘〈座目同上。
〉來啓曰：「臣等將同副承旨李慶涵一事，論至再三，兪音尙閟，反以善政守令，入爲政丞者有之。
豈不得爲承旨乎？臣等之惑，滋甚焉。
慶涵雖有區區治郡之稱，豈比於古之循良？而況爲人麤滑，爲公議所不與，則喉舌重選，決非冒據。
且以堂下守令，遽超本職，尤極猥濫。
請勿留難，亟命改正官爵。
所以命德酬功，不可無名而濫施。
司猛閔濬，旣無功德之可據，而隻以接伴之故，濫授資憲重秩。
名器猥濫，有不暇論，而政體苟且，莫此爲甚，物情駭異。
請還收成命。
近來因公幹出外者，其數極多，朝列殆空，非但除拜差祭等事，不成形樣，至於列邑，廚傳夫馬之役，不勝煩擾，日就蕩殘，極爲寒心。
凡天將各衙門從事官及外方公差之不急者，請命該曹，作速減革。
」答曰：「依啓。
李慶涵改正仍任。
閔濬事，前以正二品送之，今以從二品之人送之，則慮其提督不無緻疑而爲之，改正。
」 ○掌令洪慶臣〈大司憲李墍、執義金湧出使，掌令趙正立、持平具義剛、宋應洵。
〉來啓曰：「經理被參，事機將敗，國家存亡，迫在朝夕。
所當差遣大臣，急急申理請留，不可一刻少緩。
崔天健之行，雖已發去，非但使臣秩卑，事體不重，一介行李，倘未伸請，大事去矣。
更遣大臣，陸續懇乞，庶可取信天朝，飜轉事機，而於我國請留之道，亦爲無憾。
請大臣急速差遣，刻日馳赴。
」答曰：「依啓。
」 ○以奇自獻爲左承旨，李睟光爲右承旨，南以信爲左副承旨，李覮爲右副承旨，崔瓘爲同副承旨。
○傳于政院曰：「自上名帖，前者所無之事，而近因天將有非之者，故爲之矣。
至於敎師等處，亦稱頓首拜，則似爲過當，如何？政院議啓。
」崔瓘回啓曰：「中原則名帖稱侍敎生、侍生，差等用之，而我國則勿論大小將官，皆用名帖，已爲未安。
今承上敎，極爲允當。
如敎師處，則勿用名帖如？」傳曰：「依啓。
」 ○經理都監啓曰：「前日九卿、五府、科道官，會議上本，奉聖旨，今始得於通報中，謄書以啓。
」〈聖旨：「東征獨遣經理，經理、監軍等官，責任甚重。
轉調兵餉，月無虛日，冀收全勝，以安外藩。
乃輕率寡謀，緻于喪師，又朦朧欺罔奏報不實，法紀何在？楊鎬革任回籍。
且將士被堅執銳，臨敵對壘，不避寒暑，倐爾死生奏報不實，俱候戡明處分。
其經理員缺，便著吏部公同會推，有才望知兵的三四員來看。
仍擧風力科臣一員前去，會同奏主事丁應泰，將兵馬、錢糧，持公嚴戡，分明公開，仍酌議東征之事。
師老財匱，如何結局，俱從實奏請定奪，毌得徇私，扶同欺罔，緻于憲典。
其南北官兵，荷戈遠涉，當一體撫?，何得偏護，緻悞不均？今後再有這等的參來，重治不饒。
該部知道。
欽此。
」〉昨日臣見許遊擊，則說稱：『新經理會推四人中，注應蛟已爲下點。
注爺曾作福建兵備，故我標下千、把總，皆慣知其爲人。
甲戌進士，年過五十六矣。
人品忠厚，眞大平宰相，使之料理兵事，則恐不得了也。
楊都爺性急嚴，諸將多有不悅者，而亦共怕矣。
今諸將不怕經理，則俱怕倭子，東事愈不可爲矣。
況楊爺於朝鮮事情，倭賊虛實，諸將賢否，諸般利害便否，無不熟知。
國王已曉楊都爺心事，都爺亦知國王心事。
此時換易他人，爲倭賊報讎，而喪了朝鮮也。
且今天朝調發十萬兵，七十萬糧餉，多有未到者，而聖旨乃謂師老財匱。
此乃有主和之人在裏邊，先提起此等論議。
若楊都爺回去，則爾國事無人主持，諸將又不實報賊情，唯欲暫退，而苟完目前，則朝鮮終難救矣。
此是社稷存亡所係，國王將何以爲計？必須急遣重臣，一次上本，再次上本，不須辨明楊都爺被誣之事，但說「楊都爺一心擔當，銳意殺賊，無論罪之虛實，着令仍任管事，觀其殺賊與否，再査功罪，亦未晩矣。
朝鮮存亡、東事成敗，俱在此擧，而蹉過秋冬，則事勢已去矣。
麻提督、李總兵，亦以戴罪管事。
況如楊某之去留，所係極重者哉？」如是善爲措辭，持火牌騎撥馬進去，則猶可及矣。
我欲拜國王，面達此情，說話不通，玆以請議政轉達。
』又見陶通判，則其意亦如此。
係是天將問答之語，敢啓。
「 7月4日 ○丁亥，王世子朝問安。
○備忘記，傳于政院曰 聞許遊擊之言，則汪應蛟，忠厚大平宰相雲。
中朝之人，例以無能不才者，謂之忠厚。
其曰：「大平宰相，則爲人槪可知矣。
必非戡難剪賊之才。
以我國怠慢之習，得此弛緩之人，事已去矣。
不待爻象之動，而存亡成敗，已可蔔矣，豈不寒心哉？楊經理仍留之事，卿等思而復思，算無遺策，庶冀萬一。
曾見祖宗朝，耆老百官等，亦呈於禮部之事。
此亦可商量爲之。
大槪籲號於天朝，遠莫能及，不如先呈於軍門。
軍門若極陳人情事勢於朝廷，則未必不見許矣。
此意言于備邊司，速議以啓 ○掌令洪慶臣〈座目同上。
〉來啓曰：「近來刷馬之弊，日漸滋蔓，民力已竭，勢將潰散。
實由於天將各衙門通事等憑公營私，數外責出，無有紀極。
接伴之員，所當詳覈應入之數，俾無濫觴之弊，而任其所爲，不加檢勑，誠可寒心。
陳都督接伴使南復興，頃日南下時，非徒不能檢察，諉以跟行人衆，除出衙門蔔定刷馬三十匹，以爲己行之用，仍緻夫馬不準，天將嗔怒，倍數添入，而鞭棍猶且狼藉，守令多緻傷殘，極爲駭愕。
請命罷職，一行譯官，竝推考重治。
」答曰：「南復興方爲接伴使，不可罷職。
推考。
」 ○以吳億齡爲大司諫，金玏爲副提學，吳百齡爲弘文館校理，沈諿爲檢閱。
○備邊司啓曰：「天朝雖出新經理，而楊都爺方在此管事，不可徑爲西還，使軍情解散，遠近疑惑。
將此辭緣，明白措辭，更爲呈文，明日百官，詣衙門投呈，且令五部坊民，隨衆官之後，同辭勸留，似若遮道，似爲宜當。
呈文禮部，不如先呈軍門事，上敎允當。
呈文令承文院，速爲磨鍊施行。
」傳曰：「依啓。
」 7月5日 ○戊子，政院啓曰：「提督今番之來，氣象比前頓異，自視不與麻、董兩人等夷。
渡江以來，隨事生怒，於請留經理一事，尤所不喜，種種觸忤，誠非細慮。
旣不許世子，又不副大臣同往之請，而據實告之，則臣等過慮，恐不但嗔怒而已。
目今旣無文職大官，留駐彈壓，可恃以爲重，提督持重兵在此，自以爲無出己右，而使之含憤不安，大非先機慮事之計。
況自上接見時，已示許之之意，今此回話之事，臣等實未得其當。
請令備邊司，商量措語何如？」傳曰：「依啓。
自上別無許之之言。
」 ○備邊司啓曰：「劉提督處，大臣同往事，處置極難。
旣不許世子，又不副大臣同往之請，必生嗔怒，政院之啓是矣。
此時勢不得不遣下去，而觀勢進退猶可。
今日則似不可不許。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「今日晩門，臣等與百官，同詣經理衙門，市民亦隨。
在門外呈文，旗皷李逢陽出見曰：『已知本國陪臣及人民之意，但皇命已下，不可更留。
陪臣不必如此。
』臣等再三懇告曰：『小邦咨奏，若上徹天聽，不無得伸之理。
小邦日夜望此。
假使不然，軍門入來後，老爺從容登途，則人心不至如今日之驚惑。
願深察此情，少停行李』雲，旗皷留臣，入告經理，良久出來，以爲已知陪臣等眷眷之意，但聖旨已下，不可停行』雲。
臣等與坊民，不得已退來。
」傳曰：「知道。
」 ○傳于政院曰：「劉提督軍中，有傅矢毒藥。
此他營所無也。
我國人善射。
若傳習此藥，其有益於禦賊大矣。
前聞其材料，皆産於南原，提督劑造而秘之雲。
『卿宜密與解事譯官協心，不惜千金，傳習其方。
若能傳習，譯官當爲重賞矣。
』密言于接伴使。
」 7月6日 ○己醜，全羅兵使李光嶽馳啓：「興陽地，賊船來泊，在五月二十五日，下陸作賊，在六月初六日，至於深入。
然初八日，始通聲息，使諸將未及勦捕，人畜三百餘名擄去，竝匿不以報，縣監崔希亮之罪，在法難赦。
寶城郡守全伯玉，初八日之戰，擁兵不救。
雖有斬級微功，不足以贖其失悞。
樂安郡守方德龍，雖不謹哨探，不卽馳報，唐將李千總，合勢馳討，至使唐將，有擒斬之功，似與兩守令有間。
參商處置事。
」 ○右議政李德馨啓曰：「辨奏之行，一日爲急。
臣旣承汝往之命，當作速馳走，以圖周旋萬一。
但聞外論，皆以爲：『臣之姓名，旣在於丁應泰上本，至說奸欺陪臣，結爲心膂，楊鎬作一疏，給與陪臣，欺謝陛下。
今丁之黨在朝者必多，如見臣之齎本前去，呈辨於各衙門，則更做出一番胡說，以爲「島山之役，楊鎬率某同去，敗還之後，將敎唆上本而未果，今又密與該國陪臣，謀差此人前來，此人乃楊某之腹心，其奏不足爲公論」雲雲，則非但買彼輩話頭而已，我國大機事，因此反緻敗悞。
切迫之事，歸於無益有害，則甚可虞也。
』衆口一談，皆稱臣不宜往。
人情所同，必利害灼然。
此行關係極重，不可不審處也。
且臣密議便否於彭中軍、李逢陽，則俱說：『爾伺候老爺過一年，爾去而辨此事，則彼輩弄出一遭閑話，難保其必無。
此係爾國存亡，如着他公正幹事人，明白說破甚好。
』臣令李逢陽，試探經理意，則經理說道：『其利害便否，朝鮮自當量處。
我不好與聞於其間而指揮』雲。
衙門之意，亦非以臣之差往，爲得計也。
前日許遊擊對臣說：『島山之事，爾去可明白說破』雲者，乃談間偶爾而發，臣之此行，恐有後悔。
乞令備邊司，再加商量，以便進退如何？」答曰：「依啓。
」 ○李德馨啓曰：「昨日臣入見經理，請看再次上本藁，則經理出示之，乃通取作經理後上本草，正書爲一秩，其再次上本，則因搜得丁主事差人齎來各營秘密書劄，仍極陳丁之結黨構陷等狀，至於上年在平壤時，丁應泰通書蕭應宮，曲護沈惟敬等項全書及趙志臯、石星遺經理，扶護沈惟敬等項全書，丁應泰與周陛潛通秘書，無遺載錄。
且丁應泰所論張位、沈一貫遣經理之書，無遺勘封上進，說稱：『孰公孰私，孰正孰邪，孰爲結黨欺君，孰爲誤國壞事，乞勑部、府、科道官，竝同勘明。
臣不爲皇上一言之，則奸黨欺蔽，弄壞國事，朝鮮必亡，遼、薊必危。
臣知發此言，而害臣者，益衆且毒。
倘臣之情事得伸，則雖死於刑戮，勝死於島山矢石之下』雲。
」答曰：「知道。
」 ○政院啓曰：「經理被參之後，自上再有擧動，俱不得接見。
明日則雖下雨，經理必欲發行雲，揆以情理，似不可不爲一遭緻慰。
明雖擧動於郊外，經理以縞素爲資，決無歷入之理，請留懇懇之意，悶迫遑遑之情，終無以道達，尤極缺然。
速搆一揭，丁寧緻意，似不可已。
敢稟。
」傳曰：「依啓。
」 ○傳于政院曰：「赴京大臣，時未定之。
左相則邢軍門伺候，右相則以經理餞慰事，當往開城。
劉提督必與大臣同行，則當姑遣領相矣，若不爲同行，徐徐追往，則直以某則有某故，某則有某故雲雲，以大臣當遣之，而徐當某大臣遣之之意，告之如何？政院議啓。
」回啓曰：「大臣雖去，不可視同跟隨。
必有體察軍務，事體體統自別，決難一時同行。
今姑告以依分付送之之意，隨後下送，未爲不可。
臣等妄意如此，令備邊司，議處何如？」傳曰：「豈可每問於備邊司乎？遣史官以大臣當送之，大臣同行乎？追送乎？此意探知。
」 ○政院啓曰：「劉提督前，遣史官柳穡回話，則出給回帖曰：『多拜上。
我初八日不去，則初九日必發。
欲於三箇月內，幹事陪臣須與我一時下去，軍務之事，可以號令爲之』雲。
」傳曰：「一時下去雲，姑領議政可去。
」 ○領議政柳成龍等率百官、市民，呈文于經理衙門曰： 小邦自罹兵燹，不能自振，二百年社稷，不絶如綫。
幸蒙聖天子再造之恩，得有今日，而賊壘在境，豕突不時，東驚西駭，勢將糜爛而待盡。
自本院來莅之後，規畫處置，悉中機宜，指麾之間，風采立變，虜氛以之少息，衛國賴以忘亡。
於是請餉請兵，爲必滅醜虜之策，何圖流言起於東征，謗書忽焉盈篋？海外情形，未易達於九重，軍中事機，又將變於呼吸，醜虜聞之，其必抵掌相慶，皷勇而增氣。
嗚呼！此豈止小邦之不幸而已耶？頃者，職等爲此呈文，本院雖拒而不納，而旬望之間，行期退定，小邦忻然，庶望皇上有察見萬裡之明，今聞大人，整理行具，啓程有日。
君臣上下，擧皆遑遑失措，若無所依。
大人雖被情外參劾，唯欲飜然棄歸，然膺皇上委寄之重，遠在海外之國，其進退去就，固不可自由。
況軍門、禦史，皆在遼左列營，諸將之心，唯係於本院，而東方之事，未有分付於他人者。
本院西下之後，若醜虜乘隙竊發，肆其狺然之心，則列鎭諸將，何所稟命，小邦上下，何所依賴？形勢決於瞬息，成敗生於毫忽。
大人一擧足之間，其所係豈不重且大哉？昔張岱見替，猶以安西蜀而自任。
此先國家之事，而不暇爲身謀也。
其忠義之心，遠大之慮，夫豈以古今而有異哉？倘大人不此之顧，徑還西路，而脫或南陲騷然，萬一蹉跌，則誰任其責哉？此小邦存亡一大機會，天下安危一大機會，職等所以再籲大人，而不避瀆冒者也。
職等抑別有所煩冤者，大人以萬邦爲憲之才，任萬裡長城之寄，當醜虜逼近之時，自西馳到，折其方張之勢，當隆冬極寒之日，親冒矢石，收其連捷之效。
雖天時不順，掃蕩未畢，猶望數月之間，有淸海波殲醜賊之偉績，而如諸將進退，功罪之分等，皆小邦陪臣，南中士女，所親覩聞，不容有一毫差誤。
大人以此受誣，而不能白，使垂成之功，敗於一朝，驕賊益無忌憚，列營無所係心，而我小邦君臣，縻所歸依，百萬赤子，擧將駭歎而思潰。
機事易失而難再，民情易動而難安。
不知一國君臣上下，終何所稅駕也？言之至此，寧欲溘死而無知也。
伏願大人，上念國家之急，俯察小邦之情，輟此行計，以待軍門之至，不勝幸甚。
○旗皷李逢陽出見曰：「已知本國陪臣及人民之意，但皇命已下，不可更留，陪臣不必如此請留。
唯當整理夫馬，以送老爺之行。
」臣等再三懇告曰：「老爺旣爲拯濟小邦而來，小邦民情，亦當俯察。
老爺若一日離此，人心疑惑，遠近驚動，必無鎭定之理。
極爲痛迫。
小邦咨奏數，上徹天聽，則不無得伸之理，小邦日夜望此。
假使不然，軍門入來後，老爺從容登途，則人心不至如今日之驚惑。
願深察此情，少停行李雲雲」，旗皷留臣等，入告經理，良久出來，以爲：「已知陪臣等眷眷之意。
但聖旨已下，不可停行雲雲。
」 ○欽差監察禦史移咨于我國曰： 準朝鮮國王咨，據兵曹狀啓，京城駐箚官兵，訛傳天朝撤兵減餉，軍情大變。
及稱經理撫院，規畫事務，晝夜焦身，修器督糧，必要滅倭完事。
如上年八月，淸酋直躪忠淸，王京將潰，賴經理馳來撫定，申飭將士，挫其狂鋒，賊遂宵遁。
且秋毫不煩供應，軍兵無敢騷擾。
十二月進攻蔚山，親冒矢石，燒營圍困，捷報踵至，此伺候陪臣與隨征將領，所共覩者。
旣而援至，班師親自殿後，賊不敢逼。
淸酋雖暫漏網，而此後不復窺犯慶尙，功非小補。
今議論紛紜，未曉其故。
且行長遣來通事朱元禮、要時羅等，潛圖緩兵，探聽消息，經理拘留不發，惟欲以兵取勝。
橫被參論離任，如失所依。
傳入倭中，抵掌而笑，存亡所關。
乞要題奏明辨，亟行天討等因。
移咨到院，準此爲照，東征士馬，部署已有次第，惟俟功次陞賞，鼓舞人心，調集水兵，相機進取。
乃言者誤聽奸猾之讒，盛張蔚島之敗，是非顚倒，文武危疑。
雖其疏中，未嘗指摘本院，而行間功罪，職掌所關，不得不以去就爭之。
業具小疏，籲叩九閽，其中辭意大略，與賢王來咨脗合，至於東征之必不可罷，糧餉之必不可減，尤惓惓焉。
且朝廷德意，終始保全貴國，頃促軍門東發，渡江前來，鎭定軍情，料理戰守。
本院俟按差得允所辭，卽兼程趨赴王京，監督諸軍，倂力滅賊，斷不因煩言阻撓，遽廢垂成之功也。
況公道之自明，勘科當不偏枉。
惟冀賢王，奬卒臣民，共圖恢復，糧餉應運者，照舊督催，毌令匱乏，軍兵協戰者，倍常申飭，毌令沮氣。
仍命國儲，親詣軍前調度，以堅國人翌戴日之心，作將士敵愾之勇。
直犂機、釜，縛獻渠魁，還自有之封疆，救塗炭之黎庶，使百世靑史，頌聖天子弔伐之鴻恩，而紀賢王中興之駿烈，不亦一大快事哉？幸勿中疑，務完勝局。
7月7日 ○庚寅，領議政柳成龍啓曰：「臣昨日聞命下，今日早門，欲詣提督衙門，通名聽候分付，聞有未安事，必須稟定，故敢來先啓。
提督今此求與大臣同行，欲得宣力供事之人。
頃日臣與左右相，同往見之，提督見臣形容衰敗，癃病佝僂，語言不通，難以倚仗於戎馬之間，謂臣等曰：『柳某不通官話，今後有事，左右相可頻來相見。
』又謂通事曰：『柳某年紀多，左相面帶病色。
右相年富能幹事，可以同行。
』其後連使通事，傅言於臣，問左右相中何相當去，更不提起臣名。
昨日史官，往來於提督後，提督深有不便之意，以爲當去大臣，不以名來報耶？』通官李億禮，以提督之意，來言於臣等。
今日臣猶未知端的，見金睟於備邊司問之，則所言亦然。
提督所求，意不在臣，而臣先爲往見，有不肯之色而退，則非徒於臣無光，於國體亦似虧損。
今右相方伺候於經理，左相當赴京，臣之當去無疑，且事不辭難，臣子之義，臣雖無狀，粗知此義。
但天將相接之間，初不得其意，則節節難處。
臣意提督旣問當去大臣之名，今姑先以臣差遣，當爲下去之意答之，然後臣從後參見，似爲宜當。
且臣下去後，當有句管之事，若兼帶體察之名，則有各項檢察之事，不但爲衙門伺候之任，又當有帶率副使及從事之官。
皆體貌所係，不容全廢。
此亦先令備邊司，定奪指授，然後臣得以奉行，且於見提督時，可以料理稟白，故敢此竝啓。
」答曰：「經理方在我境，右相難去，領相不得不姑爲隨去，觀勢更處。
體察使之名，不須差下，他餘曲折，則卿酌量爲之。
」 ○政院啓曰：「提督每問跟隨大臣姓名。
領相進去之意，提督前，遣史官告知何如？」傳曰：「遣史官言之曰：『大人左右相中送之事分付，而左相赴京，右相經理衙門伺候，經理方在此處，難於出送。
姑以領相送之，當後以右相送之之事。
』以此措辭告之。
」 ○政院啓曰：「劉提督前，遣注書樸楗往告，則答曰：『遣官以報，多拜上。
且今姑以柳成龍率行，後以李德馨隨送，則夫馬有弊，當俟六七日，楊都爺發行後，率李德馨發行』雲。
」 ○戶曹啓曰：「天朝米豆，自彌串裝載之數，雖至七萬餘石，而未到京江之前，使之卸下於江華，分送於全州、羅州、恩津等處，運到京倉之穀，亦一面逐日支放，一面運送忠州。
若過一月，所餘能復幾何？今者劉提督，不數日，當下全羅道地方。
此道留駐水陸官兵，通計三萬餘石，一月所支，至於一萬八千餘石。
嶺南二路駐箚之兵，則倍於此數，其軍餉多少，亦可以此而推之。
擧事之期，雖未知的在何月，而其間三四朔所支之糧，專靠於西來米豆，日後再運，若如前日之遲緩，則大事去矣。
船隻回到卽時，這這裝載數十隻，定一差使員，風高前限十五萬石，必令再度輸運事，下諭於海西檢察使柳根處何如？傳曰：」依啓。
「 7月8日 ○辛卯，黃海、平安巡檢海運禦史正言李爾瞻馳啓曰：「義州府尹黃璡，以宰列重臣，怠棄職事，媚悅使客，虛張名譽，剝割民生，唯務聚斂。
商賈之輩，蜂午衙門，分利求售，賄賂成市。
遼東刷馬，厥價甚重，以兩妾之馬，循環代立，其他鄙汚之事，不一而足。
請命先罷後推，以正貪黷之罪。
」朝廷從之。
○李爾瞻復命後啓曰：「臣奉使而出，霖雨彌旬，道路阻隔，久稽復命，所失大矣。
而今聞進士金永明等，爲金瑬上疏，反以臺評爲不實。
金瑬論列之時，臣亦忝在憲府，參其論矣。
被人詆斥，決難仍冒。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○正言李惟弘來啓曰：「李爾瞻引嫌而退。
旣爲雨水所阻，則趁未復命，勢所必然，而至於金永明等，以臺評爲不實者，不過爲金瑬伸救之辭，不足取信。
豈可以此輕遞言官？請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○李爾瞻書啓曰：「西方一路，各驛凋弊，奉使之人，不有國法，濫責品馬，以至譯官、軍官之輩，亦皆憑淩作弊，少拂其意，鞭撲隨之，聞見慘惻，極爲寒心。
天將求請，所經各官，自當進排，而接伴之人，自爲公文，多定雜物，遍索列邑，責辦民間，怨讟騰沸。
接伴之行，多率家眷，直入官舍，供饋刷馬，公然責出。
民生怨苦，至於此極，軍門嗔責，亦可畏也。
請下書于各道監司，以塞其弊，又令法司，嚴立科條，使之禁戢。
」答曰：「竝依啓施行。
」 7月9日 ○壬辰，義州府尹黃璡啓曰：「董郞中出示通報見之，則六月十四日，使部等衙門，會推經理朝鮮缺，巡撫萬世德、梅國禎二員，兵部擧汪應蛟、李植、王見賓三員，風力科臣則候慶遠雲。
楊經理見遞，似無可疑，而時無的報。
」 ○徐主事〈中素。
〉接伴使閔夢龍啓曰：「主事明日定爲起身，詮聞之，邢軍門、陳禦史已奏起復，回旨近當來到，主事之行，不遠而還雲。
」傳曰：「知道。
」〈史臣曰：「吳起稱古今之良將，而不奔喪，爲古今之罪人；劉珙任宋室之安危，而辭起復，爲宋室之名賢。
然則平日事親之道，可見於終天之日。
三年居喪之制，不可以因時而變也。
近觀中朝之人，喪禮掃地，我國賤隷所不爲，中朝大夫以爲常。
至如徐中素，聞其父死，不卽奔赴，淹延旬月，緩緩起身。
其標下人皆言：『主事募兵遠來，本爲功業，故已圖起復，待其回旨』雲。
嗚呼！主事雖以良將自任，呼天叩地之際，亦有顧戀之事乎？朝廷雖以安危倚重，枕塊臥苫之人，亦爲蒼生而起乎？古人有言曰：『不愛其親，焉能愛君？』不奔喪，已自陷於不孝，雖起復，吾未知其効忠也。
我國稱道中朝人物，必曰經理楊鎬，鎬亦起復之人，飮酒食肉，如平日，如中素者，又何足責也？」〉○江原道觀察使鄭淑夏啓聞：「鐵原府六月二十六日自未時至酉時，自北向南，空中流飛而過，形體蟻蚊未辨之物，逐隊成行，蒙山蔽野，其間日光，未透於地。
自平康地界，飛揚以來，向漣川之界。
」〈蟻蟲變生，壬辰亂起。
今又如此，人皆畏之。
〉 7月10日 ○癸巳，上幸慕華館，餞慰徐主事。
王世子遣兼文學鄭?問安，答曰：「平安。
」上自朝至夕，等待主事，日夕方至。
巾服〈制如深衣而斬衰。
〉皆用練布麻帶，乘素轎。
上迎拜如儀，上曰：「小邦不幸，大人奄遭大故而歸，無以爲懷。
但朝廷必有所處置。
若蒙再臨，終荷大惠，何幸如之？」曰：「多拜上。
」上請坐，曰：「兇服之人不敢當。
」遂辭去，上還宮。
○忠淸道觀察使金信元啓曰：「報恩縣，壬辰倭賊衝突之時，校生鄭景樞、任大成、金受益、樸得祥等，守校不離，五聖八賢位版，親自掘地，淨處埋置，終免汚辱，奉安于三年城書院，前年賊勢臨迫，不離文廟，賊鋒犯境，親自負持得免。
其誠可嘉雲。
」〈大學諸生，非不濟濟，而一聞寇至，蒼皇逋播，未嘗有一人顧念文廟者。
鄭景樞等，以鄕學孤陋，臨亂從容，不負先聖，不愧所學，其亦有光於後世，而亦可見祖宗二百年培養之功也。
〉 ○征倭副參遊都司坐營等官臣吳惟忠、茅國器、許國威等二十三員，謹奏爲異徼藎臣，任怨任怒，懇乞聖明，特照委任，以彰國是，以攻倭功事： 臣等列職將官，皆由千萬裡外，奉調相繼，提兵至鮮，照聽督、撫、監院諸臣，調發征勦。
今大兵鮮集，上下相維，情誼浹洽，將士之視督、撫、監院，何啻嬰兒之戀慈母？鮮之君民，亦懽然胥戴，亦豫和立功之秋，非如嚮者師徒初集，人心新附之時。
乃於六月二十二日，忽接前來贊畫丁應泰，參經理撫臣楊鎬，奉聖旨，回籍聽勘。
凡在鮮境，無論華夷文武人士，下及喂秣執戟之夫，俱爲流涕，國王姓諱與其國宰李元翼等，涕泣積日，至於輟飱，戒行間，轅門痛哭，聲振原野。
使鮮去神京未遠，陛下聞此哭聲，安忍使楊經理，遽有此行？惟是天阻地涯，而朝鮮極東去處，其中行事，竝無冠蓋來往證聞，遂緻精忠遠臣，無由自白九重。
猶幸天高聽卑，公道監臨，故敢以今日之事，爲陛下陳之。
臣等武人，不習文事，其於丁賛畫所論楊經理之事，非敢預知，然吳惟忠、李芳春等，俱從戰蔚山，而後至薛都司輩，旦夕逐隊鮮京，其見楊經理作爲甚詳。
蓋楊經理，先住遼陽道，卽焦心力備，有征倭火器數萬，搬運朝鮮。
及任經理，箚住平壤時，値南原失守，福地剝膚，鮮士民扶老攜幼，悲號夜遁，數百裡不聞鳴吠，鮮之君臣，擬發宮眷，艤舟待逃。
此何等景象，孰肯不愛死以磨虎牙也？楊經理挺身躍馬，二晝夜馳至王京，分發諸將，授以方略，遂有稷山、靑山之接，旣在鮮京，益修戰具，裹儲糧走險集，出前所製運火器，急攻蔚山。
乃衝冒矢石、雨雪，爲士卒先，倭人憚之，自是不敢復出。
鮮人獲衽瘡痍，伊誰之力？況當其時，南北異將，馬步異用，若非楊經理推心一體調度，馬以衛步，步以濟馬，則蔚山之役，必相猜忌，豈能使諸將，今無間言？至於格賞月糧，其度支銷徼，皆有公牘可査，此往事歷可記覩。
又嘗取其居官一體一節觀之，楊經理任鮮京，家僮隻一人、旗牌隻六人、夜役軍隷不過三十人。
朝鮮魚味，則官置鬥衡，以示畫一，館站供役，則禁絶婦人，以杜淫穢，義州則隻迎送應付，惟準二馬。
又搜取漁船八百隻，以資饋運，敎鍊鮮民數千，以助南兵，是最其較著者。
臣等竊謂楊經理，智足以料敵，才足以應變，勇足以挫銳，廉足以樹德。
乃猶置之於可罪可羞之列，是必奸猾之徒，不爲楊經理所器者，怨望吠聲，以有今日。
此鮮之君臣，所以擁道泣留，而遠來將士，所以扼腕而不忍離者也。
臣等猶記，他將代鴈門，竟以李牧收功；文侯去盈篋以後，中山底績。
國家糜許多糧餉，疲許多兵力，以援朝鮮，今臨敵收功之際，何忍易將？將者，以統將士之心。
臣等請以緩急之勢爲言。
今日之習知鮮土誰歟，爲鮮所戴者誰歟，名聞於倭者又誰歟？計皆無踰楊經理矣。
棄楊經理，勢當代以夙望重臣，然其道途?鹵，必馳逐逾月乃至，軍興重務，必旌旗一新乃肅，鮮夷非類，必約法更置乃定，將士初附，必料理調度乃固。
餉何日了，戰何日完？此又非所以望於朝夕垂成之業也。
近者釜倭遣其酋要時羅來此，則因問擧事，正在斯時。
乃棄楊經理，而使垂成之功，廢於一朝，臣切悼之。
陛下倘謂臣等私情，言未可信，故不遣一人風力科官，試訪鮮之君臣，其所以泣留楊經理者，果有係於鮮乎，抑無係於鮮乎？着一採訪，當無竢臣等諤諤也。
且楊經理，前以母喪去任，陛下察能，旣又奪情而責成功。
今以在鮮之勞悴，際垂成之事機，乃令棄去，則楊經理烏鳥之私，藉此得遂，而釜山之倭，又寬一蓄矣。
夫陟罰大典，出自聖明，垂仁普照，去疑投杼。
冤鮮民之哭聲，憫將士之失怙，惜垂成之事業，乘釜倭之恐懾，丞賜追返楊鎬，照舊經理朝鮮，相時征戰，以畢前功。
凱旋之日，臣等詣闕剖心，以洗楊經理罪羞，所有戰功，願不受賞，以謝陛下追用深仁，鮮國幸甚，宗社將士幸甚。
臣等無任隕越待罪之至，爲此謹具奏聞。
○統領福兵禦倭遊擊將軍署都指揮僉事許國器謹稟： 國威患病情由，具載公文中，伏祈老爺，恩照施行。
威病的眞，其起病之根，緣稟氣微薄，途來冒寒入骨，入抵王京，水土不服。
且見兵少，不成營伍，水用無舟，陸用無車，慮蒙調征，勢恐悞事，所以日夕深憂，食減病生，忽聞撫院，被劾西歸，轉益惶惑。
夫撫院，大臣也；征討，大事也；朝鮮，異域也。
任大臣成大事於異域，必寬文網假便宜，一人譽之不加隆，一人毀之不加殺，惟責其結局成效，而定功罪，乃能有濟。
今遽以一人之言而廢置之，則撫院以下，戮力鮮疆者，決不能塵盈篋之謗，赦三人之罪，恣示祖之入，闢舍人之讒也，明矣。
無怪乎褊裨之夫，益臨事模梭，當局先撐。
夫用兵之事，與大平之政殊科，而鋒鏑之下，與廟堂之議難同。
昔蘇子瞻譏孔明曰：『棄荊州而就西蜀，吾知其無能爲矣。
』藉使子瞻，與孔明用兵，則斷斷乎在範圍之內。
信所謂談事易當事難。
談事於局定之後易，猝然之際難；當事於大平之時易，應變之頃難。
昔後將軍上屯田便宜十二事，漢宣難之，公卿鹹以爲不可，獨魏相堅其畫，卒之振旅而還，先零悉平。
班定遠功振外夷，李邑毀之曰：『超擁愛妾抱愛子，安樂外國，無內顧心。
』帝切責李邑，令詣超受節制，故成功西域，附國七十。
今法網如此之密，更置如此之頻，而欲洗七年積謀之狡倭，威雖武人無知實，亦方信忽疑。
人之言曰：『倭善用兵』，威獨曰：『倭善用將。
』夫行長、淸正，擁兵西犯凡七年，所敗平壤，敗王京，敗稷山、靑山，敗蔚山，棲遲海島，而尙握兵猶故，關白爲之增兵繼餉，未聞有一代之者。
今蔚山之戰，尙斬首二千餘，二酋戢兵經今，銃不敢西彈，刀不敵西刃，伊誰之功歟？乃經理忽更，未傳先咻，方樹忽拔。
議論多而成功少，刀筆重而弁兜輕，無惑乎英雄短氣，哲士先幾，病自叢身，退不可得也。
威本蓬士，無當世用，學書無成，學劍又悞。
況在異域之鄕，日起悲歌之嘆，喘日促而骨日高，心日亂而志日頹。
伏祈老爺，俯念威身病兵少，志大才疎，留之無益於事，且正犯丁賛畫疏中，庸將可去，廩餉可積之議，容令回衛調理，則生還之恩，威誓世世結銜。
幹冒斧鉞，無任戰慄。
須至稟者。
7月11日 ○甲午，平安道觀察使樸弘老啓曰：「調度使洪世恭，受任經年，驅馳道路，自以國事擔當，經營料理，無時或怠，至於發熱生腫，竟緻殞命。
所謂死於國事者，極爲慘痛。
」上別緻賻物。
〈世恭，淸介持身，誠悃奉公。
曾爲守令爲監司，西南之民，至今稱之。
又値時難，受命調穀，憂勤勞瘁，死而後已。
〉 ○樸弘老啓曰：「分守道差官徐??，火藥押領，來到龍川良策館。
有賊人潛入偸物，唐人追逐，賊人拔劍刺殺，極爲痛愕。
」 ○全羅道觀察使黃愼啓曰：「全州府，王按察、劉提督兩衙門，一時竝擧，傑構縱橫，已浹旬月，訖未迄功。
各邑之民，專廢農作，忍飢赴役，加以鞭撲之苦，民生極爲矜惻。
」 ○接待都監啓曰：「降倭葉春父子，麻提督待之甚厚，置之衙門，近與劉提督，降倭頻頻盃酒，去夜率妻子及從倭一名，無去處矣。
」傳曰：「聞久留京中倭逃走雲，事之駭愕，莫甚於此。
我國虛實盡透，已無可爲。
軍機重事，備邊司若莫聞知，別無跟尋措捕之事，是何事？問于備邊司。
」〈我國一擧措，倭賊無不知之，豈必葉春逃然後，虛實透漏？但跟捕逃賊，該司之事，而亦勤上敎，尙可以爲國事乎？〉○劉提督接伴使金睟啓曰：「惟政〈召聚僧徒，親赴戰陣，出入賊營，遊說緩兵。
號松雲，提督聞名而召見。
〉謁見提督曰：『小的欲妄稟，或以爲老爺不肯殺賊』雲，提督曰：『容或有如是妄言，何足責也？但我到全羅地方，見爾國上下幹事誠不誠如何，多備糧餉，然後決意殺賊。
若三箇月內，不得殺賊，我自割頭，盛桶以進皇上』雲。
」 ○上幸弘濟院，餞慰楊經理。
經理布衣、布巾，〈來時起復，將官威儀，去時回籍，孝子衰麻。
〉形貌毀瘁。
上迎拜如儀，上曰：「小邦唯大人是仰，大人不意旋歸，小邦何所依賴？今日無以爲懷，不知所言。
」〈言訖，嗚咽哽塞，涕淚橫流，左右侍臣，莫不掩面。
經理標下，淚眼相視，經理亦爲之慘然動容。
〉經理曰：「來此兩年，一無所成，但擾貴國，慙恨不已。
新經理萬爺，諳練兵事，後頭水兵，亦多出來。
糧餉一事，最爲緊急，多整船隻，速運天糧幸甚。
」上曰：「臨行分付，敢不盡心？」經理問：「世子平安乎？」仍告行。
上曰：「欲進一盃，而惶恐不敢。
」曰：「心領德意。
」遂行辭拜。
上曰：「小邦賴大人而得再生，大人今歸，復何所恃？」曰：「另自勉力，自可興復。
若聞興復，吾雖在山，足以自慰。
』遂辭去。
坊市父老，遮道號哭，經理於轎上慰勉之，垂涕而去。
〈聞賊逼畿，馳來擊卻，是能赴急難也；親率諸將，打開賊窟，是不避危險也；飭勵軍兵，莫敢侵擾，是號令嚴明也。
及其歸也，使東土人心，如失父母，遮道請留，皆出於至誠，非其忠信誠實，感人深者，而能如是乎？〉○以李有中爲禮曹參議，黃廷喆爲掌令。
○備忘記，傳于政院曰： 其逃躱之倭，自何處來者？今日草記中，有妻子在於上國，率來之言，未知何謂，問于該司察啓。
上年十月間，麻提督南原等處往還時，有一降倭，聞遽爾撤還大驚，有言雲雲，今所謂逃躱，莫是此倭否？若此倭，則亦非常倭之庸劣者，尤可憂矣。
問于兵判以啓。
前日深恐要賊先使其黨逃走，潛通虛實，已言于備邊司矣，不圖今日有此事。
兩敵相對，利在先得虛實。
今此倭盡得我國事勢，天兵虛實而走，事事不幸如此。
大槪近觀凡事頹靡，解弛益甚。
今經理旣去，區區都監之兵，又盡南下，都中不過三萬堞空城而已。
萬一有意外之事，有司將何以應之？備邊司亦念及否？前日軍門臨行，面言倭賊萬一衝火，軍資各別謹守，細作亦多潛布，都門另加把截事，丁寧分付，其時已言于該曹。
未審日新擧行否。
言于備邊司。
備邊司回啓曰：「此事，臣等亦日夜思度，而爲之寒心，然其處置似爲無策。
蓋各色上番軍，屬於兵曹者，以應天兵房子及各處支供之役，常患不足，何暇責以訓鍊守禦之事？然在訓鍊都監者，元數不多，而盡將南下，其他禁軍、聽用等官，皆以無食之故，相繼解發，今之餘存者無幾。
當此賊變危急之際，縱有不測之變，意外之事，將束手而無計，極爲痛悶。
大抵京城經費窘竭，不能給料，故軍卒無聚會之勢。
然不可以無可奈何，而不爲之所也。
京城出身，元數六百餘名，已令團束，黃海道亦有出身武士，其數倍多於京畿，而道裡距京師稍近。
此兩道武士，以其時存之數，盡爲番次，使其中可堪統領者，爲哨官，各給奉足二名，使備一月糧上來，而勿爲他役，訓鍊都監射手，逐日操鍊，就其中優等者，間間除授實職，邊將有闕處，使之興起，而無厭苦之心，以待事定，乃一策也。
江華亦多有精軍，往年入於束伍者，幾千餘人，近因徭役煩多，專廢鍊習，不可調用。
亦令本道監司，參詳事勢，此一府徭役，可以推移闊狹，以紓其力，則亦令本府府使李用淳，更爲團束，如京城有急用之處，則應時調發，可以朝發夕至，此亦可行也。
上年黃海、平安、鹹鏡之軍，被徵上來者，幾萬餘，皆來到於十餘日之間，蓋以有束伍之法，而爲之團束故也。
今則人情反以束伍爲弊，未免日就解弛。
頃日因劉提督分付，黃海道監營砲手三百名，別遣宣傳官徵來，而至今邈然。
軍政之解弛，據此可知，極爲駭愕。
事事如此，猝有緩急，何以應變？監、兵使所當爲先推考，以警其後。
此外軍兵處置等事，令該曹，更加商確，劃卽施行，日新檢飭，勿緻疎虞何如？」傳曰：「依啓。
」 7月12日 ○乙未，上餞劉提督于銅雀江上。
王世子遣弼善羅級問安，答曰：「平安。
」 ○提督至，上迎拜如儀。
上曰：「大人以小邦事，來臨弊館，支供涼薄，尋常未安。
今冒大熱遠行，無以爲謝。
」提督曰：「多拜上。
俺承聖天子之命，盡職分之所當爲，敢言勞乎？今年之事，所關至大。
後頭糧餉，分付大臣，盡心輸運。
大事在此，如支供等事，何足緻念？俺初欲姑留王京，以待軍門，議事後南下，似聞關白分付淸正、行長等，八月間直搶京畿雲。
此言虛實，未能的知，而俺行以是忙耳。
」行茶，上請酒禮，曰：「素性不飮酒，況行軍之日不可醉？」上曰：「小邦文報不來，似聞麻大人有捷雲，其然乎？」曰：「俺但聞茅遊擊等三將，領兵前往，未聞麻爺出兵之報耳。
大槪殺賊，今日得數十級，明日又如是，何益於勝敗？必須一戰大捷，使賊寒膽，然後可無前搶之患。
」上曰：「大人分付如是，會見蕩滅倭賊。
」提督曰：「計軍門之行，今日發則二十日後當到，二十日後發，則八月當到。
卽今四大將領兵齊到，商議大事，又須有定功罪之人，事克有濟。
不可因循緩事，國王速行咨于軍門，趣其前來幸甚。
蓋四箇大將，或分受全羅，或分受中路，如是則力分，力分則輕，合則重。
以倭橋言之，則俺獨當，他將之救不能及，此所謂力分也。
俺意則必欲合勢。
」上曰：「當依分付」曰：「軍門須速來，不然，事機漸緩。
不得戰，然後方可爲守，守豈可議於未戰之前？要及八月擧事。
萬都爺有識見，有膽略，然等候其行，則必至凍寒。
以是日望軍門之速來。
糧運亦十分催督，使大事得成。
」上曰：「分付至當。
」提督告行，上曰：「遠路行邁，請從容侍坐。
」曰：「多謝。
當領一盃。
」上曰：「昨日逃倭事欲告，何如？」承旨等皆曰：「似聞投入於此大人衙門，恐不必告。
」上曰：「然。
」提督告辭，上呈禮單，曰：「曾無一毫所爲事，何敢當厚賜？隻受弓箭。
」上請進藥參，曰：「領命。
」仍請拜，上曰：「大人此行，寡人當拜。
」提督曰：「重來貴國，言語雖不同，情意則相通，君臣上下悶迫之狀，無不知之。
軍門來此，俺欲面議，但千言萬語，貴在善斷。
邢亦非能斷之人。
比如把握禽鳥，緩持則恐其颺，急持則恐其死，此所謂執狐疑之心。
俺意亦非以攻賊，爲十分皆難，七八分難矣。
然事不可逆料，臨機當處。
軍門來此，貴邦亦相議，凡事速斷，明功罪爲要。
過了十月、至月，則邢爺亦必不免於論議矣。
四將一時齊進，臨陣不當惜萬金，以明賞罰可也。
有如行軍、下寨等事，在一將當局善斷。
」上曰：「斯言正是。
」提督行揖而去，上還宮。
○陳禦使接伴使同知李好閔啓曰：「接伴使之稱，出於近例，如軍門、經理、禦史尊重衙門，則皆以接伴二字，未滿其意，蓋以接字，是敵體相遇之意。
往昔龔用卿天使時，以接字爲未穩，令稱來迎時則曰：」遠迎使，來送時則曰：「遠送使，故禦史行牌臣處之時，稱臣曰：」迎護使，其厭聞無疑。
究其名義，極爲未安，朝廷更加商量似當。
「 ○訓鍊都監啓曰：「都監哨官元鎰等呈狀內：『將，死官也；兵，危事也。
操練之際，戰陣之間，小而棍杖，大而刑戮，出於頃刻，勤苦莫甚。
頃日都監矜憐將官勞悴，別立賞罰之條，設褒貶定朔數，入啓蒙允，軍情喜悅，今杜塞遷轉之路，莫不解體。
哨官之有本職者，兩處褒貶，是一年四考也。
一年四考，彼此難保其無罰。
參下官遷轉之路益難，而無本職者，若不由他遷做官，則永無遷動之期。
有殿最而無遷動，非但於情，徒有妨，都監反爲廢人前途之地，極爲悶鬱。
願更商量入啓，以解淹滯之歎』雲。
凡權設衙門之官，無褒貶，又無遷轉朔數者，蓋以權設之司，旋設旋廢，無數年久設之處，故其勢自與他衙門異規也。
今都監，因事變設，此爲訓鍊之所。
事業未已，則都監之罷，又不可以時日定也。
且將官在京，不避風雨，長立奔走，少無休息，其苦甚於各司之官，至於赴戰，則一年或一二次，或二年而三四次，出入於矢石爭死之地，不可謂無勞也。
且軍官之赴防於兩界者，自平時例爲計仕，今都監將士之苦，何但平時兩界軍官而已哉？大抵旣爲國事，則無廢仕不計之理，軍情不無因此而缺望者。
今元鎰等稱冤如此，不可終抑而不聞。
請令兵曹，更考群情及往例，商議處之，定爲便宜之規，俾無缺望之歎何如？」傳曰：「依啓。
」 7月13日 ○丙申朝，王世子問安。
○正言李惟弘〈司諫宋駿、獻納金順命、正言李爾瞻。
〉來啓曰：「大兵齊下，水陸俱擧，凡幹策應，萬分緊急，小失事機，成敗所關。
檢察使韓孝純，久在南方，備諳事情，專管舟師、糧餉等事，盡誠措處，頭緖已成，而今以經理接伴使，將爲上來。
此時重任，遽爾遞易，代以新手，甚非得計。
請命韓孝純，仍察其任。
泰川縣監李春蘭，以納粟之功，旣受嘉善重秩，朝家施賞，固已極矣。
至於守宰，係生民休戚、一經匪人，便爲棄邑。
以春蘭之庸劣不識字，決難堪任，請命遞差。
」答曰：「韓孝純已爲議定。
李春蘭守令除授，未爲不可，前聞其人，亦非不堪。
不允。
」 ○以李墍爲刑曹判書，鄭昌衍爲大司憲，趙儆爲右尹，尹睲爲弼善，樸承宗爲判決事，成以文爲大司成，李準爲戶曹參判，李效元爲文學，沈詻爲弘文館修撰，姜弘立爲侍講院說書。
○戶曹啓曰：「以洪世恭別緻賻公事，傳曰：『曾經全羅觀察使雲，非以爲全羅觀察使，而有別緻賻也，以已行承旨，故別緻賻矣。
此則恐成後規，以已行承旨，故緻賻爲之』事，傳敎矣。
考前例，則張士重，曾經承旨及觀察使，而以已行二品實職，磨鍊題給，故今者洪世恭緻賻，亦以曾經觀察使書啓矣。
承旨緻賻，則尹覃茂在任身死，而物件比二品差減矣。
」傳曰：「平時宰臣身死例賻，則有司循例爲之，此則不能知，所謂別緻賻者，政院因特命，別爲啓下，直捧承傳，曾經臺諫、侍從之外，他不與焉，非爲二品觀察使。
亂後凡規多失，必緻如此，可改之。
」 ○吳宗道揭帖曰： 道之役於貴國者，六七霜許，沐大王之恩最深厚，胡肯爲大王謀國之不忠乎？昔年逆知桑酋之變，捧大王請兵之疏，萬裡星馳，效包胥新秦庭之哭，聖心感動，遂賦《無衣》。
玆道之在順天，奉督、撫兩衙門，行以計間行長，令彼與淸酋相矛楯，漁人之功，乘機收之。
然尤慮我以計用，又胡知賊不以計用也？而潘原、洛水之屯，恒惓惓請之當道，亦嘗獻書于大王禦史，何萋斐之口，輒欲禍人，以赤族之誅？道聞之，不勝駭悸，卽欲赴東海而死。
幸經理相公，不售其奸，辨疏中卽爲道昭雪之，第奸人之計，不售不已，則道之憂尙未艾也。
十之五日，有全羅之行，恐身益遠而謗益多，慈母不免有投杼之疑也。
惟大王之燭其奸何如？臨楮草率，曷勝惶悚？ 7月14日 ○丁酉，慶尙道觀察使鄭經世啓曰：「本月初五日，蔚山萬裡城外，請和倭持書契出來，唐人款若平生，延向慶州。
其書內辭緣，極其悖慢，謄書上送。
」其書曰： 遙不能會面，安否如何？我今寄書，吳老爺〈指天將遊擊惟忠。
〉招之，欲計三國和平事，所以者何？明年動大兵，征伐朝鮮。
今年暫休息兵，而明年必欲伐之。
然則鮮及遼之人民，悉可殺戮矣，我性生抱惻隱之心，故憐之不少也。
以是招吳老面議，而欲計和也。
汝以之告國王，而令吳老來則可矣。
不宣。
呈摠兵高〈指彥伯。
〉窓下。
平淸正 ○以金順命爲弘文館副校理，宋錫慶爲司諫院正言，李爾瞻爲司諫院獻納，柳穡爲藝文館奉敎，沈諿爲待敎，樸震元爲禮曹佐郞。
○政院啓曰：「吳宗道揭帖之意，令都監郞廳兪達曾，措辭秘探，則答以大王禦史雲者，尊稱之言，有若大王臺下者也。
萋斐之口，指黃應陽也，應陽嗾朱元禮曰：『吳宗道乃皇上駙馬之切親，今欲陰訴於駙馬，欲殺爾，爾可先行讒間曰：「宗道以銀二百兩，賂于楊都爺，做官出入倭中，細知賊情。
」雲，可也。
』應陽之挾憾至此者，蓋緣前日國王，屢爲移咨於各衙門，褒敍宗道，偶得做官，渠則不得爲，故反疑宗道有讒於國王，而有是說雲矣。
」傳曰：「必不然。
」 ○傳于政院曰：「丁應泰題本中，以築城，指謂異日難保朝鮮不叛。
此一言，擠陷經理，敗壞東事之頭腦根抵。
使聽之者生疑，其心之兇慘極矣。
此乃我國至冤極痛處也，不可不力陳而深辨之。
今遣大臣陳奏，而無一辭及此，其無乃不可乎？令承文院，更議施行。
」 7月15日 ○戊戌，禮曹判書沈喜壽上箚。
略曰： 楊經理被參而去，有可挽之勢，則臥轍攀轅，不可已。
但南北構釁，和戰角議，賛畫此說，特投合奇中，而今者科道交章，閣、撫竝罪，聖旨已下，牢不可破，有非我國奏辨所能轉軸。
而新經理近將出來，見此保留舊人之至勤，則其爲無顔，當如何也？在我追慕之厚，眷戀之誠，移咨邢、陳足矣，專差崔天健，申奏又足矣。
今何必大臣之赴愬哉？藩邦事體，達情則止，恐不當煩複其說，坐招瀆撓之譏也。
傳曰：「省箚，具見爲國盡誠，有懷必達之義。
但箚辭似屬未妥。
行期已定，〈李元翼陳奏之行已定。
〉不敢勉副。
」 ○右議政李德馨啓曰：「經理入開城，城中男女，訴于轎前請留，經理含淚有不忍之色，答說：『代我來者勝我，必能殺賊，爾等放心。
』經理招臣，示以通報，乃六月二十八日來者，而見差査罪科官徐觀瀾上本條陳四件事。
其一說，稱楊鎬初到朝鮮，聲勢炫爀，國王恐虐，呈上印緩，鎬乃悔過引接，王心乃安；其二說，稱恤島山陣亡者，不下數萬，當設祭緻慰；其三說，稱調和南北軍心；其四說，稱塘報宜實。
其中說，前者內有掣肘閣臣，外有跋扈經理雲。
蓋以勞師動衆，糜費錢糧，專歸罪於此等人也。
經理嗟籲曰：『此不滿一笑。
萬中丞差來，差強人意。
此人有幹才，性又嚴急，必以殺賊。
但恐朝鮮人奔走不暇耳。
』」 ○備忘記曰 當初劉提督之請議政行也，予以爲經理方在我疆，不可跟從，設使不得已從之，必須送至開城府，然後乃可，豈無微意？在劉則有壓倒奪去之嫌，在我則有去舊媚新之態，皆非君子之所爲也。
故使領相先行，右相隨後南下。
旣不能然，以緻經理之甚惡，不亦宜乎？ ○備邊司啓曰：「大兵已爲分道，下去兩南，糧餉措置接濟之事，萬分緊急。
若糧道一日不繼，而三軍有枵腹之虞，則大事去矣，臣等方爲憂慮。
今見慶尙監司鄭經世及摠管使柳永慶等狀啓，東路調度使沈友正，見怒於寗都司，久被拘留，仍緻病重，不得察任雲。
友正本以有病之人，今又加病如此，則雖在本道，而勢不得察任矣。
臣等前者有此慮，請與李時發相換，而時發爲吳經歷所挽，不能下去，事甚差違。
不可不急速處置，而他無可代之人。
今有慶尙道募粟有司權瀁者上來，備言本道糧餉曲折雲：『右道各官則盡皆蕩然，無鬥升官穀，雖有朝廷差遣調度使，而無下手之策，不過空坐無事而已。
獨民間山谷，頗有前日埋穀，及今年開墾，當有所獲。
若以本道朝官有名稱，爲士民所信從者，假以朝廷差遣名號，倡率各邑士子，分投村落，至誠曉諭，則所得必多，而秋冬之間，亦有繼糧』雲。
此乃目見本道民情事勢而言，非孟浪之說，臣等所聞，亦如此。
今日之事，若有一分有益，則當百計爲之，不可拘於一例。
臣等之意，鄭仁弘旣爲堂上，而身在道內，且是知名之人，爲國急病之誠，必勝他人。
請以仁弘，稱爲慶尙右道調度使，以管募粟措糧之任。
移調李時彥於左道，以代沈友正之任，仍使摠管使柳永慶，通融檢飭，而他道運粟等事，則以摠管之令行之，事勢兩便，可以兼擧，必無稽遲矣。
且鄭經世狀啓內，王按察使、摠管使柳永慶，往赴湖南。
雖不知何意，按察與劉提督專管西路，必以自管地方爲重，而不顧其他也。
近日天將處置，類多如此，極爲可慮。
永慶若移往湖南，則道裡絶遠，號令難通，嶺南二路軍糧，必不濟矣。
今李光庭，亦以正二品重臣，下去全羅道，其全羅道及忠淸右道糧運之事，則勿論水陸，令光庭，通行檢飭，事體與柳永慶一樣，而稱爲兩湖摠管使，柳永慶則仍在慶尙道，專管本道兩路軍糧措辦，竝與忠淸左道、江原、鹹鏡運糧之事而檢飭，與李光庭分兩頭，各盡心力，則庶幾事有條理，而無彼此不及之患，似爲便當。
此意移咨於王按察使，使知其由亦當。
敢稟。
」傳曰：「依啓。
」 ○政院啓曰：「今日夕，南大門外，有一唐服人，周行之際，適與唐人相觸，唐人怒而詰之，而適其人所着之巾脫落，乃削髮，且其語音不得解聽，故審知其爲倭子，將執捉結縛之際，發毒跳逃，衆唐人聚集，艱得捕捉，拿送于陳遊擊雲。
」 7月16日 ○己亥，黃應陽來于時禦所，言於上曰：「開取端川之銀，以助軍餉，至如城北山及東大門外，皆有産銀之處矣。
」上曰：「大人還到京裏，將小邦危急之狀，遍告諸衙門，速滅兇賊。
」應陽曰：「當如敎。
」上曰：「宋經略、袁主事、劉員外、張揔兵、李揔兵、戚揔兵、陳遊擊、零、鴻、胡遊擊，今做得甚官，而在何地耶？一自還旆，聲響無緣。
願大人言之。
」黃曰：「宋、袁皆無恙在家，而不做官，劉、張曾已辭世，李摠兵解兵家居，陳服毒藥而死，楊邦衡方被繫，戚揔兵充軍，楊元囚在遼陽獄，困苦萬狀矣。
」上曰：「李天使何在？」黃曰：「李見放在外，魯定國公救解矣。
」上曰：「前後諸員，皆以小邦之故，間關遠來，還旆之後，聲聞邈然，故問之矣。
」黃曰：「國王之問及此，甚盛意也。
」 ○上幸王叅政所館，行茶禮，上還宮。
○王世子問安。
○司諫院連啓李春蘭遞差事，答曰：「不允。
」〈史臣曰：「納粟而材如黃覇，則猶之可也，不知一字，而蠢然無識，則是以數百石之穀，換一境百姓之命。
爲人上者，愛百姓之命，曾不如粒粟之重，則爲百姓者，其向上之心何如也？當是時，寇賊壓境，而人無死綏之志，所在皆爲潰散，而無復知衛君上之道，未必非當時之政使之然也。
」〉○兼司僕洪禹功，誤以日傘，觸上翼善冠，上命勿罪。
○慶尙道右道賊勢，更爲熾發，至於唐兵二十餘人死亡，遣宣傳官，兼探賊勢。
○掌令洪慶臣啓曰：「行同知李好閔，以陳禦史接伴使，往在西路，不念驛路之凋弊，濫責馹騎，載妾以行，且稱天將接待之需，科定雜物，遍索列邑，至遣私吏，越道求請，駄載連絡，貽弊不貲，無謂甚矣。
軍門接伴使金命元、副使盧稷，亦稱天將接應，需索他道，且率眷屬，至往義州，貽弊郡邑，物議譁然。
軍門之咨請査禁，未必不爲此人等發，請竝命推考治罪，以警其餘。
」答曰：「依啓。
」 7月17日 ○庚子，王叅政回謝於時禦所。
○司諫院連啓李春蘭事，答曰：「可從之事，則一守令之遞，何關而不從乎？不允。
」 7月18日 ○辛醜朝，王世子問安。
○大司諫李有中辭免入啓，答曰：「勿辭。
」〈以驚風之人，挾含沙之毒，而今爲諫長，時事之不靖，可知矣。
〉○正言樸承業來啓李春蘭事，答曰：「不允。
」〈樸承業，癡劣一庸人，爲當時所輕侮者素矣，而今入諫院，同列恥與爲伍。
〉○司憲府啓曰：「水陸天兵，陸續南下，舟楫軍餉，皆係於檢察使，其任極重。
行僉知李光庭，素無幹辦之稱，曾爲分戶曹時，亦無顯效，身且病重，不卽馳赴，策應諸事，漸至稽滯，誠非細慮。
且其前日，雖有微勞，無非職分內事，而遽授重加，超擢太驟。
請李光庭資憲加改正，檢察使遞差。
近因接伴之任，陞敍者非一。
此路一開，人多希望。
名器之濫，自此而始，誠可寒心。
行大護軍閔仁伯，爲接伴使日月未久，別無周旋勤苦之勞，而遽陞嘉善重秩，物情莫不駭怪。
譯官李虬詳，亦無可償之功，而超授通政，猥濫甚矣。
請竝命改正。
」答曰：「檢察使，備邊司量而爲之，加資參酌爲之，不可改。
其下加資，依例爲之，不可改。
」 7月19日 ○壬寅，上引見大臣。
領議政柳成龍、行判中樞府事尹鬥壽、行知中樞府事鄭琢、左議政李元翼、右議政李德馨入侍。
上曰：「國事如此，不知結局，在於何時。
楊經理西歸之後，做得何事？」成龍曰：「今無可爲事。
但義州之穀，須運二十餘萬石，作三分，一分留京城，一分運嶺南，一分送湖南，庶可接濟大軍矣。
」上曰：「自初至今，僅運六萬餘石矣。
」成龍曰：「西海糧船，今月粧載，開月始得來泊，其間風勢順逆，亦難預料矣。
」上曰：「劉提督於予亦言，八月可以擧事，一擧而盡滅雲。
八九百裡彌漫之賊，其能一擧而迅掃乎？予以劉長於料敵，今何言之易耶？」成龍曰：「劉提督今日之重來，頓異於前，甚可憂矣。
中原所倚仗者劉公，而劉公亦自任以重，奴視麻提督輩，而其行事反出於其下。
前日晉州之圍，亦不救之，今玆之一擧迅滅，亦空言而已，萬無相戰之理。
」上曰：「萬一兇賊大擧，則天兵如奕碁布列，而形勢似遠，其能緩急相救耶？」成龍曰：「戰守如體用，可戰則戰，可守則守，未有不守而能戰者。
當初經理之設策也，至如兄山等處形勢之地，留屯重兵，以爲據險之所，而今則麻公無所住着，移來移去雲矣。
」德馨曰：「楊經理伸救奏聞，崔天健所齎本，已明白爲之矣，今又遣大臣，陳奏經理之被誣，不可不救。
但賊情一事，似不明白，恐朝廷不察我國事情，以爲隻救經理而來也。
今若改之，則頭辭以爲，南邊撥報，賊情叵測，終之以大兵齊集，糧餉若未缺乏，小邦庶有支保之勢，而但主管大官，被誣回籍，更無主管，雖有兵有糧，誰爲管事？如此措辭，請留經理之意，在其中矣。
」上曰：「經理雖留，不得完事。
南兵已離心矣，但圖免於罪網也。
」鬥壽曰：「劉提督聲言出兵攻賊，而受軍人千兩銀，遂寢其議雲。
」上曰：「劉公之心術，豈待受銀，然後知之乎？」領相成龍曰：「劉也雖外言和親不可爲，而實無攻戰之心。
」上曰：「予前日言之矣。
都城隻有矩堞而已，倘有意外緩急，何以應之？頃者兇賊變服，至都中偵探而去，今者草樹茂密，而一路及津渡，無人譏察，雖潛師來犯，亦無以知之。
雖非大衆，或爲夜驚，則何以抵當？此誠意外過慮，然亦不可謂之必無，速爲議處可也。
成龍曰：」城中軍兵甚少，不成摸樣，禁旅亦以無糧，稍稍散去，極爲寒心。
「上曰：」訓鍊都監軍士，南下者甚多，而還來無期，其代當爲充定。
元數多少，則未能詳知矣，其闕數，卽爲充定何如？「成龍曰：」三色軍士，二千餘名，而分送於屯田，時留京中者，無幾矣。
此軍，唐將亦稱其可用，自經蔚山戰之後，益加稱賞曰：『此軍一千，足當唐砲手五千』雲矣，劉提督麾下軍兵，亦稱絶勝於浙江砲手雲矣。
大槪浙兵則隻放炮而已，此軍則馳馬彎弓放砲諸技，皆能之，此所以勝於浙兵也。
「上曰：」經理撤還，城中空虛，今日之事，不可置之尋常。
「 ○司憲府連啓接伴使閔仁伯、譯官李虬祥改正事，答曰：「王叅政前已爲許諾，不可改。
」 7月20日 ○癸卯，正言樸承業啓曰：「臣以新進之人，性本愚直，未諳世情。
頃忝騎省，因見關節之公行，下吏之奸騙，心常痛惋，欲矯其弊，而不循謬例，徑情直行，吏怨人謗，叢萃于身。
此則人所共知，而知臣者，莫不爲臣危之，不意今者，誤蒙聖恩，忝冒本職。
伏聞掌令洪慶臣，以臣前在兵曹時，與本曹吏金得男，私放海西軍士十名，受其番債，以分其利，且以臣私遣家奴，擲奸東小門守直軍士，圖受其賄，公然詆斥，至發完席雲。
凡此二者，極麤極鄙，言亦汚口。
臣雖無狀，忝在士夫之列，亦知廉恥之可尙，豈可忍爲此不可忍之事，自陷奸細之徒乎？若斥以臣庸劣，則實所甘受，至於搆虛捏無，橫加惡名，則臣豈可含默不辨，有若身犯者乎？請命先罷臣職，仍拘司敗，覈其實狀，以正臣虧士風、辱名器之罪。
」答曰：「勿辭。
」 ○司諫宋駿啓曰：「正言樸承業引嫌而退。
蓋與下吏，放軍分利，此在奸細胥徒所不敢恣行。
況所掌，乃武備司，而當初束伍軍，卽於出仕之日，告堂上移屬於軍色。
此乃本曹上下人之所共見知，雖欲行私，固無下手之地。
至於擲奸一事，自有其例，而私遣家奴，以爲行賄之計，尤不近理。
若以此數事，橫被詆斥，則不亦冤乎？但此在公論之辨析，而不待處置，先自分疏，不無所失。
請命遞差。
獻納李爾瞻，以掌令洪慶臣，卽臣同生妹之女壻，雖非法當相避，處置同僚之際，語涉一家之人，不無苟冒，引嫌而退。
相避之法，自有其限。
若以私情爲未安，則法外可避之事，豈不紛紛然乎？況言官尤不可以如此之事引嫌，以啓騷擾之端。
請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○傳于政院曰：「不待處置，先自分疎之言，不可解見之言也。
樸承業謂之冤悶，則不必遞差。
諫院處置，彼此無據矣。
政院知悉。
」 ○右議政李德馨，以劉提督伺候事，下去全羅道。
○司憲府啓曰：「行僉知李光庭，性本迂疎，素無幹辦之才。
自今水陸天兵，陸續南下，舟師糧餉，極爲緊急。
烏可付之於生疎之手，以誤大事乎？且其前日微勞，不過職分內事，而遽授重加，物情深以爲未便。
請勿留難，檢察使遞差，資憲加改正。
」答曰：「不允。
」 7月21日 ○甲辰朝，王世子問安。
○掌令洪慶臣啓曰：「正言樸承業，曾爲兵曹佐郞時，豐川束伍軍十名，未準立而徑出準立公文，二名則給色吏，八名則私自用之。
且都城諸門守門將、軍士等，使其奴子，覘視有無，非徒有妨事體，貽弊亦多，軍士輩至欲號訴陳冤。
臣之所聞如此，頃日本府齊坐時，欲爲論劾，而僚議不一，一則曰：『新進名士，論之重難。
』一則曰：『兵曹郞官，用軍士四五名之間，人誰不然？』臣之愚意以爲，苟有所失，雖顯宰明卿，亦當糾正，豈可以新進名士之故，而不得論？至於私用軍價，汚衊莫甚，稍知廉恥者，豈有此事？愕然驚駭，執之愈固，至欲以言不取信引嫌，而同僚以爲更俟詳聞，後日爲之未晩，臣亦以爲然，姑從僚議。
今見樸承業避嫌之辭，則至以臣搆虛捏無，多費辭說，極口詆斥。
臣非敢好摭人過，隻以其人浮妄，顯有躁進喜事之習。
及其注書遷轉計仕時，竝計其罷職之日月，物議非喚，而恬不爲愧，考其行事又如彼。
如此之人，不可爲臺侍，故直情以論，而反被詬詰，諫院處置其避嫌之辭，亦以臣之所聞，爲不近人事，承業爲橫被詆斥。
無非臣之無狀所緻，不可冒居風憲重地。
請命罷斥。
」答曰：「勿辭。
」 ○上見布政於下處，謂曰：「絰理大人來于下邦，凡事至誠爲之，小邦皆仰之，意外遭謗而歸，小邦無所依賴，上下遑遑。
今日之恃，唯大人一人而已。
」梁布政曰：「中朝以東事爲極重，善措之則喜，不善措之則怒而遞之。
中朝論議明白，久久聞之，則雖入去，不至於大傷。
今來萬都爺亦好人，若來此有爲，則可知其爲人矣。
糧餉等事，十分檢勑而爲之，勿專恃於中朝。
」上曰：「糧餉十分用力爲之矣。
」呈禮單不受。
相揖而出。
○持平宋應洵、具義剛啓曰：「頃於十六日，本府署經齊坐之時，掌令洪慶臣，欲越正言樸承業，臣等曰：『凡署經之規，或以其門地卑微，或以人物悖惡，或以其履歷無漸。
承業以言其門，則樸誾之孫也，以言其人物，則新進無瑕也，以言其履歷，則曾經臺侍也，非不合諫官』雲，則慶臣以爲：『承業非但人物浮薄，曾爲兵曹佐郞時，送奴擲奸諸城門，又與色吏，私放海西軍士，分占其利』雲。
臣等曰：吾等所聞，則承業嘗憤兵曹紀綱頹靡，軍政不肅，欲矯其弊，凡幹禁軍之闕直，出使之不均，下吏之舞文等事，一切繩之以法，不撓於私請，衆謗叢集，人皆危之。
非徒此也，頃日承業擲奸時，有一闕直之軍，請囑紛紜，而承業終始揮斥，竟治其罪，其人多發毀謗之言雲。
爾之所言，無乃或出於衆口毀謗之餘乎？若以此事，遽爲論劾，則盡心國事者，亦且解體，亦涉於爲謗者報怨。
所聞不同，不可苟同雲爾，則旣署之後，慶臣論之愈執，臣等曰：『言官所聞，不可謂之虛事而不論，更俟後日詳聞，而論之未晩』雲矣。
今見慶臣避嫌之辭，有曰：『一則曰，新進名士，論之重難。
一則曰，兵曹郞官，用軍士四五名，人誰不爲？此則抑有說焉。
所謂兵郞用軍之言，臣等初不認慶臣之言，以爲兵曹堂上、郞廳，皆有帶率書吏、使令數三名，爲例已久。
皆是法外之事，前後爲兵官者，人誰不然？慶臣曰：『非此之謂也，乃束伍軍私放之謂也。
』臣等曰：『然則吾等誤認矣。
』慶臣亦謂其誤認而快然矣。
今乃截取言語間一端，以爲自助之計，其意未可知也。
且臣等之意，非以論一承業，爲重難也。
近來國勢日急，而公道掃地，私情大勝，唯以苟循人情，媚悅不容，爲自保之計，如或有慨然以國事自任者，則衆謗隨集，必斥而後已。
承業之志在矯弊，能擧共職，此實近日朝伸之所共知者也。
今若以昧黯之事，橫加惡名，輕易彈劾，則實近於擠陷，故臣等欲俟詳聞而後論之者，非有他意，而慶臣乃反斥之曰：『新進之士，論之重難』雲，亦未曉其意也。
臣等旣與慶臣，所執有異，而又被論議不一之言，不可苟冒言地。
請命罷職臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○大司諫李有中、司諫宋駿啓曰：「臣等昨日處置樸承業時，妄意以士大夫自處之道，雖有謗言，直受不較，有則改之，無則加勉而已。
承業至以不近之說，橫被詆斥，其爲冤悶則極矣，而但不待公論辨析，先自分疏，有若自明者然。
臣等竊念此路一開，凡被人謗者，爭自辨明，將不勝其騷擾之弊，故隻以分疏之失，啓請遞差矣。
今者伏覩下政院之敎，臣等處置，乖當之失著矣。
不可在職，請命斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○獻納李爾瞻來啓曰：「大司諫李有中、司諫宋駿，以昨日處置樸承業，至以不近之說，橫被詆斥，其爲冤悶則極矣，而但不待公論之辨析，先自分疏，有若自明者然，故隻以分疏之失，啓請遞差，伏覩下政院之敎，臣等處置，乖當之失著矣，竝引嫌而退。
旣以承業爲橫被詆斥，冤悶之極，人所共知，則所當明辨，使之出仕，不然則亦陳其謗言之所自出，可也，而隻將分疏之說，兩條立論，不明白其處置，其於言官論事之體，不無所失。
請大司諫李有中，司諫宋駿並命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○掌令黃廷喆啓曰：「掌令洪慶臣，以正言樸承業事避嫌，持平宋應洵、持平具義剛等，與慶臣所執有異，而又被議論不一之言，不可苟冒言地，幷引嫌而退。
據其所聞而論列者，言官論事之體也。
掌令洪慶臣所聞如是，故以其所聞，發於完席，執之愈固，揆之論事之體，固無所失。
但臺諫，因風聞論啓，故容或有失實之事，而今者宋應洵等，爲樸承業，多費辭說，至有過實之言，有若相救者然，殊無穩便之意。
勢難相容，請掌令洪慶臣出仕，持平宋應洵，持平具義剛遞差。
」 7月22日 ○乙巳，掌令洪慶臣啓曰：「臣伏見昨日宋應洵、具義剛避嫌之辭，則以臣爲截言語間一端，以爲自助之計，又以臣爲反斥之曰：『新進之士，論之重難，亦未曉其意雲雲。
』天地鬼神昭布森列，豈可容一毫虛誣？臣初不欲以僚中所爭，悉煩於天聽，略陳其大槪，而應洵等多費辭說，遷就張皇，大失初意。
天威咫尺不違之地，臣不敢隱默，略辨其一二也。
名士論之重難之說，屢出於宋應洵之口，臣言：『若謂其人端重，必不如是則可也，每以名士爲言則不可。
雖顯宰名卿，苟有所失，亦無不論，豈獨以此重難乎？』應洵曰：『若已顯名士欲論，則當從之，此則新進名士，不可矣。
』又謂曰又曰：『爾雖未經兵曹，而都監等處，亦見之矣。
兵曹官員，用軍士四五名之間，人誰不然？』臣愕然驚駭，應洵曰：『非必自用之謂也。
』臣曰：『雖與他人，豈有是事？』又變其說曰：『給書吏輩爲例。
』臣與義剛齊答曰：『非此之謂也。
』臣因歷擧此等事，謂應洵此數論，皆不合，若爲避嫌，則必以此立異雲雲。
出口入耳，少無依微，而今乃雲爾，則臣之無狀，不得取信，據此可知。
且臣之初意，隻欲論一人，而終歸於紛紛騷擾，無非臣之所緻。
掌令黃廷喆，亦以爲容或失實之事有之，而反請出仕，豈可靦然就列，有若無所失者然哉？請命罷斥。
」答曰：「勿辭。
」 ○梁布政〈祖齡。
〉回謝於時禦所。
布政曰：「中路分駐將官馳報曰：『倭賊出來時，爲半變着高麗人服飾而來，及至交鋒，則輒脫卻其服，挺劍赴鬪，雖欲出其不意而先擊之，旣着高麗之服，故猶豫不敢』雲。
且免死帖，多印下送。
雖有歸正之人，不無疑畏之心，使歸正之人，聞風而來爲當。
」遂再揖而出。
○掌令黃廷喆啓曰：「臺諫論事，多因風聞，故臣於昨日處置宋應洵等時，有曰：『容或有失實之事』雲者，初非指洪慶臣而發，蓋泛論而已，今見慶臣避嫌之辭，始覺臣言未瑩。
臣文字間，措語失當，顯被同僚譏斥，不可仍冒。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○獻納李爾瞻來啓曰：「掌令洪慶臣，以宋應洵、具義剛避嫌之辭，以臣截言語間一端，以爲自助之計，又以臣爲反斥之曰：『新進之士，論之至難。
』亦未曉其意雲雲。
臣之無狀，不得取信，據此可知。
掌令黃廷喆，亦以爲容或有失實之辭，及請出仕，豈可靦然就列，引嫌而退。
慶臣等所爭是非，固不足論。
完席間事，至爲嚴密，而未定之議，先相傳說，緻令承業自辨，同僚共詰，一則曰：『截取言端，以爲自助。
』一則曰：『出口入耳，少無依微。
』互爲爭辨，終無證據，紛紛辭說，冒瀆天聽，有若鬪訟者然，同僚相信之義，言官論事之體，果若是乎？俱以言官，均有此失，而宋應洵、具義剛旣已見遞，則慶臣不可獨在其職。
請命遞差。
掌令黃廷喆以處置洪慶臣措語失當，顯被同僚譏斥，引嫌而退。
處置間措語，固當明白，而旣謂容或有失實之事，反請出仕，則其於論議，果爲無據，不免處置之乖。
請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 7月23日 ○丙午，上幸慕華館，迎吳副揔，行再拜，行茶禮、酒禮。
副摠曰：「牛一百頭、木枋一百塊、木闆一百塊等物，速令措備。
此乃攻城之具，也，生牛皮則登城時，蒙被而上，則鐵丸不透，而一卒不傷。
」仍出示中丸之痕，曰：「曾與倭屢戰矣，攻城之具，無逾於此。
木積於城外，而高其勢，以瞰城內，則勝於雲梯矣。
」上曰：「當依敎備。
」上呈禮單，相揖而出。
○王世子遣兼文學鄭?問安。
7月24日 ○丁未，上幸吳副揔下處，行茶酒而還。
○吳副揔回謝於時禦所。
○許遊擊來時禦所，謂上曰：「俺送楊都院於開城府，則都院曰：『國王送吾於郊外，至於下淚，多見盛意，一路下程，皆不敢受』，令俺告知雲矣。
」上曰：「楊大人視小邦如一家，小邦賴大人之力，至今保存，而東事不幸，終至遞去，小邦上下，遑遑如赤子之失慈母。
小邦願留楊大人，以上奏本，未知聖旨準許乎。
」許遊擊曰：「都爺之爲貴邦盡力，朝廷盡知之，丁主事之姦狀，亦洞知之。
都爺之被誣，自當昭雪，但再來與否，難可預料矣。
且徐觀瀾題本，見之乎？」上曰：「見之矣。
」許曰：「有曰：『楊經理恐脅國王，國王解印緩』雲，此何言也？後若見徐公，當言此事而辨明之。
」上曰：「豈有是理？甚是怪之，後當辨之。
」許也欲取見史官冊草，上曰：「此是史草，雖人君不得見焉。
」許曰：「史官記時政得失、人物是非，至於人君善惡，無不備載，以爲萬世之龜鑑。
古有董孤，乃良史也。
未知今之史官，亦如董狐者乎。
且主憂臣辱，主辱臣死。
爾等見國王殿宇卑陋，墻垣頹圮，庭草蕪沒，於心何如也？」上命史臣，拜謝於前。
酒四行，呈禮物，受之。
作兩揖而去。
7月25日 ○戊申，揀都監砲、殺手十二人，學藝於許遊擊軍中。
○訓鍊都監啓曰：「我國之事，自前但皆弓矢一技，其於槍刀、筤筅、藤牌、鐃鈀、鳥銃等長短之技，皆不學習。
自數年來，幸因天將、天兵，來聚京中，依放習之。
其於精妙手法及奇正之辨，猶得其粗，而未得其精。
今若中途廢墜，則數年之後，漸至遺忘，天兵旣去，此法終不可傳，誠爲可惜。
近日天將中許遊擊，自謂得妙於諸技，洞曉《紀効新書》之法，故自都監抄出殺手中最爲精習者十二人，名爲敎師隊，使加設主簿韓嶠領之，就正於遊擊陣中，頗有所學。
藝成之後，當以此輩爲敎師，編敎中外軍人，則其法庶可流行於我國，不至湮廢，而所謂以一敎十，以十敎百者在此矣。
韓嶠自都監設立時，主管敎訓及兵書校正等事，頗有其勞。
若除授實職，以勸前頭，而更加盡心訓誨，則不無有益矣。
敢啓。
」傳曰：「依啓。
此意甚善。
予亦當親試其才論賞。
但十二人似少矣。
」 7月26日 ○己酉，吳副摠來于時禦所，上迎入。
副摠曰：「有塘報，全羅之賊二百餘名，來搶稻子，故與梁都爺相議，而急去矣。
」上曰：「大人爲小邦，勤勞遠地，不勝感激。
」副摠曰：「此乃武人分內之事，國王不須爲念。
」呈禮物，固辭不受而出。
○上往見許遊擊，遊擊指壁上所付書曰：「『殺一無罪，非仁；非其有而取，非義也。
』此言，眞將帥所可知矣。
國王手書與我，則我當分給他將官矣。
前日豐仲纓請國王筆迹，而不肯書給。
詩篇則固不敢矣，此則聖賢名言，書給無妨。
上曰：」寡人則不敢，陪臣中有善書者，當使書上。
「遊擊曰：」請辟左右，我有一言書呈。
「乃爲楊經理勒石事也。
願立於觀裏。
上曰：」當於通衢立之。
「遊擊曰：」楊爺之功，非今斯今，自壬辰之後，在遼東，多有周旋之事。
「上曰：」楊爺之功，小邦豈不知之？且移文北狄，使不得發動，此亦一功也。
「遊擊曰：」楊爺在此，市中無搶掠，楊爺一去，市中多搶掠。
始則隻如此，久則擾害之事必多矣。
「上曰：」大人之敎，眞是眞是。
「上曰：」以鳶飛魚躍題壁，足知大人極盡道體。
方今亦有行程、朱、薛文淸之學者乎？「遊擊曰：」中原，力行其學者甚多，其中吏部侍郞楊起源甚體其學矣。
此學俺亦粗知之、流行之妙，活潑潑地也。
「上曰：」聞大人之名久矣，今日得陪承敎，此亦皇恩。
「遂罷黜。
○司憲府啓曰：「漢城府判尹趙儆，句管訓鍊都監之事，日月雖久，未嘗募聚一卒，逃籍者居多，凡幹軍務，日就解弛，久寒識者之心。
今日上諉以勤苦，不得爲外任，遽授本職。
京兆之長，是何等職，而陞擢之命，反加於罔功之人？名器之濫，一至於此，物情莫不駭異。
請命改正。
」答曰：「不允。
」 7月27日 ○庚戌，獻納李爾瞻啓曰：「臣伏見前監司權悏緘答，萬言自辨，以臣所論，皆爲不實。
臣待罪言地，亦常患風聞之不實，而悏之事則不然。
受賂設場，苞苴盈門等語，聞諸列邑，衆口如一，所謂險詖一人，未知指某而發也。
受衙魚鹽，貿米秋納之說，鎭撫所招；親舊船隻完文護役之言，船主自告，皆有公文，昭昭可考。
大船六隻則亦因其名招辭而啓聞，果皆小小，不堪回串，則本官發船之狀，何已到於臣處乎？至如酣飮妬忌之事，以兒子爲父證，以明燭爲無暇，以撾婦翁爲自喩。
平山之索酒，黃州之擁妓，海營之毀室，南江之避居，是何人所爲？一道之人，傳爲好事，其所謂付之一笑，眞自笑也。
天不可欺，人言可畏，欲爲自訟，掩其罪過，而反以欺罔聖聰，籲亦迫矣。
臣論事無狀，被人詆謗，使臺閣墜風，言官喪彩，不可仍冒。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○司諫院啓曰：「獻納李爾瞻引嫌而退。
言官論事，直據所聞，苟有所聞，則不可不劾正。
況其所論，皆有可據，或得於列邑之衆，或出於鎭撫之供，或發於完護之文，船隻則有各人招辭，酣淫則採一道所傳，爾瞻論事，別無所嫌。
請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 7月28日 ○辛亥，司諫院啓曰：「行僉知李光庭，以差檢察使之故，特施超級，揆之恩典，固已僭矣。
今旣改差，則資憲重加，不可無名而仍授。
請命改正。
漢城府判尹趙儆，前秋出師，逗留失機，獲免軍律，以至今日，幸矣，陞擢之命，又加此人。
若曰勤勞於訓鍊，則受任數年，無功可紀；若曰不得爲外任，則此時非臣子所可偃息。
資憲之加、京兆之任，是何等名器，而濫施之至此耶？除目一下，物情駭怪。
請命改正。
左右史，所以記人君言動。
宜其夙夜在公，而近來史官之任便出入者，非一非再，誠可寒心。
本月二十一日，奉敎柳穡、檢閱趙中立，以上下番無端出去，以緻臺諫將啓辭而無史官，政院欲請推而亦無史官，此前古所未有之事也。
其無所顧憚，爭相出走之習，不可不治。
請命罷職。
」答曰：「雖非檢察使，不可陞職乎？不可改。
趙儆，參酌功勞爲之，不可改。
餘依啓。
」 7月29日 ○壬子朝，王世子問安。
○司憲府連啓趙儆事，答曰：「豈無勤勞之事？似不必論啓。
」 ○司諫院連啓李光庭、趙儆事，答曰：「已諭，不允。
趙儆事，可料之。
人之陞職者，豈皆枕戈負羽之將，陞職乎？或不懈於內，或忘身於外，一也。
趙儆陞職，何不可？未可改也，煩不必論也。
」 ○宣傳官蘇文震書啓曰： 臣今月十七日，慶尙道賊勢偵探事，奉標信下去都元帥權慄所駐處。
善山府馳到，問賊勢，則本月二十一日，兇賊來犯于高靈、草溪等地，因留搶掠雲雲。
臣聞奇，卽時馳問于右兵使鄭起龍，則今月二十四日，草溪郡守鄭彥謙馳報內，兇賊百餘名，擄掠流民四五名，屯聚邑內雲雲。
臣與鄭起龍、可信軍官樸彥良、牙兵金寶希等，從間道到草溪，登山瞭望，則兇賊果爲郡西面豬方裡屯聚。
臣直上北山，觀其形勢，以占多寡，則不過八十餘。
然賊先據險地，四散埋伏，又以精銃，編草掩形，派送山麓，以窺我軍之出入，彼兵雖少，勢難進勦。
然此實賊將沉安道，以四千餘卒，獨屯泗川，勢甚孤弱，故畏其掩襲，出此遊兵，以張其勢者然，似無患矣。
但兵使鄭起龍所率，隻有數百，而食絶累日，軍無見糧，賊雖小來，萬無防禦之路，此是軍中之極慮矣。
傳曰：「知道。
」 7月30日 ○癸醜，司憲府連啓趙儆事，答曰：「功勞參酌爲之，不可改。
」 ○經理接伴使沈喜壽馳啓曰：「經理與軍門相會於安州，從容茶、酒，觀經理行色，似甚悽惋。
每於安歇之地，如遇水石幽靜處，必單騎直趨，終夕濯熱，抱膝長籲，有言外不盡之悲。
昨日路上，得見丁主事牌文，讀過慘沮，辭色異常。
」〈小人之陷害君子，雖無所不至，而君子處之泰然，未嘗一毫動其中。
今者楊子被參而歸也，其憂愁憤鬱之意，隨處而發，終能不遣諸胸中，豈非其人雖有倜儻氣象，而無學問之素者歟？〉 八月 8月1日 ○朔甲寅，上在貞陵洞行宮。
○王世子朝問安。
○北兵使李鎰馳啓曰：「會寧府使樸宗男馳報內，水上都酋長老土，使其麾下介落之進告曰：『兀阿赤招老土入來。
老土答曰：「我祖上以來，世仰朝鮮，二百餘年無事居生。
兀阿赤以某事招我耶？」卽築城據險，若兀阿赤出來，則爲入守死戰之計雲雲。
』其心所在，不可取信，而所當倍加撫摩，使反側之輩感恩事，已爲移文檢勑矣。
大槪往在癸未年，以江原換防之軍、下三道精抄之士，不能制幺麿叛胡。
今此兀胡，非癸未叛胡之比，防禦之事，百計末由。
自朝廷各別軫念，以爲陰雨之備。
」 ○劉提督接伴使金睟馳啓曰：「衙門各將，到全羅地方，多發軍丁，搜索遠近，無髮者，皆綁拿。
得病落髮者及僧髡，亦皆被拿，一日之間多至數百。
天兵因此出入村巷，奪掠財産，刦奸婦女，至有強奸童女。
事覺，提督梟其甚者。
」 ○司憲府連啓趙儆事，上不從。
○司諫院連啓李光庭、趙儆事，上不從。
8月2日 ○乙卯，上幸慕華館，迎慰董提督。
王世子遣弼善黃廷喆問安。
午時提督至，上迎入行揖禮。
上曰：「大人以小邦事，勤苦往來，感且未安。
」提督曰：「多謝。
」茶訖，上曰：「一路支待，不成形樣，大人略不呵責，尤爲未安。
」提督曰：「多謝。
路上屢承送禮，尤謝。
楊都爺爲朝鮮事，竭力盡心，而不免意外之謗，至於張閣老亦革職。
前頭科道出來，貴邦事情，畢陳幸甚。
」上曰：「楊爺爲小邦事，至誠爲之，不意先歸，小邦上奏陳訴矣。
」上還宮，王世子問安。
「 ○日暮時，提督回禮，上迎入。
提督曰：「宮殿何不修理？」上曰：「宗社草創，無心殿宇。
」提督曰：「是自有殺賊之秋，豈無建宮之日乎？且俺將向中路，中路摠兵誰耶？」上曰：「兵使鄭起龍、防禦使高彥伯也。
」曰：「然則麻、劉兩將處，皆有總兵乎？」通官曰：「有之。
」又問曰：「尙州、高靈、善山等地，有糧儲乎？」上曰：「今方一邊督運，一邊措備，而亦不得優矣。
」提督曰：「使之不絶可矣。
」遂辭去。
○司憲府連啓趙儆改正事，答曰：「不允。
」 ○司諫院連啓李光庭、趙儆改正事，〈前啓。
〉答曰：「不允。
」 ○以李墍爲知敦寧，鄭昌衍爲大司憲，吳億齡爲吏曹參判，尹暾爲大司諫，李有中爲吏曹參議，姜紳爲禮曹參判，宋應洵爲文學。
8月3日 ○丙辰，朝，王世子問安。
○慶尙道中營將金應瑞馳啓曰：「泗川留屯之賊千餘名，分入慶山、淸道之境，恣行搶掠，臣與權應銖、韓明璉等，合勢相戰。
王參將〈國棟。
〉領兵，在十裡之地，觀望不來；吳總兵〈惟忠。
〉到河陽，亦不馳援。
臣等兵勢孤弱，決無防遏之勢，心切痛悶。
」 ○上幸弘濟院，迎慰邢軍門。
王世子遣弼善黃廷喆問安。
未時軍門至。
上曰：「大人再臨，小邦之福也。
」軍門曰：「楊都爺不意旋歸，俺作速出來。
遠勞郊外，多謝賢王。
」軍門又曰：「楊都爺旣保王京，又有稷山之捷，蔚山之役，功勞甚多。
」上曰：「夫復何言？小邦悶迫，曾已移咨於各衙門，未知轉奏否。
」軍門曰：「俺則不可上本，國王直爲題本可也。
」仍告辭曰：「城外多官來候，衙門又多事，當飮一盃而去。
」上曰：「依命。
」酒罷，軍門取銀錢，分給行酒官員及廚人。
上呈禮單，隻受帖，不受物。
軍門臨行，緻慰曰：「天下兵齊到，小醜不足平。
願國王安心。
」上曰：「皇恩罔極，諸大人之德，亦罔極。
」上幸軍門所館處，行下馬宴，軍門迎入就座。
上曰：「楊大人之歸，不特小邦之不幸。
天下安有如許冤痛？大人親見上年之事，其不可上本申救耶？」軍門曰：「楊爺王京、稷山、蔚山之功，則俺已上本，而申冤一事則俺不可爲也。
」軍門仍請茶，上謝之。
軍門曰：「事多夜深，請罷酒。
」上曰：「惶恐不敢再請。
」遂辭出。
○司諫院連啓李光庭、趙儆改正事，答曰：「不允。
」 ○司憲府連啓趙儆改正事，答曰：「不允。
」 8月4日 ○丁巳，軍門回禮于時禦所。
上迎拜如儀，坐定，軍門曰：「陳都督遇賊於海洋，斬級二十七顆，生擒二名，陷溺六船，朝鮮水兵，亦獲利雲。
査出有功者，可賞則賞，可爵則爵，有所興起可也。
」上曰：「小邦邊報，尙不來，今始聞知。
皇恩罔極，諸大人之德，亦罔極。
」軍門曰：「福建巡撫報我曰：『自福建差送員役，入送日本，詳探形勢，待其還來，將欲擧事』雲。
」上謂通官曰：「語意未瑩，更問之。
」軍門曰：「福建巡撫因吾題請，自天朝南方差人，入送于日本者數千，使爲內應，以水兵直擣巢穴之計也。
」 ○備邊司啓曰：「昨日臣等進見軍門，軍門多有策勵分付之事。
大槪以爲：『楊經理，乃三年受制之人，且挐不得淸正，故論議如此。
今則大兵方集，隨後之兵亦多，今年必期滅賊。
義州天糧，積置甚多，而不能運，陪臣須協心一力，以濟大事。
俺當分別功罪，或告國王，又當題奏。
建州?子三千餘騎，欲來助戰，俺恐擾害爾國，已爲禁絶。
宣、大之兵，陸續加調，劉提督之兵，前日屢立戰功，故特爲調來。
爾國之軍亦可用，而聞不爲給糧故散去，極可惜。
俺已分付各將，使與天兵，一樣給料。
全羅道林進士〈指懽也。
〉義兵，亦當激勸』雲。
」傳曰：「知道。
軍門之敎至此，誠切感激。
卿等凡事，亦宜更加盡心，共期滅賊。
」 ○司憲府連啓趙儆改正事，答曰：「趙儆實有逗遛之罪，豈待啓辭而治罪哉？其時參酌分揀，今不可謂之逗遛。
且不無功勞，故加資矣。
不可改，不須煩論。
」 ○司諫院連啓李光庭、趙儆改正事，又啓曰：「東宮輔導之任，不輕而重，雖使久居其職，猶患不能專一。
近者春坊僚屬，朝除夕遞，有同閑局，至於實官作窠，亦不塡差，每以兼官，僅備上下番而已，其何以講劘專精，責輔導之效哉？況自上屢有勿爲遷動之敎，聖意有在，世子亦常以講官多缺爲歉，此好學之誠也。
爲臣子者，固當承順之不暇，而銓曹每諉乏人，迄未塡闕，極爲無謂。
請吏曹堂上、色郞廳，竝命推考，實官盡數塡差，勿爲遷動，使之久任。
〈近日東宮官，多有雜進之譏。
名望之不足於兩司、玉堂者，必試可於春坊，識者寒心。
今者諫院之啓，唯以塡闕爲重，不以擇人爲急，殊失言事之體也。
〉天朝大小將官，往來絡繹，刷馬之役，罔有紀極。
如尊重衙門則已，至於小小將官之行，刷馬之數，初無定限，小不下數百匹。
畢竟帶行者，不過數十匹，而其餘則皆受綿布、銀子等物而放之，或至歐打馬主，永奪而去。
民間馬匹已盡，繼之以牛，牛已盡，繼之以價。
今則民之膏血已盡，價亦奚從而出？設令討賊興復，在於朝夕，本旣顚矣，國將焉依？朝廷非不知此，而未嘗畫一策，以爲拯救之計者，意必在係幹接待天將，嫌傷體面，馴緻至此。
然皇上哀憐小邦，拯濟之意，本不如是，雖天將，未必知其弊之至斯也。
目今軍門來箚，意在革弊，若將此曲折，呈文直稟，則必見聽納，庶紓此弊矣。
今日之事，莫急於此，請令大臣，商議處之。
近日通官輩，秩高有知識者外，皆市井無賴，鄕裡賤隷，跟隨天將，徒以憑藉作弊爲事。
凡敎唆天兵，濫責刷馬，奪掠民産，歐辱守令等事，專由於此輩，其爲情狀，不勝痛憤。
爲接伴使者，往往任其所爲，莫敢誰何，尤爲無謂。
請令各道禦史，兼爲査察，一一重究，接伴使不能檢飭者，竝令糾劾。
」答曰：「前啓不允。
新啓依啓。
」 ○備邊司啓曰：「司諫院啓辭刷馬之弊，請令大臣，商量處之，答曰依啓事傳敎矣。
刷馬之弊，日甚月盛，民生刻骨之患，未有甚於此事。
其天將各衙門及差官應把之馬則已矣，小通事、無賴之輩，與唐人符同敎唆，什百增加，要索賄賂之狀，實有如諫院啓辭。
若此弊未可減革，則些少民力，不日將盡，所謂本旣顚矣，國將焉依者，眞是痛切流涕之詞也。
今則事勢已到極地，而軍門亦有心於除弊，此事雖一陳稟，必不至忤意。
試令接伴使，先將此意，委曲就議於戴中軍，以通情意，然後使承文院，磨鍊咨文，委曲其辭，以聽分付宜當。
且弊在天兵者，當自軍門改革矣，弊在我國者，當自我國治之。
大槪刷馬之入，不限多寡之數，又不知實入與否，而一聽於通事傳說之口，不敢問其如何，故尾閭所洩，無有限極，此弊所當先爲設法，使有畏戢，則積弊可祛矣。
今後都監堂上中一員，專委査檢刷馬之事，又以勤幹有誠心郞廳一員，同爲句管。
凡各衙門所用刷馬，勿循通事口傳，必考票文，以其實數，責出於京畿，每五日，所用刷馬，成冊申報本司，以憑處置。
又令京畿、黃海、平安監司及忠淸、慶尙、全羅監司，各以界守官，定以刷馬考察差使員，凡往來天將所入刷馬，亦皆一一記錄，每五日，監司受之，而竝報本司，使之比對憑考。
如西下刷馬，在此所發甚多，而沿途所出不等，或在途數多，而在此數少，皆是中間僞濫之弊，可以査出治罪。
此事令兵曹，更爲事目，急急施行。
且都監雖有次知堂上、郞廳、而若無解事謹愼通官，則亦難査出。
通事一人，別爲差定，勿移他處，若弊端少祛，則此通事別爲論賞，不然則治罪。
如此則勸懲分明，庶有萬一之益，依此施行何如？敢啓。
」傳曰：「依啓。
」 8月5日 ○戊午，全羅兵使李光嶽馳啓曰：「義兵將林懽馳報，曳橋被擄人鄭成斤，率妻子來到言內，被擄人等，近欲全數出來。
蓋傳聞日本有戰伐之變，至於秀吉已死，行長以事，越往泗川，曳橋撤陣，當在行長還陣之後雲。
樸守榮者，頗有出來之意，家屬甚多，待月黑之時，脫出爲計雲。
」 ○都元帥權慄啓曰：「兇賊數百，自安陰，踰入茂朱、錦山之境，隱現無常，勦捕極難，臣稟劉提督前，唐軍五百，卽日發送。
」 ○持平具義剛啓曰：「臣頃日以正言樸承業事，避嫌之際，隻陳與同僚所論各異曲折而已，本府處置，以相救斥之，諫院又以鬪訟目之。
且洪慶臣再避之辭，多變其完席之論，反以臣爲遷就張皇，大失初意。
臣以無狀，被人譏斥，旋忝本職，不可靦然苟冒。
請命遞斥。
」答曰：「勿辭。
」 ○獻納李爾瞻啓曰：「臣前日處置憲府時，謂互爲爭辨，有若鬪訟者，而今見具義剛避嫌之辭，以此等語，謂其詆斥而退。
措語失當之失，臣實難免，請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○司諫院連啓李光庭、趙儆改正事，答曰：「李光庭、趙儆，可從之事，則不從乎？不須
○陳奏使崔天健、書狀官慶暹拜辭。
奏本曰： 朝鮮國王謹奏爲，大兵旣集，撫臣被參，群情疑貳，事機將失，懇乞聖明，洞察實狀，亟回乾斷，策礪鎭定，以畢征討事。
據經理都察院伺候陪臣韓應寅啓稱，本院自本月十六日，不坐堂管事，十九日上本辭職。
臣於外間訪得，或說楊都爺被丁主事參奏，島山之役，兵馬多緻損傷，匿不以報，麻提督亦幷被參；或說敍功不公，功多不錄；或說經理、提督，與淸正講和；或說經理築城朝鮮也，是大錯；或說倭奴原數不多，經理張皇瞞報，兵糧當減。
雖未知其眞的，而群言漸播，遠近疑惑等因，具啓。
據此臣竊照，臣以覆亡禍敗之極，無復有自爲之勢，欽奉皇上天地父母，曲察小邦悶迫之情，洞燭倭奴兇狡之狀，發兵運餉，皆出睿斷，終始七年，再勤盛擧，優恩異渥，曠超前古，綿綿扶植，以至于今。
皇威赫然，將士用命，蓋嘗一捷於稷山而京城全，再蹙於靑山而湖甸完，三鏖於島山而賊已褫魄矣。
臣感激洪造，傾戴豐功，惟欲粉骨糜身，庶能仰酬其萬一。
目今大兵齊集，聲勢甚壯，布置已定，蓄銳待發，臣方與一國臣民拮據，供給資糧，佇看摧殲廓淸之擧，不意京報忽傳，軍中喧播，撫臣楊鎬上本辭職，又將離任西還。
臣始而疑，中而訝，終乃大駭，且惋且悶，如橫舟巨海震風駭浪之中，篙師忽去，愍然以待死亡之無時也。
其參疏所論，臣不得詳，臣不敢辨，第據其流聞，則多是情外不近之說，亦有稱朝鮮人所言，而通國之未曾知者也。
無乃出於傳者之謬耶？伏見撫臣楊鎬，自膺簡命，銳意東事，與督臣邢玠、按臣陳效，協謀宣力，殫竭思慮。
其一心討賊，盡瘁圖報，素所蓄積，而勇往直前，不避險艱，當機刃發，任怨敢爲，最其長處也。
且莅任遼道，經理多年，諳委本國殘敗之狀，痛懲棍徒科擾之弊，約己甚簡，氷蘗自飭，束下甚嚴，秋毫不犯。
至於樵汲，輪回標兵，而日供菜、粒，捐俸錢而取給，申明法禁，戒戢各營，駐過之地，民皆晏然。
此則小邦三尺童子，亦所嘆服。
上年秋，賊酋行長，攻陷南原，淸正領大衆，隨會兇鋒，已迫漢南，都城之民，魚駭鳥竄，洶洶靡定。
楊鎬自平壤，單車疾驅，冒入危城，慰諭餘氓，申飭將士，使人心依賴，賊情畏沮，遂卻敵於談笑指揮之間。
此蓋人所難爲，而都城之得保今日，皆其力也。
島山之役，楊鎬以文職大官，擐甲上陣，暴露虎穴，過十二晝夜，一同提督及諸將，勵氣督戰，焚燒內外寨柵，斬獲千餘級，淸正窮慼一穴，渴餒幾斃。
是蓋曠世之奇功，而不幸天雨急寒，士卒多傷，我勢已疲，而賊援大集，固將有腹背受敵之患。
楊鎬與麻貴，密察事機，宣令左次，仍將遺下糧餉，盡行焚燒，挑選馬軍，身自爲殿，賊不敢追躡。
卽其事狀，終始如此，令賊徒膽破，遇有小邦人扮作天兵貌樣，則輒皆走避，不敢恣意樵採。
是孰使之然哉？若征勦實績，則旣有小邦跟隨陪臣，又有領兵諸將，目見具悉，其進退先後、人馬失亡、功罪査覈，自有公論。
天日在上，豈容虛誑？臣於其時，擬將經理、提督及諸將勞績，具本上聞，以謝天恩，楊鎬過執謙遜，力寢其奏。
臣以是爲欿，曾不料今日之論，紛紛至此。
自古當事之臣，易招人議，功罪之間，難適衆情。
聖鑑孔昭，明見萬裡，其是非虛實，終必洞燭無餘，奚待臣之煩籲哉？仍念此賊，逆天悖慢，七年爲禍小邦者，蓋以羈縻之說，爲伊計所中，屢緻差了事機耳。
到今賊之情形益露，臣之削弱滋甚，若天朝欲再與之講和，則非但敗目前之事，而天下受其虞矣。
卽愚夫愚婦，皆知其非，曾謂楊鎬身擔東事，而不料此耶？去二月時分，淸正差倭奴一名，與被擄人一名，假稱奉書提督，探我虛實。
行至竹山，楊鎬責罪南邊防守將領，卽將前項倭子，交付於南兵副將吳惟忠，任其處置。
又於四月間，行長又遣朱元禮、要時羅等，托以講和，潛圖緩兵，有書於摠督以下各衙門，凡八封，又有書於小邦禮曹者一封。
楊鎬使下人，微發其遺禮曹之書，書辭可惡，且緩我而待新兵，乃伊之奸計已，事可戒。
楊鎬洞見此狀，拘囚其使，不發其書，將欲臨機行計，取勝萬全。
今執此而罪講和，則亦冤矣。
昔我太祖高皇帝，賜以小邦勑書，有曰：「王國與倭奴爲隣，京都及沿海地方，設築城子』，敎戒勸諭，如父誨子。
今小邦藩蔽東海，而全、慶爲小邦門戶，必先設備，利禦此寇。
楊鎬欲築城屯守，以規遠計，此是經理職內要務。
乃以是爲罪，而錯疑小邦，貽他日之患，其亦與高皇帝詔諭旨意，大相遠矣。
臣再三査，此賊東自蔚山島山，西至順天倭橋，連營列屯，首尾九百餘裡，除小寨不計外，歷指其大營，通共有二十餘區，日事築城堀壕，屯田積穀，更換舊兵，添調精卒，其志豈徒然哉？賊之多寡盛衰，據此可知，今乃謂倭衆本少，要減兵糧，臣誠未知其定計之所在也。
臣續據南邊馳報及各該走回人告稱，倭賊將以七月後，再調兵衆，過海前來，要與天兵厮殺，明年秀吉領大兵，進犯遼左地方。
此正先發制人之秋。
如令後起水兵，在旅順未發者，及時前進，大張軍聲，遮截海口要害，以絶其糧運，則彼賊來往路斷，其勢漸蹙矣。
玆者流言一播，軍情大變，先者懈而思還，後者沮而不發，徘徊銷縮，坐失機會。
卽小邦事勢十分危迫，而經理於此時，革任棄去，主張無人，種種潰裂，小邦之人，墜心解體，悶悶遑遑，如失所依。
倘伊賊詗知此勢，則必抵掌相慶而起。
念至于此，寧不寒膽？抑臣所深痛者，大兵已發矣，糧餉已運矣，撫臣方晝夜規畫，料理事務，凡小邦利害、賊情虛實，無不磨礱商度，已有定算，臣自幸滅賊有期，大局將結，天不見佑，事又敗意，一場經營，沮壞渙散，臣實痛悶，不知所爲。
伊賊方且以計緩我，而蓄謀益深，今此機會，正賊之日夜希冀而不可得者。
萬一浮議未定，邊情莫白，則臣之滅亡，有不暇計，而竊恐天下大計，自此去矣。
況撫臣奉承明命，經理小邦，存亡成敗，俱係於此。
苟其所爲，如人所議雲，則是不特負聖明，又將以壞小邦。
臣當上念聖明，下顧小邦，尙何惜於撫臣，而乃敢曲爲煩辨，自速滅亡之禍，以陷欺罔之誅哉？臣雖無似，決不至此。
伏願聖明，洞察近日情形，深憐小邦危懇，亟留經理，以畢天討，小邦幸甚，東事幸甚。
臣無任危悶懇迫之至。
緣係大兵旣集，撫臣被參，群情疑惑，事機將失，懇乞聖明，洞察實狀，亟回乾斷，策礪鎭定，以畢征討事，爲此謹具奏聞 ○以行司猛閔濬，陞正二品，爲麻提督接伴使。
〈未久有臺評。
〉〈史臣曰：「官以命賢，爵以命德。
苟非其人，名器則輕。
閔濬才疎品劣，且無功德之可據，而遽陞於正卿地位，官爵之濫甚矣。
臺論之及宜矣。
」〉 7月2日 ○乙酉，司諫院來啓曰：「臣等將西陵君銛汎濫作弊之罪，論執累日，天聽逾邈，臣等之惑滋甚。
銛久在平壤，濫責廚傳，詬辱守令，過用鞭撲，毒痛列邑。
是何等罪而略示推考之罰而已哉？請勿留難，夬賜一兪。
代言爲職，地望淸切，非酬勞施賞之地。
同副承旨李慶涵，雖有善治之績，人物麤滑，爲公議所不與者久矣。
喉舌重任，豈宜授之匪人？請亟命改正。
」答曰：「不允。
古者善治守令，入爲政丞者有之。
慶涵豈不得爲承旨乎。
」 ○備忘記，傳于政院曰： 聞百官、禁軍散料，累等不得受雲。
國事至此，慘不可言。
某條題給，而如不得已，則不必準數題給，斟酌給之。
猶不得爲，則前者鹹鏡道布子上來雲。
以此題給，而不足則兵曹有價布雲，如禁軍則亦以此價布，題給可矣。
此意先言于戶曹，回啓。
戶曹回啓曰：「國儲漸竭，天兵之糧，亦不得繼辦，百官以下散料，不能題給，已至數月。
聽用官、禁軍、各衙門緊關使喚下人，則頃日以畿甸所收牟米，僅給一望之料。
今者天朝米豆，連續運來，百官以下，方擬一遭題給，而聖敎及此，不勝感激。
謹當體奉施行。
敢啓。
」傳曰：「知道。
」 7月3日 ○丙戌，辰時上幸劉提督下處，行再揖，上坐。
上曰：「天暑近極，大人氣候如何？」劉曰：「賴賢王盛惠，粗得平安。
」行茶後，行酒禮。
上曰：「大人以我國之事，遠赴南中。
寘人之子當隨往，而但地方殘破，支供不可不爲，從官不可不率，此以爲慮。
」劉曰：「是矣。
世子若隨往，則人心可以鎭服，而且可招諭投倭人，多有好事。
從官不須多率，從簡以往則好矣。
然此事，邢軍門在之，俺不可主張爲之。
有三陪臣，柳成龍、李元翼、李德馨。
此三人中，一人率去無妨。
」上曰：「大人所謂三陪臣者，前日咨文付三陪臣乎？」上顧謂都承旨申湜曰：「世子旣不許率去，則三陪臣中一人不可不送。
」劉曰：「柳成龍，冡宰，不可率去，李元翼、李德馨二人中，一人率去，欲爲號令矣。
」上顧謂承旨曰：「輕爲發言，而事至於此，極是大事。
」申湜啓曰：「李元翼伺候於軍門，李德馨，楊經理衙門方伺候，小邦不能任意爲之。
以此措語對之如何？」上曰：「若然則似爲防塞其所言，如何？然當以是對之。
」上曰：「大人所言之事，當商量，隨後處置。
」劉曰：「伺候於軍門則難矣。
李德馨則雖伺候於楊經理，汪應蛟已代楊經理，八九月當來，其期尙遠，而楊鎬已遞，李德馨當隨吾行無妨。
」上曰：「當退而思之以處。
」上顧承旨曰：「此言甚猛，而辭氣則不至於不順。
」上曰：「大人南下，則沿路有先爲措備之事，敢稟。
何日發行耶？」劉曰：「俺早欲發去，尙留於此。
初六七日間欲南下，聞倭賊亦結陣上來，尤欲速去。
兵事在我，而糧餉事在國王，十分措置。
且陪臣金應瑞有所報耶？俺之下人自南來，有倭情雲矣。
賊由水、陸路上來雲，而其虛的不能知。
」仍請止酒。
上請加一杯，劉曰：「多謝。
請撤床而罷。
」 ○正言李惟弘〈座目同上。
〉來啓曰：「臣等將同副承旨李慶涵一事，論至再三，兪音尙閟，反以善政守令，入爲政丞者有之。
豈不得爲承旨乎？臣等之惑，滋甚焉。
慶涵雖有區區治郡之稱，豈比於古之循良？而況爲人麤滑，爲公議所不與，則喉舌重選，決非冒據。
且以堂下守令，遽超本職，尤極猥濫。
請勿留難，亟命改正官爵。
所以命德酬功，不可無名而濫施。
司猛閔濬，旣無功德之可據，而隻以接伴之故，濫授資憲重秩。
名器猥濫，有不暇論，而政體苟且，莫此爲甚，物情駭異。
請還收成命。
近來因公幹出外者，其數極多，朝列殆空，非但除拜差祭等事，不成形樣，至於列邑，廚傳夫馬之役，不勝煩擾，日就蕩殘，極爲寒心。
凡天將各衙門從事官及外方公差之不急者，請命該曹，作速減革。
」答曰：「依啓。
李慶涵改正仍任。
閔濬事，前以正二品送之，今以從二品之人送之，則慮其提督不無緻疑而爲之，改正。
」 ○掌令洪慶臣〈大司憲李墍、執義金湧出使，掌令趙正立、持平具義剛、宋應洵。
〉來啓曰：「經理被參，事機將敗，國家存亡，迫在朝夕。
所當差遣大臣，急急申理請留，不可一刻少緩。
崔天健之行，雖已發去，非但使臣秩卑，事體不重，一介行李，倘未伸請，大事去矣。
更遣大臣，陸續懇乞，庶可取信天朝，飜轉事機，而於我國請留之道，亦爲無憾。
請大臣急速差遣，刻日馳赴。
」答曰：「依啓。
」 ○以奇自獻爲左承旨，李睟光爲右承旨，南以信爲左副承旨，李覮爲右副承旨，崔瓘爲同副承旨。
○傳于政院曰：「自上名帖，前者所無之事，而近因天將有非之者，故爲之矣。
至於敎師等處，亦稱頓首拜，則似爲過當，如何？政院議啓。
」崔瓘回啓曰：「中原則名帖稱侍敎生、侍生，差等用之，而我國則勿論大小將官，皆用名帖，已爲未安。
今承上敎，極爲允當。
如敎師處，則勿用名帖如？」傳曰：「依啓。
」 ○經理都監啓曰：「前日九卿、五府、科道官，會議上本，奉聖旨，今始得於通報中，謄書以啓。
」〈聖旨：「東征獨遣經理，經理、監軍等官，責任甚重。
轉調兵餉，月無虛日，冀收全勝，以安外藩。
乃輕率寡謀，緻于喪師，又朦朧欺罔奏報不實，法紀何在？楊鎬革任回籍。
且將士被堅執銳，臨敵對壘，不避寒暑，倐爾死生奏報不實，俱候戡明處分。
其經理員缺，便著吏部公同會推，有才望知兵的三四員來看。
仍擧風力科臣一員前去，會同奏主事丁應泰，將兵馬、錢糧，持公嚴戡，分明公開，仍酌議東征之事。
師老財匱，如何結局，俱從實奏請定奪，毌得徇私，扶同欺罔，緻于憲典。
其南北官兵，荷戈遠涉，當一體撫?，何得偏護，緻悞不均？今後再有這等的參來，重治不饒。
該部知道。
欽此。
」〉昨日臣見許遊擊，則說稱：『新經理會推四人中，注應蛟已爲下點。
注爺曾作福建兵備，故我標下千、把總，皆慣知其爲人。
甲戌進士，年過五十六矣。
人品忠厚，眞大平宰相，使之料理兵事，則恐不得了也。
楊都爺性急嚴，諸將多有不悅者，而亦共怕矣。
今諸將不怕經理，則俱怕倭子，東事愈不可爲矣。
況楊爺於朝鮮事情，倭賊虛實，諸將賢否，諸般利害便否，無不熟知。
國王已曉楊都爺心事，都爺亦知國王心事。
此時換易他人，爲倭賊報讎，而喪了朝鮮也。
且今天朝調發十萬兵，七十萬糧餉，多有未到者，而聖旨乃謂師老財匱。
此乃有主和之人在裏邊，先提起此等論議。
若楊都爺回去，則爾國事無人主持，諸將又不實報賊情，唯欲暫退，而苟完目前，則朝鮮終難救矣。
此是社稷存亡所係，國王將何以爲計？必須急遣重臣，一次上本，再次上本，不須辨明楊都爺被誣之事，但說「楊都爺一心擔當，銳意殺賊，無論罪之虛實，着令仍任管事，觀其殺賊與否，再査功罪，亦未晩矣。
朝鮮存亡、東事成敗，俱在此擧，而蹉過秋冬，則事勢已去矣。
麻提督、李總兵，亦以戴罪管事。
況如楊某之去留，所係極重者哉？」如是善爲措辭，持火牌騎撥馬進去，則猶可及矣。
我欲拜國王，面達此情，說話不通，玆以請議政轉達。
』又見陶通判，則其意亦如此。
係是天將問答之語，敢啓。
「 7月4日 ○丁亥，王世子朝問安。
○備忘記，傳于政院曰 聞許遊擊之言，則汪應蛟，忠厚大平宰相雲。
中朝之人，例以無能不才者，謂之忠厚。
其曰：「大平宰相，則爲人槪可知矣。
必非戡難剪賊之才。
以我國怠慢之習，得此弛緩之人，事已去矣。
不待爻象之動，而存亡成敗，已可蔔矣，豈不寒心哉？楊經理仍留之事，卿等思而復思，算無遺策，庶冀萬一。
曾見祖宗朝，耆老百官等，亦呈於禮部之事。
此亦可商量爲之。
大槪籲號於天朝，遠莫能及，不如先呈於軍門。
軍門若極陳人情事勢於朝廷，則未必不見許矣。
此意言于備邊司，速議以啓 ○掌令洪慶臣〈座目同上。
〉來啓曰：「近來刷馬之弊，日漸滋蔓，民力已竭，勢將潰散。
實由於天將各衙門通事等憑公營私，數外責出，無有紀極。
接伴之員，所當詳覈應入之數，俾無濫觴之弊，而任其所爲，不加檢勑，誠可寒心。
陳都督接伴使南復興，頃日南下時，非徒不能檢察，諉以跟行人衆，除出衙門蔔定刷馬三十匹，以爲己行之用，仍緻夫馬不準，天將嗔怒，倍數添入，而鞭棍猶且狼藉，守令多緻傷殘，極爲駭愕。
請命罷職，一行譯官，竝推考重治。
」答曰：「南復興方爲接伴使，不可罷職。
推考。
」 ○以吳億齡爲大司諫，金玏爲副提學，吳百齡爲弘文館校理，沈諿爲檢閱。
○備邊司啓曰：「天朝雖出新經理，而楊都爺方在此管事，不可徑爲西還，使軍情解散，遠近疑惑。
將此辭緣，明白措辭，更爲呈文，明日百官，詣衙門投呈，且令五部坊民，隨衆官之後，同辭勸留，似若遮道，似爲宜當。
呈文禮部，不如先呈軍門事，上敎允當。
呈文令承文院，速爲磨鍊施行。
」傳曰：「依啓。
」 7月5日 ○戊子，政院啓曰：「提督今番之來，氣象比前頓異，自視不與麻、董兩人等夷。
渡江以來，隨事生怒，於請留經理一事，尤所不喜，種種觸忤，誠非細慮。
旣不許世子，又不副大臣同往之請，而據實告之，則臣等過慮，恐不但嗔怒而已。
目今旣無文職大官，留駐彈壓，可恃以爲重，提督持重兵在此，自以爲無出己右，而使之含憤不安，大非先機慮事之計。
況自上接見時，已示許之之意，今此回話之事，臣等實未得其當。
請令備邊司，商量措語何如？」傳曰：「依啓。
自上別無許之之言。
」 ○備邊司啓曰：「劉提督處，大臣同往事，處置極難。
旣不許世子，又不副大臣同往之請，必生嗔怒，政院之啓是矣。
此時勢不得不遣下去，而觀勢進退猶可。
今日則似不可不許。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「今日晩門，臣等與百官，同詣經理衙門，市民亦隨。
在門外呈文，旗皷李逢陽出見曰：『已知本國陪臣及人民之意，但皇命已下，不可更留。
陪臣不必如此。
』臣等再三懇告曰：『小邦咨奏，若上徹天聽，不無得伸之理。
小邦日夜望此。
假使不然，軍門入來後，老爺從容登途，則人心不至如今日之驚惑。
願深察此情，少停行李』雲，旗皷留臣，入告經理，良久出來，以爲已知陪臣等眷眷之意，但聖旨已下，不可停行』雲。
臣等與坊民，不得已退來。
」傳曰：「知道。
」 ○傳于政院曰：「劉提督軍中，有傅矢毒藥。
此他營所無也。
我國人善射。
若傳習此藥，其有益於禦賊大矣。
前聞其材料，皆産於南原，提督劑造而秘之雲。
『卿宜密與解事譯官協心，不惜千金，傳習其方。
若能傳習，譯官當爲重賞矣。
』密言于接伴使。
」 7月6日 ○己醜，全羅兵使李光嶽馳啓：「興陽地，賊船來泊，在五月二十五日，下陸作賊，在六月初六日，至於深入。
然初八日，始通聲息，使諸將未及勦捕，人畜三百餘名擄去，竝匿不以報，縣監崔希亮之罪，在法難赦。
寶城郡守全伯玉，初八日之戰，擁兵不救。
雖有斬級微功，不足以贖其失悞。
樂安郡守方德龍，雖不謹哨探，不卽馳報，唐將李千總，合勢馳討，至使唐將，有擒斬之功，似與兩守令有間。
參商處置事。
」 ○右議政李德馨啓曰：「辨奏之行，一日爲急。
臣旣承汝往之命，當作速馳走，以圖周旋萬一。
但聞外論，皆以爲：『臣之姓名，旣在於丁應泰上本，至說奸欺陪臣，結爲心膂，楊鎬作一疏，給與陪臣，欺謝陛下。
今丁之黨在朝者必多，如見臣之齎本前去，呈辨於各衙門，則更做出一番胡說，以爲「島山之役，楊鎬率某同去，敗還之後，將敎唆上本而未果，今又密與該國陪臣，謀差此人前來，此人乃楊某之腹心，其奏不足爲公論」雲雲，則非但買彼輩話頭而已，我國大機事，因此反緻敗悞。
切迫之事，歸於無益有害，則甚可虞也。
』衆口一談，皆稱臣不宜往。
人情所同，必利害灼然。
此行關係極重，不可不審處也。
且臣密議便否於彭中軍、李逢陽，則俱說：『爾伺候老爺過一年，爾去而辨此事，則彼輩弄出一遭閑話，難保其必無。
此係爾國存亡，如着他公正幹事人，明白說破甚好。
』臣令李逢陽，試探經理意，則經理說道：『其利害便否，朝鮮自當量處。
我不好與聞於其間而指揮』雲。
衙門之意，亦非以臣之差往，爲得計也。
前日許遊擊對臣說：『島山之事，爾去可明白說破』雲者，乃談間偶爾而發，臣之此行，恐有後悔。
乞令備邊司，再加商量，以便進退如何？」答曰：「依啓。
」 ○李德馨啓曰：「昨日臣入見經理，請看再次上本藁，則經理出示之，乃通取作經理後上本草，正書爲一秩，其再次上本，則因搜得丁主事差人齎來各營秘密書劄，仍極陳丁之結黨構陷等狀，至於上年在平壤時，丁應泰通書蕭應宮，曲護沈惟敬等項全書及趙志臯、石星遺經理，扶護沈惟敬等項全書，丁應泰與周陛潛通秘書，無遺載錄。
且丁應泰所論張位、沈一貫遣經理之書，無遺勘封上進，說稱：『孰公孰私，孰正孰邪，孰爲結黨欺君，孰爲誤國壞事，乞勑部、府、科道官，竝同勘明。
臣不爲皇上一言之，則奸黨欺蔽，弄壞國事，朝鮮必亡，遼、薊必危。
臣知發此言，而害臣者，益衆且毒。
倘臣之情事得伸，則雖死於刑戮，勝死於島山矢石之下』雲。
」答曰：「知道。
」 ○政院啓曰：「經理被參之後，自上再有擧動，俱不得接見。
明日則雖下雨，經理必欲發行雲，揆以情理，似不可不爲一遭緻慰。
明雖擧動於郊外，經理以縞素爲資，決無歷入之理，請留懇懇之意，悶迫遑遑之情，終無以道達，尤極缺然。
速搆一揭，丁寧緻意，似不可已。
敢稟。
」傳曰：「依啓。
」 ○傳于政院曰：「赴京大臣，時未定之。
左相則邢軍門伺候，右相則以經理餞慰事，當往開城。
劉提督必與大臣同行，則當姑遣領相矣，若不爲同行，徐徐追往，則直以某則有某故，某則有某故雲雲，以大臣當遣之，而徐當某大臣遣之之意，告之如何？政院議啓。
」回啓曰：「大臣雖去，不可視同跟隨。
必有體察軍務，事體體統自別，決難一時同行。
今姑告以依分付送之之意，隨後下送，未爲不可。
臣等妄意如此，令備邊司，議處何如？」傳曰：「豈可每問於備邊司乎？遣史官以大臣當送之，大臣同行乎？追送乎？此意探知。
」 ○政院啓曰：「劉提督前，遣史官柳穡回話，則出給回帖曰：『多拜上。
我初八日不去，則初九日必發。
欲於三箇月內，幹事陪臣須與我一時下去，軍務之事，可以號令爲之』雲。
」傳曰：「一時下去雲，姑領議政可去。
」 ○領議政柳成龍等率百官、市民，呈文于經理衙門曰： 小邦自罹兵燹，不能自振，二百年社稷，不絶如綫。
幸蒙聖天子再造之恩，得有今日，而賊壘在境，豕突不時，東驚西駭，勢將糜爛而待盡。
自本院來莅之後，規畫處置，悉中機宜，指麾之間，風采立變，虜氛以之少息，衛國賴以忘亡。
於是請餉請兵，爲必滅醜虜之策，何圖流言起於東征，謗書忽焉盈篋？海外情形，未易達於九重，軍中事機，又將變於呼吸，醜虜聞之，其必抵掌相慶，皷勇而增氣。
嗚呼！此豈止小邦之不幸而已耶？頃者，職等爲此呈文，本院雖拒而不納，而旬望之間，行期退定，小邦忻然，庶望皇上有察見萬裡之明，今聞大人，整理行具，啓程有日。
君臣上下，擧皆遑遑失措，若無所依。
大人雖被情外參劾，唯欲飜然棄歸，然膺皇上委寄之重，遠在海外之國，其進退去就，固不可自由。
況軍門、禦史，皆在遼左列營，諸將之心，唯係於本院，而東方之事，未有分付於他人者。
本院西下之後，若醜虜乘隙竊發，肆其狺然之心，則列鎭諸將，何所稟命，小邦上下，何所依賴？形勢決於瞬息，成敗生於毫忽。
大人一擧足之間，其所係豈不重且大哉？昔張岱見替，猶以安西蜀而自任。
此先國家之事，而不暇爲身謀也。
其忠義之心，遠大之慮，夫豈以古今而有異哉？倘大人不此之顧，徑還西路，而脫或南陲騷然，萬一蹉跌，則誰任其責哉？此小邦存亡一大機會，天下安危一大機會，職等所以再籲大人，而不避瀆冒者也。
職等抑別有所煩冤者，大人以萬邦爲憲之才，任萬裡長城之寄，當醜虜逼近之時，自西馳到，折其方張之勢，當隆冬極寒之日，親冒矢石，收其連捷之效。
雖天時不順，掃蕩未畢，猶望數月之間，有淸海波殲醜賊之偉績，而如諸將進退，功罪之分等，皆小邦陪臣，南中士女，所親覩聞，不容有一毫差誤。
大人以此受誣，而不能白，使垂成之功，敗於一朝，驕賊益無忌憚，列營無所係心，而我小邦君臣，縻所歸依，百萬赤子，擧將駭歎而思潰。
機事易失而難再，民情易動而難安。
不知一國君臣上下，終何所稅駕也？言之至此，寧欲溘死而無知也。
伏願大人，上念國家之急，俯察小邦之情，輟此行計，以待軍門之至，不勝幸甚。
○旗皷李逢陽出見曰：「已知本國陪臣及人民之意，但皇命已下，不可更留，陪臣不必如此請留。
唯當整理夫馬，以送老爺之行。
」臣等再三懇告曰：「老爺旣爲拯濟小邦而來，小邦民情，亦當俯察。
老爺若一日離此，人心疑惑，遠近驚動，必無鎭定之理。
極爲痛迫。
小邦咨奏數，上徹天聽，則不無得伸之理，小邦日夜望此。
假使不然，軍門入來後，老爺從容登途，則人心不至如今日之驚惑。
願深察此情，少停行李雲雲」，旗皷留臣等，入告經理，良久出來，以爲：「已知陪臣等眷眷之意。
但聖旨已下，不可停行雲雲。
」 ○欽差監察禦史移咨于我國曰： 準朝鮮國王咨，據兵曹狀啓，京城駐箚官兵，訛傳天朝撤兵減餉，軍情大變。
及稱經理撫院，規畫事務，晝夜焦身，修器督糧，必要滅倭完事。
如上年八月，淸酋直躪忠淸，王京將潰，賴經理馳來撫定，申飭將士，挫其狂鋒，賊遂宵遁。
且秋毫不煩供應，軍兵無敢騷擾。
十二月進攻蔚山，親冒矢石，燒營圍困，捷報踵至，此伺候陪臣與隨征將領，所共覩者。
旣而援至，班師親自殿後，賊不敢逼。
淸酋雖暫漏網，而此後不復窺犯慶尙，功非小補。
今議論紛紜，未曉其故。
且行長遣來通事朱元禮、要時羅等，潛圖緩兵，探聽消息，經理拘留不發，惟欲以兵取勝。
橫被參論離任，如失所依。
傳入倭中，抵掌而笑，存亡所關。
乞要題奏明辨，亟行天討等因。
移咨到院，準此爲照，東征士馬，部署已有次第，惟俟功次陞賞，鼓舞人心，調集水兵，相機進取。
乃言者誤聽奸猾之讒，盛張蔚島之敗，是非顚倒，文武危疑。
雖其疏中，未嘗指摘本院，而行間功罪，職掌所關，不得不以去就爭之。
業具小疏，籲叩九閽，其中辭意大略，與賢王來咨脗合，至於東征之必不可罷，糧餉之必不可減，尤惓惓焉。
且朝廷德意，終始保全貴國，頃促軍門東發，渡江前來，鎭定軍情，料理戰守。
本院俟按差得允所辭，卽兼程趨赴王京，監督諸軍，倂力滅賊，斷不因煩言阻撓，遽廢垂成之功也。
況公道之自明，勘科當不偏枉。
惟冀賢王，奬卒臣民，共圖恢復，糧餉應運者，照舊督催，毌令匱乏，軍兵協戰者，倍常申飭，毌令沮氣。
仍命國儲，親詣軍前調度，以堅國人翌戴日之心，作將士敵愾之勇。
直犂機、釜，縛獻渠魁，還自有之封疆，救塗炭之黎庶，使百世靑史，頌聖天子弔伐之鴻恩，而紀賢王中興之駿烈，不亦一大快事哉？幸勿中疑，務完勝局。
7月7日 ○庚寅，領議政柳成龍啓曰：「臣昨日聞命下，今日早門，欲詣提督衙門，通名聽候分付，聞有未安事，必須稟定，故敢來先啓。
提督今此求與大臣同行，欲得宣力供事之人。
頃日臣與左右相，同往見之，提督見臣形容衰敗，癃病佝僂，語言不通，難以倚仗於戎馬之間，謂臣等曰：『柳某不通官話，今後有事，左右相可頻來相見。
』又謂通事曰：『柳某年紀多，左相面帶病色。
右相年富能幹事，可以同行。
』其後連使通事，傅言於臣，問左右相中何相當去，更不提起臣名。
昨日史官，往來於提督後，提督深有不便之意，以爲當去大臣，不以名來報耶？』通官李億禮，以提督之意，來言於臣等。
今日臣猶未知端的，見金睟於備邊司問之，則所言亦然。
提督所求，意不在臣，而臣先爲往見，有不肯之色而退，則非徒於臣無光，於國體亦似虧損。
今右相方伺候於經理，左相當赴京，臣之當去無疑，且事不辭難，臣子之義，臣雖無狀，粗知此義。
但天將相接之間，初不得其意，則節節難處。
臣意提督旣問當去大臣之名，今姑先以臣差遣，當爲下去之意答之，然後臣從後參見，似爲宜當。
且臣下去後，當有句管之事，若兼帶體察之名，則有各項檢察之事，不但爲衙門伺候之任，又當有帶率副使及從事之官。
皆體貌所係，不容全廢。
此亦先令備邊司，定奪指授，然後臣得以奉行，且於見提督時，可以料理稟白，故敢此竝啓。
」答曰：「經理方在我境，右相難去，領相不得不姑爲隨去，觀勢更處。
體察使之名，不須差下，他餘曲折，則卿酌量爲之。
」 ○政院啓曰：「提督每問跟隨大臣姓名。
領相進去之意，提督前，遣史官告知何如？」傳曰：「遣史官言之曰：『大人左右相中送之事分付，而左相赴京，右相經理衙門伺候，經理方在此處，難於出送。
姑以領相送之，當後以右相送之之事。
』以此措辭告之。
」 ○政院啓曰：「劉提督前，遣注書樸楗往告，則答曰：『遣官以報，多拜上。
且今姑以柳成龍率行，後以李德馨隨送，則夫馬有弊，當俟六七日，楊都爺發行後，率李德馨發行』雲。
」 ○戶曹啓曰：「天朝米豆，自彌串裝載之數，雖至七萬餘石，而未到京江之前，使之卸下於江華，分送於全州、羅州、恩津等處，運到京倉之穀，亦一面逐日支放，一面運送忠州。
若過一月，所餘能復幾何？今者劉提督，不數日，當下全羅道地方。
此道留駐水陸官兵，通計三萬餘石，一月所支，至於一萬八千餘石。
嶺南二路駐箚之兵，則倍於此數，其軍餉多少，亦可以此而推之。
擧事之期，雖未知的在何月，而其間三四朔所支之糧，專靠於西來米豆，日後再運，若如前日之遲緩，則大事去矣。
船隻回到卽時，這這裝載數十隻，定一差使員，風高前限十五萬石，必令再度輸運事，下諭於海西檢察使柳根處何如？傳曰：」依啓。
「 7月8日 ○辛卯，黃海、平安巡檢海運禦史正言李爾瞻馳啓曰：「義州府尹黃璡，以宰列重臣，怠棄職事，媚悅使客，虛張名譽，剝割民生，唯務聚斂。
商賈之輩，蜂午衙門，分利求售，賄賂成市。
遼東刷馬，厥價甚重，以兩妾之馬，循環代立，其他鄙汚之事，不一而足。
請命先罷後推，以正貪黷之罪。
」朝廷從之。
○李爾瞻復命後啓曰：「臣奉使而出，霖雨彌旬，道路阻隔，久稽復命，所失大矣。
而今聞進士金永明等，爲金瑬上疏，反以臺評爲不實。
金瑬論列之時，臣亦忝在憲府，參其論矣。
被人詆斥，決難仍冒。
請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○正言李惟弘來啓曰：「李爾瞻引嫌而退。
旣爲雨水所阻，則趁未復命，勢所必然，而至於金永明等，以臺評爲不實者，不過爲金瑬伸救之辭，不足取信。
豈可以此輕遞言官？請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○李爾瞻書啓曰：「西方一路，各驛凋弊，奉使之人，不有國法，濫責品馬，以至譯官、軍官之輩，亦皆憑淩作弊，少拂其意，鞭撲隨之，聞見慘惻，極爲寒心。
天將求請，所經各官，自當進排，而接伴之人，自爲公文，多定雜物，遍索列邑，責辦民間，怨讟騰沸。
接伴之行，多率家眷，直入官舍，供饋刷馬，公然責出。
民生怨苦，至於此極，軍門嗔責，亦可畏也。
請下書于各道監司，以塞其弊，又令法司，嚴立科條，使之禁戢。
」答曰：「竝依啓施行。
」 7月9日 ○壬辰，義州府尹黃璡啓曰：「董郞中出示通報見之，則六月十四日，使部等衙門，會推經理朝鮮缺，巡撫萬世德、梅國禎二員，兵部擧汪應蛟、李植、王見賓三員，風力科臣則候慶遠雲。
楊經理見遞，似無可疑，而時無的報。
」 ○徐主事〈中素。
〉接伴使閔夢龍啓曰：「主事明日定爲起身，詮聞之，邢軍門、陳禦史已奏起復，回旨近當來到，主事之行，不遠而還雲。
」傳曰：「知道。
」〈史臣曰：「吳起稱古今之良將，而不奔喪，爲古今之罪人；劉珙任宋室之安危，而辭起復，爲宋室之名賢。
然則平日事親之道，可見於終天之日。
三年居喪之制，不可以因時而變也。
近觀中朝之人，喪禮掃地，我國賤隷所不爲，中朝大夫以爲常。
至如徐中素，聞其父死，不卽奔赴，淹延旬月，緩緩起身。
其標下人皆言：『主事募兵遠來，本爲功業，故已圖起復，待其回旨』雲。
嗚呼！主事雖以良將自任，呼天叩地之際，亦有顧戀之事乎？朝廷雖以安危倚重，枕塊臥苫之人，亦爲蒼生而起乎？古人有言曰：『不愛其親，焉能愛君？』不奔喪，已自陷於不孝，雖起復，吾未知其効忠也。
我國稱道中朝人物，必曰經理楊鎬，鎬亦起復之人，飮酒食肉，如平日，如中素者，又何足責也？」〉○江原道觀察使鄭淑夏啓聞：「鐵原府六月二十六日自未時至酉時，自北向南，空中流飛而過，形體蟻蚊未辨之物，逐隊成行，蒙山蔽野，其間日光，未透於地。
自平康地界，飛揚以來，向漣川之界。
」〈蟻蟲變生，壬辰亂起。
今又如此，人皆畏之。
〉 7月10日 ○癸巳，上幸慕華館，餞慰徐主事。
王世子遣兼文學鄭?問安，答曰：「平安。
」上自朝至夕，等待主事，日夕方至。
巾服〈制如深衣而斬衰。
〉皆用練布麻帶，乘素轎。
上迎拜如儀，上曰：「小邦不幸，大人奄遭大故而歸，無以爲懷。
但朝廷必有所處置。
若蒙再臨，終荷大惠，何幸如之？」曰：「多拜上。
」上請坐，曰：「兇服之人不敢當。
」遂辭去，上還宮。
○忠淸道觀察使金信元啓曰：「報恩縣，壬辰倭賊衝突之時，校生鄭景樞、任大成、金受益、樸得祥等，守校不離，五聖八賢位版，親自掘地，淨處埋置，終免汚辱，奉安于三年城書院，前年賊勢臨迫，不離文廟，賊鋒犯境，親自負持得免。
其誠可嘉雲。
」〈大學諸生，非不濟濟，而一聞寇至，蒼皇逋播，未嘗有一人顧念文廟者。
鄭景樞等，以鄕學孤陋，臨亂從容，不負先聖，不愧所學，其亦有光於後世，而亦可見祖宗二百年培養之功也。
〉 ○征倭副參遊都司坐營等官臣吳惟忠、茅國器、許國威等二十三員，謹奏爲異徼藎臣，任怨任怒，懇乞聖明，特照委任，以彰國是，以攻倭功事： 臣等列職將官，皆由千萬裡外，奉調相繼，提兵至鮮，照聽督、撫、監院諸臣，調發征勦。
今大兵鮮集，上下相維，情誼浹洽，將士之視督、撫、監院，何啻嬰兒之戀慈母？鮮之君民，亦懽然胥戴，亦豫和立功之秋，非如嚮者師徒初集，人心新附之時。
乃於六月二十二日，忽接前來贊畫丁應泰，參經理撫臣楊鎬，奉聖旨，回籍聽勘。
凡在鮮境，無論華夷文武人士，下及喂秣執戟之夫，俱爲流涕，國王姓諱與其國宰李元翼等，涕泣積日，至於輟飱，戒行間，轅門痛哭，聲振原野。
使鮮去神京未遠，陛下聞此哭聲，安忍使楊經理，遽有此行？惟是天阻地涯，而朝鮮極東去處，其中行事，竝無冠蓋來往證聞，遂緻精忠遠臣，無由自白九重。
猶幸天高聽卑，公道監臨，故敢以今日之事，爲陛下陳之。
臣等武人，不習文事，其於丁賛畫所論楊經理之事，非敢預知，然吳惟忠、李芳春等，俱從戰蔚山，而後至薛都司輩，旦夕逐隊鮮京，其見楊經理作爲甚詳。
蓋楊經理，先住遼陽道，卽焦心力備，有征倭火器數萬，搬運朝鮮。
及任經理，箚住平壤時，値南原失守，福地剝膚，鮮士民扶老攜幼，悲號夜遁，數百裡不聞鳴吠，鮮之君臣，擬發宮眷，艤舟待逃。
此何等景象，孰肯不愛死以磨虎牙也？楊經理挺身躍馬，二晝夜馳至王京，分發諸將，授以方略，遂有稷山、靑山之接，旣在鮮京，益修戰具，裹儲糧走險集，出前所製運火器，急攻蔚山。
乃衝冒矢石、雨雪，爲士卒先，倭人憚之，自是不敢復出。
鮮人獲衽瘡痍，伊誰之力？況當其時，南北異將，馬步異用，若非楊經理推心一體調度，馬以衛步，步以濟馬，則蔚山之役，必相猜忌，豈能使諸將，今無間言？至於格賞月糧，其度支銷徼，皆有公牘可査，此往事歷可記覩。
又嘗取其居官一體一節觀之，楊經理任鮮京，家僮隻一人、旗牌隻六人、夜役軍隷不過三十人。
朝鮮魚味，則官置鬥衡，以示畫一，館站供役，則禁絶婦人，以杜淫穢，義州則隻迎送應付，惟準二馬。
又搜取漁船八百隻，以資饋運，敎鍊鮮民數千，以助南兵，是最其較著者。
臣等竊謂楊經理，智足以料敵，才足以應變，勇足以挫銳，廉足以樹德。
乃猶置之於可罪可羞之列，是必奸猾之徒，不爲楊經理所器者，怨望吠聲，以有今日。
此鮮之君臣，所以擁道泣留，而遠來將士，所以扼腕而不忍離者也。
臣等猶記，他將代鴈門，竟以李牧收功；文侯去盈篋以後，中山底績。
國家糜許多糧餉，疲許多兵力，以援朝鮮，今臨敵收功之際，何忍易將？將者，以統將士之心。
臣等請以緩急之勢爲言。
今日之習知鮮土誰歟，爲鮮所戴者誰歟，名聞於倭者又誰歟？計皆無踰楊經理矣。
棄楊經理，勢當代以夙望重臣，然其道途?鹵，必馳逐逾月乃至，軍興重務，必旌旗一新乃肅，鮮夷非類，必約法更置乃定，將士初附，必料理調度乃固。
餉何日了，戰何日完？此又非所以望於朝夕垂成之業也。
近者釜倭遣其酋要時羅來此，則因問擧事，正在斯時。
乃棄楊經理，而使垂成之功，廢於一朝，臣切悼之。
陛下倘謂臣等私情，言未可信，故不遣一人風力科官，試訪鮮之君臣，其所以泣留楊經理者，果有係於鮮乎，抑無係於鮮乎？着一採訪，當無竢臣等諤諤也。
且楊經理，前以母喪去任，陛下察能，旣又奪情而責成功。
今以在鮮之勞悴，際垂成之事機，乃令棄去，則楊經理烏鳥之私，藉此得遂，而釜山之倭，又寬一蓄矣。
夫陟罰大典，出自聖明，垂仁普照，去疑投杼。
冤鮮民之哭聲，憫將士之失怙，惜垂成之事業，乘釜倭之恐懾，丞賜追返楊鎬，照舊經理朝鮮，相時征戰，以畢前功。
凱旋之日，臣等詣闕剖心，以洗楊經理罪羞，所有戰功，願不受賞，以謝陛下追用深仁，鮮國幸甚，宗社將士幸甚。
臣等無任隕越待罪之至，爲此謹具奏聞。
○統領福兵禦倭遊擊將軍署都指揮僉事許國器謹稟： 國威患病情由，具載公文中，伏祈老爺，恩照施行。
威病的眞，其起病之根，緣稟氣微薄，途來冒寒入骨，入抵王京，水土不服。
且見兵少，不成營伍，水用無舟，陸用無車，慮蒙調征，勢恐悞事，所以日夕深憂，食減病生，忽聞撫院，被劾西歸，轉益惶惑。
夫撫院，大臣也；征討，大事也；朝鮮，異域也。
任大臣成大事於異域，必寬文網假便宜，一人譽之不加隆，一人毀之不加殺，惟責其結局成效，而定功罪，乃能有濟。
今遽以一人之言而廢置之，則撫院以下，戮力鮮疆者，決不能塵盈篋之謗，赦三人之罪，恣示祖之入，闢舍人之讒也，明矣。
無怪乎褊裨之夫，益臨事模梭，當局先撐。
夫用兵之事，與大平之政殊科，而鋒鏑之下，與廟堂之議難同。
昔蘇子瞻譏孔明曰：『棄荊州而就西蜀，吾知其無能爲矣。
』藉使子瞻，與孔明用兵，則斷斷乎在範圍之內。
信所謂談事易當事難。
談事於局定之後易，猝然之際難；當事於大平之時易，應變之頃難。
昔後將軍上屯田便宜十二事，漢宣難之，公卿鹹以爲不可，獨魏相堅其畫，卒之振旅而還，先零悉平。
班定遠功振外夷，李邑毀之曰：『超擁愛妾抱愛子，安樂外國，無內顧心。
』帝切責李邑，令詣超受節制，故成功西域，附國七十。
今法網如此之密，更置如此之頻，而欲洗七年積謀之狡倭，威雖武人無知實，亦方信忽疑。
人之言曰：『倭善用兵』，威獨曰：『倭善用將。
』夫行長、淸正，擁兵西犯凡七年，所敗平壤，敗王京，敗稷山、靑山，敗蔚山，棲遲海島，而尙握兵猶故，關白爲之增兵繼餉，未聞有一代之者。
今蔚山之戰，尙斬首二千餘，二酋戢兵經今，銃不敢西彈，刀不敵西刃，伊誰之功歟？乃經理忽更，未傳先咻，方樹忽拔。
議論多而成功少，刀筆重而弁兜輕，無惑乎英雄短氣，哲士先幾，病自叢身，退不可得也。
威本蓬士，無當世用，學書無成，學劍又悞。
況在異域之鄕，日起悲歌之嘆，喘日促而骨日高，心日亂而志日頹。
伏祈老爺，俯念威身病兵少，志大才疎，留之無益於事，且正犯丁賛畫疏中，庸將可去，廩餉可積之議，容令回衛調理，則生還之恩，威誓世世結銜。
幹冒斧鉞，無任戰慄。
須至稟者。
7月11日 ○甲午，平安道觀察使樸弘老啓曰：「調度使洪世恭，受任經年，驅馳道路，自以國事擔當，經營料理，無時或怠，至於發熱生腫，竟緻殞命。
所謂死於國事者，極爲慘痛。
」上別緻賻物。
〈世恭，淸介持身，誠悃奉公。
曾爲守令爲監司，西南之民，至今稱之。
又値時難，受命調穀，憂勤勞瘁，死而後已。
〉 ○樸弘老啓曰：「分守道差官徐??，火藥押領，來到龍川良策館。
有賊人潛入偸物，唐人追逐，賊人拔劍刺殺，極爲痛愕。
」 ○全羅道觀察使黃愼啓曰：「全州府，王按察、劉提督兩衙門，一時竝擧，傑構縱橫，已浹旬月，訖未迄功。
各邑之民，專廢農作，忍飢赴役，加以鞭撲之苦，民生極爲矜惻。
」 ○接待都監啓曰：「降倭葉春父子，麻提督待之甚厚，置之衙門，近與劉提督，降倭頻頻盃酒，去夜率妻子及從倭一名，無去處矣。
」傳曰：「聞久留京中倭逃走雲，事之駭愕，莫甚於此。
我國虛實盡透，已無可爲。
軍機重事，備邊司若莫聞知，別無跟尋措捕之事，是何事？問于備邊司。
」〈我國一擧措，倭賊無不知之，豈必葉春逃然後，虛實透漏？但跟捕逃賊，該司之事，而亦勤上敎，尙可以爲國事乎？〉○劉提督接伴使金睟啓曰：「惟政〈召聚僧徒，親赴戰陣，出入賊營，遊說緩兵。
號松雲，提督聞名而召見。
〉謁見提督曰：『小的欲妄稟，或以爲老爺不肯殺賊』雲，提督曰：『容或有如是妄言，何足責也？但我到全羅地方，見爾國上下幹事誠不誠如何，多備糧餉，然後決意殺賊。
若三箇月內，不得殺賊，我自割頭，盛桶以進皇上』雲。
」 ○上幸弘濟院，餞慰楊經理。
經理布衣、布巾，〈來時起復，將官威儀，去時回籍，孝子衰麻。
〉形貌毀瘁。
上迎拜如儀，上曰：「小邦唯大人是仰，大人不意旋歸，小邦何所依賴？今日無以爲懷，不知所言。
」〈言訖，嗚咽哽塞，涕淚橫流，左右侍臣，莫不掩面。
經理標下，淚眼相視，經理亦爲之慘然動容。
〉經理曰：「來此兩年，一無所成，但擾貴國，慙恨不已。
新經理萬爺，諳練兵事，後頭水兵，亦多出來。
糧餉一事，最爲緊急，多整船隻，速運天糧幸甚。
」上曰：「臨行分付，敢不盡心？」經理問：「世子平安乎？」仍告行。
上曰：「欲進一盃，而惶恐不敢。
」曰：「心領德意。
」遂行辭拜。
上曰：「小邦賴大人而得再生，大人今歸，復何所恃？」曰：「另自勉力，自可興復。
若聞興復，吾雖在山，足以自慰。
』遂辭去。
坊市父老，遮道號哭，經理於轎上慰勉之，垂涕而去。
〈聞賊逼畿，馳來擊卻，是能赴急難也；親率諸將，打開賊窟，是不避危險也；飭勵軍兵，莫敢侵擾，是號令嚴明也。
及其歸也，使東土人心，如失父母，遮道請留，皆出於至誠，非其忠信誠實，感人深者，而能如是乎？〉○以李有中爲禮曹參議，黃廷喆爲掌令。
○備忘記，傳于政院曰： 其逃躱之倭，自何處來者？今日草記中，有妻子在於上國，率來之言，未知何謂，問于該司察啓。
上年十月間，麻提督南原等處往還時，有一降倭，聞遽爾撤還大驚，有言雲雲，今所謂逃躱，莫是此倭否？若此倭，則亦非常倭之庸劣者，尤可憂矣。
問于兵判以啓。
前日深恐要賊先使其黨逃走，潛通虛實，已言于備邊司矣，不圖今日有此事。
兩敵相對，利在先得虛實。
今此倭盡得我國事勢，天兵虛實而走，事事不幸如此。
大槪近觀凡事頹靡，解弛益甚。
今經理旣去，區區都監之兵，又盡南下，都中不過三萬堞空城而已。
萬一有意外之事，有司將何以應之？備邊司亦念及否？前日軍門臨行，面言倭賊萬一衝火，軍資各別謹守，細作亦多潛布，都門另加把截事，丁寧分付，其時已言于該曹。
未審日新擧行否。
言于備邊司。
備邊司回啓曰：「此事，臣等亦日夜思度，而爲之寒心，然其處置似爲無策。
蓋各色上番軍，屬於兵曹者，以應天兵房子及各處支供之役，常患不足，何暇責以訓鍊守禦之事？然在訓鍊都監者，元數不多，而盡將南下，其他禁軍、聽用等官，皆以無食之故，相繼解發，今之餘存者無幾。
當此賊變危急之際，縱有不測之變，意外之事，將束手而無計，極爲痛悶。
大抵京城經費窘竭，不能給料，故軍卒無聚會之勢。
然不可以無可奈何，而不爲之所也。
京城出身，元數六百餘名，已令團束，黃海道亦有出身武士，其數倍多於京畿，而道裡距京師稍近。
此兩道武士，以其時存之數，盡爲番次，使其中可堪統領者，爲哨官，各給奉足二名，使備一月糧上來，而勿爲他役，訓鍊都監射手，逐日操鍊，就其中優等者，間間除授實職，邊將有闕處，使之興起，而無厭苦之心，以待事定，乃一策也。
江華亦多有精軍，往年入於束伍者，幾千餘人，近因徭役煩多，專廢鍊習，不可調用。
亦令本道監司，參詳事勢，此一府徭役，可以推移闊狹，以紓其力，則亦令本府府使李用淳，更爲團束，如京城有急用之處，則應時調發，可以朝發夕至，此亦可行也。
上年黃海、平安、鹹鏡之軍，被徵上來者，幾萬餘，皆來到於十餘日之間，蓋以有束伍之法，而爲之團束故也。
今則人情反以束伍爲弊，未免日就解弛。
頃日因劉提督分付，黃海道監營砲手三百名，別遣宣傳官徵來，而至今邈然。
軍政之解弛，據此可知，極爲駭愕。
事事如此，猝有緩急，何以應變？監、兵使所當爲先推考，以警其後。
此外軍兵處置等事，令該曹，更加商確，劃卽施行，日新檢飭，勿緻疎虞何如？」傳曰：「依啓。
」 7月12日 ○乙未，上餞劉提督于銅雀江上。
王世子遣弼善羅級問安，答曰：「平安。
」 ○提督至，上迎拜如儀。
上曰：「大人以小邦事，來臨弊館，支供涼薄，尋常未安。
今冒大熱遠行，無以爲謝。
」提督曰：「多拜上。
俺承聖天子之命，盡職分之所當爲，敢言勞乎？今年之事，所關至大。
後頭糧餉，分付大臣，盡心輸運。
大事在此，如支供等事，何足緻念？俺初欲姑留王京，以待軍門，議事後南下，似聞關白分付淸正、行長等，八月間直搶京畿雲。
此言虛實，未能的知，而俺行以是忙耳。
」行茶，上請酒禮，曰：「素性不飮酒，況行軍之日不可醉？」上曰：「小邦文報不來，似聞麻大人有捷雲，其然乎？」曰：「俺但聞茅遊擊等三將，領兵前往，未聞麻爺出兵之報耳。
大槪殺賊，今日得數十級，明日又如是，何益於勝敗？必須一戰大捷，使賊寒膽，然後可無前搶之患。
」上曰：「大人分付如是，會見蕩滅倭賊。
」提督曰：「計軍門之行，今日發則二十日後當到，二十日後發，則八月當到。
卽今四大將領兵齊到，商議大事，又須有定功罪之人，事克有濟。
不可因循緩事，國王速行咨于軍門，趣其前來幸甚。
蓋四箇大將，或分受全羅，或分受中路，如是則力分，力分則輕，合則重。
以倭橋言之，則俺獨當，他將之救不能及，此所謂力分也。
俺意則必欲合勢。
」上曰：「當依分付」曰：「軍門須速來，不然，事機漸緩。
不得戰，然後方可爲守，守豈可議於未戰之前？要及八月擧事。
萬都爺有識見，有膽略，然等候其行，則必至凍寒。
以是日望軍門之速來。
糧運亦十分催督，使大事得成。
」上曰：「分付至當。
」提督告行，上曰：「遠路行邁，請從容侍坐。
」曰：「多謝。
當領一盃。
」上曰：「昨日逃倭事欲告，何如？」承旨等皆曰：「似聞投入於此大人衙門，恐不必告。
」上曰：「然。
」提督告辭，上呈禮單，曰：「曾無一毫所爲事，何敢當厚賜？隻受弓箭。
」上請進藥參，曰：「領命。
」仍請拜，上曰：「大人此行，寡人當拜。
」提督曰：「重來貴國，言語雖不同，情意則相通，君臣上下悶迫之狀，無不知之。
軍門來此，俺欲面議，但千言萬語，貴在善斷。
邢亦非能斷之人。
比如把握禽鳥，緩持則恐其颺，急持則恐其死，此所謂執狐疑之心。
俺意亦非以攻賊，爲十分皆難，七八分難矣。
然事不可逆料，臨機當處。
軍門來此，貴邦亦相議，凡事速斷，明功罪爲要。
過了十月、至月，則邢爺亦必不免於論議矣。
四將一時齊進，臨陣不當惜萬金，以明賞罰可也。
有如行軍、下寨等事，在一將當局善斷。
」上曰：「斯言正是。
」提督行揖而去，上還宮。
○陳禦使接伴使同知李好閔啓曰：「接伴使之稱，出於近例，如軍門、經理、禦史尊重衙門，則皆以接伴二字，未滿其意，蓋以接字，是敵體相遇之意。
往昔龔用卿天使時，以接字爲未穩，令稱來迎時則曰：」遠迎使，來送時則曰：「遠送使，故禦史行牌臣處之時，稱臣曰：」迎護使，其厭聞無疑。
究其名義，極爲未安，朝廷更加商量似當。
「 ○訓鍊都監啓曰：「都監哨官元鎰等呈狀內：『將，死官也；兵，危事也。
操練之際，戰陣之間，小而棍杖，大而刑戮，出於頃刻，勤苦莫甚。
頃日都監矜憐將官勞悴，別立賞罰之條，設褒貶定朔數，入啓蒙允，軍情喜悅，今杜塞遷轉之路，莫不解體。
哨官之有本職者，兩處褒貶，是一年四考也。
一年四考，彼此難保其無罰。
參下官遷轉之路益難，而無本職者，若不由他遷做官，則永無遷動之期。
有殿最而無遷動，非但於情，徒有妨，都監反爲廢人前途之地，極爲悶鬱。
願更商量入啓，以解淹滯之歎』雲。
凡權設衙門之官，無褒貶，又無遷轉朔數者，蓋以權設之司，旋設旋廢，無數年久設之處，故其勢自與他衙門異規也。
今都監，因事變設，此爲訓鍊之所。
事業未已，則都監之罷，又不可以時日定也。
且將官在京，不避風雨，長立奔走，少無休息，其苦甚於各司之官，至於赴戰，則一年或一二次，或二年而三四次，出入於矢石爭死之地，不可謂無勞也。
且軍官之赴防於兩界者，自平時例爲計仕，今都監將士之苦，何但平時兩界軍官而已哉？大抵旣爲國事，則無廢仕不計之理，軍情不無因此而缺望者。
今元鎰等稱冤如此，不可終抑而不聞。
請令兵曹，更考群情及往例，商議處之，定爲便宜之規，俾無缺望之歎何如？」傳曰：「依啓。
」 7月13日 ○丙申朝，王世子問安。
○正言李惟弘〈司諫宋駿、獻納金順命、正言李爾瞻。
〉來啓曰：「大兵齊下，水陸俱擧，凡幹策應，萬分緊急，小失事機，成敗所關。
檢察使韓孝純，久在南方，備諳事情，專管舟師、糧餉等事，盡誠措處，頭緖已成，而今以經理接伴使，將爲上來。
此時重任，遽爾遞易，代以新手，甚非得計。
請命韓孝純，仍察其任。
泰川縣監李春蘭，以納粟之功，旣受嘉善重秩，朝家施賞，固已極矣。
至於守宰，係生民休戚、一經匪人，便爲棄邑。
以春蘭之庸劣不識字，決難堪任，請命遞差。
」答曰：「韓孝純已爲議定。
李春蘭守令除授，未爲不可，前聞其人，亦非不堪。
不允。
」 ○以李墍爲刑曹判書，鄭昌衍爲大司憲，趙儆爲右尹，尹睲爲弼善，樸承宗爲判決事，成以文爲大司成，李準爲戶曹參判，李效元爲文學，沈詻爲弘文館修撰，姜弘立爲侍講院說書。
○戶曹啓曰：「以洪世恭別緻賻公事，傳曰：『曾經全羅觀察使雲，非以爲全羅觀察使，而有別緻賻也，以已行承旨，故別緻賻矣。
此則恐成後規，以已行承旨，故緻賻爲之』事，傳敎矣。
考前例，則張士重，曾經承旨及觀察使，而以已行二品實職，磨鍊題給，故今者洪世恭緻賻，亦以曾經觀察使書啓矣。
承旨緻賻，則尹覃茂在任身死，而物件比二品差減矣。
」傳曰：「平時宰臣身死例賻，則有司循例爲之，此則不能知，所謂別緻賻者，政院因特命，別爲啓下，直捧承傳，曾經臺諫、侍從之外，他不與焉，非爲二品觀察使。
亂後凡規多失，必緻如此，可改之。
」 ○吳宗道揭帖曰： 道之役於貴國者，六七霜許，沐大王之恩最深厚，胡肯爲大王謀國之不忠乎？昔年逆知桑酋之變，捧大王請兵之疏，萬裡星馳，效包胥新秦庭之哭，聖心感動，遂賦《無衣》。
玆道之在順天，奉督、撫兩衙門，行以計間行長，令彼與淸酋相矛楯，漁人之功，乘機收之。
然尤慮我以計用，又胡知賊不以計用也？而潘原、洛水之屯，恒惓惓請之當道，亦嘗獻書于大王禦史，何萋斐之口，輒欲禍人，以赤族之誅？道聞之，不勝駭悸，卽欲赴東海而死。
幸經理相公，不售其奸，辨疏中卽爲道昭雪之，第奸人之計，不售不已，則道之憂尙未艾也。
十之五日，有全羅之行，恐身益遠而謗益多，慈母不免有投杼之疑也。
惟大王之燭其奸何如？臨楮草率，曷勝惶悚？ 7月14日 ○丁酉，慶尙道觀察使鄭經世啓曰：「本月初五日，蔚山萬裡城外，請和倭持書契出來，唐人款若平生，延向慶州。
其書內辭緣，極其悖慢，謄書上送。
」其書曰： 遙不能會面，安否如何？我今寄書，吳老爺〈指天將遊擊惟忠。
〉招之，欲計三國和平事，所以者何？明年動大兵，征伐朝鮮。
今年暫休息兵，而明年必欲伐之。
然則鮮及遼之人民，悉可殺戮矣，我性生抱惻隱之心，故憐之不少也。
以是招吳老面議，而欲計和也。
汝以之告國王，而令吳老來則可矣。
不宣。
呈摠兵高〈指彥伯。
〉窓下。
平淸正 ○以金順命爲弘文館副校理，宋錫慶爲司諫院正言，李爾瞻爲司諫院獻納，柳穡爲藝文館奉敎，沈諿爲待敎，樸震元爲禮曹佐郞。
○政院啓曰：「吳宗道揭帖之意，令都監郞廳兪達曾，措辭秘探，則答以大王禦史雲者，尊稱之言，有若大王臺下者也。
萋斐之口，指黃應陽也，應陽嗾朱元禮曰：『吳宗道乃皇上駙馬之切親，今欲陰訴於駙馬，欲殺爾，爾可先行讒間曰：「宗道以銀二百兩，賂于楊都爺，做官出入倭中，細知賊情。
」雲，可也。
』應陽之挾憾至此者，蓋緣前日國王，屢爲移咨於各衙門，褒敍宗道，偶得做官，渠則不得爲，故反疑宗道有讒於國王，而有是說雲矣。
」傳曰：「必不然。
」 ○傳于政院曰：「丁應泰題本中，以築城，指謂異日難保朝鮮不叛。
此一言，擠陷經理，敗壞東事之頭腦根抵。
使聽之者生疑，其心之兇慘極矣。
此乃我國至冤極痛處也，不可不力陳而深辨之。
今遣大臣陳奏，而無一辭及此，其無乃不可乎？令承文院，更議施行。
」 7月15日 ○戊戌，禮曹判書沈喜壽上箚。
略曰： 楊經理被參而去，有可挽之勢，則臥轍攀轅，不可已。
但南北構釁，和戰角議，賛畫此說，特投合奇中，而今者科道交章，閣、撫竝罪，聖旨已下，牢不可破，有非我國奏辨所能轉軸。
而新經理近將出來，見此保留舊人之至勤，則其爲無顔，當如何也？在我追慕之厚，眷戀之誠，移咨邢、陳足矣，專差崔天健，申奏又足矣。
今何必大臣之赴愬哉？藩邦事體，達情則止，恐不當煩複其說，坐招瀆撓之譏也。
傳曰：「省箚，具見爲國盡誠，有懷必達之義。
但箚辭似屬未妥。
行期已定，〈李元翼陳奏之行已定。
〉不敢勉副。
」 ○右議政李德馨啓曰：「經理入開城，城中男女，訴于轎前請留，經理含淚有不忍之色，答說：『代我來者勝我，必能殺賊，爾等放心。
』經理招臣，示以通報，乃六月二十八日來者，而見差査罪科官徐觀瀾上本條陳四件事。
其一說，稱楊鎬初到朝鮮，聲勢炫爀，國王恐虐，呈上印緩，鎬乃悔過引接，王心乃安；其二說，稱恤島山陣亡者，不下數萬，當設祭緻慰；其三說，稱調和南北軍心；其四說，稱塘報宜實。
其中說，前者內有掣肘閣臣，外有跋扈經理雲。
蓋以勞師動衆，糜費錢糧，專歸罪於此等人也。
經理嗟籲曰：『此不滿一笑。
萬中丞差來，差強人意。
此人有幹才，性又嚴急，必以殺賊。
但恐朝鮮人奔走不暇耳。
』」 ○備忘記曰 當初劉提督之請議政行也，予以爲經理方在我疆，不可跟從，設使不得已從之，必須送至開城府，然後乃可，豈無微意？在劉則有壓倒奪去之嫌，在我則有去舊媚新之態，皆非君子之所爲也。
故使領相先行，右相隨後南下。
旣不能然，以緻經理之甚惡，不亦宜乎？ ○備邊司啓曰：「大兵已爲分道，下去兩南，糧餉措置接濟之事，萬分緊急。
若糧道一日不繼，而三軍有枵腹之虞，則大事去矣，臣等方爲憂慮。
今見慶尙監司鄭經世及摠管使柳永慶等狀啓，東路調度使沈友正，見怒於寗都司，久被拘留，仍緻病重，不得察任雲。
友正本以有病之人，今又加病如此，則雖在本道，而勢不得察任矣。
臣等前者有此慮，請與李時發相換，而時發爲吳經歷所挽，不能下去，事甚差違。
不可不急速處置，而他無可代之人。
今有慶尙道募粟有司權瀁者上來，備言本道糧餉曲折雲：『右道各官則盡皆蕩然，無鬥升官穀，雖有朝廷差遣調度使，而無下手之策，不過空坐無事而已。
獨民間山谷，頗有前日埋穀，及今年開墾，當有所獲。
若以本道朝官有名稱，爲士民所信從者，假以朝廷差遣名號，倡率各邑士子，分投村落，至誠曉諭，則所得必多，而秋冬之間，亦有繼糧』雲。
此乃目見本道民情事勢而言，非孟浪之說，臣等所聞，亦如此。
今日之事，若有一分有益，則當百計爲之，不可拘於一例。
臣等之意，鄭仁弘旣爲堂上，而身在道內，且是知名之人，爲國急病之誠，必勝他人。
請以仁弘，稱爲慶尙右道調度使，以管募粟措糧之任。
移調李時彥於左道，以代沈友正之任，仍使摠管使柳永慶，通融檢飭，而他道運粟等事，則以摠管之令行之，事勢兩便，可以兼擧，必無稽遲矣。
且鄭經世狀啓內，王按察使、摠管使柳永慶，往赴湖南。
雖不知何意，按察與劉提督專管西路，必以自管地方爲重，而不顧其他也。
近日天將處置，類多如此，極爲可慮。
永慶若移往湖南，則道裡絶遠，號令難通，嶺南二路軍糧，必不濟矣。
今李光庭，亦以正二品重臣，下去全羅道，其全羅道及忠淸右道糧運之事，則勿論水陸，令光庭，通行檢飭，事體與柳永慶一樣，而稱爲兩湖摠管使，柳永慶則仍在慶尙道，專管本道兩路軍糧措辦，竝與忠淸左道、江原、鹹鏡運糧之事而檢飭，與李光庭分兩頭，各盡心力，則庶幾事有條理，而無彼此不及之患，似爲便當。
此意移咨於王按察使，使知其由亦當。
敢稟。
」傳曰：「依啓。
」 ○政院啓曰：「今日夕，南大門外，有一唐服人，周行之際，適與唐人相觸，唐人怒而詰之，而適其人所着之巾脫落，乃削髮，且其語音不得解聽，故審知其爲倭子，將執捉結縛之際，發毒跳逃，衆唐人聚集，艱得捕捉，拿送于陳遊擊雲。
」 7月16日 ○己亥，黃應陽來于時禦所，言於上曰：「開取端川之銀，以助軍餉，至如城北山及東大門外，皆有産銀之處矣。
」上曰：「大人還到京裏，將小邦危急之狀，遍告諸衙門，速滅兇賊。
」應陽曰：「當如敎。
」上曰：「宋經略、袁主事、劉員外、張揔兵、李揔兵、戚揔兵、陳遊擊、零、鴻、胡遊擊，今做得甚官，而在何地耶？一自還旆，聲響無緣。
願大人言之。
」黃曰：「宋、袁皆無恙在家，而不做官，劉、張曾已辭世，李摠兵解兵家居，陳服毒藥而死，楊邦衡方被繫，戚揔兵充軍，楊元囚在遼陽獄，困苦萬狀矣。
」上曰：「李天使何在？」黃曰：「李見放在外，魯定國公救解矣。
」上曰：「前後諸員，皆以小邦之故，間關遠來，還旆之後，聲聞邈然，故問之矣。
」黃曰：「國王之問及此，甚盛意也。
」 ○上幸王叅政所館，行茶禮，上還宮。
○王世子問安。
○司諫院連啓李春蘭遞差事，答曰：「不允。
」〈史臣曰：「納粟而材如黃覇，則猶之可也，不知一字，而蠢然無識，則是以數百石之穀，換一境百姓之命。
爲人上者，愛百姓之命，曾不如粒粟之重，則爲百姓者，其向上之心何如也？當是時，寇賊壓境，而人無死綏之志，所在皆爲潰散，而無復知衛君上之道，未必非當時之政使之然也。
」〉○兼司僕洪禹功，誤以日傘，觸上翼善冠，上命勿罪。
○慶尙道右道賊勢，更爲熾發，至於唐兵二十餘人死亡，遣宣傳官，兼探賊勢。
○掌令洪慶臣啓曰：「行同知李好閔，以陳禦史接伴使，往在西路，不念驛路之凋弊，濫責馹騎，載妾以行，且稱天將接待之需，科定雜物，遍索列邑，至遣私吏，越道求請，駄載連絡，貽弊不貲，無謂甚矣。
軍門接伴使金命元、副使盧稷，亦稱天將接應，需索他道，且率眷屬，至往義州，貽弊郡邑，物議譁然。
軍門之咨請査禁，未必不爲此人等發，請竝命推考治罪，以警其餘。
」答曰：「依啓。
」 7月17日 ○庚子，王叅政回謝於時禦所。
○司諫院連啓李春蘭事，答曰：「可從之事，則一守令之遞，何關而不從乎？不允。
」 7月18日 ○辛醜朝，王世子問安。
○大司諫李有中辭免入啓，答曰：「勿辭。
」〈以驚風之人，挾含沙之毒，而今爲諫長，時事之不靖，可知矣。
〉○正言樸承業來啓李春蘭事，答曰：「不允。
」〈樸承業，癡劣一庸人，爲當時所輕侮者素矣，而今入諫院，同列恥與爲伍。
〉○司憲府啓曰：「水陸天兵，陸續南下，舟楫軍餉，皆係於檢察使，其任極重。
行僉知李光庭，素無幹辦之稱，曾爲分戶曹時，亦無顯效，身且病重，不卽馳赴，策應諸事，漸至稽滯，誠非細慮。
且其前日，雖有微勞，無非職分內事，而遽授重加，超擢太驟。
請李光庭資憲加改正，檢察使遞差。
近因接伴之任，陞敍者非一。
此路一開，人多希望。
名器之濫，自此而始，誠可寒心。
行大護軍閔仁伯，爲接伴使日月未久，別無周旋勤苦之勞，而遽陞嘉善重秩，物情莫不駭怪。
譯官李虬詳，亦無可償之功，而超授通政，猥濫甚矣。
請竝命改正。
」答曰：「檢察使，備邊司量而爲之，加資參酌爲之，不可改。
其下加資，依例爲之，不可改。
」 7月19日 ○壬寅，上引見大臣。
領議政柳成龍、行判中樞府事尹鬥壽、行知中樞府事鄭琢、左議政李元翼、右議政李德馨入侍。
上曰：「國事如此，不知結局，在於何時。
楊經理西歸之後，做得何事？」成龍曰：「今無可爲事。
但義州之穀，須運二十餘萬石，作三分，一分留京城，一分運嶺南，一分送湖南，庶可接濟大軍矣。
」上曰：「自初至今，僅運六萬餘石矣。
」成龍曰：「西海糧船，今月粧載，開月始得來泊，其間風勢順逆，亦難預料矣。
」上曰：「劉提督於予亦言，八月可以擧事，一擧而盡滅雲。
八九百裡彌漫之賊，其能一擧而迅掃乎？予以劉長於料敵，今何言之易耶？」成龍曰：「劉提督今日之重來，頓異於前，甚可憂矣。
中原所倚仗者劉公，而劉公亦自任以重，奴視麻提督輩，而其行事反出於其下。
前日晉州之圍，亦不救之，今玆之一擧迅滅，亦空言而已，萬無相戰之理。
」上曰：「萬一兇賊大擧，則天兵如奕碁布列，而形勢似遠，其能緩急相救耶？」成龍曰：「戰守如體用，可戰則戰，可守則守，未有不守而能戰者。
當初經理之設策也，至如兄山等處形勢之地，留屯重兵，以爲據險之所，而今則麻公無所住着，移來移去雲矣。
」德馨曰：「楊經理伸救奏聞，崔天健所齎本，已明白爲之矣，今又遣大臣，陳奏經理之被誣，不可不救。
但賊情一事，似不明白，恐朝廷不察我國事情，以爲隻救經理而來也。
今若改之，則頭辭以爲，南邊撥報，賊情叵測，終之以大兵齊集，糧餉若未缺乏，小邦庶有支保之勢，而但主管大官，被誣回籍，更無主管，雖有兵有糧，誰爲管事？如此措辭，請留經理之意，在其中矣。
」上曰：「經理雖留，不得完事。
南兵已離心矣，但圖免於罪網也。
」鬥壽曰：「劉提督聲言出兵攻賊，而受軍人千兩銀，遂寢其議雲。
」上曰：「劉公之心術，豈待受銀，然後知之乎？」領相成龍曰：「劉也雖外言和親不可爲，而實無攻戰之心。
」上曰：「予前日言之矣。
都城隻有矩堞而已，倘有意外緩急，何以應之？頃者兇賊變服，至都中偵探而去，今者草樹茂密，而一路及津渡，無人譏察，雖潛師來犯，亦無以知之。
雖非大衆，或爲夜驚，則何以抵當？此誠意外過慮，然亦不可謂之必無，速爲議處可也。
成龍曰：」城中軍兵甚少，不成摸樣，禁旅亦以無糧，稍稍散去，極爲寒心。
「上曰：」訓鍊都監軍士，南下者甚多，而還來無期，其代當爲充定。
元數多少，則未能詳知矣，其闕數，卽爲充定何如？「成龍曰：」三色軍士，二千餘名，而分送於屯田，時留京中者，無幾矣。
此軍，唐將亦稱其可用，自經蔚山戰之後，益加稱賞曰：『此軍一千，足當唐砲手五千』雲矣，劉提督麾下軍兵，亦稱絶勝於浙江砲手雲矣。
大槪浙兵則隻放炮而已，此軍則馳馬彎弓放砲諸技，皆能之，此所以勝於浙兵也。
「上曰：」經理撤還，城中空虛，今日之事，不可置之尋常。
「 ○司憲府連啓接伴使閔仁伯、譯官李虬祥改正事，答曰：「王叅政前已爲許諾，不可改。
」 7月20日 ○癸卯，正言樸承業啓曰：「臣以新進之人，性本愚直，未諳世情。
頃忝騎省，因見關節之公行，下吏之奸騙，心常痛惋，欲矯其弊，而不循謬例，徑情直行，吏怨人謗，叢萃于身。
此則人所共知，而知臣者，莫不爲臣危之，不意今者，誤蒙聖恩，忝冒本職。
伏聞掌令洪慶臣，以臣前在兵曹時，與本曹吏金得男，私放海西軍士十名，受其番債，以分其利，且以臣私遣家奴，擲奸東小門守直軍士，圖受其賄，公然詆斥，至發完席雲。
凡此二者，極麤極鄙，言亦汚口。
臣雖無狀，忝在士夫之列，亦知廉恥之可尙，豈可忍爲此不可忍之事，自陷奸細之徒乎？若斥以臣庸劣，則實所甘受，至於搆虛捏無，橫加惡名，則臣豈可含默不辨，有若身犯者乎？請命先罷臣職，仍拘司敗，覈其實狀，以正臣虧士風、辱名器之罪。
」答曰：「勿辭。
」 ○司諫宋駿啓曰：「正言樸承業引嫌而退。
蓋與下吏，放軍分利，此在奸細胥徒所不敢恣行。
況所掌，乃武備司，而當初束伍軍，卽於出仕之日，告堂上移屬於軍色。
此乃本曹上下人之所共見知，雖欲行私，固無下手之地。
至於擲奸一事，自有其例，而私遣家奴，以爲行賄之計，尤不近理。
若以此數事，橫被詆斥，則不亦冤乎？但此在公論之辨析，而不待處置，先自分疏，不無所失。
請命遞差。
獻納李爾瞻，以掌令洪慶臣，卽臣同生妹之女壻，雖非法當相避，處置同僚之際，語涉一家之人，不無苟冒，引嫌而退。
相避之法，自有其限。
若以私情爲未安，則法外可避之事，豈不紛紛然乎？況言官尤不可以如此之事引嫌，以啓騷擾之端。
請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○傳于政院曰：「不待處置，先自分疎之言，不可解見之言也。
樸承業謂之冤悶，則不必遞差。
諫院處置，彼此無據矣。
政院知悉。
」 ○右議政李德馨，以劉提督伺候事，下去全羅道。
○司憲府啓曰：「行僉知李光庭，性本迂疎，素無幹辦之才。
自今水陸天兵，陸續南下，舟師糧餉，極爲緊急。
烏可付之於生疎之手，以誤大事乎？且其前日微勞，不過職分內事，而遽授重加，物情深以爲未便。
請勿留難，檢察使遞差，資憲加改正。
」答曰：「不允。
」 7月21日 ○甲辰朝，王世子問安。
○掌令洪慶臣啓曰：「正言樸承業，曾爲兵曹佐郞時，豐川束伍軍十名，未準立而徑出準立公文，二名則給色吏，八名則私自用之。
且都城諸門守門將、軍士等，使其奴子，覘視有無，非徒有妨事體，貽弊亦多，軍士輩至欲號訴陳冤。
臣之所聞如此，頃日本府齊坐時，欲爲論劾，而僚議不一，一則曰：『新進名士，論之重難。
』一則曰：『兵曹郞官，用軍士四五名之間，人誰不然？』臣之愚意以爲，苟有所失，雖顯宰明卿，亦當糾正，豈可以新進名士之故，而不得論？至於私用軍價，汚衊莫甚，稍知廉恥者，豈有此事？愕然驚駭，執之愈固，至欲以言不取信引嫌，而同僚以爲更俟詳聞，後日爲之未晩，臣亦以爲然，姑從僚議。
今見樸承業避嫌之辭，則至以臣搆虛捏無，多費辭說，極口詆斥。
臣非敢好摭人過，隻以其人浮妄，顯有躁進喜事之習。
及其注書遷轉計仕時，竝計其罷職之日月，物議非喚，而恬不爲愧，考其行事又如彼。
如此之人，不可爲臺侍，故直情以論，而反被詬詰，諫院處置其避嫌之辭，亦以臣之所聞，爲不近人事，承業爲橫被詆斥。
無非臣之無狀所緻，不可冒居風憲重地。
請命罷斥。
」答曰：「勿辭。
」 ○上見布政於下處，謂曰：「絰理大人來于下邦，凡事至誠爲之，小邦皆仰之，意外遭謗而歸，小邦無所依賴，上下遑遑。
今日之恃，唯大人一人而已。
」梁布政曰：「中朝以東事爲極重，善措之則喜，不善措之則怒而遞之。
中朝論議明白，久久聞之，則雖入去，不至於大傷。
今來萬都爺亦好人，若來此有爲，則可知其爲人矣。
糧餉等事，十分檢勑而爲之，勿專恃於中朝。
」上曰：「糧餉十分用力爲之矣。
」呈禮單不受。
相揖而出。
○持平宋應洵、具義剛啓曰：「頃於十六日，本府署經齊坐之時，掌令洪慶臣，欲越正言樸承業，臣等曰：『凡署經之規，或以其門地卑微，或以人物悖惡，或以其履歷無漸。
承業以言其門，則樸誾之孫也，以言其人物，則新進無瑕也，以言其履歷，則曾經臺侍也，非不合諫官』雲，則慶臣以爲：『承業非但人物浮薄，曾爲兵曹佐郞時，送奴擲奸諸城門，又與色吏，私放海西軍士，分占其利』雲。
臣等曰：吾等所聞，則承業嘗憤兵曹紀綱頹靡，軍政不肅，欲矯其弊，凡幹禁軍之闕直，出使之不均，下吏之舞文等事，一切繩之以法，不撓於私請，衆謗叢集，人皆危之。
非徒此也，頃日承業擲奸時，有一闕直之軍，請囑紛紜，而承業終始揮斥，竟治其罪，其人多發毀謗之言雲。
爾之所言，無乃或出於衆口毀謗之餘乎？若以此事，遽爲論劾，則盡心國事者，亦且解體，亦涉於爲謗者報怨。
所聞不同，不可苟同雲爾，則旣署之後，慶臣論之愈執，臣等曰：『言官所聞，不可謂之虛事而不論，更俟後日詳聞，而論之未晩』雲矣。
今見慶臣避嫌之辭，有曰：『一則曰，新進名士，論之重難。
一則曰，兵曹郞官，用軍士四五名，人誰不爲？此則抑有說焉。
所謂兵郞用軍之言，臣等初不認慶臣之言，以爲兵曹堂上、郞廳，皆有帶率書吏、使令數三名，爲例已久。
皆是法外之事，前後爲兵官者，人誰不然？慶臣曰：『非此之謂也，乃束伍軍私放之謂也。
』臣等曰：『然則吾等誤認矣。
』慶臣亦謂其誤認而快然矣。
今乃截取言語間一端，以爲自助之計，其意未可知也。
且臣等之意，非以論一承業，爲重難也。
近來國勢日急，而公道掃地，私情大勝，唯以苟循人情，媚悅不容，爲自保之計，如或有慨然以國事自任者，則衆謗隨集，必斥而後已。
承業之志在矯弊，能擧共職，此實近日朝伸之所共知者也。
今若以昧黯之事，橫加惡名，輕易彈劾，則實近於擠陷，故臣等欲俟詳聞而後論之者，非有他意，而慶臣乃反斥之曰：『新進之士，論之重難』雲，亦未曉其意也。
臣等旣與慶臣，所執有異，而又被論議不一之言，不可苟冒言地。
請命罷職臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○大司諫李有中、司諫宋駿啓曰：「臣等昨日處置樸承業時，妄意以士大夫自處之道，雖有謗言，直受不較，有則改之，無則加勉而已。
承業至以不近之說，橫被詆斥，其爲冤悶則極矣，而但不待公論辨析，先自分疏，有若自明者然。
臣等竊念此路一開，凡被人謗者，爭自辨明，將不勝其騷擾之弊，故隻以分疏之失，啓請遞差矣。
今者伏覩下政院之敎，臣等處置，乖當之失著矣。
不可在職，請命斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」 ○獻納李爾瞻來啓曰：「大司諫李有中、司諫宋駿，以昨日處置樸承業，至以不近之說，橫被詆斥，其爲冤悶則極矣，而但不待公論之辨析，先自分疏，有若自明者然，故隻以分疏之失，啓請遞差，伏覩下政院之敎，臣等處置，乖當之失著矣，竝引嫌而退。
旣以承業爲橫被詆斥，冤悶之極，人所共知，則所當明辨，使之出仕，不然則亦陳其謗言之所自出，可也，而隻將分疏之說，兩條立論，不明白其處置，其於言官論事之體，不無所失。
請大司諫李有中，司諫宋駿並命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○掌令黃廷喆啓曰：「掌令洪慶臣，以正言樸承業事避嫌，持平宋應洵、持平具義剛等，與慶臣所執有異，而又被議論不一之言，不可苟冒言地，幷引嫌而退。
據其所聞而論列者，言官論事之體也。
掌令洪慶臣所聞如是，故以其所聞，發於完席，執之愈固，揆之論事之體，固無所失。
但臺諫，因風聞論啓，故容或有失實之事，而今者宋應洵等，爲樸承業，多費辭說，至有過實之言，有若相救者然，殊無穩便之意。
勢難相容，請掌令洪慶臣出仕，持平宋應洵，持平具義剛遞差。
」 7月22日 ○乙巳，掌令洪慶臣啓曰：「臣伏見昨日宋應洵、具義剛避嫌之辭，則以臣爲截言語間一端，以爲自助之計，又以臣爲反斥之曰：『新進之士，論之重難，亦未曉其意雲雲。
』天地鬼神昭布森列，豈可容一毫虛誣？臣初不欲以僚中所爭，悉煩於天聽，略陳其大槪，而應洵等多費辭說，遷就張皇，大失初意。
天威咫尺不違之地，臣不敢隱默，略辨其一二也。
名士論之重難之說，屢出於宋應洵之口，臣言：『若謂其人端重，必不如是則可也，每以名士爲言則不可。
雖顯宰名卿，苟有所失，亦無不論，豈獨以此重難乎？』應洵曰：『若已顯名士欲論，則當從之，此則新進名士，不可矣。
』又謂曰又曰：『爾雖未經兵曹，而都監等處，亦見之矣。
兵曹官員，用軍士四五名之間，人誰不然？』臣愕然驚駭，應洵曰：『非必自用之謂也。
』臣曰：『雖與他人，豈有是事？』又變其說曰：『給書吏輩爲例。
』臣與義剛齊答曰：『非此之謂也。
』臣因歷擧此等事，謂應洵此數論，皆不合，若爲避嫌，則必以此立異雲雲。
出口入耳，少無依微，而今乃雲爾，則臣之無狀，不得取信，據此可知。
且臣之初意，隻欲論一人，而終歸於紛紛騷擾，無非臣之所緻。
掌令黃廷喆，亦以爲容或失實之事有之，而反請出仕，豈可靦然就列，有若無所失者然哉？請命罷斥。
」答曰：「勿辭。
」 ○梁布政〈祖齡。
〉回謝於時禦所。
布政曰：「中路分駐將官馳報曰：『倭賊出來時，爲半變着高麗人服飾而來，及至交鋒，則輒脫卻其服，挺劍赴鬪，雖欲出其不意而先擊之，旣着高麗之服，故猶豫不敢』雲。
且免死帖，多印下送。
雖有歸正之人，不無疑畏之心，使歸正之人，聞風而來爲當。
」遂再揖而出。
○掌令黃廷喆啓曰：「臺諫論事，多因風聞，故臣於昨日處置宋應洵等時，有曰：『容或有失實之事』雲者，初非指洪慶臣而發，蓋泛論而已，今見慶臣避嫌之辭，始覺臣言未瑩。
臣文字間，措語失當，顯被同僚譏斥，不可仍冒。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○獻納李爾瞻來啓曰：「掌令洪慶臣，以宋應洵、具義剛避嫌之辭，以臣截言語間一端，以爲自助之計，又以臣爲反斥之曰：『新進之士，論之至難。
』亦未曉其意雲雲。
臣之無狀，不得取信，據此可知。
掌令黃廷喆，亦以爲容或有失實之辭，及請出仕，豈可靦然就列，引嫌而退。
慶臣等所爭是非，固不足論。
完席間事，至爲嚴密，而未定之議，先相傳說，緻令承業自辨，同僚共詰，一則曰：『截取言端，以爲自助。
』一則曰：『出口入耳，少無依微。
』互爲爭辨，終無證據，紛紛辭說，冒瀆天聽，有若鬪訟者然，同僚相信之義，言官論事之體，果若是乎？俱以言官，均有此失，而宋應洵、具義剛旣已見遞，則慶臣不可獨在其職。
請命遞差。
掌令黃廷喆以處置洪慶臣措語失當，顯被同僚譏斥，引嫌而退。
處置間措語，固當明白，而旣謂容或有失實之事，反請出仕，則其於論議，果爲無據，不免處置之乖。
請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 7月23日 ○丙午，上幸慕華館，迎吳副揔，行再拜，行茶禮、酒禮。
副摠曰：「牛一百頭、木枋一百塊、木闆一百塊等物，速令措備。
此乃攻城之具，也，生牛皮則登城時，蒙被而上，則鐵丸不透，而一卒不傷。
」仍出示中丸之痕，曰：「曾與倭屢戰矣，攻城之具，無逾於此。
木積於城外，而高其勢，以瞰城內，則勝於雲梯矣。
」上曰：「當依敎備。
」上呈禮單，相揖而出。
○王世子遣兼文學鄭?問安。
7月24日 ○丁未，上幸吳副揔下處，行茶酒而還。
○吳副揔回謝於時禦所。
○許遊擊來時禦所，謂上曰：「俺送楊都院於開城府，則都院曰：『國王送吾於郊外，至於下淚，多見盛意，一路下程，皆不敢受』，令俺告知雲矣。
」上曰：「楊大人視小邦如一家，小邦賴大人之力，至今保存，而東事不幸，終至遞去，小邦上下，遑遑如赤子之失慈母。
小邦願留楊大人，以上奏本，未知聖旨準許乎。
」許遊擊曰：「都爺之爲貴邦盡力，朝廷盡知之，丁主事之姦狀，亦洞知之。
都爺之被誣，自當昭雪，但再來與否，難可預料矣。
且徐觀瀾題本，見之乎？」上曰：「見之矣。
」許曰：「有曰：『楊經理恐脅國王，國王解印緩』雲，此何言也？後若見徐公，當言此事而辨明之。
」上曰：「豈有是理？甚是怪之，後當辨之。
」許也欲取見史官冊草，上曰：「此是史草，雖人君不得見焉。
」許曰：「史官記時政得失、人物是非，至於人君善惡，無不備載，以爲萬世之龜鑑。
古有董孤，乃良史也。
未知今之史官，亦如董狐者乎。
且主憂臣辱，主辱臣死。
爾等見國王殿宇卑陋，墻垣頹圮，庭草蕪沒，於心何如也？」上命史臣，拜謝於前。
酒四行，呈禮物，受之。
作兩揖而去。
7月25日 ○戊申，揀都監砲、殺手十二人，學藝於許遊擊軍中。
○訓鍊都監啓曰：「我國之事，自前但皆弓矢一技，其於槍刀、筤筅、藤牌、鐃鈀、鳥銃等長短之技，皆不學習。
自數年來，幸因天將、天兵，來聚京中，依放習之。
其於精妙手法及奇正之辨，猶得其粗，而未得其精。
今若中途廢墜，則數年之後，漸至遺忘，天兵旣去，此法終不可傳，誠爲可惜。
近日天將中許遊擊，自謂得妙於諸技，洞曉《紀効新書》之法，故自都監抄出殺手中最爲精習者十二人，名爲敎師隊，使加設主簿韓嶠領之，就正於遊擊陣中，頗有所學。
藝成之後，當以此輩爲敎師，編敎中外軍人，則其法庶可流行於我國，不至湮廢，而所謂以一敎十，以十敎百者在此矣。
韓嶠自都監設立時，主管敎訓及兵書校正等事，頗有其勞。
若除授實職，以勸前頭，而更加盡心訓誨，則不無有益矣。
敢啓。
」傳曰：「依啓。
此意甚善。
予亦當親試其才論賞。
但十二人似少矣。
」 7月26日 ○己酉，吳副摠來于時禦所，上迎入。
副摠曰：「有塘報，全羅之賊二百餘名，來搶稻子，故與梁都爺相議，而急去矣。
」上曰：「大人爲小邦，勤勞遠地，不勝感激。
」副摠曰：「此乃武人分內之事，國王不須爲念。
」呈禮物，固辭不受而出。
○上往見許遊擊，遊擊指壁上所付書曰：「『殺一無罪，非仁；非其有而取，非義也。
』此言，眞將帥所可知矣。
國王手書與我，則我當分給他將官矣。
前日豐仲纓請國王筆迹，而不肯書給。
詩篇則固不敢矣，此則聖賢名言，書給無妨。
上曰：」寡人則不敢，陪臣中有善書者，當使書上。
「遊擊曰：」請辟左右，我有一言書呈。
「乃爲楊經理勒石事也。
願立於觀裏。
上曰：」當於通衢立之。
「遊擊曰：」楊爺之功，非今斯今，自壬辰之後，在遼東，多有周旋之事。
「上曰：」楊爺之功，小邦豈不知之？且移文北狄，使不得發動，此亦一功也。
「遊擊曰：」楊爺在此，市中無搶掠，楊爺一去，市中多搶掠。
始則隻如此，久則擾害之事必多矣。
「上曰：」大人之敎，眞是眞是。
「上曰：」以鳶飛魚躍題壁，足知大人極盡道體。
方今亦有行程、朱、薛文淸之學者乎？「遊擊曰：」中原，力行其學者甚多，其中吏部侍郞楊起源甚體其學矣。
此學俺亦粗知之、流行之妙，活潑潑地也。
「上曰：」聞大人之名久矣，今日得陪承敎，此亦皇恩。
「遂罷黜。
○司憲府啓曰：「漢城府判尹趙儆，句管訓鍊都監之事，日月雖久，未嘗募聚一卒，逃籍者居多，凡幹軍務，日就解弛，久寒識者之心。
今日上諉以勤苦，不得爲外任，遽授本職。
京兆之長，是何等職，而陞擢之命，反加於罔功之人？名器之濫，一至於此，物情莫不駭異。
請命改正。
」答曰：「不允。
」 7月27日 ○庚戌，獻納李爾瞻啓曰：「臣伏見前監司權悏緘答，萬言自辨，以臣所論，皆爲不實。
臣待罪言地，亦常患風聞之不實，而悏之事則不然。
受賂設場，苞苴盈門等語，聞諸列邑，衆口如一，所謂險詖一人，未知指某而發也。
受衙魚鹽，貿米秋納之說，鎭撫所招；親舊船隻完文護役之言，船主自告，皆有公文，昭昭可考。
大船六隻則亦因其名招辭而啓聞，果皆小小，不堪回串，則本官發船之狀，何已到於臣處乎？至如酣飮妬忌之事，以兒子爲父證，以明燭爲無暇，以撾婦翁爲自喩。
平山之索酒，黃州之擁妓，海營之毀室，南江之避居，是何人所爲？一道之人，傳爲好事，其所謂付之一笑，眞自笑也。
天不可欺，人言可畏，欲爲自訟，掩其罪過，而反以欺罔聖聰，籲亦迫矣。
臣論事無狀，被人詆謗，使臺閣墜風，言官喪彩，不可仍冒。
請命罷斥臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○司諫院啓曰：「獻納李爾瞻引嫌而退。
言官論事，直據所聞，苟有所聞，則不可不劾正。
況其所論，皆有可據，或得於列邑之衆，或出於鎭撫之供，或發於完護之文，船隻則有各人招辭，酣淫則採一道所傳，爾瞻論事，別無所嫌。
請命出仕。
」答曰：「依啓。
」 7月28日 ○辛亥，司諫院啓曰：「行僉知李光庭，以差檢察使之故，特施超級，揆之恩典，固已僭矣。
今旣改差，則資憲重加，不可無名而仍授。
請命改正。
漢城府判尹趙儆，前秋出師，逗留失機，獲免軍律，以至今日，幸矣，陞擢之命，又加此人。
若曰勤勞於訓鍊，則受任數年，無功可紀；若曰不得爲外任，則此時非臣子所可偃息。
資憲之加、京兆之任，是何等名器，而濫施之至此耶？除目一下，物情駭怪。
請命改正。
左右史，所以記人君言動。
宜其夙夜在公，而近來史官之任便出入者，非一非再，誠可寒心。
本月二十一日，奉敎柳穡、檢閱趙中立，以上下番無端出去，以緻臺諫將啓辭而無史官，政院欲請推而亦無史官，此前古所未有之事也。
其無所顧憚，爭相出走之習，不可不治。
請命罷職。
」答曰：「雖非檢察使，不可陞職乎？不可改。
趙儆，參酌功勞爲之，不可改。
餘依啓。
」 7月29日 ○壬子朝，王世子問安。
○司憲府連啓趙儆事，答曰：「豈無勤勞之事？似不必論啓。
」 ○司諫院連啓李光庭、趙儆事，答曰：「已諭，不允。
趙儆事，可料之。
人之陞職者，豈皆枕戈負羽之將，陞職乎？或不懈於內，或忘身於外，一也。
趙儆陞職，何不可？未可改也，煩不必論也。
」 ○宣傳官蘇文震書啓曰： 臣今月十七日，慶尙道賊勢偵探事，奉標信下去都元帥權慄所駐處。
善山府馳到，問賊勢，則本月二十一日，兇賊來犯于高靈、草溪等地，因留搶掠雲雲。
臣聞奇，卽時馳問于右兵使鄭起龍，則今月二十四日，草溪郡守鄭彥謙馳報內，兇賊百餘名，擄掠流民四五名，屯聚邑內雲雲。
臣與鄭起龍、可信軍官樸彥良、牙兵金寶希等，從間道到草溪，登山瞭望，則兇賊果爲郡西面豬方裡屯聚。
臣直上北山，觀其形勢，以占多寡，則不過八十餘。
然賊先據險地，四散埋伏，又以精銃，編草掩形，派送山麓，以窺我軍之出入，彼兵雖少，勢難進勦。
然此實賊將沉安道，以四千餘卒，獨屯泗川，勢甚孤弱，故畏其掩襲，出此遊兵，以張其勢者然，似無患矣。
但兵使鄭起龍所率，隻有數百，而食絶累日，軍無見糧，賊雖小來，萬無防禦之路，此是軍中之極慮矣。
傳曰：「知道。
」 7月30日 ○癸醜，司憲府連啓趙儆事，答曰：「功勞參酌爲之，不可改。
」 ○經理接伴使沈喜壽馳啓曰：「經理與軍門相會於安州，從容茶、酒，觀經理行色，似甚悽惋。
每於安歇之地，如遇水石幽靜處，必單騎直趨，終夕濯熱，抱膝長籲，有言外不盡之悲。
昨日路上，得見丁主事牌文，讀過慘沮，辭色異常。
」〈小人之陷害君子，雖無所不至，而君子處之泰然，未嘗一毫動其中。
今者楊子被參而歸也，其憂愁憤鬱之意，隨處而發，終能不遣諸胸中，豈非其人雖有倜儻氣象，而無學問之素者歟？〉 八月 8月1日 ○朔甲寅，上在貞陵洞行宮。
○王世子朝問安。
○北兵使李鎰馳啓曰：「會寧府使樸宗男馳報內，水上都酋長老土，使其麾下介落之進告曰：『兀阿赤招老土入來。
老土答曰：「我祖上以來，世仰朝鮮，二百餘年無事居生。
兀阿赤以某事招我耶？」卽築城據險，若兀阿赤出來，則爲入守死戰之計雲雲。
』其心所在，不可取信，而所當倍加撫摩，使反側之輩感恩事，已爲移文檢勑矣。
大槪往在癸未年，以江原換防之軍、下三道精抄之士，不能制幺麿叛胡。
今此兀胡，非癸未叛胡之比，防禦之事，百計末由。
自朝廷各別軫念，以爲陰雨之備。
」 ○劉提督接伴使金睟馳啓曰：「衙門各將，到全羅地方，多發軍丁，搜索遠近，無髮者，皆綁拿。
得病落髮者及僧髡，亦皆被拿，一日之間多至數百。
天兵因此出入村巷，奪掠財産，刦奸婦女，至有強奸童女。
事覺，提督梟其甚者。
」 ○司憲府連啓趙儆事，上不從。
○司諫院連啓李光庭、趙儆事，上不從。
8月2日 ○乙卯，上幸慕華館，迎慰董提督。
王世子遣弼善黃廷喆問安。
午時提督至，上迎入行揖禮。
上曰：「大人以小邦事，勤苦往來，感且未安。
」提督曰：「多謝。
」茶訖，上曰：「一路支待，不成形樣，大人略不呵責，尤爲未安。
」提督曰：「多謝。
路上屢承送禮，尤謝。
楊都爺爲朝鮮事，竭力盡心，而不免意外之謗，至於張閣老亦革職。
前頭科道出來，貴邦事情，畢陳幸甚。
」上曰：「楊爺爲小邦事，至誠爲之，不意先歸，小邦上奏陳訴矣。
」上還宮，王世子問安。
「 ○日暮時，提督回禮，上迎入。
提督曰：「宮殿何不修理？」上曰：「宗社草創，無心殿宇。
」提督曰：「是自有殺賊之秋，豈無建宮之日乎？且俺將向中路，中路摠兵誰耶？」上曰：「兵使鄭起龍、防禦使高彥伯也。
」曰：「然則麻、劉兩將處，皆有總兵乎？」通官曰：「有之。
」又問曰：「尙州、高靈、善山等地，有糧儲乎？」上曰：「今方一邊督運，一邊措備，而亦不得優矣。
」提督曰：「使之不絶可矣。
」遂辭去。
○司憲府連啓趙儆改正事，答曰：「不允。
」 ○司諫院連啓李光庭、趙儆改正事，〈前啓。
〉答曰：「不允。
」 ○以李墍爲知敦寧，鄭昌衍爲大司憲，吳億齡爲吏曹參判，尹暾爲大司諫，李有中爲吏曹參議，姜紳爲禮曹參判，宋應洵爲文學。
8月3日 ○丙辰，朝，王世子問安。
○慶尙道中營將金應瑞馳啓曰：「泗川留屯之賊千餘名，分入慶山、淸道之境，恣行搶掠，臣與權應銖、韓明璉等，合勢相戰。
王參將〈國棟。
〉領兵，在十裡之地，觀望不來；吳總兵〈惟忠。
〉到河陽，亦不馳援。
臣等兵勢孤弱，決無防遏之勢，心切痛悶。
」 ○上幸弘濟院，迎慰邢軍門。
王世子遣弼善黃廷喆問安。
未時軍門至。
上曰：「大人再臨，小邦之福也。
」軍門曰：「楊都爺不意旋歸，俺作速出來。
遠勞郊外，多謝賢王。
」軍門又曰：「楊都爺旣保王京，又有稷山之捷，蔚山之役，功勞甚多。
」上曰：「夫復何言？小邦悶迫，曾已移咨於各衙門，未知轉奏否。
」軍門曰：「俺則不可上本，國王直爲題本可也。
」仍告辭曰：「城外多官來候，衙門又多事，當飮一盃而去。
」上曰：「依命。
」酒罷，軍門取銀錢，分給行酒官員及廚人。
上呈禮單，隻受帖，不受物。
軍門臨行，緻慰曰：「天下兵齊到，小醜不足平。
願國王安心。
」上曰：「皇恩罔極，諸大人之德，亦罔極。
」上幸軍門所館處，行下馬宴，軍門迎入就座。
上曰：「楊大人之歸，不特小邦之不幸。
天下安有如許冤痛？大人親見上年之事，其不可上本申救耶？」軍門曰：「楊爺王京、稷山、蔚山之功，則俺已上本，而申冤一事則俺不可爲也。
」軍門仍請茶，上謝之。
軍門曰：「事多夜深，請罷酒。
」上曰：「惶恐不敢再請。
」遂辭出。
○司諫院連啓李光庭、趙儆改正事，答曰：「不允。
」 ○司憲府連啓趙儆改正事，答曰：「不允。
」 8月4日 ○丁巳，軍門回禮于時禦所。
上迎拜如儀，坐定，軍門曰：「陳都督遇賊於海洋，斬級二十七顆，生擒二名，陷溺六船，朝鮮水兵，亦獲利雲。
査出有功者，可賞則賞，可爵則爵，有所興起可也。
」上曰：「小邦邊報，尙不來，今始聞知。
皇恩罔極，諸大人之德，亦罔極。
」軍門曰：「福建巡撫報我曰：『自福建差送員役，入送日本，詳探形勢，待其還來，將欲擧事』雲。
」上謂通官曰：「語意未瑩，更問之。
」軍門曰：「福建巡撫因吾題請，自天朝南方差人，入送于日本者數千，使爲內應，以水兵直擣巢穴之計也。
」 ○備邊司啓曰：「昨日臣等進見軍門，軍門多有策勵分付之事。
大槪以爲：『楊經理，乃三年受制之人，且挐不得淸正，故論議如此。
今則大兵方集，隨後之兵亦多，今年必期滅賊。
義州天糧，積置甚多，而不能運，陪臣須協心一力，以濟大事。
俺當分別功罪，或告國王，又當題奏。
建州?子三千餘騎，欲來助戰，俺恐擾害爾國，已爲禁絶。
宣、大之兵，陸續加調，劉提督之兵，前日屢立戰功，故特爲調來。
爾國之軍亦可用，而聞不爲給糧故散去，極可惜。
俺已分付各將，使與天兵，一樣給料。
全羅道林進士〈指懽也。
〉義兵，亦當激勸』雲。
」傳曰：「知道。
軍門之敎至此，誠切感激。
卿等凡事，亦宜更加盡心，共期滅賊。
」 ○司憲府連啓趙儆改正事，答曰：「趙儆實有逗遛之罪，豈待啓辭而治罪哉？其時參酌分揀，今不可謂之逗遛。
且不無功勞，故加資矣。
不可改，不須煩論。
」 ○司諫院連啓李光庭、趙儆改正事，又啓曰：「東宮輔導之任，不輕而重，雖使久居其職，猶患不能專一。
近者春坊僚屬，朝除夕遞，有同閑局，至於實官作窠，亦不塡差，每以兼官，僅備上下番而已，其何以講劘專精，責輔導之效哉？況自上屢有勿爲遷動之敎，聖意有在，世子亦常以講官多缺爲歉，此好學之誠也。
爲臣子者，固當承順之不暇，而銓曹每諉乏人，迄未塡闕，極爲無謂。
請吏曹堂上、色郞廳，竝命推考，實官盡數塡差，勿爲遷動，使之久任。
〈近日東宮官，多有雜進之譏。
名望之不足於兩司、玉堂者，必試可於春坊，識者寒心。
今者諫院之啓，唯以塡闕爲重，不以擇人爲急，殊失言事之體也。
〉天朝大小將官，往來絡繹，刷馬之役，罔有紀極。
如尊重衙門則已，至於小小將官之行，刷馬之數，初無定限，小不下數百匹。
畢竟帶行者，不過數十匹，而其餘則皆受綿布、銀子等物而放之，或至歐打馬主，永奪而去。
民間馬匹已盡，繼之以牛，牛已盡，繼之以價。
今則民之膏血已盡，價亦奚從而出？設令討賊興復，在於朝夕，本旣顚矣，國將焉依？朝廷非不知此，而未嘗畫一策，以爲拯救之計者，意必在係幹接待天將，嫌傷體面，馴緻至此。
然皇上哀憐小邦，拯濟之意，本不如是，雖天將，未必知其弊之至斯也。
目今軍門來箚，意在革弊，若將此曲折，呈文直稟，則必見聽納，庶紓此弊矣。
今日之事，莫急於此，請令大臣，商議處之。
近日通官輩，秩高有知識者外，皆市井無賴，鄕裡賤隷，跟隨天將，徒以憑藉作弊爲事。
凡敎唆天兵，濫責刷馬，奪掠民産，歐辱守令等事，專由於此輩，其爲情狀，不勝痛憤。
爲接伴使者，往往任其所爲，莫敢誰何，尤爲無謂。
請令各道禦史，兼爲査察，一一重究，接伴使不能檢飭者，竝令糾劾。
」答曰：「前啓不允。
新啓依啓。
」 ○備邊司啓曰：「司諫院啓辭刷馬之弊，請令大臣，商量處之，答曰依啓事傳敎矣。
刷馬之弊，日甚月盛，民生刻骨之患，未有甚於此事。
其天將各衙門及差官應把之馬則已矣，小通事、無賴之輩，與唐人符同敎唆，什百增加，要索賄賂之狀，實有如諫院啓辭。
若此弊未可減革，則些少民力，不日將盡，所謂本旣顚矣，國將焉依者，眞是痛切流涕之詞也。
今則事勢已到極地，而軍門亦有心於除弊，此事雖一陳稟，必不至忤意。
試令接伴使，先將此意，委曲就議於戴中軍，以通情意，然後使承文院，磨鍊咨文，委曲其辭，以聽分付宜當。
且弊在天兵者，當自軍門改革矣，弊在我國者，當自我國治之。
大槪刷馬之入，不限多寡之數，又不知實入與否，而一聽於通事傳說之口，不敢問其如何，故尾閭所洩，無有限極，此弊所當先爲設法，使有畏戢，則積弊可祛矣。
今後都監堂上中一員，專委査檢刷馬之事，又以勤幹有誠心郞廳一員，同爲句管。
凡各衙門所用刷馬，勿循通事口傳，必考票文，以其實數，責出於京畿，每五日，所用刷馬，成冊申報本司，以憑處置。
又令京畿、黃海、平安監司及忠淸、慶尙、全羅監司，各以界守官，定以刷馬考察差使員，凡往來天將所入刷馬，亦皆一一記錄，每五日，監司受之，而竝報本司，使之比對憑考。
如西下刷馬，在此所發甚多，而沿途所出不等，或在途數多，而在此數少，皆是中間僞濫之弊，可以査出治罪。
此事令兵曹，更爲事目，急急施行。
且都監雖有次知堂上、郞廳、而若無解事謹愼通官，則亦難査出。
通事一人，別爲差定，勿移他處，若弊端少祛，則此通事別爲論賞，不然則治罪。
如此則勸懲分明，庶有萬一之益，依此施行何如？敢啓。
」傳曰：「依啓。
」 8月5日 ○戊午，全羅兵使李光嶽馳啓曰：「義兵將林懽馳報，曳橋被擄人鄭成斤，率妻子來到言內，被擄人等，近欲全數出來。
蓋傳聞日本有戰伐之變，至於秀吉已死，行長以事，越往泗川，曳橋撤陣，當在行長還陣之後雲。
樸守榮者，頗有出來之意，家屬甚多，待月黑之時，脫出爲計雲。
」 ○都元帥權慄啓曰：「兇賊數百，自安陰，踰入茂朱、錦山之境，隱現無常，勦捕極難，臣稟劉提督前，唐軍五百，卽日發送。
」 ○持平具義剛啓曰：「臣頃日以正言樸承業事，避嫌之際，隻陳與同僚所論各異曲折而已，本府處置，以相救斥之，諫院又以鬪訟目之。
且洪慶臣再避之辭，多變其完席之論，反以臣爲遷就張皇，大失初意。
臣以無狀，被人譏斥，旋忝本職，不可靦然苟冒。
請命遞斥。
」答曰：「勿辭。
」 ○獻納李爾瞻啓曰：「臣前日處置憲府時，謂互爲爭辨，有若鬪訟者，而今見具義剛避嫌之辭，以此等語，謂其詆斥而退。
措語失當之失，臣實難免，請命遞臣職。
」答曰：「勿辭。
」 ○司諫院連啓李光庭、趙儆改正事，答曰：「李光庭、趙儆，可從之事，則不從乎？不須