二十年
關燈
小
中
大
（丁亥）二十年大明萬曆十五年
春正月
1月1日
○朔庚寅，院啓曰：「風俗薄惡，連有綱常之變。
《呂氏鄕約》，請收廷議擧行。
」答曰：「不允。
」 ○冬至使進獻方物，螺鈿函內小合四箇見偸，司憲府論啓，使成壽益，書狀官柳永詢，拿鞫徒配于京畿。
1月3日 ○壬辰，諫院連啓：擧行《呂氏鄕約》事，答曰，不允。
1月4日 ○癸巳，諫院連啓：擧行呂氏鄕約事，答曰，不允。
○司憲府啓曰：「丹陽郡守奇薿，人物泛濫，官庫之物，公然輸運，略無忌憚，請命罷職。
迎曙察訪鄭愼，居官多有貪鄙之事，驛卒不堪其苦，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 1月10日 ○己亥，白虹貫日。
政院啓曰：「陰虹貫日之變，或月斯生，又當歲首，天之譴告丁寧。
請盡修省之道。
」答曰：「變豈虛生？必有伏憂陰禍，而人不知耳。
政院在樞要之地，宜更加盡心輔予。
」 1月19日 ○戊申，大司諫李潑入京，肅拜後避嫌，啓曰：「趙憲之疏，斥臣以乘馹枉道，見徐仁元于扶餘雲。
乘馹枉道，自有其罪，沿途館夫供給之人，皆所明知。
請就司敗，以正臣罪。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○司諫院啓曰：「趙憲之疏，皆出捏造無形，請李潑出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○大司諫李潑就職後，箚子入啓。
答曰：「人言甚可畏也，但當自愼而已。
勿辭。
」 1月26日 ○乙卯，司僕寺官員，以提調意啓曰：「廐內無良馬，請於赴京通事處，給價貿來。
」傳曰：「古者，大事必乘其産。
蓋以生其水土，知其人心也。
晉惠之小駟，乃懼而變將，與人而可以爲鑑矣。
《書》不雲乎？：『犬馬非其土性，不畜。
』前在數年，本司曾有此啓，而所以不許之者，卽古人不寶遠物之遺意也。
昔漢文卻千裡，符堅虜酋，尙能作詩而還之。
下邦述職之貢，則悉以果下駑駘，百鞭動一步者，獻進于旅庭，而反使濫貿上國汗血而來，無乃不可乎？今雖以木綿，給付舌官，舌官之往也，其必貿換禁物，是增一汎濫之奸習也。
揆此揆彼，難以施行。
第路馬，乃人臣所不敢齒，其重如何。
而顧於禦閑，頓乏逸足，或有其由矣。
人之知義理者蓋寡，而唯利是趨者多矣，本司於各日捉封之馬也，其給價也小。
是以人之有良馬者，或故作兇咎，萬計圖脫，或被捉而不得逸馬，則相與蹙頞而弔，如是而能得其駿馬乎？今若增倍其價，使其本主獲得大利，則不三年而千裡馬至矣。
本司更議定之。
」 二月 2月21日 ○庚辰，司僕寺，以馬政虛踈，與兵曹同議，別出監牧官，使之專掌監牧，限三年觀其孶息多少，而黜陟之。
別爲事目入啓，姑於馬匹多在處先試。
勿論文武官及門蔭擇差，罷散人，則付無祿軍職，不緊京職，則仍帶赴任，仁川李誠男，南陽李夢祥，江華閔健，水原張彥年，洪州魯克濟，康翎丁潝，長鬐金景訥，東萊都元亮，巨濟趙銘，晉州安熹，順天李應時，興陽趙思謙，海南趙英珪，羅州崔時望，靈光崔希說，端川李應虎，鐵山康儀鳳。
2月24日 ○癸未，對馬島主，別遣船，護送漂流濟州人物四名。
傳曰：「對馬島主，我國漂流人，厚待護送，其忠順之誠，至爲可嘉。
考前例，各別論賞事，言于該曹。
其漂流人，給馬上送。
」 2月25日 ○甲申，知事盧稙卒。
2月26日 ○乙酉，全羅監司馳啓，賊倭十八艘，犯興陽境，鹿島權管李大源戰沒事入啓。
以右尹申砬爲防禦使，率軍官三十員，卽日出歸。
2月27日 ○丙戌，全羅右水使馳啓，倭賊犯加裡浦伏兵處，兵船四艘被掠。
僉使李?左目中矢，退走事。
○上引見三公及備邊司堂上兵曹堂上，議邊事。
以忠淸道亦與全羅道連境，監司李訒才短，命遞之，代以權徵。
2月28日 ○丁亥，全羅右道防禦使邊協出歸。
○以金命元爲全羅道巡察使。
2月30日 ○己醜，慶尙道防禦使申恪出歸。
三月 3月2日 ○辛卯，慶尙道暗行禦史李廷立入京。
金山郡守金??，豐基郡守金大鳴，不法文書現捉罷職。
開寧縣監樸懋，以貪汚虐民罷職。
傳曰：「對敵應變，當知敵人用兵形勢而應之。
賊旣勝於損竹島，又掠於仙山島，乘其銳氣，直搗邊城，其勢甚易。
而留連外洋，分泊諸島，久不入寇，厥情叵測，參量以啓，言于備邊司。
繼援精兵，禦敵諸具，皆已整齊與否，言于兵曹。
」回啓曰：「今玆倭變，非偶然犯境之比。
多備戰船，大擧而來。
高風孫所傳沙乙火同之所爲，已非虛矣。
一番交鋒，燒船殺將，直搗無難。
而遲回曠日，不進不退，其情雖似叵測，而豈有深遠難知之計乎？分泊設疑，使我聚兵一處，而竊發他境，一也，退伏遠島，待其本處繼援，而一時竝擧也，出沒遠邊，窺覘鎭堡形勢，而乘虛衝突，一也。
臣等之慮，當敵之處，則防禦不甚虛踈，而本道可慮者，加裡浦、珍島、濟州三邑，及法聖、群山兩倉。
而本道方略，自有已定之規，必已措置矣。
精兵，則時在堂上堂下武臣，及錄名人及雜類、公私賤能射人，已爲抄出分運，使之裝束待令，弓矢銃筒亦有。
儲其中不足者鐵甲鐵丸，而方修造矣。
」傳曰：「知道。
」 3月3日 ○壬辰，傳曰：「凡敵之衆寡，不足問。
唯用兵紀律及技勇，最當先知。
左水使沈巖，旣與賊戰，而賊之用兵、形勢、旗麾、金鼓等事，不爲具陳，其迷可知。
監、兵使豈無所聞，而亦不啓之，殊爲未穩。
承旨無乃有所聞乎？可啓之。
」回啓曰：「啓本陪持人處，臣等留意問之，皆以不知答之。
此外無所聞矣。
」 ○傳曰：「賊雖乍退，是誘我也。
切勿懈怠，益修戰具，枕戈以待。
烽燧瞭望等事，日新檢勑。
」 ○諫院啓曰：「東萊府使盧埈，赴任之後，沈酒不察，凡事委諸下輩軍官等。
至於客人，量船給料之際，作弊多端，使留館之倭，多發憤言，不可一日在職。
請命罷職。
」答曰：「不允。
」 3月6日 ○乙未，黃海道救荒敬差官尹承勳書狀：「海州牧使閔濬，不用意救荒，死屍暴露塡壑，群犬聚食，至爲矜慘事。
」傳曰：「拿推。
」 3月7日 ○丙申，前會寧府使李??，以官穀偸竊，詔獄刑訊，幾至百次。
傳曰：「此人罪犯贓汚矣，然猛將也。
古人有臨刑而赦之，得立殊勳者。
當此事變之時，俾於珍島等處定配，立功自效何如？備邊司議啓。
」回啓：「上敎允當。
」命定配于珍島。
○傳曰：「湖南戰亡人，賜祭可也。
喪敗之餘，人心痛慘。
宜遣侍從之臣，諭以朝廷之意，弔死問生，其戰亡之戶，蠲除雜役。
申勑守令，另加護恤。
仍廉問喪敗之由，殺掠之數，賊衆形勢，將士勇怯，悉以上聞，令備邊司議啓。
」回啓曰：「上敎允當。
」命遣典翰趙仁後。
○儒生趙光玹、李貴等草疏，極論其師李珥爲時輩所誣，歷詆朝紳累萬言，而中寢不呈。
珥之姪景震代呈入啓，上招李貴于政院，問曰：「爾疏有曰：『浮躁好進之徒，爭起而附會之。
其時出入義謙之門，曉夕相逐，奴顔婢膝之輩，迎降而鑽入者，不爲不多。
』又曰：『前日趨附義謙之徒，一時納款於東人，倒戈以攻義謙雲雲。
』指何人耶？事君無隱，古之道也。
爾可悉數而對之。
」貴以文字不能詳悉，請面對，傳曰：「倉卒不能書啓，則姑退而書啓。
」李貴書啓：「亡師李珥，平生赤心憂國。
一忤時論，橫謗百出，日新月盛，此人心日激，士論橫潰者也。
是以臣不計利害，徒以暴白珥之本心爲志也。
若使珥之心事，小有發明於聖世，則臣雖萬被誅戮，亦所甘心。
伏見聖批下問之敎，此正臣子盡言不欺之秋也。
臣疏所謂浮躁好進者，白惟讓、盧稙、宋言愼、李好閔、盧稷。
此輩若欲歷達，則豈止於此數輩乎？前日締結義謙，而失勢之後，反攻義謙者，樸謹元、宋應漑、尹毅中也。
此輩則不足道，又有相識義謙，非珥之比，如李山海者矣。
時輩若以識義謙爲珥之罪，則先攻此人可也。
徒以不忤於時論，故不攻此人，而獨罪李珥，此果事君勿欺之道乎？臣之有憾於山海者，珥之不與義謙，締結同事，他人雖不知，山海則必知之，然而山海，以珥平生故舊之人，恝視珥之被誣，不曾一言發明其本心於上前。
此必九原之有憾者也。
山海贈義謙之詩曰：『洛下春來重見劄，山蹊夜黑慣相迎。
』雲雲，此果不識義謙之人乎？此臣疏所謂曉夕相逐者也。
所謂奴顔婢膝者，鄭熙績也。
」 3月8日 ○丁酉，白虹貫日。
○答趙光玹等疏曰：「具悉爾等之意。
」 3月9日 ○戊戌，左相鄭惟吉，右相柳?，以日變辭免，答曰：「勿辭，更加盡心國事。
」 3月10日 ○己亥，備邊司啓曰：「左水使沈岩，當李大源等敗沒之際，觀望不進，以緻陷沒，喪師辱國，右水使元壕，伏兵船五隻槍殺，而不爲追捕。
請竝拿鞫。
」答曰：「依允。
」 3月11日 ○庚子，吏曹判書李山海啓曰：「小臣，壬戌春入玉堂，沈義謙癸亥爲玉堂，甲子春，又爲書堂同番。
自此同直於玉堂書堂者，非不久矣。
而不曾追逐不參論議，故甚被踈忌。
嘗詆臣曰：『李某非玉堂也，乃土堂也。
』此則人所共聞也。
然而義謙待人極厚，凡在同朝之士，無不欲相結。
則心雖忌臣，而豈不欲外示慇懃乎？臣於丙子年丁憂時，義謙爲開城留守，因人緻慰，及爲湖南方伯，求別詩於臣。
且躬到臣家，臣或諱而不見，臣適仕罷暮還，義謙伺候於臣家後洞山路而迎之。
厥後又乘昏來見。
赴湖南後，平書又追索別詩，臣不敢堅拒，竟以一詩答之。
其贈義謙之句，大槪是直述也。
被人醜詆，臣實自取，請賜罷斥。
」答曰：「勿辭。
」 ○大司諫李潑避嫌極論：「前日與李珥書疏往復，論議始同而終異。
今者李貴捃摭往復之書，上疏顯被詆斥，請辭。
」答曰：「俱陳情狀，良用嘉焉。
大抵人臣，不可有反覆之態也。
勿辭察職。
」退待物論。
○司諫院啓曰：「李潑請出仕。
」答曰：「依啓。
」後潑呈病而免。
3月13日 ○壬寅，以館舍焚毀，方物偸失事，陳謝使裵三益發行，傳曰：「書狀官曰：『貢馬中路多死，隻以皮張照物，事體未安。
馬粧三丁，油芚等物，一一受去而理馬承文院諸員等，分用不爲齎去，以緻不耐雨雪而倒損。
且因押馬官輩，不解華語，不能催促馬料，飢渴而死。
』今則越江時，馬粧等物，一一照點，且令解事通事，一同護去，可也。
」 3月22日 ○辛亥，府啓曰：「司果李大海，以質正官過黃州，杖斃洪汝海，雖出於偶然，非關公家之事，不可照以公罪，而刑曹泛然以公罪入啓，請堂上色郞廳推考，李大海改照。
淸安縣監尹唯深，不畏國法，率眷上京，請罷。
」答曰：「依啓。
大海改照。
」〈以杖一百，盡奪告身。
〉 3月26日 ○乙卯，儒生庭試。
賜進士鄭恊《春秋》，其餘十三人，賜紙筆墨。
3月27日 ○丙辰，吏曹判書李山海，被李貴詆斥，呈病不出，至五度。
傳曰：「卿之心事，予知之。
不須與書生辨，速爲出仕。
」 ○義禁府罪人，前水使沈巖拿囚。
3月28日 ○丁巳，沈巖元情入啓，傳曰：「王府，事體至嚴。
罪人推問之後，爲郞官者，所當逐節親問，搦筆起草。
而乃使罪人，預書所對，袖草以供。
至於傳旨之外，枝辭蔓語，縶瀆君聽，駭愕莫甚。
沈巖捧招色郞廳罷職。
」 ○傳曰：「敗軍之將，自有其律。
未聞軍敗而不卽施法，可以爲國者也。
春秋之時，唯楚最強，其所以緻此者，以其軍敗之將，必殺不赦。
雖以子玉之人，有再敗之嫌，知其必不得免，寧爲之自決焉。
若其歷代稍有生氣之時，則率用是道。
今沈巖殘怯之狀，則不足更數。
而遇敵戰敗，喪將士千人，而不獲一倭之頭，更無所問，亦無可爲。
宜械送本道，斬於轅門，徇示列鎭。
謝邊氓厲將士，在此一擧，議啓事，言于備邊司。
」 ○以尹卓然爲刑曹判書，李誠中爲副提學，李潑爲大司成，洪宗祿爲執義。
3月29日 ○戊午，備邊司啓曰：「沈巖之罪，參以監司啓本，誠如上敎。
若在軍中，則梟示列鎭得矣，但已命拿來，不爲取服行刑，有妨政體。
軍有常律，遲速，自難逃死。
要在得體，敢啓。
」答曰：「宜乎！南北憑陵矣。
」 3月30日 ○己未巳時，日暈，申時暈兩珥。
夏四月 4月1日 ○朔庚申，吏曹判書李山海辭職箚子入啓。
答曰：「予意已諭。
卿勿爲更辭，安心速爲出仕可矣。
」 ○禁府啓曰：「沈巖、元壕等傳旨內辭緣，不爲承服。
請刑推得情。
」上從之。
4月2日 ○辛酉，府啓曰：「凡官不得相換，其意有在。
雖或相換，隨其便當而處之可也。
司饔直長李大秀，與提調樸應福相避，繕工奉事許潛，與直長徐諿相避。
吏曹啓稟相換之時，若以李大秀與徐諿相避，則禮賓直長李慶曇，司醞奉事李鐵堅，自無遷動之弊。
而乃敢不計政體之紛紜，苟且移易，顯有徇私之迹。
請吏曹堂上色郞廳推考。
玄風縣監金忠幹，人物昏庸，不合臨民之官，請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○時，江原監司鄭士偉，以都事禹俊民不爲受由，任意上京，啓請命罷黜，上命先罷後推。
俊民公諴，以妻病懇請，士偉給由，諭令速爲往來。
且臨行餞別。
故臣到回廣州奉安驛，見罷黜書狀雲雲。
上以士偉所爲，若
《呂氏鄕約》，請收廷議擧行。
」答曰：「不允。
」 ○冬至使進獻方物，螺鈿函內小合四箇見偸，司憲府論啓，使成壽益，書狀官柳永詢，拿鞫徒配于京畿。
1月3日 ○壬辰，諫院連啓：擧行《呂氏鄕約》事，答曰，不允。
1月4日 ○癸巳，諫院連啓：擧行呂氏鄕約事，答曰，不允。
○司憲府啓曰：「丹陽郡守奇薿，人物泛濫，官庫之物，公然輸運，略無忌憚，請命罷職。
迎曙察訪鄭愼，居官多有貪鄙之事，驛卒不堪其苦，請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 1月10日 ○己亥，白虹貫日。
政院啓曰：「陰虹貫日之變，或月斯生，又當歲首，天之譴告丁寧。
請盡修省之道。
」答曰：「變豈虛生？必有伏憂陰禍，而人不知耳。
政院在樞要之地，宜更加盡心輔予。
」 1月19日 ○戊申，大司諫李潑入京，肅拜後避嫌，啓曰：「趙憲之疏，斥臣以乘馹枉道，見徐仁元于扶餘雲。
乘馹枉道，自有其罪，沿途館夫供給之人，皆所明知。
請就司敗，以正臣罪。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○司諫院啓曰：「趙憲之疏，皆出捏造無形，請李潑出仕。
」答曰：「依啓。
」 ○大司諫李潑就職後，箚子入啓。
答曰：「人言甚可畏也，但當自愼而已。
勿辭。
」 1月26日 ○乙卯，司僕寺官員，以提調意啓曰：「廐內無良馬，請於赴京通事處，給價貿來。
」傳曰：「古者，大事必乘其産。
蓋以生其水土，知其人心也。
晉惠之小駟，乃懼而變將，與人而可以爲鑑矣。
《書》不雲乎？：『犬馬非其土性，不畜。
』前在數年，本司曾有此啓，而所以不許之者，卽古人不寶遠物之遺意也。
昔漢文卻千裡，符堅虜酋，尙能作詩而還之。
下邦述職之貢，則悉以果下駑駘，百鞭動一步者，獻進于旅庭，而反使濫貿上國汗血而來，無乃不可乎？今雖以木綿，給付舌官，舌官之往也，其必貿換禁物，是增一汎濫之奸習也。
揆此揆彼，難以施行。
第路馬，乃人臣所不敢齒，其重如何。
而顧於禦閑，頓乏逸足，或有其由矣。
人之知義理者蓋寡，而唯利是趨者多矣，本司於各日捉封之馬也，其給價也小。
是以人之有良馬者，或故作兇咎，萬計圖脫，或被捉而不得逸馬，則相與蹙頞而弔，如是而能得其駿馬乎？今若增倍其價，使其本主獲得大利，則不三年而千裡馬至矣。
本司更議定之。
」 二月 2月21日 ○庚辰，司僕寺，以馬政虛踈，與兵曹同議，別出監牧官，使之專掌監牧，限三年觀其孶息多少，而黜陟之。
別爲事目入啓，姑於馬匹多在處先試。
勿論文武官及門蔭擇差，罷散人，則付無祿軍職，不緊京職，則仍帶赴任，仁川李誠男，南陽李夢祥，江華閔健，水原張彥年，洪州魯克濟，康翎丁潝，長鬐金景訥，東萊都元亮，巨濟趙銘，晉州安熹，順天李應時，興陽趙思謙，海南趙英珪，羅州崔時望，靈光崔希說，端川李應虎，鐵山康儀鳳。
2月24日 ○癸未，對馬島主，別遣船，護送漂流濟州人物四名。
傳曰：「對馬島主，我國漂流人，厚待護送，其忠順之誠，至爲可嘉。
考前例，各別論賞事，言于該曹。
其漂流人，給馬上送。
」 2月25日 ○甲申，知事盧稙卒。
2月26日 ○乙酉，全羅監司馳啓，賊倭十八艘，犯興陽境，鹿島權管李大源戰沒事入啓。
以右尹申砬爲防禦使，率軍官三十員，卽日出歸。
2月27日 ○丙戌，全羅右水使馳啓，倭賊犯加裡浦伏兵處，兵船四艘被掠。
僉使李?左目中矢，退走事。
○上引見三公及備邊司堂上兵曹堂上，議邊事。
以忠淸道亦與全羅道連境，監司李訒才短，命遞之，代以權徵。
2月28日 ○丁亥，全羅右道防禦使邊協出歸。
○以金命元爲全羅道巡察使。
2月30日 ○己醜，慶尙道防禦使申恪出歸。
三月 3月2日 ○辛卯，慶尙道暗行禦史李廷立入京。
金山郡守金??，豐基郡守金大鳴，不法文書現捉罷職。
開寧縣監樸懋，以貪汚虐民罷職。
傳曰：「對敵應變，當知敵人用兵形勢而應之。
賊旣勝於損竹島，又掠於仙山島，乘其銳氣，直搗邊城，其勢甚易。
而留連外洋，分泊諸島，久不入寇，厥情叵測，參量以啓，言于備邊司。
繼援精兵，禦敵諸具，皆已整齊與否，言于兵曹。
」回啓曰：「今玆倭變，非偶然犯境之比。
多備戰船，大擧而來。
高風孫所傳沙乙火同之所爲，已非虛矣。
一番交鋒，燒船殺將，直搗無難。
而遲回曠日，不進不退，其情雖似叵測，而豈有深遠難知之計乎？分泊設疑，使我聚兵一處，而竊發他境，一也，退伏遠島，待其本處繼援，而一時竝擧也，出沒遠邊，窺覘鎭堡形勢，而乘虛衝突，一也。
臣等之慮，當敵之處，則防禦不甚虛踈，而本道可慮者，加裡浦、珍島、濟州三邑，及法聖、群山兩倉。
而本道方略，自有已定之規，必已措置矣。
精兵，則時在堂上堂下武臣，及錄名人及雜類、公私賤能射人，已爲抄出分運，使之裝束待令，弓矢銃筒亦有。
儲其中不足者鐵甲鐵丸，而方修造矣。
」傳曰：「知道。
」 3月3日 ○壬辰，傳曰：「凡敵之衆寡，不足問。
唯用兵紀律及技勇，最當先知。
左水使沈巖，旣與賊戰，而賊之用兵、形勢、旗麾、金鼓等事，不爲具陳，其迷可知。
監、兵使豈無所聞，而亦不啓之，殊爲未穩。
承旨無乃有所聞乎？可啓之。
」回啓曰：「啓本陪持人處，臣等留意問之，皆以不知答之。
此外無所聞矣。
」 ○傳曰：「賊雖乍退，是誘我也。
切勿懈怠，益修戰具，枕戈以待。
烽燧瞭望等事，日新檢勑。
」 ○諫院啓曰：「東萊府使盧埈，赴任之後，沈酒不察，凡事委諸下輩軍官等。
至於客人，量船給料之際，作弊多端，使留館之倭，多發憤言，不可一日在職。
請命罷職。
」答曰：「不允。
」 3月6日 ○乙未，黃海道救荒敬差官尹承勳書狀：「海州牧使閔濬，不用意救荒，死屍暴露塡壑，群犬聚食，至爲矜慘事。
」傳曰：「拿推。
」 3月7日 ○丙申，前會寧府使李??，以官穀偸竊，詔獄刑訊，幾至百次。
傳曰：「此人罪犯贓汚矣，然猛將也。
古人有臨刑而赦之，得立殊勳者。
當此事變之時，俾於珍島等處定配，立功自效何如？備邊司議啓。
」回啓：「上敎允當。
」命定配于珍島。
○傳曰：「湖南戰亡人，賜祭可也。
喪敗之餘，人心痛慘。
宜遣侍從之臣，諭以朝廷之意，弔死問生，其戰亡之戶，蠲除雜役。
申勑守令，另加護恤。
仍廉問喪敗之由，殺掠之數，賊衆形勢，將士勇怯，悉以上聞，令備邊司議啓。
」回啓曰：「上敎允當。
」命遣典翰趙仁後。
○儒生趙光玹、李貴等草疏，極論其師李珥爲時輩所誣，歷詆朝紳累萬言，而中寢不呈。
珥之姪景震代呈入啓，上招李貴于政院，問曰：「爾疏有曰：『浮躁好進之徒，爭起而附會之。
其時出入義謙之門，曉夕相逐，奴顔婢膝之輩，迎降而鑽入者，不爲不多。
』又曰：『前日趨附義謙之徒，一時納款於東人，倒戈以攻義謙雲雲。
』指何人耶？事君無隱，古之道也。
爾可悉數而對之。
」貴以文字不能詳悉，請面對，傳曰：「倉卒不能書啓，則姑退而書啓。
」李貴書啓：「亡師李珥，平生赤心憂國。
一忤時論，橫謗百出，日新月盛，此人心日激，士論橫潰者也。
是以臣不計利害，徒以暴白珥之本心爲志也。
若使珥之心事，小有發明於聖世，則臣雖萬被誅戮，亦所甘心。
伏見聖批下問之敎，此正臣子盡言不欺之秋也。
臣疏所謂浮躁好進者，白惟讓、盧稙、宋言愼、李好閔、盧稷。
此輩若欲歷達，則豈止於此數輩乎？前日締結義謙，而失勢之後，反攻義謙者，樸謹元、宋應漑、尹毅中也。
此輩則不足道，又有相識義謙，非珥之比，如李山海者矣。
時輩若以識義謙爲珥之罪，則先攻此人可也。
徒以不忤於時論，故不攻此人，而獨罪李珥，此果事君勿欺之道乎？臣之有憾於山海者，珥之不與義謙，締結同事，他人雖不知，山海則必知之，然而山海，以珥平生故舊之人，恝視珥之被誣，不曾一言發明其本心於上前。
此必九原之有憾者也。
山海贈義謙之詩曰：『洛下春來重見劄，山蹊夜黑慣相迎。
』雲雲，此果不識義謙之人乎？此臣疏所謂曉夕相逐者也。
所謂奴顔婢膝者，鄭熙績也。
」 3月8日 ○丁酉，白虹貫日。
○答趙光玹等疏曰：「具悉爾等之意。
」 3月9日 ○戊戌，左相鄭惟吉，右相柳?，以日變辭免，答曰：「勿辭，更加盡心國事。
」 3月10日 ○己亥，備邊司啓曰：「左水使沈岩，當李大源等敗沒之際，觀望不進，以緻陷沒，喪師辱國，右水使元壕，伏兵船五隻槍殺，而不爲追捕。
請竝拿鞫。
」答曰：「依允。
」 3月11日 ○庚子，吏曹判書李山海啓曰：「小臣，壬戌春入玉堂，沈義謙癸亥爲玉堂，甲子春，又爲書堂同番。
自此同直於玉堂書堂者，非不久矣。
而不曾追逐不參論議，故甚被踈忌。
嘗詆臣曰：『李某非玉堂也，乃土堂也。
』此則人所共聞也。
然而義謙待人極厚，凡在同朝之士，無不欲相結。
則心雖忌臣，而豈不欲外示慇懃乎？臣於丙子年丁憂時，義謙爲開城留守，因人緻慰，及爲湖南方伯，求別詩於臣。
且躬到臣家，臣或諱而不見，臣適仕罷暮還，義謙伺候於臣家後洞山路而迎之。
厥後又乘昏來見。
赴湖南後，平書又追索別詩，臣不敢堅拒，竟以一詩答之。
其贈義謙之句，大槪是直述也。
被人醜詆，臣實自取，請賜罷斥。
」答曰：「勿辭。
」 ○大司諫李潑避嫌極論：「前日與李珥書疏往復，論議始同而終異。
今者李貴捃摭往復之書，上疏顯被詆斥，請辭。
」答曰：「俱陳情狀，良用嘉焉。
大抵人臣，不可有反覆之態也。
勿辭察職。
」退待物論。
○司諫院啓曰：「李潑請出仕。
」答曰：「依啓。
」後潑呈病而免。
3月13日 ○壬寅，以館舍焚毀，方物偸失事，陳謝使裵三益發行，傳曰：「書狀官曰：『貢馬中路多死，隻以皮張照物，事體未安。
馬粧三丁，油芚等物，一一受去而理馬承文院諸員等，分用不爲齎去，以緻不耐雨雪而倒損。
且因押馬官輩，不解華語，不能催促馬料，飢渴而死。
』今則越江時，馬粧等物，一一照點，且令解事通事，一同護去，可也。
」 3月22日 ○辛亥，府啓曰：「司果李大海，以質正官過黃州，杖斃洪汝海，雖出於偶然，非關公家之事，不可照以公罪，而刑曹泛然以公罪入啓，請堂上色郞廳推考，李大海改照。
淸安縣監尹唯深，不畏國法，率眷上京，請罷。
」答曰：「依啓。
大海改照。
」〈以杖一百，盡奪告身。
〉 3月26日 ○乙卯，儒生庭試。
賜進士鄭恊《春秋》，其餘十三人，賜紙筆墨。
3月27日 ○丙辰，吏曹判書李山海，被李貴詆斥，呈病不出，至五度。
傳曰：「卿之心事，予知之。
不須與書生辨，速爲出仕。
」 ○義禁府罪人，前水使沈巖拿囚。
3月28日 ○丁巳，沈巖元情入啓，傳曰：「王府，事體至嚴。
罪人推問之後，爲郞官者，所當逐節親問，搦筆起草。
而乃使罪人，預書所對，袖草以供。
至於傳旨之外，枝辭蔓語，縶瀆君聽，駭愕莫甚。
沈巖捧招色郞廳罷職。
」 ○傳曰：「敗軍之將，自有其律。
未聞軍敗而不卽施法，可以爲國者也。
春秋之時，唯楚最強，其所以緻此者，以其軍敗之將，必殺不赦。
雖以子玉之人，有再敗之嫌，知其必不得免，寧爲之自決焉。
若其歷代稍有生氣之時，則率用是道。
今沈巖殘怯之狀，則不足更數。
而遇敵戰敗，喪將士千人，而不獲一倭之頭，更無所問，亦無可爲。
宜械送本道，斬於轅門，徇示列鎭。
謝邊氓厲將士，在此一擧，議啓事，言于備邊司。
」 ○以尹卓然爲刑曹判書，李誠中爲副提學，李潑爲大司成，洪宗祿爲執義。
3月29日 ○戊午，備邊司啓曰：「沈巖之罪，參以監司啓本，誠如上敎。
若在軍中，則梟示列鎭得矣，但已命拿來，不爲取服行刑，有妨政體。
軍有常律，遲速，自難逃死。
要在得體，敢啓。
」答曰：「宜乎！南北憑陵矣。
」 3月30日 ○己未巳時，日暈，申時暈兩珥。
夏四月 4月1日 ○朔庚申，吏曹判書李山海辭職箚子入啓。
答曰：「予意已諭。
卿勿爲更辭，安心速爲出仕可矣。
」 ○禁府啓曰：「沈巖、元壕等傳旨內辭緣，不爲承服。
請刑推得情。
」上從之。
4月2日 ○辛酉，府啓曰：「凡官不得相換，其意有在。
雖或相換，隨其便當而處之可也。
司饔直長李大秀，與提調樸應福相避，繕工奉事許潛，與直長徐諿相避。
吏曹啓稟相換之時，若以李大秀與徐諿相避，則禮賓直長李慶曇，司醞奉事李鐵堅，自無遷動之弊。
而乃敢不計政體之紛紜，苟且移易，顯有徇私之迹。
請吏曹堂上色郞廳推考。
玄風縣監金忠幹，人物昏庸，不合臨民之官，請命遞差。
」答曰：「依啓。
」 ○時，江原監司鄭士偉，以都事禹俊民不爲受由，任意上京，啓請命罷黜，上命先罷後推。
俊民公諴，以妻病懇請，士偉給由，諭令速爲往來。
且臨行餞別。
故臣到回廣州奉安驛，見罷黜書狀雲雲。
上以士偉所爲，若