二十三年
關燈
小
中
大
日設酒，大醉而罷。
請以爲証。
」時，汝岉在京待命，鞫廳不問。
大中遂受拷一次，又將加訊，大中袖呈一絶句雲：「地下若逢比幹去，隻宜含笑不須悲。
」禁府官欲以上聞，大臣沈守慶曰：「此臨死亂言，何可取信？」卻之不受。
大中死後，判義禁崔滉以其詩白于上，上大駭，顧問守慶：「何以如此？」守慶對曰：「凡囚旣以元情供狀，則鞫問時亂言雜說，不爲受理，此獄體也。
臣爲大臣，法外之事，所不敢爲。
」上意稍釋，仍命追刑大中屍，妻子免緣坐。
時有朝士金憑素患目疾，觸風則淚逬。
汝立追刑時，憑立班行，寒甚涕出，拭不能禁。
以此被論，鞫死。
是時，訛言日興，臺論甚峻，橫罹者多類此。
〈當初崔滉、洪聖民之論頗峻，蓋爲討逆不嚴而發。
逾年之後，年少後進，一向掇拾。
時則張雲翼、白惟鹹、黃赫等所論居多。
〉 ○右議政沈守慶辭免，以柳成龍爲右議政。
守慶以不受曺大中呈詩，爲時論所非，辭疾卽遞。
成龍適覲母在鄕，初不赴召，再召乃至，拜命辭職，不許。
〈六月入京。
〉 夏四月 4月1日 ○朔壬申，司諫院啓曰：「汝立包藏禍心，非一朝一夕之故，而銓曹曾擬金堤郡守、黃海都事望，以副其願求之計，幾至變生不虞。
其時吏曹堂上、郞官，請竝罷職。
」答以騷擾不允。
〈金堤郡守望，則李山海爲判書所擬，黃海都事望，則李陽元爲判書所擬也。
時，正言黃愼發此論，初以爲公罪，欲罷推而止，而外議喧然以爲，時人欲害兩臣。
由是，懼禍圖存者，始構黨釁，而此逕遂開，由愼輕發重論之過也。
〉李山海上疏待罪，上慰諭答之。
○同知成渾上疏，略曰： 竊觀今日之事，偏黨壞之於前，變故連仍於後，國紀朝經，蕩然無一可恃。
苟不深探大計，極天下之至慮，不憚改過，及時正救，則積年傷敗之勢，何能收拾於時月之間乎？臣請以救時之急務者，而陳之。
竊惟，爲天養民者，人主之職也。
蓋天以生物之心，付之元後，使之作民父母，臨乎人類之上，覆冒而子畜之。
苟失其職，則子而不得食於父母，使天地生物之心，遏而不行，生人之類，困苦焦滅，而天下之大亂作矣，可不懼哉，可不戒哉？恭惟，主上殿下聰明睿智，首出庶物，受天明命，爲民父母，天固已付之以養民之責矣。
旣處其位，而任其責，則一國之飢寒勞苦者，擧皆求養於殿下，不啻如赤子之望哺於其母。
一有不得，則人皆含怒，怨咨於殿下，如討債而不還，私怨而不釋者。
殿下安得不以爲憂，而思所以盡其職哉？ 又曰： 竊惟，今日民失其養久矣。
飢寒困苦，愁怨痛楚之聲，有不忍聞者矣。
殿下至仁覆幬，惻怛惠愛，足以孚感于上下，而顧民不蒙其澤者，其故何哉？蓋以推恩，不及於民，而養民之方，未盡其道故也。
古者人君節儉，什一而稅，無他賦役，故家給人足。
我國家山海僻壤，外無強隣，非如中原四戰之地，賦役可以輕矣，而民之困苦，莫甚於我國，此由貢法之弊，有以重困民力故也。
頃年以來，多有以此論列者，殿下固已留念矣。
臣嘗仰承淸問：「今民何以賦重至於此乎？」臣不究其要，對以泛論，退而詢訪，竊得其實焉。
臣聞國初，楮、漆、鷄、豚、蔬、果地産之類，皆令州縣官，自蒔養而上供，故法典所載，貢物之出於民者，其目不多。
今則不然，諸道列邑，蕩無舊規，凡一蔬一果之細，皆賦之於田結。
田結之民，雖有土産之可供者，一切爲防納者所遏，不敢納其本色，而輸以十倍之直焉。
又州縣所自用者，亦皆賦之於田結，故田結之賦，其目繁多，而無有紀極焉。
大抵國初賦民，足以供奉日用而已。
歷年旣久，所費漸廣，古今氣習、奢儉之異，幾於倍蓰，則國用之多，從可知矣。
此今民之所以賦重，而不勝其苦者也。
非但此也，貢案之法，不以州縣田疇之多寡，而徒據官秩之尊卑，爲之高下。
是故，小州之民偏受其苦，逃入他境者甚衆。
且京中各司，或費多而所貢小，豫徵來歲，而猶不足者；或費小而所貢多，充牣委積，而化爲塵土者。
有南物而賦之於近道者；有陸産而收之於海邑者。
如此之類，不一而之，其爲民害，可勝言哉？至於進上之獻，乃萬民惟正之供也，而民之不供本色已久。
其中亦有草葉、木實，初不足以供兒童一戲之資，而使吾民賣衣與食而進之，此誠何心哉？使殿下而知此，則寧不欲輟一朝肥甘之享，而免吾民一日塗炭之苦乎？今之言者曰：「進上，上供也。
倘非自上裁損，則臣子不敢言蠲減之事，乃忠孝之至也。
」是不然。
昔者唐羌請蠲荔枝；孔戣請蠲蚶蜊，而其君賞之，良史書之。
千載之下，皆以二臣爲忠者，誠以事君之道，不在於奉承，而在於安民故也。
今之進上，有日獻、月獻、歲獻之規。
固不可盡廢，而京營之日獻，出於孫舜孝市寵之計，貽害於民，君子固已非之。
其餘歲、月之獻，豈無無益之物可以裁損者乎？目今軍民之役苦歇不均，田疇之賦，輕重無章。
殿下重於改作，狃於因循，而不爲之整理矣。
獨不可一霈鴻恩，蠲無益之物，以蘇民力乎？臣所居，地連黃海，民之疾苦，聞之熟矣。
此道自庚辰年以來，無歲不歉，民之失所，甚於他道，而平安道赴防，最爲一道之苦。
蓋由債帥旁午，貪虐無厭。
一番赴防，千裡期會，齎綿布三、四十疋，猶不能充其溪壑之欲。
三、四十疋綿布，卽中人一家之産，而歲歲行齎，貧者流爲餓莩，富者賣盡田宅。
本戶旣破，則州縣責辦於一族、切隣，頭會箕斂，勒人代立，隣族之弊，由近及遠，敺民而納之溝壑之中，嗷嗷怨毒，慘於寇亂。
其流之弊，至於此極，豈一朝一夕之故哉？良由兵官擇帥，唯視請託；武人發身，唯事賂遺，苞苴稛載，而私門日富，生民流散，而千裡蕭條。
嗚呼！朝臣之所以椓喪邦本，破敗邊圉者有如此，可勝痛哉？至於載寧、鳳山之屯田，尤爲民害。
當初大起民力，築堤引水，程督慘刻，民之死於狂瀾者甚多。
作田之後，抑勒傍近居民，使之幷作，分畫區域，敷俵種子，以少爲多，所收秋穀，準以豐年，雖有水旱，取贏乃已，名爲竝作利民，而實豪奪於民。
是以，近堤之民幾盡流亡，其抑勒之患，延及遠村，輾轉逃徙，百年閭井，莾爲丘墟，兩邑之民，怨入骨髓。
此無他，任事之臣銳於僝功，惟思竭澤，不慮無魚，使兩邑之民，歸怨於上。
賊臣遣其黨，招誘之曰：「南方有異人出，欲使汝輩，身無賦役。
」聞者皆喜，人人響應。
自古不逞之徒，必因民心愁怨，敢生乘時作亂之計，民若不怨，孰肯從亂？唐之建中，不稅間架，則朱泚不反；宋之宣和，不設造作局，則方臘不起，已試之驗，章章甚明。
以此言之，今之取民深者，實爲寒心；以一道而可知他道之民心，以一役而可知他役之生弊矣。
臣又聞，市井之民困於貿易。
貿易之令一下，其有物者，輒邀索高價，價增四五倍，皆敷合市民之貨而貿之，官給元價，則該司色吏，攬爲人情，而市人不得食其利焉。
大抵有司各備其物，以供上用，歲有常數，而下吏窺伺姦利，每以儲乏，例請貿易，因緣操縱，以爲受賕之計。
又防納之徒，曾受民貢，潛藏於家，貿易令下，則以倍蓰之直，求售於市人，飽飫之後，徐以平價，買納於本司。
漁奪之害，市人不勝其苦，惟恐貿易之數下，其爲弊蠧，近於唐家之宮市。
輦轂之下，有此橫斂，而殿下不知，況千裡之外，軍民之枉耶？伏願
請以爲証。
」時，汝岉在京待命，鞫廳不問。
大中遂受拷一次，又將加訊，大中袖呈一絶句雲：「地下若逢比幹去，隻宜含笑不須悲。
」禁府官欲以上聞，大臣沈守慶曰：「此臨死亂言，何可取信？」卻之不受。
大中死後，判義禁崔滉以其詩白于上，上大駭，顧問守慶：「何以如此？」守慶對曰：「凡囚旣以元情供狀，則鞫問時亂言雜說，不爲受理，此獄體也。
臣爲大臣，法外之事，所不敢爲。
」上意稍釋，仍命追刑大中屍，妻子免緣坐。
時有朝士金憑素患目疾，觸風則淚逬。
汝立追刑時，憑立班行，寒甚涕出，拭不能禁。
以此被論，鞫死。
是時，訛言日興，臺論甚峻，橫罹者多類此。
〈當初崔滉、洪聖民之論頗峻，蓋爲討逆不嚴而發。
逾年之後，年少後進，一向掇拾。
時則張雲翼、白惟鹹、黃赫等所論居多。
〉 ○右議政沈守慶辭免，以柳成龍爲右議政。
守慶以不受曺大中呈詩，爲時論所非，辭疾卽遞。
成龍適覲母在鄕，初不赴召，再召乃至，拜命辭職，不許。
〈六月入京。
〉 夏四月 4月1日 ○朔壬申，司諫院啓曰：「汝立包藏禍心，非一朝一夕之故，而銓曹曾擬金堤郡守、黃海都事望，以副其願求之計，幾至變生不虞。
其時吏曹堂上、郞官，請竝罷職。
」答以騷擾不允。
〈金堤郡守望，則李山海爲判書所擬，黃海都事望，則李陽元爲判書所擬也。
時，正言黃愼發此論，初以爲公罪，欲罷推而止，而外議喧然以爲，時人欲害兩臣。
由是，懼禍圖存者，始構黨釁，而此逕遂開，由愼輕發重論之過也。
〉李山海上疏待罪，上慰諭答之。
○同知成渾上疏，略曰： 竊觀今日之事，偏黨壞之於前，變故連仍於後，國紀朝經，蕩然無一可恃。
苟不深探大計，極天下之至慮，不憚改過，及時正救，則積年傷敗之勢，何能收拾於時月之間乎？臣請以救時之急務者，而陳之。
竊惟，爲天養民者，人主之職也。
蓋天以生物之心，付之元後，使之作民父母，臨乎人類之上，覆冒而子畜之。
苟失其職，則子而不得食於父母，使天地生物之心，遏而不行，生人之類，困苦焦滅，而天下之大亂作矣，可不懼哉，可不戒哉？恭惟，主上殿下聰明睿智，首出庶物，受天明命，爲民父母，天固已付之以養民之責矣。
旣處其位，而任其責，則一國之飢寒勞苦者，擧皆求養於殿下，不啻如赤子之望哺於其母。
一有不得，則人皆含怒，怨咨於殿下，如討債而不還，私怨而不釋者。
殿下安得不以爲憂，而思所以盡其職哉？ 又曰： 竊惟，今日民失其養久矣。
飢寒困苦，愁怨痛楚之聲，有不忍聞者矣。
殿下至仁覆幬，惻怛惠愛，足以孚感于上下，而顧民不蒙其澤者，其故何哉？蓋以推恩，不及於民，而養民之方，未盡其道故也。
古者人君節儉，什一而稅，無他賦役，故家給人足。
我國家山海僻壤，外無強隣，非如中原四戰之地，賦役可以輕矣，而民之困苦，莫甚於我國，此由貢法之弊，有以重困民力故也。
頃年以來，多有以此論列者，殿下固已留念矣。
臣嘗仰承淸問：「今民何以賦重至於此乎？」臣不究其要，對以泛論，退而詢訪，竊得其實焉。
臣聞國初，楮、漆、鷄、豚、蔬、果地産之類，皆令州縣官，自蒔養而上供，故法典所載，貢物之出於民者，其目不多。
今則不然，諸道列邑，蕩無舊規，凡一蔬一果之細，皆賦之於田結。
田結之民，雖有土産之可供者，一切爲防納者所遏，不敢納其本色，而輸以十倍之直焉。
又州縣所自用者，亦皆賦之於田結，故田結之賦，其目繁多，而無有紀極焉。
大抵國初賦民，足以供奉日用而已。
歷年旣久，所費漸廣，古今氣習、奢儉之異，幾於倍蓰，則國用之多，從可知矣。
此今民之所以賦重，而不勝其苦者也。
非但此也，貢案之法，不以州縣田疇之多寡，而徒據官秩之尊卑，爲之高下。
是故，小州之民偏受其苦，逃入他境者甚衆。
且京中各司，或費多而所貢小，豫徵來歲，而猶不足者；或費小而所貢多，充牣委積，而化爲塵土者。
有南物而賦之於近道者；有陸産而收之於海邑者。
如此之類，不一而之，其爲民害，可勝言哉？至於進上之獻，乃萬民惟正之供也，而民之不供本色已久。
其中亦有草葉、木實，初不足以供兒童一戲之資，而使吾民賣衣與食而進之，此誠何心哉？使殿下而知此，則寧不欲輟一朝肥甘之享，而免吾民一日塗炭之苦乎？今之言者曰：「進上，上供也。
倘非自上裁損，則臣子不敢言蠲減之事，乃忠孝之至也。
」是不然。
昔者唐羌請蠲荔枝；孔戣請蠲蚶蜊，而其君賞之，良史書之。
千載之下，皆以二臣爲忠者，誠以事君之道，不在於奉承，而在於安民故也。
今之進上，有日獻、月獻、歲獻之規。
固不可盡廢，而京營之日獻，出於孫舜孝市寵之計，貽害於民，君子固已非之。
其餘歲、月之獻，豈無無益之物可以裁損者乎？目今軍民之役苦歇不均，田疇之賦，輕重無章。
殿下重於改作，狃於因循，而不爲之整理矣。
獨不可一霈鴻恩，蠲無益之物，以蘇民力乎？臣所居，地連黃海，民之疾苦，聞之熟矣。
此道自庚辰年以來，無歲不歉，民之失所，甚於他道，而平安道赴防，最爲一道之苦。
蓋由債帥旁午，貪虐無厭。
一番赴防，千裡期會，齎綿布三、四十疋，猶不能充其溪壑之欲。
三、四十疋綿布，卽中人一家之産，而歲歲行齎，貧者流爲餓莩，富者賣盡田宅。
本戶旣破，則州縣責辦於一族、切隣，頭會箕斂，勒人代立，隣族之弊，由近及遠，敺民而納之溝壑之中，嗷嗷怨毒，慘於寇亂。
其流之弊，至於此極，豈一朝一夕之故哉？良由兵官擇帥，唯視請託；武人發身，唯事賂遺，苞苴稛載，而私門日富，生民流散，而千裡蕭條。
嗚呼！朝臣之所以椓喪邦本，破敗邊圉者有如此，可勝痛哉？至於載寧、鳳山之屯田，尤爲民害。
當初大起民力，築堤引水，程督慘刻，民之死於狂瀾者甚多。
作田之後，抑勒傍近居民，使之幷作，分畫區域，敷俵種子，以少爲多，所收秋穀，準以豐年，雖有水旱，取贏乃已，名爲竝作利民，而實豪奪於民。
是以，近堤之民幾盡流亡，其抑勒之患，延及遠村，輾轉逃徙，百年閭井，莾爲丘墟，兩邑之民，怨入骨髓。
此無他，任事之臣銳於僝功，惟思竭澤，不慮無魚，使兩邑之民，歸怨於上。
賊臣遣其黨，招誘之曰：「南方有異人出，欲使汝輩，身無賦役。
」聞者皆喜，人人響應。
自古不逞之徒，必因民心愁怨，敢生乘時作亂之計，民若不怨，孰肯從亂？唐之建中，不稅間架，則朱泚不反；宋之宣和，不設造作局，則方臘不起，已試之驗，章章甚明。
以此言之，今之取民深者，實爲寒心；以一道而可知他道之民心，以一役而可知他役之生弊矣。
臣又聞，市井之民困於貿易。
貿易之令一下，其有物者，輒邀索高價，價增四五倍，皆敷合市民之貨而貿之，官給元價，則該司色吏，攬爲人情，而市人不得食其利焉。
大抵有司各備其物，以供上用，歲有常數，而下吏窺伺姦利，每以儲乏，例請貿易，因緣操縱，以爲受賕之計。
又防納之徒，曾受民貢，潛藏於家，貿易令下，則以倍蓰之直，求售於市人，飽飫之後，徐以平價，買納於本司。
漁奪之害，市人不勝其苦，惟恐貿易之數下，其爲弊蠧，近於唐家之宮市。
輦轂之下，有此橫斂，而殿下不知，況千裡之外，軍民之枉耶？伏願