捐款例
關燈
小
中
大
修理省會城工、同萬壽官工料、采買海米及洪山橋工料、平粜不敷米價、暨赴浙買米、外銷運費口袋、另案分賠米價等款，均不在原議省例之列，惟攤數較多，若令署理懸缺之員，半廉全捐，勢必辦公竭蹶。
以上九款，請自道光十六年為始，有實任、署任各半支廉者，應令各半捐扣。
如無實任全廉者，隻令署員半廉半捐。
倘有捐數不足，俟至限滿核明實數，随案接攤歸補。
又侯官縣初次修理洪山橋工料銀九千九百七十餘兩，原詳系自道光十五年三月起，分作三年，在于通省府、廳、州、縣養廉内扣捐，甫曆三季，複又二次請攤洪山橋工料銀七千四百兩零，系自十五年十月起，仍在各府、廳、州、縣養廉内分作三年扣捐，似此同案并攤，為數倍多，各屬剩廉無幾，辦公更屬不敷，自應量為區别。
應請俯照前辦勻攤約覆無着積欠之款，俟前案捐滿，再将後案接攤，以免掣肘。
此外尚有從前派捐之加買紅銅一款，為數較多，前因墊款未補，尚未停止，茲查截至道光十五年止，陸續扣收銀兩，比較原詳未歸補之數，已屬有盈，現在核明細數，另行詳請停捐。
似此酌量核減、停捐，庶各屬辦公有資，不至借口賠累。
然通盤核計，應捐之款尚在三成以上。
此後如有必不得已續派攤捐之款，總須前案攤完，接攤後案，庶不至逾四成以外，以示體恤。
并請刊入省例，永遠遵行。
是否有當，理合查議，具交詳明，伏候察核批示，以便通饬遵照等由。
奉批：仰候撫部院批示，通饬遵照。
繳。
文于正月十五日，奉巡撫部院魏批：如詳通饬遵照，仍刊入例冊，呈送備查。
并候督部堂批示。
繳等因。
奉此，業經移行遵照在案。
停止各屬濫請就廉攤捐 一件詳停各屬濫請就廉攤捐、以杜透溢而重要款事。
鹹豐九年九月初二日，奉總督部堂慶批前司呈詳：竊照各官養廉原為辦公而設，迩年州縣廉内捐款逐漸增多，計自道光十六年間，經賀前升司議詳分别酌量核減、停捐之後，旋又陸續增派臬署經費、發審修金、忙奏飯食、擡炮硝觔運費、藩臬署火兵工食、鳌峰經費等款，均應照額全捐，已屬不少。
此外尚有不時攤捐各項工程，及時有時無各款，指不勝屈。
迨至鹹豐八年起，又複先後添派修理省會萬壽官、學院官廳、東街文昌宮、臬司及福州府監獄、南北較場、洪山橋、倉前橋、省會城垣等多款。
再加以例捐各款及減成、減平等項，為數甚巨。
凡額廉較少之處，勻扣各款之外，十不剩一。
其署懸缺各員，廉僅半支，而例捐各款中有仍應全捐者，則竟廉不劃扣，尚有應行追找之銀。
現計被匪毀壞衙署、倉獄、驿舍、祠宇等工，複請籌款修造，就廉攤捐，紛至踏來，不一而足，殊覺不成事體。
若不實時立定章程，詳明通饬停止，難免相率效尤，積累日重，勢必至望扣無期，轉緻墊款虛懸，而遇有随時緊急攤派扣收待用之款，無可劃扣，辦理棘手。
本代辦司悉心酌核，今應請自本年八月以前已據詳請攤捐到司者，仍準酌核，如有應準辦理者，分别轉詳立案辦理外，通饬各屬，自九月起，概行停止。
如值萬難停緩，必須動墊趕辦，以及事在必需，應行攤捐者，概令核實通詳酌核，饬令由府縣自行設籌墊辦，由府縣自行按月攤捐歸補，不準再請就廉勻攤，以杜滋弊。
并請刊入省例，永遠遵行。
如此立定章程，庶各屬辦公有資，不至借口賠累，而司庫亦免紛紛籌墊，似于政體、帑項均有裨益。
是否有當，理合具文詳請，伏候察核批示，以便移行通饬，遵照辦理，實為公便等緣由一案。
奉批：如詳移行通饬遵辦，仍刊入省例通頒呈送。
并候撫部院批示。
繳。
又于九月十七日，奉署理巡撫部院瑞批：如詳通饬各屬一體遵照，仍刊入省例永遠遵行。
并候督部堂批示。
此複各等因。
合就刊入省例通頒遵照。
分别删免展扣州縣捐款 一件遵批饬刊省例、以便通頒永遠遵辦事。
奉代辦總督部堂徐批本司核詳：竊照國家設官分職，優予養廉，原為辦公有資，方得清勤共勵。
前因州縣廉内捐款增多，曾于鹹豐九年間經崇代辦司議詳停止各屬濫請就廉攤捐，奉憲批準，通饬各屬，刊入省例在案。
茲于上年十二月間，丁署司在任，遵奉撫憲面谕，以各屬養廉捐款過多，應如何删免，饬即妥為辦理等因。
随經由司分晰禀複，并以攤捐工程一項，案數甚多，捐數複巨，現拟加展年限，酌量減捐，俾各屬得以稍輕賠累等由，禀奉批示，遵照另劄妥議詳覆。
并奉撫憲劄開：查各官養廉，自減額之後，實屬不敷辦公，行令通盤籌議，詳複核辦等因，未及議覆，适值交卸，本司到任，遵查鹹豐九年間詳停濫請就廉攤捐案内，僅以停止以後報辦各項工程，不準再請就廉勻攤。
然其時積弊已深，所有從前準攤各案，為數過多，已屬莫能照扣。
且于詳内聲明，是年八月以前已據詳請攤捐到司者，仍準酌核，如有應準辦理者，分别轉詳，立案辦理。
以緻議停之後，複準派攤南關外烏龍江一帶橋梁道路傅築橋工料、泉州府修署、泉廠修船不敷料價、省會湯門、通津兩處堆房吊橋等處工料等款，遂至迩年州縣剩廉，不特無可辦公，抑有應追坐扣不敷銀兩。
矧廉内尚有原額攤捐以及陸續增派劃支各款，固已指難勝屈。
刻當裁停捐款之際，亦應權其緩急，量為删免，分别展舒，以示捐款定有限制，而辦公不至竭蹶。
茲經本司悉心酌核，各官廉内應扣減成、減平、典籍廳飯食、張丙■〈口英〉夷軍需、交代忙奏部飯、鳌峰鳳池書院經費、藩臬署火兵工食、禁卒工食、水黃塘站夫食、提塘報資、公捐資助、府臬幕修金等十八款，或系有關解部，或系年額必需，均應随時解給，款難稍缺，自應仍請照常核扣。
此外各屬應捐之采辦擡炮硝觔運腳一款，系為軍火之需，而延今積壓十餘年，皆因道路梗阻，本未往辦，即使将來委員采辦，前項運腳盡可在于備公火藥工料本款支應。
又文武員弁管解軍饷軍火出省盤費一項，系屬軍需差務，堪以就于軍需平餘本款動支。
又謄黃、條省例工價二款，年無定額。
又津貼顔料一款，近年均未辦解。
應俟刊刷采、辦之時，另行籌款動給。
又内結囚糧，系屬地丁存留支解之款，及外結贓罰、千裡馬、工食等三款，本系臬司及福州府衙門自行催解之項，均應照舊移饬催提。
又汀屬各縣勻攤吳履墀短交雜款，均系歸補縣庫之項，應饬自行勻捐。
以上九款，均可剔出删除，不就廉内扣收，其餘州縣應捐各案工程，按照實廉百兩核定扣收銀五兩。
至各府廉内應捐應補各案工程，不及州縣之多，應按實廉百兩核定扣收銀二兩五錢，将扣存銀兩，設立歸補各案工程及随廉缺捐兩款名目，各半收儲。
所有已捐未滿各工程及續又增派烏龍江橋道等款，統在現議扣存各案工程銀内挨次歸補，一俟歸補清楚，即行停扣，以示限制。
其從前各屬所短捐款，無論當時有無劃抵，概行由司逐一按員支收，不敷之銀，查明果系事故無力完繳者，則予删免以外，實在無着若幹，陸續分案，在于現議扣存随廉缺捐款内撥補。
其非事故無力者，仍應照數饬追，以昭平允。
至此次核議詳定以後，無論何項何案一切工程，概行由府縣衙門自行設籌墊辦，勻攤歸補，不得藉以當時具報有案，複請就廉勻派扣捐，以杜滋弊。
再督撫憲、司、道廉内未捐各案工程，即于扣收各屬前款銀内撥補。
又委員查夜經費一款，本屬省會地方府縣之事，督撫憲年僅捐銀六十四兩，并饬歸福州府、閩侯縣三缺勻攤，侯為妥洽。
如此立定章程，辦理庶可劃一。
應請自同治二年春季為始，一律核實照辦。
俾各屬得以稍舒辦公，免滋借口賠累，而司庫亦少紛紛籌墊，更于政體、帑項兩有裨益。
是否有當，理合将遵劄籌議緣由，具文詳請憲台察核批示，以便刊刷省例，永遠遵循，實為公便等由。
奉批：詳叙内結囚糧系地丁存留支解之款。
既系地丁存留，何以列入捐款？所詳恐有舛錯。
仰再覆查核正詳辦。
仍候撫部院衙門批示遵行，錄報。
繳。
又奉巡撫部院徐批：據詳州縣捐款過多，請分别删免展扣，甚屬妥協，即如詳辦理。
唯地丁項下額編坐支囚糧，已經改動倉榖，所有柴薪鹽菜并看犯支更禁卒燈油，應動額載囚犯月糧及公費項下撥湊。
此項随廉扣捐者，系臬署捐款，現已聲叙不符。
至臬司衙門囚糧贓罰等款，為辦公所必需，前因催解不前，曆就屬廉劃扣。
今仍令自行催解，有無窒礙，仰即移明臬司确查具覆，再行刊入省例通行。
仍候督部堂批示。
繳各等因。
當經本司遵查囚糧一款，本系地丁項下額編支解之款，嗣經改動倉榖，各州縣按額編之數解司，以為臬署辦公。
是以前詳聲叙系地丁存留支解之款。
迨因各屬批解不前，自道光二十三年起将欠解之處，就廉劃扣移給。
其時州縣捐款不多，餘廉尚堪截扣，且其間完解者将及一半，所劃之數尚屬無多。
無如此款因有劃廉之舉，則各屬相率因循，互相觀望，以緻迩來通省解繳者僅隻一二處，其餘悉歸廉内截劃。
加以近年别項捐攤各數，為數過多，竟緻廉不敷扣，司中籌墊借劃，饬追頻仍。
此次剔除積弊，原為勉勵廉隅，且現奉前督憲紮準部咨：禦史裘德俊奏，奉谕旨整饬吏冶，俱以裁革浮費，并攤扣各款，應如何酌量裁減之處，行令妥議詳辦等因，業經移行遵照在案。
是就廉劃扣款項，尤應核實删除，以肅政體。
惟此項囚糧，本系額編支解之款，為臬署辦公在所必需，所以議應照舊移饬催提，俾各州縣知其不就廉内坐扣，無所觀望，自必随時批解。
而臬司衙門亦當共體朝廷澄清吏治之意，量入為出，撙節度支，自亦無所窒礙。
至外結贓罰一款，本屬臬司衙門增派之項，各屬鮮有捐解，乃于鹹豐七年間甫準移劃各縣廉銀以給各書工夥，當經從權酌量劃給銀一、二百兩，本已聲明不得援以為例。
其餘每逢節序歲杪，疊準臬司移請援案辦理，至再至三。
現于本年端節，複準移劃前來，業經照案移覆，自行催解在案。
伏查前項囚糧以及外結贓罰二款，當茲各官廉内扣款過多，辦公竭蹶，現奉裁革攤扣之際，應請俯照前詳，剔歸臬司衙門自行催解，俾公需不緻短绌，而各州縣應領廉内亦得稍輕攤扣，以免借口等由。
詳覆院憲 旋奉撫憲批據臬司議詳移劃贓罰廉銀請示一案，奉批：查前據藩司議詳請删展州縣捐款一案，經批饬如詳辦理。
唯各屬應解囚糧贓罰等款，為臬署辦公所需，就廉扣捐已久，仍令自解，有無窒礙，批饬再行複議。
旋據該司議覆請仍剔歸臬司衙門自行催解在案，茲先後據臬司具詳贓罰囚糧二款，請仍就屬廉劃扣前來。
是各屬之提解不前，已可概見。
際此歲底臬庫情形支绌，似應仍就屬廉劃解，以資辦公。
仰布政司酌核辦理，并移臬司知照。
此繳等因。
奉此，又經本司複查各屬養廉，近因扣款過多，廉不敷捐，以緻辦公乏資，每多借口。
前奉撫憲劄司籌議删減，業經先後核明，分别删免展扣。
當将前項贓罰、囚糧等款，詳覆另行移饬催解各在案。
茲若仍就屬廉劃扣，不特各屬并無餘廉劃解，抑且司庫支绌異常，所有應放正項各款，籌給尚多積欠，斷未便再行司由墊應此項銀兩。
所有前項臬署贓罰、囚糧二款，自應察照前詳，仍照舊章移饬自行催解辦理，則于臬署辦公既可随時提解支應，而于各屬養廉得免劃扣，亦令無所借口。
當經呈覆院憲，并移臬司查照聲明，另行刊刷省例，移行各屬永遠遵行辦理各在案。
除移行遵照外，合并刊入省例。
以上九款，請自道光十六年為始，有實任、署任各半支廉者，應令各半捐扣。
如無實任全廉者，隻令署員半廉半捐。
倘有捐數不足，俟至限滿核明實數，随案接攤歸補。
又侯官縣初次修理洪山橋工料銀九千九百七十餘兩，原詳系自道光十五年三月起，分作三年，在于通省府、廳、州、縣養廉内扣捐，甫曆三季，複又二次請攤洪山橋工料銀七千四百兩零，系自十五年十月起，仍在各府、廳、州、縣養廉内分作三年扣捐，似此同案并攤，為數倍多，各屬剩廉無幾，辦公更屬不敷，自應量為區别。
應請俯照前辦勻攤約覆無着積欠之款，俟前案捐滿，再将後案接攤，以免掣肘。
此外尚有從前派捐之加買紅銅一款，為數較多，前因墊款未補，尚未停止，茲查截至道光十五年止，陸續扣收銀兩，比較原詳未歸補之數，已屬有盈，現在核明細數，另行詳請停捐。
似此酌量核減、停捐，庶各屬辦公有資，不至借口賠累。
然通盤核計，應捐之款尚在三成以上。
此後如有必不得已續派攤捐之款，總須前案攤完，接攤後案，庶不至逾四成以外，以示體恤。
并請刊入省例，永遠遵行。
是否有當，理合查議，具交詳明，伏候察核批示，以便通饬遵照等由。
奉批：仰候撫部院批示，通饬遵照。
繳。
文于正月十五日，奉巡撫部院魏批：如詳通饬遵照，仍刊入例冊，呈送備查。
并候督部堂批示。
繳等因。
奉此，業經移行遵照在案。
停止各屬濫請就廉攤捐 一件詳停各屬濫請就廉攤捐、以杜透溢而重要款事。
鹹豐九年九月初二日，奉總督部堂慶批前司呈詳：竊照各官養廉原為辦公而設，迩年州縣廉内捐款逐漸增多，計自道光十六年間，經賀前升司議詳分别酌量核減、停捐之後，旋又陸續增派臬署經費、發審修金、忙奏飯食、擡炮硝觔運費、藩臬署火兵工食、鳌峰經費等款，均應照額全捐，已屬不少。
此外尚有不時攤捐各項工程，及時有時無各款，指不勝屈。
迨至鹹豐八年起，又複先後添派修理省會萬壽官、學院官廳、東街文昌宮、臬司及福州府監獄、南北較場、洪山橋、倉前橋、省會城垣等多款。
再加以例捐各款及減成、減平等項，為數甚巨。
凡額廉較少之處，勻扣各款之外，十不剩一。
其署懸缺各員，廉僅半支，而例捐各款中有仍應全捐者，則竟廉不劃扣，尚有應行追找之銀。
現計被匪毀壞衙署、倉獄、驿舍、祠宇等工，複請籌款修造，就廉攤捐，紛至踏來，不一而足，殊覺不成事體。
若不實時立定章程，詳明通饬停止，難免相率效尤，積累日重，勢必至望扣無期，轉緻墊款虛懸，而遇有随時緊急攤派扣收待用之款，無可劃扣，辦理棘手。
本代辦司悉心酌核，今應請自本年八月以前已據詳請攤捐到司者，仍準酌核，如有應準辦理者，分别轉詳立案辦理外，通饬各屬，自九月起，概行停止。
如值萬難停緩，必須動墊趕辦，以及事在必需，應行攤捐者，概令核實通詳酌核，饬令由府縣自行設籌墊辦，由府縣自行按月攤捐歸補，不準再請就廉勻攤，以杜滋弊。
并請刊入省例，永遠遵行。
如此立定章程，庶各屬辦公有資，不至借口賠累，而司庫亦免紛紛籌墊，似于政體、帑項均有裨益。
是否有當，理合具文詳請，伏候察核批示，以便移行通饬，遵照辦理，實為公便等緣由一案。
奉批：如詳移行通饬遵辦，仍刊入省例通頒呈送。
并候撫部院批示。
繳。
又于九月十七日，奉署理巡撫部院瑞批：如詳通饬各屬一體遵照，仍刊入省例永遠遵行。
并候督部堂批示。
此複各等因。
合就刊入省例通頒遵照。
分别删免展扣州縣捐款 一件遵批饬刊省例、以便通頒永遠遵辦事。
奉代辦總督部堂徐批本司核詳：竊照國家設官分職，優予養廉，原為辦公有資，方得清勤共勵。
前因州縣廉内捐款增多，曾于鹹豐九年間經崇代辦司議詳停止各屬濫請就廉攤捐，奉憲批準，通饬各屬，刊入省例在案。
茲于上年十二月間，丁署司在任，遵奉撫憲面谕，以各屬養廉捐款過多，應如何删免，饬即妥為辦理等因。
随經由司分晰禀複，并以攤捐工程一項，案數甚多，捐數複巨，現拟加展年限，酌量減捐，俾各屬得以稍輕賠累等由，禀奉批示，遵照另劄妥議詳覆。
并奉撫憲劄開：查各官養廉，自減額之後，實屬不敷辦公，行令通盤籌議，詳複核辦等因，未及議覆，适值交卸，本司到任，遵查鹹豐九年間詳停濫請就廉攤捐案内，僅以停止以後報辦各項工程，不準再請就廉勻攤。
然其時積弊已深，所有從前準攤各案，為數過多，已屬莫能照扣。
且于詳内聲明，是年八月以前已據詳請攤捐到司者，仍準酌核，如有應準辦理者，分别轉詳，立案辦理。
以緻議停之後，複準派攤南關外烏龍江一帶橋梁道路傅築橋工料、泉州府修署、泉廠修船不敷料價、省會湯門、通津兩處堆房吊橋等處工料等款，遂至迩年州縣剩廉，不特無可辦公，抑有應追坐扣不敷銀兩。
矧廉内尚有原額攤捐以及陸續增派劃支各款，固已指難勝屈。
刻當裁停捐款之際，亦應權其緩急，量為删免，分别展舒，以示捐款定有限制，而辦公不至竭蹶。
茲經本司悉心酌核，各官廉内應扣減成、減平、典籍廳飯食、張丙■〈口英〉夷軍需、交代忙奏部飯、鳌峰鳳池書院經費、藩臬署火兵工食、禁卒工食、水黃塘站夫食、提塘報資、公捐資助、府臬幕修金等十八款，或系有關解部，或系年額必需，均應随時解給，款難稍缺，自應仍請照常核扣。
此外各屬應捐之采辦擡炮硝觔運腳一款，系為軍火之需，而延今積壓十餘年，皆因道路梗阻，本未往辦，即使将來委員采辦，前項運腳盡可在于備公火藥工料本款支應。
又文武員弁管解軍饷軍火出省盤費一項，系屬軍需差務，堪以就于軍需平餘本款動支。
又謄黃、條省例工價二款，年無定額。
又津貼顔料一款，近年均未辦解。
應俟刊刷采、辦之時，另行籌款動給。
又内結囚糧，系屬地丁存留支解之款，及外結贓罰、千裡馬、工食等三款，本系臬司及福州府衙門自行催解之項，均應照舊移饬催提。
又汀屬各縣勻攤吳履墀短交雜款，均系歸補縣庫之項，應饬自行勻捐。
以上九款，均可剔出删除，不就廉内扣收，其餘州縣應捐各案工程，按照實廉百兩核定扣收銀五兩。
至各府廉内應捐應補各案工程，不及州縣之多，應按實廉百兩核定扣收銀二兩五錢，将扣存銀兩，設立歸補各案工程及随廉缺捐兩款名目，各半收儲。
所有已捐未滿各工程及續又增派烏龍江橋道等款，統在現議扣存各案工程銀内挨次歸補，一俟歸補清楚，即行停扣，以示限制。
其從前各屬所短捐款，無論當時有無劃抵，概行由司逐一按員支收，不敷之銀，查明果系事故無力完繳者，則予删免以外，實在無着若幹，陸續分案，在于現議扣存随廉缺捐款内撥補。
其非事故無力者，仍應照數饬追，以昭平允。
至此次核議詳定以後，無論何項何案一切工程，概行由府縣衙門自行設籌墊辦，勻攤歸補，不得藉以當時具報有案，複請就廉勻派扣捐，以杜滋弊。
再督撫憲、司、道廉内未捐各案工程，即于扣收各屬前款銀内撥補。
又委員查夜經費一款，本屬省會地方府縣之事，督撫憲年僅捐銀六十四兩，并饬歸福州府、閩侯縣三缺勻攤，侯為妥洽。
如此立定章程，辦理庶可劃一。
應請自同治二年春季為始，一律核實照辦。
俾各屬得以稍舒辦公，免滋借口賠累，而司庫亦少紛紛籌墊，更于政體、帑項兩有裨益。
是否有當，理合将遵劄籌議緣由，具文詳請憲台察核批示，以便刊刷省例，永遠遵循，實為公便等由。
奉批：詳叙内結囚糧系地丁存留支解之款。
既系地丁存留，何以列入捐款？所詳恐有舛錯。
仰再覆查核正詳辦。
仍候撫部院衙門批示遵行，錄報。
繳。
又奉巡撫部院徐批：據詳州縣捐款過多，請分别删免展扣，甚屬妥協，即如詳辦理。
唯地丁項下額編坐支囚糧，已經改動倉榖，所有柴薪鹽菜并看犯支更禁卒燈油，應動額載囚犯月糧及公費項下撥湊。
此項随廉扣捐者，系臬署捐款，現已聲叙不符。
至臬司衙門囚糧贓罰等款，為辦公所必需，前因催解不前，曆就屬廉劃扣。
今仍令自行催解，有無窒礙，仰即移明臬司确查具覆，再行刊入省例通行。
仍候督部堂批示。
繳各等因。
當經本司遵查囚糧一款，本系地丁項下額編支解之款，嗣經改動倉榖，各州縣按額編之數解司，以為臬署辦公。
是以前詳聲叙系地丁存留支解之款。
迨因各屬批解不前，自道光二十三年起将欠解之處，就廉劃扣移給。
其時州縣捐款不多，餘廉尚堪截扣，且其間完解者将及一半，所劃之數尚屬無多。
無如此款因有劃廉之舉，則各屬相率因循，互相觀望，以緻迩來通省解繳者僅隻一二處，其餘悉歸廉内截劃。
加以近年别項捐攤各數，為數過多，竟緻廉不敷扣，司中籌墊借劃，饬追頻仍。
此次剔除積弊，原為勉勵廉隅，且現奉前督憲紮準部咨：禦史裘德俊奏，奉谕旨整饬吏冶，俱以裁革浮費，并攤扣各款，應如何酌量裁減之處，行令妥議詳辦等因，業經移行遵照在案。
是就廉劃扣款項，尤應核實删除，以肅政體。
惟此項囚糧，本系額編支解之款，為臬署辦公在所必需，所以議應照舊移饬催提，俾各州縣知其不就廉内坐扣，無所觀望，自必随時批解。
而臬司衙門亦當共體朝廷澄清吏治之意，量入為出，撙節度支，自亦無所窒礙。
至外結贓罰一款，本屬臬司衙門增派之項，各屬鮮有捐解，乃于鹹豐七年間甫準移劃各縣廉銀以給各書工夥，當經從權酌量劃給銀一、二百兩，本已聲明不得援以為例。
其餘每逢節序歲杪，疊準臬司移請援案辦理，至再至三。
現于本年端節，複準移劃前來，業經照案移覆，自行催解在案。
伏查前項囚糧以及外結贓罰二款，當茲各官廉内扣款過多，辦公竭蹶，現奉裁革攤扣之際，應請俯照前詳，剔歸臬司衙門自行催解，俾公需不緻短绌，而各州縣應領廉内亦得稍輕攤扣，以免借口等由。
詳覆院憲 旋奉撫憲批據臬司議詳移劃贓罰廉銀請示一案，奉批：查前據藩司議詳請删展州縣捐款一案，經批饬如詳辦理。
唯各屬應解囚糧贓罰等款，為臬署辦公所需，就廉扣捐已久，仍令自解，有無窒礙，批饬再行複議。
旋據該司議覆請仍剔歸臬司衙門自行催解在案，茲先後據臬司具詳贓罰囚糧二款，請仍就屬廉劃扣前來。
是各屬之提解不前，已可概見。
際此歲底臬庫情形支绌，似應仍就屬廉劃解，以資辦公。
仰布政司酌核辦理，并移臬司知照。
此繳等因。
奉此，又經本司複查各屬養廉，近因扣款過多，廉不敷捐，以緻辦公乏資，每多借口。
前奉撫憲劄司籌議删減，業經先後核明，分别删免展扣。
當将前項贓罰、囚糧等款，詳覆另行移饬催解各在案。
茲若仍就屬廉劃扣，不特各屬并無餘廉劃解，抑且司庫支绌異常，所有應放正項各款，籌給尚多積欠，斷未便再行司由墊應此項銀兩。
所有前項臬署贓罰、囚糧二款，自應察照前詳，仍照舊章移饬自行催解辦理，則于臬署辦公既可随時提解支應，而于各屬養廉得免劃扣，亦令無所借口。
當經呈覆院憲，并移臬司查照聲明，另行刊刷省例，移行各屬永遠遵行辦理各在案。
除移行遵照外，合并刊入省例。