漢書弟三
關燈
小
中
大
外戚恩澤侯表
漢陽
「建成康侯呂釋之，漢陽侯祿」。
念孫案：「漢陽」當作「湖陵」，《史表》作「胡陵」，《地理志》湖陵屬山陽郡，若漢陽則屬楗爲郡，楗爲自武帝始開，則呂祿斷無封漢陽之理。
「湖」「漢」、「陵」「陽」，皆字之誤。
侯祖 「周陽懿侯田勝侯祖嗣」。
念孫案：《史表》作「侯彭祖」，此脫「彭」字。
發平 「發平侯登」。
景祐本「發平」作「發于」。
念孫案：當依《史記》作「發幹」。
《建元以來侯者表》《衞青傳》亦作「發幹」。
《地理志》「東郡發幹，莽曰戢楯」，則當作「幹」明矣。
濟陽 「陽城侯田延年下雲濟陽」。
念孫案：《續史表》陽成田延年，「城」、「成」古字通。
索隱雲：「《表》在濟陰，非也。
濟陰有成陽縣耳，而潁川、汝南又各有陽城縣，『城』字從土，在『陽』之下。
」據此則今本作「濟陽」乃「濟陰」之誤。
濟陰有成陽縣，而潁川、汝南皆有陽城縣。
考延年所封之邑，此《表》及《宣紀》《酷吏傳》竝作「陽城」，則非濟陰之屬縣矣，而《表》雲濟陰，故小司馬非之。
若濟陽則是陳留之屬縣，與陽城、成陽皆不相涉。
十八年 「陽城繆侯劉德 五鳳二年節侯安民嗣，十八年薨，初元元年釐侯慶忌嗣」。
念孫案：「十八年」當依景祐本作「八年」，自五鳳二年至初元元年凡九年，安民之薨在前一年，故雲「八年」。
侯輔 「建成定侯黃霸，陽朔四年忠侯輔嗣，二十七年薨，居攝二年侯輔嗣」。
念孫案：忠侯之子不當與父同名，考《黃霸傳》雲「忠侯輔薨，子忠嗣」，侯是輔之子，名忠不名輔也。
此即因上文「忠侯輔」而誤。
百官公卿表 左内史 「内史，周官，秦因之，景帝二年分置左内史」。
念孫案：此本作「分置左、右内史」，今本脫「右」字，下文之「右内史」、「左内史」皆承此句言之。
據注雲《地理志》「武帝置左、右内史」，而此《表》雲「景帝分置」，誤矣。
則此文本作「景帝分置左、右内史」甚明。
《史記正義·論例》及《北堂書鈔·設官部二十八》《白帖》七十六、《太平禦覽·職官部五十》引此正作「左、右内史」，《漢紀·孝惠紀》《通典·職官十五》竝同。
掌北軍壘門内外掌西域 「中壘校尉掌北軍壘門内，外掌西域」。
師古曰：「掌北軍壘門之内而又外掌西域。
」念孫案：師古説非也。
此條自「城門校尉」以下所掌皆京師及畿輔之事，不當兼掌西域。
下條「西域都護」護西域三十六國，有副校尉，此自别爲一官，與中壘校尉無涉。
《續漢書·百官志》雲：「舊有中壘校尉，領北軍營壘之事，武帝置，中興省中壘，但置中候以監五營。
」亦不言兼掌西域也。
「西域」當爲「四城」，謂掌北軍壘門内外及四城之事也。
《漢紀·孝惠紀》雲「中壘校尉，掌北軍壘門内外及掌四城」，是其證。
「四」「西」、「城」「域」字相似，又涉下文「西域」而誤耳。
據《漢紀》，則「外」字當屬上讀，舊本《北堂書鈔·設官部十三》引此雲「掌北軍壘門内外」，陳禹謨本於此下加「掌西域」三字，又引師古注爲證。
亦以「外」字上屬，《太平禦覽·職官部三十八》《四十》竝同。
師古以「外」字屬下讀，亦非。
將大夫 「中黃門有給事黃門，位從將大夫」。
念孫案：「將」下有「軍」字，而今本脫之。
上文雲「所加或列侯、將軍、卿大夫」是其例也。
《藝文類聚·職官部四》引此正作「將軍、大夫」，《漢紀》同。
皇大後 「皇大後、皇後、公主所食曰邑」。
念孫案：「皇大後」三字後人以意加之也。
不言「皇大後」者，言後與公主則大後可知。
《漢紀》及《通典·職官十五》竝作「皇後、公主所食曰邑」，今本竝作「皇大後」，「大」字乃後人依誤本《漢書》加之。
《史記·呂後紀》集解、本書《高紀》注竝引如淳曰「《百官表》『皇後、公主所食曰邑』」，無「皇大後」三字，張晏注《高紀》亦同。
戊戌 「孝文後二年八月戊戌，丞相倉免」。
《通鑑·漢紀七》同。
念孫案：「戊戌」當爲「戊辰」，其後二日爲庚午，故下文雲「庚午，禦史大夫申屠嘉爲丞相」。
下文又雲「八月庚午，開封侯陶青爲禦史大夫」，《漢紀》亦雲「八月庚午，禦史大夫申屠嘉爲丞相，開封侯陶青爲禦史大夫」，則「庚午」二字不誤。
若戊戌，則在庚午前三十二日，乃七月，非八月矣。
《漢紀·孝文紀》正作「戊辰」。
殷容 「元朔五年，中尉殷容」。
念孫案：「殷容」當爲「殷宏」，草書之誤也。
《史記·淮南衡山傳》「元朔五年，遣漢中尉宏即訊驗
念孫案：「漢陽」當作「湖陵」，《史表》作「胡陵」，《地理志》湖陵屬山陽郡，若漢陽則屬楗爲郡，楗爲自武帝始開，則呂祿斷無封漢陽之理。
「湖」「漢」、「陵」「陽」，皆字之誤。
侯祖 「周陽懿侯田勝侯祖嗣」。
念孫案：《史表》作「侯彭祖」，此脫「彭」字。
發平 「發平侯登」。
景祐本「發平」作「發于」。
念孫案：當依《史記》作「發幹」。
《建元以來侯者表》《衞青傳》亦作「發幹」。
《地理志》「東郡發幹，莽曰戢楯」，則當作「幹」明矣。
濟陽 「陽城侯田延年下雲濟陽」。
念孫案：《續史表》陽成田延年，「城」、「成」古字通。
索隱雲：「《表》在濟陰，非也。
濟陰有成陽縣耳，而潁川、汝南又各有陽城縣，『城』字從土，在『陽』之下。
」據此則今本作「濟陽」乃「濟陰」之誤。
濟陰有成陽縣，而潁川、汝南皆有陽城縣。
考延年所封之邑，此《表》及《宣紀》《酷吏傳》竝作「陽城」，則非濟陰之屬縣矣，而《表》雲濟陰，故小司馬非之。
若濟陽則是陳留之屬縣，與陽城、成陽皆不相涉。
十八年 「陽城繆侯劉德 五鳳二年節侯安民嗣，十八年薨，初元元年釐侯慶忌嗣」。
念孫案：「十八年」當依景祐本作「八年」，自五鳳二年至初元元年凡九年，安民之薨在前一年，故雲「八年」。
侯輔 「建成定侯黃霸，陽朔四年忠侯輔嗣，二十七年薨，居攝二年侯輔嗣」。
念孫案：忠侯之子不當與父同名，考《黃霸傳》雲「忠侯輔薨，子忠嗣」，侯是輔之子，名忠不名輔也。
此即因上文「忠侯輔」而誤。
百官公卿表 左内史 「内史，周官，秦因之，景帝二年分置左内史」。
念孫案：此本作「分置左、右内史」，今本脫「右」字，下文之「右内史」、「左内史」皆承此句言之。
據注雲《地理志》「武帝置左、右内史」，而此《表》雲「景帝分置」，誤矣。
則此文本作「景帝分置左、右内史」甚明。
《史記正義·論例》及《北堂書鈔·設官部二十八》《白帖》七十六、《太平禦覽·職官部五十》引此正作「左、右内史」，《漢紀·孝惠紀》《通典·職官十五》竝同。
掌北軍壘門内外掌西域 「中壘校尉掌北軍壘門内，外掌西域」。
師古曰：「掌北軍壘門之内而又外掌西域。
」念孫案：師古説非也。
此條自「城門校尉」以下所掌皆京師及畿輔之事，不當兼掌西域。
下條「西域都護」護西域三十六國，有副校尉，此自别爲一官，與中壘校尉無涉。
《續漢書·百官志》雲：「舊有中壘校尉，領北軍營壘之事，武帝置，中興省中壘，但置中候以監五營。
」亦不言兼掌西域也。
「西域」當爲「四城」，謂掌北軍壘門内外及四城之事也。
《漢紀·孝惠紀》雲「中壘校尉，掌北軍壘門内外及掌四城」，是其證。
「四」「西」、「城」「域」字相似，又涉下文「西域」而誤耳。
據《漢紀》，則「外」字當屬上讀，舊本《北堂書鈔·設官部十三》引此雲「掌北軍壘門内外」，陳禹謨本於此下加「掌西域」三字，又引師古注爲證。
亦以「外」字上屬，《太平禦覽·職官部三十八》《四十》竝同。
師古以「外」字屬下讀，亦非。
將大夫 「中黃門有給事黃門，位從將大夫」。
念孫案：「將」下有「軍」字，而今本脫之。
上文雲「所加或列侯、將軍、卿大夫」是其例也。
《藝文類聚·職官部四》引此正作「將軍、大夫」，《漢紀》同。
皇大後 「皇大後、皇後、公主所食曰邑」。
念孫案：「皇大後」三字後人以意加之也。
不言「皇大後」者，言後與公主則大後可知。
《漢紀》及《通典·職官十五》竝作「皇後、公主所食曰邑」，今本竝作「皇大後」，「大」字乃後人依誤本《漢書》加之。
《史記·呂後紀》集解、本書《高紀》注竝引如淳曰「《百官表》『皇後、公主所食曰邑』」，無「皇大後」三字，張晏注《高紀》亦同。
戊戌 「孝文後二年八月戊戌，丞相倉免」。
《通鑑·漢紀七》同。
念孫案：「戊戌」當爲「戊辰」，其後二日爲庚午，故下文雲「庚午，禦史大夫申屠嘉爲丞相」。
下文又雲「八月庚午，開封侯陶青爲禦史大夫」，《漢紀》亦雲「八月庚午，禦史大夫申屠嘉爲丞相，開封侯陶青爲禦史大夫」，則「庚午」二字不誤。
若戊戌，則在庚午前三十二日，乃七月，非八月矣。
《漢紀·孝文紀》正作「戊辰」。
殷容 「元朔五年，中尉殷容」。
念孫案：「殷容」當爲「殷宏」，草書之誤也。
《史記·淮南衡山傳》「元朔五年，遣漢中尉宏即訊驗