漢書弟二
關燈
小
中
大
異姓諸侯王表
章文繆獻
「秦起襄公，章文、繆，獻、孝、昭、嚴稍蠶食六國」。
顔師古斷「章文繆獻」爲句，「孝昭嚴」爲句，解上句雲「至文公、繆公、獻公更爲章著也」。
念孫案：獻公在繆公之後十六世而與文、繆竝數之，既爲不倫，且上下句法亦屬參差。
當斷「章文繆」爲句，「獻孝昭嚴」爲句，孝公即獻公之子也，「章文繆」據春秋時言之，「獻、孝、昭、莊蠶食六國」則據戰國時言之，文義甚明。
《史記·秦楚之際月表序》曰：「秦起襄公，章於文、繆，獻、孝之後稍以蠶食六國。
」是其明證也。
師古不以「獻孝昭嚴」爲句者，其意以蠶食六國自孝公始，不當并及於獻耳。
今案：《史記·六國表》曰：「秦獻公十九年，敗韓、魏洛陰。
」舊本「陰」譌作「陽」，今據《魏世家》集解所引改正。
《周本紀》曰：「顯王五年，賀秦獻公。
獻公稱伯。
」《秦本紀》曰：「獻公二十一年，與晉戰於石門，斬首六萬，天子賀以黼黻。
二十三年，與晉戰少梁，虜其將公孫痤。
」舊本「晉」上有「魏」字，今删，説見《史記》。
則秦之彊寔自獻公始。
《六國表序》曰：「秦始小國僻遠，諸夏賓之，比於戎狄，至獻公之後常雄諸侯。
」此又一證也。
初置 「孝惠七年初置淮陽國」。
念孫案：「初置」當依《史表》作「復置」。
《地理志》雲：「淮陽國，高帝十一年置。
」《高五王傳》雲：「趙幽王友，十一年立爲淮陽王，孝惠元年徙王趙。
」是既徙之後國除爲郡，至惠帝崩後，高後復置淮陽國以封所詐立惠帝子強，不得言初置也。
此涉上文「初置魯國」而誤。
諸侯王表 共王不周 「河閒獻王德 共王不周嗣」。
念孫案：「不周」當爲「不害」，字之誤也。
隷書「害」字或作「」，與「周」相似而誤。
《景十三王傳》及《史表》《五宗世家》皆作「不害」。
三年 「常山憲王舜 真定 元鼎三年，頃王平以憲王子紹封。
泗水 元鼎三年，思王商以憲王少子立」。
念孫案：「三年」皆當爲「四年」，此涉上文「元鼎三年王勃嗣」而誤。
《武紀》雲：「元鼎四年，立常山憲王子商爲泗水王。
」《地理志》雲：「真定國，武帝元鼎四年置。
泗水國，故東海郡，武帝元鼎四年别爲泗水國。
」《史記·漢興以來諸侯表》雲：「元鼎四年，思王商元年，頃王平元年。
」《漢興以來將相名臣表》雲：「元鼎四年，立常山憲王子平爲真定王，商爲泗水王。
」《五宗世家》雲：「真定王平，元鼎四年用常山憲王子爲真定王。
泗水思王商，元鼎四年用常山憲王子爲泗水王。
」皆其證。
王子侯表 脫二字 「沈猷夷侯歲」。
念孫案：《史表》「猷」作「猶」，索隱曰：「《漢表》在高苑」。
又《楚元王傳》「封元王子歲爲沈猶侯」，晉灼曰：「《王子侯表》屬千乘高苑。
」《地理志》作「高宛」。
今本末一格脫「高苑」二字，當補入。
豫章 「安城思侯蒼豫章」。
念孫案：「安城」，《史表》作「安成」，《地理志》安成屬長沙，不屬豫章，豫章本在下條「宜春侯成」下，因此條脫「長沙」二字，而「豫章」二字遂移入此條矣。
《史表》索隱引此已誤。
《水經·贛水注》雲：「《十三州志》稱，廬水西出長沙安成縣。
今本「安成」作「安復」，乃後人所改，依新校本訂正。
武帝元光六年，封長沙定王子劉蒼爲侯國。
」是其證。
脫二字 「宜春侯成」。
念孫案：此條末一格當有「豫章」二字，今誤入上條。
《地理志》豫章郡宜春，《水經·贛水注》雲：「牽水西出宜春縣。
漢武帝元光六年，封長沙定王子劉成爲侯國。
」是其證。
勝容 勝侯客 「勮俗作「劇」。
原侯錯 侯勝容嗣」。
念孫案：「勝容」二字義無所取，當是「勝客」之譌。
《高祖功臣表》有樊噲曾孫勝客，《恩澤侯表》有丙吉元孫勝客，《急就篇》有薛勝客，未有名勝容者。
又《高祖功臣表》河陵頃侯郭亭「河陵」當作「阿陵」，説見《功臣表》。
下雲「勝侯客嗣」，「勝侯客」亦當依《史表》作「侯勝客」。
東海 「臨朐夷侯奴 東海」。
念孫案：《地理志》東海無臨朐縣，此涉下條「東海」而誤也。
「東海」當爲「東萊」，《地理志》曰：「東萊郡臨朐。
」《水經·巨洋水注》曰：「巨洋水逕臨朐縣故城東。
漢武帝元朔二年，封菑川懿王子劉奴爲侯國。
」是其證。
雷侯 「雷侯豨」。
念孫案：「雷」當爲「盧」，《史表》亦誤作「雷」。
《地理志》城陽國有盧縣，今本「盧」誤作「慮」。
或雲「盧」、「慮」古字通，非也。
辯見《地理志》。
《水經·沂水注》雲：「盧川水東南流逕城陽之盧縣，故蓋縣之盧上裡也。
漢武帝元朔二年，封城陽共王弟劉豨爲侯國。
」是其證。
《周官·職方氏》「其浸盧維」，鄭注雲：「『盧維』當爲『雷雍』，字之誤也。
」隷書「盧」字作「」，其上半與「雷」相似，故《周官》之「雷」誤作「盧」，而《史》《漢》表之「盧」又誤作「雷」。
或謂古字通用，非也。
韻書「盧」在模部，「雷」在灰部，灰部之字不得與模部通，故鄭不雲「聲之誤」，而雲「字之誤」。
辟土 「辟土節侯壯」。
念孫案：《史表》「辟」下無「土」字，蓋「壁」、「辟」古字通，成二年《左傳》「辟司徒」，杜注：「主壘壁者。
」《爾雅·釋天》「營室、東壁」，《曲禮》注「壘，軍壁也」，《釋文》「壁」竝作「辟」。
故《漢表》作「壁」，而寫者誤分爲二字，師古音「闢」，非也。
《水經·沭水注》雲：「葛陂水西南流逕辟城南，世謂之辟陽城。
漢武帝元朔二年，封城陽共王子劉壯爲侯國。
」則作「辟土」者誤也。
漢之辟城在城陽莒縣，見《沭水注》。
與東海相近，故《表》在東海也。
平城 脫二字 「平城侯禮」。
念孫案：「平城」當依《史記》作「成平」。
《水經·濁漳水注》雲：「成平縣故城，漢武帝元朔三年，封河閒獻王子劉禮爲侯國。
」《地理志》成平、南皮俱屬勃海，故《索隱》雲「《表》在南皮縣」，相近故也。
若平城則在北海，去南皮遠矣。
又末一格脫「南皮」二字，當依《索隱》補。
前侯 「前侯信」。
師古曰：「字或作『』，音側流反。
」念孫案：「前」即「」字之誤，隷書「」字作「」，因譌而爲「前」。
《史記》作「叢」，徐廣曰：「一作散。
」索隱曰：「叢，音緅。
」蓋書傳「叢」字或作「」，「叢」、「」皆以「取」爲聲，故皆有「緅」音也。
《公羊春秋·僖三十三年》「
顔師古斷「章文繆獻」爲句，「孝昭嚴」爲句，解上句雲「至文公、繆公、獻公更爲章著也」。
念孫案：獻公在繆公之後十六世而與文、繆竝數之，既爲不倫，且上下句法亦屬參差。
當斷「章文繆」爲句，「獻孝昭嚴」爲句，孝公即獻公之子也，「章文繆」據春秋時言之，「獻、孝、昭、莊蠶食六國」則據戰國時言之，文義甚明。
《史記·秦楚之際月表序》曰：「秦起襄公，章於文、繆，獻、孝之後稍以蠶食六國。
」是其明證也。
師古不以「獻孝昭嚴」爲句者，其意以蠶食六國自孝公始，不當并及於獻耳。
今案：《史記·六國表》曰：「秦獻公十九年，敗韓、魏洛陰。
」舊本「陰」譌作「陽」，今據《魏世家》集解所引改正。
《周本紀》曰：「顯王五年，賀秦獻公。
獻公稱伯。
」《秦本紀》曰：「獻公二十一年，與晉戰於石門，斬首六萬，天子賀以黼黻。
二十三年，與晉戰少梁，虜其將公孫痤。
」舊本「晉」上有「魏」字，今删，説見《史記》。
則秦之彊寔自獻公始。
《六國表序》曰：「秦始小國僻遠，諸夏賓之，比於戎狄，至獻公之後常雄諸侯。
」此又一證也。
初置 「孝惠七年初置淮陽國」。
念孫案：「初置」當依《史表》作「復置」。
《地理志》雲：「淮陽國，高帝十一年置。
」《高五王傳》雲：「趙幽王友，十一年立爲淮陽王，孝惠元年徙王趙。
」是既徙之後國除爲郡，至惠帝崩後，高後復置淮陽國以封所詐立惠帝子強，不得言初置也。
此涉上文「初置魯國」而誤。
諸侯王表 共王不周 「河閒獻王德 共王不周嗣」。
念孫案：「不周」當爲「不害」，字之誤也。
隷書「害」字或作「」，與「周」相似而誤。
《景十三王傳》及《史表》《五宗世家》皆作「不害」。
三年 「常山憲王舜 真定 元鼎三年，頃王平以憲王子紹封。
泗水 元鼎三年，思王商以憲王少子立」。
念孫案：「三年」皆當爲「四年」，此涉上文「元鼎三年王勃嗣」而誤。
《武紀》雲：「元鼎四年，立常山憲王子商爲泗水王。
」《地理志》雲：「真定國，武帝元鼎四年置。
泗水國，故東海郡，武帝元鼎四年别爲泗水國。
」《史記·漢興以來諸侯表》雲：「元鼎四年，思王商元年，頃王平元年。
」《漢興以來將相名臣表》雲：「元鼎四年，立常山憲王子平爲真定王，商爲泗水王。
」《五宗世家》雲：「真定王平，元鼎四年用常山憲王子爲真定王。
泗水思王商，元鼎四年用常山憲王子爲泗水王。
」皆其證。
王子侯表 脫二字 「沈猷夷侯歲」。
念孫案：《史表》「猷」作「猶」，索隱曰：「《漢表》在高苑」。
又《楚元王傳》「封元王子歲爲沈猶侯」，晉灼曰：「《王子侯表》屬千乘高苑。
」《地理志》作「高宛」。
今本末一格脫「高苑」二字，當補入。
豫章 「安城思侯蒼豫章」。
念孫案：「安城」，《史表》作「安成」，《地理志》安成屬長沙，不屬豫章，豫章本在下條「宜春侯成」下，因此條脫「長沙」二字，而「豫章」二字遂移入此條矣。
《史表》索隱引此已誤。
《水經·贛水注》雲：「《十三州志》稱，廬水西出長沙安成縣。
今本「安成」作「安復」，乃後人所改，依新校本訂正。
武帝元光六年，封長沙定王子劉蒼爲侯國。
」是其證。
脫二字 「宜春侯成」。
念孫案：此條末一格當有「豫章」二字，今誤入上條。
《地理志》豫章郡宜春，《水經·贛水注》雲：「牽水西出宜春縣。
漢武帝元光六年，封長沙定王子劉成爲侯國。
」是其證。
勝容 勝侯客 「勮俗作「劇」。
原侯錯 侯勝容嗣」。
念孫案：「勝容」二字義無所取，當是「勝客」之譌。
《高祖功臣表》有樊噲曾孫勝客，《恩澤侯表》有丙吉元孫勝客，《急就篇》有薛勝客，未有名勝容者。
又《高祖功臣表》河陵頃侯郭亭「河陵」當作「阿陵」，説見《功臣表》。
下雲「勝侯客嗣」，「勝侯客」亦當依《史表》作「侯勝客」。
東海 「臨朐夷侯奴 東海」。
念孫案：《地理志》東海無臨朐縣，此涉下條「東海」而誤也。
「東海」當爲「東萊」，《地理志》曰：「東萊郡臨朐。
」《水經·巨洋水注》曰：「巨洋水逕臨朐縣故城東。
漢武帝元朔二年，封菑川懿王子劉奴爲侯國。
」是其證。
雷侯 「雷侯豨」。
念孫案：「雷」當爲「盧」，《史表》亦誤作「雷」。
《地理志》城陽國有盧縣，今本「盧」誤作「慮」。
或雲「盧」、「慮」古字通，非也。
辯見《地理志》。
《水經·沂水注》雲：「盧川水東南流逕城陽之盧縣，故蓋縣之盧上裡也。
漢武帝元朔二年，封城陽共王弟劉豨爲侯國。
」是其證。
《周官·職方氏》「其浸盧維」，鄭注雲：「『盧維』當爲『雷雍』，字之誤也。
」隷書「盧」字作「」，其上半與「雷」相似，故《周官》之「雷」誤作「盧」，而《史》《漢》表之「盧」又誤作「雷」。
或謂古字通用，非也。
韻書「盧」在模部，「雷」在灰部，灰部之字不得與模部通，故鄭不雲「聲之誤」，而雲「字之誤」。
辟土 「辟土節侯壯」。
念孫案：《史表》「辟」下無「土」字，蓋「壁」、「辟」古字通，成二年《左傳》「辟司徒」，杜注：「主壘壁者。
」《爾雅·釋天》「營室、東壁」，《曲禮》注「壘，軍壁也」，《釋文》「壁」竝作「辟」。
故《漢表》作「壁」，而寫者誤分爲二字，師古音「闢」，非也。
《水經·沭水注》雲：「葛陂水西南流逕辟城南，世謂之辟陽城。
漢武帝元朔二年，封城陽共王子劉壯爲侯國。
」則作「辟土」者誤也。
漢之辟城在城陽莒縣，見《沭水注》。
與東海相近，故《表》在東海也。
平城 脫二字 「平城侯禮」。
念孫案：「平城」當依《史記》作「成平」。
《水經·濁漳水注》雲：「成平縣故城，漢武帝元朔三年，封河閒獻王子劉禮爲侯國。
」《地理志》成平、南皮俱屬勃海，故《索隱》雲「《表》在南皮縣」，相近故也。
若平城則在北海，去南皮遠矣。
又末一格脫「南皮」二字，當依《索隱》補。
前侯 「前侯信」。
師古曰：「字或作『』，音側流反。
」念孫案：「前」即「」字之誤，隷書「」字作「」，因譌而爲「前」。
《史記》作「叢」，徐廣曰：「一作散。
」索隱曰：「叢，音緅。
」蓋書傳「叢」字或作「」，「叢」、「」皆以「取」爲聲，故皆有「緅」音也。
《公羊春秋·僖三十三年》「