漢書弟七
關燈
小
中
大
水即治水，是祁夷水入治，非入沽也。
祁夷水即今之壺流河，源岀山西廣靈縣西，東北至直隸蔚縣入桑乾河，即此《志》所謂「至桑乾入治」者也。
漢桑乾故城在今蔚縣東北。
又案下文「漁陽郡漁陽，沽水出塞外，東南至泉州入海」，此即今之白河源岀直隷赤城縣邊外，東南至天津縣由直沽入海者也，非于延、祁夷二水所入。
且廣寧、桑乾皆治水所經，非沽水所經，則此《志》「入沽」明是「入治」之譌，師古「音『姑』又音『故』」，胥失之矣。
參合 虖池别 「鹵城，虖池河東至參合入虖池别」。
齊曰：「『參合』當是『參戶』之譌，參戶縣屬勃海，虖池所經也。
若參合故城在北塞之外，限隔重山，非虖池所得至矣。
」念孫案：齊説是也。
「虖池别」下當有「河」字，下文河閒國弓高下雲「虖池别河首受虖池河」，是其證。
溫餘水 「上谷郡軍都，溫餘水東至路南入沽」。
念孫案：「溫餘」本作「餘」。
，力追反。
「」省作「漯」，與「濟」之「」相亂，因譌而爲「濕」，濕，它合反，即「」字之省，故今本《水經注》作「濕餘水」。
又譌而爲「溫」。
「濕」字俗書作「」，「溫」字俗書作「溫」，二形相似而誤。
戴先生《水經注》校本已詳辯之，而師古「」字無音，則所見本已譌爲「溫」矣。
樂陽水 入海 「且居，樂陽水岀東，東入海」。
念孫案：「樂陽」當爲「陽樂」，「入海」當爲「入沽」。
《水經·沽水注》曰「陽樂水岀且居縣」，引《地理志》曰「水岀縣東」，又曰「陽樂水東南合赤城河，又東南入沽水」，是其證。
今猶謂之陽樂河，岀宣化府龍門縣西娘子山，東南至鵰鶚堡合南河，即赤城河。
又東至赤城縣入沽河，與《水經注》合。
其入沽之處在赤城縣南界，尚未岀山，不得言「入海」也。
此涉下文「沽水入海」而誤。
厗奚 「漁陽郡厗奚」。
孟康曰：「『厗』音『題』。
」念孫案：「厗」皆當爲「虒」。
韻書「虒」、「厗」二字竝有「題」音，易於相亂。
又隷書「虒」字或作「」，形與「厗」亦相亂。
案古諺雲：「書三寫，魚成魯，帝成虎。
」蓋俗書「虎」字作「乕」，與「帝」字相似，故二字互譌也。
今經傳相承，「嗁」字作「啼」，「蹏」字作「蹄」，皆其類。
然則「虒奚」之作「厗奚」，當亦是傳寫者以「」爲「」，因譌而爲「厗」矣。
故「虒」誤作「厗」。
《續漢書·郡國志》《水經·鮑丘水注》竝作「傂奚」。
「傂」字以「虒」爲聲，則《漢志》之本作「虒奚」甚明。
《集韻》「厗」、「虒」二字竝田黎切，「厗」字注引《説文》「唐厗石也」，「虒」字注雲「虒奚，縣名」，是「厗」字自爲唐厗石，而「虒」字則爲虒奚縣，作「厗奚」者誤也。
《太平禦覽·州郡部八》引《十道志》雲「檀州本漢虒奚縣」，又引《漢志》「虒奚屬漁陽，『虒』音『題』」，則宋初本尚不誤。
洫水 蠻夷 「白檀，洫水出北蠻夷」。
師古曰：「洫，音呼鵙反。
」《漢書攷異》曰：「案《水經注》：『濡水流逕漁陽白檀縣故城，《地理志》曰「濡水出縣北蠻夷中」。
』念孫案：今《地理志》脫「中」字。
蓋酈元所見之《漢書》本作『濡水』，不知何時譌『濡』爲『洫』，師古不能正也。
漢之白檀縣在今古北口外，灤水所經。
『濡』『灤』古今字，别無『洫水』之名。
」念孫案：錢説是矣，而未盡也。
餘謂岀漁陽白檀塞外之濡水，字本作「渜」，從水耎聲，「耎」俗作「軟」，故「渜」從其聲而音乃官反，聲相近故也。
若岀涿郡故安之濡水，則字從需聲而讀若「儒」，兩字判然各異。
《説文》：「濡，《玉篇》音「儒」。
水，出涿郡故安，東入淶。
」不言岀漁陽白檀北蠻夷中也。
今本《漢志》《水經》「渜」字皆譌作「濡」，學者莫能是正。
餘謂隸書「需」字或作「」，《易·需卦》釋文曰：「需字從雨，重『而』者非。
」與「耎」相似，故從「耎」之字多譌從「需」。
若「愞」之爲「懦」，「」之爲「擩」，「碝」之爲「礝」，「蝡」之爲「蠕」，皆是。
「渜水」之爲「濡水」，猶《士喪禮》「渜濯棄于坎」之「渜」，《喪大記》譌作「濡」也。
「渜」與「洫」字形相似，故「渜」譌爲「洫」，若本是「濡」字，不得譌爲「洫」矣。
世人多見「濡」少見「渜」，故「渜水」字今皆作「濡」，此「渜」字若不譌爲「洫」，則後人亦必改爲「濡」矣。
又考《水經注》濡水一名難水，又雲「『濡』『難』聲相近，狄俗語譌耳」。
蓋其字本從耎聲，故聲與「難」相近。
渜水一名難水，猶有骨醢謂之「腝」，而字或作「臡」也。
今人謂之灤河，聲與耎亦相近也。
《集韻·平聲二十六桓》：「渜，奴官切，水名在遼西肥如，或作『濡』。
」《類篇》同。
雲渜水在遼西肥如，即本於《漢志》，而又雲「或作『濡』」，則仍爲俗本所惑，然以「渜」爲正文而以「濡」爲或字，則固非無據而雲然矣。
是書已將付梓，而友人以段氏若膺《經韻樓集》見贈，其中「渜」、「濡」、「灤」三字攷，大旨與予同，而引證互有詳略，因并記之。
灅水 「右北平郡俊靡，灅水南至無終東入庚」。
師古曰：「灅，音力水反，又音郎賄反。
」宋祁曰：「『灅』當作『』。
」念孫案：《説文》：「灅，水，岀右北平俊靡，東南入庚，從水壘聲。
」《玉篇》力水切。
《水經·鮑丘水注》雲：「灅水岀右北平俊靡縣，東南流逕石門峽，又西南入於庚水。
」引《地理志》「灅水」雲雲，其字皆作「灅」不作「」。
子京言「『灅』當作『』」，蓋誤以爲出鴈門陰館之水矣。
《説文》：「，水，出鴈門陰館累頭山，東入海。
從水纍聲。
」《玉篇》力追切。
此即今之桑乾河，與岀右北平俊靡之灅水了不相涉。
海陽 「遼西郡肥如，濡水南入海陽」。
念孫案：「陽」字涉上文「海陽」而衍，《水經》雖雲「濡水東南過海陽縣，西南入於海」，然可言「入海」，不可言「入海陽」也。
且善長駁之雲：「濡水東南至絫縣碣石山，南入海，而不逕海陽西也，蓋《經》誤證耳。
」據此則渜水入海之處在絫縣而不在海陽也。
漢海陽故城在今灤州西南，絫縣故城在今昌黎縣南。
四年 「元菟郡，武帝元封四年開」。
念孫案：「四年」，《水經·遼水注》作「三年」，是也。
《武帝紀》《朝鮮傳》竝作「三年」，《史記·朝鮮傳》《漢紀》竝同。
樂浪郡下亦雲「元封三年開」。
水 「鬱林郡定周，水首受無斂入潭」。
念孫案：「水」上脫「周」字。
《水經》曰：「存水岀楗爲縣，東南至鬰林定周縣爲周水，又東北至潭中縣注於潭。
」注雲：「存水東逕牂柯郡之毋斂縣北，而東南與毋斂水合，又東逕鬱林定周縣爲周水。
」案此所敘周水來源與班《志》不同，而周水之在定周則同，其言合毋斂入潭亦與《志》同，則《志》文「水」上當有「周」字明矣。
又《溫水注》曰：「潭水東流逕鬰林郡潭中縣，周水自西南來注之。
」皆其證。
入高要 「合浦郡臨允，牢水北入高要入鬱」。
念孫案：「入高要」當爲「至高要」，《水經·溫水注》曰：「牢水出交州合浦郡臨允縣，北流逕高要縣，入於鬱水。
」高要縣屬蒼梧，即今肈慶府高要縣也。
臨允縣在今新興縣南。
十八年 「甾川國，故齊，文帝十八年别爲國」。
念孫案：「十八年」當爲「十六年」。
《水經·巨洋水注》作「十八年」，則善長所見本已誤。
《高五王傳》曰：「分齊爲六國，盡立前所封悼惠王子列侯見在者六人爲王，齊孝王將閭、濟北王志、菑川王賢、膠東王雄渠、膠西王卬、濟南王辟光，孝文十六年同日俱立。
」《諸侯王表》及《史記·漢興以來諸侯表》《齊悼惠王世家》竝同，《漢紀》亦同，上文濟南郡下雲「故齊，文帝十六年别爲濟南國」，下文膠東國下雲「故齊，文帝十六年别爲國」，高密國下雲「故齊，文帝十六年别爲膠西國」，皆與《表》《傳》相符，唯甾川不合。
三石山 「膠東國下密，有三石山祠」。
念孫案：「三石」當爲「三戶」，字之誤也。
《水經·濰水注》引此正作「三戶」，《郊祀志》曰「宣帝祠三戶山於下密」，山在今平度州西南七十裡。
慮 「城陽國慮」。
念孫案：「慮」當爲「盧」，字之誤也。
《水經·沂水注》曰：「盧川水東南流逕城陽之盧縣，故蓋縣之盧上裡也。
」是其證。
全氏謝山曰：「今本《漢書》『盧』作『慮』，『慮』有『廬』音，如昌慮、取慮之類。
」念孫案：全説非也。
「慮」字雖有「廬」音，而古書「盧」字無通作「慮」者，若「盧」通作「慮」，則注當雲「『慮』音『盧』」，今注内無音，則本是「盧」字明矣。
脫四字 「淮陽國圉」。
念孫案：《王莽傳》「其以益歲以南付新平」，蘇林曰：「陳留圉縣，莽改曰益歲。
」然則「圉縣」下當有「莽曰益歲」四字，而
祁夷水即今之壺流河，源岀山西廣靈縣西，東北至直隸蔚縣入桑乾河，即此《志》所謂「至桑乾入治」者也。
漢桑乾故城在今蔚縣東北。
又案下文「漁陽郡漁陽，沽水出塞外，東南至泉州入海」，此即今之白河源岀直隷赤城縣邊外，東南至天津縣由直沽入海者也，非于延、祁夷二水所入。
且廣寧、桑乾皆治水所經，非沽水所經，則此《志》「入沽」明是「入治」之譌，師古「音『姑』又音『故』」，胥失之矣。
參合 虖池别 「鹵城，虖池河東至參合入虖池别」。
齊曰：「『參合』當是『參戶』之譌，參戶縣屬勃海，虖池所經也。
若參合故城在北塞之外，限隔重山，非虖池所得至矣。
」念孫案：齊説是也。
「虖池别」下當有「河」字，下文河閒國弓高下雲「虖池别河首受虖池河」，是其證。
溫餘水 「上谷郡軍都，溫餘水東至路南入沽」。
念孫案：「溫餘」本作「餘」。
，力追反。
「」省作「漯」，與「濟」之「」相亂，因譌而爲「濕」，濕，它合反，即「」字之省，故今本《水經注》作「濕餘水」。
又譌而爲「溫」。
「濕」字俗書作「」，「溫」字俗書作「溫」，二形相似而誤。
戴先生《水經注》校本已詳辯之，而師古「」字無音，則所見本已譌爲「溫」矣。
樂陽水 入海 「且居，樂陽水岀東，東入海」。
念孫案：「樂陽」當爲「陽樂」，「入海」當爲「入沽」。
《水經·沽水注》曰「陽樂水岀且居縣」，引《地理志》曰「水岀縣東」，又曰「陽樂水東南合赤城河，又東南入沽水」，是其證。
今猶謂之陽樂河，岀宣化府龍門縣西娘子山，東南至鵰鶚堡合南河，即赤城河。
又東至赤城縣入沽河，與《水經注》合。
其入沽之處在赤城縣南界，尚未岀山，不得言「入海」也。
此涉下文「沽水入海」而誤。
厗奚 「漁陽郡厗奚」。
孟康曰：「『厗』音『題』。
」念孫案：「厗」皆當爲「虒」。
韻書「虒」、「厗」二字竝有「題」音，易於相亂。
又隷書「虒」字或作「」，形與「厗」亦相亂。
案古諺雲：「書三寫，魚成魯，帝成虎。
」蓋俗書「虎」字作「乕」，與「帝」字相似，故二字互譌也。
今經傳相承，「嗁」字作「啼」，「蹏」字作「蹄」，皆其類。
然則「虒奚」之作「厗奚」，當亦是傳寫者以「」爲「」，因譌而爲「厗」矣。
故「虒」誤作「厗」。
《續漢書·郡國志》《水經·鮑丘水注》竝作「傂奚」。
「傂」字以「虒」爲聲，則《漢志》之本作「虒奚」甚明。
《集韻》「厗」、「虒」二字竝田黎切，「厗」字注引《説文》「唐厗石也」，「虒」字注雲「虒奚，縣名」，是「厗」字自爲唐厗石，而「虒」字則爲虒奚縣，作「厗奚」者誤也。
《太平禦覽·州郡部八》引《十道志》雲「檀州本漢虒奚縣」，又引《漢志》「虒奚屬漁陽，『虒』音『題』」，則宋初本尚不誤。
洫水 蠻夷 「白檀，洫水出北蠻夷」。
師古曰：「洫，音呼鵙反。
」《漢書攷異》曰：「案《水經注》：『濡水流逕漁陽白檀縣故城，《地理志》曰「濡水出縣北蠻夷中」。
』念孫案：今《地理志》脫「中」字。
蓋酈元所見之《漢書》本作『濡水』，不知何時譌『濡』爲『洫』，師古不能正也。
漢之白檀縣在今古北口外，灤水所經。
『濡』『灤』古今字，别無『洫水』之名。
」念孫案：錢説是矣，而未盡也。
餘謂岀漁陽白檀塞外之濡水，字本作「渜」，從水耎聲，「耎」俗作「軟」，故「渜」從其聲而音乃官反，聲相近故也。
若岀涿郡故安之濡水，則字從需聲而讀若「儒」，兩字判然各異。
《説文》：「濡，《玉篇》音「儒」。
水，出涿郡故安，東入淶。
」不言岀漁陽白檀北蠻夷中也。
今本《漢志》《水經》「渜」字皆譌作「濡」，學者莫能是正。
餘謂隸書「需」字或作「」，《易·需卦》釋文曰：「需字從雨，重『而』者非。
」與「耎」相似，故從「耎」之字多譌從「需」。
若「愞」之爲「懦」，「」之爲「擩」，「碝」之爲「礝」，「蝡」之爲「蠕」，皆是。
「渜水」之爲「濡水」，猶《士喪禮》「渜濯棄于坎」之「渜」，《喪大記》譌作「濡」也。
「渜」與「洫」字形相似，故「渜」譌爲「洫」，若本是「濡」字，不得譌爲「洫」矣。
世人多見「濡」少見「渜」，故「渜水」字今皆作「濡」，此「渜」字若不譌爲「洫」，則後人亦必改爲「濡」矣。
又考《水經注》濡水一名難水，又雲「『濡』『難』聲相近，狄俗語譌耳」。
蓋其字本從耎聲，故聲與「難」相近。
渜水一名難水，猶有骨醢謂之「腝」，而字或作「臡」也。
今人謂之灤河，聲與耎亦相近也。
《集韻·平聲二十六桓》：「渜，奴官切，水名在遼西肥如，或作『濡』。
」《類篇》同。
雲渜水在遼西肥如，即本於《漢志》，而又雲「或作『濡』」，則仍爲俗本所惑，然以「渜」爲正文而以「濡」爲或字，則固非無據而雲然矣。
是書已將付梓，而友人以段氏若膺《經韻樓集》見贈，其中「渜」、「濡」、「灤」三字攷，大旨與予同，而引證互有詳略，因并記之。
灅水 「右北平郡俊靡，灅水南至無終東入庚」。
師古曰：「灅，音力水反，又音郎賄反。
」宋祁曰：「『灅』當作『』。
」念孫案：《説文》：「灅，水，岀右北平俊靡，東南入庚，從水壘聲。
」《玉篇》力水切。
《水經·鮑丘水注》雲：「灅水岀右北平俊靡縣，東南流逕石門峽，又西南入於庚水。
」引《地理志》「灅水」雲雲，其字皆作「灅」不作「」。
子京言「『灅』當作『』」，蓋誤以爲出鴈門陰館之水矣。
《説文》：「，水，出鴈門陰館累頭山，東入海。
從水纍聲。
」《玉篇》力追切。
此即今之桑乾河，與岀右北平俊靡之灅水了不相涉。
海陽 「遼西郡肥如，濡水南入海陽」。
念孫案：「陽」字涉上文「海陽」而衍，《水經》雖雲「濡水東南過海陽縣，西南入於海」，然可言「入海」，不可言「入海陽」也。
且善長駁之雲：「濡水東南至絫縣碣石山，南入海，而不逕海陽西也，蓋《經》誤證耳。
」據此則渜水入海之處在絫縣而不在海陽也。
漢海陽故城在今灤州西南，絫縣故城在今昌黎縣南。
四年 「元菟郡，武帝元封四年開」。
念孫案：「四年」，《水經·遼水注》作「三年」，是也。
《武帝紀》《朝鮮傳》竝作「三年」，《史記·朝鮮傳》《漢紀》竝同。
樂浪郡下亦雲「元封三年開」。
水 「鬱林郡定周，水首受無斂入潭」。
念孫案：「水」上脫「周」字。
《水經》曰：「存水岀楗爲縣，東南至鬰林定周縣爲周水，又東北至潭中縣注於潭。
」注雲：「存水東逕牂柯郡之毋斂縣北，而東南與毋斂水合，又東逕鬱林定周縣爲周水。
」案此所敘周水來源與班《志》不同，而周水之在定周則同，其言合毋斂入潭亦與《志》同，則《志》文「水」上當有「周」字明矣。
又《溫水注》曰：「潭水東流逕鬰林郡潭中縣，周水自西南來注之。
」皆其證。
入高要 「合浦郡臨允，牢水北入高要入鬱」。
念孫案：「入高要」當爲「至高要」，《水經·溫水注》曰：「牢水出交州合浦郡臨允縣，北流逕高要縣，入於鬱水。
」高要縣屬蒼梧，即今肈慶府高要縣也。
臨允縣在今新興縣南。
十八年 「甾川國，故齊，文帝十八年别爲國」。
念孫案：「十八年」當爲「十六年」。
《水經·巨洋水注》作「十八年」，則善長所見本已誤。
《高五王傳》曰：「分齊爲六國，盡立前所封悼惠王子列侯見在者六人爲王，齊孝王將閭、濟北王志、菑川王賢、膠東王雄渠、膠西王卬、濟南王辟光，孝文十六年同日俱立。
」《諸侯王表》及《史記·漢興以來諸侯表》《齊悼惠王世家》竝同，《漢紀》亦同，上文濟南郡下雲「故齊，文帝十六年别爲濟南國」，下文膠東國下雲「故齊，文帝十六年别爲國」，高密國下雲「故齊，文帝十六年别爲膠西國」，皆與《表》《傳》相符，唯甾川不合。
三石山 「膠東國下密，有三石山祠」。
念孫案：「三石」當爲「三戶」，字之誤也。
《水經·濰水注》引此正作「三戶」，《郊祀志》曰「宣帝祠三戶山於下密」，山在今平度州西南七十裡。
慮 「城陽國慮」。
念孫案：「慮」當爲「盧」，字之誤也。
《水經·沂水注》曰：「盧川水東南流逕城陽之盧縣，故蓋縣之盧上裡也。
」是其證。
全氏謝山曰：「今本《漢書》『盧』作『慮』，『慮』有『廬』音，如昌慮、取慮之類。
」念孫案：全説非也。
「慮」字雖有「廬」音，而古書「盧」字無通作「慮」者，若「盧」通作「慮」，則注當雲「『慮』音『盧』」，今注内無音，則本是「盧」字明矣。
脫四字 「淮陽國圉」。
念孫案：《王莽傳》「其以益歲以南付新平」，蘇林曰：「陳留圉縣，莽改曰益歲。
」然則「圉縣」下當有「莽曰益歲」四字，而