漢書弟六
關燈
小
中
大
後「洫水」下。
南東 「良鄉。
垣水南東至陽鄉入桃」。
念孫案：「南東」當爲「東南」。
民曰 「勃海郡成平，虖沱河，注民曰徒駭河」。
《禹貢錐指》曰：「漳故徒駭也。
土俗猶能識之，故不言漳、滹沱，仍曰徒駭。
」念孫案：「某河民曰某河」，《地理志》文無此例，「民曰」當爲「或曰」，字之誤也。
上文「河南郡開封，逢池在東北，或曰宋之逢澤也」，「成臯，故虎牢，或曰制」，下文「北海郡營陵，或曰營丘」，「琅邪郡姑幕，或曰薄姑」，皆其證。
五百六十裡 八百九十裡 七百五十裡 「平原郡平原有篤馬河，東北入海五百六十裡」。
念孫案：「五百」上脫「行」字，又「武陵郡無陽，無水首受故且蘭，南入沅，行八百九十裡」，「辰陽，三山谷辰水所出，南入沅，行七百五十裡」，今本竝脫「行」字。
二年 「濟南郡，故齊，文帝十六年别爲濟南國，景帝二年爲郡」。
念孫案：「二」當爲「三」，《史記·齊悼惠王世家》曰：「濟南王辟光十一年，與吳、楚反，漢擊破，殺辟光，以濟南爲郡，地入于漢。
」濟南王十一年，景帝三年也，見《高五王傳》及《史記·漢興以來諸侯表》。
臨樂子山 至蓋 「泰山郡蓋，臨樂子山，洙水所出，西北至蓋入泗水」。
今本「泗水」作「池水」，以字形相近而誤，《水經注》已辯之。
又「沂水南至下邳入泗」。
念孫案：「臨樂子山」，「子」字涉上注「肥子國」而衍。
自景祐本以下皆作「子」，毛本又譌作「于」。
臨樂山在今沂州府蒙陰縣東北，《説文》雲：「洙，水，出泰山蓋臨樂山，北入泗。
」《水經》雲：「洙水出泰山蓋縣臨樂山。
」注引《地理志》曰「臨樂山，洙水所出」，是其證。
又《水經》雲：「沂水出泰山蓋縣艾山。
」注雲「或雲出臨樂山」，是洙水、沂水同出臨樂山，故《志》雲「又沂水南至下邳入泗」也。
「至蓋」當爲「至卞」，此涉正文「蓋縣」而誤。
既言「洙水岀蓋」，則不得又言「至蓋」，且《水經》與《注》竝言「洙水至卞縣入泗」，卞縣有泗水而蓋縣無泗水，又不得言「至蓋入泗」也。
今本《水經注》引《地理志》作「至蓋」，此後人以誤本《漢志》改之，與經、注皆不合。
下文言「泗水岀卞」，卞縣故城在今兖州府泗水縣東，故雲「洙水至卞入泗水」，而今之洙水乃在曲阜縣北，上源既不遠，而下流又入沂不入泗，與《漢志》《水經》故道迥殊矣。
丹 「東萊郡腄，丹水所出，丹東北入海」。
念孫案：下「丹」字衍。
沂 「曲成陽丘山，治水所出，南至沂入海」。
念孫案：沂非縣名，不得言「南至沂」，若沂水則去此甚遠，東萊一郡之水皆不得至沂也。
「至沂」當爲「至計斤」，計斤縣屬琅邪。
因脫去「計」字，後人遂於「斤」旁加「水」耳。
《説文》：「治，水，出東萊曲成陽丘山，南入海。
」《玉篇》除之切。
治水即古之尤水，今之小沽河也，岀萊州府掖縣之馬鞍山，即陽丘山，在掖縣東南三十裡。
南流至平度州，東南與大沽河合，又南逕即墨縣，西至膠州之麻灣口入海。
大沽河，即古之姑水也。
昭二十年《左傳》「姑尤以西」，杜注曰：「姑水、尤水皆在城陽郡東，句南入海。
」《齊乘》曰：「姑即大沽河，尤即小沽河。
」曲成故城在今掖縣東北，計斤故城在今膠州西南，二沽入海之處即漢計斤縣地。
則「沂」爲「計斤」之誤明矣。
「尤」字古讀若「飴」，説見《唐韻正》。
聲與「治」相近，故「治」字亦有「飴」音。
下文鴈門郡陰館有治水，師古曰：「『治』音弋之反。
」《左傳》作「尤」，《漢志》作「治」，古今字異耳。
而全氏謝山乃謂《漢志》《説文》皆誤以沽水爲治水，是未曉古音而輕議前人也。
東至 「琅邪郡邞，膠水東至平度入海」。
念孫案：《水經·膠水注》引此「東至」作「北至」，是也。
漢之邞縣在今膠州西南，平度故城在今平度州西北，而平度州正當膠州之北，則當言「北至平度」，不當言「東至」也。
今膠水出膠州之膠山北，流過高密縣東，又北過平度州西，又北過掖縣西，又北至海倉口入海。
黝 「丹陽郡黝，漸江水出南蠻夷中，東入海」。
師古曰：「『黝』音『伊』，字本作『黟』，其音同。
」念孫案：《説文》曰：「黟，黑木也，從黑多聲。
丹陽有黟縣。
」又曰：「漸，水，出丹陽黟南蠻中，東入海。
」則《地理志》本作「黟」明矣。
《水經注》引此亦作「黟」。
「黟」從多聲，於古音屬歌部，於今音屬支部。
若「黝」從幼聲，則古今音皆屬幽部，幽部之字無與支歌部通者，「黟」字不得借作「黝」也。
此因字形相似而誤耳，各史志或作「黟」，或作「黝」，其作「黝」者皆爲誤本《漢志》所惑。
《玉篇》「黝」字無「伊」音，《廣韻》「『黝』於脂切，縣名，屬歙州」，誤與各史志同。
在 「豫章郡餘汗，餘水在北，至鄡陽入湖漢」。
念孫案：衍「在」字。
餘水自餘汗北至鄡陽，則在餘汗可知，不必更言「在」矣。
凡言「某水至某縣入某水」者，皆無「在」字，若弘農郡盧氏下雲「育水南至順陽入沔」是也。
其言「某水在縣之某方」者，皆不兼及他縣，若右扶風漆縣下雲「水在縣西」是也，他皆放此。
南水 「宜春，南水東至新淦入湖漢」。
念孫案：「南水」當爲「牽水」。
隷書「牽」字或作「」，與「南」相似而誤。
《水經·贛水注》曰：「牽水西出宜春縣，東逕新淦縣，而注於豫章水。
湖漢及贛竝通稱也。
」是其證。
入湖 「桂陽郡郴，耒山，耒水所出，西至湘南入湖」。
念孫案：「入湖」當爲「入湘」，「湘」「湖」字相似，又涉下文「入湖」而誤也。
《水經》曰：「耒水出桂陽郴縣南山，北入於湘。
」《湘水注》引《地理志》曰：「郴縣有耒水，出耒山西，至湘南入湘。
」是其證。
匯 「臨武，秦水東南至湞陽入匯」。
「秦」讀爲「溱」。
師古曰：「『匯』音胡罪反。
」注又下文「桂陽，匯水南至四會入鬱」，今本「鬱」下有「林」字，辯見下條。
念孫案：「匯」皆當爲「」，字之誤也。
「」讀若「匡」，隸省作「洭」。
《説文》曰：「，水出桂陽盧聚，南岀浦關爲桂水。
「岀」字舊本譌作「山」，「山」上又脫「南」字，今據《水經》訂正。
，從水匩聲。
」又曰：「溱，水出桂陽臨武，入。
」「」字或作「」，形與「匯」相似，因譌而爲「匯」。
案《方言》「南楚瀑洭之閒」，郭璞曰：「『洭』音『匡』，洭水在桂陽。
」《水經》曰：「水出桂陽縣盧聚，今本譌作「匯」。
東南過含洭縣，南出洭浦關爲桂水」。
《史記·南越傳》「岀桂陽，下水」，今本譌作「匯」。
《漢書》作「湟水」。
《水經注》曰：「水，《山海經》謂之湟水。
」今《山海經·海内東經》作潢水。
「」與「湟」聲相近，故字相通。
若作「匯」，則聲與「湟」遠，而不可通矣。
《魏策》「楚王登強臺而望崩山，左江而右湖，以臨彷隍」，一本作「方湟」。
《説苑·正諫篇》《後漢書·文苑傳》竝作「方淮」，「淮」亦「」之譌，故與「湟」通。
下文有含洭縣，南海郡有洭浦關，舊本「關」譌作「官」，今據《説文》《水經》改。
其字正作「洭」，不作「匯」也。
又案漢《成陽令唐扶頌》曰：「賦政于外，爰及鬼方，夷來降，寇賊迸亡。
」「」即「」字，「夷」，謂水上之夷也。
上文雲「除豫章鄡陽長，夷粵，忮強難化，君奮威颺武，視好惡，蠻貉振疊，稽顙帥服」，以今輿地考之，水發源於連州，南至廣州府之三水縣入於鬱水。
鬱水，今謂之西江。
於漢爲桂陽、南海，兩郡之地，故雲「夷粵」，又雲「夷來降」也。
而《隸釋》乃讀「」爲「匯」，而以爲匯澤之盜，《漢隷字原》又讀爲「淮夷來同」之「淮」，胥失之矣。
據漢碑及《方言》《説文》，則此《志》之「匯水」明是「水」之譌，而《史記》《水經》亦譌作「匯」，唯含洭縣、洭浦關兩「洭」字不譌。
師古又有胡罪反之音，後之學者多見「匯」，少見「」，遂莫有能正其失者矣。
鬱林 「桂陽洭水，南至四會入鬱林」。
宋祁曰：「景本無『林』字。
」念孫案：無「林」字者是也，後人不知「鬱」爲水名，故加「林」字耳。
《水經》曰：「溱水過湞陽縣，岀洭浦關，與桂水合，即洭水。
南入於海。
」注雲：「溱水南注於鬱，而入於海。
」是其證。
餘見上條。
下文「武陵郡鐔成玉山，潭水所出，東至阿林入鬱」，「鬱」下無「林」字，是也，而宋祁乃雲當添「林」字，謬矣。
又「零陵郡零陵陽海山有離水，東南至廣信入鬱林」，「林」字亦後人所加，《史記·南越傳》正義引此已有「林」字。
《水經》曰「灕水出陽海山，南至廣信縣入於鬱水」，是其證。
今灕水出桂林府興安縣陽海山，南至蒼梧縣入鬱。
陽山 「陽山侯國」。
應劭曰：「今陰山也。
」師古曰：「下自有陰山，應説非也。
」念孫案：《水經》曰：「洣水西北過陰山縣南。
」注雲：「縣本陽山縣，即長沙孝王子宗之邑也。
見《王子侯表》。
形家言其勢王，故塹山湮谷改爲陰山縣。
」是後漢之陰山即前漢之陽山，故應雲「今陰山」也，師古自未之考耳。
監原 「武陵郡臨沅，莽曰監原」。
念孫案：「監原」當依《水經·沅水注》作「監沅」，聲之誤也。
凡縣名上一字稱「臨」者，王莽多改爲「監」，而下一字不改。
注 沱，《漢書》作「池」。
注 罪，《漢書》作「賄」。
南東 「良鄉。
垣水南東至陽鄉入桃」。
念孫案：「南東」當爲「東南」。
民曰 「勃海郡成平，虖沱河，注民曰徒駭河」。
《禹貢錐指》曰：「漳故徒駭也。
土俗猶能識之，故不言漳、滹沱，仍曰徒駭。
」念孫案：「某河民曰某河」，《地理志》文無此例，「民曰」當爲「或曰」，字之誤也。
上文「河南郡開封，逢池在東北，或曰宋之逢澤也」，「成臯，故虎牢，或曰制」，下文「北海郡營陵，或曰營丘」，「琅邪郡姑幕，或曰薄姑」，皆其證。
五百六十裡 八百九十裡 七百五十裡 「平原郡平原有篤馬河，東北入海五百六十裡」。
念孫案：「五百」上脫「行」字，又「武陵郡無陽，無水首受故且蘭，南入沅，行八百九十裡」，「辰陽，三山谷辰水所出，南入沅，行七百五十裡」，今本竝脫「行」字。
二年 「濟南郡，故齊，文帝十六年别爲濟南國，景帝二年爲郡」。
念孫案：「二」當爲「三」，《史記·齊悼惠王世家》曰：「濟南王辟光十一年，與吳、楚反，漢擊破，殺辟光，以濟南爲郡，地入于漢。
」濟南王十一年，景帝三年也，見《高五王傳》及《史記·漢興以來諸侯表》。
臨樂子山 至蓋 「泰山郡蓋，臨樂子山，洙水所出，西北至蓋入泗水」。
今本「泗水」作「池水」，以字形相近而誤，《水經注》已辯之。
又「沂水南至下邳入泗」。
念孫案：「臨樂子山」，「子」字涉上注「肥子國」而衍。
自景祐本以下皆作「子」，毛本又譌作「于」。
臨樂山在今沂州府蒙陰縣東北，《説文》雲：「洙，水，出泰山蓋臨樂山，北入泗。
」《水經》雲：「洙水出泰山蓋縣臨樂山。
」注引《地理志》曰「臨樂山，洙水所出」，是其證。
又《水經》雲：「沂水出泰山蓋縣艾山。
」注雲「或雲出臨樂山」，是洙水、沂水同出臨樂山，故《志》雲「又沂水南至下邳入泗」也。
「至蓋」當爲「至卞」，此涉正文「蓋縣」而誤。
既言「洙水岀蓋」，則不得又言「至蓋」，且《水經》與《注》竝言「洙水至卞縣入泗」，卞縣有泗水而蓋縣無泗水，又不得言「至蓋入泗」也。
今本《水經注》引《地理志》作「至蓋」，此後人以誤本《漢志》改之，與經、注皆不合。
下文言「泗水岀卞」，卞縣故城在今兖州府泗水縣東，故雲「洙水至卞入泗水」，而今之洙水乃在曲阜縣北，上源既不遠，而下流又入沂不入泗，與《漢志》《水經》故道迥殊矣。
丹 「東萊郡腄，丹水所出，丹東北入海」。
念孫案：下「丹」字衍。
沂 「曲成陽丘山，治水所出，南至沂入海」。
念孫案：沂非縣名，不得言「南至沂」，若沂水則去此甚遠，東萊一郡之水皆不得至沂也。
「至沂」當爲「至計斤」，計斤縣屬琅邪。
因脫去「計」字，後人遂於「斤」旁加「水」耳。
《説文》：「治，水，出東萊曲成陽丘山，南入海。
」《玉篇》除之切。
治水即古之尤水，今之小沽河也，岀萊州府掖縣之馬鞍山，即陽丘山，在掖縣東南三十裡。
南流至平度州，東南與大沽河合，又南逕即墨縣，西至膠州之麻灣口入海。
大沽河，即古之姑水也。
昭二十年《左傳》「姑尤以西」，杜注曰：「姑水、尤水皆在城陽郡東，句南入海。
」《齊乘》曰：「姑即大沽河，尤即小沽河。
」曲成故城在今掖縣東北，計斤故城在今膠州西南，二沽入海之處即漢計斤縣地。
則「沂」爲「計斤」之誤明矣。
「尤」字古讀若「飴」，説見《唐韻正》。
聲與「治」相近，故「治」字亦有「飴」音。
下文鴈門郡陰館有治水，師古曰：「『治』音弋之反。
」《左傳》作「尤」，《漢志》作「治」，古今字異耳。
而全氏謝山乃謂《漢志》《説文》皆誤以沽水爲治水，是未曉古音而輕議前人也。
東至 「琅邪郡邞，膠水東至平度入海」。
念孫案：《水經·膠水注》引此「東至」作「北至」，是也。
漢之邞縣在今膠州西南，平度故城在今平度州西北，而平度州正當膠州之北，則當言「北至平度」，不當言「東至」也。
今膠水出膠州之膠山北，流過高密縣東，又北過平度州西，又北過掖縣西，又北至海倉口入海。
黝 「丹陽郡黝，漸江水出南蠻夷中，東入海」。
師古曰：「『黝』音『伊』，字本作『黟』，其音同。
」念孫案：《説文》曰：「黟，黑木也，從黑多聲。
丹陽有黟縣。
」又曰：「漸，水，出丹陽黟南蠻中，東入海。
」則《地理志》本作「黟」明矣。
《水經注》引此亦作「黟」。
「黟」從多聲，於古音屬歌部，於今音屬支部。
若「黝」從幼聲，則古今音皆屬幽部，幽部之字無與支歌部通者，「黟」字不得借作「黝」也。
此因字形相似而誤耳，各史志或作「黟」，或作「黝」，其作「黝」者皆爲誤本《漢志》所惑。
《玉篇》「黝」字無「伊」音，《廣韻》「『黝』於脂切，縣名，屬歙州」，誤與各史志同。
在 「豫章郡餘汗，餘水在北，至鄡陽入湖漢」。
念孫案：衍「在」字。
餘水自餘汗北至鄡陽，則在餘汗可知，不必更言「在」矣。
凡言「某水至某縣入某水」者，皆無「在」字，若弘農郡盧氏下雲「育水南至順陽入沔」是也。
其言「某水在縣之某方」者，皆不兼及他縣，若右扶風漆縣下雲「水在縣西」是也，他皆放此。
南水 「宜春，南水東至新淦入湖漢」。
念孫案：「南水」當爲「牽水」。
隷書「牽」字或作「」，與「南」相似而誤。
《水經·贛水注》曰：「牽水西出宜春縣，東逕新淦縣，而注於豫章水。
湖漢及贛竝通稱也。
」是其證。
入湖 「桂陽郡郴，耒山，耒水所出，西至湘南入湖」。
念孫案：「入湖」當爲「入湘」，「湘」「湖」字相似，又涉下文「入湖」而誤也。
《水經》曰：「耒水出桂陽郴縣南山，北入於湘。
」《湘水注》引《地理志》曰：「郴縣有耒水，出耒山西，至湘南入湘。
」是其證。
匯 「臨武，秦水東南至湞陽入匯」。
「秦」讀爲「溱」。
師古曰：「『匯』音胡罪反。
」注又下文「桂陽，匯水南至四會入鬱」，今本「鬱」下有「林」字，辯見下條。
念孫案：「匯」皆當爲「」，字之誤也。
「」讀若「匡」，隸省作「洭」。
《説文》曰：「，水出桂陽盧聚，南岀浦關爲桂水。
「岀」字舊本譌作「山」，「山」上又脫「南」字，今據《水經》訂正。
，從水匩聲。
」又曰：「溱，水出桂陽臨武，入。
」「」字或作「」，形與「匯」相似，因譌而爲「匯」。
案《方言》「南楚瀑洭之閒」，郭璞曰：「『洭』音『匡』，洭水在桂陽。
」《水經》曰：「水出桂陽縣盧聚，今本譌作「匯」。
東南過含洭縣，南出洭浦關爲桂水」。
《史記·南越傳》「岀桂陽，下水」，今本譌作「匯」。
《漢書》作「湟水」。
《水經注》曰：「水，《山海經》謂之湟水。
」今《山海經·海内東經》作潢水。
「」與「湟」聲相近，故字相通。
若作「匯」，則聲與「湟」遠，而不可通矣。
《魏策》「楚王登強臺而望崩山，左江而右湖，以臨彷隍」，一本作「方湟」。
《説苑·正諫篇》《後漢書·文苑傳》竝作「方淮」，「淮」亦「」之譌，故與「湟」通。
下文有含洭縣，南海郡有洭浦關，舊本「關」譌作「官」，今據《説文》《水經》改。
其字正作「洭」，不作「匯」也。
又案漢《成陽令唐扶頌》曰：「賦政于外，爰及鬼方，夷來降，寇賊迸亡。
」「」即「」字，「夷」，謂水上之夷也。
上文雲「除豫章鄡陽長，夷粵，忮強難化，君奮威颺武，視好惡，蠻貉振疊，稽顙帥服」，以今輿地考之，水發源於連州，南至廣州府之三水縣入於鬱水。
鬱水，今謂之西江。
於漢爲桂陽、南海，兩郡之地，故雲「夷粵」，又雲「夷來降」也。
而《隸釋》乃讀「」爲「匯」，而以爲匯澤之盜，《漢隷字原》又讀爲「淮夷來同」之「淮」，胥失之矣。
據漢碑及《方言》《説文》，則此《志》之「匯水」明是「水」之譌，而《史記》《水經》亦譌作「匯」，唯含洭縣、洭浦關兩「洭」字不譌。
師古又有胡罪反之音，後之學者多見「匯」，少見「」，遂莫有能正其失者矣。
鬱林 「桂陽洭水，南至四會入鬱林」。
宋祁曰：「景本無『林』字。
」念孫案：無「林」字者是也，後人不知「鬱」爲水名，故加「林」字耳。
《水經》曰：「溱水過湞陽縣，岀洭浦關，與桂水合，即洭水。
南入於海。
」注雲：「溱水南注於鬱，而入於海。
」是其證。
餘見上條。
下文「武陵郡鐔成玉山，潭水所出，東至阿林入鬱」，「鬱」下無「林」字，是也，而宋祁乃雲當添「林」字，謬矣。
又「零陵郡零陵陽海山有離水，東南至廣信入鬱林」，「林」字亦後人所加，《史記·南越傳》正義引此已有「林」字。
《水經》曰「灕水出陽海山，南至廣信縣入於鬱水」，是其證。
今灕水出桂林府興安縣陽海山，南至蒼梧縣入鬱。
陽山 「陽山侯國」。
應劭曰：「今陰山也。
」師古曰：「下自有陰山，應説非也。
」念孫案：《水經》曰：「洣水西北過陰山縣南。
」注雲：「縣本陽山縣，即長沙孝王子宗之邑也。
見《王子侯表》。
形家言其勢王，故塹山湮谷改爲陰山縣。
」是後漢之陰山即前漢之陽山，故應雲「今陰山」也，師古自未之考耳。
監原 「武陵郡臨沅，莽曰監原」。
念孫案：「監原」當依《水經·沅水注》作「監沅」，聲之誤也。
凡縣名上一字稱「臨」者，王莽多改爲「監」，而下一字不改。
注 沱，《漢書》作「池」。
注 罪，《漢書》作「賄」。