漢書弟十五
關燈
小
中
大
今本脫之也。
烏孫男女 「公主與烏孫男女三人俱來至京師」。
念孫案：「烏」字涉上下文「烏孫」而衍。
孫男女三人者，公主之孫男、孫女共三人也。
「孫」上不留有「烏」字。
下文「公主卒，三孫留守墳墓」，是其證。
《漢紀》有「烏」字，亦後人依誤本《漢書》加之。
《太平禦覽·禮儀部三十二》引此無「烏」字。
不可乏 「食宜給足，不可乏」。
念孫案：此承上文而言，既有美田可以種穀，又以錐刀、黃金、采繒易穀於他國，則食宜給足不乏也。
「不乏」二字之間不當有「可」字，此涉上文「可以易穀」而衍。
《日知録》雲「『不可乏』當作『可不乏』」，非也。
既言「宜給足」，又言「可不乏」，則文義重複。
匈奴困敗 「易之，卦得《大過》，爻在九五，匈奴困敗」。
《通典·邊防七》同。
念孫案：「匈奴」上有「曰」字，今本脫之，則文義不明。
曰者，衆人之言也。
《大過》九五《象傳》曰：「枯楊生華，何可久也！」故衆人皆曰「匈奴必困敗矣」。
《漢紀·孝武紀》有「曰」字。
卦諸將 「卦諸將，貳師最吉」。
《通典》同。
師古曰：「上遣諸將，而於卦中貳師最吉也。
」念孫案：師古所説於文義不順。
「卦」當作「蔔」，言蔔諸將孰吉，則貳師最吉也。
下文雲「上漢軍，一將不吉」，即其證。
今作「卦」者，涉上下文「卦」字而誤。
《漢紀》正作「蔔」。
狐胡 車師柳谷 「狐胡國，王治車師柳谷」。
念孫案：國名無上下二字同音者。
狐胡，當依《太平禦覽》所引作「孤胡」，《四夷部十八》字之誤也。
「孤胡」、「龜茲」皆國名之疊韻者。
龜茲，應劭音「丘慈」。
案：古讀「丘」如「欺」。
又案：「孤胡」與「車師」異地，不當雲「治車師柳谷」，「師」字蓋涉下文「車師」而衍。
《禦覽》作「治車柳谷」，無「師」字。
表河曲 「迺表河曲，列四郡」。
念孫案：「曲」當爲「西」，字之誤也。
武帝所開四郡武威、張掖、酒泉、敦煌。
皆在河西，故雲「表河西，列四郡」。
《食貨志》雲「初置張掖、酒泉郡，而上郡、朔方、西河、河西開田官，斥塞卒六十萬人戍田之」，《霍去病傳》雲「開河西酒泉之地」，《後漢書·西羌傳》雲「武帝開河西，列置四郡」，皆其證。
四郡非在河曲中，不得言「表河曲」也。
《漢紀·孝武紀》作「河曲」，乃後人以誤本《漢書》改之。
《通典·邊防八》《太平禦覽·四夷部十三》引此《贊》竝作「河西」。
犀布 「故能睹犀布、瑇瑁，則建珠崖七郡」。
念孫案：「犀布」連文，殊爲不類。
「布」當爲「象」，「象」、「布」二字篆文下半相似，故「象」譌作「布」。
「犀」「象」「瑇瑁」皆兩粵所産，故曰「睹犀、象、瑇瑁則建珠崖七郡」也。
下文雲「明珠、文甲、通犀、翠羽之珍，鉅象、師子、猛犬、大雀之羣」，正與此「犀象」、「瑇瑁」相應，則當作「象」明矣。
《太平禦覽·珍寶部六》引此已誤作「犀布」，《漢紀·孝武紀》《通典·邊防八》引此竝作「犀象」。
外戚傳 適 「適稱皇後」。
師古曰：「『適』讀曰『嫡』。
」念孫案：此文本作「正適稱皇後」。
後人以「適」即是「正」故，删去「正」字。
案《大雅·大明》傳曰：「紂，殷之正適也。
」《初學記·儲宮部》引《白虎通義》曰「周以天子之正嫡爲王後，秦稱皇後，漢因之」，是古書多以「正適」連文。
《後漢書·皇後紀》注、《班固傳》注、《文選·西都賦》注、《後漢書·皇後紀·論》注、《藝文類聚·後妃部》《初學記·中宮部》《太平禦覽·皇親部一》及《十一》引此竝作「正適稱皇後」。
《通典·職官十六》同。
充依視千石 良人視八百石 「八子視千石，充依視千石」。
念孫案：充依不當與八子同視千石，當依《漢紀》作「充依視九百石」，此涉上「千石」而誤。
《文選注》《太平禦覽》引此皆誤。
又下文「七子視八百石」，「良人視八百石」，案，良人亦不當與七子同視八百石，當依《漢紀》作「良人視七百石」，此亦涉上「八百石」而誤。
《禦覽》引此亦誤。
《文選注》引此正作「視七百石」。
誅之 「乃召趙王誅之」。
念孫案：「誅之」上有「欲」字，而今本脫之，則文義不明。
此時趙王尚未至，不得遽言「誅之」也。
《太平禦覽·皇親部二》引此正作「欲誅之」。
《漢紀》同。
脫三字 「孝惠張皇後，宣平侯敖尚帝姊魯元公主，有女」。
念孫案：此文本作「孝惠張皇後，宣平侯敖女也。
敖尚帝姊魯元公主，有女」，今本脫「女也敖」三字，則上下文義不貫。
此因兩「敖」字相亂而脫去三字。
《太平禦覽·皇親部二》引此有「女也敖」三字，又《皇親部十一》《人事部百三十五》引首二句皆有「女也」二字。
即爲所爲 「大後安能殺吾母而名我！我壯即爲所爲」。
師古曰：「爲其所爲，謂所生之母也。
竝音于僞反。
」念孫案：兩「爲」字皆讀平聲。
爲所爲者，謂爲變也。
爲變者，殺呂後以報母仇也，故下文雲「大後恐其作亂」。
《史記》作「我壯即爲變」，尤其明證矣。
若讀「爲」爲去聲，而雲「爲所生之母」，則詞不達意。
觀津 「竇皇後親蚤卒，葬觀津」。
師古曰：「觀津，清河之縣也。
」念孫案：《地理志》觀津屬信都，不屬清河。
逃匿 「女逃匿」。
念孫案：「逃匿」下有「牀下」二字，而今本脫之。
《太平禦覽·封建部五》引此正作「女逃匿牀下」。
續《史記·外戚世家》亦雲「女亡匿内中牀下」。
吐棄我意 「今見我毀壞，顔色非故，必畏惡，句吐棄我意，句尚肯復追思閔録其兄弟哉」。
念孫案：「吐棄」上有「有」字，而今本脫之，則文義不明。
《太平禦覽·皇親部二》引此正作「有吐棄我意」。
《漢紀》同。
元始 「元始三年生昭帝」。
念孫案：「元始」當依景祐本作「大始」。
鉤弋 「聞昔堯十四月而生，今鉤弋亦然」。
念孫案：「鉤弋」下原有「子」字。
上文雲「生昭帝，號鉤弋子」，下文雲「鉤弋子年五六歲，壯大多知」，皆其證。
「今鉤弋子亦然」，對上句「堯十四月而生」言之，下句雲「廼命其所生門曰『堯母門』」，其所生者，鉤弋子所生也。
脫去「子」字，則上下句皆不可通矣。
《太平禦覽·皇親部二》引此已脫「子」字。
《漢紀·孝武紀》有「子」字。
恐事急 「後人有上書告諸醫侍疾無狀者，皆收繫詔獄，劾不道。
顯恐事急，即以狀具語光」。
念孫案：「急」上本無「事」字，恐急者，既恐且急，猶言「惶遽」耳。
言顯既恐且急，即具以毒殺許後之事告光也。
《霍光傳》：「霍山謂顯曰：『聞民間讙言霍氏毒殺許皇後，寧有是邪？』顯恐急，即具以實告。
」文義正與此同。
後人不達而於「急」上加「事」字，失其旨矣。
景祐本及《漢紀·孝宣紀》《通鑑·漢紀十六》皆無「事」字。
署衍勿論 「其後奏上，署衍勿論」。
李奇曰：「光題其奏也。
」師古曰：「言之於帝，故解釋耳，光不自署也。
」胡三省曰：「據《霍光傳》，光薨後帝始聞毒許後事，光於是時，安敢言之於帝邪？李説爲是。
」 成君 「既使淳于衍陰殺許後，顯因爲成君衣補，治入宮具」。
念孫案：「成君」上脫「女」字，則文義不明。
《太平禦覽》引此正作「女成君」。
禁闥扃 「應門閉兮禁闥扃」。
師古曰：「扃，短關也。
」念孫案：「扃」亦「閉」也。
《淮南·主術篇》「中扃外閉」，亦以「扃」、「閉」對文。
銅沓冒 「切皆銅沓冒黃金塗」。
師古曰：「切，門限也。
沓，冒其頭也。
」念孫案：「冒」字涉注文而衍，景祐本無「冒」字，是也。
冒即沓也。
注訓「沓」爲「冒」，則正文無「冒」字明矣。
《後漢書·班固傳》注、《文選·西都賦》注、《藝文類聚·居處部一》《太平禦覽·皇親部十》引此皆無「冒」字。
《漢紀》及《續列女傳》亦無。
不使 「少主幼弱則大臣不使」。
師古曰：「不使，不可使從命也。
」念孫案：注説稍迂。
餘謂《爾雅》曰：「使，從也。
」不使即不從也。
《管子·小匡篇》曰「魯請爲關内之侯，而桓公不使也」，《史記·龜策傳》曰「大將不彊，卒不使令」，《春秋繁露·五行相勝篇》曰「將帥不親，士卒不使」，「不使」皆謂「不從」。
妬媚 「誣汙先帝傾惑之過，成結寵妾妬媚之誅」。
念孫案：「妬媚」二字義不相屬，「媚」當爲「媢」。
鄭注《大學》雲：「媢，妬也。
」《五行志》「桓有妬媢之心」，《史記·五宗世家》「王後以妬媢，不常侍病」，《黥布傳贊》「妬媢生患」，皆其證。
隷書「眉」或作「」，見漢《涼州刺史魏元丕碑》。
與「冒」相似，故書傳中「媢」字或譌作「媚」。
《顔氏家訓》已辯之。
富平侯家 「成帝每微行出，常與張放俱，而稱富平侯家」。
念孫案：「家」下當有「人」字。
富平侯即張放，故帝與放俱，而稱「富平侯家人」也。
脫去「人」字，則文義不明。
《五行志》正作「稱富平
烏孫男女 「公主與烏孫男女三人俱來至京師」。
念孫案：「烏」字涉上下文「烏孫」而衍。
孫男女三人者，公主之孫男、孫女共三人也。
「孫」上不留有「烏」字。
下文「公主卒，三孫留守墳墓」，是其證。
《漢紀》有「烏」字，亦後人依誤本《漢書》加之。
《太平禦覽·禮儀部三十二》引此無「烏」字。
不可乏 「食宜給足，不可乏」。
念孫案：此承上文而言，既有美田可以種穀，又以錐刀、黃金、采繒易穀於他國，則食宜給足不乏也。
「不乏」二字之間不當有「可」字，此涉上文「可以易穀」而衍。
《日知録》雲「『不可乏』當作『可不乏』」，非也。
既言「宜給足」，又言「可不乏」，則文義重複。
匈奴困敗 「易之，卦得《大過》，爻在九五，匈奴困敗」。
《通典·邊防七》同。
念孫案：「匈奴」上有「曰」字，今本脫之，則文義不明。
曰者，衆人之言也。
《大過》九五《象傳》曰：「枯楊生華，何可久也！」故衆人皆曰「匈奴必困敗矣」。
《漢紀·孝武紀》有「曰」字。
卦諸將 「卦諸將，貳師最吉」。
《通典》同。
師古曰：「上遣諸將，而於卦中貳師最吉也。
」念孫案：師古所説於文義不順。
「卦」當作「蔔」，言蔔諸將孰吉，則貳師最吉也。
下文雲「上漢軍，一將不吉」，即其證。
今作「卦」者，涉上下文「卦」字而誤。
《漢紀》正作「蔔」。
狐胡 車師柳谷 「狐胡國，王治車師柳谷」。
念孫案：國名無上下二字同音者。
狐胡，當依《太平禦覽》所引作「孤胡」，《四夷部十八》字之誤也。
「孤胡」、「龜茲」皆國名之疊韻者。
龜茲，應劭音「丘慈」。
案：古讀「丘」如「欺」。
又案：「孤胡」與「車師」異地，不當雲「治車師柳谷」，「師」字蓋涉下文「車師」而衍。
《禦覽》作「治車柳谷」，無「師」字。
表河曲 「迺表河曲，列四郡」。
念孫案：「曲」當爲「西」，字之誤也。
武帝所開四郡武威、張掖、酒泉、敦煌。
皆在河西，故雲「表河西，列四郡」。
《食貨志》雲「初置張掖、酒泉郡，而上郡、朔方、西河、河西開田官，斥塞卒六十萬人戍田之」，《霍去病傳》雲「開河西酒泉之地」，《後漢書·西羌傳》雲「武帝開河西，列置四郡」，皆其證。
四郡非在河曲中，不得言「表河曲」也。
《漢紀·孝武紀》作「河曲」，乃後人以誤本《漢書》改之。
《通典·邊防八》《太平禦覽·四夷部十三》引此《贊》竝作「河西」。
犀布 「故能睹犀布、瑇瑁，則建珠崖七郡」。
念孫案：「犀布」連文，殊爲不類。
「布」當爲「象」，「象」、「布」二字篆文下半相似，故「象」譌作「布」。
「犀」「象」「瑇瑁」皆兩粵所産，故曰「睹犀、象、瑇瑁則建珠崖七郡」也。
下文雲「明珠、文甲、通犀、翠羽之珍，鉅象、師子、猛犬、大雀之羣」，正與此「犀象」、「瑇瑁」相應，則當作「象」明矣。
《太平禦覽·珍寶部六》引此已誤作「犀布」，《漢紀·孝武紀》《通典·邊防八》引此竝作「犀象」。
外戚傳 適 「適稱皇後」。
師古曰：「『適』讀曰『嫡』。
」念孫案：此文本作「正適稱皇後」。
後人以「適」即是「正」故，删去「正」字。
案《大雅·大明》傳曰：「紂，殷之正適也。
」《初學記·儲宮部》引《白虎通義》曰「周以天子之正嫡爲王後，秦稱皇後，漢因之」，是古書多以「正適」連文。
《後漢書·皇後紀》注、《班固傳》注、《文選·西都賦》注、《後漢書·皇後紀·論》注、《藝文類聚·後妃部》《初學記·中宮部》《太平禦覽·皇親部一》及《十一》引此竝作「正適稱皇後」。
《通典·職官十六》同。
充依視千石 良人視八百石 「八子視千石，充依視千石」。
念孫案：充依不當與八子同視千石，當依《漢紀》作「充依視九百石」，此涉上「千石」而誤。
《文選注》《太平禦覽》引此皆誤。
又下文「七子視八百石」，「良人視八百石」，案，良人亦不當與七子同視八百石，當依《漢紀》作「良人視七百石」，此亦涉上「八百石」而誤。
《禦覽》引此亦誤。
《文選注》引此正作「視七百石」。
誅之 「乃召趙王誅之」。
念孫案：「誅之」上有「欲」字，而今本脫之，則文義不明。
此時趙王尚未至，不得遽言「誅之」也。
《太平禦覽·皇親部二》引此正作「欲誅之」。
《漢紀》同。
脫三字 「孝惠張皇後，宣平侯敖尚帝姊魯元公主，有女」。
念孫案：此文本作「孝惠張皇後，宣平侯敖女也。
敖尚帝姊魯元公主，有女」，今本脫「女也敖」三字，則上下文義不貫。
此因兩「敖」字相亂而脫去三字。
《太平禦覽·皇親部二》引此有「女也敖」三字，又《皇親部十一》《人事部百三十五》引首二句皆有「女也」二字。
即爲所爲 「大後安能殺吾母而名我！我壯即爲所爲」。
師古曰：「爲其所爲，謂所生之母也。
竝音于僞反。
」念孫案：兩「爲」字皆讀平聲。
爲所爲者，謂爲變也。
爲變者，殺呂後以報母仇也，故下文雲「大後恐其作亂」。
《史記》作「我壯即爲變」，尤其明證矣。
若讀「爲」爲去聲，而雲「爲所生之母」，則詞不達意。
觀津 「竇皇後親蚤卒，葬觀津」。
師古曰：「觀津，清河之縣也。
」念孫案：《地理志》觀津屬信都，不屬清河。
逃匿 「女逃匿」。
念孫案：「逃匿」下有「牀下」二字，而今本脫之。
《太平禦覽·封建部五》引此正作「女逃匿牀下」。
續《史記·外戚世家》亦雲「女亡匿内中牀下」。
吐棄我意 「今見我毀壞，顔色非故，必畏惡，句吐棄我意，句尚肯復追思閔録其兄弟哉」。
念孫案：「吐棄」上有「有」字，而今本脫之，則文義不明。
《太平禦覽·皇親部二》引此正作「有吐棄我意」。
《漢紀》同。
元始 「元始三年生昭帝」。
念孫案：「元始」當依景祐本作「大始」。
鉤弋 「聞昔堯十四月而生，今鉤弋亦然」。
念孫案：「鉤弋」下原有「子」字。
上文雲「生昭帝，號鉤弋子」，下文雲「鉤弋子年五六歲，壯大多知」，皆其證。
「今鉤弋子亦然」，對上句「堯十四月而生」言之，下句雲「廼命其所生門曰『堯母門』」，其所生者，鉤弋子所生也。
脫去「子」字，則上下句皆不可通矣。
《太平禦覽·皇親部二》引此已脫「子」字。
《漢紀·孝武紀》有「子」字。
恐事急 「後人有上書告諸醫侍疾無狀者，皆收繫詔獄，劾不道。
顯恐事急，即以狀具語光」。
念孫案：「急」上本無「事」字，恐急者，既恐且急，猶言「惶遽」耳。
言顯既恐且急，即具以毒殺許後之事告光也。
《霍光傳》：「霍山謂顯曰：『聞民間讙言霍氏毒殺許皇後，寧有是邪？』顯恐急，即具以實告。
」文義正與此同。
後人不達而於「急」上加「事」字，失其旨矣。
景祐本及《漢紀·孝宣紀》《通鑑·漢紀十六》皆無「事」字。
署衍勿論 「其後奏上，署衍勿論」。
李奇曰：「光題其奏也。
」師古曰：「言之於帝，故解釋耳，光不自署也。
」胡三省曰：「據《霍光傳》，光薨後帝始聞毒許後事，光於是時，安敢言之於帝邪？李説爲是。
」 成君 「既使淳于衍陰殺許後，顯因爲成君衣補，治入宮具」。
念孫案：「成君」上脫「女」字，則文義不明。
《太平禦覽》引此正作「女成君」。
禁闥扃 「應門閉兮禁闥扃」。
師古曰：「扃，短關也。
」念孫案：「扃」亦「閉」也。
《淮南·主術篇》「中扃外閉」，亦以「扃」、「閉」對文。
銅沓冒 「切皆銅沓冒黃金塗」。
師古曰：「切，門限也。
沓，冒其頭也。
」念孫案：「冒」字涉注文而衍，景祐本無「冒」字，是也。
冒即沓也。
注訓「沓」爲「冒」，則正文無「冒」字明矣。
《後漢書·班固傳》注、《文選·西都賦》注、《藝文類聚·居處部一》《太平禦覽·皇親部十》引此皆無「冒」字。
《漢紀》及《續列女傳》亦無。
不使 「少主幼弱則大臣不使」。
師古曰：「不使，不可使從命也。
」念孫案：注説稍迂。
餘謂《爾雅》曰：「使，從也。
」不使即不從也。
《管子·小匡篇》曰「魯請爲關内之侯，而桓公不使也」，《史記·龜策傳》曰「大將不彊，卒不使令」，《春秋繁露·五行相勝篇》曰「將帥不親，士卒不使」，「不使」皆謂「不從」。
妬媚 「誣汙先帝傾惑之過，成結寵妾妬媚之誅」。
念孫案：「妬媚」二字義不相屬，「媚」當爲「媢」。
鄭注《大學》雲：「媢，妬也。
」《五行志》「桓有妬媢之心」，《史記·五宗世家》「王後以妬媢，不常侍病」，《黥布傳贊》「妬媢生患」，皆其證。
隷書「眉」或作「」，見漢《涼州刺史魏元丕碑》。
與「冒」相似，故書傳中「媢」字或譌作「媚」。
《顔氏家訓》已辯之。
富平侯家 「成帝每微行出，常與張放俱，而稱富平侯家」。
念孫案：「家」下當有「人」字。
富平侯即張放，故帝與放俱，而稱「富平侯家人」也。
脫去「人」字，則文義不明。
《五行志》正作「稱富平