漢書弟六
關燈
小
中
大
，不必曲爲之説也。
或又曰：廬江郡下有灌水，雩婁縣下復有灌水，非重出乎？曰：非也。
「灌水出金蘭西北東陵鄉」，是紀其所出也，「灌水北至蓼入決」，是紀其所入也。
《志》文固有一水而兩見者，説見後「北地郡」下。
陶丘亭 「濟陰郡定陶。
《禹貢》陶丘在西南，句陶丘亭」。
念孫案：「陶丘亭」三字文義未明，其下蓋脫「在南」二字。
《詩譜》正義所引已與今本同。
《水經·濟水注》曰：「菏水東逕陶丘北，《地理志》曰『《禹貢》陶丘在定陶西南，今本譌作「《禹貢》定陶西南有陶丘」，據新校本改。
陶丘亭在南』。
」是其證。
陶丘在今定陶縣西南七裡，定陶故城在縣西北四裡。
錯叔繡所封 「沛郡，公丘。
故滕國，周懿王子錯叔繡所封」。
景祐本「錯叔繡」下有「文公」二字。
念孫案：景祐本是也。
今本無「文公」二字者，後人以滕文公不當與祖同謚而删之也。
不知子孫不可與祖父同名，未嘗不可同謚。
周公之謚曰「文」，固與文王同謚矣。
魯之文公又與周公同謚矣。
推之他國，亦多有此，豈得憑臆妄删乎？《水經·泗水注》雲：「公丘縣故城在滕西北，《地理志》『周懿王子錯叔繡文公所封也』。
」正與景祐本同。
《路史·後紀十》「叔繡」下亦有「文公」二字。
垓下 「洨垓下。
高祖破項羽」。
念孫案：「垓下」下脫「聚」字。
《續漢書·郡國志》曰：「洨有垓下聚，高祖破項羽。
」《水經·淮水注》曰：「洨縣有垓下聚，漢高祖破項羽所在也。
」皆本《地理志》。
《高紀》「圍羽垓下」，李奇曰：「沛洨縣聚邑名也。
」此言「垓下聚」而《高紀》但言「垓下」者，猶上文言「垂鄉，高祖破黥布」而《黥布傳》但言「垂」也。
此記各縣鄉聚之名，則必當言「垂鄉」、「垓下聚」矣。
故垓下聚在今鳳陽府靈壁縣東南。
育成 「莽曰育成」。
念孫案：「育成」當爲「肴成」，字之誤也。
師古曰「『洨』音『肴』」，是「洨」、「肴」同音，故莽改洨爲肴成，猶上文鄲縣之改鄲城，蘄縣之改蘄城也。
《水經注》作「育城」，亦後人以誤本《漢書》改之，新校本改爲「肴城」是也。
汲古閣本作「有城」亦誤。
沙 「魏郡沙」。
《續漢書·郡國志》同，《水經·濁漳》《清漳》二水《注》「沙」竝作「涉」。
趙氏東潛曰：「兩《漢志》本作沙縣，至三國時始有涉名，《魏書》雲『太祖圍鄴，涉長梁岐以縣降』是也。
」念孫案：趙説非也。
《水經》：「清漳水東過涉縣西，屈從縣南。
」注雲：「《地理志》魏郡之屬縣也。
漳水於此有涉河之稱，蓋名因地變也。
」是善長所見《漢志》本作「涉」不作「沙」，且漳水至涉縣而有涉河之名，則涉縣之名由來已久，不然漳水何以無沙河之名乎？《魏志·武帝紀》稱「涉長梁岐」，則涉乃漢時舊名，非自三國時始。
《元和郡縣志》雲：「涉縣本漢舊縣，屬魏郡，因涉河水爲名。
」《太平寰宇記》同。
亦不言本名沙縣，後改爲涉縣也。
趙氏以兩《漢志》皆作「沙」，遂謂涉縣本名沙縣。
今考《王子侯表》雲「離石侯綰後更爲涉侯」，則涉縣乃西漢時舊名，而今本兩《漢志》作「沙」，皆傳寫之誤明矣。
市樂 「鉅鹿郡新市，莽曰市樂」。
念孫案：「市樂」當依《水經·濁漳水注》作「樂市」。
沮水 黃河 「常山郡元氏。
沮水首受中丘西山窮泉谷，東至堂陽入黃河」。
念孫案：「沮」當爲「泜」，字之誤也。
凡隷書從「氐」之字，或作「互」，又作「」。
故「泜」字或作「沍」，《玉篇》曰：「泜，俗作沍。
」又作「」，形與「沮」字相似，因譌而爲「沮」。
《史記·高祖功臣侯者年表》「槀祗侯陳錯」，《漢表》「祗」作「祖」，亦是「祗」或作「」，因譌爲「祖」也。
下文「濟水東至廮陶入泜」，《風俗通義》譌作「入沮」，是其明證也。
《説文》曰：「泜，水，在常山。
」郭璞注《北山經》曰：「今泜水出中丘縣西山窮泉谷，東至堂陽縣入於漳水。
」皆本《地理志》，則「沮水」爲「泜水」之譌甚明。
而「泜」字師古無音，至下文「洨水東南至廮陶入泜」始雲「『泜』音『脂』，又音丁計反」，又《史記·張耳陳餘傳》「斬陳餘泜水上」，索隱曰：「郭景純注《山海經》雲『泜水出常山中丘縣』。
」不引《地理志》而引郭注，似唐時《地理志》「泜」字已譌作「沮」。
然《文選·吳質〈在元城與魏太子牋〉》「重以泜水，漸漬疆宇」，李善注曰：「《漢書》恒山郡元氏縣有泜水，首受中丘西山窮泉谷，東入黃河。
」則唐時本尚有作「泜」者矣。
又案《北山經》注言「泜水入漳」，而此雲「入黃河」者，蓋本借「章」爲「漳」。
《禹貢》「至于衡漳」，《地理志》「漳」作「章」，又信都國信都下雲「故章河在北」。
「章」與「黃」字形相近，因譌而爲「黃」也。
隷書「章」字作「」，「黃」字作「黃」，二形相近。
漢之堂陽即今之新河，乃漳水所經。
《水經》曰「漳水過堂陽縣西」，非河水所經。
《地理志》亦不謂河爲黃河也。
而《文選》注亦作「黃」，則後人以誤本《漢書》改之耳。
北谷 「上曲陽，恒山北谷在西北」。
《義門讀書記》曰：「北谷即飛狐口，《後書注》引《晉地道記》：『自縣北行四百二十五裡，恒多山坂，《史記正義》作「得恒山岋」。
名飛狐口。
』」念孫案：飛狐口無北谷之名，「北谷」疑當作「代谷」。
《管子·輕重戊篇》曰：「代王將其士卒葆於代谷之上。
」《鹽鐵論·伐功篇》曰：「趙武靈王踰句注，過代谷。
」《史記·趙世家》曰「從常山上臨代，代可取也」，正義曰：「《地道記》雲：『恒山在上曲陽縣西北百四十裡，北行四百五十裡得恒山岋，號飛狐口，北則代郡也。
』」《水經·水注》引梅福上事曰：「代谷者，恒山在其南，北塞在其北。
」蓋恒山與代谷相連，故竝及之也。
大原郡廣武下雲「句注、賈屋山在北」，文義與此同。
石濟水 「房子，贊皇山，石濟水所出」。
念孫案：「濟水」上衍「石」字。
《説文》：「濟，水，出常山房子贊皇山。
」《風俗通義》同。
案應劭誤以此濟水爲四瀆之濟，則「濟」上本無「石」字明矣。
《續漢書·郡國志》曰：「常山國房子有贊皇山，濟水出。
」「濟」上皆無「石」字。
世祖即位更名高邑 明帝改曰漢陽 「鄗，世祖即位，更名高邑，莽曰禾成亭」。
念孫案：後漢所改郡縣皆班《志》所不載，「世祖」以下八字非班氏原文，蓋應劭注語也，且當在「莽曰禾成亭」之下。
今則前後倒置，又脫「應劭曰」三字矣。
考後漢所改郡縣，如河東郡彘縣「順帝改曰永安」，河内郡隆慮「避殤帝名，改曰林慮」，東郡觀縣「世祖更名衞國，以封周後」，清縣「章帝更名樂平」，夀良「世祖叔父名良，改曰夀張」，汝南郡縣「世祖更名固始」，新郪「章帝封殷後，更名宋」，山陽郡胡陵「章帝封東平王倉子爲侯，更名湖陸」，沛郡敬丘「明帝更名大丘」，芒縣「世祖更名臨睢」，清河郡厝縣「安帝以孝德皇後葬于厝，改曰甘陵」，勃海郡千童「靈帝改曰饒安」，平原郡富平「明帝更名厭次」，千乘郡「和帝更名樂安」，狄縣「安帝更名臨濟」，武陵郡索縣「順帝更名漢夀」，中山國苦陘「章帝更名漢昌」，安險「章帝更名安憙」，信都國「明帝更名樂安，安帝改曰安平」，梁國甾縣「章帝改曰考城」。
以上二十條皆是應注，則鄗之「更名高邑」亦是應注明矣。
又天水郡下雲「明帝改曰漢陽」，「明帝」上亦當有「應劭曰」三字。
白陸谷 「南行唐。
牛飲山白陸谷，滋水所出」。
《攷異》曰：「《説文》作『白陘谷』。
」念孫案：作「陘」者是也。
《爾雅》曰「山絶陘」，考河北八陘有白陘之目，見《元和郡縣志》引《述征記》。
與此白陘谷義相近也。
若作「白陸谷」則義無所取，蓋俗書「陘」字作「」，與「陸」相似而誤。
題 「清河郡題」。
師古曰：「『』，古『莎』字。
」《廣韻》《集韻》亦作「」。
引之曰：字從心聲者不得有「莎」音，「」當爲「」。
《説文》「沙」或作「」，故「」從沙聲而或作「」，今作「」者，「」之省文也。
隷書「心」字作「」，與「尐」相似而誤。
尐，少也，讀若「輟」。
也 「涿郡故安，閻鄉，易水所出，東至範陽入濡也」。
念孫案：「也」字涉注文「入淶也」而衍。
水亦至範陽 「水亦至範陽入淶」。
念孫案：「水」上脫「濡」字，此承上文而言。
言易水至範陽入濡，濡水亦至範陽入淶也。
《説文》曰：「濡，水，出涿郡故安，東入淶。
」今本「淶」字譌作「漆涑」二字，據《一切經音義》六引改。
《水經·易水注》曰：「濡水出故安縣西北，窮獨山南谷，東南合易水而注巨馬水。
」又《巨馬河注》曰：「巨馬河即淶水也。
」此易水入濡，濡水入淶之明證。
師古所見本已脫「濡」字，乃曲爲之説曰「言易水又至範陽入淶也」，斯爲謬矣。
又案遼西郡肥如下雲「濡水南入海」，今本「海」下衍「陽」字，辯見後「海陽」下。
此「濡」字音乃官反，《水經·濡水注》所謂「『濡』『難』聲相近」者也。
此雲「易水至範陽入濡」，「濡」音而于反，昭七年《左傳》「盟于濡上」是也。
而師古曰「濡音乃官反」，則又誤以涿郡之濡爲遼西之濡矣。
又案：遼西之「濡」字本作「渜」，説見
或又曰：廬江郡下有灌水，雩婁縣下復有灌水，非重出乎？曰：非也。
「灌水出金蘭西北東陵鄉」，是紀其所出也，「灌水北至蓼入決」，是紀其所入也。
《志》文固有一水而兩見者，説見後「北地郡」下。
陶丘亭 「濟陰郡定陶。
《禹貢》陶丘在西南，句陶丘亭」。
念孫案：「陶丘亭」三字文義未明，其下蓋脫「在南」二字。
《詩譜》正義所引已與今本同。
《水經·濟水注》曰：「菏水東逕陶丘北，《地理志》曰『《禹貢》陶丘在定陶西南，今本譌作「《禹貢》定陶西南有陶丘」，據新校本改。
陶丘亭在南』。
」是其證。
陶丘在今定陶縣西南七裡，定陶故城在縣西北四裡。
錯叔繡所封 「沛郡，公丘。
故滕國，周懿王子錯叔繡所封」。
景祐本「錯叔繡」下有「文公」二字。
念孫案：景祐本是也。
今本無「文公」二字者，後人以滕文公不當與祖同謚而删之也。
不知子孫不可與祖父同名，未嘗不可同謚。
周公之謚曰「文」，固與文王同謚矣。
魯之文公又與周公同謚矣。
推之他國，亦多有此，豈得憑臆妄删乎？《水經·泗水注》雲：「公丘縣故城在滕西北，《地理志》『周懿王子錯叔繡文公所封也』。
」正與景祐本同。
《路史·後紀十》「叔繡」下亦有「文公」二字。
垓下 「洨垓下。
高祖破項羽」。
念孫案：「垓下」下脫「聚」字。
《續漢書·郡國志》曰：「洨有垓下聚，高祖破項羽。
」《水經·淮水注》曰：「洨縣有垓下聚，漢高祖破項羽所在也。
」皆本《地理志》。
《高紀》「圍羽垓下」，李奇曰：「沛洨縣聚邑名也。
」此言「垓下聚」而《高紀》但言「垓下」者，猶上文言「垂鄉，高祖破黥布」而《黥布傳》但言「垂」也。
此記各縣鄉聚之名，則必當言「垂鄉」、「垓下聚」矣。
故垓下聚在今鳳陽府靈壁縣東南。
育成 「莽曰育成」。
念孫案：「育成」當爲「肴成」，字之誤也。
師古曰「『洨』音『肴』」，是「洨」、「肴」同音，故莽改洨爲肴成，猶上文鄲縣之改鄲城，蘄縣之改蘄城也。
《水經注》作「育城」，亦後人以誤本《漢書》改之，新校本改爲「肴城」是也。
汲古閣本作「有城」亦誤。
沙 「魏郡沙」。
《續漢書·郡國志》同，《水經·濁漳》《清漳》二水《注》「沙」竝作「涉」。
趙氏東潛曰：「兩《漢志》本作沙縣，至三國時始有涉名，《魏書》雲『太祖圍鄴，涉長梁岐以縣降』是也。
」念孫案：趙説非也。
《水經》：「清漳水東過涉縣西，屈從縣南。
」注雲：「《地理志》魏郡之屬縣也。
漳水於此有涉河之稱，蓋名因地變也。
」是善長所見《漢志》本作「涉」不作「沙」，且漳水至涉縣而有涉河之名，則涉縣之名由來已久，不然漳水何以無沙河之名乎？《魏志·武帝紀》稱「涉長梁岐」，則涉乃漢時舊名，非自三國時始。
《元和郡縣志》雲：「涉縣本漢舊縣，屬魏郡，因涉河水爲名。
」《太平寰宇記》同。
亦不言本名沙縣，後改爲涉縣也。
趙氏以兩《漢志》皆作「沙」，遂謂涉縣本名沙縣。
今考《王子侯表》雲「離石侯綰後更爲涉侯」，則涉縣乃西漢時舊名，而今本兩《漢志》作「沙」，皆傳寫之誤明矣。
市樂 「鉅鹿郡新市，莽曰市樂」。
念孫案：「市樂」當依《水經·濁漳水注》作「樂市」。
沮水 黃河 「常山郡元氏。
沮水首受中丘西山窮泉谷，東至堂陽入黃河」。
念孫案：「沮」當爲「泜」，字之誤也。
凡隷書從「氐」之字，或作「互」，又作「」。
故「泜」字或作「沍」，《玉篇》曰：「泜，俗作沍。
」又作「」，形與「沮」字相似，因譌而爲「沮」。
《史記·高祖功臣侯者年表》「槀祗侯陳錯」，《漢表》「祗」作「祖」，亦是「祗」或作「」，因譌爲「祖」也。
下文「濟水東至廮陶入泜」，《風俗通義》譌作「入沮」，是其明證也。
《説文》曰：「泜，水，在常山。
」郭璞注《北山經》曰：「今泜水出中丘縣西山窮泉谷，東至堂陽縣入於漳水。
」皆本《地理志》，則「沮水」爲「泜水」之譌甚明。
而「泜」字師古無音，至下文「洨水東南至廮陶入泜」始雲「『泜』音『脂』，又音丁計反」，又《史記·張耳陳餘傳》「斬陳餘泜水上」，索隱曰：「郭景純注《山海經》雲『泜水出常山中丘縣』。
」不引《地理志》而引郭注，似唐時《地理志》「泜」字已譌作「沮」。
然《文選·吳質〈在元城與魏太子牋〉》「重以泜水，漸漬疆宇」，李善注曰：「《漢書》恒山郡元氏縣有泜水，首受中丘西山窮泉谷，東入黃河。
」則唐時本尚有作「泜」者矣。
又案《北山經》注言「泜水入漳」，而此雲「入黃河」者，蓋本借「章」爲「漳」。
《禹貢》「至于衡漳」，《地理志》「漳」作「章」，又信都國信都下雲「故章河在北」。
「章」與「黃」字形相近，因譌而爲「黃」也。
隷書「章」字作「」，「黃」字作「黃」，二形相近。
漢之堂陽即今之新河，乃漳水所經。
《水經》曰「漳水過堂陽縣西」，非河水所經。
《地理志》亦不謂河爲黃河也。
而《文選》注亦作「黃」，則後人以誤本《漢書》改之耳。
北谷 「上曲陽，恒山北谷在西北」。
《義門讀書記》曰：「北谷即飛狐口，《後書注》引《晉地道記》：『自縣北行四百二十五裡，恒多山坂，《史記正義》作「得恒山岋」。
名飛狐口。
』」念孫案：飛狐口無北谷之名，「北谷」疑當作「代谷」。
《管子·輕重戊篇》曰：「代王將其士卒葆於代谷之上。
」《鹽鐵論·伐功篇》曰：「趙武靈王踰句注，過代谷。
」《史記·趙世家》曰「從常山上臨代，代可取也」，正義曰：「《地道記》雲：『恒山在上曲陽縣西北百四十裡，北行四百五十裡得恒山岋，號飛狐口，北則代郡也。
』」《水經·水注》引梅福上事曰：「代谷者，恒山在其南，北塞在其北。
」蓋恒山與代谷相連，故竝及之也。
大原郡廣武下雲「句注、賈屋山在北」，文義與此同。
石濟水 「房子，贊皇山，石濟水所出」。
念孫案：「濟水」上衍「石」字。
《説文》：「濟，水，出常山房子贊皇山。
」《風俗通義》同。
案應劭誤以此濟水爲四瀆之濟，則「濟」上本無「石」字明矣。
《續漢書·郡國志》曰：「常山國房子有贊皇山，濟水出。
」「濟」上皆無「石」字。
世祖即位更名高邑 明帝改曰漢陽 「鄗，世祖即位，更名高邑，莽曰禾成亭」。
念孫案：後漢所改郡縣皆班《志》所不載，「世祖」以下八字非班氏原文，蓋應劭注語也，且當在「莽曰禾成亭」之下。
今則前後倒置，又脫「應劭曰」三字矣。
考後漢所改郡縣，如河東郡彘縣「順帝改曰永安」，河内郡隆慮「避殤帝名，改曰林慮」，東郡觀縣「世祖更名衞國，以封周後」，清縣「章帝更名樂平」，夀良「世祖叔父名良，改曰夀張」，汝南郡縣「世祖更名固始」，新郪「章帝封殷後，更名宋」，山陽郡胡陵「章帝封東平王倉子爲侯，更名湖陸」，沛郡敬丘「明帝更名大丘」，芒縣「世祖更名臨睢」，清河郡厝縣「安帝以孝德皇後葬于厝，改曰甘陵」，勃海郡千童「靈帝改曰饒安」，平原郡富平「明帝更名厭次」，千乘郡「和帝更名樂安」，狄縣「安帝更名臨濟」，武陵郡索縣「順帝更名漢夀」，中山國苦陘「章帝更名漢昌」，安險「章帝更名安憙」，信都國「明帝更名樂安，安帝改曰安平」，梁國甾縣「章帝改曰考城」。
以上二十條皆是應注，則鄗之「更名高邑」亦是應注明矣。
又天水郡下雲「明帝改曰漢陽」，「明帝」上亦當有「應劭曰」三字。
白陸谷 「南行唐。
牛飲山白陸谷，滋水所出」。
《攷異》曰：「《説文》作『白陘谷』。
」念孫案：作「陘」者是也。
《爾雅》曰「山絶陘」，考河北八陘有白陘之目，見《元和郡縣志》引《述征記》。
與此白陘谷義相近也。
若作「白陸谷」則義無所取，蓋俗書「陘」字作「」，與「陸」相似而誤。
題 「清河郡題」。
師古曰：「『』，古『莎』字。
」《廣韻》《集韻》亦作「」。
引之曰：字從心聲者不得有「莎」音，「」當爲「」。
《説文》「沙」或作「」，故「」從沙聲而或作「」，今作「」者，「」之省文也。
隷書「心」字作「」，與「尐」相似而誤。
尐，少也，讀若「輟」。
也 「涿郡故安，閻鄉，易水所出，東至範陽入濡也」。
念孫案：「也」字涉注文「入淶也」而衍。
水亦至範陽 「水亦至範陽入淶」。
念孫案：「水」上脫「濡」字，此承上文而言。
言易水至範陽入濡，濡水亦至範陽入淶也。
《説文》曰：「濡，水，出涿郡故安，東入淶。
」今本「淶」字譌作「漆涑」二字，據《一切經音義》六引改。
《水經·易水注》曰：「濡水出故安縣西北，窮獨山南谷，東南合易水而注巨馬水。
」又《巨馬河注》曰：「巨馬河即淶水也。
」此易水入濡，濡水入淶之明證。
師古所見本已脫「濡」字，乃曲爲之説曰「言易水又至範陽入淶也」，斯爲謬矣。
又案遼西郡肥如下雲「濡水南入海」，今本「海」下衍「陽」字，辯見後「海陽」下。
此「濡」字音乃官反，《水經·濡水注》所謂「『濡』『難』聲相近」者也。
此雲「易水至範陽入濡」，「濡」音而于反，昭七年《左傳》「盟于濡上」是也。
而師古曰「濡音乃官反」，則又誤以涿郡之濡爲遼西之濡矣。
又案：遼西之「濡」字本作「渜」，説見