漢書弟七
關燈
小
中
大
鬵谷水 在谷水
「漢中郡安陽，鬵谷水岀西南，北入漢。
在谷水岀北，南入漢」。
念孫案：「鬵谷水」「谷」字涉下文「在谷水」而衍，《水經》「鬵」作「涔」，《沔水篇》雲：「沔水東過魏興安陽縣南，涔水岀自旱山，北注之。
」注雲：「涔水岀西南，而東北入漢。
」即《地理志》文也。
《涔水篇》曰：「涔水出漢中南鄭縣東南旱山，北至安陽縣，南入於沔。
」「涔」下皆無「谷」字，「涔」或作「潛」，《史記·夏本紀》索隱：「潛出漢中安陽縣西，北入漢。
」亦無「谷」字。
「在谷水」，《沔水注》作「左谷水」，亦於義爲長。
新都谷 「廣漢郡雒，章山，雒水所出，南至新都谷入湔」。
念孫案：「新都」下衍「谷」字，新都乃縣名，非谷名也。
《華陽國志》曰：「李冰導洛通山水出瀑口，經什邡，與郫别江會新都大渡。
」《水經·江水注》曰：「洛水出洛縣章山，又南逕洛縣故城西，又南逕新都縣，與緜水湔水合。
」是其證。
漢新都故城在今新都縣東。
小江入 「蜀郡有小江入，并行千九百八十裡」。
念孫案：「入」當爲「八」，字之誤也，謂此八小江并行千九百八十裡也。
下文曰「遼西郡有小水四十八，并行三千四十六裡」，「鬱林郡有小谿川水七，并行三千一百一十裡」，「九真郡有小水五十二，并行八千五百六十裡」，「日南郡有小水十六，并行三千一百八十裡」，皆其證也。
木官 「嚴道有木官」。
念孫案：「木」當爲「橘」，寫者脫其右半耳。
左思《蜀都賦》「戶有橘柚之園」，劉逵注引《地理志》曰：「蜀郡嚴道有橘官。
」下文巴郡朐忍、魚復二縣竝雲有橘官。
七 二千 「湔氐道，《禹貢》山在西徼外，江水所岀，東南至江都入海，過郡七，行二千六百六十裡」。
趙氏《水經注釋》曰：「今本《漢書》誤也。
宋本『是過郡九行七千六百六十裡』。
《禹貢錐指》曰：『今江水所過，於漢爲蜀郡、楗爲、巴郡、南郡、長沙、江夏、豫章、廬江、丹陽、會稽、廣陵，凡十郡一國。
易祓曰：「江源自松州交川縣，至夷陵凡四千三百三十裡，自夷陵至泰州凡三千六百三十裡。
是江自松潘至泰州行七千九百六十裡，自泰州至海門又四百裡，通計八千三百餘裡。
」』據此則俗本《漢書》固非，而宋本亦未合也。
」以上《水經注釋》。
念孫案：後人所記江行裡數未必與班《志》原文相符，且《志》但雲「至江都」，則裡數固不及八千也。
《錐指》又雲「行二千六百六十裡，『二』當作『八』或是『七』」。
其言「或是七」者，正與趙氏所見宋本合。
又《説文繫傳·水部》「江」下引《漢志》雲「過郡九行七千六百六十裡」，郡數、裡數皆與宋本同，則是舊本相承如此，今據以訂正。
「楗爲郡」。
念孫案：「」本作「存」，此因「」字而誤加「阝」也。
《説文》曰：「存，楗爲縣。
」宋本如是，今本改「存」爲「」。
而無「」字，自《玉篇》始有之，而字書、韻書皆仍其誤，《水經》作「」，亦後人所改。
《華陽國志》《晉書》尚作「存」，且師古注「」字有音而「」字無音，則本作「存」明矣。
則禺同山 「越嶲郡青蛉，則禺同山，有金馬、碧雞」。
念孫案：《華陽國志》曰：「青蛉縣禺同山有碧雞、金馬。
」《續漢書·郡國志》《後漢書·西南夷傳》《水經·淹水注》竝同。
劉逵注《蜀都賦》引《地理志》曰：「金馬、碧雞在越嶲青蛉縣禺同山。
」則「禺同山」上不當有「則」字，未知何字之誤，或此處尚有脫文也。
池 「益州郡俞元，池在南，橋水所出，東至母單入溫」。
念孫案：「池」上脫「南」字，池在縣南，故曰南池。
《水經·溫水注》曰：「橋水上承俞元之南池，東流至毋單縣，注於溫。
」即本《地理志》。
臘 「收靡，南山臘，塗水所出」。
念孫案：「臘」下脫「谷」字。
《水經·若水注》曰：「塗水導源收靡縣南山臘谷。
」即本《地理志》。
脫三字 「巴郡，秦置，屬益州」。
念孫案：桓九年《左傳》「巴子使韓服告于楚」，《正義》曰：「《地理志》巴郡故巴國。
」據此則「巴郡，秦置」下當有「故巴國」三字，而今本脫之。
應注雲「《左氏》『巴子使韓服告楚』」，正釋此三字也。
潛水 徐谷 「宕渠，符特山在西南。
潛水西南入江。
明監本「入江」譌作「入灊」，而胡氏東樵遂引之以駁《水經》，大誤，趙氏東潛已辯之。
不曹水出東北，南入灊徐谷」。
念孫案：「潛水」本作「灊水」，即下文「入灊」之「灊」，今作「潛」者，後人以《水經》改之也。
《説文》「灊，水，岀巴郡宕渠，西南入江」，「潛，涉水也。
一曰漢爲潛」，是岀巴郡宕渠入江者，字本作「灊」，《水經》作「潛」者，借字耳。
又案：「不曹水岀東北，南入灊」，「灊」下不當有「徐谷」二字。
《水經·潛水注》雲：「宕渠縣西北有不曹水南逕其縣，下注潛水。
」不言「入灊徐谷」也。
「徐谷」二字未知何字之譌。
東漢水 「武都郡武都，東漢水受氐道水，一名沔」。
念孫案：「東」字後人所加，下文隴西郡氐道下雲「養水東至武都爲漢」，今本脫「東」字，辯見後。
不言「東漢」也。
《志》言「西漢水」者，别於漢水而言之，若漢水則本無「東漢」之稱。
循成道 「循成道」。
念孫案：「循」當爲「脩」，隸書「循」、「脩」二字相似，傳寫易譌。
説見《史記·倉公傳》。
《魏書·地形志》《隋書·地理志》《水經·漾水注》竝作「脩城」。
至武都 「隴西郡氐道，《禹貢》養水所出，齊曰：「『養』當作『漾』，前文引《禹貢》『嶓冢道漾』即其證也。
」念孫案：《説文》「漾」古文作「瀁」，今《志》作「養」者，「瀁」之假借字也。
《續漢書·郡國志》亦作「養」。
《淮南·地形篇》作「洋」，高注雲「『洋』或作『養』」，是古書多以「養」爲「漾」。
至武都爲漢」。
念孫案：「至」上脫「東」字，《禹貢》「嶓冢導漾，東流爲漢」即班《志》所本。
《説文》：「漾，水，岀隴西豲道，今本「豲」譌作「柏」，據《水經注》引改。
豲道非漾水所出，當依《漢志》作「氐道」，《水經注》已辯之。
東至武都爲漢。
」《水經》雲：「漾水出隴西氐道縣嶓冢山，東至武都沮縣爲漢水。
」皆本班《志》。
西漢 「西。
《禹貢》嶓冢山，西漢所出」。
念孫案：「西漢」下脫「水」字。
脫三字 「東南至江州入江」。
念孫案：此下脫「有鹽官」三字，《水經·漾水注》曰：「鹽官水北有鹽官，在嶓冢西五十許裡，相承營煮不輟，味與海鹽同，故《地理志》雲西縣有鹽官。
」是其證。
脫七字 「金城郡河關」。
念孫案：《水經·河水注》引《地理志》曰：「漢宣帝神爵二年，置河關縣。
」則此縣下當有「宣帝神爵二年置」七字，而今本脫之也。
宣帝神爵二年置 「破羌，宣帝神爵二年置」。
《水經注》曰：「湟水東逕破羌縣故城南。
應劭曰：『漢宣帝神爵二年置。
』」全氏謝山據此謂「宣帝神爵二年置」七字乃應劭注，非班《志》原文，今本脫「應劭曰」三字。
念孫案：上文之河關、下文之允街竝雲「宣帝神爵二年置」，則此亦班《志》原文，非應劭注也。
《水經注》所引乃應劭《地理風俗記》耳。
《淇水注》曰：「白溝又東北，逕平恩縣故城東。
《地理風俗記》曰：『漢宣帝地節三年置。
』」是其比例也。
或曰：既係班《志》原文，善長何以不引班《志》而引《地理風俗記》乎？曰：西河郡鴻門下雲「有天封苑火井祠，火從地中出」，此班《志》原文也，而《水經·河水注》以爲《地理風俗記》文；日南郡下雲「故秦象郡，武帝元鼎六年開」，此班《志》原文也，而《水經·溫水注》亦以爲《地理風俗記》文，然則《水經注》中固有不引班《志》而引《地理風俗記》者矣。
右扶風渭城下雲「故鹹陽」，此班《志》原文也，而《水經·渭水注》則雲「渭城，文穎以爲故鹹陽」，彼言「文穎以爲故鹹陽」，猶此言「應劭曰『宣帝神爵二年置』」也，豈得因「應劭曰」三字而遂謂其非班《志》原文乎？ 脩遠 溝搜 「允街，莽曰脩遠」。
念孫案：「脩遠」下脫「亭」字，王莽改允吾爲脩遠，故改此縣爲脩遠亭也。
又「朔方郡，莽曰溝搜。
渠搜，莽曰溝搜亭」，今本亦脫「亭」字，皆當依《水經注》補。
鹽羌 「臨羌，莽曰鹽羌」。
念孫案：「鹽羌」當依《水經注》作「監羌」，凡縣名上一字稱「臨」者，王莽多改爲「監」。
南籍端水 其澤 「敦煌郡冥安，南籍端水出南羌中，西北入其澤，溉民田」。
應劭曰：「冥水岀北，謂出縣北。
入其澤
在谷水岀北，南入漢」。
念孫案：「鬵谷水」「谷」字涉下文「在谷水」而衍，《水經》「鬵」作「涔」，《沔水篇》雲：「沔水東過魏興安陽縣南，涔水岀自旱山，北注之。
」注雲：「涔水岀西南，而東北入漢。
」即《地理志》文也。
《涔水篇》曰：「涔水出漢中南鄭縣東南旱山，北至安陽縣，南入於沔。
」「涔」下皆無「谷」字，「涔」或作「潛」，《史記·夏本紀》索隱：「潛出漢中安陽縣西，北入漢。
」亦無「谷」字。
「在谷水」，《沔水注》作「左谷水」，亦於義爲長。
新都谷 「廣漢郡雒，章山，雒水所出，南至新都谷入湔」。
念孫案：「新都」下衍「谷」字，新都乃縣名，非谷名也。
《華陽國志》曰：「李冰導洛通山水出瀑口，經什邡，與郫别江會新都大渡。
」《水經·江水注》曰：「洛水出洛縣章山，又南逕洛縣故城西，又南逕新都縣，與緜水湔水合。
」是其證。
漢新都故城在今新都縣東。
小江入 「蜀郡有小江入，并行千九百八十裡」。
念孫案：「入」當爲「八」，字之誤也，謂此八小江并行千九百八十裡也。
下文曰「遼西郡有小水四十八，并行三千四十六裡」，「鬱林郡有小谿川水七，并行三千一百一十裡」，「九真郡有小水五十二，并行八千五百六十裡」，「日南郡有小水十六，并行三千一百八十裡」，皆其證也。
木官 「嚴道有木官」。
念孫案：「木」當爲「橘」，寫者脫其右半耳。
左思《蜀都賦》「戶有橘柚之園」，劉逵注引《地理志》曰：「蜀郡嚴道有橘官。
」下文巴郡朐忍、魚復二縣竝雲有橘官。
七 二千 「湔氐道，《禹貢》山在西徼外，江水所岀，東南至江都入海，過郡七，行二千六百六十裡」。
趙氏《水經注釋》曰：「今本《漢書》誤也。
宋本『是過郡九行七千六百六十裡』。
《禹貢錐指》曰：『今江水所過，於漢爲蜀郡、楗爲、巴郡、南郡、長沙、江夏、豫章、廬江、丹陽、會稽、廣陵，凡十郡一國。
易祓曰：「江源自松州交川縣，至夷陵凡四千三百三十裡，自夷陵至泰州凡三千六百三十裡。
是江自松潘至泰州行七千九百六十裡，自泰州至海門又四百裡，通計八千三百餘裡。
」』據此則俗本《漢書》固非，而宋本亦未合也。
」以上《水經注釋》。
念孫案：後人所記江行裡數未必與班《志》原文相符，且《志》但雲「至江都」，則裡數固不及八千也。
《錐指》又雲「行二千六百六十裡，『二』當作『八』或是『七』」。
其言「或是七」者，正與趙氏所見宋本合。
又《説文繫傳·水部》「江」下引《漢志》雲「過郡九行七千六百六十裡」，郡數、裡數皆與宋本同，則是舊本相承如此，今據以訂正。
「楗爲郡」。
念孫案：「」本作「存」，此因「」字而誤加「阝」也。
《説文》曰：「存，楗爲縣。
」宋本如是，今本改「存」爲「」。
而無「」字，自《玉篇》始有之，而字書、韻書皆仍其誤，《水經》作「」，亦後人所改。
《華陽國志》《晉書》尚作「存」，且師古注「」字有音而「」字無音，則本作「存」明矣。
則禺同山 「越嶲郡青蛉，則禺同山，有金馬、碧雞」。
念孫案：《華陽國志》曰：「青蛉縣禺同山有碧雞、金馬。
」《續漢書·郡國志》《後漢書·西南夷傳》《水經·淹水注》竝同。
劉逵注《蜀都賦》引《地理志》曰：「金馬、碧雞在越嶲青蛉縣禺同山。
」則「禺同山」上不當有「則」字，未知何字之誤，或此處尚有脫文也。
池 「益州郡俞元，池在南，橋水所出，東至母單入溫」。
念孫案：「池」上脫「南」字，池在縣南，故曰南池。
《水經·溫水注》曰：「橋水上承俞元之南池，東流至毋單縣，注於溫。
」即本《地理志》。
臘 「收靡，南山臘，塗水所出」。
念孫案：「臘」下脫「谷」字。
《水經·若水注》曰：「塗水導源收靡縣南山臘谷。
」即本《地理志》。
脫三字 「巴郡，秦置，屬益州」。
念孫案：桓九年《左傳》「巴子使韓服告于楚」，《正義》曰：「《地理志》巴郡故巴國。
」據此則「巴郡，秦置」下當有「故巴國」三字，而今本脫之。
應注雲「《左氏》『巴子使韓服告楚』」，正釋此三字也。
潛水 徐谷 「宕渠，符特山在西南。
潛水西南入江。
明監本「入江」譌作「入灊」，而胡氏東樵遂引之以駁《水經》，大誤，趙氏東潛已辯之。
不曹水出東北，南入灊徐谷」。
念孫案：「潛水」本作「灊水」，即下文「入灊」之「灊」，今作「潛」者，後人以《水經》改之也。
《説文》「灊，水，岀巴郡宕渠，西南入江」，「潛，涉水也。
一曰漢爲潛」，是岀巴郡宕渠入江者，字本作「灊」，《水經》作「潛」者，借字耳。
又案：「不曹水岀東北，南入灊」，「灊」下不當有「徐谷」二字。
《水經·潛水注》雲：「宕渠縣西北有不曹水南逕其縣，下注潛水。
」不言「入灊徐谷」也。
「徐谷」二字未知何字之譌。
東漢水 「武都郡武都，東漢水受氐道水，一名沔」。
念孫案：「東」字後人所加，下文隴西郡氐道下雲「養水東至武都爲漢」，今本脫「東」字，辯見後。
不言「東漢」也。
《志》言「西漢水」者，别於漢水而言之，若漢水則本無「東漢」之稱。
循成道 「循成道」。
念孫案：「循」當爲「脩」，隸書「循」、「脩」二字相似，傳寫易譌。
説見《史記·倉公傳》。
《魏書·地形志》《隋書·地理志》《水經·漾水注》竝作「脩城」。
至武都 「隴西郡氐道，《禹貢》養水所出，齊曰：「『養』當作『漾』，前文引《禹貢》『嶓冢道漾』即其證也。
」念孫案：《説文》「漾」古文作「瀁」，今《志》作「養」者，「瀁」之假借字也。
《續漢書·郡國志》亦作「養」。
《淮南·地形篇》作「洋」，高注雲「『洋』或作『養』」，是古書多以「養」爲「漾」。
至武都爲漢」。
念孫案：「至」上脫「東」字，《禹貢》「嶓冢導漾，東流爲漢」即班《志》所本。
《説文》：「漾，水，岀隴西豲道，今本「豲」譌作「柏」，據《水經注》引改。
豲道非漾水所出，當依《漢志》作「氐道」，《水經注》已辯之。
東至武都爲漢。
」《水經》雲：「漾水出隴西氐道縣嶓冢山，東至武都沮縣爲漢水。
」皆本班《志》。
西漢 「西。
《禹貢》嶓冢山，西漢所出」。
念孫案：「西漢」下脫「水」字。
脫三字 「東南至江州入江」。
念孫案：此下脫「有鹽官」三字，《水經·漾水注》曰：「鹽官水北有鹽官，在嶓冢西五十許裡，相承營煮不輟，味與海鹽同，故《地理志》雲西縣有鹽官。
」是其證。
脫七字 「金城郡河關」。
念孫案：《水經·河水注》引《地理志》曰：「漢宣帝神爵二年，置河關縣。
」則此縣下當有「宣帝神爵二年置」七字，而今本脫之也。
宣帝神爵二年置 「破羌，宣帝神爵二年置」。
《水經注》曰：「湟水東逕破羌縣故城南。
應劭曰：『漢宣帝神爵二年置。
』」全氏謝山據此謂「宣帝神爵二年置」七字乃應劭注，非班《志》原文，今本脫「應劭曰」三字。
念孫案：上文之河關、下文之允街竝雲「宣帝神爵二年置」，則此亦班《志》原文，非應劭注也。
《水經注》所引乃應劭《地理風俗記》耳。
《淇水注》曰：「白溝又東北，逕平恩縣故城東。
《地理風俗記》曰：『漢宣帝地節三年置。
』」是其比例也。
或曰：既係班《志》原文，善長何以不引班《志》而引《地理風俗記》乎？曰：西河郡鴻門下雲「有天封苑火井祠，火從地中出」，此班《志》原文也，而《水經·河水注》以爲《地理風俗記》文；日南郡下雲「故秦象郡，武帝元鼎六年開」，此班《志》原文也，而《水經·溫水注》亦以爲《地理風俗記》文，然則《水經注》中固有不引班《志》而引《地理風俗記》者矣。
右扶風渭城下雲「故鹹陽」，此班《志》原文也，而《水經·渭水注》則雲「渭城，文穎以爲故鹹陽」，彼言「文穎以爲故鹹陽」，猶此言「應劭曰『宣帝神爵二年置』」也，豈得因「應劭曰」三字而遂謂其非班《志》原文乎？ 脩遠 溝搜 「允街，莽曰脩遠」。
念孫案：「脩遠」下脫「亭」字，王莽改允吾爲脩遠，故改此縣爲脩遠亭也。
又「朔方郡，莽曰溝搜。
渠搜，莽曰溝搜亭」，今本亦脫「亭」字，皆當依《水經注》補。
鹽羌 「臨羌，莽曰鹽羌」。
念孫案：「鹽羌」當依《水經注》作「監羌」，凡縣名上一字稱「臨」者，王莽多改爲「監」。
南籍端水 其澤 「敦煌郡冥安，南籍端水出南羌中，西北入其澤，溉民田」。
應劭曰：「冥水岀北，謂出縣北。
入其澤