科舉之路漫漫
關燈
小
中
大
齋先生講他的轶事，所以到京後，最崇拜的自然是他了。
會試後，我中試，房師為王黻卿先生（諱頌蔚），是很有學問而且憐才的。
座師雖有四位，而我的卷子卻在孫崃山先生（諱毓筠）手中。
是年會試題為“子貢曰夫子之文章至惟恐有聞”。
我的文中有“耳也者心之譯，躬之督也及順譯道張督權而已矣”等語，有人問孫先生：“督躬有來頭嗎？”孫先生說：“這何必有來頭。
”這一年的殿試，文韻閣寫□闾閻而□□一句，誤落閻字，乃改而為面，又寫一而字，預備倩友人代為挖補，倉猝間不及改，即繳卷。
閱卷時，有人疑闾面誤寫，翁叔平知是文君，特為解釋說：“此有所本，我們年輕時，嘗用闾面對檐牙。
”遂以第二名及第。
當時北京流傳一對子：“闾面居然登榜眼，督躬何必有來頭。
” 因殿試朝考的名次均以字為标準，我自量寫得不好，留俟下科殿試，仍偕徐君出京。
此行往返，均由徐氏請一酒商張湘文氏做伴照料，張君對我很關切，甚可感。
做上虞縣志局總纂 一八九○年，上虞縣設修志館，朱黻卿氏為館長，王寄庼氏為編纂，聘我為總纂。
我為拟訪事例：以山水、都裡、土産為各鄉取錄之例，以道裡、山、水、祠廟、院塾、先正遺事、忠義、烈女遺事、節烈、書籍、家譜、碑碣等為各裡分錄之例。
又為拟志目，分地篇、吏篇、戶篇、禮篇、刑篇、工篇、學篇、書篇、碑篇、列傳、士女篇、雜篇、文征等篇，大抵本章實齋氏之說而酌為變通，名目既不同舊志，而說明又多用古字、古句法。
同事多駭異之，喧傳于館外，引為笑談。
我作《罪言》一篇，取萬曆本及嘉慶本上虞舊志之目與我所拟者作一表，并說明或因或革之故，然彼等攻擊如故，我遂辭職回家。
補應殿試朝考 一八九二年我又往北京，補應殿試朝考。
向來殿試卷是專講格式，不重内容的，隻聽說張香濤氏應殿試時不拘格式，被取一甲第三名。
我那時候也沒有拘格式，而且這兩年中也并沒有習字，仍是随便一寫，但結果被取為二甲進士。
聞為汪柳門先生（諱鳴銮）所賞識。
有一位閱卷大臣，說此卷字不是館閣體。
汪說：他是學黃山谷的。
于是大家都在卷子後面圈了一個圈，就放在二甲了（根據清制，補行殿試者，例不得入一甲）。
朝考後充庶吉士。
是年回紹興。
南下遊曆 一八九三年四月十八日出遊，由甯波至上海，又乘長江船往南京、鎮江、揚州及靖江縣，七月到廣州，寓清鹾總局，陳孝蘭先生陔所招待也。
陶心雲先生（溶宣）适在廣雅書局，常取廖季平氏之新說，作子所雅言至好古敏以求之者也等制藝數篇，我亦戲取是年廣東鄉試題《如有王者必世而後仁》，作一篇，陶先生自作一評，并為征求朱蓉生山長、徐花農學使、吳夢蜚孝廉等各綴一評而印行之，題為《蔡太史拟墨》，其意至可感也。
陶先生為言，廖季平氏在廣雅時，常言諸經古文本出周公，今文本出孔子，孔子所記古制，皆托詞，非實錄，例如禹時代，洪水初平，揚州定是荒地，禹貢乃言貢絲，自是孔子照自身所處時代寫之耳。
其他新說，類此甚多。
然廖氏除印行關于今古文之證明外，最新之說并不著之書。
南海康長素氏（祖贻）聞其說而好之，作《新學僞經考》，時人多非笑之，惟石茂才稱許康氏，說此人不凡雲雲。
我于是得廖、康二氏已印行的著作，置行箧中。
冬，由廣州至潮州，以同年李雪岩君之介紹，寓澄海林君冠生處。
李君以說北京話及蘇州話，林君甚誠笃，又有陳君愛南時偕談燕，喜說梁節庵、康長素諸人瑣事。
汕頭海關紹興沈雪帆君與其子步洲，招待甚周。
會試後，我中試，房師為王黻卿先生（諱頌蔚），是很有學問而且憐才的。
座師雖有四位，而我的卷子卻在孫崃山先生（諱毓筠）手中。
是年會試題為“子貢曰夫子之文章至惟恐有聞”。
我的文中有“耳也者心之譯，躬之督也及順譯道張督權而已矣”等語，有人問孫先生：“督躬有來頭嗎？”孫先生說：“這何必有來頭。
”這一年的殿試，文韻閣寫□闾閻而□□一句，誤落閻字，乃改而為面，又寫一而字，預備倩友人代為挖補，倉猝間不及改，即繳卷。
閱卷時，有人疑闾面誤寫，翁叔平知是文君，特為解釋說：“此有所本，我們年輕時，嘗用闾面對檐牙。
”遂以第二名及第。
當時北京流傳一對子：“闾面居然登榜眼，督躬何必有來頭。
” 因殿試朝考的名次均以字為标準，我自量寫得不好，留俟下科殿試，仍偕徐君出京。
此行往返，均由徐氏請一酒商張湘文氏做伴照料，張君對我很關切，甚可感。
做上虞縣志局總纂 一八九○年，上虞縣設修志館，朱黻卿氏為館長，王寄庼氏為編纂，聘我為總纂。
我為拟訪事例：以山水、都裡、土産為各鄉取錄之例，以道裡、山、水、祠廟、院塾、先正遺事、忠義、烈女遺事、節烈、書籍、家譜、碑碣等為各裡分錄之例。
又為拟志目，分地篇、吏篇、戶篇、禮篇、刑篇、工篇、學篇、書篇、碑篇、列傳、士女篇、雜篇、文征等篇，大抵本章實齋氏之說而酌為變通，名目既不同舊志，而說明又多用古字、古句法。
同事多駭異之，喧傳于館外，引為笑談。
我作《罪言》一篇，取萬曆本及嘉慶本上虞舊志之目與我所拟者作一表，并說明或因或革之故，然彼等攻擊如故，我遂辭職回家。
補應殿試朝考 一八九二年我又往北京，補應殿試朝考。
向來殿試卷是專講格式，不重内容的，隻聽說張香濤氏應殿試時不拘格式，被取一甲第三名。
我那時候也沒有拘格式，而且這兩年中也并沒有習字，仍是随便一寫，但結果被取為二甲進士。
聞為汪柳門先生（諱鳴銮）所賞識。
有一位閱卷大臣，說此卷字不是館閣體。
汪說：他是學黃山谷的。
于是大家都在卷子後面圈了一個圈，就放在二甲了（根據清制，補行殿試者，例不得入一甲）。
朝考後充庶吉士。
是年回紹興。
南下遊曆 一八九三年四月十八日出遊，由甯波至上海，又乘長江船往南京、鎮江、揚州及靖江縣，七月到廣州，寓清鹾總局，陳孝蘭先生陔所招待也。
陶心雲先生（溶宣）适在廣雅書局，常取廖季平氏之新說，作子所雅言至好古敏以求之者也等制藝數篇，我亦戲取是年廣東鄉試題《如有王者必世而後仁》，作一篇，陶先生自作一評，并為征求朱蓉生山長、徐花農學使、吳夢蜚孝廉等各綴一評而印行之，題為《蔡太史拟墨》，其意至可感也。
陶先生為言，廖季平氏在廣雅時，常言諸經古文本出周公，今文本出孔子，孔子所記古制，皆托詞，非實錄，例如禹時代，洪水初平，揚州定是荒地，禹貢乃言貢絲，自是孔子照自身所處時代寫之耳。
其他新說，類此甚多。
然廖氏除印行關于今古文之證明外，最新之說并不著之書。
南海康長素氏（祖贻）聞其說而好之，作《新學僞經考》，時人多非笑之，惟石茂才稱許康氏，說此人不凡雲雲。
我于是得廖、康二氏已印行的著作，置行箧中。
冬，由廣州至潮州，以同年李雪岩君之介紹，寓澄海林君冠生處。
李君以說北京話及蘇州話，林君甚誠笃，又有陳君愛南時偕談燕，喜說梁節庵、康長素諸人瑣事。
汕頭海關紹興沈雪帆君與其子步洲，招待甚周。