述學内篇二

豚膳膏芗以下庖人職文牛夜鳴則庮以下内饔職文五也詩生民傳嘗之日莅蔔來歲之芟以下春官肆師職文六也遠則西周之世王朝之政典大史所記及列國之官世守之以食其業官失而師儒傳之七十子後學者系之于六藝其傳習之緒明白可據也如是而以其晚出疑之斯不學之過也或曰周官周公所定而言穆王作職方何也曰賦詩之義有造篇有述古夫作亦猶是也召穆公糾合宗族于成周而作常棣之詩則述古亦謂之作詳職方大司樂二條知周官之文各官皆分載其一以為官灋故每職之下皆系曰掌而太宰建之以為六典則合為一書穆王作之特申其吿誡俾舉其職爾若夫古之典籍自四術以外不能盡人而誦習之故孟子論井地爵祿漢博士作王制皆不見周官不可執是以議之也古今異宐其有不可通者信古而阙疑可也 古玉釋名 古玉一長尺有一寸其首旁閷博寸有半脊與身平十五分其首以其一為之厚其刃半之其末判規不剡上厚如其刃博寸有十分寸之九中閷五之一距首寸有十分寸之八在脊有珥在刃有射倚而不直其博二寸有十分寸之四為孔珥與射之間圍半寸始宛平孫侍郎得是玉秀水朱檢讨為作釋圭一篇玉今歸江甯張氏乾隆四十九年七月丁醜訪巴予籍于左衛街予籍以示中中以為非圭也圭厚半寸此不合一圭剡上左右各寸半此不合二大圭廣三寸自中以上漸閷上廣二寸半此不合三于是定以為刀雲古者玉之為器有戚石之為器有砮有砭皆取其利其于刀也何疑檢讨之言有不可通者今并正之雲琰圭以易行除慝鄭衆謂其有鋒铓則其厚且閷之按琰圭有鋒铓惟在圭首此玉不為圭形而末及一邉有鋒不可以當之厚且閷之檢讨藉鄭義以演成其說然由厚而薄則可謂之閷卽桃氏所謂從也此玉舉體皆薄何閷之有檢讨特嫌于厚半寸之文而從為之辭雲王所搢圭插于紳帶之閑葢其銳與劍相類所謂終葵首也按天子搢珽文見玉藻注釋文正義并不釋搢義玉篇廣韻說文新附并雲搢插也今搢插相閑成文實為不辭劍銳故有室圭不銳故可搢于帶（此謂鎮圭若琰圭無搢于帶之事）使圭之銳與劍相類衣與帶必受其病矣終葵者椎也在于圭首其長六寸以明無所诎故謂之珽所謂方正于天下也上言銳下言終葵制旣不合義亦相違雲考工記天子圭中必鄭氏謂以組約其中央以僃失墜而典瑞驵圭璋璧琮琥璜之渠睂則以組穿聯六玉是幾為圭宐鑿好于肉然後以組穿之也按圭之為體也微韋衣木版三色再就以為薦又以絢組約之其固甚矣鑿好于肉玉人釋器皆無其文大圭不瑑而顧有孔乎約之為義非謂穿也（少儀刀卻刃授穎注穎镮也此孔正與镮同用）圭之約者為命圭圭之搢者為鎭圭檢讨亦未之辨典瑞六玉乃斂屍之用開渠為睂令汁得流去穿之以組置屍之上下四旁經文及二鄭之注甚明非謂凡為圭皆如是也塗車刍靈豈可例生者之器乎且渠之與孔其狀亦異雲玉長尺有二寸博二寸按此玉度以今營造尺止尺有一寸在周尺則為二尺檢讨不考古制強名為圭懼無以輔其說據依鄭君尺二寸之文而遷就之然豈可以今之尺為殷周之度乎玉之博首末中凡三其度今徑謂博二寸亦非也又不言厚葢知聘禮記雜記之不可誣也而姑置之雲剡其上葢古琰圭之屬按琰義從剡剡之為言炎也火之炎其上必鑯故圭之剡也其上閷也琰則剡上而判規故凡圭皆剡而獨得琰名非剡上卽為琰也然琰之異以判規而其為剡上左右各寸半則同此玉左右射而中汀其不可謂之琰明矣雲客有先予觀者為賦玉劍歌予考桃氏為劍未聞攻玉玉劍之載于六經者無之按劍之制有末有臘有從有莖有首有缑有脊有镡有夾為長為廣為重前籍具在何不一引以折之而但以六經不載為言夫六經不載之器其傳于後世者多矣是不足以關其口也孔子曰葢有不知而作之者檢讨以之謹按此篇有初藁有次藁原刻據初藁栞闆今依次藁更正孤喜孫識 周公居東證 書金縢武王旣喪管叔及其羣弟乃流言于國曰公将不利于孺子周公乃吿二公曰我之弗辟我無以吿我先王周公居東二年則辠人斯得于後公乃為詩以贻王名之曰鸱鸮詩鸱鸮鸱鸮鸱鸮旣取我子無毀我室傳甯亾二子不可以毀我周室/逸周書作雒解武王克殷乃立王子祿父俾守商祀建管叔于東建蔡叔霍叔于殷俾監殷臣武王旣歸乃歲十二月崩于鎬肂于岐周周公立相天子三叔及殷東徐奄及熊盈以畧（疑當作畔）周公召公内弭父兄外撫諸矦元年夏六月葬武王于畢二年又作師旅臨衛攻殷殷大震潰降辟三叔王子祿父北奔管叔經而卒乃囚蔡叔于郭淩凡所征熊盈族十有七國俘維九邑俘殷獻民遷于九畢俾康叔宇于殷俾中旄父宇于東/明堂解武王崩成王嗣幼弱未能踐天子之位周公攝政君天下弭亂六年而天下大治七年緻位于成王/列子楊朱篇武王旣終成王幼弱周公攝天子之政召公不說四國流言周公居東三年誅兄放弟/史記周本紀成王少周初定天下周公恐諸矦畔周公乃攝行政當國管叔蔡叔羣弟疑周公與武庚作亂畔周周公奉成王命伐誅武庚管叔放蔡叔/管蔡世家武王旣崩成王少周公旦專王室管叔蔡叔疑周公之為不利于成王乃挾武庚以作亂周公旦承成王命伐誅武庚殺管叔而放蔡叔遷之與車十乗徒七十人/宋微子世家武王崩成王少周公旦代行政當國管蔡疑之乃與武庚作亂欲襲成王周公周公旣承成王命誅武庚殺管叔放蔡叔乃命微子開代殷後奉其先祀/說文辟治也周書曰我之不辟/豳譜正義引王肅金縢注武王九十三而崩以冬十二月其明年稱元年周公攝政遭流言作大诰而東征二年克殷殺管蔡三年而歸金縢雲武王旣喪卽雲管蔡流言周公居東則是武王崩管蔡卽流言周公卽東征也或曰詩序三年而歸此言居東二年其錯何也曰書言其辠人斯得之年詩言其歸之年也/詩車攻駕言徂東傳東洛邑也右凡十一條尚書文簡而事核毛公淵厡子夏偏得詩事逸周書經緯年月節目尤詳列子次第明了最可據依史記于周本紀管蔡宋微子二世家并不誤勝于魯周公世家許叔重稱書孔氏乃用古文辟之從丼訓治孔壁遺簡安國講授其相承固然逸周書凡三言東不知為何地證以車攻傳乃知卽是東都王肅好與鄭異是注持義獨正因具錄之/史記魯周公世家武王旣崩成王少在強葆之