第四章 路易十六統治時期是舊君主制最繁榮的時期，何以繁榮反而加速了大革命的到來
關燈
小
中
大
當路易十四這位君主在全歐洲稱霸之際，他統治下的王國已開始衰竭，這一點确實無疑。
在路易十四朝代最光榮的年月，衰微的最初迹象已經顯露。
法蘭西早在停止征服之前，便已千瘡百孔。
誰沒讀過沃邦給我們留下的那篇關于政府統計表的令人驚駭的短論？17世紀末，甚至在那場不幸的西班牙王位繼承戰争開始以前，總督們在緻勃艮第公爵的奏折中，都暗示了國家日益加劇的衰落景象，而且并不作為新近的現象來談論。
“若幹年來本财政區人口銳減，”一位總督說道。
“這座昔日富庶繁榮的城市今天已沒有工業，”另一位總督說道。
這一位說：“省裡原有制造業，但今天已被抛棄。
” 那一位說：“過去居民的土地收獲大大超過今天；20年前這裡的農業不知繁榮多少倍。
”“近30年來，人口和出産減少了五分之一，”同時代的一位奧爾良總督說道。
應該建議贊賞專制政府的個人和喜歡戰争的國君們讀一讀這些奏折。
由于這些貧困主要源于政體的流弊，路易十四的死亡與戰争的結束都不能使公共繁榮再現。
18世紀上半葉，論述政府或社會經濟的所有作家均持共同見解，即外省并未恢複；很多人甚至認為，外省在繼續崩潰。
他們說道，唯有巴黎日益富庶和擴大。
總督、前大臣、實業家在這一點上與文人們看法一緻。
在我看來，我得承認我決不相信18世紀上半葉法國在繼續衰落；但是被消息靈通人士所支持的這一普遍的見解至少證明，當時沒有明顯的進步。
我所能看到的有關這一時期曆史的所有政府文獻确實表明，社會陷于一種麻木狀态。
政府因循守舊，毫無創新；城市未作任何努力使居民環境更舒适健康；個人也不去發起任何重大事業。
大革命爆發前三四十年左右，情況開始變化；在當時社會的各個部分似乎都可看到一種迄未注意到的内在震動。
起初隻有非常耐心考察的人才能窺見出；但是逐漸地，它變得更突出，更加明确。
這個運動逐年擴大加快；整個民族終于動了起來，仿佛複活了。
請注意！這不是舊生命複活；推動這巨大軀體的精神是新精神；它使軀體複蘇片刻，無非是為了使之解體。
每個人都在自己的環境中焦慮興奮，努力改變處境：追求更好的東西是普遍現象；但這是一種使人焦急憂傷的追求，引人去詛咒過去，夢想一種與眼前現實完全相反的情況。
這種精神很快滲進政府内部，将它從内部改造，外部毫無更動：法律沒有改變，執行法律卻是另一樣。
我在别處說過，1740年的總監和總督與1780年的截然不同。
這一實情在政府通信中得到詳細證明。
雖則1780年的總督與前任有同樣的權力，同樣的代理人，同樣的專橫性，但他們的目的卻不相同：前者隻負責使所轄省份保持順從，征募兵員，尤其是征收軍役稅；後者則有很多其他事要關心：他的頭腦裡裝滿無數旨在增加公共财富的計劃。
道路、運河、制造業、商業是他思考的主要對象；農業尤其引起他注意。
絮裡成為行政官員中名噪一時的人物。
正是在這個時代，他們開始組成我已提到的農業協會，創立賽會，頒發獎金。
有些總監的通報并不像公務信函，倒像有關農藝的論文。
主要通過各種捐稅的征收，人們能最清楚地看出統治者精神的變化。
同過去相比，立法同樣不平等，同樣專橫，也同樣嚴酷，但是在執法時，所有的毛病都減輕了。
莫裡安先生在回憶錄中說道：“當我開始研究稅收法時，我對自己的發現大吃一驚：單是漏稅，特别法庭便有權處以罰金、監禁、體罰；包稅官完全憑籍他們的誓詞，控制幾乎所有财産和人身，等等。
幸好我沒有局限于單純閱讀法典，我很快就有理由确認，在法律文本和它的施行之間存在差異，這種差異與舊金融家和新金融家習俗上的差異相同。
法學家總是傾向于減罪緩刑。
” 1787年下諾曼底省議會說道：“征收捐稅會招緻多少弊端煩惱！不過我們應當正确評價幾年來征稅中的溫和與分寸。
” 文獻考證充分證實了這種論點。
對自由和人的生命的尊重經常可見。
尤其可以見到對窮人的苦難的真正關心：這種現象以前是找不到的。
對窮苦人，稅務部門極少施行強暴，蠲免捐稅更頻繁，赈濟更多。
國王增加所有基金，專門用于在農村創辦慈善工場或救濟貧民，他還經常設立新基金。
我發現1779年在上基耶内一個财政區，國家用這種方式發放8 多裡佛；1784年在圖爾财政區發放4裡佛；1787年在諾曼底财政區發放48000裡佛。
路易十六不願将政府的這個部門隻交給大臣去管；他有時親自負責。
1776年，當禦前會議判決确定，國王獵物在王室狩獵總管管區周圍毀壞農田，應付農民賠款，并指出進行賠款的簡便可靠的方法時，國王親自撰寫了各項理由。
在路易十四朝代最光榮的年月，衰微的最初迹象已經顯露。
法蘭西早在停止征服之前，便已千瘡百孔。
誰沒讀過沃邦給我們留下的那篇關于政府統計表的令人驚駭的短論？17世紀末，甚至在那場不幸的西班牙王位繼承戰争開始以前，總督們在緻勃艮第公爵的奏折中，都暗示了國家日益加劇的衰落景象，而且并不作為新近的現象來談論。
“若幹年來本财政區人口銳減，”一位總督說道。
“這座昔日富庶繁榮的城市今天已沒有工業，”另一位總督說道。
這一位說：“省裡原有制造業，但今天已被抛棄。
” 那一位說：“過去居民的土地收獲大大超過今天；20年前這裡的農業不知繁榮多少倍。
”“近30年來，人口和出産減少了五分之一，”同時代的一位奧爾良總督說道。
應該建議贊賞專制政府的個人和喜歡戰争的國君們讀一讀這些奏折。
由于這些貧困主要源于政體的流弊，路易十四的死亡與戰争的結束都不能使公共繁榮再現。
18世紀上半葉，論述政府或社會經濟的所有作家均持共同見解，即外省并未恢複；很多人甚至認為，外省在繼續崩潰。
他們說道，唯有巴黎日益富庶和擴大。
總督、前大臣、實業家在這一點上與文人們看法一緻。
在我看來，我得承認我決不相信18世紀上半葉法國在繼續衰落；但是被消息靈通人士所支持的這一普遍的見解至少證明，當時沒有明顯的進步。
我所能看到的有關這一時期曆史的所有政府文獻确實表明，社會陷于一種麻木狀态。
政府因循守舊，毫無創新；城市未作任何努力使居民環境更舒适健康；個人也不去發起任何重大事業。
大革命爆發前三四十年左右，情況開始變化；在當時社會的各個部分似乎都可看到一種迄未注意到的内在震動。
起初隻有非常耐心考察的人才能窺見出；但是逐漸地，它變得更突出，更加明确。
這個運動逐年擴大加快；整個民族終于動了起來，仿佛複活了。
請注意！這不是舊生命複活；推動這巨大軀體的精神是新精神；它使軀體複蘇片刻，無非是為了使之解體。
每個人都在自己的環境中焦慮興奮，努力改變處境：追求更好的東西是普遍現象；但這是一種使人焦急憂傷的追求，引人去詛咒過去，夢想一種與眼前現實完全相反的情況。
這種精神很快滲進政府内部，将它從内部改造，外部毫無更動：法律沒有改變，執行法律卻是另一樣。
我在别處說過，1740年的總監和總督與1780年的截然不同。
這一實情在政府通信中得到詳細證明。
雖則1780年的總督與前任有同樣的權力，同樣的代理人，同樣的專橫性，但他們的目的卻不相同：前者隻負責使所轄省份保持順從，征募兵員，尤其是征收軍役稅；後者則有很多其他事要關心：他的頭腦裡裝滿無數旨在增加公共财富的計劃。
道路、運河、制造業、商業是他思考的主要對象；農業尤其引起他注意。
絮裡成為行政官員中名噪一時的人物。
正是在這個時代，他們開始組成我已提到的農業協會，創立賽會，頒發獎金。
有些總監的通報并不像公務信函，倒像有關農藝的論文。
主要通過各種捐稅的征收，人們能最清楚地看出統治者精神的變化。
同過去相比，立法同樣不平等，同樣專橫，也同樣嚴酷，但是在執法時，所有的毛病都減輕了。
莫裡安先生在回憶錄中說道：“當我開始研究稅收法時，我對自己的發現大吃一驚：單是漏稅，特别法庭便有權處以罰金、監禁、體罰；包稅官完全憑籍他們的誓詞，控制幾乎所有财産和人身，等等。
幸好我沒有局限于單純閱讀法典，我很快就有理由确認，在法律文本和它的施行之間存在差異，這種差異與舊金融家和新金融家習俗上的差異相同。
法學家總是傾向于減罪緩刑。
” 1787年下諾曼底省議會說道：“征收捐稅會招緻多少弊端煩惱！不過我們應當正确評價幾年來征稅中的溫和與分寸。
” 文獻考證充分證實了這種論點。
對自由和人的生命的尊重經常可見。
尤其可以見到對窮人的苦難的真正關心：這種現象以前是找不到的。
對窮苦人，稅務部門極少施行強暴，蠲免捐稅更頻繁，赈濟更多。
國王增加所有基金，專門用于在農村創辦慈善工場或救濟貧民，他還經常設立新基金。
我發現1779年在上基耶内一個财政區，國家用這種方式發放8 多裡佛；1784年在圖爾财政區發放4裡佛；1787年在諾曼底财政區發放48000裡佛。
路易十六不願将政府的這個部門隻交給大臣去管；他有時親自負責。
1776年，當禦前會議判決确定，國王獵物在王室狩獵總管管區周圍毀壞農田，應付農民賠款，并指出進行賠款的簡便可靠的方法時，國王親自撰寫了各項理由。