九 再遭巨變
關燈
小
中
大
曹雪芹在"小康"複蘇的家庭中的生活，并沒有維持多久，就告了結束。
曹家又經曆了另一場變故。
由曹雪芹後來的處境來看，這場變故似乎更突然，更巨大，使他家破敗得更徹底。
但這一次事件的原由又是怎樣的呢？我們在研究曹雪芹過程中于是便遭遇到了第一個難題，因為詳确的史料文獻已不可得，直接的考察線索更難尋覓，影響全無，成為曹雪芹生平輪廓上的時序最在前的、恐怕也是所關最巨的一個空白點。
不過，從這變故的規模就可以看到其性質的嚴重；而可以導緻這樣嚴重性質的變故的，不外乎還是政治幹系。
這一點，如果從曹家上一階段所經曆的種種事故的那一條"來龍去脈"來推看，就顯得格外分明。
最可注意的是有一條資料說《紅樓夢》作者"某人"，此某人"登賢書〔中舉〕，數年，家籍沒，後遂逃禅。
"（注：詳見《紅樓夢新證》頁701。
）這條記載說明曹家這次抄家是雪芹中舉以後數年的事，這顯然不是從高鹗續書八十回後的僞造情節中附會而來的，而雪芹中舉，就算是照"生于1715"的假設來推（我是不贊同1715生年說的），那麼他到雍正五年1727冬底，也不過才"十三歲"，十三歲或更小的孩子，"登賢書"是不可能的，這就證明了中舉以後數年的籍沒，是他家再次遭到巨變無疑了。
然後，再就乾隆初年的各種情形來觀察，那麼唯有乾隆四年（1739）十月裡所發生的那一次大事故--這事故牽及許多的親王、貝勒、貝子、公的革免和罪譴--特别令人注目。
從事故的性質和發生的時間來說，都是最大可能與曹家的再次遭殃有關聯的。
原來滿洲統治者的内部矛盾非常大，皇室中對皇位的争奪特别激烈，從在關外時就是如此，而以發展至康、雍之際為達到了頂點。
康熙原立的太子胤礽，雖因種種短處和劣迹，緻遭廢棄，但其真正緣故是他們諸弟兄對他的诽謗、誣陷、激惹、謀害而把他毀了的。
這些弟兄，都想做皇帝，所以就都是胤礽的死對頭，而就中以胤禛的手段為最陰柔、也最厲害。
胤禛得勝以後，成為雍正皇帝，雍正二年冬天胤礽就結束了生命--其緻命情形當然是不可問的。
雍正的兒子弘曆又成了乾隆皇帝，而胤礽的兒子弘皙反成了親王：這樣，堂兄弟也就成了世仇。
雖然乾隆即位之後立即放松對宗室的種種壓迫、淩辱，以圖緩和皇室内部争鬥危機，但是禍源既非一般情由，仇根也紮得深而且固，就絕不是區區手段所能緩和得了的；加以乾隆此時才二十多歲，上來又表現得較為寬大平和，于是世仇看到有隙可乘，因此就要俟機而動。
到乾隆四年，以弘哲為首的"逆謀"案件便發作了。
現在所能知道的情況是：四年十月，宗人府議奏"莊親王允祿（雍正之弟，乾隆之叔）與弘皙、弘昇、弘昌、弘■等結黨營私，往來詭秘"，請将莊親王允祿及弘哲、弘昇俱革去王爵、永遠圈禁，馀人亦都革爵。
乾隆說：此事"朕上年即已聞之"，并認為允祿庸材，不足成事，唯弘皙乃康熙廢太子胤礽之子，父子皆曾圈禁，現仍不知悔改，"行止不端，浮躁乖張，于朕前毫無敬謹之意，惟以谄媚莊親王為事，且胸中自以為舊日東宮之嫡子，居心甚不可問！"遂加監管，不許出城。
到十二月，又經人首告弘皙與安泰交結，聽信邪術（好像是跳神、扶乩之類），竟詢問"祖師"以下列問題："準噶爾（蒙古）能否到京？""天下太平與否？""皇上壽算如何？""将來我還升騰與否？"這顯然是"心懷異志""大逆不道"。
稍後的"上谕"又露出這樣事實："從前阿其那
曹家又經曆了另一場變故。
由曹雪芹後來的處境來看，這場變故似乎更突然，更巨大，使他家破敗得更徹底。
但這一次事件的原由又是怎樣的呢？我們在研究曹雪芹過程中于是便遭遇到了第一個難題，因為詳确的史料文獻已不可得，直接的考察線索更難尋覓，影響全無，成為曹雪芹生平輪廓上的時序最在前的、恐怕也是所關最巨的一個空白點。
不過，從這變故的規模就可以看到其性質的嚴重；而可以導緻這樣嚴重性質的變故的，不外乎還是政治幹系。
這一點，如果從曹家上一階段所經曆的種種事故的那一條"來龍去脈"來推看，就顯得格外分明。
最可注意的是有一條資料說《紅樓夢》作者"某人"，此某人"登賢書〔中舉〕，數年，家籍沒，後遂逃禅。
"（注：詳見《紅樓夢新證》頁701。
）這條記載說明曹家這次抄家是雪芹中舉以後數年的事，這顯然不是從高鹗續書八十回後的僞造情節中附會而來的，而雪芹中舉，就算是照"生于1715"的假設來推（我是不贊同1715生年說的），那麼他到雍正五年1727冬底，也不過才"十三歲"，十三歲或更小的孩子，"登賢書"是不可能的，這就證明了中舉以後數年的籍沒，是他家再次遭到巨變無疑了。
然後，再就乾隆初年的各種情形來觀察，那麼唯有乾隆四年（1739）十月裡所發生的那一次大事故--這事故牽及許多的親王、貝勒、貝子、公的革免和罪譴--特别令人注目。
從事故的性質和發生的時間來說，都是最大可能與曹家的再次遭殃有關聯的。
原來滿洲統治者的内部矛盾非常大，皇室中對皇位的争奪特别激烈，從在關外時就是如此，而以發展至康、雍之際為達到了頂點。
康熙原立的太子胤礽，雖因種種短處和劣迹，緻遭廢棄，但其真正緣故是他們諸弟兄對他的诽謗、誣陷、激惹、謀害而把他毀了的。
這些弟兄，都想做皇帝，所以就都是胤礽的死對頭，而就中以胤禛的手段為最陰柔、也最厲害。
胤禛得勝以後，成為雍正皇帝，雍正二年冬天胤礽就結束了生命--其緻命情形當然是不可問的。
雍正的兒子弘曆又成了乾隆皇帝，而胤礽的兒子弘皙反成了親王：這樣，堂兄弟也就成了世仇。
雖然乾隆即位之後立即放松對宗室的種種壓迫、淩辱，以圖緩和皇室内部争鬥危機，但是禍源既非一般情由，仇根也紮得深而且固，就絕不是區區手段所能緩和得了的；加以乾隆此時才二十多歲，上來又表現得較為寬大平和，于是世仇看到有隙可乘，因此就要俟機而動。
到乾隆四年，以弘哲為首的"逆謀"案件便發作了。
現在所能知道的情況是：四年十月，宗人府議奏"莊親王允祿（雍正之弟，乾隆之叔）與弘皙、弘昇、弘昌、弘■等結黨營私，往來詭秘"，請将莊親王允祿及弘哲、弘昇俱革去王爵、永遠圈禁，馀人亦都革爵。
乾隆說：此事"朕上年即已聞之"，并認為允祿庸材，不足成事，唯弘皙乃康熙廢太子胤礽之子，父子皆曾圈禁，現仍不知悔改，"行止不端，浮躁乖張，于朕前毫無敬謹之意，惟以谄媚莊親王為事，且胸中自以為舊日東宮之嫡子，居心甚不可問！"遂加監管，不許出城。
到十二月，又經人首告弘皙與安泰交結，聽信邪術（好像是跳神、扶乩之類），竟詢問"祖師"以下列問題："準噶爾（蒙古）能否到京？""天下太平與否？""皇上壽算如何？""将來我還升騰與否？"這顯然是"心懷異志""大逆不道"。
稍後的"上谕"又露出這樣事實："從前阿其那