九 再遭巨變
關燈
小
中
大
、塞思黑，居心大逆，幹犯國法，然尚未如弘皙之擅敢仿照國制設立會計、掌儀等司：是弘皙罪惡較之阿其那輩尤為重大！"這就說明，弘皙竟然設立了自己的"内務府"了，俨然是"小規模"的宮廷，完全準備"登極"了！（注：這事件，規模蓋極大，而官文書諱之，不敢詳載，隻以數語帶過，是以特為簡晦，檔案亦似經銷毀。
按會計司、掌儀司等名目，皆内務府所有；内務府共分七司，規模制度，猶如政府六部，具體而微。
） 根據當時人的記載，到乾隆五年，莊親王之子乘皇帝秋獵外出的機會，竟有"密謀"，因為乾隆出巡警戒不是極端嚴密。
這大約就是要行刺的計劃了。
（注：見《永憲錄》卷四。
此案結果，弘皙"從寬"免死，"見（現）于東果園（景山）永遠圈禁，是亦與身死無異。
"這話不假，不過當時的殘忍高牆圈禁制度，實在比快些死了還要受罪。
值得注意的是，這個案子，中間就是交給平郡王福彭和公（爵）讷親二人審訊的，而最後階段，卻改由康親王和巴爾圖等議奏，不再提平郡王之名；尤其令人疑惑的，前此活動頻繁、已然得以參預議政的福彭，從此就很難再見名字（例如乾隆六年三月于鄂善一案，"著和親王、怡親王，大學士鄂爾泰、張廷玉、徐本，尚書讷親、來保，秉公查審"，列舉諸預政大臣名字，其中就獨獨不見平郡王了）；直到乾隆六年十二月，寬免了允祿和弘■二人的責罰，轉年十二月，仲永檀（即前此參劾鄂善貪賄的）案内，這才又見到"著莊親王、履親王、和親王、平郡王，大學士張廷玉、徐本，尚書讷親、來保、哈達哈，審明具奏"之文。
以上的迹象，說明了平郡王在這個事件中惹了亂子、擔了幹系，從乾隆四年冬天到七年冬天，三年之間，銷聲匿迹，雖然史無明文，其為受到責譴可以推見。
這種案件實際上都要牽涉極廣，親戚、仆奴、黨羽，都在窮治之列。
曹雪芹家大約就是直接或間接地被卷入了這一漩渦之中。
此事發作的前一年，傅鼐已經因為誤舉參領明山、失察家人兩事，落職入獄，病卒于家。
此事發作的後一年，被廢的老平郡王讷爾蘇亦卒。
這不但是我上文所說的"六親同運"的又一次再演，而且當時人所評議于傅鼐的"寬于接下太雜"，正可作他"失察家人"、因此沾帶了當時的朋黨政治幹系的好注腳。
無獨有偶的是，平郡王福彭也恰巧在弘皙案事發審治的同一天，曾因失察他自己的包衣大（管家頭兒）、披甲人等外出生事而自請議處（這件事在清代内閣"别樣檔"正是在弘皙案的下面緊接記錄的）。
像曹家這種身份的人家，處境關系極為複雜，親戚、家人之類的事，是最容易惹引禍端的原因。
雖然由于文獻缺乏，我們對曹家再次慘遭徹底毀敗的直接的、确切的案由一時無法列舉，因而不能不用間接而曲折迂回的辦法來窺測，但曹家最後一次的巨變顯然是和這類案子裡的下層人物、邊沿關系有了株連，其他原因，是否還有，尚待深入研讨。
曹雪芹家，從雍正末年，經過乾隆改元一段時間，大約維持了為期五年左右的小康局面，到此遂再次、也是最後的宣告徹底敗落。
魯迅先生說過兩句話："有誰從小康人家而墜入困頓的麼，我以為在這塗路中，大概可以看見世人的真面目。
"清朝末年的魯迅本人是如此，并因此對當時的封建社會的種種不合理的現象開始發生了憎惡感。
乾隆時代的曹雪芹，也正是從此而看到了"世人的真面目"并對那種種面目以及産生那種種面目的社會發生了憎惡感，腦海裡蕩起了許多疑問的浪濤。
按會計司、掌儀司等名目，皆内務府所有；内務府共分七司，規模制度，猶如政府六部，具體而微。
） 根據當時人的記載，到乾隆五年，莊親王之子乘皇帝秋獵外出的機會，竟有"密謀"，因為乾隆出巡警戒不是極端嚴密。
這大約就是要行刺的計劃了。
（注：見《永憲錄》卷四。
此案結果，弘皙"從寬"免死，"見（現）于東果園（景山）永遠圈禁，是亦與身死無異。
"這話不假，不過當時的殘忍高牆圈禁制度，實在比快些死了還要受罪。
值得注意的是，這個案子，中間就是交給平郡王福彭和公（爵）讷親二人審訊的，而最後階段，卻改由康親王和巴爾圖等議奏，不再提平郡王之名；尤其令人疑惑的，前此活動頻繁、已然得以參預議政的福彭，從此就很難再見名字（例如乾隆六年三月于鄂善一案，"著和親王、怡親王，大學士鄂爾泰、張廷玉、徐本，尚書讷親、來保，秉公查審"，列舉諸預政大臣名字，其中就獨獨不見平郡王了）；直到乾隆六年十二月，寬免了允祿和弘■二人的責罰，轉年十二月，仲永檀（即前此參劾鄂善貪賄的）案内，這才又見到"著莊親王、履親王、和親王、平郡王，大學士張廷玉、徐本，尚書讷親、來保、哈達哈，審明具奏"之文。
以上的迹象，說明了平郡王在這個事件中惹了亂子、擔了幹系，從乾隆四年冬天到七年冬天，三年之間，銷聲匿迹，雖然史無明文，其為受到責譴可以推見。
這種案件實際上都要牽涉極廣，親戚、仆奴、黨羽，都在窮治之列。
曹雪芹家大約就是直接或間接地被卷入了這一漩渦之中。
此事發作的前一年，傅鼐已經因為誤舉參領明山、失察家人兩事，落職入獄，病卒于家。
此事發作的後一年，被廢的老平郡王讷爾蘇亦卒。
這不但是我上文所說的"六親同運"的又一次再演，而且當時人所評議于傅鼐的"寬于接下太雜"，正可作他"失察家人"、因此沾帶了當時的朋黨政治幹系的好注腳。
無獨有偶的是，平郡王福彭也恰巧在弘皙案事發審治的同一天，曾因失察他自己的包衣大（管家頭兒）、披甲人等外出生事而自請議處（這件事在清代内閣"别樣檔"正是在弘皙案的下面緊接記錄的）。
像曹家這種身份的人家，處境關系極為複雜，親戚、家人之類的事，是最容易惹引禍端的原因。
雖然由于文獻缺乏，我們對曹家再次慘遭徹底毀敗的直接的、确切的案由一時無法列舉，因而不能不用間接而曲折迂回的辦法來窺測，但曹家最後一次的巨變顯然是和這類案子裡的下層人物、邊沿關系有了株連，其他原因，是否還有，尚待深入研讨。
曹雪芹家，從雍正末年，經過乾隆改元一段時間，大約維持了為期五年左右的小康局面，到此遂再次、也是最後的宣告徹底敗落。
魯迅先生說過兩句話："有誰從小康人家而墜入困頓的麼，我以為在這塗路中，大概可以看見世人的真面目。
"清朝末年的魯迅本人是如此，并因此對當時的封建社會的種種不合理的現象開始發生了憎惡感。
乾隆時代的曹雪芹，也正是從此而看到了"世人的真面目"并對那種種面目以及産生那種種面目的社會發生了憎惡感，腦海裡蕩起了許多疑問的浪濤。