兩漢刊誤補遺卷五

索隠曰商君所封虞即今梁國虞城然則補注所引誤矣 三江一 吳有三江五湖之利仁傑按國語伍子胥曰吳與越三江環之範蠡曰與我争三江五湖之利者非吳耶然則三江五湖吳越所共非吳獨得而有也以春秋内外傳考之句踐率中軍泝江注吳江也越子伐吳吳子禦之笠澤夾水而陳吳王軍于江北越軍于江南注松江也又越與吳戰于五湖注今太湖也吳伐越越子禦之陳于檇李夫差敗越于夫椒注檇李在嘉興縣夫椒在太湖中傳稱句踐之地北至于禦兒西至于姑篾注禦兒在嘉興縣始蔑在太湖中按吳越相攻其在檇李在禦兒在笠澤則今秀州及吳江縣吳松江也其在五湖在夫椒在姑篾則今太湖也凡今嘉興華亭吳江昆山瀕江一帶之地其南則越之北鄙其北則吳之南鄙吳縣太湖亦然觀此則三江五湖為吳越共地審矣志以會稽以下八郡為吳地而以蒼梧以下七郡為越地按會稽之吳曲阿毗陵丹徒婁無錫陽羨此吳地也至烏傷餘暨諸暨山陰餘姚上虞海鹽剡由拳大末烏程句章餘杭觐錢唐鄮富春冶回浦則盡越地耳志當如韓魏之于颍川分明之可也 三江二 史記越世家越伐楚楚威王大敗之盡取故吳地至浙江北仁傑按吳故地在今吳松江太湖之北太史公所雲豈以吳伐越嘗至會稽耶句踐栖于會稽韋昭謂山在今山陰南七裡是吳師入越嘗絶江而至山陰不止浙江之北而已其實入越與入郢同雖嘗深入其國都而不能有其地然則吳地止于松江非浙江也王仲任曰餘暨以南屬越錢唐以北屬吳錢唐之江兩國界止陳後山詩亦雲吳越到江分是皆承太史公之誤 北景 日南郡北景師古曰言其在日之南所謂開北戶以向日者考古編雲舊唐志景州北景縣晉将灌邃破林邑五月五日即其地立表表在北而日影在表南郡名日南則縣為北景固相應仁傑按唐命太史徃安南測候日影夏至影在表南與灌邃同郡得名固以此然王充書謂日南郡有徙民還者問之雲日中之時所居之地未能在日南也蓋日南郡縣惟五月日影在南常時影不在南亦不在北故水經雲北讀為蔭芘之芘言影為身所芘此爾雅所謂岠齊州以南戴日者也漢民徙者但以常時所見言之北景音芘影水經言是也若列■〈垂夬〉倒景則謂日月之光皆倒在下又與芘影音訓不同 輯 藝文志故有輯略師古曰輯與集同謂諸書之總要仁傑按當是時猶未以集名書故此志所載賦頌歌詩一百家皆不曰集晉荀朂分書為四部【案是書因諱宋神宗嫌名荀朂作荀勉今依晉書原文改正】其四曰丁部宋王儉撰七志其三曰文翰志亦未以集名之梁阮孝緒為七録始有文集録隋經籍志遂以荀況等詩賦之文皆謂之集而又有别集史官謂别集之名漢東京所創按闵馬父論商頌輯之亂韋昭曰輯成也竊謂别集之名雖始于東京實本于劉歆之輯略而輯略又本于商頌之輯雲 太學 曲台後倉九篇晉灼曰西京無太學仁傑曰太學興于元朔三年按儒林傳诏太常議予博士弟子太常請因舊官而興焉為博士官置弟子員是也先是董仲舒對策願興太學以養天下之士史謂立學校之官自仲舒發之故武紀以是列之贊語宣紀以是載于議尊号诏文是太學興于武帝時明甚賈誼曰學者所學之官也韓延壽修治學官注謂庠序之舍文翁修起學官招學官弟子注謂學之官舍然則儒林傳所雲興舊官及博士官非太學而何下文郡國縣官有好文學者與計偕故文翁傳雲武帝令天下郡國皆文學校官烏烏有天下皆立學而天子之都乃反無太學之理紀于元朔五年書丞相弘謂為博士置弟子員按太常議本文為博士下有官字紀脫之耳通鑒知其誤故武紀書曰博士官蓋取儒林傳文足之也且史載何武等習歌詩太學下博士弟子王鹹舉幡太學下孰謂西京無太學也哉王尊事師郡文學官此郡文學之官舍如博士官也師古曰郡有文學官而尊事之以為師豈忘前注耶官當讀作館易官有渝九家作宮蜀作館古官館通 兩漢刊誤補遺卷五