附三
關燈
小
中
大
十四”，大字本、吳本、張本作“年九十四”。
’其作‘五十四’者，疑據《路史》、《通鑒前編》所改。
［五一］《汲紀年》雲：昭王末年，夜有五色光貫于紫微。
其年，王南巡不返。
《發揮》卷三注 案：《太平禦覽》八七四引《書紀年》曰：‘周昭王末年，夜有五色光貫紫微。
其年，王南巡不返。
’ ［五二］□，穆王伐之，大起九師，東至九江，蚖蟬為梁，在江東矣。
注：《紀年》：四十七年。
《國名紀》己 案：《太平禦覽》卷三０五引《紀年》：‘周穆王四十七年，伐纡，大起九師，東至于九江，比鼋以為梁。
’ ［五三］（《汲冢紀年》雲）：共伯和即幹王位。
《發揮》卷二注 案：《莊子·讓王篇》釋文引《紀年》：‘共伯和即幹王位。
’ ［五四］《紀年》：晉武公七年，芮伯萬之母芮姜逐萬，萬奔魏。
《國名紀》戊注 案：《水經·河水注》引《紀年》雲：‘晉武公七年，芮伯萬之母芮姜逐萬，萬出奔魏。
’ ［五五］（《紀年》）：（晉武公）八年，周師、虢師圍魏，取芮伯而東之。
《國名紀》戊注 （《紀年》）又雲：桓王十二年秋，秦侵芮。
冬，王師、秦師圍魏，取芮伯而東之。
《國名紀》戊注 案：《路史》同時所引兩條，第一條本《水經·河水注》引《紀年》：‘（晉武公）八年，周師、虢師圍魏，取芮伯萬而東之。
’此屬古本。
第二條所引除多一‘冬’字外，則全同今本。
似羅氏父子當日确見有《紀年》一書，其本于東周仍用周年，與古本用晉年者異；周王之軍作‘王師’，與古本作‘周師’者亦異，然與今本則皆同。
洪頤烜《校正竹書紀年》卷下因謂：‘羅泌已見今本。
’《路史》一書成于幹道庚寅，即宋孝宗幹道六年（公元一一七０年），上距南宋建立之始不過四十四年，而此書卷帙繁重，博征群籍，又決非短期内可成，果如洪氏所論，則今本《紀年》當在南宋初已出現。
羅氏父子所引除此條外，複引‘桓王十七年’一條（見後），以周王紀年與今本同，然不見現存今本，或為後世刻本所脫。
洪氏所論疑是。
［五六］（《紀年》雲）：（晉武公）九年，戎人逆之郏。
《國名紀》戊注 案：《水經·河水注》引《紀年》：‘（晉武公）九年，戎人逆芮伯萬于郏。
’ ［五七］《紀年》：桓王十七年，楚及巴伐鄧。
《國名紀》戊注 案：此又以周年紀事，與今本《紀年》同，然不見現存刻本。
［五八］《汲古文》：晉武公滅荀，以賜大夫原氏。
《後紀》卷九下注 案：《水經·汾水注》引《汲郡古文》：‘晉武公滅荀，以賜大夫原氏。
’ ［五九］《紀年》：晉獻公十九年，會虞師伐虢，滅夏陽，虢公醜奔衛，乃命瑕父、呂甥邑于虢都。
《國名紀》己注 案：《水經·河水注》引《竹書紀年》曰：‘晉獻公十有九年，獻公會虞師伐虢，滅下陽，虢公醜奔衛，獻公命瑕父、呂甥邑于虢都。
’ ［六０］《竹紀年》‘次于郇’者，或雲邠之三水栒邑，非也。
《國名紀》戊 案：《水經·涑水注》引《竹書紀年》雲：‘晉惠公十有五年，秦穆公率師送公子重耳，圍令狐、桑泉、臼衰，皆降于秦師。
狐毛與先轸禦秦，至于廬柳，乃謂秦穆公使公子絷來與師言，退舍，次于郇，盟于軍。
’ ［六一］《紀年》：句踐以晉出公十年卒，鹿郢立，是為鼯與，六年卒。
盲姑立，是為不壽，十年卒。
朱旬立，是為王翁，三十七年卒。
王翳立，三十六年卒，子諸咎殺之。
諸枝立，是為孚錯枝。
一年，其大夫寺區定亂，立初無餘。
十二年，寺區之弟思複弑其君莽而立無颛八年。
《後紀》卷一三下注 案：陳夢家《六國紀年表考證》雲：‘此隐括《越世家》索隐所引而雜采《越世家》名谥者。
’（《燕京學報》第三七期頁一八六）《史記·越世家》索隐所引《紀年》，文繁，不具錄。
［六二］《汲紀年》：晉出公二十二年，河絕于扈。
《國名紀》丁 案：《水經·河水注》曰：‘《竹書紀年》：晉出公二十二年，河絕于扈。
’永樂大典本作‘二十二年’，趙一清、戴震校本改作‘十二年’，蓋據今本《紀年》。
《路史》所據《水經注》，與大典本同。
［六三］《紀年》：越王朱句二十年，滅滕。
《國名紀》甲 案：《史記·越王句踐世家》索隐引《紀年》：‘于粵子朱句三十四年，滅滕。
’《訂補》雲：‘“二十”字疑有脫誤。
’ ［六四］《紀年》：梁惠九年，晉取泫氏，即《汲書》趙獻子城泫氏者。
《國名紀》己 案：《水經·沁水注》引《竹書紀年》曰：‘晉烈公元年，趙獻子城泫氏。
’《太平禦覽》卷一六三引《竹書
’其作‘五十四’者，疑據《路史》、《通鑒前編》所改。
［五一］《汲紀年》雲：昭王末年，夜有五色光貫于紫微。
其年，王南巡不返。
《發揮》卷三注 案：《太平禦覽》八七四引《書紀年》曰：‘周昭王末年，夜有五色光貫紫微。
其年，王南巡不返。
’ ［五二］□，穆王伐之，大起九師，東至九江，蚖蟬為梁，在江東矣。
注：《紀年》：四十七年。
《國名紀》己 案：《太平禦覽》卷三０五引《紀年》：‘周穆王四十七年，伐纡，大起九師，東至于九江，比鼋以為梁。
’ ［五三］（《汲冢紀年》雲）：共伯和即幹王位。
《發揮》卷二注 案：《莊子·讓王篇》釋文引《紀年》：‘共伯和即幹王位。
’ ［五四］《紀年》：晉武公七年，芮伯萬之母芮姜逐萬，萬奔魏。
《國名紀》戊注 案：《水經·河水注》引《紀年》雲：‘晉武公七年，芮伯萬之母芮姜逐萬，萬出奔魏。
’ ［五五］（《紀年》）：（晉武公）八年，周師、虢師圍魏，取芮伯而東之。
《國名紀》戊注 （《紀年》）又雲：桓王十二年秋，秦侵芮。
冬，王師、秦師圍魏，取芮伯而東之。
《國名紀》戊注 案：《路史》同時所引兩條，第一條本《水經·河水注》引《紀年》：‘（晉武公）八年，周師、虢師圍魏，取芮伯萬而東之。
’此屬古本。
第二條所引除多一‘冬’字外，則全同今本。
似羅氏父子當日确見有《紀年》一書，其本于東周仍用周年，與古本用晉年者異；周王之軍作‘王師’，與古本作‘周師’者亦異，然與今本則皆同。
洪頤烜《校正竹書紀年》卷下因謂：‘羅泌已見今本。
’《路史》一書成于幹道庚寅，即宋孝宗幹道六年（公元一一七０年），上距南宋建立之始不過四十四年，而此書卷帙繁重，博征群籍，又決非短期内可成，果如洪氏所論，則今本《紀年》當在南宋初已出現。
羅氏父子所引除此條外，複引‘桓王十七年’一條（見後），以周王紀年與今本同，然不見現存今本，或為後世刻本所脫。
洪氏所論疑是。
［五六］（《紀年》雲）：（晉武公）九年，戎人逆之郏。
《國名紀》戊注 案：《水經·河水注》引《紀年》：‘（晉武公）九年，戎人逆芮伯萬于郏。
’ ［五七］《紀年》：桓王十七年，楚及巴伐鄧。
《國名紀》戊注 案：此又以周年紀事，與今本《紀年》同，然不見現存刻本。
［五八］《汲古文》：晉武公滅荀，以賜大夫原氏。
《後紀》卷九下注 案：《水經·汾水注》引《汲郡古文》：‘晉武公滅荀，以賜大夫原氏。
’ ［五九］《紀年》：晉獻公十九年，會虞師伐虢，滅夏陽，虢公醜奔衛，乃命瑕父、呂甥邑于虢都。
《國名紀》己注 案：《水經·河水注》引《竹書紀年》曰：‘晉獻公十有九年，獻公會虞師伐虢，滅下陽，虢公醜奔衛，獻公命瑕父、呂甥邑于虢都。
’ ［六０］《竹紀年》‘次于郇’者，或雲邠之三水栒邑，非也。
《國名紀》戊 案：《水經·涑水注》引《竹書紀年》雲：‘晉惠公十有五年，秦穆公率師送公子重耳，圍令狐、桑泉、臼衰，皆降于秦師。
狐毛與先轸禦秦，至于廬柳，乃謂秦穆公使公子絷來與師言，退舍，次于郇，盟于軍。
’ ［六一］《紀年》：句踐以晉出公十年卒，鹿郢立，是為鼯與，六年卒。
盲姑立，是為不壽，十年卒。
朱旬立，是為王翁，三十七年卒。
王翳立，三十六年卒，子諸咎殺之。
諸枝立，是為孚錯枝。
一年，其大夫寺區定亂，立初無餘。
十二年，寺區之弟思複弑其君莽而立無颛八年。
《後紀》卷一三下注 案：陳夢家《六國紀年表考證》雲：‘此隐括《越世家》索隐所引而雜采《越世家》名谥者。
’（《燕京學報》第三七期頁一八六）《史記·越世家》索隐所引《紀年》，文繁，不具錄。
［六二］《汲紀年》：晉出公二十二年，河絕于扈。
《國名紀》丁 案：《水經·河水注》曰：‘《竹書紀年》：晉出公二十二年，河絕于扈。
’永樂大典本作‘二十二年’，趙一清、戴震校本改作‘十二年’，蓋據今本《紀年》。
《路史》所據《水經注》，與大典本同。
［六三］《紀年》：越王朱句二十年，滅滕。
《國名紀》甲 案：《史記·越王句踐世家》索隐引《紀年》：‘于粵子朱句三十四年，滅滕。
’《訂補》雲：‘“二十”字疑有脫誤。
’ ［六四］《紀年》：梁惠九年，晉取泫氏，即《汲書》趙獻子城泫氏者。
《國名紀》己 案：《水經·沁水注》引《竹書紀年》曰：‘晉烈公元年，趙獻子城泫氏。
’《太平禦覽》卷一六三引《竹書