晉紀
關燈
小
中
大
年》：晉獻公二年春，周惠王居于鄭。
鄭人入王府，多取玉，玉化為蜮射人。
《開元占經》卷一二０ 《書紀年》曰：晉獻公二年春，周惠王居于鄭。
鄭人入王府多取玉焉，玉化為蜮射人。
《太平禦覽》卷九五０蟲豸部 《紀年》雲：晉獻公二年春，周惠王居于鄭。
鄭人入王府取玉焉，玉化為蜮以射人也。
《太平廣記》卷四七三昆蟲部引《感應經》所引 案：《輯校》、《訂補》所據為鮑刻《禦覽》，脫‘春’字，影宋本有。
《廣記》所引，原注‘出《感應經》’。
《宋史·藝文志》着錄有李淳風《感應經》三卷，當即其書。
書今佚，《廣記》尚略有征引，皆鈔錄古籍，《紀年》此條即所錄古籍之一。
幹寶《搜神記》卷六雲：‘晉獻公二年，周惠王居于鄭。
鄭人入王府多［脫］，化為蜮射人。
’原注‘脫’字，示有脫文，據《禦覽》當為‘取玉焉玉’四字。
幹寶曾據《紀年》體例以修《晉紀》，見《史通·申左》，本條當即鈔自《紀年》。
［二０］（《紀年》）：衛懿公及赤翟戰于洞澤。
《春秋經傳集解後序》 案：《左傳·闵公二年》：‘冬十二月，狄人伐衛。
衛懿公好鶴，鶴有乘軒者。
将戰，國人受甲者皆曰：“使鶴，鶴實有祿位，餘焉能戰！”公與石祁子玦，與甯莊子矢，使守，曰：“以此贊國，擇利而為之。
”與夫人繡衣，曰：“聽于二子。
”渠孔禦戎，子伯為右，黃夷前驅，孔嬰齊殿。
及狄人，戰于熒澤，衛師敗績，遂滅衛。
’即此事。
《後序》雲：‘疑“洞”當為“泂”，即《左傳》所謂熒澤也。
’‘泂’、‘熒’音同，是。
《存真》、《輯校》列于晉獻公十七年。
［二一］（《竹書》）：鄭棄其師。
《春秋啖趙集傳纂例》卷一 （《竹書紀年》）：鄭棄其師。
《新唐書·劉贶傳》 案：《史通·惑經》亦引‘鄭棄其師’，雲：‘出《瑣語·晉春秋》’，是此既見《紀年》，又見《瑣語》。
《春秋·闵公二年》：‘鄭棄其師’，與《紀年》同。
《存真》、《輯校》列于晉獻公十七年。
［二二］《竹書紀年》曰：晉獻公十有九年，獻公會虞師伐虢，滅下陽。
虢公醜奔衛。
獻公命瑕父、呂甥邑于虢都。
《水經·河水注》 （《紀年》）：晉獻公會虞師伐虢，滅下陽。
《春秋經傳集解後序》 案：《存真》、《輯校》所引《路史·國名紀》己注，見本書附錄。
《春秋·僖公二年》：‘虞師、晉師滅下陽。
’《左氏》‘下陽’，《公羊》、《谷梁》皆作‘夏陽’。
《存真》列‘虢公醜奔衛’以下于晉獻公二十二年，當據《左傳·僖公五年》：‘冬十二月丙子朔，晉滅虢，虢公醜奔京師。
’《輯校》并列入十九年。
現從《輯校》。
［二三］（《紀年》）：重耳出奔。
《史通·惑經》 案：《史通·惑經》：‘且案汲冢竹書《晉春秋》及《紀年》之載事也，如“重耳出奔”、“惠公見獲”，書其本國，皆無所隐。
’《晉春秋》即《瑣語·晉春秋》，是《紀年》、《瑣語》二書皆載此事。
《左傳·僖公四年》：‘重耳奔蒲。
’《存真》、《輯校》據此列于晉獻公二十一年。
［二四］《竹書紀年》：晉獻公二十五年正月，翟人伐晉，周陽有白兔舞于市。
《水經·涑水注》 案：永樂大典本、朱謀□本皆作‘周’，全祖望、趙一清、戴震校本同。
楊守敬《水經注疏》卷六作‘周陽’。
案《水經》雲：‘西過周陽邑南。
’作‘周陽’者是。
《存真》、《輯校》皆作‘周陽’。
［二五］《竹書紀年》：穆公十一年，取靈邱。
董逌《廣川書跋》卷四 《竹書紀年》：穆公十一年，取靈邱。
《古文苑》卷一注引王順伯《詛楚文跋》 案：《存真》、《輯校》列于晉惠公二年。
王順伯跋雲：‘“亞駝”即呼沱河。
顧野王考其地在靈丘，《竹書紀年》穆公十一年取靈丘，故亞駝自穆公以來為秦境也。
’（《書跋》同）則《紀年》之文疑出顧野王《輿地志》所引。
本輯斷限迄于北宋中，厚之為幹道進士，董逌亦靖康間人，以所引《紀年》似轉引而來，姑次于此。
［二六］（《竹書紀年》）：隕石于宋五。
《史通·惑經》 案：《春秋·僖公十六年》：‘春王正月戊申朔，隕石于宋五。
’與《紀年》同。
《存真》、《輯校》列于晉惠公六年。
［二七］（《紀年》）：惠公見獲。
《史通·惑經》 案：據《史通·惑經》，此條亦見《瑣語·晉春秋》。
《春秋·僖公十五年》：‘十有一月壬戌，晉侯及秦伯戰于韓，獲晉侯。
’即此事。
《存真》、《輯校》列于晉惠公六年。
［二八］《汲郡竹書紀年》曰：晉惠公十五年，秦穆公率師送公子重耳，涉自河曲。
《水經·河水注》 案：永樂大典本、朱謀□本皆作‘十五年’。
趙一清校本引沈氏說：‘晉惠公以十四年卒，無十五年，……《涑水篇》誤同。
’戴震校本仍作‘十五年’，《涑水注》所引（見下條）則改作‘十四年’。
雷學淇《考訂竹書紀年》卷五雲：‘“十五年”，諸本從《左傳》、《史記》文作“十四年”，甚誤。
案《春秋》經文，裡克弑其君卓，在魯僖公十年正月，以夏正言之，則九年之十一月也。
國君踰年改元，而晉用夏正，則魯僖公之十年三月，即晉惠公之元年正月矣。
至僖公二十四年冬，經始書曰“晉侯夷吾卒”。
通計之，是惠公在位實十五年。
《外傳·晉語》亦雲“十五年十月惠公卒”，而《水經》《河水》、《涑水》二注引《紀年》亦皆有晉惠公十五年之文。
唯《左氏内傳》誤以惠公之卒系于僖公二十三年，又誤以秦納重耳事系于僖公二十四年春正月，史遷作《世家》、《年表》從其說。
而世之為左學谀遷書者遂奉其誤而不悟。
……今據《春秋》、《國語》及《水經注》文改正。
’楊守敬《水經注疏》卷四從雷說，于河水、涑水二注皆作‘十五年’。
趙紹祖《竹書紀年校補》卷二、林春溥《竹書紀年補證》卷四皆以惠公無十五年，當為十四年之誤。
《存真》作‘十四年’，雲：‘ “四”，一作“五”，誤也。
’《輯校》仍作‘十五年’。
［二九］《竹書紀年》雲：晉惠公十有五年，秦穆公率師送公子重耳，圍令狐、桑泉、臼衰，皆降于秦師。
狐毛與先轸禦秦，至于廬柳，乃謂秦穆公使公子絷來與師言，退舍，次于郇，盟于軍。
《水經·涑水注》 案：永樂大典本、朱謀□本皆作‘十有五年’，戴震校本改作‘十四年’。
《存真》作‘十四年’，《輯校》作‘十五年’。
參上條。
《訂補》所引《路史·國名紀》戊，見本書附錄。
［三０］（《紀年》）：周襄王會諸侯于河陽。
《春秋經傳集解後序》 案：《春秋·僖公二十八年》：‘冬，天王狩于河陽。
’即此事。
《存真》、《輯校》列于晉文公五年。
［三一］《汲冢古文》：文公城荀。
《漢書·地理志》注 （《汲郡古文》）又雲：文公城郇。
《文選·北征賦》注 案：本條無年次，《存真》、《輯校》列于文公五年後，雷學淇《考訂竹書紀年》卷五系于元年，皆無确證。
現姑從《存真》、《輯校》。
［三二］《竹書紀年》：齊師逐鄭太子齒奔城張陽南鄭。
《水經·涑水注》 案：永樂大典本、朱謀□本作‘城張陽南鄭’，戴震校本改作‘張城南鄭’。
《涑水注》雲‘涑水又西南迳張陽城東’，下即引《書紀年》雲雲，似‘陽’字非衍。
今本《紀年》作‘城張南鄭’，戴校據之删‘陽’字，又乙‘城張’為‘張城’。
《存真》、《輯校》皆據戴校。
雷學淇《考訂竹書紀年》卷五作‘張陽南鄭’，删‘城’字。
現據大典本。
林春溥《竹書紀年補證》卷四引鄭環說，以‘“齊”乃“晉”之訛，“逐”乃“送”之訛，“齒”乃“蘭”之訛，“奔”乃“于”之訛，“南”乃“歸”之訛’，即《左傳·僖公三十年》所記晉文公圍鄭，納公子蘭事。
雷學淇《竹書紀年義證》卷三０系于晉獻公二十四年，雲：‘齊師即伐鄭之師，太子齒即世子華也。
“華”、“齒”二字形似，故誤。
……據《左傳》：“是年春，齊人伐鄭。
夏，鄭殺申侯以說于齊。
秋，盟于甯毌。
鄭伯使太子華聽命于會，華謂齊侯：若去洩氏、孔氏、子人氏，我以鄭為内臣。
齊侯将許之，管仲斥言子華之奸，使無列于會，子華由是得罪于鄭。
”蓋齊桓因管仲之言，惡華之為人，逐之，不使在會。
華知其言已洩，難以複國，乃奔于晉之張城，又徙于秦之南鄭，卒且歸鄭而嬰戮也。
’皆屬猜拟之辭，未足取信。
疑《涑水注》所引文有訛舛。
《存真》與上條同列于文公五年後，雲：‘以上二條不詳何年。
’《輯校》附于‘無年世可系者’。
今本《紀年》系于周襄王二十二年，當晉文公七年。
現姑從《存真》編次。
［三三］《竹書紀年》：晉襄公六年，洛絕于○。
《水經·洛水注》 案：陳逢衡《竹書紀年集證》卷三九雲：‘案字書無“○”字，當是“泂”字。
泂音熒，衛地。
否則是“向”字誤添水旁。
案《小雅》“作都于向”，注謂“向在東都畿内”。
’《存真》改作‘泂’，《輯校》仍作‘○’。
［三四］（《紀年》）：齊國佐來獻玉磬、紀公之甗。
《春秋經傳集解後序》 案：《左傳·成公二年》：‘齊侯使賓媚人賂以紀甗、玉磬與地。
鄭人入王府，多取玉，玉化為蜮射人。
《開元占經》卷一二０ 《書紀年》曰：晉獻公二年春，周惠王居于鄭。
鄭人入王府多取玉焉，玉化為蜮射人。
《太平禦覽》卷九五０蟲豸部 《紀年》雲：晉獻公二年春，周惠王居于鄭。
鄭人入王府取玉焉，玉化為蜮以射人也。
《太平廣記》卷四七三昆蟲部引《感應經》所引 案：《輯校》、《訂補》所據為鮑刻《禦覽》，脫‘春’字，影宋本有。
《廣記》所引，原注‘出《感應經》’。
《宋史·藝文志》着錄有李淳風《感應經》三卷，當即其書。
書今佚，《廣記》尚略有征引，皆鈔錄古籍，《紀年》此條即所錄古籍之一。
幹寶《搜神記》卷六雲：‘晉獻公二年，周惠王居于鄭。
鄭人入王府多［脫］，化為蜮射人。
’原注‘脫’字，示有脫文，據《禦覽》當為‘取玉焉玉’四字。
幹寶曾據《紀年》體例以修《晉紀》，見《史通·申左》，本條當即鈔自《紀年》。
［二０］（《紀年》）：衛懿公及赤翟戰于洞澤。
《春秋經傳集解後序》 案：《左傳·闵公二年》：‘冬十二月，狄人伐衛。
衛懿公好鶴，鶴有乘軒者。
将戰，國人受甲者皆曰：“使鶴，鶴實有祿位，餘焉能戰！”公與石祁子玦，與甯莊子矢，使守，曰：“以此贊國，擇利而為之。
”與夫人繡衣，曰：“聽于二子。
”渠孔禦戎，子伯為右，黃夷前驅，孔嬰齊殿。
及狄人，戰于熒澤，衛師敗績，遂滅衛。
’即此事。
《後序》雲：‘疑“洞”當為“泂”，即《左傳》所謂熒澤也。
’‘泂’、‘熒’音同，是。
《存真》、《輯校》列于晉獻公十七年。
［二一］（《竹書》）：鄭棄其師。
《春秋啖趙集傳纂例》卷一 （《竹書紀年》）：鄭棄其師。
《新唐書·劉贶傳》 案：《史通·惑經》亦引‘鄭棄其師’，雲：‘出《瑣語·晉春秋》’，是此既見《紀年》，又見《瑣語》。
《春秋·闵公二年》：‘鄭棄其師’，與《紀年》同。
《存真》、《輯校》列于晉獻公十七年。
［二二］《竹書紀年》曰：晉獻公十有九年，獻公會虞師伐虢，滅下陽。
虢公醜奔衛。
獻公命瑕父、呂甥邑于虢都。
《水經·河水注》 （《紀年》）：晉獻公會虞師伐虢，滅下陽。
《春秋經傳集解後序》 案：《存真》、《輯校》所引《路史·國名紀》己注，見本書附錄。
《春秋·僖公二年》：‘虞師、晉師滅下陽。
’《左氏》‘下陽’，《公羊》、《谷梁》皆作‘夏陽’。
《存真》列‘虢公醜奔衛’以下于晉獻公二十二年，當據《左傳·僖公五年》：‘冬十二月丙子朔，晉滅虢，虢公醜奔京師。
’《輯校》并列入十九年。
現從《輯校》。
［二三］（《紀年》）：重耳出奔。
《史通·惑經》 案：《史通·惑經》：‘且案汲冢竹書《晉春秋》及《紀年》之載事也，如“重耳出奔”、“惠公見獲”，書其本國，皆無所隐。
’《晉春秋》即《瑣語·晉春秋》，是《紀年》、《瑣語》二書皆載此事。
《左傳·僖公四年》：‘重耳奔蒲。
’《存真》、《輯校》據此列于晉獻公二十一年。
［二四］《竹書紀年》：晉獻公二十五年正月，翟人伐晉，周陽有白兔舞于市。
《水經·涑水注》 案：永樂大典本、朱謀□本皆作‘周’，全祖望、趙一清、戴震校本同。
楊守敬《水經注疏》卷六作‘周陽’。
案《水經》雲：‘西過周陽邑南。
’作‘周陽’者是。
《存真》、《輯校》皆作‘周陽’。
［二五］《竹書紀年》：穆公十一年，取靈邱。
董逌《廣川書跋》卷四 《竹書紀年》：穆公十一年，取靈邱。
《古文苑》卷一注引王順伯《詛楚文跋》 案：《存真》、《輯校》列于晉惠公二年。
王順伯跋雲：‘“亞駝”即呼沱河。
顧野王考其地在靈丘，《竹書紀年》穆公十一年取靈丘，故亞駝自穆公以來為秦境也。
’（《書跋》同）則《紀年》之文疑出顧野王《輿地志》所引。
本輯斷限迄于北宋中，厚之為幹道進士，董逌亦靖康間人，以所引《紀年》似轉引而來，姑次于此。
［二六］（《竹書紀年》）：隕石于宋五。
《史通·惑經》 案：《春秋·僖公十六年》：‘春王正月戊申朔，隕石于宋五。
’與《紀年》同。
《存真》、《輯校》列于晉惠公六年。
［二七］（《紀年》）：惠公見獲。
《史通·惑經》 案：據《史通·惑經》，此條亦見《瑣語·晉春秋》。
《春秋·僖公十五年》：‘十有一月壬戌，晉侯及秦伯戰于韓，獲晉侯。
’即此事。
《存真》、《輯校》列于晉惠公六年。
［二八］《汲郡竹書紀年》曰：晉惠公十五年，秦穆公率師送公子重耳，涉自河曲。
《水經·河水注》 案：永樂大典本、朱謀□本皆作‘十五年’。
趙一清校本引沈氏說：‘晉惠公以十四年卒，無十五年，……《涑水篇》誤同。
’戴震校本仍作‘十五年’，《涑水注》所引（見下條）則改作‘十四年’。
雷學淇《考訂竹書紀年》卷五雲：‘“十五年”，諸本從《左傳》、《史記》文作“十四年”，甚誤。
案《春秋》經文，裡克弑其君卓，在魯僖公十年正月，以夏正言之，則九年之十一月也。
國君踰年改元，而晉用夏正，則魯僖公之十年三月，即晉惠公之元年正月矣。
至僖公二十四年冬，經始書曰“晉侯夷吾卒”。
通計之，是惠公在位實十五年。
《外傳·晉語》亦雲“十五年十月惠公卒”，而《水經》《河水》、《涑水》二注引《紀年》亦皆有晉惠公十五年之文。
唯《左氏内傳》誤以惠公之卒系于僖公二十三年，又誤以秦納重耳事系于僖公二十四年春正月，史遷作《世家》、《年表》從其說。
而世之為左學谀遷書者遂奉其誤而不悟。
……今據《春秋》、《國語》及《水經注》文改正。
’楊守敬《水經注疏》卷四從雷說，于河水、涑水二注皆作‘十五年’。
趙紹祖《竹書紀年校補》卷二、林春溥《竹書紀年補證》卷四皆以惠公無十五年，當為十四年之誤。
《存真》作‘十四年’，雲：‘ “四”，一作“五”，誤也。
’《輯校》仍作‘十五年’。
［二九］《竹書紀年》雲：晉惠公十有五年，秦穆公率師送公子重耳，圍令狐、桑泉、臼衰，皆降于秦師。
狐毛與先轸禦秦，至于廬柳，乃謂秦穆公使公子絷來與師言，退舍，次于郇，盟于軍。
《水經·涑水注》 案：永樂大典本、朱謀□本皆作‘十有五年’，戴震校本改作‘十四年’。
《存真》作‘十四年’，《輯校》作‘十五年’。
參上條。
《訂補》所引《路史·國名紀》戊，見本書附錄。
［三０］（《紀年》）：周襄王會諸侯于河陽。
《春秋經傳集解後序》 案：《春秋·僖公二十八年》：‘冬，天王狩于河陽。
’即此事。
《存真》、《輯校》列于晉文公五年。
［三一］《汲冢古文》：文公城荀。
《漢書·地理志》注 （《汲郡古文》）又雲：文公城郇。
《文選·北征賦》注 案：本條無年次，《存真》、《輯校》列于文公五年後，雷學淇《考訂竹書紀年》卷五系于元年，皆無确證。
現姑從《存真》、《輯校》。
［三二］《竹書紀年》：齊師逐鄭太子齒奔城張陽南鄭。
《水經·涑水注》 案：永樂大典本、朱謀□本作‘城張陽南鄭’，戴震校本改作‘張城南鄭’。
《涑水注》雲‘涑水又西南迳張陽城東’，下即引《書紀年》雲雲，似‘陽’字非衍。
今本《紀年》作‘城張南鄭’，戴校據之删‘陽’字，又乙‘城張’為‘張城’。
《存真》、《輯校》皆據戴校。
雷學淇《考訂竹書紀年》卷五作‘張陽南鄭’，删‘城’字。
現據大典本。
林春溥《竹書紀年補證》卷四引鄭環說，以‘“齊”乃“晉”之訛，“逐”乃“送”之訛，“齒”乃“蘭”之訛，“奔”乃“于”之訛，“南”乃“歸”之訛’，即《左傳·僖公三十年》所記晉文公圍鄭，納公子蘭事。
雷學淇《竹書紀年義證》卷三０系于晉獻公二十四年，雲：‘齊師即伐鄭之師，太子齒即世子華也。
“華”、“齒”二字形似，故誤。
……據《左傳》：“是年春，齊人伐鄭。
夏，鄭殺申侯以說于齊。
秋，盟于甯毌。
鄭伯使太子華聽命于會，華謂齊侯：若去洩氏、孔氏、子人氏，我以鄭為内臣。
齊侯将許之，管仲斥言子華之奸，使無列于會，子華由是得罪于鄭。
”蓋齊桓因管仲之言，惡華之為人，逐之，不使在會。
華知其言已洩，難以複國，乃奔于晉之張城，又徙于秦之南鄭，卒且歸鄭而嬰戮也。
’皆屬猜拟之辭，未足取信。
疑《涑水注》所引文有訛舛。
《存真》與上條同列于文公五年後，雲：‘以上二條不詳何年。
’《輯校》附于‘無年世可系者’。
今本《紀年》系于周襄王二十二年，當晉文公七年。
現姑從《存真》編次。
［三三］《竹書紀年》：晉襄公六年，洛絕于○。
《水經·洛水注》 案：陳逢衡《竹書紀年集證》卷三九雲：‘案字書無“○”字，當是“泂”字。
泂音熒，衛地。
否則是“向”字誤添水旁。
案《小雅》“作都于向”，注謂“向在東都畿内”。
’《存真》改作‘泂’，《輯校》仍作‘○’。
［三四］（《紀年》）：齊國佐來獻玉磬、紀公之甗。
《春秋經傳集解後序》 案：《左傳·成公二年》：‘齊侯使賓媚人賂以紀甗、玉磬與地。