夏紀
關燈
小
中
大
《汲郡古文》雲：‘太康居斟尋，羿亦居之，桀又居之。
’乃隐括之辭，非原文。
《水經注》稱薛瓒《漢書集注》，裴骃《史記集解序》、顔師古《漢書叙例》作‘臣瓒’，以為‘莫知姓氏’，裴氏又稱其書名《漢書音義》，皆與郦氏異。
《穆天子傳》叙錄有校書郎傅瓒者曾參與校理之役，《史記索隐》以為即臣瓒，又引劉孝标說以為于瓒。
《叙例》謂臣瓒‘舉駁前說，喜引《竹書》’。
《索隐》以為傅瓒，疑是。
臣瓒所引《竹書》，稱《汲郡古文》或《汲冢古文》。
［八］薛瓒《漢書集注》：……（《汲郡古文》）又雲……羿亦居之。
《水經·巨洋水注》 臣瓒曰：……《汲郡古文》雲：……羿亦居之。
《漢書·地理志》注 臣瓒雲：……《汲冢古文》雲：……羿亦居之。
《史記·夏本紀》正義 《汲冢古文》雲：……羿亦居之。
《史記·周本紀》正義 案：《巨洋水注》等書引《汲冢古文》雲：‘太康居斟尋，羿亦居之，桀又居之。
’《存真》、《輯校》據此作‘【羿居斟尋】’。
［九］《紀年》曰：帝相即位，處商丘。
《太平禦覽》卷八二皇王部 案：《輯校》‘帝相’作‘後相’（《存真》同），‘處’作‘居’，影宋刻及鮑刻《禦覽》皆與所引異。
《左傳·僖公三十一年》：‘冬，狄圍衛，衛遷于帝丘。
蔔曰三百年。
衛成公夢康叔曰：“相奪予享。
”公命祀相，甯武子不可，曰：“鬼神非其族類，不歆其祀。
杞、鄫何事？相之不享于此，久矣！非衛之罪也。
”’是帝相曾處帝丘。
王應麟《通鑒地理通釋》卷四因謂‘今按“商丘”當作“帝丘”’。
《存真》雲：‘“商”當為“帝”。
帝丘，秦漢之濮陽，……《左傳》“衛遷帝丘，衛成公命祀相”，是也。
’（雷學淇《考訂竹書紀年》卷二說同）疑是。
［一０］《紀年》曰：（帝相）元年，征淮夷。
《太平禦覽》卷八二皇王部 案：《存真》、《輯校》作‘元年，征淮夷、畎夷’。
據《路史》增‘畎夷’二字。
《輯校》又引《後漢書·西羌傳》：‘後相即位，元年，乃征畎夷。
’《存真》未收。
《訂補》雲：‘按《西羌傳》雲：“後相即位，乃征畎夷”，注不雲出《紀年》，王氏蓋以《西羌傳》三代事多本《紀年》而推定之，惟欠釋明，偶失。
’《存真》、《輯校》所引《路史·後紀》卷一三注，見本書附錄。
甲骨文所記方國有‘隹屍’（《殷虛書契後編》下三六·六），郭沫若同志雲：‘蔔辭有隹屍，殆即淮夷。
’（《殷契粹編》考釋頁五）有關‘淮夷’史事，屢見西周金文及先秦典籍。
［一一］《紀年》：二年，征風夷及黃夷。
《太平禦覽》卷八二皇王部 （《竹書紀年》曰）：後相即位，二年，征黃夷。
《後漢書·東夷傳》注 《竹書紀年》曰：（相）二年，征黃夷。
《通鑒外紀》卷二 案：《輯校》所引尚有《路史·後紀》卷一三注一條，見本書附錄。
雷學淇《竹書紀年義證》卷八雲：‘《後漢書·東夷傳》曰：“夷有九種，曰畎夷、于夷、方夷、黃夷、白夷、赤夷、玄夷、風夷、陽夷。
”……黃白赤玄以服色而别者，與方風等皆近海之夷。
’ ［一二］（《竹書紀年》曰）：（後相）七年，于夷來賓。
《後漢書·東夷傳》注 《紀年》曰：（相）七年，（幹夷來賓）。
《通鑒外紀》卷二 案：《通鑒外紀》作‘幹夷’，誤。
《存真》、《輯校》所引《路史·後紀》卷一三注，見本書附錄。
甲骨文中所記方國有‘盂方’（《殷虛書契後編》上一八·六），且屢見，郭沫若同志雲：‘所謂盂方者，可知乃殷東方之國也。
……宋地亦有名盂者，《春秋·僖二十一年》“宋公、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、曹伯會于盂”。
杜注：“宋地，襄邑西北有盂亭。
”地在河南睢縣。
又《左傳·哀二十六年》：“六子在唐盂”，顧棟高謂與睢縣之盂為一地。
餘意蔔辭之盂方當即此附近之古國。
’（《蔔辭通纂》考釋頁一二七）‘盂方’當即‘于夷’。
楊樹達《積微居甲文說》雲：‘于夷即蔔辭之盂方。
’（卷下頁四四）陳逢衡《竹書紀年集證》卷一０、雷學淇《竹書紀年義證》卷八皆謂‘于夷’即《禹貢》之‘嵎夷’。
《禹貢》戰國時人所為，距商代已遠，且地在今山東蓬萊一帶濱海之地（顧颉剛先生說，見《中國古代地理名着選讀》頁一三），地望亦不甚合。
［一三］薛瓒《漢書集注》雲：按《汲郡古文》：相居斟灌。
《水經·巨洋水注》 案：《存真》、《輯校》均引有《漢書·地理志》注，《訂補》雲：‘《漢書·地理志》注無引臣瓒此注，朱、王二氏偶失檢，誤引。
’又《輯校》所引《路史·後紀》卷一三注，見本書附錄。
《帝王世紀》：‘帝相一名相安，自太康已來，夏政淩遲，為羿所逼，乃徙商丘，依同姓諸侯斟灌、斟尋氏。
’（《禦覽》卷八二引） ［一四］（《竹書紀年》曰）：後少康即位，方夷來賓。
《後漢書·東夷傳》注 案：《存真》後有‘獻其樂舞’四字。
《輯校》雲：‘《路史·後紀》十三注引此，下有“獻其樂舞”四字，疑涉帝發時事而誤。
’《存真》、《輯校》所引《路史·後紀》注，見本書附錄。
楊樹達《積微居甲文說》雲：‘蔔辭關涉方族者至多，……方在殷時為一至強之國族，其事灼灼甚明。
……《後漢書·東夷傳》……李注引《竹書紀年》曰：“少康即位，方夷來賓。
”據此知方族之立國，遠在夏時，少康中興，方嘗效順。
’（卷下頁四二至四四） ［一五］《紀年》曰：帝甯居原，自遷于老丘。
《太平禦覽》卷八二皇王部 案：《禦覽》影宋刻本‘老丘’
’乃隐括之辭，非原文。
《水經注》稱薛瓒《漢書集注》，裴骃《史記集解序》、顔師古《漢書叙例》作‘臣瓒’，以為‘莫知姓氏’，裴氏又稱其書名《漢書音義》，皆與郦氏異。
《穆天子傳》叙錄有校書郎傅瓒者曾參與校理之役，《史記索隐》以為即臣瓒，又引劉孝标說以為于瓒。
《叙例》謂臣瓒‘舉駁前說，喜引《竹書》’。
《索隐》以為傅瓒，疑是。
臣瓒所引《竹書》，稱《汲郡古文》或《汲冢古文》。
［八］薛瓒《漢書集注》：……（《汲郡古文》）又雲……羿亦居之。
《水經·巨洋水注》 臣瓒曰：……《汲郡古文》雲：……羿亦居之。
《漢書·地理志》注 臣瓒雲：……《汲冢古文》雲：……羿亦居之。
《史記·夏本紀》正義 《汲冢古文》雲：……羿亦居之。
《史記·周本紀》正義 案：《巨洋水注》等書引《汲冢古文》雲：‘太康居斟尋，羿亦居之，桀又居之。
’《存真》、《輯校》據此作‘【羿居斟尋】’。
［九］《紀年》曰：帝相即位，處商丘。
《太平禦覽》卷八二皇王部 案：《輯校》‘帝相’作‘後相’（《存真》同），‘處’作‘居’，影宋刻及鮑刻《禦覽》皆與所引異。
《左傳·僖公三十一年》：‘冬，狄圍衛，衛遷于帝丘。
蔔曰三百年。
衛成公夢康叔曰：“相奪予享。
”公命祀相，甯武子不可，曰：“鬼神非其族類，不歆其祀。
杞、鄫何事？相之不享于此，久矣！非衛之罪也。
”’是帝相曾處帝丘。
王應麟《通鑒地理通釋》卷四因謂‘今按“商丘”當作“帝丘”’。
《存真》雲：‘“商”當為“帝”。
帝丘，秦漢之濮陽，……《左傳》“衛遷帝丘，衛成公命祀相”，是也。
’（雷學淇《考訂竹書紀年》卷二說同）疑是。
［一０］《紀年》曰：（帝相）元年，征淮夷。
《太平禦覽》卷八二皇王部 案：《存真》、《輯校》作‘元年，征淮夷、畎夷’。
據《路史》增‘畎夷’二字。
《輯校》又引《後漢書·西羌傳》：‘後相即位，元年，乃征畎夷。
’《存真》未收。
《訂補》雲：‘按《西羌傳》雲：“後相即位，乃征畎夷”，注不雲出《紀年》，王氏蓋以《西羌傳》三代事多本《紀年》而推定之，惟欠釋明，偶失。
’《存真》、《輯校》所引《路史·後紀》卷一三注，見本書附錄。
甲骨文所記方國有‘隹屍’（《殷虛書契後編》下三六·六），郭沫若同志雲：‘蔔辭有隹屍，殆即淮夷。
’（《殷契粹編》考釋頁五）有關‘淮夷’史事，屢見西周金文及先秦典籍。
［一一］《紀年》：二年，征風夷及黃夷。
《太平禦覽》卷八二皇王部 （《竹書紀年》曰）：後相即位，二年，征黃夷。
《後漢書·東夷傳》注 《竹書紀年》曰：（相）二年，征黃夷。
《通鑒外紀》卷二 案：《輯校》所引尚有《路史·後紀》卷一三注一條，見本書附錄。
雷學淇《竹書紀年義證》卷八雲：‘《後漢書·東夷傳》曰：“夷有九種，曰畎夷、于夷、方夷、黃夷、白夷、赤夷、玄夷、風夷、陽夷。
”……黃白赤玄以服色而别者，與方風等皆近海之夷。
’ ［一二］（《竹書紀年》曰）：（後相）七年，于夷來賓。
《後漢書·東夷傳》注 《紀年》曰：（相）七年，（幹夷來賓）。
《通鑒外紀》卷二 案：《通鑒外紀》作‘幹夷’，誤。
《存真》、《輯校》所引《路史·後紀》卷一三注，見本書附錄。
甲骨文中所記方國有‘盂方’（《殷虛書契後編》上一八·六），且屢見，郭沫若同志雲：‘所謂盂方者，可知乃殷東方之國也。
……宋地亦有名盂者，《春秋·僖二十一年》“宋公、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、曹伯會于盂”。
杜注：“宋地，襄邑西北有盂亭。
”地在河南睢縣。
又《左傳·哀二十六年》：“六子在唐盂”，顧棟高謂與睢縣之盂為一地。
餘意蔔辭之盂方當即此附近之古國。
’（《蔔辭通纂》考釋頁一二七）‘盂方’當即‘于夷’。
楊樹達《積微居甲文說》雲：‘于夷即蔔辭之盂方。
’（卷下頁四四）陳逢衡《竹書紀年集證》卷一０、雷學淇《竹書紀年義證》卷八皆謂‘于夷’即《禹貢》之‘嵎夷’。
《禹貢》戰國時人所為，距商代已遠，且地在今山東蓬萊一帶濱海之地（顧颉剛先生說，見《中國古代地理名着選讀》頁一三），地望亦不甚合。
［一三］薛瓒《漢書集注》雲：按《汲郡古文》：相居斟灌。
《水經·巨洋水注》 案：《存真》、《輯校》均引有《漢書·地理志》注，《訂補》雲：‘《漢書·地理志》注無引臣瓒此注，朱、王二氏偶失檢，誤引。
’又《輯校》所引《路史·後紀》卷一三注，見本書附錄。
《帝王世紀》：‘帝相一名相安，自太康已來，夏政淩遲，為羿所逼，乃徙商丘，依同姓諸侯斟灌、斟尋氏。
’（《禦覽》卷八二引） ［一四］（《竹書紀年》曰）：後少康即位，方夷來賓。
《後漢書·東夷傳》注 案：《存真》後有‘獻其樂舞’四字。
《輯校》雲：‘《路史·後紀》十三注引此，下有“獻其樂舞”四字，疑涉帝發時事而誤。
’《存真》、《輯校》所引《路史·後紀》注，見本書附錄。
楊樹達《積微居甲文說》雲：‘蔔辭關涉方族者至多，……方在殷時為一至強之國族，其事灼灼甚明。
……《後漢書·東夷傳》……李注引《竹書紀年》曰：“少康即位，方夷來賓。
”據此知方族之立國，遠在夏時，少康中興，方嘗效順。
’（卷下頁四二至四四） ［一五］《紀年》曰：帝甯居原，自遷于老丘。
《太平禦覽》卷八二皇王部 案：《禦覽》影宋刻本‘老丘’