夏紀
關燈
小
中
大
［一］《汲冢書》：禹都陽城。
《續漢書·郡國志》二注 臣瓒曰：……《汲郡古文》亦雲居之，不居陽翟也。
《漢書·地理志》注 《汲冢古文》并雲：‘禹都陽城。
’《禮記·缁衣》正義 案：《漢書·地理志》注：‘臣瓒曰：《世本》禹都陽城，《汲郡古文》亦雲居之，不居陽翟也。
’《禮記》正義所引，本作‘鹹陽’，阮元校勘記引齊召南說‘“鹹陽”當作“陽城”’，據改。
《存真》作‘禹都陽城’。
《輯校》作‘居陽城’。
《訂補》雲：‘朱本正文作“禹都陽城”。
誤引《世本》文，王氏改之，是。
’《輯校》、《訂補》似僅據《漢書》注，《續漢書》注所引明作‘禹都陽城’。
至臣瓒所雲‘《汲郡古文》亦雲居之’，即承所引《世本》之‘禹都陽城’而來，是《紀年》、《世本》之文本同，《禮記》正義謂‘《世本》及《汲冢古文》并雲“禹都陽城”’，可證。
《存真》本不誤，《輯校》、《訂補》似以不誤為誤。
《禮記·缁衣》正義所引，《存真》、《輯校》、《訂補》皆失收。
又《訂補》所引《路史·後紀》卷一二注，見本書附錄。
［二］《紀年》曰：禹立四十五年。
《太平禦覽》卷八二皇王部 ［三］（《紀年》）：益幹啟位，啟殺之。
《晉書·束皙傳》 《汲冢書》雲：……益為啟所誅。
《史通·疑古》 （《竹書紀年》）：後啟殺益。
《史通·雜說上》 案：《存真》、《輯校》作‘益幹啟位，啟殺之’。
《輯校》雲：‘《史通》《疑古篇》、《雜說篇》兩引“益為後啟所誅”。
’所引與《史通》原文不合。
《韓非子·外儲說右下》‘潘壽言禹情’注：‘言禹傳位于益，終令啟取之。
’《戰國策·燕策一》：‘禹授益，而以啟人為吏。
及老，而以啟為不足任天下，傳之益也。
啟與支黨攻益，而奪之天下，是禹名傳天下于益，其實令啟自取之。
’（《史記·燕召公世家》略同）《楚辭·天問》：‘啟代益作後。
’王夫之《楚辭通釋》卷三雲：‘《竹書紀年》載益代禹立，拘啟禁之，啟反起殺益以承禹祀。
蓋列國之史，異說如此。
’《漢書·律曆志》：‘張壽王言，化益為天子代禹。
’皆與《紀年》略同，而傳統之說則與此異。
《孟子·萬章上》：‘禹薦益于天，七年，禹崩。
三年之喪畢，益避禹之子于箕山之陰。
朝觐訟獄者，不之益而之啟，曰：“吾君之子也。
”讴歌者不讴歌益而讴歌啟，曰：“吾君之子也。
”’（《史記·夏本紀》略同）後世多宗此說，而以《紀年》等書為‘妄’。
實際益、啟之間争奪王位，乃原始社會轉變為階級社會之反映。
［四］《竹書》曰：夏後開舞九招也。
《山海經·大荒西經》注 案：《存真》、《輯校》作‘九年，舞九韶’。
所據為《路史·後紀》卷一三注，見本書附錄。
‘夏後開’即夏後啟，漢景帝名啟，避‘啟’字諱，漢人因改‘啟’為‘開’。
吳大澄《韶字說》雲：‘古文召、紹、韶、招、□、昭為一字。
’（《字說》，據《說文解字诂林》補遺卷三上）是‘九招’即‘九韶’。
《帝王世紀》：‘啟升後十年，舞九韶。
’（《太平禦覽》卷八二引）《山海經·大荒西經》：‘開上三嫔于天，得九辯與九歌以下。
’又《海外西經》：‘夏後啟于此舞九代。
’《楚辭·離騷》：‘啟九辯與九歌兮，（夏）［下］康娛以自縱。
’又《天問》：‘啟棘賓（商）［帝］，九辯九歌。
’‘九招’、‘九韶’、‘九歌’、‘九辯’，當為一事。
［五］啟征西河。
《紀年》雲。
《北堂書鈔》卷一三帝王部 案：《存真》、《輯校》作‘二十五年，征西河’。
所據為《路史·後紀》卷一三注，見本書附錄。
《帝王世紀》︰‘（啟）三十五年，征河西。
’（《禦覽》卷八二引，‘河西’當即‘西河’。
）啟征西河必有史實。
今本《紀年》：‘（帝啟）十五年，武觀以西河叛，彭伯壽帥師征西河，武觀來歸。
’其說當出于《逸周書·嘗麥》：‘其在啟之五子，忘伯禹之命，假國無正，用胥興作亂，遂兇厥國，皇天哀禹，賜以彭壽，思正夏略。
’朱右曾《逸周書集訓校釋》雲：‘五子，五觀也，亦曰武觀，啟子。
’《呂氏春秋·音初》：‘殷整甲徙宅西河。
’古本《紀年》：‘河亶甲整即位，自嚣遷于相。
’（見後）是西河即相，今之河南安陽，與觀地（觀在衛）相近。
所謂‘啟征西河’，疑即指啟誅五觀。
［六］《竹書》雲：即位三十九年亡，年七十八。
《真诰》卷一五注 案：《存真》作‘二十九年【陟】，年九十八’，所據為《路史·後紀》卷一三注。
《輯校》從《真诰》注。
《真诰》雲：‘夏啟為東明公，領鬥君師。
’注：‘禹之子也，姓姒。
’下即引《竹書》雲雲。
《存真》、《輯校》所引《路史·後紀》卷一三注，見本書附錄。
《輯校》雲：‘《太平禦覽》八十二引《帝王世紀》：“啟升後十年，舞九韶。
三十五年征河西。
”而《通鑒外紀》：“皇甫谧曰：啟在位十年。
”則《世紀》不得有三十五年之文，疑本《紀年》而誤題《世紀》也。
此與《真诰》所引“啟三十九年亡”符同。
《路史》注既引《紀年》“啟在位二十九年”，故“征西河”亦雲“在二十五年”矣，未知孰是？’ ［七］薛瓒《漢書集注》雲：（《汲郡古文》）又雲：太康居斟尋。
《水經·巨洋水注》 臣瓒曰：……《汲郡古文》雲：太康居峕尋。
《漢書·地理志》注 臣瓒雲：……《汲冢古文》雲：太康居斟尋。
《史記·夏本紀》正義 《汲冢古文》雲：太康居斟尋。
《史記·周本紀》正義 案：《巨洋水注》等書引
《續漢書·郡國志》二注 臣瓒曰：……《汲郡古文》亦雲居之，不居陽翟也。
《漢書·地理志》注 《汲冢古文》并雲：‘禹都陽城。
’《禮記·缁衣》正義 案：《漢書·地理志》注：‘臣瓒曰：《世本》禹都陽城，《汲郡古文》亦雲居之，不居陽翟也。
’《禮記》正義所引，本作‘鹹陽’，阮元校勘記引齊召南說‘“鹹陽”當作“陽城”’，據改。
《存真》作‘禹都陽城’。
《輯校》作‘居陽城’。
《訂補》雲：‘朱本正文作“禹都陽城”。
誤引《世本》文，王氏改之，是。
’《輯校》、《訂補》似僅據《漢書》注，《續漢書》注所引明作‘禹都陽城’。
至臣瓒所雲‘《汲郡古文》亦雲居之’，即承所引《世本》之‘禹都陽城’而來，是《紀年》、《世本》之文本同，《禮記》正義謂‘《世本》及《汲冢古文》并雲“禹都陽城”’，可證。
《存真》本不誤，《輯校》、《訂補》似以不誤為誤。
《禮記·缁衣》正義所引，《存真》、《輯校》、《訂補》皆失收。
又《訂補》所引《路史·後紀》卷一二注，見本書附錄。
［二］《紀年》曰：禹立四十五年。
《太平禦覽》卷八二皇王部 ［三］（《紀年》）：益幹啟位，啟殺之。
《晉書·束皙傳》 《汲冢書》雲：……益為啟所誅。
《史通·疑古》 （《竹書紀年》）：後啟殺益。
《史通·雜說上》 案：《存真》、《輯校》作‘益幹啟位，啟殺之’。
《輯校》雲：‘《史通》《疑古篇》、《雜說篇》兩引“益為後啟所誅”。
’所引與《史通》原文不合。
《韓非子·外儲說右下》‘潘壽言禹情’注：‘言禹傳位于益，終令啟取之。
’《戰國策·燕策一》：‘禹授益，而以啟人為吏。
及老，而以啟為不足任天下，傳之益也。
啟與支黨攻益，而奪之天下，是禹名傳天下于益，其實令啟自取之。
’（《史記·燕召公世家》略同）《楚辭·天問》：‘啟代益作後。
’王夫之《楚辭通釋》卷三雲：‘《竹書紀年》載益代禹立，拘啟禁之，啟反起殺益以承禹祀。
蓋列國之史，異說如此。
’《漢書·律曆志》：‘張壽王言，化益為天子代禹。
’皆與《紀年》略同，而傳統之說則與此異。
《孟子·萬章上》：‘禹薦益于天，七年，禹崩。
三年之喪畢，益避禹之子于箕山之陰。
朝觐訟獄者，不之益而之啟，曰：“吾君之子也。
”讴歌者不讴歌益而讴歌啟，曰：“吾君之子也。
”’（《史記·夏本紀》略同）後世多宗此說，而以《紀年》等書為‘妄’。
實際益、啟之間争奪王位，乃原始社會轉變為階級社會之反映。
［四］《竹書》曰：夏後開舞九招也。
《山海經·大荒西經》注 案：《存真》、《輯校》作‘九年，舞九韶’。
所據為《路史·後紀》卷一三注，見本書附錄。
‘夏後開’即夏後啟，漢景帝名啟，避‘啟’字諱，漢人因改‘啟’為‘開’。
吳大澄《韶字說》雲：‘古文召、紹、韶、招、□、昭為一字。
’（《字說》，據《說文解字诂林》補遺卷三上）是‘九招’即‘九韶’。
《帝王世紀》：‘啟升後十年，舞九韶。
’（《太平禦覽》卷八二引）《山海經·大荒西經》：‘開上三嫔于天，得九辯與九歌以下。
’又《海外西經》：‘夏後啟于此舞九代。
’《楚辭·離騷》：‘啟九辯與九歌兮，（夏）［下］康娛以自縱。
’又《天問》：‘啟棘賓（商）［帝］，九辯九歌。
’‘九招’、‘九韶’、‘九歌’、‘九辯’，當為一事。
［五］啟征西河。
《紀年》雲。
《北堂書鈔》卷一三帝王部 案：《存真》、《輯校》作‘二十五年，征西河’。
所據為《路史·後紀》卷一三注，見本書附錄。
《帝王世紀》︰‘（啟）三十五年，征河西。
’（《禦覽》卷八二引，‘河西’當即‘西河’。
）啟征西河必有史實。
今本《紀年》：‘（帝啟）十五年，武觀以西河叛，彭伯壽帥師征西河，武觀來歸。
’其說當出于《逸周書·嘗麥》：‘其在啟之五子，忘伯禹之命，假國無正，用胥興作亂，遂兇厥國，皇天哀禹，賜以彭壽，思正夏略。
’朱右曾《逸周書集訓校釋》雲：‘五子，五觀也，亦曰武觀，啟子。
’《呂氏春秋·音初》：‘殷整甲徙宅西河。
’古本《紀年》：‘河亶甲整即位，自嚣遷于相。
’（見後）是西河即相，今之河南安陽，與觀地（觀在衛）相近。
所謂‘啟征西河’，疑即指啟誅五觀。
［六］《竹書》雲：即位三十九年亡，年七十八。
《真诰》卷一五注 案：《存真》作‘二十九年【陟】，年九十八’，所據為《路史·後紀》卷一三注。
《輯校》從《真诰》注。
《真诰》雲：‘夏啟為東明公，領鬥君師。
’注：‘禹之子也，姓姒。
’下即引《竹書》雲雲。
《存真》、《輯校》所引《路史·後紀》卷一三注，見本書附錄。
《輯校》雲：‘《太平禦覽》八十二引《帝王世紀》：“啟升後十年，舞九韶。
三十五年征河西。
”而《通鑒外紀》：“皇甫谧曰：啟在位十年。
”則《世紀》不得有三十五年之文，疑本《紀年》而誤題《世紀》也。
此與《真诰》所引“啟三十九年亡”符同。
《路史》注既引《紀年》“啟在位二十九年”，故“征西河”亦雲“在二十五年”矣，未知孰是？’ ［七］薛瓒《漢書集注》雲：（《汲郡古文》）又雲：太康居斟尋。
《水經·巨洋水注》 臣瓒曰：……《汲郡古文》雲：太康居峕尋。
《漢書·地理志》注 臣瓒雲：……《汲冢古文》雲：太康居斟尋。
《史記·夏本紀》正義 《汲冢古文》雲：太康居斟尋。
《史記·周本紀》正義 案：《巨洋水注》等書引