五、出人意表的兇手
關燈
小
中
大
的嗎？”
高津：“千、千真萬确。
” 伊東：“唱哪條歌？” 高津：“那……那有關系嗎？” 比呂子：“那首歌叫「夜霧中的櫥窗模特兒」。
” 伊東：“哈哈，怎麼唱這種老掉牙的歌呢……” 比呂子：“因為他的興趣比較古怪。
” 高津：“别多嘴！” 伊東：“嘿，你們兩位感情好像很好哩！” 高津：“（狀極尴尬，乾咳幾聲）這樣你該明白我倆絕非兇手了吧？” 伊東：“還不一定。
” 他歪著脖子，步步逼近高津和比呂子。
伊東：“就是你們兩位也有可能是同謀共犯。
不過，要是在這種「問題」中出現同謀共犯，那劇情就不算完美啦！” 高津：“企有此理……” 伊東：“……不對，也許不是這樣。
” 高津及比呂子：“咦？” 伊東把菸蒂放在化妝台上的菸灰缸中，用力摁熄。
伊東：“你在唱那條歌——其實我也聽見了，所以我的不在場證明也能成立。
” 高津與比呂子雙雙後退一步。
高津：“誰曉得你是不是真的聽到了。
” 伊東：“我很專心聽呢，你的歌聲還不錯。
” 高津：“你就算這麼說，也不能當證據。
” 比呂子：“對呀！” 高津與比呂子繼續往後退。
伊東：“我是真的有在聽呀！” 他面露微笑。
伊東：“高津先生，你唱到最低音的時候，歌詞是唱「夜霧中的櫥窗模特兒，發任理，毛任剃」。
其實正确的歌詞應該是「毛任剃，發任理」。
” 高津：“嗄？” 比呂子：“伊東先生，那種歌詞，你怎麼記得那麼清楚呢？” 伊東：“因為我恰懊就是那首歌的作詞者。
” 高津與比呂子瞠目結舌，面面相觑。
伊東：“如何？這樣一來，我也有不在場證明了，不是嗎？” 高津：“可是——也可以一邊聽歌一邊下手行兇呀！” 他以疑惑萬分的表情瞪著伊東。
高津：“在這裡說不定也能聽到歌聲呢，因為我的嗓門很大。
” 伊東：“原來你對我的懷疑如此深呀？” 他慢慢靠近高津和比呂子。
伊東：“不過你錯了，我仍然不可能是兇手。
” 高津：“何、何以見得？” 伊東：“因為我的右手受了重傷。
” 他卷起右邊的衣袖。
右手從腕部到肘部都裹著白色繃帶。
伊東：“幾天前我跌斷了手骨，像這樣根本沒辦法用兩隻手去勒死别人。
不信的話，改天我可以拿醫生的診斷書給你看。
” 高津與比呂子再度互瞥一眼。
高津：“既然如此，那到底誰才……” 伊東：“唉，你猜呢？” 比呂子：“（畏首畏尾貌）那……那不是很明顯了嗎？” 伊東：“不錯！” 他用力點頭。
伊東：“答案就在眼前。
如此簡單的問題還真罕見呢！” “先看到這裡就好。
” Ｕ君一說，我便按下遙控器上的“暫停”鍵。
“我要花點時間說明，所以你最好按「停止」鍵。
”我依言照做。
扮演偵探的伊東正功那張靜止不動的臉，立刻從畫面上消失。
“差不多到這裡為止，相當於「問題篇」的部分，就算結束了。
”Ｕ君說著，窺探我的反應。
“怎麼樣？想起來沒？” 我望著空空如也的電視螢光幕，憤然噘嘴。
“還是想不出來嗎？” “……嗯。
”我點點頭，眉緊皺，額深蹙。
由錄影機的“時間顯示”可知，這部片子已放映了将近十八分鐘。
若播到完是整整二十分鐘，則隻剩下兩分多鐘而已。
要在這麼短的時間内揭示兇手是誰的話…… 我四年前真的有參與此劇的制作嗎？ 從此片的劇情看來，果然很像是推理作家绫辻行人所提供的點子。
這部電視劇是在開頭Ｕ君所說的那種企劃之下制作完成的，這應該是千真萬确的事實，但…… 我實在是想不起來。
即使看了影片，也完全生不出“此乃吾作”的感覺。
這等於是說，與此有關的記憶，已完全消逝無蹤了。
竟然如此健忘，實在太過分了。
剛才那種不舒服的感覺——大概是焦躁與不安吧——愈來愈強了，腦海中又閃過那隻甲蟲的身影。
那是一隻遭蟻群啃光内部的甲蟲。
Ｕ君好像不知道我内心的感觸。
“绫辻先生，請看這個。
”他以若無其事的口吻說道，然後遞出一張對折的紙。
“我料到事情可能會如此演變，所以事先準備了這個。
” “這是什麼？” “看了就知道。
” 我一接過那張紙，立刻“啊哈”一聲，因為上面寫了“挑戰書”三個大字。
展開一看，内面寫著以下這些“挑戰”的文句。
隻有一題。
此劇中兩件兇殺案的兇手是何人？ 殺死那兩人的是同一個人，無同謀共犯。
完全不必考慮動機。
不需說明理由原因。
隻要答出兇手的姓名即可。
竟然特地做出這種東西來！ 我感到很訝異，擡頭向他望去。
他露出天真無邪的笑容說道：“這種東西，用文字比用口頭更像一回事，對不對？” “哼！”我把那“挑戰書”摺必原狀，丢到桌上，然後拿出一包菸，抽了一根叼在嘴裡。
“我了解你的感受，不過……”他說。
老實說，我現在的心境非常複雜。
他拿著我自己以前設計的“問題”，來向我“挑戰”，我又必須接受，這值得高興嗎？ 我瞪著桌子對面的Ｕ君，不斷吞雲吐霧，心中百味雜陳，覺得好像是在虐待自己。
他似乎無動於衷，一直保持微笑。
“就請你接受這個「挑戰」吧！這種體驗，一般人是享受不到的。
怎麼樣？” “唔……”我摸著下巴考慮。
雖然還無法完全想通，但……算了，不管了，就決定認真面對這個“問題”吧！ “雖然我本身是此劇的原作者，但我現在要以首次觀賞者的立場，來思考這問題的答案。
” 我把吸到一半的香菸放到菸灰缸上，往沙發椅背上一靠，抱起胳膊。
“我先将案情大緻整理一下——登場人物共有五位，分别是導演高津信彥、副導演岡本比呂子、編劇咲谷由伊、作家绫辻行人、扮偵探的伊東正功，然後還有一隻「登場動物」，就是那隻叫做武丸的狗。
被殺死的是其中兩人，第一個是咲谷由伊，第二個是绫辻行人，全都是遭人勒斃……” 劇情極為單純。
兇手自然是剩下的那三人中的一個。
雖然也有“由伊或绫辻其實是詐死”的模式，但在此劇中，這個模式應視為不存在。
另外，“兩人均為自殺”或“其中一人為自殺”的情形，也不予考慮，何況Ｕ君也在“挑戰書”中寫明了那是“兇殺案”…… 至於武丸，也不用考慮。
案發時它應該是被拴在會議室的桌子下面。
就算沒有，狗也不可能勒死人類。
“挑戰書”中也寫明了“兇手是「何人」”。
所以，一開始就可将武丸排除在外。
剩下的三個人——高津、比呂子、伊東，其中一人即為兇手。
稍微一想，便會得到此結論。
但要如何才能找出那個人呢？這就是此“問題”的焦點了。
如果是普通人，一定會這麼想。
但是—— “有件事，不曉得跟此案有無關聯……”我把看影片時心中産生的疑問說出來。
“這部片子從開頭到剛才那裡，總共隻有五個場景。
最初是在會議室；接著是走廊，直到由伊遇害為止；再來是大廳，一夥人圍著由伊的屍體；還有绫辻被殺的場面；最後是在演員化妝室……對不對？” “嗯，不錯。
” “沒有再看一遍的話，我也不敢确定。
不過有件事，我認為很奇怪，就是開頭在會議室那一幕，時間特别長，中間全無截止攝影或切割剪接，就那樣一直拍攝下來。
其他場面好像也是這樣，中途都未截止。
不知其中有無特别含意……” “原來是說這個。
” Ｕ君說話時，臉上似乎出現一絲緊張而微妙的表情。
“真不愧是绫辻先生，居然能從此處攻進去。
” 哼，既然他這麼說，那表示我的看法大概沒錯…… 我抱著胳膊，再度凝視那已空無一物的電視畫面。
每一個場面都沒有截止攝影，究竟有何玄機？和劇中的案件到底有何關聯？ 剩下的三名登場人物之中，高津和比呂子都堅稱對方能夠證明自己不在現場。
這兩人是同謀共犯的可能性，在此不用考慮。
伊東右手受了重傷，自然不可能用雙手去勒死人。
這樣的話……此時我蓦然發覺一件事。
我可能還忍不住叫了一聲“啊”。
原來是這麼一回事！ 原來“那個”和“那個”就是在提示真相的伏筆…… “你想到什麼嗎？”Ｕ君問道。
我默默點頭。
老實說，究竟是“想到”的，或者隻是“憶起”以前的事，我自己也無法判斷。
但不管是什麼，我已明白兇手是誰了。
此劇的原作者在影片中所用的大膽詭計，我已經一清二楚了。
我拿起桌角的便條紙簿子，撕下一張。
“我要把答案寫在這裡。
這樣總比用口頭說更像一回事吧？” “請便。
”Ｕ君眯起眼睛，狀似十分愉快。
“你不必寫出理由原因，隻要依題意做答即可。
” “好，我要寫了……” 我用原子筆在便條紙上寫“答案”，将紙對摺後放在桌面中央。
“這個等一下再看。
”Ｕ君轉頭望向電視，說道。
“先來繼續看影片。
對了，把帶子轉一些回去，比較容易連貫起來。
」 我拿遙控器，依言照做—— “既然如此，那到底誰才……” 從高津這句台詞開始，接著伊東說道：“唉，你猜呢？” “那……那不是很明顯了嗎？”比呂子以戰戰兢兢的表情說道。
“不錯！”伊東用力點頭。
“答案就在眼前。
如此簡單的問題還真罕見呢！”伊東神态從容，轉過身子，離開高津和比呂子，走到化妝台前，拉出一把椅子，背向鏡台坐下來。
鏡頭捕捉到伊東的上半身，将其正面像映到畫面的正中央。
“好，那麼……”伊東将視線對準攝影機鏡頭，開始說明，同時以手中的手電筒從下面照著自己的臉。
“殺死編劇咲谷由伊及推理作家绫辻行人的兇手，究竟是誰呢？各位，你們知道嗎？——你們已經知道了吧？” 此時電燈突然亮了，滿室生輝，一片光明。
隻見伊東背後有一面化妝用的大鏡子。
“啊？” 伊東扶著眼鏡，一邊環顧四周一邊說道：“電來了。
——趁現在還沒有人來幹擾，我就
” 伊東：“唱哪條歌？” 高津：“那……那有關系嗎？” 比呂子：“那首歌叫「夜霧中的櫥窗模特兒」。
” 伊東：“哈哈，怎麼唱這種老掉牙的歌呢……” 比呂子：“因為他的興趣比較古怪。
” 高津：“别多嘴！” 伊東：“嘿，你們兩位感情好像很好哩！” 高津：“（狀極尴尬，乾咳幾聲）這樣你該明白我倆絕非兇手了吧？” 伊東：“還不一定。
” 他歪著脖子，步步逼近高津和比呂子。
伊東：“就是你們兩位也有可能是同謀共犯。
不過，要是在這種「問題」中出現同謀共犯，那劇情就不算完美啦！” 高津：“企有此理……” 伊東：“……不對，也許不是這樣。
” 高津及比呂子：“咦？” 伊東把菸蒂放在化妝台上的菸灰缸中，用力摁熄。
伊東：“你在唱那條歌——其實我也聽見了，所以我的不在場證明也能成立。
” 高津與比呂子雙雙後退一步。
高津：“誰曉得你是不是真的聽到了。
” 伊東：“我很專心聽呢，你的歌聲還不錯。
” 高津：“你就算這麼說，也不能當證據。
” 比呂子：“對呀！” 高津與比呂子繼續往後退。
伊東：“我是真的有在聽呀！” 他面露微笑。
伊東：“高津先生，你唱到最低音的時候，歌詞是唱「夜霧中的櫥窗模特兒，發任理，毛任剃」。
其實正确的歌詞應該是「毛任剃，發任理」。
” 高津：“嗄？” 比呂子：“伊東先生，那種歌詞，你怎麼記得那麼清楚呢？” 伊東：“因為我恰懊就是那首歌的作詞者。
” 高津與比呂子瞠目結舌，面面相觑。
伊東：“如何？這樣一來，我也有不在場證明了，不是嗎？” 高津：“可是——也可以一邊聽歌一邊下手行兇呀！” 他以疑惑萬分的表情瞪著伊東。
高津：“在這裡說不定也能聽到歌聲呢，因為我的嗓門很大。
” 伊東：“原來你對我的懷疑如此深呀？” 他慢慢靠近高津和比呂子。
伊東：“不過你錯了，我仍然不可能是兇手。
” 高津：“何、何以見得？” 伊東：“因為我的右手受了重傷。
” 他卷起右邊的衣袖。
右手從腕部到肘部都裹著白色繃帶。
伊東：“幾天前我跌斷了手骨，像這樣根本沒辦法用兩隻手去勒死别人。
不信的話，改天我可以拿醫生的診斷書給你看。
” 高津與比呂子再度互瞥一眼。
高津：“既然如此，那到底誰才……” 伊東：“唉，你猜呢？” 比呂子：“（畏首畏尾貌）那……那不是很明顯了嗎？” 伊東：“不錯！” 他用力點頭。
伊東：“答案就在眼前。
如此簡單的問題還真罕見呢！” “先看到這裡就好。
” Ｕ君一說，我便按下遙控器上的“暫停”鍵。
“我要花點時間說明，所以你最好按「停止」鍵。
”我依言照做。
扮演偵探的伊東正功那張靜止不動的臉，立刻從畫面上消失。
“差不多到這裡為止，相當於「問題篇」的部分，就算結束了。
”Ｕ君說著，窺探我的反應。
“怎麼樣？想起來沒？” 我望著空空如也的電視螢光幕，憤然噘嘴。
“還是想不出來嗎？” “……嗯。
”我點點頭，眉緊皺，額深蹙。
由錄影機的“時間顯示”可知，這部片子已放映了将近十八分鐘。
若播到完是整整二十分鐘，則隻剩下兩分多鐘而已。
要在這麼短的時間内揭示兇手是誰的話…… 我四年前真的有參與此劇的制作嗎？ 從此片的劇情看來，果然很像是推理作家绫辻行人所提供的點子。
這部電視劇是在開頭Ｕ君所說的那種企劃之下制作完成的，這應該是千真萬确的事實，但…… 我實在是想不起來。
即使看了影片，也完全生不出“此乃吾作”的感覺。
這等於是說，與此有關的記憶，已完全消逝無蹤了。
竟然如此健忘，實在太過分了。
剛才那種不舒服的感覺——大概是焦躁與不安吧——愈來愈強了，腦海中又閃過那隻甲蟲的身影。
那是一隻遭蟻群啃光内部的甲蟲。
Ｕ君好像不知道我内心的感觸。
“绫辻先生，請看這個。
”他以若無其事的口吻說道，然後遞出一張對折的紙。
“我料到事情可能會如此演變，所以事先準備了這個。
” “這是什麼？” “看了就知道。
” 我一接過那張紙，立刻“啊哈”一聲，因為上面寫了“挑戰書”三個大字。
展開一看，内面寫著以下這些“挑戰”的文句。
隻有一題。
此劇中兩件兇殺案的兇手是何人？ 殺死那兩人的是同一個人，無同謀共犯。
完全不必考慮動機。
不需說明理由原因。
隻要答出兇手的姓名即可。
竟然特地做出這種東西來！ 我感到很訝異，擡頭向他望去。
他露出天真無邪的笑容說道：“這種東西，用文字比用口頭更像一回事，對不對？” “哼！”我把那“挑戰書”摺必原狀，丢到桌上，然後拿出一包菸，抽了一根叼在嘴裡。
“我了解你的感受，不過……”他說。
老實說，我現在的心境非常複雜。
他拿著我自己以前設計的“問題”，來向我“挑戰”，我又必須接受，這值得高興嗎？ 我瞪著桌子對面的Ｕ君，不斷吞雲吐霧，心中百味雜陳，覺得好像是在虐待自己。
他似乎無動於衷，一直保持微笑。
“就請你接受這個「挑戰」吧！這種體驗，一般人是享受不到的。
怎麼樣？” “唔……”我摸著下巴考慮。
雖然還無法完全想通，但……算了，不管了，就決定認真面對這個“問題”吧！ “雖然我本身是此劇的原作者，但我現在要以首次觀賞者的立場，來思考這問題的答案。
” 我把吸到一半的香菸放到菸灰缸上，往沙發椅背上一靠，抱起胳膊。
“我先将案情大緻整理一下——登場人物共有五位，分别是導演高津信彥、副導演岡本比呂子、編劇咲谷由伊、作家绫辻行人、扮偵探的伊東正功，然後還有一隻「登場動物」，就是那隻叫做武丸的狗。
被殺死的是其中兩人，第一個是咲谷由伊，第二個是绫辻行人，全都是遭人勒斃……” 劇情極為單純。
兇手自然是剩下的那三人中的一個。
雖然也有“由伊或绫辻其實是詐死”的模式，但在此劇中，這個模式應視為不存在。
另外，“兩人均為自殺”或“其中一人為自殺”的情形，也不予考慮，何況Ｕ君也在“挑戰書”中寫明了那是“兇殺案”…… 至於武丸，也不用考慮。
案發時它應該是被拴在會議室的桌子下面。
就算沒有，狗也不可能勒死人類。
“挑戰書”中也寫明了“兇手是「何人」”。
所以，一開始就可将武丸排除在外。
剩下的三個人——高津、比呂子、伊東，其中一人即為兇手。
稍微一想，便會得到此結論。
但要如何才能找出那個人呢？這就是此“問題”的焦點了。
如果是普通人，一定會這麼想。
但是—— “有件事，不曉得跟此案有無關聯……”我把看影片時心中産生的疑問說出來。
“這部片子從開頭到剛才那裡，總共隻有五個場景。
最初是在會議室；接著是走廊，直到由伊遇害為止；再來是大廳，一夥人圍著由伊的屍體；還有绫辻被殺的場面；最後是在演員化妝室……對不對？” “嗯，不錯。
” “沒有再看一遍的話，我也不敢确定。
不過有件事，我認為很奇怪，就是開頭在會議室那一幕，時間特别長，中間全無截止攝影或切割剪接，就那樣一直拍攝下來。
其他場面好像也是這樣，中途都未截止。
不知其中有無特别含意……” “原來是說這個。
” Ｕ君說話時，臉上似乎出現一絲緊張而微妙的表情。
“真不愧是绫辻先生，居然能從此處攻進去。
” 哼，既然他這麼說，那表示我的看法大概沒錯…… 我抱著胳膊，再度凝視那已空無一物的電視畫面。
每一個場面都沒有截止攝影，究竟有何玄機？和劇中的案件到底有何關聯？ 剩下的三名登場人物之中，高津和比呂子都堅稱對方能夠證明自己不在現場。
這兩人是同謀共犯的可能性，在此不用考慮。
伊東右手受了重傷，自然不可能用雙手去勒死人。
這樣的話……此時我蓦然發覺一件事。
我可能還忍不住叫了一聲“啊”。
原來是這麼一回事！ 原來“那個”和“那個”就是在提示真相的伏筆…… “你想到什麼嗎？”Ｕ君問道。
我默默點頭。
老實說，究竟是“想到”的，或者隻是“憶起”以前的事，我自己也無法判斷。
但不管是什麼，我已明白兇手是誰了。
此劇的原作者在影片中所用的大膽詭計，我已經一清二楚了。
我拿起桌角的便條紙簿子，撕下一張。
“我要把答案寫在這裡。
這樣總比用口頭說更像一回事吧？” “請便。
”Ｕ君眯起眼睛，狀似十分愉快。
“你不必寫出理由原因，隻要依題意做答即可。
” “好，我要寫了……” 我用原子筆在便條紙上寫“答案”，将紙對摺後放在桌面中央。
“這個等一下再看。
”Ｕ君轉頭望向電視，說道。
“先來繼續看影片。
對了，把帶子轉一些回去，比較容易連貫起來。
」 我拿遙控器，依言照做—— “既然如此，那到底誰才……” 從高津這句台詞開始，接著伊東說道：“唉，你猜呢？” “那……那不是很明顯了嗎？”比呂子以戰戰兢兢的表情說道。
“不錯！”伊東用力點頭。
“答案就在眼前。
如此簡單的問題還真罕見呢！”伊東神态從容，轉過身子，離開高津和比呂子，走到化妝台前，拉出一把椅子，背向鏡台坐下來。
鏡頭捕捉到伊東的上半身，将其正面像映到畫面的正中央。
“好，那麼……”伊東将視線對準攝影機鏡頭，開始說明，同時以手中的手電筒從下面照著自己的臉。
“殺死編劇咲谷由伊及推理作家绫辻行人的兇手，究竟是誰呢？各位，你們知道嗎？——你們已經知道了吧？” 此時電燈突然亮了，滿室生輝，一片光明。
隻見伊東背後有一面化妝用的大鏡子。
“啊？” 伊東扶著眼鏡，一邊環顧四周一邊說道：“電來了。
——趁現在還沒有人來幹擾，我就