辯誤篇第七
關燈
小
中
大
亦不谙鄉邦掌故！無惑乎身之之彈之也。
晉元帝大興元年，冬十月，劉曜至赤壁，即皇帝位。
以石勒為大司馬大将軍，加九錫，增封十郡，進爵為趙公。
史炤《釋文》趙公注曰：“劉曜字永明，元海之族子，僭即皇帝位于赤壁，國号趙，改元光初，始于此。
” 《辨誤》曰：餘按劉曜即皇帝位于赤壁，改元光初，國号仍舊曰漢，封石勒為趙公。
至二年，進石勒爵為趙王，因斬勒使王脩，勒遂與曜為雠敵之國。
曜既還長安，其下奏言：“劉淵始封盧奴伯，曜又王中山，請改國号為趙。
”曜從之。
石勒于是年冬十一月，亦即趙王位。
自是以後，《通鑒》書劉曜則曰趙，書石勒事則曰後趙以别之。
大興元年冬十月之趙公，石勒也，烏得以劉曜國号趙為注邪！至下注“中山趙公”，想亦自知其誤，而不能改此誤，何也！（卷九〇） 劉曜、石勒，皆改國号曰趙，史家恐人易混，故稱前趙後趙以别之，豈意史炤複混石勒為劉曜乎！ 晉成帝鹹康七年，诏實王公以下至庶人，皆正土斷白籍。
史炤《釋文》曰：“白籍謂白丁之籍耳。
”費本同。
《辨誤》曰：江左之制，諸土著實戶用黃籍，僑戶土斷白籍。
琅邪南渡，凡中土故家以至士庶自北來者，至此時各因其所居舊土，僑置郡縣名，并置守令以統始之，故曰“正土斷”。
不以黃籍籍之，而以白籍，謂以白紙為籍，以别于江左舊來土著者也。
若以為白丁之籍，則王公豈白丁哉！（卷九六） 望文生義，為訓诂家大病。
東晉之初，政府方獎勵人南渡，如史炤言，是從王師南渡之王公，皆貶同白丁，豈政府優禮勳賢之意。
其為害義，何可勝言。
晉穆帝永和六年，姚弋仲據滠頭。
史炤《釋文》曰：“滠水在西陽。
”海陵本同。
《辨誤》曰：餘按九十五卷鹹帝鹹和八年，姚弋仲降于石虎，徙居清河之滠頭。
史炤隻據《廣韻》“滠水在西陽”，遂引以為釋。
西陽固自有滠水，然西陽今之黃州，時為晉土。
讀史須考本末，炤更不能省記姚弋仲所居之滠頭在清河，一時檢看《廣韻》，便引以為注，是未足以語《通鑒》也。
下卷下年“滠頭”注誤同。
（卷九八） 因異地同名而誤注，為史炤所常犯。
“讀史須考本末”，學者藥石之言也。
晉安帝隆安五年，河西王利鹿孤遣騎襲沮渠蒙遜，執蒙遜從弟鄯善苟子。
史炤《釋文》曰：“鄯善複姓，其先西域人，以國為姓，苟子其名。
”海陵本同。
《辨誤》曰：《通鑒》本文明以鄯善苟子為蒙遜從弟，凡讀《通鑒》者不俟博考，已知鄯善之非姓矣。
是後沮渠鄯善複見于宋武帝永初二年，《釋文》之誤，愈不可揜。
（一一二） 此極膚淺而幼稚之誤，注已辯之，複辯于此。
海陵本同，司馬公休何至是，其為僞讬顯然矣。
晉安帝義熙四年，乞伏熾盤築城于嵻山而據之。
史炤《釋文》曰：“嵻山在西羌。
” 《辨誤》曰：炤說以丁度《集韻》為據也。
夷考當時乞伏氏據苑川，嵻山蓋在苑川西南。
宋朝西境止于秦渭，故嵻山在羌中。
丁度《集韻》以宋朝疆理為據也，若引以注十六國地界，則疏矣。
（一一四） 史炤釋《通鑒》，常以《廣韻》、《集韻》諸辭書為據，而不能沿流溯源，究其首尾，所謂無本之學也。
宋武帝永初元年，宋王留子義康為都督豫、司、雍、并四州諸軍事。
史炤《釋文》曰：“雍州名，入南北系宋。
按《南、北史》無《地理志》，今用《晉志》，郡邑相統屬處，各于逐國土地合音釋者仍分所系。
”海陵本、費本同。
《辨誤》曰：餘按宋武削平關洛，随失關中，雍州仍東晉之舊，還複僑治襄陽。
此時古雍州之域，已屬赫連，安得系宋耶！炤又言“《南、北史》無《地理志》，用《晉志》，各于逐國所有土地分系”，此鹵莽之說也。
南北國地理，沈約《宋書》、魏收《魏書》、蕭子顯《齊書》，各有《地志》；梁、陳、北齊、後周四朝地理，則長孫無忌等集于《隋書》，謂之《五代志》，曷嘗無可考乎！炤之淺妄，欲蓋而章。
（一一九） 此為史學常識，而史炤似不甚了了，故身之以為淺妄。
清乾嘉間，考據之學極盛，然周嘉猷撰《南北史表》，胡德琳為之序，有曰：“李氏《南、北史》及《齊》、《梁》、《陳》、《北齊》、《
晉元帝大興元年，冬十月，劉曜至赤壁，即皇帝位。
以石勒為大司馬大将軍，加九錫，增封十郡，進爵為趙公。
史炤《釋文》趙公注曰：“劉曜字永明，元海之族子，僭即皇帝位于赤壁，國号趙，改元光初，始于此。
” 《辨誤》曰：餘按劉曜即皇帝位于赤壁，改元光初，國号仍舊曰漢，封石勒為趙公。
至二年，進石勒爵為趙王，因斬勒使王脩，勒遂與曜為雠敵之國。
曜既還長安，其下奏言：“劉淵始封盧奴伯，曜又王中山，請改國号為趙。
”曜從之。
石勒于是年冬十一月，亦即趙王位。
自是以後，《通鑒》書劉曜則曰趙，書石勒事則曰後趙以别之。
大興元年冬十月之趙公，石勒也，烏得以劉曜國号趙為注邪！至下注“中山趙公”，想亦自知其誤，而不能改此誤，何也！（卷九〇） 劉曜、石勒，皆改國号曰趙，史家恐人易混，故稱前趙後趙以别之，豈意史炤複混石勒為劉曜乎！ 晉成帝鹹康七年，诏實王公以下至庶人，皆正土斷白籍。
史炤《釋文》曰：“白籍謂白丁之籍耳。
”費本同。
《辨誤》曰：江左之制，諸土著實戶用黃籍，僑戶土斷白籍。
琅邪南渡，凡中土故家以至士庶自北來者，至此時各因其所居舊土，僑置郡縣名，并置守令以統始之，故曰“正土斷”。
不以黃籍籍之，而以白籍，謂以白紙為籍，以别于江左舊來土著者也。
若以為白丁之籍，則王公豈白丁哉！（卷九六） 望文生義，為訓诂家大病。
東晉之初，政府方獎勵人南渡，如史炤言，是從王師南渡之王公，皆貶同白丁，豈政府優禮勳賢之意。
其為害義，何可勝言。
晉穆帝永和六年，姚弋仲據滠頭。
史炤《釋文》曰：“滠水在西陽。
”海陵本同。
《辨誤》曰：餘按九十五卷鹹帝鹹和八年，姚弋仲降于石虎，徙居清河之滠頭。
史炤隻據《廣韻》“滠水在西陽”，遂引以為釋。
西陽固自有滠水，然西陽今之黃州，時為晉土。
讀史須考本末，炤更不能省記姚弋仲所居之滠頭在清河，一時檢看《廣韻》，便引以為注，是未足以語《通鑒》也。
下卷下年“滠頭”注誤同。
（卷九八） 因異地同名而誤注，為史炤所常犯。
“讀史須考本末”，學者藥石之言也。
晉安帝隆安五年，河西王利鹿孤遣騎襲沮渠蒙遜，執蒙遜從弟鄯善苟子。
史炤《釋文》曰：“鄯善複姓，其先西域人，以國為姓，苟子其名。
”海陵本同。
《辨誤》曰：《通鑒》本文明以鄯善苟子為蒙遜從弟，凡讀《通鑒》者不俟博考，已知鄯善之非姓矣。
是後沮渠鄯善複見于宋武帝永初二年，《釋文》之誤，愈不可揜。
（一一二） 此極膚淺而幼稚之誤，注已辯之，複辯于此。
海陵本同，司馬公休何至是，其為僞讬顯然矣。
晉安帝義熙四年，乞伏熾盤築城于嵻山而據之。
史炤《釋文》曰：“嵻山在西羌。
” 《辨誤》曰：炤說以丁度《集韻》為據也。
夷考當時乞伏氏據苑川，嵻山蓋在苑川西南。
宋朝西境止于秦渭，故嵻山在羌中。
丁度《集韻》以宋朝疆理為據也，若引以注十六國地界，則疏矣。
（一一四） 史炤釋《通鑒》，常以《廣韻》、《集韻》諸辭書為據，而不能沿流溯源，究其首尾，所謂無本之學也。
宋武帝永初元年，宋王留子義康為都督豫、司、雍、并四州諸軍事。
史炤《釋文》曰：“雍州名，入南北系宋。
按《南、北史》無《地理志》，今用《晉志》，郡邑相統屬處，各于逐國土地合音釋者仍分所系。
”海陵本、費本同。
《辨誤》曰：餘按宋武削平關洛，随失關中，雍州仍東晉之舊，還複僑治襄陽。
此時古雍州之域，已屬赫連，安得系宋耶！炤又言“《南、北史》無《地理志》，用《晉志》，各于逐國所有土地分系”，此鹵莽之說也。
南北國地理，沈約《宋書》、魏收《魏書》、蕭子顯《齊書》，各有《地志》；梁、陳、北齊、後周四朝地理，則長孫無忌等集于《隋書》，謂之《五代志》，曷嘗無可考乎！炤之淺妄，欲蓋而章。
（一一九） 此為史學常識，而史炤似不甚了了，故身之以為淺妄。
清乾嘉間，考據之學極盛，然周嘉猷撰《南北史表》，胡德琳為之序，有曰：“李氏《南、北史》及《齊》、《梁》、《陳》、《北齊》、《