重印後記(1)
關燈
小
中
大
《通鑒胡注表微》是抗日戰争時我在北京寫的。
南宋史學家胡三省，宋亡後，堅決不做元朝的官；他隐居山中，渡過極艱苦的生活，在圖書很難得的情況下，完成了二百九十四卷《通鑒》的注解。像《通鑒》這樣一部包括一千多年曆史的編年巨著，要給它做注解，無疑是一項艱辛的工作。雖說前四史有舊注，但不是都可采用；至于晉到五代各史，本來都沒有注。胡三省能夠有這樣驚人的成就，實在值得敬佩。《胡注》不僅對閱讀《通鑒》有很大的幫助，而且對研究晉、宋以來諸史也有很多啟發。所以說《胡注》和《通鑒》同樣是我國珍貴的文化遺産。
胡三省（一二三〇&mdash&mdash一三〇二）是浙東甯海人，字身之。他生當我國曆史上民族鬬争非常激烈的時期。他出生以前，中國北部已經被金占領；還在幼年，元又滅金侵宋；以後他就在宋元長期戰争的環境裏長大。寶祐四年（一二五六），他廿七歲，和文天祥、謝枋得、陸秀夫同中進士。據他兒子幼文寫的墓志，他最初做吉州泰和縣尉，調慶元慈谿縣尉，由于剛直，得罪了慶元郡守厲文翁，罷了官。此後，他做過揚州江都丞、江陵縣令、懷甯縣令。鹹淳三年（一二六七）做壽春府府學教授，佐淮東幕府。當時主管兩淮制置司事的是李庭芝，他可能就是在李的幕下。鹹淳六年（一二七〇）李庭芝調京湖制置，他回杭州。鹹淳十年（一二七四），他主管沿江制置司機宜文字，當時制置使是汪立信。先是元軍集中兵力圍攻襄陽，汪立信曾獻敵三策，宰相賈似道置之不理。敵三策可能就是胡三省所拟。襄陽失守，胡三省感到非常痛心，在《通鑒注》裏幾次表示他的憤慨。
襄陽失守後，長江中下遊很快就被元軍占領。德祐二年（一二七六），臨安失陷，帝後投降。再三年，文天祥在戰鬬中被俘，張世傑覆舟犧牲，陸秀夫背負帝昺投海，胡三省那時正五十歲，他在悲憤之餘，就把全部精神寄托在他還沒有完成的《通鑒注》上。到一二八五年，他五十六歲，這部書才脫稿，但修改功夫，一直繼續到他七十三歲死的那一年。
胡三省親眼看到宋朝在異族的嚴重壓迫下，政治還是那麼腐敗，又眼見宋朝覆滅，元朝的殘酷統治，精神不斷受到劇烈的打擊。他要揭露宋朝招緻滅亡的原因，斥責那些賣國投降的敗類，申訴元朝橫暴統治的難以容忍，以及自己身受亡國慘痛的心情，因此，在《通鑒注》裏，他充分表現了民族氣節和愛國熱情。
但是，這樣一位愛國史學家是在長時期裏被埋沒着，從來就沒有人給他寫過傳記。到清朝，有人認為他擅長地理，有人認為他擅長考據，才偶然提到他。至于他究竟為什麼注《通鑒》？用意何在？從沒有人注意，更沒有人研究。相反的，有些人著書專攻擊《胡注》，但是談到的都是注中的小毛病，無關宏旨。
我寫《胡注表微》的時候，正當敵人統治着北京；人民在極端黑暗中過活，漢奸更依阿苟容，助纣為虐。同人同學屢次遭受迫害，我自己更是時時受到威脅，精神異常痛苦，閱讀《胡注》，體會了他當日的心情，慨歎彼此的遭遇，忍不住流淚，甚至痛哭。因此決心對胡三省的生平、處境，以及他為什麼注《通鑒》和用什麼方法來表達他自己的意志等，作了全面的研究，用三年時間寫成《通鑒胡注表微》二十篇。
近來好些朋友勸我重印這本書。我想，這是舊作，是沒有學習過馬克思列甯主義時舊作，僅限于當時的思想認識，自然有不少幼稚及迂闊的言論，但是作為對胡三省的研究，特别是他隐藏在文字裏的思想的探索，我是用了相當力量的。而且這本書對理解《通鑒》和《通鑒注》，可能是有幫助的。因此同意重印，并借此向大家請教。全書除稍删動個别字句外，仍按原稿不動，以為我學識的記裡碑。至于标點符号，勘對原書和徵引書目等等，多靠劉廼龢同志，特此附記。
陳垣 一九五七年四月十五日
&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash
(1)本“重印後記”是陳垣先生1957年為科學出版社版《通鑒答胡注表微》撰寫的。
南宋史學家胡三省，宋亡後，堅決不做元朝的官；他隐居山中，渡過極艱苦的生活，在圖書很難得的情況下，完成了二百九十四卷《通鑒》的注解。像《通鑒》這樣一部包括一千多年曆史的編年巨著，要給它做注解，無疑是一項艱辛的工作。雖說前四史有舊注，但不是都可采用；至于晉到五代各史，本來都沒有注。胡三省能夠有這樣驚人的成就，實在值得敬佩。《胡注》不僅對閱讀《通鑒》有很大的幫助，而且對研究晉、宋以來諸史也有很多啟發。所以說《胡注》和《通鑒》同樣是我國珍貴的文化遺産。
胡三省（一二三〇&mdash&mdash一三〇二）是浙東甯海人，字身之。他生當我國曆史上民族鬬争非常激烈的時期。他出生以前，中國北部已經被金占領；還在幼年，元又滅金侵宋；以後他就在宋元長期戰争的環境裏長大。寶祐四年（一二五六），他廿七歲，和文天祥、謝枋得、陸秀夫同中進士。據他兒子幼文寫的墓志，他最初做吉州泰和縣尉，調慶元慈谿縣尉，由于剛直，得罪了慶元郡守厲文翁，罷了官。此後，他做過揚州江都丞、江陵縣令、懷甯縣令。鹹淳三年（一二六七）做壽春府府學教授，佐淮東幕府。當時主管兩淮制置司事的是李庭芝，他可能就是在李的幕下。鹹淳六年（一二七〇）李庭芝調京湖制置，他回杭州。鹹淳十年（一二七四），他主管沿江制置司機宜文字，當時制置使是汪立信。先是元軍集中兵力圍攻襄陽，汪立信曾獻敵三策，宰相賈似道置之不理。敵三策可能就是胡三省所拟。襄陽失守，胡三省感到非常痛心，在《通鑒注》裏幾次表示他的憤慨。
襄陽失守後，長江中下遊很快就被元軍占領。德祐二年（一二七六），臨安失陷，帝後投降。再三年，文天祥在戰鬬中被俘，張世傑覆舟犧牲，陸秀夫背負帝昺投海，胡三省那時正五十歲，他在悲憤之餘，就把全部精神寄托在他還沒有完成的《通鑒注》上。到一二八五年，他五十六歲，這部書才脫稿，但修改功夫，一直繼續到他七十三歲死的那一年。
胡三省親眼看到宋朝在異族的嚴重壓迫下，政治還是那麼腐敗，又眼見宋朝覆滅，元朝的殘酷統治，精神不斷受到劇烈的打擊。他要揭露宋朝招緻滅亡的原因，斥責那些賣國投降的敗類，申訴元朝橫暴統治的難以容忍，以及自己身受亡國慘痛的心情，因此，在《通鑒注》裏，他充分表現了民族氣節和愛國熱情。
但是，這樣一位愛國史學家是在長時期裏被埋沒着，從來就沒有人給他寫過傳記。到清朝，有人認為他擅長地理，有人認為他擅長考據，才偶然提到他。至于他究竟為什麼注《通鑒》？用意何在？從沒有人注意，更沒有人研究。相反的，有些人著書專攻擊《胡注》，但是談到的都是注中的小毛病，無關宏旨。
我寫《胡注表微》的時候，正當敵人統治着北京；人民在極端黑暗中過活，漢奸更依阿苟容，助纣為虐。同人同學屢次遭受迫害，我自己更是時時受到威脅，精神異常痛苦，閱讀《胡注》，體會了他當日的心情，慨歎彼此的遭遇，忍不住流淚，甚至痛哭。因此決心對胡三省的生平、處境，以及他為什麼注《通鑒》和用什麼方法來表達他自己的意志等，作了全面的研究，用三年時間寫成《通鑒胡注表微》二十篇。
近來好些朋友勸我重印這本書。我想，這是舊作，是沒有學習過馬克思列甯主義時舊作，僅限于當時的思想認識，自然有不少幼稚及迂闊的言論，但是作為對胡三省的研究，特别是他隐藏在文字裏的思想的探索，我是用了相當力量的。而且這本書對理解《通鑒》和《通鑒注》，可能是有幫助的。因此同意重印，并借此向大家請教。全書除稍删動個别字句外，仍按原稿不動，以為我學識的記裡碑。至于标點符号，勘對原書和徵引書目等等，多靠劉廼龢同志，特此附記。
陳垣 一九五七年四月十五日
&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash
(1)本“重印後記”是陳垣先生1957年為科學出版社版《通鑒答胡注表微》撰寫的。