第十八章 陪審團的裁決
關燈
小
中
大
◎下午四時十五分至四時三十二分
摘錄自亨利·梅利維爾爵士之辯方結辯
“………所以，在我剛才向各位所說的話裡，我已經大緻将我們所謂本案的外在層面加以說明。
各位已經聽到，我想各位也會相信，這個人是一件刻意構陷下的受害者，你們現在已經知道，他不但沒有帶着槍到那棟房子去，而且是去見一個全世界他最想取悅的人。
你們也聽到那些把他的話加以扭曲的細節，連我都幾乎因此躊躇不前。
原先的構陷又由很多人加以掩飾和誇大——尤其是其中一個，你們聽到他就當着各位的面說謊，而且惡毒地要把這個人送上絞架，在各位考慮你們的判決時，值得好好想一下這事。
“可是你們和憐憫與同情都毫無關系，你們要做的是公正，就隻是公正，我所要求的不過如此而已。
所以我要把這個案子的重點歸納在兩件東西上，一截羽毛和一把十字弓。
“檢方要你們相信這個人——完全沒有動機——突然從牆上抓下一支箭來刺殺艾佛瑞·胡彌。
這是個很簡單的案子，也是個簡單的問題，要不是他行兇，就是他沒有行兇。
如果是他行兇，他就有罪。
要是說他毫無問題地沒有做這件事，那他就毫無問題是清白無辜的。
“首先來看羽毛的事。
戴爾把被告獨自留在書房和艾佛瑞·胡彌會面的時候，羽毛在那支箭上——整根羽毛都在——完整無缺。
這是一個簡單的事實，沒有任何人有異議。
檢察總長也會向各位提到這點，等到房門打開，戴爾和傅來明先生進了房間之後，半片羽毛從箭上消失不見了。
他們馬上搜索了整個房間，羽毛并不在房間裡：這也是個簡單的事實。
莫特倫警探搜查了那個房間，并沒有發現羽毛，這也是個簡單的事實。
各位還記得，在這一段時間裡，被告始終沒有離開過那間書房。
“羽毛在哪裡呢？警方唯一的解釋是不知不覺中進到被告的衣服裡給帶出去了。
現在，我可以簡單明了地告訴各位，這是不可能的事。
原因有兩點，第一，各位在這裡親眼看到兩個大男人不可能把那根羽毛扯斷——在打鬥之中——扯不成斷裂的樣子；所以根本沒什麼所謂的打鬥，那檢方單隻在這一點上怎麼站得住腳呢？第二點，也是更重要的一點，我們知道羽毛實際上在什麼地方。
“各位聽到帕丁頓火車站行李寄存處的經理作證，說某個人——不是被告——在一月四号晚上稍早的時候把一個皮箱寄放在車站。
(無論如何，被告是完全不可能去做這類事情的，因為從發現兇殺案開始，一直到第二天早晨，被告一直在警方的監管下。
)箱子裡放着各位看到的那把十字弓，而卡在絞盤齒輪上的正是不見的那半片羽毛的一大部分。
“我想我們不能懷疑這就是那支箭上的那根羽毛的一部分。
你們已經看過顯微攝影的照片，可以比對每一個細節；你們也聽到将羽毛安裝到箭上的那個人的證詞：簡而言之——就像這個案子裡其他的事情一樣——你們能親眼看到而可以自行決定。
哎，那截羽毛怎麼到那裡去的呢？這樣的事實又怎麼能用檢方所說，被告抓下箭來當短刀使用的理論說得通呢？我認為這是一件你們必須記在心裡的事。
如果說是他刺殺了死者，那麼我要誠心地提出很多理由來說明他沒有做這種事。
他沒有以他不可能有的力量将羽毛扯斷。
他沒有把其中一部分塞在十字弓的絞盤齒輪裡。
他絕對沒有把所有的東西放進史本賽·胡彌的箱子裡——這個箱子，各位還記得，甚至在六點半以前還沒收拾好或是拿下接來呢。
“關于那個箱子，還有一點，我要告訴各位。
如果對那個人的清白無辜還有任何合理懷疑的話，這個箱子也就足以把這些懷疑消除了。
我并不是說喬丹小姐将一把度周末用的十字弓和領針、拖鞋收在一起。
不是的：我是說那個箱子就放在樓下的門廳裡，而有人利用了這個箱子，可是這和被告有什麼關系呢？箱子是在六點半左右收拾好，拿到樓下來的。
從那時候開始，一直到三個證人進入書房為止，一直都有人看到。
被告有沒有離開過書房呢？他沒有離開過。
這一點你們已經聽到太多次了——尤其是檢方一再強調。
他有沒有接近過那個箱子，把十字弓或是酒瓶或是其他别的東西放進去呢？(這些東西，我想早已經放在别的什麼地方，等着放進箱子裡去。
)簡而言之，他和這個箱子有沒有任何關聯？在犯行遭人發現之前他沒有這樣的機會，事後當然更沒有機會了。
“哎，哎呀——咳咳——各位陪審員，我要請大家注意另外一個重點。
部分失蹤的羽毛在一個箱子裡，而那個箱子，我們可以确定不是詹姆士·安士偉的鬼魂拿到帕丁頓火車站去的。
可是還有那根羽毛的另外一部分，你們都知道原先在哪裡，現在又在哪裡。
你們親眼看見那截羽毛在那裡。
就是在我為方便起見稱之為猶大之窗的地方。
要記得檢方相信安士偉以那支箭當小刀，那又怎麼解釋得通
各位已經聽到，我想各位也會相信，這個人是一件刻意構陷下的受害者，你們現在已經知道，他不但沒有帶着槍到那棟房子去，而且是去見一個全世界他最想取悅的人。
你們也聽到那些把他的話加以扭曲的細節，連我都幾乎因此躊躇不前。
原先的構陷又由很多人加以掩飾和誇大——尤其是其中一個，你們聽到他就當着各位的面說謊，而且惡毒地要把這個人送上絞架，在各位考慮你們的判決時，值得好好想一下這事。
“可是你們和憐憫與同情都毫無關系，你們要做的是公正，就隻是公正，我所要求的不過如此而已。
所以我要把這個案子的重點歸納在兩件東西上，一截羽毛和一把十字弓。
“檢方要你們相信這個人——完全沒有動機——突然從牆上抓下一支箭來刺殺艾佛瑞·胡彌。
這是個很簡單的案子，也是個簡單的問題，要不是他行兇，就是他沒有行兇。
如果是他行兇，他就有罪。
要是說他毫無問題地沒有做這件事，那他就毫無問題是清白無辜的。
“首先來看羽毛的事。
戴爾把被告獨自留在書房和艾佛瑞·胡彌會面的時候，羽毛在那支箭上——整根羽毛都在——完整無缺。
這是一個簡單的事實，沒有任何人有異議。
檢察總長也會向各位提到這點，等到房門打開，戴爾和傅來明先生進了房間之後，半片羽毛從箭上消失不見了。
他們馬上搜索了整個房間，羽毛并不在房間裡：這也是個簡單的事實。
莫特倫警探搜查了那個房間，并沒有發現羽毛，這也是個簡單的事實。
各位還記得，在這一段時間裡，被告始終沒有離開過那間書房。
“羽毛在哪裡呢？警方唯一的解釋是不知不覺中進到被告的衣服裡給帶出去了。
現在，我可以簡單明了地告訴各位，這是不可能的事。
原因有兩點，第一，各位在這裡親眼看到兩個大男人不可能把那根羽毛扯斷——在打鬥之中——扯不成斷裂的樣子；所以根本沒什麼所謂的打鬥，那檢方單隻在這一點上怎麼站得住腳呢？第二點，也是更重要的一點，我們知道羽毛實際上在什麼地方。
“各位聽到帕丁頓火車站行李寄存處的經理作證，說某個人——不是被告——在一月四号晚上稍早的時候把一個皮箱寄放在車站。
(無論如何，被告是完全不可能去做這類事情的，因為從發現兇殺案開始，一直到第二天早晨，被告一直在警方的監管下。
)箱子裡放着各位看到的那把十字弓，而卡在絞盤齒輪上的正是不見的那半片羽毛的一大部分。
“我想我們不能懷疑這就是那支箭上的那根羽毛的一部分。
你們已經看過顯微攝影的照片，可以比對每一個細節；你們也聽到将羽毛安裝到箭上的那個人的證詞：簡而言之——就像這個案子裡其他的事情一樣——你們能親眼看到而可以自行決定。
哎，那截羽毛怎麼到那裡去的呢？這樣的事實又怎麼能用檢方所說，被告抓下箭來當短刀使用的理論說得通呢？我認為這是一件你們必須記在心裡的事。
如果說是他刺殺了死者，那麼我要誠心地提出很多理由來說明他沒有做這種事。
他沒有以他不可能有的力量将羽毛扯斷。
他沒有把其中一部分塞在十字弓的絞盤齒輪裡。
他絕對沒有把所有的東西放進史本賽·胡彌的箱子裡——這個箱子，各位還記得，甚至在六點半以前還沒收拾好或是拿下接來呢。
“關于那個箱子，還有一點，我要告訴各位。
如果對那個人的清白無辜還有任何合理懷疑的話，這個箱子也就足以把這些懷疑消除了。
我并不是說喬丹小姐将一把度周末用的十字弓和領針、拖鞋收在一起。
不是的：我是說那個箱子就放在樓下的門廳裡，而有人利用了這個箱子，可是這和被告有什麼關系呢？箱子是在六點半左右收拾好，拿到樓下來的。
從那時候開始，一直到三個證人進入書房為止，一直都有人看到。
被告有沒有離開過書房呢？他沒有離開過。
這一點你們已經聽到太多次了——尤其是檢方一再強調。
他有沒有接近過那個箱子，把十字弓或是酒瓶或是其他别的東西放進去呢？(這些東西，我想早已經放在别的什麼地方，等着放進箱子裡去。
)簡而言之，他和這個箱子有沒有任何關聯？在犯行遭人發現之前他沒有這樣的機會，事後當然更沒有機會了。
“哎，哎呀——咳咳——各位陪審員，我要請大家注意另外一個重點。
部分失蹤的羽毛在一個箱子裡，而那個箱子，我們可以确定不是詹姆士·安士偉的鬼魂拿到帕丁頓火車站去的。
可是還有那根羽毛的另外一部分，你們都知道原先在哪裡，現在又在哪裡。
你們親眼看見那截羽毛在那裡。
就是在我為方便起見稱之為猶大之窗的地方。
要記得檢方相信安士偉以那支箭當小刀，那又怎麼解釋得通