第七章 誠實貨币的最後抗争（下）
關燈
小
中
大
1968年3月，“黃金互助基金”已陷入崩潰的邊緣。
3月9日，總統特别助理羅斯托（Rostow）在給約翰遜的備忘錄中這樣寫道： 大家（總統經濟顧問）的結論是：一緻反對讓黃金漲價來應對當前的危機。
多數人傾向保持‘黃金互助基金’運轉，但是他們認為和歐洲方面協調有困難，很難恢複市場的平靜。
所以他們認為我們最終不得不關閉‘黃金互助基金’。
大家的想法比較混亂，不知如和勸說非‘黃金互助基金’的國家與我們合作，他們覺得IMF（國際貨币基金組織）可能派上用場。
他們認為我們必須在30天之内對何去何從有一個清楚的想法并采取行動。
評語：您可以看出，這些想法和我們的沒有太大的不同。
本周末的巴塞爾會議（國際清算銀行）之後，我們将可以更準确地了解到歐洲人的想法。
3月12日，在另一份備忘錄中，羅斯托寫道： 總統先生： 我對比爾·馬丁（BillMartin，美聯儲主席，剛參加晚巴塞爾會議）的理解是以下幾點： 1.對于黃金價格的變化，英國和荷蘭人可能贊同這種選擇（保持‘黃金互助基金’）。
德國人猶豫不決。
意大利、比利時和瑞士人強烈反對。
2.他達成了協議，大家追加5億美元的黃金并以承諾另外5億美元來保證基金的繼續運轉。
（以目前倫敦市場黃金損失速度來看，這些黃金隻能支持幾天時間） 3.歐洲人意識到我們很快就會面臨非常不愉快的選擇。
他們準備不得已時關閉倫敦黃金市場，讓黃金随行就市。
4.在這種情況下，财政部、國務院、美聯儲、和總統經濟顧問們忙了一整天來考慮一旦我們宣布關閉‘黃金互助基金’後，各國以後如何協調。
5.我們還不知道約福勒（财政部長）和比爾的個人觀點。
我們會在今晚或明早與他們交換意見。
我個人的感覺是，我們離真相到來的時刻越來越近了。
3月14日，在黃金問題上，羅斯托進一步報告：您的高級顧問達成以下一緻： 1.現在的情況不能再持續下去了，希望事情能有好轉。
2.我們這個周末需要在華盛頓召開一個“黃金互助基金”參與國的會議。
3.我們将讨論：黃金在過渡期間的規則，保持金融市場持續的措施，加緊推行特别提款權（SDR’s） 4.在過渡期間，我們将對官方央行美元持有者按原價兌換。
5.如果不能達成任何協議，我們将中止官方美元兌換黃金，至少暫時如此。
然後召開緊急會議。
6.這将可能使世界金融市場在一段時間内陷入混亂，但這是唯一能迫使其他國家接受一個長遠方案的辦法。
我們一緻認為讓黃金價格上漲是最糟糕的後果。
您現在必須下決心是否立即關閉倫敦黃金市場。
無論采取什麼措施也挽救不了“黃金互助基金”破産的命運。
1968年3月17日，“黃金互助基金”計劃終于關門大吉了。
倫敦黃金市場應美國要求關閉了整整兩個星期。
在美聯儲黃金大戰慘敗的同時，越南戰争的情況也出現了戲劇性的變化，1968年1月30日越南遊擊隊對南越30個省的省會同時發動大規模進攻，甚至占領了西貢境内的一些重要目标，順化古都也被攻陷。
基辛格認為，這次進攻雖然北越取得了政治上的勝利，但是從軍事角度來看卻是北越的最大敗筆，遊擊隊放棄了自己擅長的飄忽不定的打法，而集中主力與美軍打起了陣地戰，在美軍優勢火力之下，遊擊隊傷亡慘重。
如果美軍對業已失去了遊擊隊掩護的北越主力部隊進行大規模進攻，越南戰場的前景可能會有根本改觀。
讓基辛格扼腕長歎的是，約翰遜放棄了這樣一次機會。
此時的約翰遜在金融戰場上的慘敗，已經使他喪失了堅持越南戰争的底氣。
倫敦黃金市場的慘敗，讓美國的決策精英們陷入了全面恐慌，堅持金本位的保守人士與要求廢除金本位的主流派産生了激烈争論。
但雙方都認為在如此混亂的金融局面下，越南戰争該收場了。
于是，美國的新聞輿論導向開始發生根本轉變。
1968年2月27日克朗凱特（WalterCronkite）“預言”美國将會失敗。
華爾街日報質問“事态是否已經弄亂了我們原先可駕馭的目标？如果還沒有準備好的話，美國人民應該準備接受越南事件的黯淡前景。
”《時代周刊》3月15日說，“1968年已使得美國人覺悟到，在越南獲勝，或甚至隻有取得有利的局面，已經不是（美國）這一世界強權力所能及的了。
”這時，熟睡已久的參議員們也蘇醒過來，富布賴特議員開始質疑：“政府有權不經過國會同意就擴大戰争嗎？”曼斯菲爾德則宣布：“我們在一個錯誤的地方，從事一場錯誤的戰争。
” 1968年3月31日，約翰遜宣布對北緯20度線以北地區中止轟炸行動，他還表明不再增派大量軍隊前往越南，并宣稱“我們在越南的目标從來就不是消滅敵人”。
他又宣布放棄競選連任總統。
越南戰争結束的本質原因乃是倫敦黃金戰場的慘敗導緻統治精英階層的金融“底氣”損耗殆盡。
5.特别提款權（S
3月9日，總統特别助理羅斯托（Rostow）在給約翰遜的備忘錄中這樣寫道： 大家（總統經濟顧問）的結論是：一緻反對讓黃金漲價來應對當前的危機。
多數人傾向保持‘黃金互助基金’運轉，但是他們認為和歐洲方面協調有困難，很難恢複市場的平靜。
所以他們認為我們最終不得不關閉‘黃金互助基金’。
大家的想法比較混亂，不知如和勸說非‘黃金互助基金’的國家與我們合作，他們覺得IMF（國際貨币基金組織）可能派上用場。
他們認為我們必須在30天之内對何去何從有一個清楚的想法并采取行動。
評語：您可以看出，這些想法和我們的沒有太大的不同。
本周末的巴塞爾會議（國際清算銀行）之後，我們将可以更準确地了解到歐洲人的想法。
3月12日，在另一份備忘錄中，羅斯托寫道： 總統先生： 我對比爾·馬丁（BillMartin，美聯儲主席，剛參加晚巴塞爾會議）的理解是以下幾點： 1.對于黃金價格的變化，英國和荷蘭人可能贊同這種選擇（保持‘黃金互助基金’）。
德國人猶豫不決。
意大利、比利時和瑞士人強烈反對。
2.他達成了協議，大家追加5億美元的黃金并以承諾另外5億美元來保證基金的繼續運轉。
（以目前倫敦市場黃金損失速度來看，這些黃金隻能支持幾天時間） 3.歐洲人意識到我們很快就會面臨非常不愉快的選擇。
他們準備不得已時關閉倫敦黃金市場，讓黃金随行就市。
4.在這種情況下，财政部、國務院、美聯儲、和總統經濟顧問們忙了一整天來考慮一旦我們宣布關閉‘黃金互助基金’後，各國以後如何協調。
5.我們還不知道約福勒（财政部長）和比爾的個人觀點。
我們會在今晚或明早與他們交換意見。
我個人的感覺是，我們離真相到來的時刻越來越近了。
3月14日，在黃金問題上，羅斯托進一步報告：您的高級顧問達成以下一緻： 1.現在的情況不能再持續下去了，希望事情能有好轉。
2.我們這個周末需要在華盛頓召開一個“黃金互助基金”參與國的會議。
3.我們将讨論：黃金在過渡期間的規則，保持金融市場持續的措施，加緊推行特别提款權（SDR’s） 4.在過渡期間，我們将對官方央行美元持有者按原價兌換。
5.如果不能達成任何協議，我們将中止官方美元兌換黃金，至少暫時如此。
然後召開緊急會議。
6.這将可能使世界金融市場在一段時間内陷入混亂，但這是唯一能迫使其他國家接受一個長遠方案的辦法。
我們一緻認為讓黃金價格上漲是最糟糕的後果。
您現在必須下決心是否立即關閉倫敦黃金市場。
無論采取什麼措施也挽救不了“黃金互助基金”破産的命運。
1968年3月17日，“黃金互助基金”計劃終于關門大吉了。
倫敦黃金市場應美國要求關閉了整整兩個星期。
在美聯儲黃金大戰慘敗的同時，越南戰争的情況也出現了戲劇性的變化，1968年1月30日越南遊擊隊對南越30個省的省會同時發動大規模進攻，甚至占領了西貢境内的一些重要目标，順化古都也被攻陷。
基辛格認為，這次進攻雖然北越取得了政治上的勝利，但是從軍事角度來看卻是北越的最大敗筆，遊擊隊放棄了自己擅長的飄忽不定的打法，而集中主力與美軍打起了陣地戰，在美軍優勢火力之下，遊擊隊傷亡慘重。
如果美軍對業已失去了遊擊隊掩護的北越主力部隊進行大規模進攻，越南戰場的前景可能會有根本改觀。
讓基辛格扼腕長歎的是，約翰遜放棄了這樣一次機會。
此時的約翰遜在金融戰場上的慘敗，已經使他喪失了堅持越南戰争的底氣。
倫敦黃金市場的慘敗，讓美國的決策精英們陷入了全面恐慌，堅持金本位的保守人士與要求廢除金本位的主流派産生了激烈争論。
但雙方都認為在如此混亂的金融局面下，越南戰争該收場了。
于是，美國的新聞輿論導向開始發生根本轉變。
1968年2月27日克朗凱特（WalterCronkite）“預言”美國将會失敗。
華爾街日報質問“事态是否已經弄亂了我們原先可駕馭的目标？如果還沒有準備好的話，美國人民應該準備接受越南事件的黯淡前景。
”《時代周刊》3月15日說，“1968年已使得美國人覺悟到，在越南獲勝，或甚至隻有取得有利的局面，已經不是（美國）這一世界強權力所能及的了。
”這時，熟睡已久的參議員們也蘇醒過來，富布賴特議員開始質疑：“政府有權不經過國會同意就擴大戰争嗎？”曼斯菲爾德則宣布：“我們在一個錯誤的地方，從事一場錯誤的戰争。
” 1968年3月31日，約翰遜宣布對北緯20度線以北地區中止轟炸行動，他還表明不再增派大量軍隊前往越南，并宣稱“我們在越南的目标從來就不是消滅敵人”。
他又宣布放棄競選連任總統。
越南戰争結束的本質原因乃是倫敦黃金戰場的慘敗導緻統治精英階層的金融“底氣”損耗殆盡。
5.特别提款權（S