第七章 誠實貨币的最後抗争（下）
關燈
小
中
大
pecialDrawingRights）
貨币學家們在反複發作的美元危機中始終堅稱是黃金短缺造成了貨币危機，從金本位的曆史來看，這顯然是倒果為因，黃金短缺并不是問題的原因，無節制的美元過量增發才是危機的根源。
和白銀價格長期被壓制一樣，黃金價格被長期扭曲的一個主要目的就是在于造成黃金産量不足的窘境。
當危機來到時，奇怪的是人們通常采取的竟是掩耳盜鈴的伎倆，而不是誠實地面對問題的本質。
在“黃金互助基金”打光所有“子彈”之後，國際銀行家們又想起凱恩斯在40年代最早提出的“紙黃金”的思想，對之加以重新包裝，最後提出“特别提款權”這個“偉大發明”。
正如法國著名經濟學家雅克.魯夫所指出：“同時，貨币學家們發明了一種新玩意兒來掩蓋美國貨币的破産狀态的事實。
每個國家的中央銀行被分配到一種特殊的國際儲備貨币。
但是為了不引發通貨膨脹，特别提款權必須被嚴格限量。
這樣，甚至在特别提款權的扶持下，美國仍然無法償還它的美元債務的一小部分。
” 但是華爾街則是另一派喜氣洋洋的面孔，它歡呼這是個現代金融史上的創舉： 美國獲得了紙黃金的勝利 财政部次長保羅.沃爾克滿面笑容地告訴新聞媒體，‘我們終于實施了它（特别提款權計劃）。
”華爾街日報歡呼這是美國經濟學派的一個重大勝利，因為它是對老舊的黃金必須是貨币價值的唯一指揮棒和經濟萬能藥的直接打擊。
但是，華爾街日報忘了說既使是特别提款權也是以黃金含量來定義的，所以黃金仍然是貨币的指揮棒，而且特别提款權不能被“貶值”。
對于特别提款權，霍普有一段精彩的描述： 總有一天，它（特别提款權）會被曆史學家與約翰.勞（JohnLaw）的密西西比陰謀所造成的‘南海泡沫’一樣并列在人類偉大‘發明’之列。
把它定義為等同黃金而卻不能兌換成黃金簡直可以申請荒謬專利了。
任何紙币或信用單位隻有在固定比例下毫無限制地可兌換黃金才能被視作‘等同于’黃金。
德國經濟學家帕爾義對‘紙黃金’的概念也提出了尖銳地批判： 這種新的SDR儲備貨币隻能在世界範圍内刺激更加魯莽的金融擴張和通貨膨脹。
采用SDR是通貨膨脹分子的勝利。
它搬開了擋在完全受控制的‘世界貨币’道路上的最後一塊石頭，它永遠不會在世界上‘短缺’。
1969年3月18日，美國國會取消了美聯儲發行的美元必須擁有25%的黃金支撐的強制要求，這一行為切斷了黃金和美元發行的最後法律強制關系。
世界離最後的真相不遠了。
當然，國際銀行家的計劃并不是每次都能如願實現，凱恩斯40年代以特别提款權為未來的“世界貨币”的構想确實有些過于“前衛”了。
不過，國際銀行家們當年的樂觀也并非全然沒有道理，二戰結束剛結束，聯合國這個“世界政府”的“原型”已經如期實現了，國際貨币基金組織和世界銀行這一對“世界統一的貨币發行機構”也同時就位了，如果特别提款權再如期成為世界貨币，大業成矣。
隻可惜計劃趕不上變化，英國凱恩斯版本的未來世界“美好的藍圖”，與懷特的美國版本有不小的出入，美國人占着天時地利人和，又是财大氣粗，既然有現成的美元霸權，又怎會熱心凱恩斯的計劃，雙方有些離心離德了。
另外就是沒有估計到第三世界國家的民族獨立浪潮來勢兇猛，亞洲的崛起又動搖了世界力量的基本對比，特别提款權始終沒有修成正果。
6.廢除黃金貨币的總攻 尼克松不理解或不想去理解黃金何以如決堤的江河奔湧外逃，無論美國政府如何阻擋都無濟于事。
問題的本質在于美國收支賬目出現了爆炸性的赤字，美國實際上已無力保持對黃金的固定彙率。
不是黃金數量太少，而是美國的銀行系統創造出了太多的美元。
美聯儲的約翰.埃克斯特講述了這場黃金決戰的最後一段故事： “1971年8月10日，一群銀行家、經濟學家和貨币專家在新澤西海邊舉行了一次非正式讨論，探讨貨币危機問題。
大約下午3點，保羅.沃爾克的車來了。
他當時是财政部次長，負責貨币問題。
我們在一起讨論各種可能的解決方案。
你知道，我一向支持保守的貨币政策，所以我所提出的大幅提高利率的意見被大多數人否決了。
其他人認為美聯儲不會放慢信貸擴張，擔心會導緻衰退甚至更糟。
我又建議提高黃金價格，保羅.沃爾克認為有道理，但是他覺得國會很難通過。
像美國這樣的世界領導人不願意向他們的人民承認貨币被貶值的實際情況，不論問題有多嚴重。
這實在是太讓他們尴尬了，到這時為止，我們所遇到的（貨币）危機，人民大多還毫無知覺。
這不像是1933年國家處在緊急狀态下，羅斯福可以為所欲為。
這時，保羅.沃爾克轉過來問我，如果我來決策應該怎樣做。
我告訴他因為他不願升息，又不願黃金漲價，那就隻有關閉黃金兌換窗口，繼續以35美元一盎司出售國庫的黃金已經毫無意義了。
5天以後，尼克松就關閉了黃金窗口。
” 19
和白銀價格長期被壓制一樣，黃金價格被長期扭曲的一個主要目的就是在于造成黃金産量不足的窘境。
當危機來到時，奇怪的是人們通常采取的竟是掩耳盜鈴的伎倆，而不是誠實地面對問題的本質。
在“黃金互助基金”打光所有“子彈”之後，國際銀行家們又想起凱恩斯在40年代最早提出的“紙黃金”的思想，對之加以重新包裝，最後提出“特别提款權”這個“偉大發明”。
正如法國著名經濟學家雅克.魯夫所指出：“同時，貨币學家們發明了一種新玩意兒來掩蓋美國貨币的破産狀态的事實。
每個國家的中央銀行被分配到一種特殊的國際儲備貨币。
但是為了不引發通貨膨脹，特别提款權必須被嚴格限量。
這樣，甚至在特别提款權的扶持下，美國仍然無法償還它的美元債務的一小部分。
” 但是華爾街則是另一派喜氣洋洋的面孔，它歡呼這是個現代金融史上的創舉： 美國獲得了紙黃金的勝利 财政部次長保羅.沃爾克滿面笑容地告訴新聞媒體，‘我們終于實施了它（特别提款權計劃）。
”華爾街日報歡呼這是美國經濟學派的一個重大勝利，因為它是對老舊的黃金必須是貨币價值的唯一指揮棒和經濟萬能藥的直接打擊。
但是，華爾街日報忘了說既使是特别提款權也是以黃金含量來定義的，所以黃金仍然是貨币的指揮棒，而且特别提款權不能被“貶值”。
對于特别提款權，霍普有一段精彩的描述： 總有一天，它（特别提款權）會被曆史學家與約翰.勞（JohnLaw）的密西西比陰謀所造成的‘南海泡沫’一樣并列在人類偉大‘發明’之列。
把它定義為等同黃金而卻不能兌換成黃金簡直可以申請荒謬專利了。
任何紙币或信用單位隻有在固定比例下毫無限制地可兌換黃金才能被視作‘等同于’黃金。
德國經濟學家帕爾義對‘紙黃金’的概念也提出了尖銳地批判： 這種新的SDR儲備貨币隻能在世界範圍内刺激更加魯莽的金融擴張和通貨膨脹。
采用SDR是通貨膨脹分子的勝利。
它搬開了擋在完全受控制的‘世界貨币’道路上的最後一塊石頭，它永遠不會在世界上‘短缺’。
1969年3月18日，美國國會取消了美聯儲發行的美元必須擁有25%的黃金支撐的強制要求，這一行為切斷了黃金和美元發行的最後法律強制關系。
世界離最後的真相不遠了。
當然，國際銀行家的計劃并不是每次都能如願實現，凱恩斯40年代以特别提款權為未來的“世界貨币”的構想确實有些過于“前衛”了。
不過，國際銀行家們當年的樂觀也并非全然沒有道理，二戰結束剛結束，聯合國這個“世界政府”的“原型”已經如期實現了，國際貨币基金組織和世界銀行這一對“世界統一的貨币發行機構”也同時就位了，如果特别提款權再如期成為世界貨币，大業成矣。
隻可惜計劃趕不上變化，英國凱恩斯版本的未來世界“美好的藍圖”，與懷特的美國版本有不小的出入，美國人占着天時地利人和，又是财大氣粗，既然有現成的美元霸權，又怎會熱心凱恩斯的計劃，雙方有些離心離德了。
另外就是沒有估計到第三世界國家的民族獨立浪潮來勢兇猛，亞洲的崛起又動搖了世界力量的基本對比，特别提款權始終沒有修成正果。
6.廢除黃金貨币的總攻 尼克松不理解或不想去理解黃金何以如決堤的江河奔湧外逃，無論美國政府如何阻擋都無濟于事。
問題的本質在于美國收支賬目出現了爆炸性的赤字，美國實際上已無力保持對黃金的固定彙率。
不是黃金數量太少，而是美國的銀行系統創造出了太多的美元。
美聯儲的約翰.埃克斯特講述了這場黃金決戰的最後一段故事： “1971年8月10日，一群銀行家、經濟學家和貨币專家在新澤西海邊舉行了一次非正式讨論，探讨貨币危機問題。
大約下午3點，保羅.沃爾克的車來了。
他當時是财政部次長，負責貨币問題。
我們在一起讨論各種可能的解決方案。
你知道，我一向支持保守的貨币政策，所以我所提出的大幅提高利率的意見被大多數人否決了。
其他人認為美聯儲不會放慢信貸擴張，擔心會導緻衰退甚至更糟。
我又建議提高黃金價格，保羅.沃爾克認為有道理，但是他覺得國會很難通過。
像美國這樣的世界領導人不願意向他們的人民承認貨币被貶值的實際情況，不論問題有多嚴重。
這實在是太讓他們尴尬了，到這時為止，我們所遇到的（貨币）危機，人民大多還毫無知覺。
這不像是1933年國家處在緊急狀态下，羅斯福可以為所欲為。
這時，保羅.沃爾克轉過來問我，如果我來決策應該怎樣做。
我告訴他因為他不願升息，又不願黃金漲價，那就隻有關閉黃金兌換窗口，繼續以35美元一盎司出售國庫的黃金已經毫無意義了。
5天以後，尼克松就關閉了黃金窗口。
” 19