第九章 美元死穴與黃金一陽指（下）
關燈
小
中
大
格林斯潘在1998年7月的衆議院銀行委員會（HouseBankingCommittee）的聽證會上宣稱：“黃金是另一種有大量金融衍生産品進行場外交易的商品，投資者無法控制黃金的供應量，如果黃金價格上漲，中央銀行們随時準備‘出租’黃金儲備來增加供應量。
”換句話說，格林斯潘公開承認，如果有必要，黃金價格完全處于中央銀行家們的控制之下。
1999年3月科索沃戰争爆發，情況發生了微妙的變化。
北約的空襲遲遲未能奏效，黃金價格在強大購買力的支撐下開始積蓄爆發力。
如果金價一旦失控而持續走高，“金錠銀行家”則必須從市場上高價買回黃金，歸還給中央銀行家們。
如果市場上沒有這樣多的現貨，或者當初以“地下未來”黃金産量做抵押的黃金生産商破産，又或許地下根本沒有足夠的黃金，不僅國際銀行家要承受巨大損失，中央銀行家們的黃金儲備賬目也會出現巨大的虧空，如果事情敗露，人民得知實情，隻怕真的會有人上斷頭台。
情急之下，英格蘭銀行終于在1999年5月7日，沖到了第一線。
如果能夠吓退投資者，金價繼續下跌，自然皆大歡喜，即便失手，壞賬的黃金索性賣出，到時候也死無對證。
正所謂“黃金壞賬，一賣了之”。
這就是為什麼中央銀行家們出售黃金時，人們從來不知道誰是買主的原因。
盡管科索沃戰争在1999年6月10日結束，驚出一身冷汗的中央銀行家們覺得玩得太過火了，再加上國際黃金市場的投資者已經開始聲稱要告中央銀行家們操縱黃金價格，各國政治家們也開始關注黃金價格問題。
事情看來要鬧大了。
在這種情況下，1999年9月歐洲的中央銀行家們達成了“華盛頓協議”（WashingtonAgreement），限制各國在未來5年内出售或出租黃金的總量。
消息傳來，黃金“租借”利率在幾個小時之内從1%跳升到9%。
做空黃金的生産商和投機商的金融衍生産品損失慘重。
黃金近20年的熊市終于劃上了句号，它預示着商品市場大牛市的到來。
1999年是黃金戰場的重要戰略轉折點，其意義相當于二戰中的“斯大林格勒”保衛戰。
從此以後，打壓金價的企圖，再也未能取得黃金戰場的戰略主動權。
以美元為首的法币體系将在黃金的強大攻勢面前，不斷敗退，直至最終崩潰。
在控制黃金價格的主戰場之外，國家銀行家還開辟了第二戰場，那就是輿論戰和學術戰。
國際銀行家最成功之處就在于系統性地對經濟學界進行洗腦，将學術界的熱點引導到與實際世界經濟運行嚴重脫節的數學公式遊戲之中。
當多數現代經濟學家疑惑地問黃金究竟有何用處的時候，國際銀行家應該感到非常欣慰，一切尚在控制之下。
人們自然會問，法币制度有何不好？我們不已經在法币體系下生活了30多年了嗎？經濟不在照樣發展嗎？ 原美聯儲紐約銀行副總裁和花旗集團副總裁約翰.埃克斯特的回答是： “在這樣一個系統之下，沒有國家需要向另外一個國家支付真正保值的貨币。
因為他們沒有兌換（金币）的紀律約束。
我們可以用紙币去購買石油，不管我們印多少這樣的紙币。
他們（經濟學家）選擇忽視人民對一種能夠儲藏财富的堅實貨币的渴望。
事實上，他們拒絕承認黃金是貨币，而武斷地認定黃金隻是一種普通商品，就像鉛和鋅一樣在貨币系統中沒有任何位置。
他們甚至建議财政部沒有必要繼續儲存黃金，應該逐漸在市場上抛售。
拿掉黃金之後，他們任意地定義紙币價值。
他們不曾告訴我們這種永遠以神奇速度增加的‘IOU’（我欠你）借條如何能夠實現貨币保值的功能。
他們似乎完全沒有意識到以這種神奇速度增發的紙币會有一天造成債務問題。
凱恩斯和弗裡德曼隻是20世紀的約翰.勞的翻版。
他們選擇漠視紙币兌換黃金這一鐵律，而故意以某些經濟學家或政治家的思維定式中的速度來印刷紙币，他們認為這樣就能夠欺騙自然規律，無中生有地‘創造’财富，消除商業周期，确保全民就業和永遠繁榮。
這意味着某些經濟學家為
”換句話說，格林斯潘公開承認，如果有必要，黃金價格完全處于中央銀行家們的控制之下。
1999年3月科索沃戰争爆發，情況發生了微妙的變化。
北約的空襲遲遲未能奏效，黃金價格在強大購買力的支撐下開始積蓄爆發力。
如果金價一旦失控而持續走高，“金錠銀行家”則必須從市場上高價買回黃金，歸還給中央銀行家們。
如果市場上沒有這樣多的現貨，或者當初以“地下未來”黃金産量做抵押的黃金生産商破産，又或許地下根本沒有足夠的黃金，不僅國際銀行家要承受巨大損失，中央銀行家們的黃金儲備賬目也會出現巨大的虧空，如果事情敗露，人民得知實情，隻怕真的會有人上斷頭台。
情急之下，英格蘭銀行終于在1999年5月7日，沖到了第一線。
如果能夠吓退投資者，金價繼續下跌，自然皆大歡喜，即便失手，壞賬的黃金索性賣出，到時候也死無對證。
正所謂“黃金壞賬，一賣了之”。
這就是為什麼中央銀行家們出售黃金時，人們從來不知道誰是買主的原因。
盡管科索沃戰争在1999年6月10日結束，驚出一身冷汗的中央銀行家們覺得玩得太過火了，再加上國際黃金市場的投資者已經開始聲稱要告中央銀行家們操縱黃金價格，各國政治家們也開始關注黃金價格問題。
事情看來要鬧大了。
在這種情況下，1999年9月歐洲的中央銀行家們達成了“華盛頓協議”（WashingtonAgreement），限制各國在未來5年内出售或出租黃金的總量。
消息傳來，黃金“租借”利率在幾個小時之内從1%跳升到9%。
做空黃金的生産商和投機商的金融衍生産品損失慘重。
黃金近20年的熊市終于劃上了句号，它預示着商品市場大牛市的到來。
1999年是黃金戰場的重要戰略轉折點，其意義相當于二戰中的“斯大林格勒”保衛戰。
從此以後，打壓金價的企圖，再也未能取得黃金戰場的戰略主動權。
以美元為首的法币體系将在黃金的強大攻勢面前，不斷敗退，直至最終崩潰。
在控制黃金價格的主戰場之外，國家銀行家還開辟了第二戰場，那就是輿論戰和學術戰。
國際銀行家最成功之處就在于系統性地對經濟學界進行洗腦，将學術界的熱點引導到與實際世界經濟運行嚴重脫節的數學公式遊戲之中。
當多數現代經濟學家疑惑地問黃金究竟有何用處的時候，國際銀行家應該感到非常欣慰，一切尚在控制之下。
人們自然會問，法币制度有何不好？我們不已經在法币體系下生活了30多年了嗎？經濟不在照樣發展嗎？ 原美聯儲紐約銀行副總裁和花旗集團副總裁約翰.埃克斯特的回答是： “在這樣一個系統之下，沒有國家需要向另外一個國家支付真正保值的貨币。
因為他們沒有兌換（金币）的紀律約束。
我們可以用紙币去購買石油，不管我們印多少這樣的紙币。
他們（經濟學家）選擇忽視人民對一種能夠儲藏财富的堅實貨币的渴望。
事實上，他們拒絕承認黃金是貨币，而武斷地認定黃金隻是一種普通商品，就像鉛和鋅一樣在貨币系統中沒有任何位置。
他們甚至建議财政部沒有必要繼續儲存黃金，應該逐漸在市場上抛售。
拿掉黃金之後，他們任意地定義紙币價值。
他們不曾告訴我們這種永遠以神奇速度增加的‘IOU’（我欠你）借條如何能夠實現貨币保值的功能。
他們似乎完全沒有意識到以這種神奇速度增發的紙币會有一天造成債務問題。
凱恩斯和弗裡德曼隻是20世紀的約翰.勞的翻版。
他們選擇漠視紙币兌換黃金這一鐵律，而故意以某些經濟學家或政治家的思維定式中的速度來印刷紙币，他們認為這樣就能夠欺騙自然規律，無中生有地‘創造’财富，消除商業周期，确保全民就業和永遠繁榮。
這意味着某些經濟學家為