二十七年（下）
關燈
小
中
大
是固執，更思之可也。
」守慶曰：「臣等之意如此，自上更思之。
」上曰：「領相勿以俗見言之。
予雖有心恙，如有可堪之勢，豈必如是言之乎？國家平安爲上，予之有無何關乎？」成龍曰：「自上如是傳敎，故人心驚疑不定。
」上曰：「劉摠兵，幾日發程耶？」成龍曰：「不知幾日發程，而糧食將盡，悶極。
摠兵軍中，我國男女無數，而摠兵不爲刷還，誠爲非矣。
」上曰：「予前日言之矣。
自摠兵軍中出來者，爲禁軍口傳，則彼必樂爲之應募矣。
狐亦首丘而死。
人而豈無懷土之心？徒言無實，懸賞召募可也。
」成龍曰：「臣於豐壤，募聚砲、殺手，爲屯田矣。
今此唐兵房子，移置于豐壤屯田處，則可以安業矣。
」上曰：「予意以移咨兵部事哄之，則總兵必有刷還之理。
」興源曰：「從便開諭可也。
若以移咨等語脅之，必發怒矣。
」上曰：「然。
」成龍曰：「臣見賊酋平義智，送慶尙監司書，兩酋相隙，在我國難得之機。
行長雖欲動，淸正必不爲援；淸正雖欲動，行長必不從之。
此正我國可以有爲之日也。
以義智之書，送于淸正，行間可也。
」上曰：「義智之書，何以答之？宜速指授。
」成龍曰：「當以我國於日本，二百年和好，坦然無疑。
汝乘我不備，攻陷我國，天地鬼神，亦爲共憤雲雲，如是措辭可也。
」上曰：「備邊司斟酌爲之。
」 ○以樸東亮爲承政院都承旨，鄭光績爲承政院同副承旨，韓準爲議政府右參贊。
8月30日 ○乙亥，接伴使金瓚馳啓曰：「卽者督府中營將劉天佑，來見小臣曰：『我兵回，則倭奴不亡。
爾君臣作何廟算，以安其國？何不聚會文武官，計議安邦定國之策耶？不然，我兵去後，再復尤難也。
』臣答曰：『君臣晝夜講議，非不盡心，隻以力不足，爲悶。
大人如有扶顚之策，幸指敎。
』劉天佑曰：」爾國差官，訴于新經略，速繼此事。
不然，終無結局。
若依生言，君臣、文武百官，請總兵老爺，靜處計議，自有定見。
』臣問曰：『老爺欲於何時起程？』答曰：『日期則未定，帥臣在邊，不可無端撤歸。
故告病再三，而差去之人，時未還。
文報則已到，而皆不準。
爾國雖屢次移咨，而不如老爺一往，面見孫爺，開說情形，然後計議停當，而爾國之事，必速成』雲。
大意，似欲邀見督府，計議矣。
「傳曰：」言于備邊司。
「備邊司回啓曰：」總兵，無上司撤回之令，而經自到此，故進退爲難。
以劉天佑所言末端，帥臣不可無端撤回之語觀之，則當有久留之勢，又雲：『不如老爺往見孫爺，開說情形，然後計議停當，爾國之事必速成』雲之語觀之，則是欲自移而不可得，欲因我國之言，而爲撤還之階。
其欲會議者，似不外此。
今日臣等欲進去請問分付，以觀其意矣。
所慮者，總兵之軍，每五日放糧之數，米、太幷六百餘石，又有逐日支給之數，一月支放，將至四千石。
此外百官散料、經費，每月三千石，合一月所給，幾七千餘石，二月之費，一萬四千餘石。
萬一天朝所許三千新兵又到，而戰守之計，如前遷延，不能斷以時月，則不待倭賊更來，而國事已去矣。
此等事，乃是今日第一急迫之憂，而亦無善處之策。
今日，雖見總兵，未知更有何策，與之商量。
思之及此，不勝悶迫。
然不可不往見料理，敢此先啓。
「答曰：」知道。
「 ○傳于政院曰：「欲爲拜陵，令禮曹議啓。
」禮曹回啓曰：「大駕還都之後，因事勢非便，展謁之禮，未卽遍行於陵寢，今此拜陵，固不可遲延，但天將方駐城中，尙未定去留之期，畿邑孑遺之民，僅僅耕播之穀，亦未及收穫。
姑觀近日事勢便否，量宜擇日擧行，似爲便當。
」傳曰：「知道。
」 ○備邊司啓曰：「賊將平義智、平調信等講和之書，係關軍機，處置不容不盡，故其答書大槪，起草以入。
以此辭緣，密諭于慶尙監司，使之因往來人，還報賊營，以爲行間之計，似爲便當。
其賊書，亦幷送于慶尙監司，使慶州人往來淸正營中者投之，使輾轉相激，以收漁人之利，亦兵家善策。
但此事所當極緻愼密，不可使賊知其行間之計，可也。
聞僧將惟政，入于淸正營中，而至今未聞出來之語，亦極可慮。
令監司，更待惟政出來，觀其賊情所在，如有可乘之機，令李謙受入去，密語淸正部下喜八等曰：『吾欲成兩國之好，往來非一，而常恐漏洩於他倭之耳，十分謹愼。
今者平行長等，已知往來之事，上書於慶尙監司。
大槪以爲：「圖出王子，非淸正所爲，乃行長所爲。
何故不爲議和於我輩乎？」事甚可駭。
今亦不欲入來，而但此事所當相報，故言之。
今後往來事，千萬勿使義智等知之可也』雲，賊將聞此言，若欲見其書，則十襲堅封，令李謙受往示之，使兩賊自相疑貳，亦一策也。
且前日本兵衛諸正等，若來降則依前分付，若後悔不欲出來，則以前日盟書，投之於淸正、或行長，使之除去，亦善計。
此事更爲觀勢啓聞後，處之何如？」上從之。
○慶尙監司答賊將書曰：「得來書，辭意縷縷，知足下有悔禍尋舊之意，甚善甚善。
旣往之事，言之無益，然其中有一二復者，不得遂已。
我國與日本，交好如昆弟，講信、修睦，無纖毫間隙二百餘年，至於對馬島，則稱爲東藩，臣附我國，故國家待之甚厚，船粟以哺之，輦布以衣之。
擧一島之民，自乃祖、乃父，無不被涵濡卯育，以得生活，秋毫皆國家之恩。
足下年幼，或未聞知，詢之黃髮，可知也。
嗚呼！蟲蛇微物，猶知報恩。
人而不知恩惠，以怨報德，則其於天理，如何耶？然豈一島之人，盡皆爲此耶？其陰懷禍心，造起兵端者，必有其人，而兩國生靈，肝腦塗地，以千萬計。
斯人者，實天地鬼神所不容，明無人禍，必有陰誅。
古人雲：『天道不僭，福善禍淫。
』又曰：『人衆則勝天，天定亦能勝人。
』一時強弱，不足論也。
我國家，忠以事上，信以交隣，過於推誠，不計詐諼，以至於此。
受禍雖深，於義無愧，尙何言哉？王子無恙，淸正自以爲己功，今聞事出足下。
若果然則舊義猶未盡絶，而天實誘衷，以緩兩國之禍。
惟此一事，足感人心，嘆尙嘆尙。
大明，天覆地載，兼受南北，不欲窮極兵力，以戕生靈，初許貴國納款，沈遊擊往來非一，封款之請，不日可成，而不意有中間交亂之言，以爲：『日本，實無款附之意，其所望又不止於封貢，而前日犯順之計，猶未已也。
』此言非出於大明之人，亦非出於朝鮮之民也。
實出於足下同事人之口，日益播傳，繼有安康搶掠之事，以實其言。
以此皇朝，深加怪責，雖有沈遊擊周旋緻力，朝廷疑信相半，事機參差，至今未決，又誰咎哉？此事，足下久必知之，今不復雲雲。
夫以春秋小國，猶以城下之盟爲恥。
況於堂堂天朝，臣妾萬國，精甲百萬，八表承風，物無違拒，貴國恭順不篤，而欲以威暴要之，是猶欲其入而閉之門也。
此在足下深思善處之如何耳。
足下於國家，負恩雖深，而國家尙未有已甚之意。
凡所處分，盡從天朝所命。
倘足下飜然改圖，知止戈之爲武，戒不戢之自焚，於天朝則極緻恭勤之節，於本國則變其反噬之心，庶幾天道助順，人謀與能，東隅之逝，雖不可追，而桑楡之失，補之非晩。
未知足下之意，又復如何？謹此奉復，餘不具盡。
」 ○王世子令曰：「問安不須逐日來詣事，自上屢下丁寧之敎。
強違聖命，亦似未安。
明日以後，隻朝問安。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之五十四〉 九月 9月1日 ○朔丙子，上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
○司憲府啓曰：「檢閱李忔，人物凡庸，不合秉筆之任。
請命改正。
國家支用，隻賴田稅，而自春徂秋，前後無面之數，幾至太半。
當初不能痛治，以緻恣行偸竊。
今若不嚴加懲罰，將無以畏戢其心，而方來之患，有不可勝言者。
其中尤甚不撿擧押領差使員等，請竝命拿推。
近日降倭等，留住京城之下，佩釰橫行，人心危懼，而備邊司不卽處置，至勤聖敎，弛緩甚矣。
請色郞廳推考，使之急速分遣。
」上竝從之。
○兵曹啓曰：「堂下武臣等，釰槍被抄，今已數月，無一人留心肄習，臨時塞責而已。
故其於進退回旋之節，全無倫序，甚爲齟齬。
大槪國俗專習射藝，其於此等技術，邈然不知，而一朝猝然驅之於擊剌之藝，非唯人性習常，不樂爲此，亦且習性所拘，羞駭難便。
且人性不同，土俗各異，故以中國言之，東南之人，長於步鬪，專學刀槍；西北之人，利於騎戰，習用弓箭。
古今長短，各不相通，因俗而敎之，性習而易就；易務而行之，性拂而難成。
我國所長，專在弓矢，號爲武士者，皆習射藝，已爲慣熟。
今使此輩，舍已成之長技，習難效之新術，執弓注矢，則皆是命中之壯士，揮釰逡巡，則反爲無用之鈍卒。
平居無事，雖在拔釰而踴躍，脫有緩急，必將彎弓而赴敵，所習非其所用，所敎非其所長。
以此行之，事不着實，終必無效，不敢不達。
」傳曰：「兵曹力爲勸奬，日加賞罰，惟懼不得成就，而多費辭說，其何以敎鍊成就？誤事必矣。
」 9月2日 ○丁醜，王世子問安。
○兵曹判書李恒福、參判姜紳、參知丁允祐啓曰：「昨日堂下武臣刀槍試才事，臣等妄以一時之見，率易啓達，伏承下敎嚴峻，不勝惶恐待罪。
」傳曰：「勿待罪。
更加十分敎督，期於成就。
夫書釰一般，釰術自上古有之。
英雄無不學之，豈有今之武士，不能學之理乎？累試之而怠慢不學者，充軍於南方；其習熟超等者，陞職褒奬。
」 ○都元帥權慄馳啓曰：「倭賊二百餘名，下陸于固城境，恣意搶掠，伏兵將崔堈，不能勦捕，使金德齡，抄軍二百名，同力設伏矣。
賊虜男女五十餘名，以去之際，伏兵且戰且退，或徑趨要路，隱伏要擊，雖不得斬獲一級，而被虜人，則無遺還奪矣。
」 ○接待都監啓曰：「劉總兵差官羅四魁、徐義等處，使譯官，再三請于都監，而終不肯來，薄晩，令都監郞廳李鐵，就見之其下處，則說稱：『俺等頃日嶺南，陪護張相公待臣，行到通州江還來。
側聞準封、準貢等事，廷議時未歸一。
科道官皆以爲：「許封猶可，許貢則不可。
若許朝貢，則道自寧波，其間事情，無不窺覘，兇謀叵測，決不可許。
」禮部羅尙書之意亦然。
衆科之中，南京科道官之論議，最爲崢嶸。
當初宋爺、李爺，皆以熊川、薺浦、加德、加裡浦、巨濟等地，謂爲倭境，倭賊已盡渡海，散居其地雲，故朝廷初不知是爾國地方，而以爲信然，及見劉總爺揭帖，又聞陪臣之言及張相公之言，始知經略、提督之言，皆虛妄不實。
因此議論，益甚紛紜。
張相公，張閣老之親姪，故此間事情，得以細陳。
唐給事一鵬，初論宋、李之詐謊，至以秦檜之欺罔比之，廷議以爲過當題本，下錦衣衛，棍杖五六十矣。
科道官，則出來丁寧，而其行之遲速，俺亦行忙，未能的知而來。
戚揔兵、劉遊擊，得罪於顧爺，皆遭棍杖，遣歸鄕裡。
顧爺最忌劉揔爺。
張相公，劉爺之姻親也。
今玆之行，變作商人形貌，凡幹文書，密藏過去。
俺等之往來，亦盡搜撿身上以送，似此說話，亦不可煩傳。
因渠懇請，不敢不告，切不可煩播於人雲雲。
』」 9月3日 ○戊寅，王世子問安。
○備邊司啓曰：「平義智通書事，乃是賊中大段消息，不可不使總兵知之，故前日相見時，暫爲言及矣，卽刻，劉總兵使通事來求狀啓及倭書。
書中別無隱諱之語，但歷敍前日通信等事，此則不必使知之。
故刪去此等語，而騰書他紙，以示似當。
」答曰：「依啓。
」 ○司憲府啓曰：「大護軍兪大進，頃以劉總兵請留事，承命下去。
雖不星夜奔馳，若直道而行，則可以及到於南原所駐之處，以陳請留之意，而拜辭之後，或見妻子於枉路之地，發程三日，僅到水原。
或尋其兄，或訪其妹，醉困於湖西列邑，慢不直行。
總兵之行，已到全州，始爲相値，雖有請留之言，豈能及哉？其將命遲滯，失其機會之罪，不可不懲。
請命先罷後推。
」上從之。
○傳曰：「古人用雙釰，尙矣。
如冉閔，左執雙刃矛，右執鉤戟以擊軍；高皇帝猛將王弼，揮雙釰，往見僞吳兵，此其一也。
今，唐人多用雙釰。
前在義州時，目覩有一唐人，能用雙釰，浮若靑虹，纏繞其身，其捷疾之狀，如飄雪舞回風，不可正視，心常奇之。
頃日平壤人，亦頗傳習矣。
又聞唐人於馬上，用雙釰雲，此尤難矣。
予意凡諸武藝，無不學習可也。
雙釰之用，不可不敎，然其事之當否，斟酌施行。
」訓鍊都監回啓曰：「雙刀之用，比他技最難，天兵之中，亦爲不多。
比如騎射，必須慣熟馳騁，人馬相應然後，乃學左右之射。
殺手中，精於其彬者，不易多得。
就其中數人，專敎雙刀，頗能成才，故以次敎習矣。
」傳曰：「知道。
」 ○上引見大臣及備邊司堂上。
〈領中樞府事沈守慶、領議政柳成龍、行判中樞府事崔興源、戶曹判書金睟、兵曹判書李恒福、承旨鄭光績入侍。
〉上謂金睟曰：「萱島木兵衛官敎，令何人齎去乎？」睟曰：「不能記憶矣。
」上曰：「如此文書，令可信人齎去可也。
」上曰：「賊情如何？」成龍曰：「今觀平義智所送書，自中釁端生矣。
」上曰：「降倭出來，事極殊常。
自中大亂出矣。
我國之人，不能料敵，皆以爲內應雲。
彼賊深知我國蕩敗，豈必內應然後再動耶？卒倭，亦不能善待，木兵衛雖出來，必不能得其心矣。
」上曰：「木兵衛官敎，以通政成送乎？」睟曰：「大槪堂上官敎成送矣。
」上曰：「此正可以有爲之時，而我國則不能有爲矣。
」成龍曰：「彼賊如蛇蠍，畏之固其所也。
然不必如此其狐疑也。
」上曰：「平安道下送降倭逃躱雲。
此亦必待之失其道，激怒而然也。
行長與上國，講和不成，則無乃卽爲擧兵耶？」成龍曰：「行長之計若不成，淸正必攻行長，卽爲捲還，與我國欲爲連和矣。
」上曰：「我國於此時，似當有計策也。
」成龍曰：「安琢欲得王子寒暄書，入去于淸正處，而前有王子書不可爲之敎，故不敢更達矣。
」睟曰：「小臣句管度支，料理經費，則三倉所儲穀，合計一萬八千石，計其經費，則當支十一月矣。
劉兵所食，一旬一千六百餘石，一朔所放，幾至萬石。
下三道田稅，似不得畢納，極爲悶慮。
百官散料，旣已減除矣，亦可使大臣及吏、兵曹，同議而減之也。
」上曰：「省費不可不爲。
與備邊司，同議減省。
禁軍冗雜，不可不澄汰。
」成龍曰：「與平時似異。
一朝汰去，則不無怨望之心矣。
」上曰：「有言端，故及之。
軍士代立，必爲無窮之弊矣。
」恒福曰：「一人兼三人之役。
頃者現捉被罰，而亦不懲戒矣。
」上曰：「當書諸壁而觀之。
後日必爲膏盲之疾矣。
」成龍曰：「兵曹雖以當身之名立之，而吏胥輩，必潛圖代立，故及其有事，散亂無統。
兵曹若上番軍士價布，自官捧納，別儲一處，令五部，募聚丁壯，定爲隊伍之法則宜當。
」恒福曰：「領相所言隊伍之法，不得爲矣。
」上曰：「何以不得爲之耶？」恒福曰：「若戰陣，則隊伍可矣；京城軍士，則因雜役，事喚各處，分定隊伍之人，四分五裂，不爲定送一處，故不得爲隊伍矣。
」上曰：「依領相所言，試爲之無妨。
」上曰：「戶判專管經費，如有田稅未收之物，催促捧納爲當。
我國之事，緩不及事。
明年耕種之事，有司各別擧行。
秋麰耕種，亦極力措之。
」上曰：「我國，因吏胥誤事。
吏胥中擇其可用者，薦拔用之，則彼輩亦激勵，爲惡不甚。
」成龍曰：「古人雲：『人待我以盜賊，我何得以不爲盜賊乎？』人自絶於善，故恣爲奸譎。
吏胥擢用，無妨。
」上曰：「雖拜東班實職，何妨乎？領相與備邊司，議處可也。
」上曰：「砲手下去南方時，訴曰：『都監給鍮銃筒，此則無用。
願得正鐵銃筒。
』予給百字銃一柄、三眼銃一柄以送矣。
百字銃甚好，何不造作乎？予令砲手，以都監所造鍮銃筒，眼前試放，砲手一人傷目，一人傷額。
鍮銃不可用矣。
百字銃、三眼銃，何不多數造作乎？」成龍曰：「物力不至蕩竭，則處處造作可也，而物力殘破已甚，不得打造矣。
」恒福曰：「忠淸兵使，當爲差出。
今日大臣入侍時，議定何如？」上曰：「孰可爲者？」成龍曰：「樸名賢可也，而目不知書雲。
文臣亦可爲之。
」上曰：「文臣無可合之人矣。
」成龍曰：「鄭文孚。
」上不答。
上謂恒福曰：「卿自南方來，得將幾人？」恒福曰：「力戰之士有之，至於兵使可合之人，則臣未得其人。
」成龍曰：「宣居怡如何？」恒福曰：「居怡前者中丸傷腳，而不爲重傷矣。
」上曰：「腳病，非如臂病，可以用之。
與備邊司議爲之。
」 ○以李慶涵爲司憲府掌令，樸承宗爲持平。
9月4日 ○己卯，王世子問安。
○備邊司啓曰：「伏見慶尙監司狀啓，宋昌世所言，賊中事情，雖雲賊謀叵測，而大槪倭賊枝倘攜貳，士卒怨苦，此乃天亡之秋。
兵家行間之機，實在於此，不可過於疑阻，以失機會也。
木兵衛招誘事，前日已爲分付，萬一挺身出來，則當開心吐誠，坦然相接，以收其歡心。
且平義智答書，已爲啓下，令慶尙監司，依此回答無妨。
且令東萊賊中之人，密爲相通於右道賊陣雲。
大明初許封貢，天使出來不遠，適淸正之軍，往來劉總兵營中，言說以爲：『行長等實無請和之意。
不久將起兵犯順雲雲。
』以此總兵，傳報遼東，皇朝知之，深責沈遊擊。
沈遊擊，極力辨之，而朝廷尙未深信，至今遲留不決。
此乃淸正所爲雲。
以激行長等之心，又令李謙受，言行長向淸正憤恨之意，以激淸正之怒。
此乃今日緊切事機，而其他臨機處置，唯在監司觀勢善處耳。
」答曰：「依啓。
臨機善處，圓闊應變，未易事也。
其監司恐不能爲之，備邊司周密指授可矣。
宋昌世旣報賊情，自以爲盡心，雖或陷於其術中，不可不先爲論賞，以收其心。
急除某職官敎成送，仍諭以事成，則當有加賞之意可也。
」 ○備邊司回啓曰：「凡兵家機會，變於斯須，故遠處指授，或與臨機處置，不無相妨。
惟在當事者，有活法，善於通變而已。
宋昌世事，已爲分付大槪矣。
其他，當在其處帥臣之手。
但又有一計，昌世告目，不可不答，其答辭中，亦可兼帶行間之意，當雲：『沈遊擊至今不來者，皇朝以淸正之言，擬日本詐諼，已絶封貢之請。
』或雲：『天使將來，而皆未定。
且淸正陣中之人，連續往來于劉總兵營中，有密議事，總兵亦以密書相答。
今見汝書，淸正與唐兵密約，欲爲擧事之狀，始爲明知矣。
且中原舟師，以探審水路于巨濟等處，不久將有大擧之事。
木兵衛，旣有歸順之意，則似當早決，不可遲延。
此事恐傳播於他倭之耳，故以諺書答之。
木兵衛堂上告身，則已於前月十七日，令宣傳官南彥義齎去，而中間或有閪失之患，故今又爲空成帖告身以送，凡事十分詳愼處之雲雲。
』又令鄭承憲等，於東萊、釜山、金海等處，先布流言，以爲：『淸正與大明相合，欲以共擊平行長，事機已成雲雲』，使兩賊急急相圖，亦一奇策也。
昌世，前者已送參奉告身，而今更考之，則昌世以誘引論功，已受僉正，似當增秩告身出送矣。
若事成，則當有重賞之意，於諺書中，幷及以送爲當。
榜文事，依聖敎爲之，未爲不可，但大兵之來，先爲榜文，使賊明知，此必無之事。
賊之詐諼，未必不以爲無實而恐動，則反爲有害。
臣等之意，不如密地傳播，使賊信聽之爲愈也。
」答曰：「依啓。
行間之計，亦好，但明日面議後，施行。
』 ○傳曰：「明春農事勸課，十分撿勑于諸道，以田野開闢多少，爲守令治績之高下。
」備邊司回啓曰：「兵火之餘，田野荒廢，又困於徭役，孑遺之民，不能耕種，以此民生，資活無路。
此事從前知會列邑，非不重複，而守令之盡心奉行者無幾。
且無種子、農糧及耕牛，因循失時，以至陳荒，誠爲可惜。
種子則傍近郡邑稍優處，推移分給；又令富民出貸，而從其多少，論賞除職；又令海邊各官，措置鹽石，貿得各種於山郡鹽貴處，以爲種子。
至如黃海道蘆田，得利最多，明年則必須預爲區處。
今年秋收後，先築堤堰爲當。
」上從之。
○以兪大儆爲司憲府持平。
○傳于政院曰：「天使，將爲出來，迎路修治等語榜文，傳播于賊中事，以今觀之，似爲未穩，今宜其榜文勿爲。
更以天朝，以日本反覆，更遣新兵十餘萬，防守于兩南、湖西、黃海、平安等處，將乘時送討等語，措辭爲榜文投賊事，商議以啓。
」 9月5日 ○庚辰，○王世子問安。
○司憲府啓曰：「全羅都事尹曄，屢被重駁，爲人輕侮，不合佐幕之任。
請命遞差。
佐幕之官，當自朝廷差送，非如從事官自望之比。
豈藩臣所得以啓請哉？黃海監司李廷立，請以金義元爲都事，偃然狀啓，不識事體甚矣。
請李廷立推考、金義元改正，以杜藩臣自擅之路。
」答曰：「依啓。
黃海監司，非如常時監司之比，兼巡察使，如是無妨矣，竝依啓。
」 ○備邊司啓曰：「黃海監司李廷立狀啓，海州山城幷其邑居移役，事係重大。
且棄舊宅之田裡，刈新徙之蓬藋，恐非民情所願也。
設史閣于山城，亦臣等之所已料也，但所謂名山，不可指爲尋常山城之類也。
必擇絶險之地，人跡不到處，然後可以無患也。
臣等之意，及此無事之時，令兼春秋等官，別於小冊，謄出數件，則可以分藏各處，庶免意外之患也。
」答曰：「《實錄》輕易謄出，非但事體未安，亦有所不可，姑待後日，而但當十分周密，堅藏而已。
」 ○禮曹啓曰：「神懿王後、貞顯王後、仁聖王後位版，奉安于江華府矣，外處久爲奉安，未安。
且太宗大王睟容，奉安于宗廟，而盡爲腐朽，片片漫碎，無一畫全完。
先王影幀，亦奉安于江華府，而眞樣熹微，片段剝落，無標跡可考。
奉安于京中，更爲奉審，與太宗大王睟容，一時量處事，議大臣定奪何如？」傳曰：「依啓。
」 9月6日 ○辛巳，王世子問安。
○兼三道都體察使議政府左議政尹鬥壽馳啓曰：「全州居民等呈狀曰：『朝廷特遣按察禦史，創設砲樓，一鄕大小人民，賴此防禦，衆情同然。
但生變之後，丁壯赴戰，老弱守城，專廢農業，于今三載，前年甚於去年，今年又甚於前年。
凡百徭役之重，日甚月益，諸陣轉餉，天兵供億之費及一應火砲器具措備等事，專倚本府辦出，民貧到骨，財力殫竭。
加之以癘疫大熾，死亡殆盡，荒田逃戶，什常七八。
間間耕種之穀，收穫方急，而今以砲樓所入燔甓、斫木、伐石、煮灰，及許多工役，一時俱發，飢饉餘民，必不能支。
且木石轉運之際，踏傷禾穀，動役未便。
具此情由，啓達解悶』雲。
臣自前年，屢過此州，物力凋弊，一境之內，田野盡荒，人民稀少，館舍徒存。
問之則曰：『唐兵之所侵，飢饉之爲祟。
癘疫之爲患，死亡者已矣，生存者萬無保存之理。
』此時爲政，當如保嬰兒，撫摩調護，唯恐救死之不暇。
何可起無前之役，重困垂死之民乎？府尹、巡察使，皆知其難成，而自朝廷所命，不敢有違於其間，徒爲仰天太息而已，與臣相見，初言及之。
砲樓之役，收穫間，姑爲停寢，似爲便當。
」下備邊司，備邊司啓曰：「體察使尹鬥壽狀啓砲樓事，臣等參商，卽今民力窮竭，正如羸病之人。
若使境內無賊，而事勢猶可支持，則安靜保民，何憚而不爲乎？隻以天兵已盡撤回，環視內外，無一處保障可恃之地，不得已爲此等策於已晩之後，朝廷之意，亦出於不得已也。
巡察使以方面重臣，明知其事不成，而於防守未便，則自當啓聞陳達，何可徒諉於朝廷所命，而不爲一言，隻自仰天太息乎？大抵凡事當順民情。
民情旣不欲，則雖有千仞之城，百丈之谿，何益於緩急哉？況今秋收方急，體察使目見民情，至於狀啓。
姑停其役，禦史辛景晉，卽爲上來事，行移何如？」啓依允。
○上引見大臣及備邊司有司堂上。
〈領議政柳成龍、戶曹判書金睟、兵曹判書李恒福、承旨姜紳入侍。
〉上曰：「淸正處，以行長爲間乎？行長處，以淸正爲間乎？淸正若知我國行間，則無乃發怒耶？使淸正圖行長，如何？」成龍曰：「臣等之意，兩賊勢不兩立。
欲使兩賊，自相圖之耳。
」上曰：「首謀者行長、義智，除此兩賊，然後庶可無憂。
」成龍曰：「平義智處，文書姑勿送之，欲待惟正回還而爲之。
」上曰：「淸正桀驁，以爲欲戰，不欲和雲。
無乃淸正，除去行長等，欲爲西向之計耶？淸正所謂斬頭揭竿，欲爲東向之說，無乃相反耶？兵貴先聲而後實。
大明爲朝鮮，防守甚固之言，使之傳播於淸正陣中如何？賊將聞之，必有忌憚矣。
」紳曰：「若待惟正出來，始爲行間，則無乃緩乎？」上曰：「惟正雖被拘留或被殺，先爲行間，無妨。
」成龍曰：「若拘留惟正，則事機變遷，不可輕易爲之。
淸正若兇計不定，而義智之書，遽爲送之，則淸正不無以其書，送于關白，以爲己功之理也。
」恒福曰：「雖送之，義智、行長，則必未免通書之罪矣。
」上曰：「判書之言，是矣。
」成龍曰：「不然。
若知我國欲爲離間兩將之意，則事不諧矣。
」上曰：「不然。
自古將帥，離而復合爲難。
況以倭性，離而復合，似無是理也。
」恒福曰：「然。
」成龍曰：「臣亦過慮，竊恐明春，關白知兩賊之不協，自將出來也。
」上曰：「大明兵出來之說，使之傳播賊中可也。
」成龍曰：「昨夕劉總兵貽書於臣曰：『行間事，若善爲則甚好，若不善爲，則必有決裂之患矣。
姑送言於行長曰：「汝若捲還，以各浦軍糧，救我飢民，則我亦惟命是從」雲雲。
』總兵之言，不可曉矣。
」上曰：「斯言未穩。
惟命是從，則雖割地之請，亦可從乎？」成龍曰：「總兵招通事柳依檳言曰：『孫經略差官，問於俺曰：「朝鮮與倭同心雲，然乎？」俺答曰：「大不然，俺見王府舊基，不禁淚下。
況國王乎？豈有與倭同心之理乎？」雲雲。
』」上曰：『無乃以胡叅將齎去奏本事言之乎？若然則斯言，似不遠矣。
所謂同心者，非謂與倭同謀，欲叛中原也，必以爲倭請貢等事，謂之同心也。
極爲未安。
「紳曰：」淸正處，王子寒暄書，爲之如何？「上曰：」彼若誠心向我，則權輕重，或爲之可也，不然則豈可輕易爲之乎？「恒福曰：」淸正雲：『吾豈求金帛乎？王子於我，似當有寒暄問訊之事，而一不相問，豈人情也哉？』雲。
「上曰：」寒暄之書，猶或可爲，若往復之間，發難從之請則奈何？「成龍曰：」事機至重，暫爲寒暄之書，以結其意，恐或無妨。
「上曰：」昨見平安監司狀啓，李頤亨所率去降倭，因病緻死雲，極爲荒唐。
若故爲殺之，則未穩。
「紳曰：」朝廷隻有安接之令，而無處置之命。
若拔劍作亂者，稍稍除去，如何？「上曰：」降倭固不足惜，但作亂與否，朝廷不能詳知，而使之除去，則守令必便生剪除之計矣，似爲未穩。
「上罷對，遂禦別殿，觀堂下武臣劍搶試才。
上曰：」劍搶之法，若不失勢，以入格論之，大槪毋甚高論可也。
「兵曹判書李恒福曰：」回旋之節，小小失勢者，何以爲之？「上曰：」其法予不能知，大指不過擊剌而已。
小小之節似不關矣。
「上親自執筆，第其高下。
上曰：」此武士學於何人乎？有敎師耶？「恒福曰：」無敎師矣。
「上曰：」爲訓上敎之可也。
「上曰：」上等入格者陞職，其餘給馬。
「 ○午時，日暈。
夜一更，月入南鬥星。
○備邊司秘密啓曰：「『今觀慶尙道前監司韓孝純狀啓，及所上平義智、平調信兩賊請和之書，係關軍機，處置不容不盡，故其回答辭緣，令備邊司，大槪起草以送。
』『卿其更爲參商，因往來人，還報賊營，以爲行間之計可也，但此事，所當極緻愼密，不可使賊知其行間之意。
七月二十六日間，聞僧將惟正，入于淸正營中雲，而至今未聞還出之奇，亦極可慮。
卿其探問，若惟正無事回還，而淸正之意，有可乘之隙，則先令李謙受入去，密語淸正部下曰：「吾欲成兩國之和，往來非一二。
但聞行長與淸正異意，常恐漏洩於他倭之耳，十分謹愼。
今者不意，平行長已知往來之事，上書慶尙監司，其說甚多。
大槪以爲：『淸正欲加害王子，行長力請於關白而還送，何故不爲議和於我等，而與淸正相約乎？』又謂我國之人曰：『淸正惡人，衆叛親離，乃一獨夫，視我輩如仇讎。
朝鮮不知，而與此人。
』雲雲，其說甚可駭。
往來事，我國人則未嘗發言，必此處倭人傳布，使落於行長之耳。
今亦不欲入來，而但此事，所當相報，故委來言之。
今後機密事，千萬勿使義智等知之。
不然非徒大事不成，將有意外之變也。
」如此言之，而賊將欲見其書，則答以『其書在高揔兵營中。
我若出去，當告于總兵持來，第未知給送與否也。
」淸正因爲懇請見之，則義智本書，十襲堅封，置於謙受衣領中，往示之，因請還爲持來，不然則使之燒毀，以觀淸正意向如何可也。
若淸正聞此言，不甚泛聽，事機不行，則以答書投平義智，以觀其答，而又以皇朝本許日本納款，天使出來有日，而倭人，自淸正營中往來，密書於劉總兵營中相屬，總兵亦以密書往來。
自是天朝之人，皆以爲：「行長等，實無求款之意，封貢雖見許，萬無退兵之意。
以此沈遊擊，不卽回來，早晩天兵，欲與淸正相結，共擊平行長。
」雲雲，而又答宋昌世書中，其辭亦以此意爲言。
且雲中原之兵，連續來到，充滿於王京及忠淸道，近日又中原舟師，探審水路於巨濟等處，不久將有水陸大擧之事。
木兵衛，旣有投順之意，似當早決，不可遷延，以緻後悔。
平壤戰敗之後，倭賊乘忿，盡殺都城之民，然後乃去。
今亦必有此事。
東萊、釜山、金海、熊川之民，亦將更罹殺戮之禍，預爲告諭，使之各自圖生事，密地傳布，使各營倭人及我國被擄人，無不聞知，傳相告語，使兩賊自相疑貳，則必有自中相圖之變。
然其此等行間之事，雖我國往來之人，亦不可知其行間之意，當以實言而語之，聽者亦以實言而傳之，然後可以有益於機會。
此等事，卿其十分詳審，臨機之際，當用活法。
千裡指揮之事，若不與事機相値，則亦不必拘礙，猶在便宜處置。
此外難於盡爲指授者亦多，幷十分周便處之。
凡賊情一一馳啓，而出入往來人，亦審其誠僞、工拙』，使之毋令敗事之意，下書于慶尙道巡察使洪履祥及都元帥處。
」上從之。
○備邊司啓曰：「今見東萊校生宋昌世告目，大槪倭賊支儻攜貳，士卒怨苦，此乃天亡之秋也。
兵家行間之機，必在於此，不可過爲疑阻，以失事機。
木兵衛招誘事，前日已爲分付，萬一挺身出來，則開心吐誠，以收歡心爲當。
此意預諭於金應瑞等，使之急速馳啓，以聽朝廷處置。
宋昌世身在賊中，不忘本國，其誠可嘉。
朝廷已授僉正職名，此事若成，則當有超格重賞之意，亦爲密諭何如？」上從之。
9月7日 ○壬午，王世子問安。
○司諫院啓曰：「守令之能善治者，實由於人器相適，而亦在乎久居其職，得民心而已。
如非不得已，決不可容易遷動。
今者吏曹，一以公州之未得其人，而遞易數邑守宰，非但政體苟且，其於遞代之際，貽弊不貲。
請天安郡守李嚴、鴻山縣監徐諿仍任，公州牧使十分擇遣。
瑞興府使李鳳壽，爲人泛濫，赴任之後，專事割剝，家在遂安，恣輸官儲，營辦田莊。
如此之人，不可不懲，請命罷職。
」上從之。
○領議政柳成龍啓曰：「昨夜劉總兵出諭帖于臣及兵曹判書李恒福。
其中言逃軍事，辭旨多有未安之意。
今朝臣與李恒福，往總兵營下，分付殺手哨官樸葵英等，使之分投搜索，果獲於南山之下，而唐兵等，欲自以爲己功，亂打捉來之人，仍捉緻于總兵之前，誣告曰：『唐兵緝捉逃軍，而高麗人相與掩匿奪取』雲。
總兵大怒，事勢極難之際，臣等告急於劉天佑，艱難得解。
其間情狀，難以盡達，此則固無如之何。
但駱總兵所留敎師四人，因在此處，恐因此又成不測之言，以爲厲階於後日。
不如使之還去矣。
」答曰：「啓辭不得解見，但敎師似難輕送。
然參酌爲之。
」 ○卯時，四方有霧氣。
自辰時至申時，日暈。
9月8日 ○癸未，王世子問安。
○右承旨吳億齡啓曰：「臣卽往南別宮，令通事，告承命前詣之意，總兵招臣入見。
臣告曰：『國王差遣小的問侯。
且前日國王再準咨內逃軍之事，極爲驚駭，卽令各該地方官，另加跟捕，而緣官軍散處，未易尋獲，緻令老爺煩惱，寡君不勝慙懼，遣小的來謝。
』總兵答：『數三殘兵，初不足惜，而但恐流入賊中，漏洩軍機，故不得不如是也。
』臣答曰：『小邦敬遵天朝法度，雖有胡地走回唐人，必一一解送。
況老爺標下亡命之輩，安有一毫容隱之理乎？』總兵曰：『我亦聞爾國解送漂來唐人，尋常感歎。
今何敢匿我逃兵乎？但無識之徒，避債逃匿，恐與賊相通。
陪臣宜啓知國王，務要盡捕。
』雲。
」傳曰：「知道。
令中外各別更加申飭，使之緝捕。
」 ○辰時巳時未時，日暈。
9月9日 ○甲申，王世子問安。
○上接見劉總兵于南別宮。
上曰：「小邦之得有今日，皆是大人之功。
一朝西還，小邦無所依賴。
寡人不勝憂悶。
」總兵曰：「倭賊一日不退，則聖天子不能一日忘朝鮮也。
俺若見經略，當詳陳貴國事情及倭賊形勢耳。
且經略，忠臣之後，必緻力於貴國耳。
」上曰：「小邦危迫之情，大人所目覩，幸乞終始救濟。
」總兵曰：「貴國之事，俺親見之，敢不力言於經略？俺帶明辨宰臣，與之偕行也，以文字相通，不如口陳之爲愈也。
」上曰：「大軍久駐弊邦，一未犒軍，常懷未安。
今聞逃軍，欲免己罪，以小邦誘引爲言，不勝慙懼。
已爲分付將士，另加措捕。
若盡捕捉，則當追送于軍門。
」總兵曰：「逃軍本是上國買賣無賴之人，逋負逃匿。
已爲緝捕梟示，中間雲雲之說，不須介念。
」上曰：「大兵未出之前，若倭賊先動，則小邦朝夕滅亡。
姑爲羈縻事，大人力言于經略何如？小邦亦當移咨矣。
」總兵曰：「惟命。
」 ○侍講院啓曰：「東宮南下時，已與總兵相會。
今總兵將還，同在一城，似當有相見之禮。
明日往見宜當。
」上從之。
○傳于政院曰：「今觀惟正往來書辭，機關極重，而賊謀叵測，十分商度，從速處之。
但惟正、李謙受及同行頭頭人，急速上京，備邊司爲先親問其曲折後，處之似當。
此時督府撤還，事機可虞。
留住京城，雖不敢望，倘姑留平壤，以觀賊勢，或稟承指揮，或令貽書于賊，可也。
以此措辭，懇請于總兵，以探其意如何？參酌議啓。
」 ○傳于政院曰：「近日慶尙降倭出來者尤多。
不知何以處之？此亦斯速議處。
」 9月10日 ○乙酉，王世子問安。
○劉總兵來謝時禦所。
總兵以回禮，禮單呈進，上不獲辭。
上曰：「彼賊畏大人，不敢復動矣。
大人一朝西還，彼賊之逞兇必矣。
大人姑留小邦，以觀賊勢如何？」總兵曰：「俺前日，亦欲撤回，而貴國懃懇，故仍留矣。
今欲往見孫經略面議耳。
」上曰：「大人之留此處，不敢更請，未可暫留於平壤，以觀賊勢耶？」總兵曰：「發行後，當斟酌爲之耳。
」遂辭歸。
上曰：「禮未成，情未盡。
願從容賜坐。
」總兵曰：「有文書回答之事，且世子欲來見，故速還耳。
」上曰：「日尙早，情禮未盡，願行一杯。
」總兵曰：「諾。
」上令承旨，呈禮單。
總兵辭而不受，上再三強請，乃受。
○司憲府啓曰：「兵曹正郞李綏祿，以劉總兵問安官下去，呈進禮單之後，淹滯數旬，始來復命。
雖曰呈疏受由，其稽緩之失，有不可掩。
且毋守備處禮單，諉以土賊橫略，道路難通，終不傳緻，還爲齎來，未免不傳君命之罪。
請命推考治罪。
」上從之。
○備邊司啓曰：「近日畿甸之內，土賊興行，自討捕使下去之後，荒唐異色之人，多奔避京城雲。
督察之任，所當十分嚴察，左、右捕盜將所率巡伏軍士數少，令兵曹量宜加定，以嚴巡綽。
天兵撤回之後，都城之內，人影寥寥。
請於南山及東大門、南大門，各置大砲，有時於夜間，放砲相應，以壯聲威。
」上從之。
○左贊成鄭琢啓曰：「臣陪行東宮，復命後，始得奉審社稷遺墟，則舊壇猶在，而間架、垣墻，兵火之餘，殘破殆盡，臣中心如噎，不能出聲而哭。
卽聞該曹，因右贊成崔滉書啓，修治事，已爲公事啓下雲。
仍取該曹公事見之，則實在二月日，而至今不見修改處。
恐是經亂之後，物力蕩盡，該曹雖欲擧行而未及也。
臣仍彌日周廻看審，則有頉處甚多。
若欲一時竝擧，則力役恐有所難辦。
且念祖廟未修，先擧社壇間架，一一修葺，則或疑其非時。
臣意以爲，姑令先就其中最急，不得已先擧處外，惟待賊平亂定，祖廟修完之日，同時竝擧，以復祖宗之舊，則恐合時宜。
」〈琢時兼社稷署提調。
〉上從之。
9月11日 ○丙戌，王世子問安。
○上出餞總兵劉綎于慕華館。
上謂總兵曰：「小邦之人，惟大人是仰，今乃撤回，不勝缺然。
」總兵曰：「俺亦兩年留此，情不忍別也。
當歸見經略，力陳貴邦事情耳。
唯願殿下，更加憂國，以安地方。
」上曰：「承此指授，不勝感激。
大人若更率大兵，勦除兇賊，濟小邦之生靈，立萬世之奇勳，不亦偉乎？」總兵曰：「士生天地，熟無成功之心哉？古人雲：『雁過留聲，人過留名。
』俺亦欲樹立功業耳。
」上令承旨，呈禮單。
總兵曰：「俺來此，擾害地方多矣。
不以爲罪，亦雲幸矣。
況此餽遺，非至一再，心甚未安。
決不敢受。
」上曰：「贐行，古有其禮。
請勿卻之。
」總兵隻受硯及弓、矢、獺皮。
總兵曰：「俺得侍殿下久矣，願獻一言。
親君子，遠小人；明賞罰，寬刑法。
此四者，殿下須勉力焉。
」上曰：「小邦軍兵，皆是不敎之卒，不可用於緩急，故敢請天兵耳。
」總兵曰：「兵則雖十萬、二十萬，不難調發，而糧餉極難。
千裡行師，士有飢色，則不可用兵矣。
」上曰：「大人之意，以爲發兵幾許，可滅此賊耶？」總兵曰：「必須十萬乃可。
」上曰：「兇賊畏大人，不感動矣。
今日大人西還，全羅將不守。
若失全羅，則大兵雖出來，不及救矣。
」總兵曰：「彼賊每因糧而進。
今若再動，則必由全羅路出來。
要害之地，按伏邀擊，淸野以待可也。
」遂相揖，上馬而去。
上仍禦臺上，觀武士騎射。
武士一人，馳騁墜馬，上曰：「傷人乎？」且曰：「武士多不中，未習而然耶？」領議政柳成龍曰：「蓋由不爲肄習。
且芻人騎射，甚難矣。
」上曰：「芻人射中者，給馬論賞，如何？」成龍曰：「允當。
」騎射告訖，車駕還宮。
○督府出示通報福建巡按劉芳譽一本。
「賊臣和親有據，辱國難容。
懇乞聖明，大奮乾剛，顯誅正罪，以快群情，以絶後患事。
近該臣巡歷漳泉地方，有獻四海商黃加、黃枝、姚明、姚治衢。
凡四人內，黃加報稱：『加等，去年搭許預、史世用船，至日本，卽往關白住城貿易，迫遇朝鮮人廉思謹。
詢知世用同來，打探情由，因寄書一封與世用。
後各商回至大隅州，世用與許預不睦，已往薩摩州去訖，未得寄書，與加先回。
所有原書，不敢私留，投進泉州府，轉報到臣。
臣覽其書，毛髮上指，恨不卽請尙方劍，斬賊臣頭以謝思謹。
顧忍默默，以不聞于皇上之前也。
謹按原書，灑灑數百言，臣無容具述。
其言和親一段雲：『往年遊擊將軍沈惟敬，進兵朝鮮之時，與倭連和，而送倭之時，約送徐一貫、謝用榟於倭王。
倭王與沈惟敬約曰：「可送大明王女於日本也。
若然則大明王女，爲倭王妃，而明年不往征，永永天地相好」雲雲而送之，豈不痛乎？豈與犬豕，而相姻之理乎？以天下之主，見如此不祥之辱言，我雖微賤臣下，聞之不覺痛憤。
我雖擄于倭，不能屈而服事，何以天下之王，屈犬豕乎？我之所以因人所書于足下者，非特忠義感激而然也。
我亦爲禮義邦人，故今雖被擄，聞犯中原之說，不勝痛憤，而略[敍]鄙懷也。
』夫卽此書中語，以質于禮部郞中河喬遠、吏科都給事中林村廣、東道禦史唐一鵬之疏，若合符節。
然後諸龍光之揭，爲不誣也。
奈何本兵石星，邊信李如松之言，極力以抵諸龍光，緻奉嚴旨，下龍光於獄，而必緻之死哉？且本兵所爲辟者，不過盛誇惟敬有功，朝鮮人直屍祝之，而思謹何以痛憤于被乎？又不過以龍光爲要求不遂，而思謹則朝鮮人，今後彼擄，夫亦何所要求，而爲是說乎？本兵述惟敬之言曰：『彼國有天王女，欲獻當今。
』今思謹之書，則直爲大明王女矣。
是惟敬不過反辭以飾非耳。
臣聞其在倭也，奴顔婢膝，隨聲附和，或以當今，稱關白，而所雲天王女，卽思謹所雲大明王女也。
且書言婚姻，又言哀乞，則沈惟敬之卑諂，不知何狀，此思謹之所以痛憤，而羞滿朝諸文、武士也。
星以握樞大臣，爲所蒙蔽，而卒乃辱國至此，而欲腆顔就列耶？皇上不卽顯斥，星亦可以自裁矣。
至于經略宋應昌、提督李如松、贊畫劉黃裳，其欺君誤國之狀，諸臣言之甚悉，而皇上未遽處分者，獨以和親之說，爲無據耳。
今有據矣，惟敬何以辭罪，而應昌、如松、黃裳三人，又將何以自解者哉？孔明有街亭之敗，請貶爵三等。
應昌輩，視孔明何如，而有碧蹄之敗，又加以和親之辱？臣謂奪爵不足辜者，顧容其瓦全，不一貶損耶？亦大姑息矣。
時聞封貢，已若賊臣惟敬計，必捕之，勿令窺逸，爲他日患。
然以議罪付法司，則必有所據而後爲。
臣是以不厭喋喋，爲之陳述者。
此思謹原書，卽封送都察院備照，足以爲惟敬之斷案乎？伏乞勑下部院，從公處分，毋惜貴臣而綱漏，毋輕賤士而加刑，庶公論昭明，人心大快，而此後任事請臣，必不敢復相蒙蔽，以欺皇上矣，幸甚。
」奉聖旨：「知道了。
」 ○自卯時至辰時，四方有霧氣。
9月12日 ○丁亥，王世子問安。
○備邊司啓曰：「惟正與淸正問答之辭，其意與行長，無大相遠，行間離貳之計，未必可施。
然賊勢日急，而在我先絶不報，則其毒益深。
且劉總兵，旣有答書，尤不可不送，而所答措語，甚爲不易。
請令惟正急速上來，親聞賊情。
然後處之何如？但此賊，每以王子書信爲言，今番若又空手送人，則必有他變。
兵家之事，不可一從常規，如不得已送人，則王子寒暄，不關文字，試爲成送，以觀其答，恐或無妨，而不敢擅便。
有在上裁。
」答：「李謙受，竝令上來。
」 ○司諫院啓曰：「一犯贓汚，在法罔赦。
李汝讓罪狀，旣已現著，而罰不當律，物情深以爲未便。
請命更爲推覈，依律定罪。
抱川殘破已甚，縣監楊鶴瑞，不思撫摩，反加侵撓。
至於移轉之粟，亦多私用，民不蒙惠，收納之際，公然濫徵，極爲無謂。
請命罷職。
」上從之。
○以辛慶晉爲侍講院弼善。
9月13日 ○戊子，王世子問安。
○司憲府啓曰：「海州，方爲中殿時禦之所，侍衛諸臣，所當事事簡約，俾無貽害於民間，而立番軍士，皆以其家奴僕代立，雖自願立而皆不許，濫徵其價，侵毒百端。
至於農牛，公然奪取，闔境怨咨，流亡相繼，頃日之訛言，蓋出於此。
今後一切勿許代立。
且分兵曹不能禁約，緻有如此之弊，請堂上推考，色郞廳罷職。
海州，倉廒收糴，一日爲急，而新牧使李聖任，遠在北道。
請命遞差，以在京人，十分擇差。
畿甸闆蕩，比他道尤甚，別設試場，必多貽弊。
請京畿擧子合聚，試于京中。
」答曰：「依啓。
李聖任不可遞。
」 ○備邊司啓曰：「頃日鹹安等地出沒之賊，皆是馬島之倭，或由水路，或由陸路，連續擄掠，則此非左右道賊酋大衆，不過些少零賊。
若水陸諸將，預先約束，多抄精銳，要路往來之處，鱗次設伏，邀截勦殺，可得無遺捕斬，而舟師隻獲空船，陸兵僅得數級，緻令我軍，多數殺傷，極爲駭愕。
今後勿令如前踈闊，另加申飭，諸將之不從命者，一以軍法處斷。
降倭之宣力效勞如此，果爲可嘉。
若撫綏得宜，樂爲我用，則他日之爲國盡誠，必不至斯，而人言不一，意見不同，駕馭乖方，待遇太薄，緻令彼輩，便生侮恨之心，轉成難處之患，爲謀不贓，誤事可慮。
各別存恤，兼審誠僞，毋緻激變之意，行移于體察使、巡察使、防禦使、統制使處何如？」答曰：「依啓。
」 ○上引見大臣及備邊司有司堂上。
上曰：「惟正持來淸正所答書，如何？」柳成龍曰：「淸正言辭兇悖。
待惟正回還，行間之計，不可不試，而劉總兵旣已撤回，無所憑藉，事勢極難。
然在我不可不試爲之也。
」上曰：「淸正與行長，有隙分明乎？」成龍曰：「分明矣。
」上曰：「兵不厭詐。
行長、義智之書，送于淸正，行間爲妙。
」上又曰：「防禦使，則以權應銖爲之，如何？」金睟曰：「慶尙道，軍糧爲難，故李時言，以全羅兵使，守慶尙；李思命，以忠淸兵使，守慶尙。
皆自持本道軍糧，往守嶺南，若以權應銖爲慶尙防禦使，則恐無餉軍之策也。
」成龍曰：「爲今之計，以忠州爲鎭管，使兵使留鎭，可也。
」上曰：「領相所言，從中掩襲，不無其弊。
且彼賊令數人潛來，體探以去，則有誰知者？」上曰：「山城無益，則平地之城，亦何用乎？雖拳石不築，可也。
」成龍曰：「人心如此，國事不可爲矣。
」上曰：「劉總兵雲：『中原有兵有銀，而運糧爲難』雲。
斯言是矣。
」成龍曰：「中原若由山東，船運糧餉，則猶可爲，若隻以我國之糧餉軍，則不可支矣。
且臣意，總兵必不久復來。
總兵眷戀倡女，臨行贈物甚多，行到迎曙，貽書於都監郞廳金寭曰：『爲我，護恤我所愛之人。
我無上司撤回之令，而入歸，必不久當還』雲爾。
」上曰：「其女人在京乎？此亦人情所不免。
天朝將官，出來異域，爲我國防守，其功不貲。
且聞其女人有娠雲，厚待可也。
人情、天理，不得不如是也。
」上曰：「北胡事，亦危奈何？」成龍曰：「邊將若不侵暴，則北胡無自叛之理。
合氷則六鎭之事，極爲悶慮。
」上曰：「若失六鎭，是腹背受敵也。
」上曰：「方今人材絶乏，備邊司薦人，如何？」成龍曰：「不限人數，如十科取士，爲之無妨。
」金睟曰：「慶尙監司韓孝純狀啓，慶尙道尙州、大丘、慶州、蔚山等四邑士子、人民褒美事，自上下未安之敎，恐嶺南之人，聞之解體也。
嶺南風俗淳厚，名賢、碩儒，皆由此出。
及其變初，金沔、鄭仁弘，首起義兵，金澥亦倡義起兵，不幸身死。
此人追奬可也。
」上曰：「予意以爲，嶺南之俗，不習武藝，專尙文辭，弊風難革，故前日傳敎矣。
追奬事，備邊司斟酌爲之。
」夜一更，大臣以下退。
9月14日 ○己醜，王世子問安。
○備邊司啓曰：「降倭，初欲入送于深僻處，皆令上送京中，仍送兩界，其數已多，非徒道路傳送之際，貽弊多端，兩界郡邑，一樣殘破，許多降倭，盡皆入送，亦非物力之所堪。
今後來降，而其有才技，恭順可使者，留置陣中，其餘則收其刀釰，入送于閑山島舟師所在，分置諸船，以爲格軍，如有情狀可疑者，令諸將登時善處。
」上從之。
○傳曰：「平安道風習忠勤，土兵等爲國宣力，多有效死。
經年赴戰，去家千裡，其苦極矣。
予每念之，未嘗不流涕。
其赴戰人父母妻子處，令本官，食物題給，仍作敎書曉諭，則其人之赴防者，必聞之感激矣。
其有軍功者，雖無軍功，而終始赴戰者，破格陞職，一一褒奬。
」備邊司回啓曰：「自上軫念關西戰士，遠戍南徼之苦，下敎至此，臣等不勝感激。
其父母妻子，令禦史南以恭，齎敎書曉諭，有軍功及終始赴戰，另加論賞，各人等，令都元帥，一一分等啓聞。
」上從之。
○備邊司啓曰：「六鎭藩胡，一時皆有背叛之心，雖因國家威靈不振，而實由邊將、守令，貪虐無狀，積失其心。
若不登時善處，六鎭將不得保守。
臣等聞高敬民，曾爲柔遠僉使，以淸謹得民、胡之心，壬辰事變之際，宣力最多，備謗邊情，藩胡多有望其再來者雲。
請高敬民差穩城府使。
穩城府使韓希吉，則還爲本道虞侯，使之協力禦賊。
守令之貪暴者，令監、兵使，摘發檢飭，朝廷不時別遣禦史，糾察非法，使已離之心，更爲還集，則猶可及救也。
」答曰：「依啓。
田鳳旣爲虞侯，則似不煩遞。
姑以韓希吉，爲助防將似當。
自古邊報失實，邊情莫聞。
急遣禦史，凡事廉問糾察。
」 ○司憲府啓曰：近來，經筵久廢，三司進見之日甚少，至於備邊司引見之時，亦不得參焉。
軍國謀議，了莫聞知，揆之事體，極爲未便。
請自今以後，凡備邊司引見時，三司竝令入參。
「且啓新牧使李聖任遞差，以在京人十分擇出事。
答曰：」依啓。
李聖任徐當發落。
「 ○備邊司啓曰：「都元帥從事官黃汝一，今將下去。
凡朝廷分付之事，前後非一，時未知擧行與否。
令元帥，急速相考，行未行，開錄啓聞。
且各官抄軍之事，猶無頭緖，控絃之士，或多托故免防，疲殘無用之兵，逐日懲發，不堪其苦，逃散相繼。
文移催促，一族隣保，竝被其毒，民間騷然，而軍中實無數百精卒，極爲可憂。
前者，令各官抄擇精軍，以赴戰所，其餘皆令備糧，以充軍餉之意，行會非一，今未知擧行如何，此事更爲申飭。
且慶州、宜寧，相距隔遠，勢不相接，而中間數百裡，蕩然空虛。
賊若以零兵，出沒於慶州、宜寧，牽掣我軍，而以他兵出於空虛之地，直擣內地，無人呵禁，言之可爲寒心。
聞鄭希賢獨在密陽，而希賢旣非可倚之將，所率又至少，何能有爲？且聞希賢，募得密陽等處之軍二百餘名，中間糧乏散去，今又得糧數十石，散卒還集雲。
苟能得糧，軍未嘗無也。
大抵慶尙一道，人民渙散，三年之內，不復收拾，獸驚、鳥散，飢餓而死者，不可勝數。
往往流入賊中，以爲資生之計，而將官、守令，視之如草芥，任其去來。
是眞爲賊驅民，其何以回已散之人心，圖收復之長策？今之爲將帥者，拱手優遊於無事之地，朝廷使之戰守則必曰：『無軍，將何能爲乎？遇賊則必曰：『衆寡不敵。
』且戰且退，以此數語，爲免罪塞責之地。
誠使紀律素明，此輩寧免於鈇鉞乎？慶尙右道粗完處，今年官穀收糴，除明年種子、農糧，其餘盡供軍糧，若民間稍有貯粟之人，則至誠開諭，不愛官爵，零碎收合。
其他屯田所出及寺刹位田、上番軍士價米、公賤作米、今年田稅，一一收合，以爲軍糧，各處失所之民，多般撫恤，使之安接。
尙州牧使鄭起龍，陞堂上討捕使稱號者，非但爲土賊也，蓋以直路空虛，故使起龍，因此召募，以備緩急。
此意，更令元帥，十分申飭。
」上從之。
○傳曰：「欲爲拜陵，從近擇日。
」禮曹回啓曰：「今此拜陵，若從速爲之，則道路修治，各官支應，勢未能及；若徐爲之，則節逼寒嚴，日晷極短，自上擧動，尤爲未安。
稍待開春向暖，似爲便當。
」 ○傳曰：「道路何必修治，各官何必支應乎？人之疾病、事故，未可知，來春拜陵，何可必乎？從近擇日爲之。
」 ○慶尙道觀察使洪履祥狀啓： 屯兵扼守處，必須前後互援，左右挾勢，使賊卻顧，不敢專攻，在我亦有進退、掎角之勢，然後倉卒警急，可無一敗塗地之患，而竊見本道形勢，則惟慶州諸鎭外，內地列郡，一無控扼遮遏之處。
慶若蹉跌，則竹嶺以南，無復可恃，勢必長驅。
臣之愚意，如靑松、安東等中道要害處，預擇秩高守令，膽勇才智可堪統衆者，稱爲助防將，分屬內地，各官預爲約束，而如有緩急，便依約束，聚屯險阨處，以爲慶陣後援，想機進退，則進可合勢，退可堅守，唇齒輔車之勢，庶有所賴焉。
本道物情，亦以爲然，故妄爲陳達。
啓下備邊司。
啓目粘連：「慶尙道，賊路可虞之處有三。
左道，則慶州以上靑松、安東及竹嶺是也；中道，則密陽、大丘、淸道、仁同以上及尙州、聞慶、鳥嶺是也；右道則從宜寧以上，星州、善山、金山以及黃澗、永同是也。
此三路，所當十分措置，擇其要險之處，定將約束，次次把截，然後可以禦不意奔衝之賊也。
今此狀啓所陳，則隻擧左道形勢，而所謂內地列郡，一無遮遏之處。
慶若蹉跌，則竹嶺以南，無復可恃，勢必長驅雲者，乃是必然之勢，而欲於靑松、安東等，中道要害處，預擇守令膽勇才智可堪統衆者，助防將稱號，分屬各官，預爲約束，以爲慶陣後援，相機進退者，亦是善策。
朝廷前亦念及於此，故已令於安東，鍊兵約束鎭管之軍，以爲防禦之計，啓下行移已久。
今未知鍊兵成就幾何，而靑松府使樸惟仁，乃是慣戰武將。
雖欲更擇爲之，未見勝於此人者，而加以安東，則土地廣闊，人民衆多，非尋常之人，所能收拾於闆蕩之際。
輕易遞差，代者或不如其舊，則徒爲民弊，亦恐無益於事。
安東府使禹伏龍，治兵鍊卒，可堪其任，則不必更求他人。
如或不然，而緩急難以倚仗，則更爲詳審馳啓後處置事，行移何如？」啓依允。
○以備忘記，答行上護軍李好閔起復辭免上疏曰：「此時辭免，所關非輕。
天兵雖撤回，文書猶相續，又未知將來有何事。
非爾文辭，其何能條達事情，敷陳明白？是爾所爲，不下於討賊戰功。
當此搶攘之日，豈可固執守制？爾宜勿辭，仍遵前旨，更竭心力，期勦兇賊。
此豈非孝之大者乎？」 9月15日 ○庚寅，王世子問安。
○上出禦西廳，觀殺手釰槍試才。
領議政柳成龍、兵曹判書李恒福、承旨具宬入侍。
啓曰：「殺手有一人，而兼爲釰、槍、筤筅者，幷爲試才乎？」上曰：「竝試可也。
其譜，則予未知之，拔釰之時，發嘯一聲，則可以作氣。
夫兵，氣也。
臨敵諸軍，一時發嘯，則可以助張聲威也。
」上曰：「此技用於科擧，則上下、中上，分辨爲難矣。
」恒福曰：「上下、中上，其間優劣，不甚懸絶。
隻以一時所見，第其高下，若用於科擧，則未免有不均之患矣。
」上曰：「釰槍試才，優等入格者陞職，其餘各賜兒馬及米布。
」 ○領議政柳成龍啓曰：「朝廷事體，專以禮敬維持。
雖小，不可不謹也。
常時外庭之會，衆官先至已坐，而大臣後至，則在坐者，必爲之起，加以禮貌，非爲其人也，實所以尊朝廷也。
今日承旨會坐外庭，見臣之至，平坐相視，不爲起動，廢其常行之禮，頗駭觀瞻。
臣以無狀，冒據非分，豈敢以大臣自居，而望人之以大臣相待也？然禮貌所係，緣臣一人而墜廢，則竊恐朝廷等級不明，體統渙散，益難於維持也。
請命遞免臣職，以肅朝儀。
」答曰：「勿待罪。
」仍傳于憲府曰：「承旨竝推考。
」 ○慶尙左兵使高彥伯馳啓曰：「僧將惟正，與李謙受等，八月初十日，到淸正陣。
以督府書給淸正，則淸正開見後，執筆書示曰：『前日，與大明結婚事，如何？割朝鮮四道，屬日本事，如何？朝鮮王子一人，入送日本，如何？朝鮮大臣人質事，如何？如前交隣事，如何？』又加二條曰：『大明一人入質事及大明，則以何物，爲日本通信乎？』答曰：『前五條事，前日來此時，已爲書達。
今來督府書中所答，亦如前日松雲之言，今無更論之事。
下二條，則非我等所可擅論。
隻在督府處置如何耳。
』淸正曰：『然則督府與日本議和者，爲何事耶？』答曰：『督府之意則以爲，上官以豪傑之人，甘爲關白之下，欲奏于天子，封上官，爲日本關白，以兵助之耳。
』淸正，傾耳聽之，默無他言，乃曰：『此五條事，卽關白之命，不可不成。
』答曰：『雖關白之命爾，惟不合於天朝意也，亦不合於義理。
假使天地飜覆，此議終不成也。
』淸正曰：『此五事不成，則以何事稱講和耶？』答曰：『前五事中，交隣一事，猶或可爲，其餘無可議者。
』淸正曰：『若交隣，則如何而可？』答曰：『朝鮮，累世與源氏相通，有無相易，往來講和而已。
此外復何加焉？』淸正曰：『交隣，則前日對馬島所給之物，可悉書示耶？』答曰：『其物目，則我等未能的知。
歸報朝廷處之耳。
』」 9月16日 ○辛卯，王世子問安。
○司憲府啓曰：「六鎭藩胡，惟穩城最爲歸順，今者此胡亦叛。
此由邊將、守令，貪虐無狀，積失其心所緻，而前府使田鳳，貪虐最甚，以瞿麥給通事，分與藩胡，每一鬥徵黑貂一令，坐衙之時，先掛品好貂皮於前庭，見樣責納，若不趁納，則捉緻藩胡，嚴加刑杖，至使積年歸順之胡，一朝皆叛，罪犯極重，而尙保官爵。
非但貪虐之輩，無所畏憚，將無以慰叛胡之心。
請田鳳拿鞫定罪。
」答曰：「徐當發落。
」 ○仍傳曰：「當此防禦之時，可以拿來乎？問于備邊司。
」備邊司回啓曰：「穩城藩胡之叛，果由於田鳳侵虐之故，如臺諫所論，則其罪不可容貸。
拿鞫定罪，足以快邊上士卒之心，而令藩胡，知國家有刑政矣。
」答曰：「田鳳所犯則不知，但方以孤軍捍禦。
此時拿來，似未可。
姑待禦史覈啓，處之未晩。
更議以啓。
」 ○司憲府啓曰：「朝廷禮敬大臣，體貌極重，禮節之間，雖少不可不謹也。
頃於別殿親試之日，承旨會坐外庭，見大臣之至，平坐相視，不爲起動，廢其常行之禮，大駭觀瞻。
其虧損體貌之失，豈但推考而已哉？其日進參承旨，請竝命遞差。
頃者本府啓罷鹽鐵使，庶使濱海已散之民，還集安業，而今見戶曹公事，則有鹽鐵使郞廳加成冊上送等語。
當初成冊之中，亦多名存實無之弊。
今若又加成冊，則鹽鐵使之名雖罷，而侵毒之害，有甚於前，生民之安集無期。
今後令各道監司，從實成案，以報該曹，隻捧惟正之稅，俾免侵擾之患。
」答曰：「承旨已爲推考，不可遞。
餘依啓。
」 ○備邊司啓曰：「外方鎭管之法，乃是軍政之大者。
近來此制久廢，渙散無統，終至於土崩瓦解，不可收拾，良可痛恨。
前日因本司啓請，特爲下書，知委于各官，而積年弊習，猶痼於人之心目。
凡撿飭屬邑，條擧軍政等事，尙皆置之尋常，監司又不聞有董責之事，悠悠度日，事無可爲。
姑以忠淸一道言之，則忠州鎭管之法修擧，則黃澗、永同、秋豐等處，把截之勢，可以成形；公州鎭管之法修擧，則錦江一帶，可以無虞；洪州鎭管之法修擧，則內浦沿海等地，皆爲可守。
此其事簡而功多，不言而可知。
奈何人之所見，滯於近規，終不能恢招建置，以振肅頹靡之勢？此臣等所以徐憂、永歎，不能自已者也。
今公州牧使鄭文孚已下去，文孚才器，可以任此。
請以此意，下諭本道監司，令文孚，專治所屬軍政，整頓頹圮，使有成緖，令列邑取效行之。
」上從之。
○夜，月暈。
9月18日 ○癸巳，王世子問安。
○傳于大臣曰：「悶迫之情，前日言之已盡，今不必更贅。
攝政事，因劉總兵在京爲難雲，姑忍以待。
今總兵已去，且速擧行。
予萬無可堪之勢，不如早處。
恐徒誤國事。
」 ○領中樞府事沈守慶、領議政柳成龍、判中樞府事崔興源啓曰：「伏承聖敎，臣等不勝隕越。
方此國勢危急之日，聖上之不親庶政，似非其時。
況請封世子之奏，時未回下，而劉總兵雖雲暫回，天將之出來遲速，亦未可知。
事未結末，而遽欲退閑，使中朝聞之，亦必疑怪。
臣等之自前累承聖敎，而不敢承命者，豈偶然計而然哉？伏望更加三思，勿使群心動搖，衆聽驚疑，不勝幸甚。
」答曰：「世子攝政，自古多矣。
請奏未下，天將出來，何係於此？此非如傳位之比，未可固滯，速宜施行。
」 ○大臣再啓曰：「臣等，當此大事，豈敢泛然思量，而有所啓達乎？自古攝政之事，雖往往有之，或出於倦勤，或出於疾病，不徒然也。
今聖上春秋鼎盛，非倦勤之日，玉度康寧，神明所祐，別無疾病之可憂，而天步方艱，寇亂未已，正當夙夜憂勤，惟懷永圖，撥亂反正，整頓頹廢，以燕翼子。
此乃天地祖宗之所期待，軍民萬姓之所祈祝。
豈可無故謙挹，不親萬機之煩，以缺中外顒顒之望哉？請更加三思。
」答曰：「古今天下，負莫大之罪，苟且仍冒，竊據人上，寧有是理耶？天地不容，鬼神且誅矣。
卿等亦安用強此爲哉？一日不退，貽一日之辱。
每爲卿等所沮，不能以死自決，予罪尤重。
今已決矣，願速施無留。
」 ○備邊司啓曰：「降倭也汝文，取招時見之，則頗有計慮。
如此之人，似當厚待，以繫其心。
令該司，急速措給衣服、笠子等物，且授司正告身，而刑曹賊人妻給配，使之慰喜，盡力如何？」答曰：「依啓。
」 ○司憲府前啓承旨遞差事。
「凡還上捧納，自有其規，不可增加，而安集廳移轉之穀，捧糴取息。
目今蕩敗之餘，民力已竭，加以早霜，晩穀不成，雖用恒規，猶恐不堪。
豈可多取，以重困民生乎？仄聞畿甸孑遺之民，難於納糴，流散相繼雲，極爲矜惻。
請勿擧行，以恒規捧納之意，下諭于觀察使。
」答曰：「承旨不可遞。
餘依啓。
」 ○備邊司啓曰：「前日引見時，上曰：『必得人材，然後可以有爲。
備邊司堂上，各薦其所知之人，可矣。
』臣等伏承聖敎，退而相議，古者取人之道甚廣，或拔於奴隷，或出於行伍，或奮於賈竪，唯才是視，不問其他。
今則於人，必欲其備，雖有百長，一事不足，則棄而不取。
又以門地限之，以位望相較，雖有卓越之才，而不幸而出於冗卑之中，則人皆屑越而不顧。
又工於吹毛，巧於索瘢，擧一世之人，皆在於訾謗之中。
以此求其野無遺賢，庶績鹹熙者，不亦難乎？謹以切於時用者，分爲十條，開列於後，令三品已上文、武宰臣、兩司、弘文館，各薦所知，無論有職無職、庶孽、公私賤、僧、俗，務擧實才，令外方監、兵使，搜訪啓聞。
庶幾因此群材輻湊，異人幷出，蔚爲世用，誠爲幸甚。
或有才智識慮，通曉兵法，可堪將帥之任者；或有學術，識時務，慈祥廉勤，可以治民，才堪守令者；或有瞻量，善於言辭，能奉使外國及出入賊中，哨探動靜者；或居家孝悌，爲一鄕矜式，慷慨徇國，可堪入官者；或文章特異，善於辭命者；或有勇力，善射、善用刀搶，或能負重疾走，有膽氣，不怕登陣者；或能知稼穡之務，勸民耕種，開墾荒廢，作爲屯田者；或善於理財，能煮海爲鹽，卽山鑄鐵，能移此易彼，變遷貿易，商物辦賣，興利足用者；或能通算法，善於會計，調度軍食，不失錙銖者；有或巧性，能造搶、刀、鳥銃，煮取焰焇者，使之各薦所知，而如有遺漏不現者，許令自擧何如？」上從之。
○傳于政院曰：「勸奬武藝，今日急務。
我國人心怠慢，雖勸之而不肯，殊不知不習武藝，其身且不保。
所當勿拘常規，多方以勸之。
欲別設重試，試以騎射、釰搶、放丸之術，若曰重試，十年乃行之，則祖宗朝有登俊、發英等試，其規非一，何嘗有定制？某科中，今宜下令，試取於春初，言于備邊司議啓。
」 ○傳于政院曰：「近日行宮近處人家，日日撤毀，夜則斫木之聲不絶，有司不能禁斷，事甚可駭。
今後嚴禁。
且行巡監軍，乃是《法典》定規，廢而不行，雖因乏軍之緻，似爲未穩。
或從便行宮近處，略倣前規擧行。
南大門內，有大鍾，若粗爲懸具，以爲晨昏、人定、罷漏之用，或用於警急，則稍似國都。
竝議啓。
」兵曹回啓曰：「常時，人家撤毀禁斷之事，雖是捕盜大將所掌，而率軍鮮少，人家甚多，故不能禁止。
行巡監軍軍士數少，雖不能一如常規，略倣舊規，行宮近處及人家稠密處，依例巡歷，兼禁撤毀之事。
大駕還都之後，欲以此鍾，爲人定、罷漏之用，而其時論議不一，不卽擧行。
今依上敎，設爲懸鍾之具，人定、罷漏，依前例行用宜當。
」傳曰：「依啓。
」 ○傳于政院曰：「今者國網闆蕩，號令不行，人之犯法自恣之狀，難以盡說。
前日傳敎，巡按禦史事，不可不爲。
若設此官，諸弊自可坐而袪之，而朝廷耳目，無不達於材巷，有虎豹在山之勢。
平時，則猶不可設，此時不可不設。
若曰難於其人，則雖未出身，南行之人，亦可爲之。
隻得不畏強禦性直之人，勿管他事，惟周行諸邑，專主殫劾不法事而已。
非敢自是己見，實不可不爲也。
議啓。
」備邊司回啓曰：「亂離之後，紀綱益解，人心縱恣。
傳聞南方沿海守令，多潛備船隻，滿載糧餉，泊置海岸，以爲避亂之計者，滔滔皆是雲。
據此一事，而他可類推也。
禦史若能得人，激濁盡出於公論，甄別不雜於毀譽，則朝廷耳目，可以四達，而民瘼政弊，庶幾少革矣。
南行，則山野之性未化，廉劌猶存，似不爲人情僞態所變遷。
不無有益，而患在得人之難。
苟非其人，則徒爲紛紛，而未見實效。
今姑以臺、侍，先爲擇送。
慶尙道，有巡按禦史徐渻；忠淸道有姜籤；兩界有南以恭、金權，不必疊送他人。
仍使此人等，兼爲殫劾之任。
全羅、黃海道，令吏曹，差出下送何如？」上從之。
○卯時，四方有霧氣。
辰時巳時，日暈。
9月19日 ○甲午，王世子問安。
○領議政柳成龍、判中樞府事崔興源、判敦寧府事鄭崑壽、議政府左贊成鄭琢、左參贊韓準、右參贊李憲國、戶曹判書金睟、禮曹判書李增、兵曹判書李恒福、刑曹判書申點、知中樞府事李齊閔、漢城府左尹李準、上護軍崔遠、副提學金玏、副護軍崔汝霖、大司憲金宇顒、工曹參判李輅、掌隷院判決事尹先覺、刑曹參判李忠元、禮曹參判柳希霖、漢城府右尹李瓘、戶曹參判成泳、工曹參議張士重、戶曹參議尹仁涵、禮曹參議李蘧、吏曹參議李光庭等啓曰：「昨承聖敎，臣等悲泣遑遑，不知所出，更與廷臣，聚首相議。
事勢之難便，人心之渙散，前已瀆陳，今不必縷縷。
自古人君遇非常之變者，必思所以自強之道，以答神人之望者多矣。
姑以東方之事言之，高麗顯宗，遇契丹之禍，都成傾覆，播遷南方，卒能收攬群賢，肅淸賊氛，爲麗代盛德之主。
寧有一遭不幸，輒自菲薄，一向退托，似若無意於世者哉？聖上，天地、祖宗所責望者何事，臣民、萬姓所期待者如何？以日思謙抑，使人心缺然，至此之甚耶？群情益危，大事日去，不敢不達，乞加三思。
」答曰：「卿等過矣。
此非禪位，隻欲使庶務，聽東宮處決，自古多矣。
此豈難事？氣力、精神，有所不逮，徒誤國事。
宜更商量速擧，毋爲固執，國事幸甚。
且此何事，而每爲相持？事體亦不當。
」 ○京畿觀察使柳根馳啓曰：「水原禿城山城修築事，今月十一日始役，十四日畢役。
參商事勢，訪得民情，禿城城內，募入人民，中設倉廒，以爲積粟之計，而第慮水原多土豪，以築城之役，胥動浮言，或以難成雲。
寬民之力，固是今日第一急務，而生道使人，亦不可已，不得已督令畢役矣。
」 ○司憲府前啓田鳳拿鞫事。
答曰：「是矣，但賊胡作亂，一武士有關。
田鳳方率兵救援，姑待處之不妨。
」 ○領議政柳成龍等再啓曰：「臣等伏承下敎，尤不勝惶恐之至。
此是國家何等大事？如非不得已，臣等豈敢縷縷陳論，有若相持者然哉？臣等今不敢以他言仰達，請借近事爲譬。
今有失火之家，火勢方急，棟宇將燼，家長將親自奔走而救之乎？抑委諸子弟而退處乎？今日國家之勢，果爲如何？祖宗在天之靈，其望恢復之責於聖上者，亦爲如何，而自上不爲振勵前進，撥亂貽厥之計，而一向謙挹，欲使萬機之煩，專付於問安、視膳之地？東宮仁孝天至，豈能安心？抑四方百姓之心，莫不觖然，未知聖上，其能忍此乎？伏望更加三思，以鎭群心。
」答曰：「此言不然。
其家長自爲失火，而其人病風喪心，自以爲救之，而抱薪而益之，敲風而助之，其火勢愈往而愈熾，家人莫不扼腕，而在傍觀之者，亦莫不痛愕。
將急退其人，而使其子弟之可救者，救之乎？抑因仍苟且，不能早斷，強令其人救之，終至於竝與其灰燼之餘者，而盡失之乎？此理甚明。
願卿等改圖速施，不任祈懇。
此乃爲國，非爲身謀。
」 ○備邊司啓曰：「陸地屯據之賊，營壘旣固，徒衆甚多，在我以疲殘弱卒，齟齬器械，攻破一屯，其勢固難。
唯以舟師，橫截海路，絶其糧道，則賊勢自縮，此乃兵法避堅攻瑕之術也。
且巨濟，雖有賊屯，形勢單弱，特與金海、熊川之賊，隔水相望，遙爲聲援而已。
然以巨濟有賊，故我國舟師，不能過見乃梁而東。
今宜侵撓巨濟之賊，使其不支，而與熊川之賊相聚，則舟師東向之路，無阻。
然後卽移諸道戰艦，進泊於永登之前，出沒攻勦，多張旗幟，金皷相聞，則岸上之賊，專意防海，必皆下船。
因約陸地諸將，同時竝擧，大陣疑兵於山谷林藪之間，使賊不測多少，間出精兵，邀截首尾，此今日第一奇策也。
且巨濟形勢，臣等亦有目見者。
永登、玉浦之間，林木參天，草樹藏蔽，而巨濟之人，多有射獵者。
若悉數聚集，晝夜勦擊於賊陣左右，使賊之樵蘇者，輒被射殺，則巨濟之賊，必遁矣。
計不出此，遷延度日，至今無一定計，良可痛嘆。
請急遣宣傳官，以此意，知會于舟師統制使李舜臣，何如？」答曰：「甚當。
斯速爲之。
」 ○以韓孝純爲兵曹參判，以張雲翼爲海州牧使。
9月20日 ○乙未，王世子問安。
○領議政柳成龍等啓曰：「臣等以悶迫之意，陳達累日，而未蒙照燭，聖敎愈嚴，有非臣子所可忍聞者，群情遑遑，不知所出，更此冒死籲呼。
夫今日禍變之至於此極者，乃是群臣之罪，而自上引過歸己，累下未安之敎，臣等每讀此敎，不覺心腸摧割，欲死無地。
大槪世道吝泰，雜出於人事得失，氣化盛衰，譬如天地之有寒暑，日月之有薄蝕。
然天不以歲有寒暑，而廢其運行；日月不以時有薄蝕，而廢其貞明。
人君體天行健，遇患難，當有濟患難之道。
不然，聖人撥亂反正之訓，拯溺亨屯之敎，又何爲而設也？今日國勢，譬如行舟於急流之中，雖分寸躋攀，而一放手之間，人心或解，則將至於覆敗之地。
豈可過爲菲薄，引喩失宜，以觖四方之望，以孤祖宗、天地之托哉？唯望更加三思，以鎭下情。
」答曰：「此非如傳位之比。
隻令攝行庶政，有何不可？氣力不逮，勢有所難堪。
願更與群僚，商議處之，毋徒爲固執。
且自古如此之事，未聞有群下論執之時。
恐反損傷。
」 ○領議政柳成龍等再啓曰：「伏承聖敎，如此之事，未聞有群下論執之時。
恐反損傷。
臣等尤不勝惶恐之至。
臣等區區之意，不暇念他，隻以痛心於國事之艱危，天步之未夷。
日夜所望者，惟願聖上擔當世道，振拔精彩，策勵群臣，亟收撥亂反正之效，以答祖宗之心、臣民之望而已。
此豈聖上垂拱無爲，不親萬機之日乎？臣等雖千思萬慮，而決知其不可也。
不然，當此大事，豈敢苟爲辭說，以煩聖聽乎？臣等辭竭意盡，不知所達，隻望聖明之俯察而已。
」答曰：「日已晩矣。
諸卿罷去。
領相當爲引見。
」 ○上引見領議政柳成龍。
上曰：「悶迫之情，言之已盡，而卿等固執，徒爲騷擾。
予雖病風喪心之人，以予之故，緻國喪亡，豈不欲刻勵振作，以圖恢復乎？但氣力有所不逮，機務積滯，尋常處決，亦不得爲之，非如士大夫呈辭解職，就閑休息之比。
二十餘年獨當萬機，血肉之身，豈無疾病？自古令世子，處決機務者多矣。
古之大臣，有托六尺之孤者。
東宮亦可有爲。
卿宜平心思量，毋爲騷擾。
」成龍曰：「自上條陳下諭，臣等豈不知聖意之所在乎？但東宮在宮中，參決庶事，則容或可也，若以攝政爲名，以萬機之煩，歸之東宮，則非但事勢有所難便，東宮亦不敢安心攝行矣。
自上春秋，非倦勤之年，國家非昇平之日，而歸萬機於東宮，而大事小事，上不顧見，則豈特群情缺望？東宮亦不能自安矣。
臣以迷劣，待罪大臣，若承順上意，則人謂臣如何？」上曰：「昔者以太子攝政，非一非再。
予豈敢欲爲便安而退處也？予意以爲，如是然後，國家無事。
宜更與百僚商議。
」成龍曰：「此國家大事。
臣等豈不商量啓達乎？臣之迷劣之意，不過如前所陳。
伏願體念臣言。
」上曰：「緻國事於至此，仍爲冒據，豈有是理？予雖無恥，豈可一日安於此位？非但予心悶迫，事理不當也。
不然，豈敢如是相詰乎？今已釋位，則明日雖死無憾。
若不遂願，一朝奄忽，則九泉之下，豈無遺恨？」成龍曰：「今承傳敎，欲死無地。
如臣無狀，冒據相位，不能先幾處事，緻國事於至此，臣蒙誤國之罪可矣，而尙據大臣之位，常欲效死於行[陣]間，而亦不得。
如臣誤國者，明示譴罰，使四方臣民，明知刑政，然後於臣心安矣。
」上曰：「子思在，而魯之削也滋甚，雖有賢才，而不能用故也。
緻家國喪亂，罪實在予。
卿，何引過歸己？」上曰：「事勢難便之言，予未解得。
何以言之耶？」成龍曰：「以家人父子之事言之。
父兄在，則子弟不敢專其事。
自上雖欲令世子攝政，世子豈敢安心聽政乎？或於倦勤之時，使之參決，則事勢便當，而群情亦安矣。
若國事稍定，禍亂平息，則自上雖有此擧，臣民豈敢每每煩瀆乎？」上曰：「予雖退，領相在，國事無可憂矣。
」成龍曰：「每每如是傳敎，臣不知知達。
」上曰：「情雖悶迫，當姑忍以待矣。
」 ○司憲府前啓田鳳拿鞫事，上從之。
○備邊司啓曰：「今日危亡之勢，固爲多端。
然就其中，人所明知，而拱手無策者，唯糧餉一事而已。
京城積蓄，僅支數月；外方倉庫，一樣匱竭。
今此秋成穀熟之時，公私之勢，懍懍如此，明年穀未熟時，更將何物而接濟乎？不幸賊勢更熾，而天兵出來，則本國群臣，雖以乏軍興之罪，萬被誅戮，而不足以贖誤事之罪矣。
今之議者，或以爲採銀貿穀，或以爲出布貿粟雲。
蓋銀，雖我國所産，而産出不多，用力多而所得少。
以布貿穀，所得亦少。
何補國用哉？故，今日生財之道，以各道貢物、進上，盡爲作米；又以上畓軍士戶奉足、各司奴婢身貢，皆爲作米；又於海邊産鹽處，多數煮出，船運於山郡鹽貴處，貿穀則所得必多，此今日生財之大者。
此外又有屯田，尤當及時講究力行。
令戶曹磨鍊擧行。
」上從之。
○夜一更，流星出室星下，入南方天際，狀如鉢，尾色赤。
9月21日 ○丙申，王世子問安。
○上遣宣傳官，慰諭舟師。
其敎書曰： 爾等留屯海洋，三載戍役，與賊對陣，終始血戰，浮寄狐懸，艱辛暴露，瓜期已過，久不更替。
飢無所食，寒無所衣。
重以觸炎瘴、冒蒸濕，震憾嘔洩，轉成疾疫，死亡相繼，僵屍日積。
予每念及，怛焉疚懷，而顧以戎事方急，力未暇及。
旣不能使遞代均勞，以休其力，又不能接濟衣糧，以救飢寒，緻令爾等，棄家離土，疾首含冤，嗷嗷待盡，擧將顚于溝壑。
痛念瘡痍，若割心腸。
玆遣宣傳官李繼命，往卽軍中，慰爾勤勞，問爾疾苦。
仍令本道監司，量給綿布、鹽石，以示予矜恤之意。
爾等其諒之。
○傳于政院曰：「水陸諸將等，經年防戍，與賊對壘，辛苦極矣，而無物可賜，以示予意。
今李繼命下去，欲送耳掩次，分賜諸將，而未知某某可賜。
問于備邊司。
」備邊司回啓曰：「各處水陸諸將，經年暴露，勞苦之狀，不可形言。
但偏裨以下，難以遍及，舟師則統制使李舜臣、慶尙右水使元均、全羅右水使李億祺、忠淸水使李純信，爲各道主將，當爲分給。
陸軍則都元帥權慄、巡邊使李薲、慶尙兵使高彥伯、金應瑞、防禦使權應錙、慶尙左水使李守一、全羅兵使李時言，似當竝霑恩賜。
且聞前水使丁傑，以八十之年，欲緻力國事，尙在閑山島陣中雲。
此人若竝霑恩賜，則軍心想必感動矣。
」傳曰：「啓辭付諸將十一員，各三令，都元帥四令。
又助防將金太虛、洪季男、郭再祐、鄭希玄、慶州府尹樸毅長，各三令賜給。
」仍傳曰：「體察使處，耳掩次，亦不可不送，故今下貂皮四令。
金德齡處，則賜狐皮笠、耳掩，竝送之。
」 ○司諫院啓曰：「自上軫念列邑凋弊，減革使命支供，使孑遺民物，期霑一分之惠，而討捕使樸名賢，行到水原，責辦供奉，少不如意，捶楚狼藉，至立人尖石上，以三隅杖，撾碎足踝，極其殘酷。
且不跟捕獷賊，捉緻各裡都將，強令發告，輒加重杖。
所率下吏，因緣作弊，不可勝言。
請命先罷後推。
」答曰：「徐當發落。
」 ○司憲府啓曰：「百隷怠官，近來尤甚。
承文院官員，多在外不仕，至於院中，無掌務之官，以緻凡百公事，趁不擧行。
其不能檢下之責，專在行首官。
請命推考。
當此邊報絡繹之日，備邊司郞廳，不宜暫離直所，而本月初三日夜，上直郞廳，無緣闕直，以緻時急傳敎聽去無人，至爲駭愕。
請其日當直郞廳推考。
」答曰：「依啓。
」 ○夜二更，流星出虛星下，入坤方天際，狀如拳，尾長二三尺許，色白。
五更，月暈，四方沈霧。
9月22日 ○丁酉，王世子問安。
○傳曰：「世子每以問安，往來於閭巷間，事體未安。
東宮設于木柵內。
」 ○傳于政院曰：「都下上來降倭，未宜帶劍行止。
速令譯官諭之曰：『汝輩，旣爲我國之人，當從我國之俗。
不宜帶刀。
』善爲開諭，盡收其刀劍。
」 ○傳于政院曰：「養兵，先須務農、積穀。
今都監砲、殺手，其數日集，而繼糧無策。
京城負郭良田之無主者，數不可計，何不分給各哨，種牛、鎡器幷備以給，大開屯田，以爲餉士之資耶？雖如箭串、鄭金院坪，皆可姑給，言于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「兵興以後，祀典不擧，山川鬼神，廢而不享，似爲歉然。
昔，謝安遇秦師，而以牙纛祈禱于蔣山之神；皇明初高皇帝，亦以倭賊竊發，遣官祭告于東海。
此雖涉於冥昧，而感通之理，實非邈然。
今牲幣不具，粢盛不潔，雖不能按舊禮行之，而令慶尙道方面之臣，於名山大川及東海等諸神，虔誠祭告，使人神交接之誠，不至間斷何如？」答曰：「甚當。
至誠淨潔爲之。
」 ○義僧將惟正及李謙受入來，備邊司問賊情以啓曰：「今日，察問賊中事情於惟正則曰：『倭僧一眞，自日本出來，爲淸正素敬信。
以惟正爲一般山人，頗示繾綣之意，故言語間，引問淸正所率軍士則曰：「時留之兵，一萬八千，甚精銳」雲。
且淸正，以王子不爲寄書，每每言之。
又問：「王子在京城，何以在天朝爲言乎？」答以：「臨海君已往中原，尙未還來。
惟順和君在京，故中間言之者，誤聞而然也」雲，則淸正曰：「吾以好意出送，其不修答，豈其情乎？」終始歷言，必受其書而來，其意似非偶然。
其欲講和者，似出於至誠，故詳細探問則曰：「當初首倡兇謀，與其妻父行長，作爲先鋒，來賊爾國者，平義智也。
及到平壤，大敗奔還，至於晉州之戰，亦見僨敗，得罪於關白者甚大，其罪將至不測，決無還入日本之理，故敢與大明約和，而此又不得，故又欲與爾國，釋怨謀和。
吾不勝痛憤，吾欲先與爾國爲好。
若決一言，則吾當卽爲捲還報關白，仍令行長等，盡爲撤歸，則彼不敢入，將無死所。
此時可以盡滅兇賊，以報爾國之讎。
吾則自初護送王子，無結怨之事。
豈與行長等殘滅爾國之徒同乎？吾意在此，爾須善圖雲雲。
」 9月23日 ○戊戌，王世子問安。
○傳于政院曰：「僧將惟正，以山人，仗義討賊，其兵頗銳，多立斬級之功，追賊南下，今方與賊對壘。
至於累度出入賊中，與賊將爭辯，此則人所難能。
備邊司宜加厚慰。
且其軍中，不無有功而未得蒙賞者，詳問其言以啓，卽一一論賞。
且如有可言之事，詢問採施。
」 ○傳于政院曰：「中原糧餉，必無可給之勢，不可恃之，自國中措置可矣。
聞冗備甚多，何不急加裁省？側聞外方巨家、富室，尙有積蓄，第不肯納耳。
更爲曉諭，或加以重爵，毋爲失信，多方措置。
」 9月24日 ○己亥，王世子問安。
○上接見巡按差官周指揮應奎於別殿。
上曰：「大人以小邦之事，遠路勤勞，未安。
」指揮答曰：「天朝爲貴邦，晝夜憂慮，委遣本官，探審釜山倭賊動靜多寡耳。
」上曰：「皇恩罔極。
小邦殘破，朝夕待亡。
大人以所見，力陳於巡按衙門，期於拯濟，不勝至願。
」周曰：「上司以總兵撤回之後，慮國王不能安心，故遣俺，來候國王，兼察賊勢。
故俺急速往返，而觀其賊勢，極爲浩大，貴邦軍卒，單弱已甚，餓殍遍滿於道路，爲貴邦深慮。
」上曰：「以小邦之力，萬無可爲之勢。
必得天朝兵糧，然後可議戰守耳。
」周曰：「俺當急急還歸，細陳倭賊形勢耳。
」上曰：「小邦危亡之勢，迫在朝夕。
日夜唯望天兵之出來耳。
」周曰：「貴國必帖妥。
殿下放心。
」 ○傳于政院曰：「當今，與賊相持，必須別有恩典，然後可以皷動人心，激勵士氣，使三軍之士，皆懷進死爲榮之意矣。
予意今後死於戰陣者，堂上以上官，則除其子一人六品實職；堂上以下官，則除其子一人東班實職；禁軍、良人，則除其子一人禁軍；公、私賤，則其子一人免賤。
」 ○傳于政院曰：「水陸諸將父母妻子，頻數存問，令各其所在本官，食物題給，恒加厚恤。
」 ○傳曰：「古人多收本土人才以爲用，其意有在。
慶尙道，如金太虛等表表之人，則已爲將，或爲守令，多立功。
但前聞如禹拜善、安信甲者，勇敢善戰，命爲守令，而以不能治民，爲有司所劾去。
今未知在於何處，不可棄也。
此人等，或除某職，隷於防禦使、節度使幕下，領兵爲別將，或用爲先鋒，俾展其勇。
此外予所不知者，何限？悉搜訪收用。
」 9月25日 ○庚子，王世子問安。
○上親臨別殿，觀宗室小的試才。
上謂領議政柳成龍曰：「我國與賊結禍，兵革無寧息之時。
力戰死節之人，褒賞其子孫，以爲聳動之機可也。
」成龍曰：「漢時羽林孤兒，皆以戰亡人之子爲之。
今亦可以戰亡人子孫爲禁軍。
」上曰：「軍功射殺，極爲無據。
射殺之數，幾至十萬，而沿邊屯據之賊，如前彌漫，此賊從何出耶？古人以斬級論功，其意有在。
雖未斬級，力戰有功之人，別爲褒賞可也。
」上曰：「宗室射官，分數優等者，欲爲加資，如何？」成龍曰：「宜當。
」上謂承旨具宬曰：「其分數優等洪山都正得加資，其餘各賜兒馬、箭竹。
」 ○司憲府啓曰：「伏見備邊司十條擧士之法，其意甚美，但恨規模不廣。
如雲有學術、識時務，而隻曰才堪守令而已，以此擧士，姑備目前任事可矣，如欲人材蔚興，輔佐大業，則恐未也。
臣等愚意，嘗欲略倣司馬光十科取士之法，參以切於時用者，分爲五條。
一曰，有學術、德業，可以興衰撥亂，才任經綸者；二曰，經明、行修、學問該博，可以輔君德備顧問者；三曰，剛方正直，風裁峻整，可備臺閣，或任巡按禦史者；四曰，公正聰明，可備監司者；五曰，有勇略、能禦衆，得士卒心，可備兵、水使者。
請以此五條，下于政府，幷與備邊司所啓，一體施行。
賊變之初，武將之死節者，寂然無聞，而臨津之戰，劉克良先知其必敗，極力止之，主將不聽，強令進戰，克良曰：『老漢，今日當死於國事。
』遂與賊相接力戰。
及諸軍之敗，諸將望風奔潰，唯克良植立不動，射賊無數，力盡不能起立，而猶跪於地，射之不輟。
賊徒環擁亂斫，終不屈而死。
其忠節澟然，在人耳目，而褒賞之典尙闕焉。
其何以皷動人心，激勵士氣乎？請令有司，別施褒典，以慰忠魂。
」答曰：「上條則似爲不易。
劉克良事，不能詳知，竝下備邊司議處。
」 9月26日 ○辛醜，王世子問安。
○接伴使工曹判書沈喜壽馳啓曰：「今年，西路飢疫，死亡之餘，數少耕種，亦不得耘鋤，加以早霜，稼穡卒癢，民無聊賴。
自聞遼東公事，有許賑朝鮮流民之令，逋負避役之徒，皆懷過江自活之計，誠非細慮。
佟揔兵遞去，新摠兵馬揀代事，循前人法度，聽其賣買，駔會之輩，持公帖過江，坌集村閭，遍及水上各邑，需索貧民，淩轢萬端，弊將滋蔓。
佟、張去後之思，到此益切，立石頌德，似當速爲，而伏聞備邊司，姑令停寢。
豈非以宋、李大官之碑，猶未就而然也？以臣愚意，伸救宋、李，至形於奏文，莫如亟竪其碑，先打若幹本，布諸中朝，則足以聳遠近之聽，慰諸將之心，而佟、張之績，亦可以次第闡揚矣。
降倭解送中國，臣亦謹已啓稟，未蒙回下。
大抵此事極難處，傅備禦每雲：『殺旣不可；留亦不可。
莫如逐一解送中朝廣闊之地。
爾價國地窄人少，久必生變』雲。
凡此數款，不係臣管，而耳目所及，不敢不達。
」啓下備邊司。
備邊司回啓曰：「爲佟、張立碑，實出於州民悶迫不得已之計。
民情如此，而碑石已具，不煩民力，可速擧行。
降倭已爲解送中國矣。
」 ○司憲府啓曰：「廣、利、陽、竹之間，土賊熾盛，恣行殺掠，朝廷特遣討捕使，使之勦滅，而樸名賢承命之後，退坐於水原枉路之地，無意窮捕，前後狀啓，皆以賊盡潰散爲言。
但使列邑都將，捕告草竊，遽加重刑，以爲塞責之地，獷賊未捕，而害及平民。
加以責辦供億，濫用刑杖，貽弊不少。
朝廷特遣之意，果如是乎？請樸名賢罷職，以懲其罪，令邊應星，督率守令，多般設策，殄滅無遺，毋得如前玩揭。
」上從之。
○以尹昉爲弘文館校理，崔瓘爲司諫院獻納，姜秀峻爲司諫院正言，李時發爲侍講院司書。
○傳于政院曰：「靜嬪及王子，自海州上來時，下去內官，反覆戒勑，至作事目，上下人皆給糧饌下送，而今日忽見先文，刷馬支待，草料迎逢雲雲，極爲駭愕。
從當入來後，究問治罪。
京畿監司處，如或出一匹馬、一束芻、一升米，監司當受責罰事，急急下書。
」 ○傳于政院曰：「人家撤毀禁止事，前有傳敎，而厥後連夜撤毀，去夜尤甚，事甚可駭。
不能撿擧兵曹堂上、郞廳推考，捕盜大將推考，捕盜部將罷職，捕盜軍官囚禁治罪。
」 ○傳于政院曰：「京畿獷賊極熾，至有駭愕之說，而今見京畿監司書狀，則討捕使下去後，猶爲恣行。
本月初九日、十三日，捕殺各邑都將，此豈有畏憚之心？恐滋蔓難圖，合氷則尤可慮也。
急急勦除，勿視尋常事，言于備邊司。
」 9月27日 ○壬寅，王世子問安。
○傳于政院曰：「今者土賊蜂起，畿甸肘腋之地，劇賊盤結恣橫，破官軍、掠郡邑、殺都將，至有據禿城之說，此非細患也。
庸將誤事，纔往罷來，適足以損威而貽笑矣。
今行宮，如在路邊，無一可恃。
恃人心乎？恃城池乎？常時入直，隻砲、殺手數十人外，無一軍士。
所謂把門軍士，則虛名代立者而已，以此而用於緩急乎？賊中若有謀計者，白晝流入其黨於城中無人處，昏夜竊發，誰得而禦之？思之不覺竪髮而心寒，有司付之尋常，莫爲之措，無乃不可乎？事出倉卒，猛虎爲蚊蝱所驚矣。
凡扈衛行宮，嚴備都城等事，另加規畫，措置毋忽，言于備邊司。
」 ○兼三道都體察使左議政尹鬥壽馳啓曰：「今見都元帥權慄馳報，三平賊酋，將爲納款之言，隻出於牙兵李宗吉之口，他無的報。
雖有義智書啓，倭性本巧詐，請降乞哀，未可信也。
大槪用兵三年，財力殫竭，保守之難，日甚一日，以此形勢，決難持久。
與其區區於設險把守，費盡民力，而終無所效，曷若合中外之勢，倂力一戰？勝則天之靈也，不勝猶可有辭於廟社。
耿耿一念，常在於此，前日已與都元帥密議，則元帥之意，亦與臣同。
今則天將撤回，人無固志，自我進取之策，勢不可緩。
右道之賊，亦有可乘之機，若稍遲時月，則軍餉無策。
趁今秋成，糧儲稍優，各處屯兵之穀，亦可支一月之食。
兩湖精兵三千，都元帥已爲招集全州；出身之人，亦令各道，皆爲抄送；舟師東下，陸軍南向；李鎰所率之軍，亦使之進駐合勢，以聽元帥節制矣。
」啓下備邊司。
備邊司回啓曰：「兵家機會，決於呼吸。
故曰：『苟有可乘之機，豈必千裡而請戰乎？』今此狀啓之事，出於憤兇賊之未殲，慮持久之難支，欲悉合餘燼，爲一決之計，而聽其成敗之命于天，意非不美。
但臣等之所慮者，我軍孤弱日甚，賊勢雄據窟穴，非用大兵及精利器械，難以掃蕩。
今諸將所率，皆烏合無用之兵，所持器械，無一攻堅破險之具，隻有弓矢。
以此猝然頓兵於堅壘之下，與賊相搏，雖其勝敗利鈍，不可前知，而若以知己知彼之道言之，則未見必勝之勢。
一蹉之後，賊勢愈熾，軍兵渙散，不可收拾，雖有智者，亦無如之何矣。
大抵今日之勢，守亦不可，戰亦不可。
尹鬥壽之計，不過爲死中求生而已。
今旣與都元帥，議定進取，其勢不可諉諸事難而中止也。
臣等頃日啓請，使舟師，侵撓巨濟洋中之賊，使賊專意備海，然後陸地之兵，勿爲遽薄賊營，多爲形勢於山頭、林藪去處，盛陣疑兵，使賊遑駭蒼皇，首尾不得相顧，然後我軍抄擇精銳，左右勦擊，則萬有一二遁走之理。
兵法所謂：『攻堅者瑕者堅，攻瑕者堅者瑕。
』故城有所不攻，地有所必據。
且雲先聲而後實者，皆此類之謂，不可不察也。
臣等又慮劉揔兵率大兵回來，則糧餉之出，皆當倚辦於兩湖。
今以群邑些少之糧，竭盡於不能殲賊之軍，而天兵一出，糧餉更無出處，則此亦不待寇至而亡，可必矣。
臣等晝夜痛念者，與賊交戰，今已三年，未見有一良將，出爲世用。
今以各陣諸將及他形勢料之，則皆無可以圖敵者。
張拭所謂『金人之事，臣不得知；中國之事，固已知之』雲者，正爲今日道也。
此等事勢，曲折多端，有不可勝其可憂者。
體察使更與都元帥，參商處置，毋失於緩，毋過於速，大濟艱危之意，急遣宣傳官下諭。
」上從之。
○備邊司啓曰：「惟正所言，皆在於書啓中矣。
大槪賊情所在，則似不出於交好一事，此則固難經許。
但此賊欲見王子書，今番又空手入去，則無辭可答，而無以緩其衝突之禍。
或以爲：『兵家之事，不厭機變。
當持王子寒暄書以去，可也』雲。
此事自下未敢擅便，惟在上裁。
」答曰：「王子無通書於君父之賊之理。
然衆議若以爲不可不爲，則予何敢強止之？」 ○備邊司回啓曰：「王子通書於賊營，情理所難思爲。
但惟正以此事，已爲再度往來，兇賊疑其不實，今番亦幾於見拘。
如使在我之勢，足以制賊，則絶而不通，專力攻勦可也，而勢有所不然者。
欲於往來羈縻之際，默寓行間之計。
幸而得成則天也，雖不成，而遷延時月，少緩其禍，待天朝處置，亦是一時救急之計。
故王子因前日之事，略爲寒暄相問之語，使惟正以此爲面目，兼緻摠兵答書，更觀賊之所答，如何？此係兵家權宜之術，未見其以此大害於義。
然事之難平久矣。
此事當否，隻以臣等淺慮，所見陳達，以候上裁耳。
」上從之。
「 ○卯時辰時，四方有霧氣。
自巳時至未時，日暈。
○以李時發爲兵曹佐郞，金義元爲侍講院司書。
9月28日 ○癸卯，王世子問安。
○傳于政院曰：「與賊對壘，于今三年，智窮計竭，苟有一得者，皆可詢問而採施。
況有如李元翼者在乎？因西方爲重，雖不得召用，所懷所見，不可不問，下書問其計策，如何？且降倭中，必有輕生而勇敵者，必有計慮者，未可忽之。
予意預爲下送嘉善堂上官敎若幹，或銀兩，如得結以死生，密遣賊中，或焚其倉庫、軍器，或潛殺賊酋，約以事成，則卽授其官敎、賞物，如何？言于備邊司。
」 ○以殺手試才單子，傳曰：「安繼男，部將除授；邢鵾，守門將除授。
」 ○備邊司啓曰：「體察使處，宣傳官持有旨下去。
本司之意，則已盡於回啓之中。
但軍兵旣聚，士心爭奮，則所當臨機決策，便宜從事，不拘於懸度遙制之言，以失事機，此意亦爲下書何如？」答曰：「此係國之大事。
昨日本司回啓，盡之矣。
予意則春初欲擧之時，已盡言之，可考而知也。
然古有鳴錚而戰勝者。
有福之人，則神鬼助之，或於萬分中，一分可望之理。
夫以竇憲之人，而勒石燕然；虞允文之才，而擊破金亮。
兵家勝敗，未可知也。
名曰討賊，何能沮遏？閫以外將軍制之。
觀其所爲可矣。
隻恐爲賊所獵，竟不過促亡而已。
大槪與賊嘗之久矣，何我國之迷於料敵耶？今不必更言他事，願以易知者言之。
古人論兵，隻論將帥賢否。
未審行長、淸正，爲我國將帥所敗者否？賊入我國，屯據邊城，其必深溝、高壘，積穀、鍊兵，爲朝夕必戰之計矣。
豈如我將士，以枯枝爲遶者乎？未審以何物攻其城？以長片箭，射其營壘，則足以拔乎？頓兵進薄，賊不必與戰，隻自守而已。
不能攻拔於數日之內，則未審軍糧從何處出，而某人輸之？天且雨粟，而鬼王輸之乎？絶糧於堅城之下，則賊不發一丸，而奔崩潰裂之不暇矣。
數百裡連營之賊，必不下四五萬，而此皆輕生成性，積年慣戰之兵也。
今抄兩湖烏合三千，欲一揮撲滅，異哉！異哉！區區之意，不能盡吐，但祝天成事而已。
」 ○鹹鏡道觀察使李希得馳啓曰：「臣巡到北靑，見兵使鄭見龍馳報，水上下賊胡伊羅大等，前日永建、美錢等堡，再度圍城，不利之後，不勝憤怒，請兵於深處虧知介等諸處，屯聚出沒，無常鴟張，席捲之患，朝夕可慮。
北官諸色軍士，時方督令入送；南官軍士，已令裝束，聞變卽時領來矣。
」啓下備邊司。
○備邊司啓曰：「京上番軍士，私自代立之弊，比來尤甚。
或至一人而冒替十餘人，皆是兵曹衛將所下人輩所爲，而士大夫奴僕亦多焉。
以此各處定軍之事，日漸虛踈，十人分定之處，一二人往焉；二三十人分定之處，則或四五人、或五六人往焉，不成模樣，而分軍部將輩，難於下手雲。
臣等聞之，不勝駭怪，欲知其由，昨日推問次知部將全萬倫則以爲：『各處行下，多集衛將所，無如之何，不能一一照點起送，多緻闕立』雲。
臣等益信前言之是實，令萬倫，納其所謂行下者，則今日萬倫，隻持各處分送關字而來，乃言曰：『昨日推問時，隻陳諸各司公門，多般被侵之害而已。
各處行下，實無是事』雲。
萬倫徒知行下者之可畏，不念朝廷事體，不當如是，變辭若此，極爲駭愕。
全萬倫令攸司治罪，何如？」上從之。
9月29日 ○甲辰，王世子問安。
○傳于院政曰：「凡中外官吏，不法泛濫及怠慢之習，另加糾劾。
至於軍士代立，尤可駭。
此弊不除，無以爲國。
何不嚴加痛禁？言于司憲府。
」 ○傳于政院曰：「李德馨已爲葬母否？此時此卿不可無。
如已葬，斯速召來事，言于備邊司。
」 ○傳于政院曰：「聞兩湖沿海各官守令及其他人，多造船隻，載米莊船，以待逃走之日，而有司聽若不聞，事甚可駭。
急擇本司郞廳之性直氣銳者，分道竝遣浦溆、島嶼，凡可以隱泊藏船之處，無不悉探而窮搜。
又許人發告，加以重賞，一一括出其船，一邊成籍啓聞，一邊悉令回掉于閑山，付之水使。
雖不能適用於戰船，亦足以備司候之助，言于備邊司議啓。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之五十五〉 冬十月 10月1日 ○朔乙巳，王世子問安。
○都元帥權慄馳啓曰：「水陸戰親督事，九月二十二日，臣發向泗川、固城，晦前擧事于巨濟計料矣。
」啓下備邊司。
○傳曰：「今見都元帥狀啓，則已爲擧事，成敗必決矣。
此大事，不可不急遣司郞廳文官，晝夜馳去，詳得事情來啓事，言于備邊司。
」 ○奉常寺啓曰：「各司菜田，自祖宗朝，量宜折給，不可相爲侵奪，而奉常寺栗島菜田，則專爲祭亨菜物之用。
雖於事變之後，祭享姑廢，早晩必復，而司圃署移報戶曹，分半折給事，入啓允下矣。
司圃署菜田，仍舊在於各處，不可侵奪祭享之田，而戶曹不察啓請，極爲未便。
今者宗廟、社稷、各陵節祭，皆已復設，而所供菜蔬，皆以菜田所種取用，栗島菜田，請還屬本寺何如？」傳曰：「此時，何用於祭享乎？給於訓鍊都監，使之落種，以養士可矣。
」 ○慶尙道兵馬節度使高彥伯〈門地卑微，勇略無聞，稍有突擊之功，遽膺節度之任，不亦濫乎？〉馳啓曰：「臣軍官李克諴，以賊勢偵探事，入于東萊等處，馳報于臣曰：『因平義智卒倭要失羅等，探問賊情，則日本國王，嫉惡義智，故義智求見我國之人，陳其悶迫之情，欲因與我國，如前交隣』雲。
且彥陽縣監魏德和馳報曰：『機張豆毛浦屯賊五百餘名，縣境石南村，不意圍抱，盡爲焚蕩，男女五名擄去』雲矣。
」啓下備
」守慶曰：「臣等之意如此，自上更思之。
」上曰：「領相勿以俗見言之。
予雖有心恙，如有可堪之勢，豈必如是言之乎？國家平安爲上，予之有無何關乎？」成龍曰：「自上如是傳敎，故人心驚疑不定。
」上曰：「劉摠兵，幾日發程耶？」成龍曰：「不知幾日發程，而糧食將盡，悶極。
摠兵軍中，我國男女無數，而摠兵不爲刷還，誠爲非矣。
」上曰：「予前日言之矣。
自摠兵軍中出來者，爲禁軍口傳，則彼必樂爲之應募矣。
狐亦首丘而死。
人而豈無懷土之心？徒言無實，懸賞召募可也。
」成龍曰：「臣於豐壤，募聚砲、殺手，爲屯田矣。
今此唐兵房子，移置于豐壤屯田處，則可以安業矣。
」上曰：「予意以移咨兵部事哄之，則總兵必有刷還之理。
」興源曰：「從便開諭可也。
若以移咨等語脅之，必發怒矣。
」上曰：「然。
」成龍曰：「臣見賊酋平義智，送慶尙監司書，兩酋相隙，在我國難得之機。
行長雖欲動，淸正必不爲援；淸正雖欲動，行長必不從之。
此正我國可以有爲之日也。
以義智之書，送于淸正，行間可也。
」上曰：「義智之書，何以答之？宜速指授。
」成龍曰：「當以我國於日本，二百年和好，坦然無疑。
汝乘我不備，攻陷我國，天地鬼神，亦爲共憤雲雲，如是措辭可也。
」上曰：「備邊司斟酌爲之。
」 ○以樸東亮爲承政院都承旨，鄭光績爲承政院同副承旨，韓準爲議政府右參贊。
8月30日 ○乙亥，接伴使金瓚馳啓曰：「卽者督府中營將劉天佑，來見小臣曰：『我兵回，則倭奴不亡。
爾君臣作何廟算，以安其國？何不聚會文武官，計議安邦定國之策耶？不然，我兵去後，再復尤難也。
』臣答曰：『君臣晝夜講議，非不盡心，隻以力不足，爲悶。
大人如有扶顚之策，幸指敎。
』劉天佑曰：」爾國差官，訴于新經略，速繼此事。
不然，終無結局。
若依生言，君臣、文武百官，請總兵老爺，靜處計議，自有定見。
』臣問曰：『老爺欲於何時起程？』答曰：『日期則未定，帥臣在邊，不可無端撤歸。
故告病再三，而差去之人，時未還。
文報則已到，而皆不準。
爾國雖屢次移咨，而不如老爺一往，面見孫爺，開說情形，然後計議停當，而爾國之事，必速成』雲。
大意，似欲邀見督府，計議矣。
「傳曰：」言于備邊司。
「備邊司回啓曰：」總兵，無上司撤回之令，而經自到此，故進退爲難。
以劉天佑所言末端，帥臣不可無端撤回之語觀之，則當有久留之勢，又雲：『不如老爺往見孫爺，開說情形，然後計議停當，爾國之事必速成』雲之語觀之，則是欲自移而不可得，欲因我國之言，而爲撤還之階。
其欲會議者，似不外此。
今日臣等欲進去請問分付，以觀其意矣。
所慮者，總兵之軍，每五日放糧之數，米、太幷六百餘石，又有逐日支給之數，一月支放，將至四千石。
此外百官散料、經費，每月三千石，合一月所給，幾七千餘石，二月之費，一萬四千餘石。
萬一天朝所許三千新兵又到，而戰守之計，如前遷延，不能斷以時月，則不待倭賊更來，而國事已去矣。
此等事，乃是今日第一急迫之憂，而亦無善處之策。
今日，雖見總兵，未知更有何策，與之商量。
思之及此，不勝悶迫。
然不可不往見料理，敢此先啓。
「答曰：」知道。
「 ○傳于政院曰：「欲爲拜陵，令禮曹議啓。
」禮曹回啓曰：「大駕還都之後，因事勢非便，展謁之禮，未卽遍行於陵寢，今此拜陵，固不可遲延，但天將方駐城中，尙未定去留之期，畿邑孑遺之民，僅僅耕播之穀，亦未及收穫。
姑觀近日事勢便否，量宜擇日擧行，似爲便當。
」傳曰：「知道。
」 ○備邊司啓曰：「賊將平義智、平調信等講和之書，係關軍機，處置不容不盡，故其答書大槪，起草以入。
以此辭緣，密諭于慶尙監司，使之因往來人，還報賊營，以爲行間之計，似爲便當。
其賊書，亦幷送于慶尙監司，使慶州人往來淸正營中者投之，使輾轉相激，以收漁人之利，亦兵家善策。
但此事所當極緻愼密，不可使賊知其行間之計，可也。
聞僧將惟政，入于淸正營中，而至今未聞出來之語，亦極可慮。
令監司，更待惟政出來，觀其賊情所在，如有可乘之機，令李謙受入去，密語淸正部下喜八等曰：『吾欲成兩國之好，往來非一，而常恐漏洩於他倭之耳，十分謹愼。
今者平行長等，已知往來之事，上書於慶尙監司。
大槪以爲：「圖出王子，非淸正所爲，乃行長所爲。
何故不爲議和於我輩乎？」事甚可駭。
今亦不欲入來，而但此事所當相報，故言之。
今後往來事，千萬勿使義智等知之可也』雲，賊將聞此言，若欲見其書，則十襲堅封，令李謙受往示之，使兩賊自相疑貳，亦一策也。
且前日本兵衛諸正等，若來降則依前分付，若後悔不欲出來，則以前日盟書，投之於淸正、或行長，使之除去，亦善計。
此事更爲觀勢啓聞後，處之何如？」上從之。
○慶尙監司答賊將書曰：「得來書，辭意縷縷，知足下有悔禍尋舊之意，甚善甚善。
旣往之事，言之無益，然其中有一二復者，不得遂已。
我國與日本，交好如昆弟，講信、修睦，無纖毫間隙二百餘年，至於對馬島，則稱爲東藩，臣附我國，故國家待之甚厚，船粟以哺之，輦布以衣之。
擧一島之民，自乃祖、乃父，無不被涵濡卯育，以得生活，秋毫皆國家之恩。
足下年幼，或未聞知，詢之黃髮，可知也。
嗚呼！蟲蛇微物，猶知報恩。
人而不知恩惠，以怨報德，則其於天理，如何耶？然豈一島之人，盡皆爲此耶？其陰懷禍心，造起兵端者，必有其人，而兩國生靈，肝腦塗地，以千萬計。
斯人者，實天地鬼神所不容，明無人禍，必有陰誅。
古人雲：『天道不僭，福善禍淫。
』又曰：『人衆則勝天，天定亦能勝人。
』一時強弱，不足論也。
我國家，忠以事上，信以交隣，過於推誠，不計詐諼，以至於此。
受禍雖深，於義無愧，尙何言哉？王子無恙，淸正自以爲己功，今聞事出足下。
若果然則舊義猶未盡絶，而天實誘衷，以緩兩國之禍。
惟此一事，足感人心，嘆尙嘆尙。
大明，天覆地載，兼受南北，不欲窮極兵力，以戕生靈，初許貴國納款，沈遊擊往來非一，封款之請，不日可成，而不意有中間交亂之言，以爲：『日本，實無款附之意，其所望又不止於封貢，而前日犯順之計，猶未已也。
』此言非出於大明之人，亦非出於朝鮮之民也。
實出於足下同事人之口，日益播傳，繼有安康搶掠之事，以實其言。
以此皇朝，深加怪責，雖有沈遊擊周旋緻力，朝廷疑信相半，事機參差，至今未決，又誰咎哉？此事，足下久必知之，今不復雲雲。
夫以春秋小國，猶以城下之盟爲恥。
況於堂堂天朝，臣妾萬國，精甲百萬，八表承風，物無違拒，貴國恭順不篤，而欲以威暴要之，是猶欲其入而閉之門也。
此在足下深思善處之如何耳。
足下於國家，負恩雖深，而國家尙未有已甚之意。
凡所處分，盡從天朝所命。
倘足下飜然改圖，知止戈之爲武，戒不戢之自焚，於天朝則極緻恭勤之節，於本國則變其反噬之心，庶幾天道助順，人謀與能，東隅之逝，雖不可追，而桑楡之失，補之非晩。
未知足下之意，又復如何？謹此奉復，餘不具盡。
」 ○王世子令曰：「問安不須逐日來詣事，自上屢下丁寧之敎。
強違聖命，亦似未安。
明日以後，隻朝問安。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之五十四〉 九月 9月1日 ○朔丙子，上在貞陵洞行宮。
○王世子問安。
○司憲府啓曰：「檢閱李忔，人物凡庸，不合秉筆之任。
請命改正。
國家支用，隻賴田稅，而自春徂秋，前後無面之數，幾至太半。
當初不能痛治，以緻恣行偸竊。
今若不嚴加懲罰，將無以畏戢其心，而方來之患，有不可勝言者。
其中尤甚不撿擧押領差使員等，請竝命拿推。
近日降倭等，留住京城之下，佩釰橫行，人心危懼，而備邊司不卽處置，至勤聖敎，弛緩甚矣。
請色郞廳推考，使之急速分遣。
」上竝從之。
○兵曹啓曰：「堂下武臣等，釰槍被抄，今已數月，無一人留心肄習，臨時塞責而已。
故其於進退回旋之節，全無倫序，甚爲齟齬。
大槪國俗專習射藝，其於此等技術，邈然不知，而一朝猝然驅之於擊剌之藝，非唯人性習常，不樂爲此，亦且習性所拘，羞駭難便。
且人性不同，土俗各異，故以中國言之，東南之人，長於步鬪，專學刀槍；西北之人，利於騎戰，習用弓箭。
古今長短，各不相通，因俗而敎之，性習而易就；易務而行之，性拂而難成。
我國所長，專在弓矢，號爲武士者，皆習射藝，已爲慣熟。
今使此輩，舍已成之長技，習難效之新術，執弓注矢，則皆是命中之壯士，揮釰逡巡，則反爲無用之鈍卒。
平居無事，雖在拔釰而踴躍，脫有緩急，必將彎弓而赴敵，所習非其所用，所敎非其所長。
以此行之，事不着實，終必無效，不敢不達。
」傳曰：「兵曹力爲勸奬，日加賞罰，惟懼不得成就，而多費辭說，其何以敎鍊成就？誤事必矣。
」 9月2日 ○丁醜，王世子問安。
○兵曹判書李恒福、參判姜紳、參知丁允祐啓曰：「昨日堂下武臣刀槍試才事，臣等妄以一時之見，率易啓達，伏承下敎嚴峻，不勝惶恐待罪。
」傳曰：「勿待罪。
更加十分敎督，期於成就。
夫書釰一般，釰術自上古有之。
英雄無不學之，豈有今之武士，不能學之理乎？累試之而怠慢不學者，充軍於南方；其習熟超等者，陞職褒奬。
」 ○都元帥權慄馳啓曰：「倭賊二百餘名，下陸于固城境，恣意搶掠，伏兵將崔堈，不能勦捕，使金德齡，抄軍二百名，同力設伏矣。
賊虜男女五十餘名，以去之際，伏兵且戰且退，或徑趨要路，隱伏要擊，雖不得斬獲一級，而被虜人，則無遺還奪矣。
」 ○接待都監啓曰：「劉總兵差官羅四魁、徐義等處，使譯官，再三請于都監，而終不肯來，薄晩，令都監郞廳李鐵，就見之其下處，則說稱：『俺等頃日嶺南，陪護張相公待臣，行到通州江還來。
側聞準封、準貢等事，廷議時未歸一。
科道官皆以爲：「許封猶可，許貢則不可。
若許朝貢，則道自寧波，其間事情，無不窺覘，兇謀叵測，決不可許。
」禮部羅尙書之意亦然。
衆科之中，南京科道官之論議，最爲崢嶸。
當初宋爺、李爺，皆以熊川、薺浦、加德、加裡浦、巨濟等地，謂爲倭境，倭賊已盡渡海，散居其地雲，故朝廷初不知是爾國地方，而以爲信然，及見劉總爺揭帖，又聞陪臣之言及張相公之言，始知經略、提督之言，皆虛妄不實。
因此議論，益甚紛紜。
張相公，張閣老之親姪，故此間事情，得以細陳。
唐給事一鵬，初論宋、李之詐謊，至以秦檜之欺罔比之，廷議以爲過當題本，下錦衣衛，棍杖五六十矣。
科道官，則出來丁寧，而其行之遲速，俺亦行忙，未能的知而來。
戚揔兵、劉遊擊，得罪於顧爺，皆遭棍杖，遣歸鄕裡。
顧爺最忌劉揔爺。
張相公，劉爺之姻親也。
今玆之行，變作商人形貌，凡幹文書，密藏過去。
俺等之往來，亦盡搜撿身上以送，似此說話，亦不可煩傳。
因渠懇請，不敢不告，切不可煩播於人雲雲。
』」 9月3日 ○戊寅，王世子問安。
○備邊司啓曰：「平義智通書事，乃是賊中大段消息，不可不使總兵知之，故前日相見時，暫爲言及矣，卽刻，劉總兵使通事來求狀啓及倭書。
書中別無隱諱之語，但歷敍前日通信等事，此則不必使知之。
故刪去此等語，而騰書他紙，以示似當。
」答曰：「依啓。
」 ○司憲府啓曰：「大護軍兪大進，頃以劉總兵請留事，承命下去。
雖不星夜奔馳，若直道而行，則可以及到於南原所駐之處，以陳請留之意，而拜辭之後，或見妻子於枉路之地，發程三日，僅到水原。
或尋其兄，或訪其妹，醉困於湖西列邑，慢不直行。
總兵之行，已到全州，始爲相値，雖有請留之言，豈能及哉？其將命遲滯，失其機會之罪，不可不懲。
請命先罷後推。
」上從之。
○傳曰：「古人用雙釰，尙矣。
如冉閔，左執雙刃矛，右執鉤戟以擊軍；高皇帝猛將王弼，揮雙釰，往見僞吳兵，此其一也。
今，唐人多用雙釰。
前在義州時，目覩有一唐人，能用雙釰，浮若靑虹，纏繞其身，其捷疾之狀，如飄雪舞回風，不可正視，心常奇之。
頃日平壤人，亦頗傳習矣。
又聞唐人於馬上，用雙釰雲，此尤難矣。
予意凡諸武藝，無不學習可也。
雙釰之用，不可不敎，然其事之當否，斟酌施行。
」訓鍊都監回啓曰：「雙刀之用，比他技最難，天兵之中，亦爲不多。
比如騎射，必須慣熟馳騁，人馬相應然後，乃學左右之射。
殺手中，精於其彬者，不易多得。
就其中數人，專敎雙刀，頗能成才，故以次敎習矣。
」傳曰：「知道。
」 ○上引見大臣及備邊司堂上。
〈領中樞府事沈守慶、領議政柳成龍、行判中樞府事崔興源、戶曹判書金睟、兵曹判書李恒福、承旨鄭光績入侍。
〉上謂金睟曰：「萱島木兵衛官敎，令何人齎去乎？」睟曰：「不能記憶矣。
」上曰：「如此文書，令可信人齎去可也。
」上曰：「賊情如何？」成龍曰：「今觀平義智所送書，自中釁端生矣。
」上曰：「降倭出來，事極殊常。
自中大亂出矣。
我國之人，不能料敵，皆以爲內應雲。
彼賊深知我國蕩敗，豈必內應然後再動耶？卒倭，亦不能善待，木兵衛雖出來，必不能得其心矣。
」上曰：「木兵衛官敎，以通政成送乎？」睟曰：「大槪堂上官敎成送矣。
」上曰：「此正可以有爲之時，而我國則不能有爲矣。
」成龍曰：「彼賊如蛇蠍，畏之固其所也。
然不必如此其狐疑也。
」上曰：「平安道下送降倭逃躱雲。
此亦必待之失其道，激怒而然也。
行長與上國，講和不成，則無乃卽爲擧兵耶？」成龍曰：「行長之計若不成，淸正必攻行長，卽爲捲還，與我國欲爲連和矣。
」上曰：「我國於此時，似當有計策也。
」成龍曰：「安琢欲得王子寒暄書，入去于淸正處，而前有王子書不可爲之敎，故不敢更達矣。
」睟曰：「小臣句管度支，料理經費，則三倉所儲穀，合計一萬八千石，計其經費，則當支十一月矣。
劉兵所食，一旬一千六百餘石，一朔所放，幾至萬石。
下三道田稅，似不得畢納，極爲悶慮。
百官散料，旣已減除矣，亦可使大臣及吏、兵曹，同議而減之也。
」上曰：「省費不可不爲。
與備邊司，同議減省。
禁軍冗雜，不可不澄汰。
」成龍曰：「與平時似異。
一朝汰去，則不無怨望之心矣。
」上曰：「有言端，故及之。
軍士代立，必爲無窮之弊矣。
」恒福曰：「一人兼三人之役。
頃者現捉被罰，而亦不懲戒矣。
」上曰：「當書諸壁而觀之。
後日必爲膏盲之疾矣。
」成龍曰：「兵曹雖以當身之名立之，而吏胥輩，必潛圖代立，故及其有事，散亂無統。
兵曹若上番軍士價布，自官捧納，別儲一處，令五部，募聚丁壯，定爲隊伍之法則宜當。
」恒福曰：「領相所言隊伍之法，不得爲矣。
」上曰：「何以不得爲之耶？」恒福曰：「若戰陣，則隊伍可矣；京城軍士，則因雜役，事喚各處，分定隊伍之人，四分五裂，不爲定送一處，故不得爲隊伍矣。
」上曰：「依領相所言，試爲之無妨。
」上曰：「戶判專管經費，如有田稅未收之物，催促捧納爲當。
我國之事，緩不及事。
明年耕種之事，有司各別擧行。
秋麰耕種，亦極力措之。
」上曰：「我國，因吏胥誤事。
吏胥中擇其可用者，薦拔用之，則彼輩亦激勵，爲惡不甚。
」成龍曰：「古人雲：『人待我以盜賊，我何得以不爲盜賊乎？』人自絶於善，故恣爲奸譎。
吏胥擢用，無妨。
」上曰：「雖拜東班實職，何妨乎？領相與備邊司，議處可也。
」上曰：「砲手下去南方時，訴曰：『都監給鍮銃筒，此則無用。
願得正鐵銃筒。
』予給百字銃一柄、三眼銃一柄以送矣。
百字銃甚好，何不造作乎？予令砲手，以都監所造鍮銃筒，眼前試放，砲手一人傷目，一人傷額。
鍮銃不可用矣。
百字銃、三眼銃，何不多數造作乎？」成龍曰：「物力不至蕩竭，則處處造作可也，而物力殘破已甚，不得打造矣。
」恒福曰：「忠淸兵使，當爲差出。
今日大臣入侍時，議定何如？」上曰：「孰可爲者？」成龍曰：「樸名賢可也，而目不知書雲。
文臣亦可爲之。
」上曰：「文臣無可合之人矣。
」成龍曰：「鄭文孚。
」上不答。
上謂恒福曰：「卿自南方來，得將幾人？」恒福曰：「力戰之士有之，至於兵使可合之人，則臣未得其人。
」成龍曰：「宣居怡如何？」恒福曰：「居怡前者中丸傷腳，而不爲重傷矣。
」上曰：「腳病，非如臂病，可以用之。
與備邊司議爲之。
」 ○以李慶涵爲司憲府掌令，樸承宗爲持平。
9月4日 ○己卯，王世子問安。
○備邊司啓曰：「伏見慶尙監司狀啓，宋昌世所言，賊中事情，雖雲賊謀叵測，而大槪倭賊枝倘攜貳，士卒怨苦，此乃天亡之秋。
兵家行間之機，實在於此，不可過於疑阻，以失機會也。
木兵衛招誘事，前日已爲分付，萬一挺身出來，則當開心吐誠，坦然相接，以收其歡心。
且平義智答書，已爲啓下，令慶尙監司，依此回答無妨。
且令東萊賊中之人，密爲相通於右道賊陣雲。
大明初許封貢，天使出來不遠，適淸正之軍，往來劉總兵營中，言說以爲：『行長等實無請和之意。
不久將起兵犯順雲雲。
』以此總兵，傳報遼東，皇朝知之，深責沈遊擊。
沈遊擊，極力辨之，而朝廷尙未深信，至今遲留不決。
此乃淸正所爲雲。
以激行長等之心，又令李謙受，言行長向淸正憤恨之意，以激淸正之怒。
此乃今日緊切事機，而其他臨機處置，唯在監司觀勢善處耳。
」答曰：「依啓。
臨機善處，圓闊應變，未易事也。
其監司恐不能爲之，備邊司周密指授可矣。
宋昌世旣報賊情，自以爲盡心，雖或陷於其術中，不可不先爲論賞，以收其心。
急除某職官敎成送，仍諭以事成，則當有加賞之意可也。
」 ○備邊司回啓曰：「凡兵家機會，變於斯須，故遠處指授，或與臨機處置，不無相妨。
惟在當事者，有活法，善於通變而已。
宋昌世事，已爲分付大槪矣。
其他，當在其處帥臣之手。
但又有一計，昌世告目，不可不答，其答辭中，亦可兼帶行間之意，當雲：『沈遊擊至今不來者，皇朝以淸正之言，擬日本詐諼，已絶封貢之請。
』或雲：『天使將來，而皆未定。
且淸正陣中之人，連續往來于劉總兵營中，有密議事，總兵亦以密書相答。
今見汝書，淸正與唐兵密約，欲爲擧事之狀，始爲明知矣。
且中原舟師，以探審水路于巨濟等處，不久將有大擧之事。
木兵衛，旣有歸順之意，則似當早決，不可遲延。
此事恐傳播於他倭之耳，故以諺書答之。
木兵衛堂上告身，則已於前月十七日，令宣傳官南彥義齎去，而中間或有閪失之患，故今又爲空成帖告身以送，凡事十分詳愼處之雲雲。
』又令鄭承憲等，於東萊、釜山、金海等處，先布流言，以爲：『淸正與大明相合，欲以共擊平行長，事機已成雲雲』，使兩賊急急相圖，亦一奇策也。
昌世，前者已送參奉告身，而今更考之，則昌世以誘引論功，已受僉正，似當增秩告身出送矣。
若事成，則當有重賞之意，於諺書中，幷及以送爲當。
榜文事，依聖敎爲之，未爲不可，但大兵之來，先爲榜文，使賊明知，此必無之事。
賊之詐諼，未必不以爲無實而恐動，則反爲有害。
臣等之意，不如密地傳播，使賊信聽之爲愈也。
」答曰：「依啓。
行間之計，亦好，但明日面議後，施行。
』 ○傳曰：「明春農事勸課，十分撿勑于諸道，以田野開闢多少，爲守令治績之高下。
」備邊司回啓曰：「兵火之餘，田野荒廢，又困於徭役，孑遺之民，不能耕種，以此民生，資活無路。
此事從前知會列邑，非不重複，而守令之盡心奉行者無幾。
且無種子、農糧及耕牛，因循失時，以至陳荒，誠爲可惜。
種子則傍近郡邑稍優處，推移分給；又令富民出貸，而從其多少，論賞除職；又令海邊各官，措置鹽石，貿得各種於山郡鹽貴處，以爲種子。
至如黃海道蘆田，得利最多，明年則必須預爲區處。
今年秋收後，先築堤堰爲當。
」上從之。
○以兪大儆爲司憲府持平。
○傳于政院曰：「天使，將爲出來，迎路修治等語榜文，傳播于賊中事，以今觀之，似爲未穩，今宜其榜文勿爲。
更以天朝，以日本反覆，更遣新兵十餘萬，防守于兩南、湖西、黃海、平安等處，將乘時送討等語，措辭爲榜文投賊事，商議以啓。
」 9月5日 ○庚辰，○王世子問安。
○司憲府啓曰：「全羅都事尹曄，屢被重駁，爲人輕侮，不合佐幕之任。
請命遞差。
佐幕之官，當自朝廷差送，非如從事官自望之比。
豈藩臣所得以啓請哉？黃海監司李廷立，請以金義元爲都事，偃然狀啓，不識事體甚矣。
請李廷立推考、金義元改正，以杜藩臣自擅之路。
」答曰：「依啓。
黃海監司，非如常時監司之比，兼巡察使，如是無妨矣，竝依啓。
」 ○備邊司啓曰：「黃海監司李廷立狀啓，海州山城幷其邑居移役，事係重大。
且棄舊宅之田裡，刈新徙之蓬藋，恐非民情所願也。
設史閣于山城，亦臣等之所已料也，但所謂名山，不可指爲尋常山城之類也。
必擇絶險之地，人跡不到處，然後可以無患也。
臣等之意，及此無事之時，令兼春秋等官，別於小冊，謄出數件，則可以分藏各處，庶免意外之患也。
」答曰：「《實錄》輕易謄出，非但事體未安，亦有所不可，姑待後日，而但當十分周密，堅藏而已。
」 ○禮曹啓曰：「神懿王後、貞顯王後、仁聖王後位版，奉安于江華府矣，外處久爲奉安，未安。
且太宗大王睟容，奉安于宗廟，而盡爲腐朽，片片漫碎，無一畫全完。
先王影幀，亦奉安于江華府，而眞樣熹微，片段剝落，無標跡可考。
奉安于京中，更爲奉審，與太宗大王睟容，一時量處事，議大臣定奪何如？」傳曰：「依啓。
」 9月6日 ○辛巳，王世子問安。
○兼三道都體察使議政府左議政尹鬥壽馳啓曰：「全州居民等呈狀曰：『朝廷特遣按察禦史，創設砲樓，一鄕大小人民，賴此防禦，衆情同然。
但生變之後，丁壯赴戰，老弱守城，專廢農業，于今三載，前年甚於去年，今年又甚於前年。
凡百徭役之重，日甚月益，諸陣轉餉，天兵供億之費及一應火砲器具措備等事，專倚本府辦出，民貧到骨，財力殫竭。
加之以癘疫大熾，死亡殆盡，荒田逃戶，什常七八。
間間耕種之穀，收穫方急，而今以砲樓所入燔甓、斫木、伐石、煮灰，及許多工役，一時俱發，飢饉餘民，必不能支。
且木石轉運之際，踏傷禾穀，動役未便。
具此情由，啓達解悶』雲。
臣自前年，屢過此州，物力凋弊，一境之內，田野盡荒，人民稀少，館舍徒存。
問之則曰：『唐兵之所侵，飢饉之爲祟。
癘疫之爲患，死亡者已矣，生存者萬無保存之理。
』此時爲政，當如保嬰兒，撫摩調護，唯恐救死之不暇。
何可起無前之役，重困垂死之民乎？府尹、巡察使，皆知其難成，而自朝廷所命，不敢有違於其間，徒爲仰天太息而已，與臣相見，初言及之。
砲樓之役，收穫間，姑爲停寢，似爲便當。
」下備邊司，備邊司啓曰：「體察使尹鬥壽狀啓砲樓事，臣等參商，卽今民力窮竭，正如羸病之人。
若使境內無賊，而事勢猶可支持，則安靜保民，何憚而不爲乎？隻以天兵已盡撤回，環視內外，無一處保障可恃之地，不得已爲此等策於已晩之後，朝廷之意，亦出於不得已也。
巡察使以方面重臣，明知其事不成，而於防守未便，則自當啓聞陳達，何可徒諉於朝廷所命，而不爲一言，隻自仰天太息乎？大抵凡事當順民情。
民情旣不欲，則雖有千仞之城，百丈之谿，何益於緩急哉？況今秋收方急，體察使目見民情，至於狀啓。
姑停其役，禦史辛景晉，卽爲上來事，行移何如？」啓依允。
○上引見大臣及備邊司有司堂上。
〈領議政柳成龍、戶曹判書金睟、兵曹判書李恒福、承旨姜紳入侍。
〉上曰：「淸正處，以行長爲間乎？行長處，以淸正爲間乎？淸正若知我國行間，則無乃發怒耶？使淸正圖行長，如何？」成龍曰：「臣等之意，兩賊勢不兩立。
欲使兩賊，自相圖之耳。
」上曰：「首謀者行長、義智，除此兩賊，然後庶可無憂。
」成龍曰：「平義智處，文書姑勿送之，欲待惟正回還而爲之。
」上曰：「淸正桀驁，以爲欲戰，不欲和雲。
無乃淸正，除去行長等，欲爲西向之計耶？淸正所謂斬頭揭竿，欲爲東向之說，無乃相反耶？兵貴先聲而後實。
大明爲朝鮮，防守甚固之言，使之傳播於淸正陣中如何？賊將聞之，必有忌憚矣。
」紳曰：「若待惟正出來，始爲行間，則無乃緩乎？」上曰：「惟正雖被拘留或被殺，先爲行間，無妨。
」成龍曰：「若拘留惟正，則事機變遷，不可輕易爲之。
淸正若兇計不定，而義智之書，遽爲送之，則淸正不無以其書，送于關白，以爲己功之理也。
」恒福曰：「雖送之，義智、行長，則必未免通書之罪矣。
」上曰：「判書之言，是矣。
」成龍曰：「不然。
若知我國欲爲離間兩將之意，則事不諧矣。
」上曰：「不然。
自古將帥，離而復合爲難。
況以倭性，離而復合，似無是理也。
」恒福曰：「然。
」成龍曰：「臣亦過慮，竊恐明春，關白知兩賊之不協，自將出來也。
」上曰：「大明兵出來之說，使之傳播賊中可也。
」成龍曰：「昨夕劉總兵貽書於臣曰：『行間事，若善爲則甚好，若不善爲，則必有決裂之患矣。
姑送言於行長曰：「汝若捲還，以各浦軍糧，救我飢民，則我亦惟命是從」雲雲。
』總兵之言，不可曉矣。
」上曰：「斯言未穩。
惟命是從，則雖割地之請，亦可從乎？」成龍曰：「總兵招通事柳依檳言曰：『孫經略差官，問於俺曰：「朝鮮與倭同心雲，然乎？」俺答曰：「大不然，俺見王府舊基，不禁淚下。
況國王乎？豈有與倭同心之理乎？」雲雲。
』」上曰：『無乃以胡叅將齎去奏本事言之乎？若然則斯言，似不遠矣。
所謂同心者，非謂與倭同謀，欲叛中原也，必以爲倭請貢等事，謂之同心也。
極爲未安。
「紳曰：」淸正處，王子寒暄書，爲之如何？「上曰：」彼若誠心向我，則權輕重，或爲之可也，不然則豈可輕易爲之乎？「恒福曰：」淸正雲：『吾豈求金帛乎？王子於我，似當有寒暄問訊之事，而一不相問，豈人情也哉？』雲。
「上曰：」寒暄之書，猶或可爲，若往復之間，發難從之請則奈何？「成龍曰：」事機至重，暫爲寒暄之書，以結其意，恐或無妨。
「上曰：」昨見平安監司狀啓，李頤亨所率去降倭，因病緻死雲，極爲荒唐。
若故爲殺之，則未穩。
「紳曰：」朝廷隻有安接之令，而無處置之命。
若拔劍作亂者，稍稍除去，如何？「上曰：」降倭固不足惜，但作亂與否，朝廷不能詳知，而使之除去，則守令必便生剪除之計矣，似爲未穩。
「上罷對，遂禦別殿，觀堂下武臣劍搶試才。
上曰：」劍搶之法，若不失勢，以入格論之，大槪毋甚高論可也。
「兵曹判書李恒福曰：」回旋之節，小小失勢者，何以爲之？「上曰：」其法予不能知，大指不過擊剌而已。
小小之節似不關矣。
「上親自執筆，第其高下。
上曰：」此武士學於何人乎？有敎師耶？「恒福曰：」無敎師矣。
「上曰：」爲訓上敎之可也。
「上曰：」上等入格者陞職，其餘給馬。
「 ○午時，日暈。
夜一更，月入南鬥星。
○備邊司秘密啓曰：「『今觀慶尙道前監司韓孝純狀啓，及所上平義智、平調信兩賊請和之書，係關軍機，處置不容不盡，故其回答辭緣，令備邊司，大槪起草以送。
』『卿其更爲參商，因往來人，還報賊營，以爲行間之計可也，但此事，所當極緻愼密，不可使賊知其行間之意。
七月二十六日間，聞僧將惟正，入于淸正營中雲，而至今未聞還出之奇，亦極可慮。
卿其探問，若惟正無事回還，而淸正之意，有可乘之隙，則先令李謙受入去，密語淸正部下曰：「吾欲成兩國之和，往來非一二。
但聞行長與淸正異意，常恐漏洩於他倭之耳，十分謹愼。
今者不意，平行長已知往來之事，上書慶尙監司，其說甚多。
大槪以爲：『淸正欲加害王子，行長力請於關白而還送，何故不爲議和於我等，而與淸正相約乎？』又謂我國之人曰：『淸正惡人，衆叛親離，乃一獨夫，視我輩如仇讎。
朝鮮不知，而與此人。
』雲雲，其說甚可駭。
往來事，我國人則未嘗發言，必此處倭人傳布，使落於行長之耳。
今亦不欲入來，而但此事，所當相報，故委來言之。
今後機密事，千萬勿使義智等知之。
不然非徒大事不成，將有意外之變也。
」如此言之，而賊將欲見其書，則答以『其書在高揔兵營中。
我若出去，當告于總兵持來，第未知給送與否也。
」淸正因爲懇請見之，則義智本書，十襲堅封，置於謙受衣領中，往示之，因請還爲持來，不然則使之燒毀，以觀淸正意向如何可也。
若淸正聞此言，不甚泛聽，事機不行，則以答書投平義智，以觀其答，而又以皇朝本許日本納款，天使出來有日，而倭人，自淸正營中往來，密書於劉總兵營中相屬，總兵亦以密書往來。
自是天朝之人，皆以爲：「行長等，實無求款之意，封貢雖見許，萬無退兵之意。
以此沈遊擊，不卽回來，早晩天兵，欲與淸正相結，共擊平行長。
」雲雲，而又答宋昌世書中，其辭亦以此意爲言。
且雲中原之兵，連續來到，充滿於王京及忠淸道，近日又中原舟師，探審水路於巨濟等處，不久將有水陸大擧之事。
木兵衛，旣有投順之意，似當早決，不可遷延，以緻後悔。
平壤戰敗之後，倭賊乘忿，盡殺都城之民，然後乃去。
今亦必有此事。
東萊、釜山、金海、熊川之民，亦將更罹殺戮之禍，預爲告諭，使之各自圖生事，密地傳布，使各營倭人及我國被擄人，無不聞知，傳相告語，使兩賊自相疑貳，則必有自中相圖之變。
然其此等行間之事，雖我國往來之人，亦不可知其行間之意，當以實言而語之，聽者亦以實言而傳之，然後可以有益於機會。
此等事，卿其十分詳審，臨機之際，當用活法。
千裡指揮之事，若不與事機相値，則亦不必拘礙，猶在便宜處置。
此外難於盡爲指授者亦多，幷十分周便處之。
凡賊情一一馳啓，而出入往來人，亦審其誠僞、工拙』，使之毋令敗事之意，下書于慶尙道巡察使洪履祥及都元帥處。
」上從之。
○備邊司啓曰：「今見東萊校生宋昌世告目，大槪倭賊支儻攜貳，士卒怨苦，此乃天亡之秋也。
兵家行間之機，必在於此，不可過爲疑阻，以失事機。
木兵衛招誘事，前日已爲分付，萬一挺身出來，則開心吐誠，以收歡心爲當。
此意預諭於金應瑞等，使之急速馳啓，以聽朝廷處置。
宋昌世身在賊中，不忘本國，其誠可嘉。
朝廷已授僉正職名，此事若成，則當有超格重賞之意，亦爲密諭何如？」上從之。
9月7日 ○壬午，王世子問安。
○司諫院啓曰：「守令之能善治者，實由於人器相適，而亦在乎久居其職，得民心而已。
如非不得已，決不可容易遷動。
今者吏曹，一以公州之未得其人，而遞易數邑守宰，非但政體苟且，其於遞代之際，貽弊不貲。
請天安郡守李嚴、鴻山縣監徐諿仍任，公州牧使十分擇遣。
瑞興府使李鳳壽，爲人泛濫，赴任之後，專事割剝，家在遂安，恣輸官儲，營辦田莊。
如此之人，不可不懲，請命罷職。
」上從之。
○領議政柳成龍啓曰：「昨夜劉總兵出諭帖于臣及兵曹判書李恒福。
其中言逃軍事，辭旨多有未安之意。
今朝臣與李恒福，往總兵營下，分付殺手哨官樸葵英等，使之分投搜索，果獲於南山之下，而唐兵等，欲自以爲己功，亂打捉來之人，仍捉緻于總兵之前，誣告曰：『唐兵緝捉逃軍，而高麗人相與掩匿奪取』雲。
總兵大怒，事勢極難之際，臣等告急於劉天佑，艱難得解。
其間情狀，難以盡達，此則固無如之何。
但駱總兵所留敎師四人，因在此處，恐因此又成不測之言，以爲厲階於後日。
不如使之還去矣。
」答曰：「啓辭不得解見，但敎師似難輕送。
然參酌爲之。
」 ○卯時，四方有霧氣。
自辰時至申時，日暈。
9月8日 ○癸未，王世子問安。
○右承旨吳億齡啓曰：「臣卽往南別宮，令通事，告承命前詣之意，總兵招臣入見。
臣告曰：『國王差遣小的問侯。
且前日國王再準咨內逃軍之事，極爲驚駭，卽令各該地方官，另加跟捕，而緣官軍散處，未易尋獲，緻令老爺煩惱，寡君不勝慙懼，遣小的來謝。
』總兵答：『數三殘兵，初不足惜，而但恐流入賊中，漏洩軍機，故不得不如是也。
』臣答曰：『小邦敬遵天朝法度，雖有胡地走回唐人，必一一解送。
況老爺標下亡命之輩，安有一毫容隱之理乎？』總兵曰：『我亦聞爾國解送漂來唐人，尋常感歎。
今何敢匿我逃兵乎？但無識之徒，避債逃匿，恐與賊相通。
陪臣宜啓知國王，務要盡捕。
』雲。
」傳曰：「知道。
令中外各別更加申飭，使之緝捕。
」 ○辰時巳時未時，日暈。
9月9日 ○甲申，王世子問安。
○上接見劉總兵于南別宮。
上曰：「小邦之得有今日，皆是大人之功。
一朝西還，小邦無所依賴。
寡人不勝憂悶。
」總兵曰：「倭賊一日不退，則聖天子不能一日忘朝鮮也。
俺若見經略，當詳陳貴國事情及倭賊形勢耳。
且經略，忠臣之後，必緻力於貴國耳。
」上曰：「小邦危迫之情，大人所目覩，幸乞終始救濟。
」總兵曰：「貴國之事，俺親見之，敢不力言於經略？俺帶明辨宰臣，與之偕行也，以文字相通，不如口陳之爲愈也。
」上曰：「大軍久駐弊邦，一未犒軍，常懷未安。
今聞逃軍，欲免己罪，以小邦誘引爲言，不勝慙懼。
已爲分付將士，另加措捕。
若盡捕捉，則當追送于軍門。
」總兵曰：「逃軍本是上國買賣無賴之人，逋負逃匿。
已爲緝捕梟示，中間雲雲之說，不須介念。
」上曰：「大兵未出之前，若倭賊先動，則小邦朝夕滅亡。
姑爲羈縻事，大人力言于經略何如？小邦亦當移咨矣。
」總兵曰：「惟命。
」 ○侍講院啓曰：「東宮南下時，已與總兵相會。
今總兵將還，同在一城，似當有相見之禮。
明日往見宜當。
」上從之。
○傳于政院曰：「今觀惟正往來書辭，機關極重，而賊謀叵測，十分商度，從速處之。
但惟正、李謙受及同行頭頭人，急速上京，備邊司爲先親問其曲折後，處之似當。
此時督府撤還，事機可虞。
留住京城，雖不敢望，倘姑留平壤，以觀賊勢，或稟承指揮，或令貽書于賊，可也。
以此措辭，懇請于總兵，以探其意如何？參酌議啓。
」 ○傳于政院曰：「近日慶尙降倭出來者尤多。
不知何以處之？此亦斯速議處。
」 9月10日 ○乙酉，王世子問安。
○劉總兵來謝時禦所。
總兵以回禮，禮單呈進，上不獲辭。
上曰：「彼賊畏大人，不敢復動矣。
大人一朝西還，彼賊之逞兇必矣。
大人姑留小邦，以觀賊勢如何？」總兵曰：「俺前日，亦欲撤回，而貴國懃懇，故仍留矣。
今欲往見孫經略面議耳。
」上曰：「大人之留此處，不敢更請，未可暫留於平壤，以觀賊勢耶？」總兵曰：「發行後，當斟酌爲之耳。
」遂辭歸。
上曰：「禮未成，情未盡。
願從容賜坐。
」總兵曰：「有文書回答之事，且世子欲來見，故速還耳。
」上曰：「日尙早，情禮未盡，願行一杯。
」總兵曰：「諾。
」上令承旨，呈禮單。
總兵辭而不受，上再三強請，乃受。
○司憲府啓曰：「兵曹正郞李綏祿，以劉總兵問安官下去，呈進禮單之後，淹滯數旬，始來復命。
雖曰呈疏受由，其稽緩之失，有不可掩。
且毋守備處禮單，諉以土賊橫略，道路難通，終不傳緻，還爲齎來，未免不傳君命之罪。
請命推考治罪。
」上從之。
○備邊司啓曰：「近日畿甸之內，土賊興行，自討捕使下去之後，荒唐異色之人，多奔避京城雲。
督察之任，所當十分嚴察，左、右捕盜將所率巡伏軍士數少，令兵曹量宜加定，以嚴巡綽。
天兵撤回之後，都城之內，人影寥寥。
請於南山及東大門、南大門，各置大砲，有時於夜間，放砲相應，以壯聲威。
」上從之。
○左贊成鄭琢啓曰：「臣陪行東宮，復命後，始得奉審社稷遺墟，則舊壇猶在，而間架、垣墻，兵火之餘，殘破殆盡，臣中心如噎，不能出聲而哭。
卽聞該曹，因右贊成崔滉書啓，修治事，已爲公事啓下雲。
仍取該曹公事見之，則實在二月日，而至今不見修改處。
恐是經亂之後，物力蕩盡，該曹雖欲擧行而未及也。
臣仍彌日周廻看審，則有頉處甚多。
若欲一時竝擧，則力役恐有所難辦。
且念祖廟未修，先擧社壇間架，一一修葺，則或疑其非時。
臣意以爲，姑令先就其中最急，不得已先擧處外，惟待賊平亂定，祖廟修完之日，同時竝擧，以復祖宗之舊，則恐合時宜。
」〈琢時兼社稷署提調。
〉上從之。
9月11日 ○丙戌，王世子問安。
○上出餞總兵劉綎于慕華館。
上謂總兵曰：「小邦之人，惟大人是仰，今乃撤回，不勝缺然。
」總兵曰：「俺亦兩年留此，情不忍別也。
當歸見經略，力陳貴邦事情耳。
唯願殿下，更加憂國，以安地方。
」上曰：「承此指授，不勝感激。
大人若更率大兵，勦除兇賊，濟小邦之生靈，立萬世之奇勳，不亦偉乎？」總兵曰：「士生天地，熟無成功之心哉？古人雲：『雁過留聲，人過留名。
』俺亦欲樹立功業耳。
」上令承旨，呈禮單。
總兵曰：「俺來此，擾害地方多矣。
不以爲罪，亦雲幸矣。
況此餽遺，非至一再，心甚未安。
決不敢受。
」上曰：「贐行，古有其禮。
請勿卻之。
」總兵隻受硯及弓、矢、獺皮。
總兵曰：「俺得侍殿下久矣，願獻一言。
親君子，遠小人；明賞罰，寬刑法。
此四者，殿下須勉力焉。
」上曰：「小邦軍兵，皆是不敎之卒，不可用於緩急，故敢請天兵耳。
」總兵曰：「兵則雖十萬、二十萬，不難調發，而糧餉極難。
千裡行師，士有飢色，則不可用兵矣。
」上曰：「大人之意，以爲發兵幾許，可滅此賊耶？」總兵曰：「必須十萬乃可。
」上曰：「兇賊畏大人，不感動矣。
今日大人西還，全羅將不守。
若失全羅，則大兵雖出來，不及救矣。
」總兵曰：「彼賊每因糧而進。
今若再動，則必由全羅路出來。
要害之地，按伏邀擊，淸野以待可也。
」遂相揖，上馬而去。
上仍禦臺上，觀武士騎射。
武士一人，馳騁墜馬，上曰：「傷人乎？」且曰：「武士多不中，未習而然耶？」領議政柳成龍曰：「蓋由不爲肄習。
且芻人騎射，甚難矣。
」上曰：「芻人射中者，給馬論賞，如何？」成龍曰：「允當。
」騎射告訖，車駕還宮。
○督府出示通報福建巡按劉芳譽一本。
「賊臣和親有據，辱國難容。
懇乞聖明，大奮乾剛，顯誅正罪，以快群情，以絶後患事。
近該臣巡歷漳泉地方，有獻四海商黃加、黃枝、姚明、姚治衢。
凡四人內，黃加報稱：『加等，去年搭許預、史世用船，至日本，卽往關白住城貿易，迫遇朝鮮人廉思謹。
詢知世用同來，打探情由，因寄書一封與世用。
後各商回至大隅州，世用與許預不睦，已往薩摩州去訖，未得寄書，與加先回。
所有原書，不敢私留，投進泉州府，轉報到臣。
臣覽其書，毛髮上指，恨不卽請尙方劍，斬賊臣頭以謝思謹。
顧忍默默，以不聞于皇上之前也。
謹按原書，灑灑數百言，臣無容具述。
其言和親一段雲：『往年遊擊將軍沈惟敬，進兵朝鮮之時，與倭連和，而送倭之時，約送徐一貫、謝用榟於倭王。
倭王與沈惟敬約曰：「可送大明王女於日本也。
若然則大明王女，爲倭王妃，而明年不往征，永永天地相好」雲雲而送之，豈不痛乎？豈與犬豕，而相姻之理乎？以天下之主，見如此不祥之辱言，我雖微賤臣下，聞之不覺痛憤。
我雖擄于倭，不能屈而服事，何以天下之王，屈犬豕乎？我之所以因人所書于足下者，非特忠義感激而然也。
我亦爲禮義邦人，故今雖被擄，聞犯中原之說，不勝痛憤，而略[敍]鄙懷也。
』夫卽此書中語，以質于禮部郞中河喬遠、吏科都給事中林村廣、東道禦史唐一鵬之疏，若合符節。
然後諸龍光之揭，爲不誣也。
奈何本兵石星，邊信李如松之言，極力以抵諸龍光，緻奉嚴旨，下龍光於獄，而必緻之死哉？且本兵所爲辟者，不過盛誇惟敬有功，朝鮮人直屍祝之，而思謹何以痛憤于被乎？又不過以龍光爲要求不遂，而思謹則朝鮮人，今後彼擄，夫亦何所要求，而爲是說乎？本兵述惟敬之言曰：『彼國有天王女，欲獻當今。
』今思謹之書，則直爲大明王女矣。
是惟敬不過反辭以飾非耳。
臣聞其在倭也，奴顔婢膝，隨聲附和，或以當今，稱關白，而所雲天王女，卽思謹所雲大明王女也。
且書言婚姻，又言哀乞，則沈惟敬之卑諂，不知何狀，此思謹之所以痛憤，而羞滿朝諸文、武士也。
星以握樞大臣，爲所蒙蔽，而卒乃辱國至此，而欲腆顔就列耶？皇上不卽顯斥，星亦可以自裁矣。
至于經略宋應昌、提督李如松、贊畫劉黃裳，其欺君誤國之狀，諸臣言之甚悉，而皇上未遽處分者，獨以和親之說，爲無據耳。
今有據矣，惟敬何以辭罪，而應昌、如松、黃裳三人，又將何以自解者哉？孔明有街亭之敗，請貶爵三等。
應昌輩，視孔明何如，而有碧蹄之敗，又加以和親之辱？臣謂奪爵不足辜者，顧容其瓦全，不一貶損耶？亦大姑息矣。
時聞封貢，已若賊臣惟敬計，必捕之，勿令窺逸，爲他日患。
然以議罪付法司，則必有所據而後爲。
臣是以不厭喋喋，爲之陳述者。
此思謹原書，卽封送都察院備照，足以爲惟敬之斷案乎？伏乞勑下部院，從公處分，毋惜貴臣而綱漏，毋輕賤士而加刑，庶公論昭明，人心大快，而此後任事請臣，必不敢復相蒙蔽，以欺皇上矣，幸甚。
」奉聖旨：「知道了。
」 ○自卯時至辰時，四方有霧氣。
9月12日 ○丁亥，王世子問安。
○備邊司啓曰：「惟正與淸正問答之辭，其意與行長，無大相遠，行間離貳之計，未必可施。
然賊勢日急，而在我先絶不報，則其毒益深。
且劉總兵，旣有答書，尤不可不送，而所答措語，甚爲不易。
請令惟正急速上來，親聞賊情。
然後處之何如？但此賊，每以王子書信爲言，今番若又空手送人，則必有他變。
兵家之事，不可一從常規，如不得已送人，則王子寒暄，不關文字，試爲成送，以觀其答，恐或無妨，而不敢擅便。
有在上裁。
」答：「李謙受，竝令上來。
」 ○司諫院啓曰：「一犯贓汚，在法罔赦。
李汝讓罪狀，旣已現著，而罰不當律，物情深以爲未便。
請命更爲推覈，依律定罪。
抱川殘破已甚，縣監楊鶴瑞，不思撫摩，反加侵撓。
至於移轉之粟，亦多私用，民不蒙惠，收納之際，公然濫徵，極爲無謂。
請命罷職。
」上從之。
○以辛慶晉爲侍講院弼善。
9月13日 ○戊子，王世子問安。
○司憲府啓曰：「海州，方爲中殿時禦之所，侍衛諸臣，所當事事簡約，俾無貽害於民間，而立番軍士，皆以其家奴僕代立，雖自願立而皆不許，濫徵其價，侵毒百端。
至於農牛，公然奪取，闔境怨咨，流亡相繼，頃日之訛言，蓋出於此。
今後一切勿許代立。
且分兵曹不能禁約，緻有如此之弊，請堂上推考，色郞廳罷職。
海州，倉廒收糴，一日爲急，而新牧使李聖任，遠在北道。
請命遞差，以在京人，十分擇差。
畿甸闆蕩，比他道尤甚，別設試場，必多貽弊。
請京畿擧子合聚，試于京中。
」答曰：「依啓。
李聖任不可遞。
」 ○備邊司啓曰：「頃日鹹安等地出沒之賊，皆是馬島之倭，或由水路，或由陸路，連續擄掠，則此非左右道賊酋大衆，不過些少零賊。
若水陸諸將，預先約束，多抄精銳，要路往來之處，鱗次設伏，邀截勦殺，可得無遺捕斬，而舟師隻獲空船，陸兵僅得數級，緻令我軍，多數殺傷，極爲駭愕。
今後勿令如前踈闊，另加申飭，諸將之不從命者，一以軍法處斷。
降倭之宣力效勞如此，果爲可嘉。
若撫綏得宜，樂爲我用，則他日之爲國盡誠，必不至斯，而人言不一，意見不同，駕馭乖方，待遇太薄，緻令彼輩，便生侮恨之心，轉成難處之患，爲謀不贓，誤事可慮。
各別存恤，兼審誠僞，毋緻激變之意，行移于體察使、巡察使、防禦使、統制使處何如？」答曰：「依啓。
」 ○上引見大臣及備邊司有司堂上。
上曰：「惟正持來淸正所答書，如何？」柳成龍曰：「淸正言辭兇悖。
待惟正回還，行間之計，不可不試，而劉總兵旣已撤回，無所憑藉，事勢極難。
然在我不可不試爲之也。
」上曰：「淸正與行長，有隙分明乎？」成龍曰：「分明矣。
」上曰：「兵不厭詐。
行長、義智之書，送于淸正，行間爲妙。
」上又曰：「防禦使，則以權應銖爲之，如何？」金睟曰：「慶尙道，軍糧爲難，故李時言，以全羅兵使，守慶尙；李思命，以忠淸兵使，守慶尙。
皆自持本道軍糧，往守嶺南，若以權應銖爲慶尙防禦使，則恐無餉軍之策也。
」成龍曰：「爲今之計，以忠州爲鎭管，使兵使留鎭，可也。
」上曰：「領相所言，從中掩襲，不無其弊。
且彼賊令數人潛來，體探以去，則有誰知者？」上曰：「山城無益，則平地之城，亦何用乎？雖拳石不築，可也。
」成龍曰：「人心如此，國事不可爲矣。
」上曰：「劉總兵雲：『中原有兵有銀，而運糧爲難』雲。
斯言是矣。
」成龍曰：「中原若由山東，船運糧餉，則猶可爲，若隻以我國之糧餉軍，則不可支矣。
且臣意，總兵必不久復來。
總兵眷戀倡女，臨行贈物甚多，行到迎曙，貽書於都監郞廳金寭曰：『爲我，護恤我所愛之人。
我無上司撤回之令，而入歸，必不久當還』雲爾。
」上曰：「其女人在京乎？此亦人情所不免。
天朝將官，出來異域，爲我國防守，其功不貲。
且聞其女人有娠雲，厚待可也。
人情、天理，不得不如是也。
」上曰：「北胡事，亦危奈何？」成龍曰：「邊將若不侵暴，則北胡無自叛之理。
合氷則六鎭之事，極爲悶慮。
」上曰：「若失六鎭，是腹背受敵也。
」上曰：「方今人材絶乏，備邊司薦人，如何？」成龍曰：「不限人數，如十科取士，爲之無妨。
」金睟曰：「慶尙監司韓孝純狀啓，慶尙道尙州、大丘、慶州、蔚山等四邑士子、人民褒美事，自上下未安之敎，恐嶺南之人，聞之解體也。
嶺南風俗淳厚，名賢、碩儒，皆由此出。
及其變初，金沔、鄭仁弘，首起義兵，金澥亦倡義起兵，不幸身死。
此人追奬可也。
」上曰：「予意以爲，嶺南之俗，不習武藝，專尙文辭，弊風難革，故前日傳敎矣。
追奬事，備邊司斟酌爲之。
」夜一更，大臣以下退。
9月14日 ○己醜，王世子問安。
○備邊司啓曰：「降倭，初欲入送于深僻處，皆令上送京中，仍送兩界，其數已多，非徒道路傳送之際，貽弊多端，兩界郡邑，一樣殘破，許多降倭，盡皆入送，亦非物力之所堪。
今後來降，而其有才技，恭順可使者，留置陣中，其餘則收其刀釰，入送于閑山島舟師所在，分置諸船，以爲格軍，如有情狀可疑者，令諸將登時善處。
」上從之。
○傳曰：「平安道風習忠勤，土兵等爲國宣力，多有效死。
經年赴戰，去家千裡，其苦極矣。
予每念之，未嘗不流涕。
其赴戰人父母妻子處，令本官，食物題給，仍作敎書曉諭，則其人之赴防者，必聞之感激矣。
其有軍功者，雖無軍功，而終始赴戰者，破格陞職，一一褒奬。
」備邊司回啓曰：「自上軫念關西戰士，遠戍南徼之苦，下敎至此，臣等不勝感激。
其父母妻子，令禦史南以恭，齎敎書曉諭，有軍功及終始赴戰，另加論賞，各人等，令都元帥，一一分等啓聞。
」上從之。
○備邊司啓曰：「六鎭藩胡，一時皆有背叛之心，雖因國家威靈不振，而實由邊將、守令，貪虐無狀，積失其心。
若不登時善處，六鎭將不得保守。
臣等聞高敬民，曾爲柔遠僉使，以淸謹得民、胡之心，壬辰事變之際，宣力最多，備謗邊情，藩胡多有望其再來者雲。
請高敬民差穩城府使。
穩城府使韓希吉，則還爲本道虞侯，使之協力禦賊。
守令之貪暴者，令監、兵使，摘發檢飭，朝廷不時別遣禦史，糾察非法，使已離之心，更爲還集，則猶可及救也。
」答曰：「依啓。
田鳳旣爲虞侯，則似不煩遞。
姑以韓希吉，爲助防將似當。
自古邊報失實，邊情莫聞。
急遣禦史，凡事廉問糾察。
」 ○司憲府啓曰：近來，經筵久廢，三司進見之日甚少，至於備邊司引見之時，亦不得參焉。
軍國謀議，了莫聞知，揆之事體，極爲未便。
請自今以後，凡備邊司引見時，三司竝令入參。
「且啓新牧使李聖任遞差，以在京人十分擇出事。
答曰：」依啓。
李聖任徐當發落。
「 ○備邊司啓曰：「都元帥從事官黃汝一，今將下去。
凡朝廷分付之事，前後非一，時未知擧行與否。
令元帥，急速相考，行未行，開錄啓聞。
且各官抄軍之事，猶無頭緖，控絃之士，或多托故免防，疲殘無用之兵，逐日懲發，不堪其苦，逃散相繼。
文移催促，一族隣保，竝被其毒，民間騷然，而軍中實無數百精卒，極爲可憂。
前者，令各官抄擇精軍，以赴戰所，其餘皆令備糧，以充軍餉之意，行會非一，今未知擧行如何，此事更爲申飭。
且慶州、宜寧，相距隔遠，勢不相接，而中間數百裡，蕩然空虛。
賊若以零兵，出沒於慶州、宜寧，牽掣我軍，而以他兵出於空虛之地，直擣內地，無人呵禁，言之可爲寒心。
聞鄭希賢獨在密陽，而希賢旣非可倚之將，所率又至少，何能有爲？且聞希賢，募得密陽等處之軍二百餘名，中間糧乏散去，今又得糧數十石，散卒還集雲。
苟能得糧，軍未嘗無也。
大抵慶尙一道，人民渙散，三年之內，不復收拾，獸驚、鳥散，飢餓而死者，不可勝數。
往往流入賊中，以爲資生之計，而將官、守令，視之如草芥，任其去來。
是眞爲賊驅民，其何以回已散之人心，圖收復之長策？今之爲將帥者，拱手優遊於無事之地，朝廷使之戰守則必曰：『無軍，將何能爲乎？遇賊則必曰：『衆寡不敵。
』且戰且退，以此數語，爲免罪塞責之地。
誠使紀律素明，此輩寧免於鈇鉞乎？慶尙右道粗完處，今年官穀收糴，除明年種子、農糧，其餘盡供軍糧，若民間稍有貯粟之人，則至誠開諭，不愛官爵，零碎收合。
其他屯田所出及寺刹位田、上番軍士價米、公賤作米、今年田稅，一一收合，以爲軍糧，各處失所之民，多般撫恤，使之安接。
尙州牧使鄭起龍，陞堂上討捕使稱號者，非但爲土賊也，蓋以直路空虛，故使起龍，因此召募，以備緩急。
此意，更令元帥，十分申飭。
」上從之。
○傳曰：「欲爲拜陵，從近擇日。
」禮曹回啓曰：「今此拜陵，若從速爲之，則道路修治，各官支應，勢未能及；若徐爲之，則節逼寒嚴，日晷極短，自上擧動，尤爲未安。
稍待開春向暖，似爲便當。
」 ○傳曰：「道路何必修治，各官何必支應乎？人之疾病、事故，未可知，來春拜陵，何可必乎？從近擇日爲之。
」 ○慶尙道觀察使洪履祥狀啓： 屯兵扼守處，必須前後互援，左右挾勢，使賊卻顧，不敢專攻，在我亦有進退、掎角之勢，然後倉卒警急，可無一敗塗地之患，而竊見本道形勢，則惟慶州諸鎭外，內地列郡，一無控扼遮遏之處。
慶若蹉跌，則竹嶺以南，無復可恃，勢必長驅。
臣之愚意，如靑松、安東等中道要害處，預擇秩高守令，膽勇才智可堪統衆者，稱爲助防將，分屬內地，各官預爲約束，而如有緩急，便依約束，聚屯險阨處，以爲慶陣後援，想機進退，則進可合勢，退可堅守，唇齒輔車之勢，庶有所賴焉。
本道物情，亦以爲然，故妄爲陳達。
啓下備邊司。
啓目粘連：「慶尙道，賊路可虞之處有三。
左道，則慶州以上靑松、安東及竹嶺是也；中道，則密陽、大丘、淸道、仁同以上及尙州、聞慶、鳥嶺是也；右道則從宜寧以上，星州、善山、金山以及黃澗、永同是也。
此三路，所當十分措置，擇其要險之處，定將約束，次次把截，然後可以禦不意奔衝之賊也。
今此狀啓所陳，則隻擧左道形勢，而所謂內地列郡，一無遮遏之處。
慶若蹉跌，則竹嶺以南，無復可恃，勢必長驅雲者，乃是必然之勢，而欲於靑松、安東等，中道要害處，預擇守令膽勇才智可堪統衆者，助防將稱號，分屬各官，預爲約束，以爲慶陣後援，相機進退者，亦是善策。
朝廷前亦念及於此，故已令於安東，鍊兵約束鎭管之軍，以爲防禦之計，啓下行移已久。
今未知鍊兵成就幾何，而靑松府使樸惟仁，乃是慣戰武將。
雖欲更擇爲之，未見勝於此人者，而加以安東，則土地廣闊，人民衆多，非尋常之人，所能收拾於闆蕩之際。
輕易遞差，代者或不如其舊，則徒爲民弊，亦恐無益於事。
安東府使禹伏龍，治兵鍊卒，可堪其任，則不必更求他人。
如或不然，而緩急難以倚仗，則更爲詳審馳啓後處置事，行移何如？」啓依允。
○以備忘記，答行上護軍李好閔起復辭免上疏曰：「此時辭免，所關非輕。
天兵雖撤回，文書猶相續，又未知將來有何事。
非爾文辭，其何能條達事情，敷陳明白？是爾所爲，不下於討賊戰功。
當此搶攘之日，豈可固執守制？爾宜勿辭，仍遵前旨，更竭心力，期勦兇賊。
此豈非孝之大者乎？」 9月15日 ○庚寅，王世子問安。
○上出禦西廳，觀殺手釰槍試才。
領議政柳成龍、兵曹判書李恒福、承旨具宬入侍。
啓曰：「殺手有一人，而兼爲釰、槍、筤筅者，幷爲試才乎？」上曰：「竝試可也。
其譜，則予未知之，拔釰之時，發嘯一聲，則可以作氣。
夫兵，氣也。
臨敵諸軍，一時發嘯，則可以助張聲威也。
」上曰：「此技用於科擧，則上下、中上，分辨爲難矣。
」恒福曰：「上下、中上，其間優劣，不甚懸絶。
隻以一時所見，第其高下，若用於科擧，則未免有不均之患矣。
」上曰：「釰槍試才，優等入格者陞職，其餘各賜兒馬及米布。
」 ○領議政柳成龍啓曰：「朝廷事體，專以禮敬維持。
雖小，不可不謹也。
常時外庭之會，衆官先至已坐，而大臣後至，則在坐者，必爲之起，加以禮貌，非爲其人也，實所以尊朝廷也。
今日承旨會坐外庭，見臣之至，平坐相視，不爲起動，廢其常行之禮，頗駭觀瞻。
臣以無狀，冒據非分，豈敢以大臣自居，而望人之以大臣相待也？然禮貌所係，緣臣一人而墜廢，則竊恐朝廷等級不明，體統渙散，益難於維持也。
請命遞免臣職，以肅朝儀。
」答曰：「勿待罪。
」仍傳于憲府曰：「承旨竝推考。
」 ○慶尙左兵使高彥伯馳啓曰：「僧將惟正，與李謙受等，八月初十日，到淸正陣。
以督府書給淸正，則淸正開見後，執筆書示曰：『前日，與大明結婚事，如何？割朝鮮四道，屬日本事，如何？朝鮮王子一人，入送日本，如何？朝鮮大臣人質事，如何？如前交隣事，如何？』又加二條曰：『大明一人入質事及大明，則以何物，爲日本通信乎？』答曰：『前五條事，前日來此時，已爲書達。
今來督府書中所答，亦如前日松雲之言，今無更論之事。
下二條，則非我等所可擅論。
隻在督府處置如何耳。
』淸正曰：『然則督府與日本議和者，爲何事耶？』答曰：『督府之意則以爲，上官以豪傑之人，甘爲關白之下，欲奏于天子，封上官，爲日本關白，以兵助之耳。
』淸正，傾耳聽之，默無他言，乃曰：『此五條事，卽關白之命，不可不成。
』答曰：『雖關白之命爾，惟不合於天朝意也，亦不合於義理。
假使天地飜覆，此議終不成也。
』淸正曰：『此五事不成，則以何事稱講和耶？』答曰：『前五事中，交隣一事，猶或可爲，其餘無可議者。
』淸正曰：『若交隣，則如何而可？』答曰：『朝鮮，累世與源氏相通，有無相易，往來講和而已。
此外復何加焉？』淸正曰：『交隣，則前日對馬島所給之物，可悉書示耶？』答曰：『其物目，則我等未能的知。
歸報朝廷處之耳。
』」 9月16日 ○辛卯，王世子問安。
○司憲府啓曰：「六鎭藩胡，惟穩城最爲歸順，今者此胡亦叛。
此由邊將、守令，貪虐無狀，積失其心所緻，而前府使田鳳，貪虐最甚，以瞿麥給通事，分與藩胡，每一鬥徵黑貂一令，坐衙之時，先掛品好貂皮於前庭，見樣責納，若不趁納，則捉緻藩胡，嚴加刑杖，至使積年歸順之胡，一朝皆叛，罪犯極重，而尙保官爵。
非但貪虐之輩，無所畏憚，將無以慰叛胡之心。
請田鳳拿鞫定罪。
」答曰：「徐當發落。
」 ○仍傳曰：「當此防禦之時，可以拿來乎？問于備邊司。
」備邊司回啓曰：「穩城藩胡之叛，果由於田鳳侵虐之故，如臺諫所論，則其罪不可容貸。
拿鞫定罪，足以快邊上士卒之心，而令藩胡，知國家有刑政矣。
」答曰：「田鳳所犯則不知，但方以孤軍捍禦。
此時拿來，似未可。
姑待禦史覈啓，處之未晩。
更議以啓。
」 ○司憲府啓曰：「朝廷禮敬大臣，體貌極重，禮節之間，雖少不可不謹也。
頃於別殿親試之日，承旨會坐外庭，見大臣之至，平坐相視，不爲起動，廢其常行之禮，大駭觀瞻。
其虧損體貌之失，豈但推考而已哉？其日進參承旨，請竝命遞差。
頃者本府啓罷鹽鐵使，庶使濱海已散之民，還集安業，而今見戶曹公事，則有鹽鐵使郞廳加成冊上送等語。
當初成冊之中，亦多名存實無之弊。
今若又加成冊，則鹽鐵使之名雖罷，而侵毒之害，有甚於前，生民之安集無期。
今後令各道監司，從實成案，以報該曹，隻捧惟正之稅，俾免侵擾之患。
」答曰：「承旨已爲推考，不可遞。
餘依啓。
」 ○備邊司啓曰：「外方鎭管之法，乃是軍政之大者。
近來此制久廢，渙散無統，終至於土崩瓦解，不可收拾，良可痛恨。
前日因本司啓請，特爲下書，知委于各官，而積年弊習，猶痼於人之心目。
凡撿飭屬邑，條擧軍政等事，尙皆置之尋常，監司又不聞有董責之事，悠悠度日，事無可爲。
姑以忠淸一道言之，則忠州鎭管之法修擧，則黃澗、永同、秋豐等處，把截之勢，可以成形；公州鎭管之法修擧，則錦江一帶，可以無虞；洪州鎭管之法修擧，則內浦沿海等地，皆爲可守。
此其事簡而功多，不言而可知。
奈何人之所見，滯於近規，終不能恢招建置，以振肅頹靡之勢？此臣等所以徐憂、永歎，不能自已者也。
今公州牧使鄭文孚已下去，文孚才器，可以任此。
請以此意，下諭本道監司，令文孚，專治所屬軍政，整頓頹圮，使有成緖，令列邑取效行之。
」上從之。
○夜，月暈。
9月18日 ○癸巳，王世子問安。
○傳于大臣曰：「悶迫之情，前日言之已盡，今不必更贅。
攝政事，因劉總兵在京爲難雲，姑忍以待。
今總兵已去，且速擧行。
予萬無可堪之勢，不如早處。
恐徒誤國事。
」 ○領中樞府事沈守慶、領議政柳成龍、判中樞府事崔興源啓曰：「伏承聖敎，臣等不勝隕越。
方此國勢危急之日，聖上之不親庶政，似非其時。
況請封世子之奏，時未回下，而劉總兵雖雲暫回，天將之出來遲速，亦未可知。
事未結末，而遽欲退閑，使中朝聞之，亦必疑怪。
臣等之自前累承聖敎，而不敢承命者，豈偶然計而然哉？伏望更加三思，勿使群心動搖，衆聽驚疑，不勝幸甚。
」答曰：「世子攝政，自古多矣。
請奏未下，天將出來，何係於此？此非如傳位之比，未可固滯，速宜施行。
」 ○大臣再啓曰：「臣等，當此大事，豈敢泛然思量，而有所啓達乎？自古攝政之事，雖往往有之，或出於倦勤，或出於疾病，不徒然也。
今聖上春秋鼎盛，非倦勤之日，玉度康寧，神明所祐，別無疾病之可憂，而天步方艱，寇亂未已，正當夙夜憂勤，惟懷永圖，撥亂反正，整頓頹廢，以燕翼子。
此乃天地祖宗之所期待，軍民萬姓之所祈祝。
豈可無故謙挹，不親萬機之煩，以缺中外顒顒之望哉？請更加三思。
」答曰：「古今天下，負莫大之罪，苟且仍冒，竊據人上，寧有是理耶？天地不容，鬼神且誅矣。
卿等亦安用強此爲哉？一日不退，貽一日之辱。
每爲卿等所沮，不能以死自決，予罪尤重。
今已決矣，願速施無留。
」 ○備邊司啓曰：「降倭也汝文，取招時見之，則頗有計慮。
如此之人，似當厚待，以繫其心。
令該司，急速措給衣服、笠子等物，且授司正告身，而刑曹賊人妻給配，使之慰喜，盡力如何？」答曰：「依啓。
」 ○司憲府前啓承旨遞差事。
「凡還上捧納，自有其規，不可增加，而安集廳移轉之穀，捧糴取息。
目今蕩敗之餘，民力已竭，加以早霜，晩穀不成，雖用恒規，猶恐不堪。
豈可多取，以重困民生乎？仄聞畿甸孑遺之民，難於納糴，流散相繼雲，極爲矜惻。
請勿擧行，以恒規捧納之意，下諭于觀察使。
」答曰：「承旨不可遞。
餘依啓。
」 ○備邊司啓曰：「前日引見時，上曰：『必得人材，然後可以有爲。
備邊司堂上，各薦其所知之人，可矣。
』臣等伏承聖敎，退而相議，古者取人之道甚廣，或拔於奴隷，或出於行伍，或奮於賈竪，唯才是視，不問其他。
今則於人，必欲其備，雖有百長，一事不足，則棄而不取。
又以門地限之，以位望相較，雖有卓越之才，而不幸而出於冗卑之中，則人皆屑越而不顧。
又工於吹毛，巧於索瘢，擧一世之人，皆在於訾謗之中。
以此求其野無遺賢，庶績鹹熙者，不亦難乎？謹以切於時用者，分爲十條，開列於後，令三品已上文、武宰臣、兩司、弘文館，各薦所知，無論有職無職、庶孽、公私賤、僧、俗，務擧實才，令外方監、兵使，搜訪啓聞。
庶幾因此群材輻湊，異人幷出，蔚爲世用，誠爲幸甚。
或有才智識慮，通曉兵法，可堪將帥之任者；或有學術，識時務，慈祥廉勤，可以治民，才堪守令者；或有瞻量，善於言辭，能奉使外國及出入賊中，哨探動靜者；或居家孝悌，爲一鄕矜式，慷慨徇國，可堪入官者；或文章特異，善於辭命者；或有勇力，善射、善用刀搶，或能負重疾走，有膽氣，不怕登陣者；或能知稼穡之務，勸民耕種，開墾荒廢，作爲屯田者；或善於理財，能煮海爲鹽，卽山鑄鐵，能移此易彼，變遷貿易，商物辦賣，興利足用者；或能通算法，善於會計，調度軍食，不失錙銖者；有或巧性，能造搶、刀、鳥銃，煮取焰焇者，使之各薦所知，而如有遺漏不現者，許令自擧何如？」上從之。
○傳于政院曰：「勸奬武藝，今日急務。
我國人心怠慢，雖勸之而不肯，殊不知不習武藝，其身且不保。
所當勿拘常規，多方以勸之。
欲別設重試，試以騎射、釰搶、放丸之術，若曰重試，十年乃行之，則祖宗朝有登俊、發英等試，其規非一，何嘗有定制？某科中，今宜下令，試取於春初，言于備邊司議啓。
」 ○傳于政院曰：「近日行宮近處人家，日日撤毀，夜則斫木之聲不絶，有司不能禁斷，事甚可駭。
今後嚴禁。
且行巡監軍，乃是《法典》定規，廢而不行，雖因乏軍之緻，似爲未穩。
或從便行宮近處，略倣前規擧行。
南大門內，有大鍾，若粗爲懸具，以爲晨昏、人定、罷漏之用，或用於警急，則稍似國都。
竝議啓。
」兵曹回啓曰：「常時，人家撤毀禁斷之事，雖是捕盜大將所掌，而率軍鮮少，人家甚多，故不能禁止。
行巡監軍軍士數少，雖不能一如常規，略倣舊規，行宮近處及人家稠密處，依例巡歷，兼禁撤毀之事。
大駕還都之後，欲以此鍾，爲人定、罷漏之用，而其時論議不一，不卽擧行。
今依上敎，設爲懸鍾之具，人定、罷漏，依前例行用宜當。
」傳曰：「依啓。
」 ○傳于政院曰：「今者國網闆蕩，號令不行，人之犯法自恣之狀，難以盡說。
前日傳敎，巡按禦史事，不可不爲。
若設此官，諸弊自可坐而袪之，而朝廷耳目，無不達於材巷，有虎豹在山之勢。
平時，則猶不可設，此時不可不設。
若曰難於其人，則雖未出身，南行之人，亦可爲之。
隻得不畏強禦性直之人，勿管他事，惟周行諸邑，專主殫劾不法事而已。
非敢自是己見，實不可不爲也。
議啓。
」備邊司回啓曰：「亂離之後，紀綱益解，人心縱恣。
傳聞南方沿海守令，多潛備船隻，滿載糧餉，泊置海岸，以爲避亂之計者，滔滔皆是雲。
據此一事，而他可類推也。
禦史若能得人，激濁盡出於公論，甄別不雜於毀譽，則朝廷耳目，可以四達，而民瘼政弊，庶幾少革矣。
南行，則山野之性未化，廉劌猶存，似不爲人情僞態所變遷。
不無有益，而患在得人之難。
苟非其人，則徒爲紛紛，而未見實效。
今姑以臺、侍，先爲擇送。
慶尙道，有巡按禦史徐渻；忠淸道有姜籤；兩界有南以恭、金權，不必疊送他人。
仍使此人等，兼爲殫劾之任。
全羅、黃海道，令吏曹，差出下送何如？」上從之。
○卯時，四方有霧氣。
辰時巳時，日暈。
9月19日 ○甲午，王世子問安。
○領議政柳成龍、判中樞府事崔興源、判敦寧府事鄭崑壽、議政府左贊成鄭琢、左參贊韓準、右參贊李憲國、戶曹判書金睟、禮曹判書李增、兵曹判書李恒福、刑曹判書申點、知中樞府事李齊閔、漢城府左尹李準、上護軍崔遠、副提學金玏、副護軍崔汝霖、大司憲金宇顒、工曹參判李輅、掌隷院判決事尹先覺、刑曹參判李忠元、禮曹參判柳希霖、漢城府右尹李瓘、戶曹參判成泳、工曹參議張士重、戶曹參議尹仁涵、禮曹參議李蘧、吏曹參議李光庭等啓曰：「昨承聖敎，臣等悲泣遑遑，不知所出，更與廷臣，聚首相議。
事勢之難便，人心之渙散，前已瀆陳，今不必縷縷。
自古人君遇非常之變者，必思所以自強之道，以答神人之望者多矣。
姑以東方之事言之，高麗顯宗，遇契丹之禍，都成傾覆，播遷南方，卒能收攬群賢，肅淸賊氛，爲麗代盛德之主。
寧有一遭不幸，輒自菲薄，一向退托，似若無意於世者哉？聖上，天地、祖宗所責望者何事，臣民、萬姓所期待者如何？以日思謙抑，使人心缺然，至此之甚耶？群情益危，大事日去，不敢不達，乞加三思。
」答曰：「卿等過矣。
此非禪位，隻欲使庶務，聽東宮處決，自古多矣。
此豈難事？氣力、精神，有所不逮，徒誤國事。
宜更商量速擧，毋爲固執，國事幸甚。
且此何事，而每爲相持？事體亦不當。
」 ○京畿觀察使柳根馳啓曰：「水原禿城山城修築事，今月十一日始役，十四日畢役。
參商事勢，訪得民情，禿城城內，募入人民，中設倉廒，以爲積粟之計，而第慮水原多土豪，以築城之役，胥動浮言，或以難成雲。
寬民之力，固是今日第一急務，而生道使人，亦不可已，不得已督令畢役矣。
」 ○司憲府前啓田鳳拿鞫事。
答曰：「是矣，但賊胡作亂，一武士有關。
田鳳方率兵救援，姑待處之不妨。
」 ○領議政柳成龍等再啓曰：「臣等伏承下敎，尤不勝惶恐之至。
此是國家何等大事？如非不得已，臣等豈敢縷縷陳論，有若相持者然哉？臣等今不敢以他言仰達，請借近事爲譬。
今有失火之家，火勢方急，棟宇將燼，家長將親自奔走而救之乎？抑委諸子弟而退處乎？今日國家之勢，果爲如何？祖宗在天之靈，其望恢復之責於聖上者，亦爲如何，而自上不爲振勵前進，撥亂貽厥之計，而一向謙挹，欲使萬機之煩，專付於問安、視膳之地？東宮仁孝天至，豈能安心？抑四方百姓之心，莫不觖然，未知聖上，其能忍此乎？伏望更加三思，以鎭群心。
」答曰：「此言不然。
其家長自爲失火，而其人病風喪心，自以爲救之，而抱薪而益之，敲風而助之，其火勢愈往而愈熾，家人莫不扼腕，而在傍觀之者，亦莫不痛愕。
將急退其人，而使其子弟之可救者，救之乎？抑因仍苟且，不能早斷，強令其人救之，終至於竝與其灰燼之餘者，而盡失之乎？此理甚明。
願卿等改圖速施，不任祈懇。
此乃爲國，非爲身謀。
」 ○備邊司啓曰：「陸地屯據之賊，營壘旣固，徒衆甚多，在我以疲殘弱卒，齟齬器械，攻破一屯，其勢固難。
唯以舟師，橫截海路，絶其糧道，則賊勢自縮，此乃兵法避堅攻瑕之術也。
且巨濟，雖有賊屯，形勢單弱，特與金海、熊川之賊，隔水相望，遙爲聲援而已。
然以巨濟有賊，故我國舟師，不能過見乃梁而東。
今宜侵撓巨濟之賊，使其不支，而與熊川之賊相聚，則舟師東向之路，無阻。
然後卽移諸道戰艦，進泊於永登之前，出沒攻勦，多張旗幟，金皷相聞，則岸上之賊，專意防海，必皆下船。
因約陸地諸將，同時竝擧，大陣疑兵於山谷林藪之間，使賊不測多少，間出精兵，邀截首尾，此今日第一奇策也。
且巨濟形勢，臣等亦有目見者。
永登、玉浦之間，林木參天，草樹藏蔽，而巨濟之人，多有射獵者。
若悉數聚集，晝夜勦擊於賊陣左右，使賊之樵蘇者，輒被射殺，則巨濟之賊，必遁矣。
計不出此，遷延度日，至今無一定計，良可痛嘆。
請急遣宣傳官，以此意，知會于舟師統制使李舜臣，何如？」答曰：「甚當。
斯速爲之。
」 ○以韓孝純爲兵曹參判，以張雲翼爲海州牧使。
9月20日 ○乙未，王世子問安。
○領議政柳成龍等啓曰：「臣等以悶迫之意，陳達累日，而未蒙照燭，聖敎愈嚴，有非臣子所可忍聞者，群情遑遑，不知所出，更此冒死籲呼。
夫今日禍變之至於此極者，乃是群臣之罪，而自上引過歸己，累下未安之敎，臣等每讀此敎，不覺心腸摧割，欲死無地。
大槪世道吝泰，雜出於人事得失，氣化盛衰，譬如天地之有寒暑，日月之有薄蝕。
然天不以歲有寒暑，而廢其運行；日月不以時有薄蝕，而廢其貞明。
人君體天行健，遇患難，當有濟患難之道。
不然，聖人撥亂反正之訓，拯溺亨屯之敎，又何爲而設也？今日國勢，譬如行舟於急流之中，雖分寸躋攀，而一放手之間，人心或解，則將至於覆敗之地。
豈可過爲菲薄，引喩失宜，以觖四方之望，以孤祖宗、天地之托哉？唯望更加三思，以鎭下情。
」答曰：「此非如傳位之比。
隻令攝行庶政，有何不可？氣力不逮，勢有所難堪。
願更與群僚，商議處之，毋徒爲固執。
且自古如此之事，未聞有群下論執之時。
恐反損傷。
」 ○領議政柳成龍等再啓曰：「伏承聖敎，如此之事，未聞有群下論執之時。
恐反損傷。
臣等尤不勝惶恐之至。
臣等區區之意，不暇念他，隻以痛心於國事之艱危，天步之未夷。
日夜所望者，惟願聖上擔當世道，振拔精彩，策勵群臣，亟收撥亂反正之效，以答祖宗之心、臣民之望而已。
此豈聖上垂拱無爲，不親萬機之日乎？臣等雖千思萬慮，而決知其不可也。
不然，當此大事，豈敢苟爲辭說，以煩聖聽乎？臣等辭竭意盡，不知所達，隻望聖明之俯察而已。
」答曰：「日已晩矣。
諸卿罷去。
領相當爲引見。
」 ○上引見領議政柳成龍。
上曰：「悶迫之情，言之已盡，而卿等固執，徒爲騷擾。
予雖病風喪心之人，以予之故，緻國喪亡，豈不欲刻勵振作，以圖恢復乎？但氣力有所不逮，機務積滯，尋常處決，亦不得爲之，非如士大夫呈辭解職，就閑休息之比。
二十餘年獨當萬機，血肉之身，豈無疾病？自古令世子，處決機務者多矣。
古之大臣，有托六尺之孤者。
東宮亦可有爲。
卿宜平心思量，毋爲騷擾。
」成龍曰：「自上條陳下諭，臣等豈不知聖意之所在乎？但東宮在宮中，參決庶事，則容或可也，若以攝政爲名，以萬機之煩，歸之東宮，則非但事勢有所難便，東宮亦不敢安心攝行矣。
自上春秋，非倦勤之年，國家非昇平之日，而歸萬機於東宮，而大事小事，上不顧見，則豈特群情缺望？東宮亦不能自安矣。
臣以迷劣，待罪大臣，若承順上意，則人謂臣如何？」上曰：「昔者以太子攝政，非一非再。
予豈敢欲爲便安而退處也？予意以爲，如是然後，國家無事。
宜更與百僚商議。
」成龍曰：「此國家大事。
臣等豈不商量啓達乎？臣之迷劣之意，不過如前所陳。
伏願體念臣言。
」上曰：「緻國事於至此，仍爲冒據，豈有是理？予雖無恥，豈可一日安於此位？非但予心悶迫，事理不當也。
不然，豈敢如是相詰乎？今已釋位，則明日雖死無憾。
若不遂願，一朝奄忽，則九泉之下，豈無遺恨？」成龍曰：「今承傳敎，欲死無地。
如臣無狀，冒據相位，不能先幾處事，緻國事於至此，臣蒙誤國之罪可矣，而尙據大臣之位，常欲效死於行[陣]間，而亦不得。
如臣誤國者，明示譴罰，使四方臣民，明知刑政，然後於臣心安矣。
」上曰：「子思在，而魯之削也滋甚，雖有賢才，而不能用故也。
緻家國喪亂，罪實在予。
卿，何引過歸己？」上曰：「事勢難便之言，予未解得。
何以言之耶？」成龍曰：「以家人父子之事言之。
父兄在，則子弟不敢專其事。
自上雖欲令世子攝政，世子豈敢安心聽政乎？或於倦勤之時，使之參決，則事勢便當，而群情亦安矣。
若國事稍定，禍亂平息，則自上雖有此擧，臣民豈敢每每煩瀆乎？」上曰：「予雖退，領相在，國事無可憂矣。
」成龍曰：「每每如是傳敎，臣不知知達。
」上曰：「情雖悶迫，當姑忍以待矣。
」 ○司憲府前啓田鳳拿鞫事，上從之。
○備邊司啓曰：「今日危亡之勢，固爲多端。
然就其中，人所明知，而拱手無策者，唯糧餉一事而已。
京城積蓄，僅支數月；外方倉庫，一樣匱竭。
今此秋成穀熟之時，公私之勢，懍懍如此，明年穀未熟時，更將何物而接濟乎？不幸賊勢更熾，而天兵出來，則本國群臣，雖以乏軍興之罪，萬被誅戮，而不足以贖誤事之罪矣。
今之議者，或以爲採銀貿穀，或以爲出布貿粟雲。
蓋銀，雖我國所産，而産出不多，用力多而所得少。
以布貿穀，所得亦少。
何補國用哉？故，今日生財之道，以各道貢物、進上，盡爲作米；又以上畓軍士戶奉足、各司奴婢身貢，皆爲作米；又於海邊産鹽處，多數煮出，船運於山郡鹽貴處，貿穀則所得必多，此今日生財之大者。
此外又有屯田，尤當及時講究力行。
令戶曹磨鍊擧行。
」上從之。
○夜一更，流星出室星下，入南方天際，狀如鉢，尾色赤。
9月21日 ○丙申，王世子問安。
○上遣宣傳官，慰諭舟師。
其敎書曰： 爾等留屯海洋，三載戍役，與賊對陣，終始血戰，浮寄狐懸，艱辛暴露，瓜期已過，久不更替。
飢無所食，寒無所衣。
重以觸炎瘴、冒蒸濕，震憾嘔洩，轉成疾疫，死亡相繼，僵屍日積。
予每念及，怛焉疚懷，而顧以戎事方急，力未暇及。
旣不能使遞代均勞，以休其力，又不能接濟衣糧，以救飢寒，緻令爾等，棄家離土，疾首含冤，嗷嗷待盡，擧將顚于溝壑。
痛念瘡痍，若割心腸。
玆遣宣傳官李繼命，往卽軍中，慰爾勤勞，問爾疾苦。
仍令本道監司，量給綿布、鹽石，以示予矜恤之意。
爾等其諒之。
○傳于政院曰：「水陸諸將等，經年防戍，與賊對壘，辛苦極矣，而無物可賜，以示予意。
今李繼命下去，欲送耳掩次，分賜諸將，而未知某某可賜。
問于備邊司。
」備邊司回啓曰：「各處水陸諸將，經年暴露，勞苦之狀，不可形言。
但偏裨以下，難以遍及，舟師則統制使李舜臣、慶尙右水使元均、全羅右水使李億祺、忠淸水使李純信，爲各道主將，當爲分給。
陸軍則都元帥權慄、巡邊使李薲、慶尙兵使高彥伯、金應瑞、防禦使權應錙、慶尙左水使李守一、全羅兵使李時言，似當竝霑恩賜。
且聞前水使丁傑，以八十之年，欲緻力國事，尙在閑山島陣中雲。
此人若竝霑恩賜，則軍心想必感動矣。
」傳曰：「啓辭付諸將十一員，各三令，都元帥四令。
又助防將金太虛、洪季男、郭再祐、鄭希玄、慶州府尹樸毅長，各三令賜給。
」仍傳曰：「體察使處，耳掩次，亦不可不送，故今下貂皮四令。
金德齡處，則賜狐皮笠、耳掩，竝送之。
」 ○司諫院啓曰：「自上軫念列邑凋弊，減革使命支供，使孑遺民物，期霑一分之惠，而討捕使樸名賢，行到水原，責辦供奉，少不如意，捶楚狼藉，至立人尖石上，以三隅杖，撾碎足踝，極其殘酷。
且不跟捕獷賊，捉緻各裡都將，強令發告，輒加重杖。
所率下吏，因緣作弊，不可勝言。
請命先罷後推。
」答曰：「徐當發落。
」 ○司憲府啓曰：「百隷怠官，近來尤甚。
承文院官員，多在外不仕，至於院中，無掌務之官，以緻凡百公事，趁不擧行。
其不能檢下之責，專在行首官。
請命推考。
當此邊報絡繹之日，備邊司郞廳，不宜暫離直所，而本月初三日夜，上直郞廳，無緣闕直，以緻時急傳敎聽去無人，至爲駭愕。
請其日當直郞廳推考。
」答曰：「依啓。
」 ○夜二更，流星出虛星下，入坤方天際，狀如拳，尾長二三尺許，色白。
五更，月暈，四方沈霧。
9月22日 ○丁酉，王世子問安。
○傳曰：「世子每以問安，往來於閭巷間，事體未安。
東宮設于木柵內。
」 ○傳于政院曰：「都下上來降倭，未宜帶劍行止。
速令譯官諭之曰：『汝輩，旣爲我國之人，當從我國之俗。
不宜帶刀。
』善爲開諭，盡收其刀劍。
」 ○傳于政院曰：「養兵，先須務農、積穀。
今都監砲、殺手，其數日集，而繼糧無策。
京城負郭良田之無主者，數不可計，何不分給各哨，種牛、鎡器幷備以給，大開屯田，以爲餉士之資耶？雖如箭串、鄭金院坪，皆可姑給，言于備邊司。
」 ○備邊司啓曰：「兵興以後，祀典不擧，山川鬼神，廢而不享，似爲歉然。
昔，謝安遇秦師，而以牙纛祈禱于蔣山之神；皇明初高皇帝，亦以倭賊竊發，遣官祭告于東海。
此雖涉於冥昧，而感通之理，實非邈然。
今牲幣不具，粢盛不潔，雖不能按舊禮行之，而令慶尙道方面之臣，於名山大川及東海等諸神，虔誠祭告，使人神交接之誠，不至間斷何如？」答曰：「甚當。
至誠淨潔爲之。
」 ○義僧將惟正及李謙受入來，備邊司問賊情以啓曰：「今日，察問賊中事情於惟正則曰：『倭僧一眞，自日本出來，爲淸正素敬信。
以惟正爲一般山人，頗示繾綣之意，故言語間，引問淸正所率軍士則曰：「時留之兵，一萬八千，甚精銳」雲。
且淸正，以王子不爲寄書，每每言之。
又問：「王子在京城，何以在天朝爲言乎？」答以：「臨海君已往中原，尙未還來。
惟順和君在京，故中間言之者，誤聞而然也」雲，則淸正曰：「吾以好意出送，其不修答，豈其情乎？」終始歷言，必受其書而來，其意似非偶然。
其欲講和者，似出於至誠，故詳細探問則曰：「當初首倡兇謀，與其妻父行長，作爲先鋒，來賊爾國者，平義智也。
及到平壤，大敗奔還，至於晉州之戰，亦見僨敗，得罪於關白者甚大，其罪將至不測，決無還入日本之理，故敢與大明約和，而此又不得，故又欲與爾國，釋怨謀和。
吾不勝痛憤，吾欲先與爾國爲好。
若決一言，則吾當卽爲捲還報關白，仍令行長等，盡爲撤歸，則彼不敢入，將無死所。
此時可以盡滅兇賊，以報爾國之讎。
吾則自初護送王子，無結怨之事。
豈與行長等殘滅爾國之徒同乎？吾意在此，爾須善圖雲雲。
」 9月23日 ○戊戌，王世子問安。
○傳于政院曰：「僧將惟正，以山人，仗義討賊，其兵頗銳，多立斬級之功，追賊南下，今方與賊對壘。
至於累度出入賊中，與賊將爭辯，此則人所難能。
備邊司宜加厚慰。
且其軍中，不無有功而未得蒙賞者，詳問其言以啓，卽一一論賞。
且如有可言之事，詢問採施。
」 ○傳于政院曰：「中原糧餉，必無可給之勢，不可恃之，自國中措置可矣。
聞冗備甚多，何不急加裁省？側聞外方巨家、富室，尙有積蓄，第不肯納耳。
更爲曉諭，或加以重爵，毋爲失信，多方措置。
」 9月24日 ○己亥，王世子問安。
○上接見巡按差官周指揮應奎於別殿。
上曰：「大人以小邦之事，遠路勤勞，未安。
」指揮答曰：「天朝爲貴邦，晝夜憂慮，委遣本官，探審釜山倭賊動靜多寡耳。
」上曰：「皇恩罔極。
小邦殘破，朝夕待亡。
大人以所見，力陳於巡按衙門，期於拯濟，不勝至願。
」周曰：「上司以總兵撤回之後，慮國王不能安心，故遣俺，來候國王，兼察賊勢。
故俺急速往返，而觀其賊勢，極爲浩大，貴邦軍卒，單弱已甚，餓殍遍滿於道路，爲貴邦深慮。
」上曰：「以小邦之力，萬無可爲之勢。
必得天朝兵糧，然後可議戰守耳。
」周曰：「俺當急急還歸，細陳倭賊形勢耳。
」上曰：「小邦危亡之勢，迫在朝夕。
日夜唯望天兵之出來耳。
」周曰：「貴國必帖妥。
殿下放心。
」 ○傳于政院曰：「當今，與賊相持，必須別有恩典，然後可以皷動人心，激勵士氣，使三軍之士，皆懷進死爲榮之意矣。
予意今後死於戰陣者，堂上以上官，則除其子一人六品實職；堂上以下官，則除其子一人東班實職；禁軍、良人，則除其子一人禁軍；公、私賤，則其子一人免賤。
」 ○傳于政院曰：「水陸諸將父母妻子，頻數存問，令各其所在本官，食物題給，恒加厚恤。
」 ○傳曰：「古人多收本土人才以爲用，其意有在。
慶尙道，如金太虛等表表之人，則已爲將，或爲守令，多立功。
但前聞如禹拜善、安信甲者，勇敢善戰，命爲守令，而以不能治民，爲有司所劾去。
今未知在於何處，不可棄也。
此人等，或除某職，隷於防禦使、節度使幕下，領兵爲別將，或用爲先鋒，俾展其勇。
此外予所不知者，何限？悉搜訪收用。
」 9月25日 ○庚子，王世子問安。
○上親臨別殿，觀宗室小的試才。
上謂領議政柳成龍曰：「我國與賊結禍，兵革無寧息之時。
力戰死節之人，褒賞其子孫，以爲聳動之機可也。
」成龍曰：「漢時羽林孤兒，皆以戰亡人之子爲之。
今亦可以戰亡人子孫爲禁軍。
」上曰：「軍功射殺，極爲無據。
射殺之數，幾至十萬，而沿邊屯據之賊，如前彌漫，此賊從何出耶？古人以斬級論功，其意有在。
雖未斬級，力戰有功之人，別爲褒賞可也。
」上曰：「宗室射官，分數優等者，欲爲加資，如何？」成龍曰：「宜當。
」上謂承旨具宬曰：「其分數優等洪山都正得加資，其餘各賜兒馬、箭竹。
」 ○司憲府啓曰：「伏見備邊司十條擧士之法，其意甚美，但恨規模不廣。
如雲有學術、識時務，而隻曰才堪守令而已，以此擧士，姑備目前任事可矣，如欲人材蔚興，輔佐大業，則恐未也。
臣等愚意，嘗欲略倣司馬光十科取士之法，參以切於時用者，分爲五條。
一曰，有學術、德業，可以興衰撥亂，才任經綸者；二曰，經明、行修、學問該博，可以輔君德備顧問者；三曰，剛方正直，風裁峻整，可備臺閣，或任巡按禦史者；四曰，公正聰明，可備監司者；五曰，有勇略、能禦衆，得士卒心，可備兵、水使者。
請以此五條，下于政府，幷與備邊司所啓，一體施行。
賊變之初，武將之死節者，寂然無聞，而臨津之戰，劉克良先知其必敗，極力止之，主將不聽，強令進戰，克良曰：『老漢，今日當死於國事。
』遂與賊相接力戰。
及諸軍之敗，諸將望風奔潰，唯克良植立不動，射賊無數，力盡不能起立，而猶跪於地，射之不輟。
賊徒環擁亂斫，終不屈而死。
其忠節澟然，在人耳目，而褒賞之典尙闕焉。
其何以皷動人心，激勵士氣乎？請令有司，別施褒典，以慰忠魂。
」答曰：「上條則似爲不易。
劉克良事，不能詳知，竝下備邊司議處。
」 9月26日 ○辛醜，王世子問安。
○接伴使工曹判書沈喜壽馳啓曰：「今年，西路飢疫，死亡之餘，數少耕種，亦不得耘鋤，加以早霜，稼穡卒癢，民無聊賴。
自聞遼東公事，有許賑朝鮮流民之令，逋負避役之徒，皆懷過江自活之計，誠非細慮。
佟揔兵遞去，新摠兵馬揀代事，循前人法度，聽其賣買，駔會之輩，持公帖過江，坌集村閭，遍及水上各邑，需索貧民，淩轢萬端，弊將滋蔓。
佟、張去後之思，到此益切，立石頌德，似當速爲，而伏聞備邊司，姑令停寢。
豈非以宋、李大官之碑，猶未就而然也？以臣愚意，伸救宋、李，至形於奏文，莫如亟竪其碑，先打若幹本，布諸中朝，則足以聳遠近之聽，慰諸將之心，而佟、張之績，亦可以次第闡揚矣。
降倭解送中國，臣亦謹已啓稟，未蒙回下。
大抵此事極難處，傅備禦每雲：『殺旣不可；留亦不可。
莫如逐一解送中朝廣闊之地。
爾價國地窄人少，久必生變』雲。
凡此數款，不係臣管，而耳目所及，不敢不達。
」啓下備邊司。
備邊司回啓曰：「爲佟、張立碑，實出於州民悶迫不得已之計。
民情如此，而碑石已具，不煩民力，可速擧行。
降倭已爲解送中國矣。
」 ○司憲府啓曰：「廣、利、陽、竹之間，土賊熾盛，恣行殺掠，朝廷特遣討捕使，使之勦滅，而樸名賢承命之後，退坐於水原枉路之地，無意窮捕，前後狀啓，皆以賊盡潰散爲言。
但使列邑都將，捕告草竊，遽加重刑，以爲塞責之地，獷賊未捕，而害及平民。
加以責辦供億，濫用刑杖，貽弊不少。
朝廷特遣之意，果如是乎？請樸名賢罷職，以懲其罪，令邊應星，督率守令，多般設策，殄滅無遺，毋得如前玩揭。
」上從之。
○以尹昉爲弘文館校理，崔瓘爲司諫院獻納，姜秀峻爲司諫院正言，李時發爲侍講院司書。
○傳于政院曰：「靜嬪及王子，自海州上來時，下去內官，反覆戒勑，至作事目，上下人皆給糧饌下送，而今日忽見先文，刷馬支待，草料迎逢雲雲，極爲駭愕。
從當入來後，究問治罪。
京畿監司處，如或出一匹馬、一束芻、一升米，監司當受責罰事，急急下書。
」 ○傳于政院曰：「人家撤毀禁止事，前有傳敎，而厥後連夜撤毀，去夜尤甚，事甚可駭。
不能撿擧兵曹堂上、郞廳推考，捕盜大將推考，捕盜部將罷職，捕盜軍官囚禁治罪。
」 ○傳于政院曰：「京畿獷賊極熾，至有駭愕之說，而今見京畿監司書狀，則討捕使下去後，猶爲恣行。
本月初九日、十三日，捕殺各邑都將，此豈有畏憚之心？恐滋蔓難圖，合氷則尤可慮也。
急急勦除，勿視尋常事，言于備邊司。
」 9月27日 ○壬寅，王世子問安。
○傳于政院曰：「今者土賊蜂起，畿甸肘腋之地，劇賊盤結恣橫，破官軍、掠郡邑、殺都將，至有據禿城之說，此非細患也。
庸將誤事，纔往罷來，適足以損威而貽笑矣。
今行宮，如在路邊，無一可恃。
恃人心乎？恃城池乎？常時入直，隻砲、殺手數十人外，無一軍士。
所謂把門軍士，則虛名代立者而已，以此而用於緩急乎？賊中若有謀計者，白晝流入其黨於城中無人處，昏夜竊發，誰得而禦之？思之不覺竪髮而心寒，有司付之尋常，莫爲之措，無乃不可乎？事出倉卒，猛虎爲蚊蝱所驚矣。
凡扈衛行宮，嚴備都城等事，另加規畫，措置毋忽，言于備邊司。
」 ○兼三道都體察使左議政尹鬥壽馳啓曰：「今見都元帥權慄馳報，三平賊酋，將爲納款之言，隻出於牙兵李宗吉之口，他無的報。
雖有義智書啓，倭性本巧詐，請降乞哀，未可信也。
大槪用兵三年，財力殫竭，保守之難，日甚一日，以此形勢，決難持久。
與其區區於設險把守，費盡民力，而終無所效，曷若合中外之勢，倂力一戰？勝則天之靈也，不勝猶可有辭於廟社。
耿耿一念，常在於此，前日已與都元帥密議，則元帥之意，亦與臣同。
今則天將撤回，人無固志，自我進取之策，勢不可緩。
右道之賊，亦有可乘之機，若稍遲時月，則軍餉無策。
趁今秋成，糧儲稍優，各處屯兵之穀，亦可支一月之食。
兩湖精兵三千，都元帥已爲招集全州；出身之人，亦令各道，皆爲抄送；舟師東下，陸軍南向；李鎰所率之軍，亦使之進駐合勢，以聽元帥節制矣。
」啓下備邊司。
備邊司回啓曰：「兵家機會，決於呼吸。
故曰：『苟有可乘之機，豈必千裡而請戰乎？』今此狀啓之事，出於憤兇賊之未殲，慮持久之難支，欲悉合餘燼，爲一決之計，而聽其成敗之命于天，意非不美。
但臣等之所慮者，我軍孤弱日甚，賊勢雄據窟穴，非用大兵及精利器械，難以掃蕩。
今諸將所率，皆烏合無用之兵，所持器械，無一攻堅破險之具，隻有弓矢。
以此猝然頓兵於堅壘之下，與賊相搏，雖其勝敗利鈍，不可前知，而若以知己知彼之道言之，則未見必勝之勢。
一蹉之後，賊勢愈熾，軍兵渙散，不可收拾，雖有智者，亦無如之何矣。
大抵今日之勢，守亦不可，戰亦不可。
尹鬥壽之計，不過爲死中求生而已。
今旣與都元帥，議定進取，其勢不可諉諸事難而中止也。
臣等頃日啓請，使舟師，侵撓巨濟洋中之賊，使賊專意備海，然後陸地之兵，勿爲遽薄賊營，多爲形勢於山頭、林藪去處，盛陣疑兵，使賊遑駭蒼皇，首尾不得相顧，然後我軍抄擇精銳，左右勦擊，則萬有一二遁走之理。
兵法所謂：『攻堅者瑕者堅，攻瑕者堅者瑕。
』故城有所不攻，地有所必據。
且雲先聲而後實者，皆此類之謂，不可不察也。
臣等又慮劉揔兵率大兵回來，則糧餉之出，皆當倚辦於兩湖。
今以群邑些少之糧，竭盡於不能殲賊之軍，而天兵一出，糧餉更無出處，則此亦不待寇至而亡，可必矣。
臣等晝夜痛念者，與賊交戰，今已三年，未見有一良將，出爲世用。
今以各陣諸將及他形勢料之，則皆無可以圖敵者。
張拭所謂『金人之事，臣不得知；中國之事，固已知之』雲者，正爲今日道也。
此等事勢，曲折多端，有不可勝其可憂者。
體察使更與都元帥，參商處置，毋失於緩，毋過於速，大濟艱危之意，急遣宣傳官下諭。
」上從之。
○備邊司啓曰：「惟正所言，皆在於書啓中矣。
大槪賊情所在，則似不出於交好一事，此則固難經許。
但此賊欲見王子書，今番又空手入去，則無辭可答，而無以緩其衝突之禍。
或以爲：『兵家之事，不厭機變。
當持王子寒暄書以去，可也』雲。
此事自下未敢擅便，惟在上裁。
」答曰：「王子無通書於君父之賊之理。
然衆議若以爲不可不爲，則予何敢強止之？」 ○備邊司回啓曰：「王子通書於賊營，情理所難思爲。
但惟正以此事，已爲再度往來，兇賊疑其不實，今番亦幾於見拘。
如使在我之勢，足以制賊，則絶而不通，專力攻勦可也，而勢有所不然者。
欲於往來羈縻之際，默寓行間之計。
幸而得成則天也，雖不成，而遷延時月，少緩其禍，待天朝處置，亦是一時救急之計。
故王子因前日之事，略爲寒暄相問之語，使惟正以此爲面目，兼緻摠兵答書，更觀賊之所答，如何？此係兵家權宜之術，未見其以此大害於義。
然事之難平久矣。
此事當否，隻以臣等淺慮，所見陳達，以候上裁耳。
」上從之。
「 ○卯時辰時，四方有霧氣。
自巳時至未時，日暈。
○以李時發爲兵曹佐郞，金義元爲侍講院司書。
9月28日 ○癸卯，王世子問安。
○傳于政院曰：「與賊對壘，于今三年，智窮計竭，苟有一得者，皆可詢問而採施。
況有如李元翼者在乎？因西方爲重，雖不得召用，所懷所見，不可不問，下書問其計策，如何？且降倭中，必有輕生而勇敵者，必有計慮者，未可忽之。
予意預爲下送嘉善堂上官敎若幹，或銀兩，如得結以死生，密遣賊中，或焚其倉庫、軍器，或潛殺賊酋，約以事成，則卽授其官敎、賞物，如何？言于備邊司。
」 ○以殺手試才單子，傳曰：「安繼男，部將除授；邢鵾，守門將除授。
」 ○備邊司啓曰：「體察使處，宣傳官持有旨下去。
本司之意，則已盡於回啓之中。
但軍兵旣聚，士心爭奮，則所當臨機決策，便宜從事，不拘於懸度遙制之言，以失事機，此意亦爲下書何如？」答曰：「此係國之大事。
昨日本司回啓，盡之矣。
予意則春初欲擧之時，已盡言之，可考而知也。
然古有鳴錚而戰勝者。
有福之人，則神鬼助之，或於萬分中，一分可望之理。
夫以竇憲之人，而勒石燕然；虞允文之才，而擊破金亮。
兵家勝敗，未可知也。
名曰討賊，何能沮遏？閫以外將軍制之。
觀其所爲可矣。
隻恐爲賊所獵，竟不過促亡而已。
大槪與賊嘗之久矣，何我國之迷於料敵耶？今不必更言他事，願以易知者言之。
古人論兵，隻論將帥賢否。
未審行長、淸正，爲我國將帥所敗者否？賊入我國，屯據邊城，其必深溝、高壘，積穀、鍊兵，爲朝夕必戰之計矣。
豈如我將士，以枯枝爲遶者乎？未審以何物攻其城？以長片箭，射其營壘，則足以拔乎？頓兵進薄，賊不必與戰，隻自守而已。
不能攻拔於數日之內，則未審軍糧從何處出，而某人輸之？天且雨粟，而鬼王輸之乎？絶糧於堅城之下，則賊不發一丸，而奔崩潰裂之不暇矣。
數百裡連營之賊，必不下四五萬，而此皆輕生成性，積年慣戰之兵也。
今抄兩湖烏合三千，欲一揮撲滅，異哉！異哉！區區之意，不能盡吐，但祝天成事而已。
」 ○鹹鏡道觀察使李希得馳啓曰：「臣巡到北靑，見兵使鄭見龍馳報，水上下賊胡伊羅大等，前日永建、美錢等堡，再度圍城，不利之後，不勝憤怒，請兵於深處虧知介等諸處，屯聚出沒，無常鴟張，席捲之患，朝夕可慮。
北官諸色軍士，時方督令入送；南官軍士，已令裝束，聞變卽時領來矣。
」啓下備邊司。
○備邊司啓曰：「京上番軍士，私自代立之弊，比來尤甚。
或至一人而冒替十餘人，皆是兵曹衛將所下人輩所爲，而士大夫奴僕亦多焉。
以此各處定軍之事，日漸虛踈，十人分定之處，一二人往焉；二三十人分定之處，則或四五人、或五六人往焉，不成模樣，而分軍部將輩，難於下手雲。
臣等聞之，不勝駭怪，欲知其由，昨日推問次知部將全萬倫則以爲：『各處行下，多集衛將所，無如之何，不能一一照點起送，多緻闕立』雲。
臣等益信前言之是實，令萬倫，納其所謂行下者，則今日萬倫，隻持各處分送關字而來，乃言曰：『昨日推問時，隻陳諸各司公門，多般被侵之害而已。
各處行下，實無是事』雲。
萬倫徒知行下者之可畏，不念朝廷事體，不當如是，變辭若此，極爲駭愕。
全萬倫令攸司治罪，何如？」上從之。
9月29日 ○甲辰，王世子問安。
○傳于院政曰：「凡中外官吏，不法泛濫及怠慢之習，另加糾劾。
至於軍士代立，尤可駭。
此弊不除，無以爲國。
何不嚴加痛禁？言于司憲府。
」 ○傳于政院曰：「李德馨已爲葬母否？此時此卿不可無。
如已葬，斯速召來事，言于備邊司。
」 ○傳于政院曰：「聞兩湖沿海各官守令及其他人，多造船隻，載米莊船，以待逃走之日，而有司聽若不聞，事甚可駭。
急擇本司郞廳之性直氣銳者，分道竝遣浦溆、島嶼，凡可以隱泊藏船之處，無不悉探而窮搜。
又許人發告，加以重賞，一一括出其船，一邊成籍啓聞，一邊悉令回掉于閑山，付之水使。
雖不能適用於戰船，亦足以備司候之助，言于備邊司議啓。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之五十五〉 冬十月 10月1日 ○朔乙巳，王世子問安。
○都元帥權慄馳啓曰：「水陸戰親督事，九月二十二日，臣發向泗川、固城，晦前擧事于巨濟計料矣。
」啓下備邊司。
○傳曰：「今見都元帥狀啓，則已爲擧事，成敗必決矣。
此大事，不可不急遣司郞廳文官，晝夜馳去，詳得事情來啓事，言于備邊司。
」 ○奉常寺啓曰：「各司菜田，自祖宗朝，量宜折給，不可相爲侵奪，而奉常寺栗島菜田，則專爲祭亨菜物之用。
雖於事變之後，祭享姑廢，早晩必復，而司圃署移報戶曹，分半折給事，入啓允下矣。
司圃署菜田，仍舊在於各處，不可侵奪祭享之田，而戶曹不察啓請，極爲未便。
今者宗廟、社稷、各陵節祭，皆已復設，而所供菜蔬，皆以菜田所種取用，栗島菜田，請還屬本寺何如？」傳曰：「此時，何用於祭享乎？給於訓鍊都監，使之落種，以養士可矣。
」 ○慶尙道兵馬節度使高彥伯〈門地卑微，勇略無聞，稍有突擊之功，遽膺節度之任，不亦濫乎？〉馳啓曰：「臣軍官李克諴，以賊勢偵探事，入于東萊等處，馳報于臣曰：『因平義智卒倭要失羅等，探問賊情，則日本國王，嫉惡義智，故義智求見我國之人，陳其悶迫之情，欲因與我國，如前交隣』雲。
且彥陽縣監魏德和馳報曰：『機張豆毛浦屯賊五百餘名，縣境石南村，不意圍抱，盡爲焚蕩，男女五名擄去』雲矣。
」啓下備