二十六年（下）
關燈
小
中
大
今不可同罪而異罰，故如是啓之矣。
」答曰：「知道。
係關軍律，所係非輕。
旣誤則不可諉前而不改。
更問于他大臣。
」 ○慶尙道觀察使金玏〈十九日。
〉馳啓曰：「臣近聞人議，皆以爲此道左右，更合爲一，事勢至當雲。
執衆人之議，而揣今日之勢，則人之所論，果合事宜。
右道，自星州以上八邑，蒿荻之外，更無餘牧；鹹安以上九邑，方爲賊窟。
其餘各邑，又被賊患，蕩敗塗地，將不可更爲郡縣。
官事有先潰之勢，人心無可定之時，周匝千裡，煙火斷絶。
凡百荒廢，無可奈何。
其不能收拾餘燼，以成一道模樣者，據此可知。
今者中分一道，判而二之。
其地則境界雖接，其事則彼此相隔。
由是之故，事多不理，勢或難處。
若使左右，更合爲一，通融彼此，拯濟緩急，則號令出一，無所阻礙。
不然則左、右相爲掣肘，而終必有害於國事。
方伯隻是剩官，而不過貽弊於郡邑。
臣議諸都元帥權慄，則慄之意，亦如此矣。
」 ○備邊司覆啓，依狀啓合道。
○夜，大雨雷電。
○司憲府啓曰：「喪亂之後，民力已竭。
凡百供禦之物，自上務從簡約，而該官不體盛意，逐日供上監捧之際，尙循舊規，如生鮮等物，必用尺準，點退之弊，有不可言。
請司饔提調及次知郞廳，竝命推考。
提調，摠治一事，其任至重。
文城君健，行已悖妄，到處作弊，爲人所賤久矣。
今授司饔院提調，聞者莫不駭怪。
請命遞差。
」答曰：「郞廳推考，依啓。
提調不須推考。
文城君司饔提調，別無所爲之事，不至於不堪。
不允。
」 ○三啓，皆不從。
○備邊司啓曰：「近日軍餉措置之策，百般籌畫，更無餘策。
竊念內需司奴婢在各道者，以萬數。
今年秋事稍稔，皆以穀物收貢，各其近官，作都會貯峙堅守。
若兵戈不解，軍餉缺乏，則補用於軍糧；若軍糧有裕，則自可爲內需之用。
雖有他緊關應用之物，明春則必穀貴如金。
儲穀旣豐，則自可貿授用之。
此策兩便於宮府。
」答曰：「此事雖可爲之，但各道富民，必多有之，何不取用？優其賞格。
」〈史臣曰：「喪敗之餘，糧道匱竭，而自上尙有宮府之私，則其何以爲國乎？」〉○兵曹啓曰：「還都未數日，衛卒逃亡者，至於二百五十餘名。
雖緣紀律解弛，大槪不持糧料，獨身上京，迫於飢寒，以緻如此。
其中或有願依飢民，偸受賑濟於各廳，得以連命雲，極爲矜惻。
常時上番軍士，自願賑濟者，官許就食矣。
第惟男女老弱，不能運動者，渠之生死，不能爲輕重於國家，而尙且設場分賑，以救其命。
今此衛卒，其爲勤勞，比此輩不啻萬萬，且都民之中，兩驛之卒，尤甚飢餒。
若至於盡死，則國家傳命，百計無策。
今聞賑濟場規式，壯男一名，一時所食，粒米二合，作粥以饋雲。
老弱之不係役使，而遊手安坐者，猶可連命，衛卒驛子，東西奔走，無一休暇者，日食四合，決難支保。
此人等，比他人量，加一合式倍給其料事，令該曹速爲參酌磨鍊，捧承傳施行。
」上從之。
○訓鍊都監提調啓曰：「訓鍊節目，其載《紀効新書》者，至詳至密。
今當一切依倣爲之，但其文字及器械名物，有難曉處。
趁此天兵未還之前，令聰敏之人，多般辨質，洞然無疑，然後可以訓習。
此意前已啓達，今朝使郞廳李自海，往質于駱參將留營之人駱尙忠稱雲者。
尙忠，乃參將親屬。
又有宋侍郞所送金文盛七人，同在一處，見自海，言以侍郞之命，將就劉摠兵之營，訓鍊我國之軍，來此數日，而糧料支待踈闊，多有怨恨之色，至欲還去。
以此未得發言而退。
嘗聞高麗時，有宋商李元者，來寓於宰相崔茂先奴家。
茂先待之甚厚，因學硝焇火藥煮取之法。
我國之有火藥，自茂先始。
況今則南方之人，多聚于此，其間諳練軍事，識慮廣博者何限？必須待之以恩，使之傾倒所有，傳授於我，則其爲後日之利，庸有旣乎？且質疑時，事知譯官一人，與自海同爲往來，質正疑處如何？且金文盛最曉陣法，人物亦甚溫籍雲。
亦令接待堂上，親去問其來由，使之訓誨爲當。
故敢啓。
」傳曰：「此意至當。
依此啓辭爲之。
」 10月8日 ○戊子，左議政尹鬥壽〈史臣曰：「私情太勝，淸議不容。
二載鼎軸，相業蔑如也。
」〉啓曰：「天人之際，不可誣咎徵之應不僭。
在玆收聲之月已過，而虺虺又作，未知前頭又有何事，臣繞壁彷徨，不能安坐。
自上緻精國事，至於治兵、選將，未嘗頃刻忘于懷，臣等未敢有所一毫裨補。
玆者震驚之變，雖出於仁愛，亦由於小臣無狀忝位，妨賢病國之所緻。
四方章疏，多以玩愒爲說者，此豈無所以而然也？今此之變，臣實當之。
伏望亟罷臣職，以答天譴。
」答曰：「勿辭。
」 ○禮曹啓曰：「國家祭享，旣有先王定禮，固不可輕議，而當此財力之屈，勢不得仍遵舊制。
必須酌定應行之祭，使中外曉然知之，然後凡祭享節目，該司預爲磨鍊擧行，外方祭供之物，亦知應用之數、上納之期，而無顚倒貽弊之患。
如社稷春秋仲月祭、臘享祭、永寧殿春秋祭、宗廟四享大祭、冬至臘享大祭、各陵四名日祭、忌辰祭、貞陵、厚陵、顯陵寒食祭，似是情禮之所不可廢。
大段之祭，恐不出此。
議于大臣，則亦以爲然矣。
」傳曰：「依啓。
此祭姑爲行之。
」 10月9日 ○己醜，傳曰：「喪亂之際，都民之死者何限？意其都中遺民，必過半蒙白，及入京城之日，見都民塡塞，而未有服喪者。
此必亂中，倫紀墜廢，或染於夷俗而然，所關非輕。
令禮曹知委各部，其禮應服喪而不爲者，令其裡中紏檢，使之一一服喪。
」 ○司憲府啓曰：「國事日急，戎務方殷，大小之臣，夙夜匪懈，奔走竭力，猶懼不濟，而備邊司，近自還京之後，怠惰尤甚，或日晩始任，或無緣不進。
偸安私室，有若平時，惟務便身之計，不以國事爲念，其怠慢之罪，不可不治。
請備邊司堂上，竝命推考。
自上特遣近臣，供饋天兵，意甚盛也，而分給之際，不爲善處，緻令天兵，作挐爭攫，不成貌樣，至有隨到閽門，呼索不已者，其虧損體面甚矣。
請其日仕進承旨推考。
」上從之。
○傳于政院曰：「前日中使之京城往還也，司畜崔永慶之妻，路側呼飢，聞之極慘。
不可竝其妻而飢死，未知其妻尙在否也。
令有司訪問，米、鹽連續題給，毋緻飢死。
」 ○傳于政院曰：「江華、廣州、牙山，先王後宮避亂寓在。
食物題給事，各其道下書。
」 10月10日 ○庚寅，以赴防逃軍議處事，問于他大臣，則領中樞府事沈守慶議：「上敎允當。
前後逃亡者，竝令自備糧，督還赴防，似爲便當。
」豐原府院君柳成龍議曰：「臨陣逃卒，自有其律，不容議爲。
但此則其數甚多，不可悉從軍律，而身自裹糧，遠赴於數千裡外，亦事勢之所難，故備邊司欲令備糧上番於京師，蓋出於不得已，而臣亦反覆思之，不知處置之宜也。
大抵軍興，必先備糧，然後可以成軍。
不然則雖嚴用軍律，難可禁其逃散。
以其如是，而又緩其律，則實有如聖敎誨逃之兪，此其難處者也。
今姑依備邊司啓辭施行，而天兵糧餉調度之外，別出一勤幹官員，又主我軍餉措辦之事，趁此秋穀未盡之際，或除出募得之穀，輸入於軍中，以爲軍食，而此後嚴立紀律，凡有逃躱者，一用軍律，則庶乎得宜。
愚臣，前所目覩，而尋常悶慮之事，竝此啓達。
」答曰：「令備邊司，更加察爲。
」 10月11日 ○辛卯，以沈喜壽〈爲人有辯，久侍近密，奏對稱旨，上悅之。
〉爲司憲府大司憲，金玏爲承政院都承旨，李有中爲同副承旨，沈源河爲司憲府掌令。
○自一更至二更，客星在天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。
五更，金星入太微垣端門內。
○傳于政院曰：「節義之人，旣下令褒奬；士大夫之附賊，不可不施王法。
前聞成世寧，仍在城中，諂附倭賊，下令捕捉，而至今不爲捕捉，未知其由。
令禁府，秘密捕捉。
」 10月13日 ○癸巳，上遣重臣，行慰安祭于宗廟、社稷及永寧殿，親傳香祝。
○傳于左承旨張雲翼，〈爲人浮浪，處事輕躁。
至於經席之上，率爾妄對，急遽無序，時論輕之。
〉曰：「生進初試，試武才事及公私賤設科事，何憚而不爲擧行乎？欲如前日專忘武備則已，如欲爲勸武防備之計，則捨此規何以哉？此事斷然行之可也。
且飢民賑救事，日夜念慮，恐不得接濟。
官案所付無用之官太多，速爲汰去，諸司下吏，亦剋減其數，毋得循情猥濫事，言于備邊司。
」 ○以李光庭爲承政院同副承旨，李德悅爲議政府舍人。
○自一更至五更，客星在天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。
○禮曹啓曰：「德嬪喪柩所在處，卽令漢城府五部，窮極尋問，則各處回報內，累日訪問，不知在處雲。
司詳李忠，前日自言：『將屍體權埋于含春院』雲。
德嬪切親，有尹百祥。
所當問者，惟此二人，而李忠則已死，尹百祥則在延安雲。
必須把問百祥，然後設位緻祭事，更爲稟施矣。
」 10月14日 ○甲午，禮曹啓曰：「臣等考諸禮文，三年內親享山陵時，有再度哭禮，而練後則無哭雲。
今此展謁，雖不如平時，而釋服卽吉，日月已久，且具黲袍，哭而行祭，有乖於練後無哭之制，故儀註內，不入哭禮於行祭，隻於大駕初至陵所，卽行哭禮於別位，仍以行祭事，磨鍊入啓矣。
今者大臣之意，或以爲臣等之意，似合於禮；或以爲兩陵經變之後，自上始行展謁，哭而行祭，雖有違於禮，於情則不可無哭。
大臣之意如是，而臣等未敢擅定，敢稟。
」傳曰：「自外議定。
」禮曹更議大臣，則皆以爲大駕至陵所，卽行哭禮，仍而行祭宜當雲，上從之。
10月15日 ○乙未，上詣宣陵、靖陵，禦淺淡服，哭臨後，行慰安祭，夕，還宮。
10月16日 ○丙申，豐原府院君柳成龍、工曹判書金命元啓曰：「昨日宋經略差來委官，持箚付數道來，大槪爲設險防守事。
此事，臣前在嶺南，略達於狀啓中。
今倭奴屯據邊邑，作爲巢穴。
若不於今冬，合力驅勦，則雖設險於中路三四處，於事必無所益。
況以此創殘民力，何能以成？且巨濟在南邊海中，土地甚廣，多産船材，常時慶尙右道兵船之材，皆取諸此島。
前年賊雖犯入巨濟，而其處遺民，盡力相戰，旋卽驅出。
今年晉州之敗，賊船彌滿此島，盡殺餘民，多設城柵，分據於永登、知世浦、玉浦等處，此乃腹心之疾。
萬一，多造船隻，乘虛西犯，則非獨全羅道沿海可虞，西海一邊，亦相距不遠，水陸衝突之勢，將何以禦之？經略不知此意，隻以數三處設險，爲善後之策，未知其可也。
但此乃大事，而劉揔兵咨文中，每每催督。
今又經略箚付如此，將何以對之？敢此竝達，箚付竝爲上達。
」答曰：「此事，前具於咨文中，略見梗槪。
我國平日多忽於設險。
經略之令，未爲不可，而今時力有所不逮矣。
所啓賊勢事至當。
卿等皆備邊司堂上，議于本司，或具咨，痛陳賊勢可乎？且古人或有奉使，或爲儐接，於國家機關之事，則極陳利害，不乎避其身之危矣。
今時則不然，一有不合之語，先自恇怖，便爲刪去，或止而不呈，惟恐忤意。
因此下邦，情懷不通，屢失機宜，時事寒心。
黃璡之奉使極緊，其行一日爲急，而今見書狀，又托言經略之掣肘，不卽發行。
先令改撰奏文，無乃不可乎？且中國出來諸砲，當初有留置我國，仍用於防備之言。
楊元接見之時，予親言之，楊不以爲不可。
厥後有司不以爲意，不請留用，今則似爲盡還輸去。
此亦似當察處，竝與備邊司議處。
」 ○豐原府院君柳成龍、工曹判書金命元再啓曰：「伏承傳敎，臣等亦從前反覆商度，今日之勢，一日急於一日。
設險之事，力雖不及，不可置之相忘。
經略箚付中，計開處，則特其十分之一耳。
若使民力，稍可辦出，則不獨大丘、仁同等地，如三嘉、高靈、陜川、伽倻山、安陰等處山城，皆係天險，若能修築，聚近處之民入守，而淸野待之，則賊兵有所畏憚，此等第一急務。
大槪今日所恃者，天兵爲我障蔽，而今聞稍稍撤還，賊兵屯據益固，前頭之事，極爲寒心。
急宜痛陳時勢，回復於經略，而又以近日賊情，明白陳奏，或請留兵，或請添糧，尤當及時區處。
若稍遲，則恐無所及。
黃璡旣爲受命馳奏，而中路遲滯，果失使臣之體。
亦當急急下書，督令馳去矣。
中國出來火砲，非獨還爲輸去，貽弊一路，其中多有我國所未有之制。
臣偶過倭館後，見路邊空家，積置唐軍器，其數極多，而無人守直。
方欲自軍器寺啓請，移置一處，以爲後用，今聞有査還之咨，極爲缺然。
此亦急急移咨于經略，請留置，以備國用爲當。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見遠接使尹根壽狀啓，以我國所奏留兵五千之故，皇上隻許留五千，而不許留一萬六千雲。
聖旨如此，則不久將撤回，極爲悶慮。
當初請留五千者，若倭賊捲衆歸巢，則欲少留天兵，以藉聲勢耳，今則賊在境上，狺噬衝突之患，不朝則夕。
我國遮截，隻恃天兵，國家存亡，專係於此。
將此意速完一本，或順付黃璡促送，或專馳一價，奏籲悶迫之情，何如？」答曰：「依啓。
但黃璡齎去奏本。
與此奏本，非但日月懸殊，黃璡專主謝恩，順付未穩。
速出使臣以送。
」 ○以吉誨爲司憲府掌令。
○傳于政院曰：「今見聖節使洪麟祥所送宋經略報石尙書處文書，則極爲詐謾，不祥甚矣。
今日賊勢，天朝每爲經略所瞞。
今此奏文中，明日痛陳可也。
」贊畫兵部員外郞劉黃裳咨于本國曰： 我皇帝甚怒王之不振。
經略宋與大司馬石力救解之。
命本部，宣諭於王。
本部自王京回，大病不能東行，故令都司代往，聞王已入京矣。
覩宗廟、宮室，豈不澘然痛心乎？如痛之，莫若速練兵，使不但痛之，而仍因循燕處，則痛之何益？蓋左右陪臣，皆不爲王憂，皆以有兵欺王。
夫王國，豈無兵哉？有不練，與無有司；練而不精，與不練同；精而不赴敵死戰，與不精同。
權慄、金命元二將，亟堪使，速令赴劉摠兵營，聽節制，分左右軍，不相離。
水陸兵若幹萬名，易衣甲、標旌，編入唐營，則如養雞者氣盈而神王，皆超距材矣。
王國之存亡，寔係於此。
今之封倭者，豈得已哉？乘此一二年之暇隙，俾王喘而甦，國兵氣盈而神王也。
三年間，必樹海上奇績，關白之頭，可緻於足下手矣。
10月17日 ○丁酉，傳于政院曰：孔廟行祭事，該曹察行，而尙不爲雲。
今廟社及山陵，俱已行之，孔廟亦當設位。
或標紙榜親行；或遣官行之，而須設於孔廟近處可也。
○禮曹啓曰：「文廟正殿位版十五內，文宣王以下位版十一無去處，餘存隻四。
東、西廡位版，則依數完全，竝埋置淨處雲。
本曹前日社稷、宗廟各陵祭啓稟時，將文廟權宜設祭便否，議于大臣，則文廟享事，與奉先不同，當先主於禮，不可徑情而苟且。
今者聖殿灰燼，位版亦無。
雖欲行慰安之祭，行之無所，禮亦無據，似不得率爾擧行。
徐當更議，參酌啓稟宜當，故臣等擬於兩陵展謁之後議稟，而今承聖敎，自曹未敢擅定。
議大臣定奪施行何如？」傳曰：「予見則異於是。
夫神之在天下，如水之在地中，無所往而不在。
鬼神無常享，惟其緻誠，則神在是矣。
故古人或設壇而祭；或設位而祭，豈必待木主哉？況事貴權時，不可泥滯。
今日之勢，創建學宮，非數年前所能爲也。
然則經變至數年之久，而諉以無位版，不慰安先聖之靈乎？其曰：『不可徑情而苟且』，又曰：『行之無所，禮亦無據者』，無乃不可乎？予意築壇於學宮之側，設位於其上，躬進而祀之，一以慰安先聖，一以重倫紀於幹戈之中。
又何疑乎？請以此質諸大臣。
」 ○備邊司啓曰：「伏覩聖敎，生進初試，竝試武藝事，出於禦敵保邦之聖意，但人之氣稟強弱，大相不同，人或有稟氣孱弱，專不能挽弓者。
如此之人，槪以射禦試之，然後許赴生進，則必有終身不能赴擧者，似非聖朝文武竝擧，隨才奬成之意也。
且祖宗朝科擧事目，纖悉備具。
前者或有以一時意見，紛紜改定，而終歸無益，多有弊病，故旋罷不行。
其由蓋出於此。
法非不具，而隻玩愒墜廢而然也。
今者屢設武擧，廣額取人，至於庶孽、公私賤、雜類之輩，皆令以武技進取。
文士，則又有祖宗朝試射之規，今又於生進之科，雜以武事，恐非穩當也。
」答曰：「生進試武才，不可不爲。
雖或間有孱弱者，豈可爲此數二孱弱者，不立如此美規哉？況武才，隻試於生進，不試於文科，亦有其意。
孱弱而不能挽弓者，自當赴於文科，有何遺才之歎乎？蓋生進，乃揀擇幼學，陞補太學者，孔子之敎人，豈獨爲操觚、雕篆？射禦，非六藝之才乎？我國末學文弊，不可言矣。
輕蔑武士，恰如唐末挽二石之弓，不如識一丁字。
今日之緻此，正由於是。
且所謂試武才者，非必如武擧挽強、馳馬，隻試以步射數巡，使之無漏習武藝而已。
男子生，而桑弧、蓬矢，以射天地四方，豈如我國文士之爲哉？此理甚明，請勿拘滯，斷然行之。
如是而猶憚而不爲，則所謂『吾末如之何也已矣。
」 ○繼義將前正崔慶長從事官幼學洪涵等上疏入啓。
傳曰：「省爾等之疏，討賊之誠至矣，予用嘉焉。
爾等蓋勵此志，以立殊勳。
國家報功之典，必不後矣。
爾等知悉。
」仍傳于政院曰：「令備邊司回啓。
但慶長旣至於賜繼義將之號，則以前正稱號，似爲未穩。
復職似當。
此一款，幷爲回啓。
此人等間關遠來，再上封章，告以討賊之誠，雖時未有功，而或授一命之職，慰諭陽遣之似當。
令備邊司議啓。
」 ○備邊司啓曰：「兵或不解，糧餉告缺，百計措辦，得粟無路。
大抵天地所生，元有此數，不在於民，則在於官。
目今公私俱竭，雖巧作名目，多般收聚，不過爲頭會箕斂之歸。
古者兵興之時，必先講屯田之策，其意蓋欲得粟於齊民常産之外也。
前者兵、水使屯田事，則已因李舜臣狀啓，行移各道矣。
至於各鎭堡僉使、萬戶，各邑守令，擇取閑曠牧場、不能灌漑堤堰、陳荒田畓，作爲屯田，隨使耕種，其中得粟最多者，每道各一人，或陞敍褒賞，則人皆競勸，不煩而事擧矣。
此意移文于八道監司，劃卽施行。
其各邑鎭屯田起耕之處，開錄啓聞，以憑後考何如？」答曰：「意則好矣，我國之事，與中原異，農民自何出乎？百姓亦被侵矣。
且褒賞，則必有荒唐虛僞之事，更察爲之。
」 10月18日 ○戊戌，司諫院啓曰：「國之大事在祀。
少或失禮，謂之不敬。
前日宣、靖陵親祭時，殿內執事承旨等，卽當還出廟門，而神禦肅敬之地，俯伏侍衛，其不察之失甚矣。
請命推考。
官爵，國家之公器。
若或濫授，而不合於公議，則非爵人於朝，與衆共之之意也。
左副承旨樸東亮、同副承旨李光庭，俱以郞官，超陞堂上，爵賞之猥濫極矣。
物情久而益激，請命改正。
江陵府使南復興，爲人麤鄙，濟以貪饕。
到任之後，專以酗酒割剝爲事。
請命先罷後推。
襄陽府使洪麒祥，前爲京畿召募使成泳從事官，托以募粟，出入兩湖，濫用刑杖，貽弊多端，爲人笑罵。
及赴本府，號令顚倒，政委下吏，民受其弊，不可在職。
請命罷職。
蕩敗之餘，民天將絶，自上軫念窮民資活之無路，船運春秋種子，分給畿甸之民，及時播種，以爲嗣歲之計，甚盛擧也。
及第李?，以次知分給從事官，不爲奉承聖上恤民之意，非徒分給不均，亦多私用，買占田畓之說，騰播於遠近。
及其鞫問之時，又不直招，飾辭推調，巧爲自免。
許多國穀，終無置處，用心極爲無狀。
請命更鞫。
前後春秋種子次知官員，竝命詔獄，其時百姓等狀與分給文書，一一收取，比對照數，從實取招，以懲奸濫之罪。
守令遞易，則新舊未代之際，自有兼官，可以察任，而事變以後，或新官未赴，或邑宰領兵出境，則監司等例以所親無賴之輩，差爲假官。
爲假官者，至率家眷，厚自奉養，濫用官物，侵漁割剝，無所不至。
一邑兩倅，民弊不貲，列邑之杯蕩，亦由於此。
監司爲一道方伯，而創開新規，以貽無窮之弊，極爲無謂。
今後一切勿爲，痛革其弊事，請下諭于八道監司。
邊方守令，專以防禦爲重。
除授之後，卽赴任所，雖有私情之切迫，不暇顧念者，祖宗朝法例然也。
近來紀律闆蕩，人不畏法，縱恣成習，至於微末之官，亦無忌憚。
義州判官金繼賢，家在忠州四、五日之程，而拜辭之日，托以覲親，偃然陳疏，枉道留連，不卽赴任。
其不有國法，恣橫自便之罪，不可不懲，請命罷職。
」答曰：「餘依啓。
承旨改正事，他人不顧君父，皆棄而逃去，此人等獨爲扈駕。
必須褒奬，故如是爲之矣。
更勿論啓。
」 ○司憲府啓曰：「國家自喪亂以來，官爵太濫，有識之竊歎久矣。
左副承旨樸東亮、同副承旨李光庭，出身纔過三十朔，資級僅至五六品。
雖有自初扈從之勞，亦是臣子之職分內事，而堂上重加，相繼超陞，殊非所以愼重爵賞，儲養人材之道也。
當此重恢更化之日，有此駭異之政，其何以厭服人心？請竝命改正。
泰仁縣監樸文榮爲人麤鄙，赴任之後，不治官事，專肆貪婪，官庫之物，公然偸出，陸續輸運於鄕莊，惑愛京娼，所言皆從，賄賂請托，無所不至，聞者莫不痛憤。
請命罷職不敍。
江陵爲府，嶺東巨鎭，控制策應，比他邑爲重。
府使南復興，庸駑不治，且多虐民肥己之事。
請命罷職。
南陽府使金好忱，以起服之人，自知在官不久，恣行貪虐，侵漁割剝，以爲善事之資。
民結賦役，專委下輩之手，漫不省爲何事。
請命罷職。
」答曰：「竝依啓。
承旨改正事，答院同。
」兩司累啓，不允。
○右邊捕盜大將李鎰〈爲人庸懦，馭軍無法，擁兵觀望，惟思退遁。
〉啓曰：「軍官兼司僕柳廷明進告曰：『豐儲倉奴彭石，與倭交結，至於誘引宣、靖陵堀取之狀，大槪承服。
』罪重之人，捕盜廳推鞫未安，故敢啓。
」傳曰：「令禁府推鞫。
」後，禁府以罪犯綱常，請三省推鞫。
○備邊司啓曰：「伏承下敎，生進試武才事，臣等反覆商議，則生進之輩，兼試武藝，本非難事。
臣等之有所持難，豈有他意？祖宗朝設科取士，各有條理。
後來加設之規，例不經久，沿革無常，還傷國體，而我國人心，玩法成習。
如初試入格者，考講《家禮》、《小學》，乃是訓士美意，而今作虛文。
此事今雖設行，賊退弛警之後，難保其不至懈弛。
竊恐無益於武事，而反有紛更之弊也。
大抵凡作事，頭緖太多，則煩擾而無成。
近日奬勸武藝，其規不一，隻在堅持力行之如何耳。
如欲令執冊讀書者，皆習弓矢，則生員、進士及幼學之曾參解額者，廣取試材，拔其入格優等者，劃卽除職奬勸，則不無興起勸勵之心矣。
聖敎至此，臣等固當奉行之不暇，而群情如此，惶恐敢啓。
」答曰：「生進試武才事，不可不爲。
更議以啓。
」 ○禮曹啓曰：「宗廟薦新、薦禽，依前例爲之，宗廟及各陵朔望，則旣停行祭。
隻焚香似當。
」上從之。
○禮曹啓曰：「文廟設祭節次，議諸大臣，則皆以爲自上，欲設壇設位，或標紙榜。
其急於慰安先聖之靈，且重倫紀之意至矣。
但設壇位、紙榜等事，似涉苟簡。
反覆思量，未能的知其穩當。
欲考古史，文籍蕩失，無憑可據。
不如速成位版，且構草殿數間於聖殿之基，卽行慰安祭，仍爲奉安，恐或無妨。
本曹之意亦然。
敢啓。
」傳曰：「宗社未構之前，雖構草殿，似爲未穩。
更議爲之。
」 10月19日 ○己亥，義禁府，以都元帥權慄〈當變初，冒危進挫賊鋒。
及其專制閫外，恇怯退縮，無意討賊，輿望大喪。
〉狀啓，傳曰：「忠淸監司許頊，不爲國事之狀，前者已爲傳敎矣，今見狀啓，則極爲駭愕。
如此之人，必須拿鞫，問于備邊司。
」 ○以沈喜壽爲承政院都承旨，李齊閔爲司憲府大司憲。
10月20日 ○庚子，禮曹啓曰：「文廟位版造成設祭之所，更議大臣，則公廨、私舍中，如有燒餘淨潔之處，隨便修理，奉安宜當雲。
故臣等卽招館中人問之，則聖殿西典祀廳完在雲。
此廳淨且寬廣，至爲便當。
五聖、十哲位版，斯速造成，奉安設祭何如？」上從之。
○備邊司啓曰：「朝廷凡百號令，惟恃帥臣之奉行。
若監司任置不行，務爲沮閣，宜乎國事不濟。
忠淸監司許頊，自前每事搪塞，雖係軍興之事，有若尋常公事，不卽擧行，非一非再。
今見都元帥權慄狀啓，本道內浦農事大稔，而更無辦出之路，力爲阻搪。
以帥臣無意國事，一至於此，極爲駭愕。
請依傳敎，拿來推鞫，以警其他。
」上從之。
○傳曰：「劉總兵，以大臣下來事催促。
且觀事勢，大臣不可不下去。
檢察諸事，大臣下去可矣。
言于備邊司。
」 ○判敦寧府事西川君鄭崑壽上疏辭職。
答曰：「討賊克復，雖由於天兵，而天兵之來，實由於卿之敷奏專對。
其前雖有陳請於遼東，而不許發兵，至卿之行，始乃命將出師。
今日之功，專在於卿。
輔國之加，豈足以報之？卿宜安心勿辭。
」 10月21日 ○辛醜，禮曹啓曰：「德嬪喪柩所在處，尹百祥招緻詳問，則百祥言：『前日李忠所言埋置含春苑之事，乃是中間失實傳播之說。
我以德嬪切親，喪柩去處，常常留念訪問，而尙未得聞知。
入城數日，尋問嬪之族親家奴婢，而亦無所聞知』雲。
此後更無可問之處，尋得喪柩，似無其期。
擇日緻祭何如？」傳曰：「知道。
」 ○戶曹啓曰：「前日海州留駐時，使之減半收糴矣，某某道耶？令考啓矣。
經亂之民，準納官糶，勢所難行，故別定差使員，尤甚受害地面，一一摘奸，今年八道收糴元數三分之二，其一分，則待明年收納矣。
大駕所經各官，則擇其失稔之邑，隻捧二分事，亦爲啓下行移矣。
」傳曰：「有司不見畿甸一路田野耶？蒿荻滿目，何忍於催糴？今宜一切勿爲催納，待年捧之可也。
其違命督納守令，當爲拿鞫重治。
」 ○備邊司啓曰：「生進幷試武藝，有乖舊規，故未卽奉行矣聖敎至此，試爲施行何如。
」上從之。
○以鄭昌衍爲司憲府大司憲。
10月22日 ○壬寅，上禦便殿，謂大臣等曰：「倭賊如彼屯據，何以爲之？」豐原府院君柳成龍對曰：「賊屯據邊邑，托於講和，而搶掠如舊，我國固已陷於術中矣。
自金俊民離巨濟之後，賊分據巨濟玉浦、永登浦、知世浦等島。
兵船之材，惟在於此。
若休養兵力，多造船隻，則舟師雖在，其勢難遏。
況水使輩，才智相等，號令不一，而元均軍，則六百餘名；李舜臣軍，則千餘名，久駐海上，且甚飢餒。
若一朝潰散，則不無水陸竝進之患。
百爾思之，他無可禦之策。
必須與天兵合勢，而軍糧乏絶，極爲悶慮。
在此經費，定其一年支用之數，量留一二十萬石，而其餘盡輸於彼人，補軍糧，則可以接濟矣。
至如調兵等事，各官專委下吏，強壯者賂免，疲癃者被抄。
今若除去老弱，抄其精銳，分三等成冊，臨時調發，押領交付，則可以一時齊到，而無如前溷雜之弊矣。
」上曰：「賊情如何？」成龍曰：「淸正、行長，其志豈眞欲犯中原哉？所望不過通貢而已。
且見洪麟祥狀啓，則朝廷不知我國賊勢，隻留五千，將盡撤回。
賊若換調新兵，明春大擧，則何以禦之？須及冬前，與劉總兵合勢，勦滅可也。
」上曰：「總兵隻受把守之命，雖有百戰百勝之勢，無經略之令，則必不擊矣。
大槪此間事情，必使天朝，洞知可也，而經略以晉州空虛，而賊入據，瞞報於石尙書。
凡所奏聞，輒爲攔阻，其處心行事，極爲痛心。
以大臣，而處事如此，天下之事不可爲也。
然奏本，務爲婉曲，以倭賊不退，我國汲汲之勢，備細開陳。
且善辭周旋爲當。
」吏曹判書金應南曰：「中原都於燕京，我國乃藩籬也。
今者，賊輕侮中原，撤毀藩籬，所當聲罪緻討，而反議封貢，是誨盜也。
自古帝王之禦戎狄也，來者不拒，去者不追。
未聞封王而增惡也。
」左議政尹鬥壽曰：「漢之冒頓、唐之突厥，雖極跳梁，而皆未得緻天討。
中國之道，羈縻而已。
」上曰：「卿言非矣。
此和議之所由起也。
」應南曰：「臣前爲濟州牧使，粗諳水路。
自濟州往江南，則頗遠，自全羅道往遼東，則甚近。
若由湖南，直犯遼東，則孰能禦之？」上驚曰：「此言然乎？雖不由西北，亦可達於遼東乎？」成龍曰：「必須先得我國，然後可以水陸竝進矣。
」都承旨沈喜壽曰：「賊屯據邊邑，雖不離寸步，而我國自至殘破矣。
」上曰：「漢江以南賊陣，星羅碁布，首尾相接，犯一營則輒相應，高處則例爲設險，可謂能知形勢矣。
」成龍曰：「臣見原州、砥平、楊根，可守處甚多。
如廣州南漢山城、水原禿城、衿川衿之山，皆係奇險，守此則湖南可防。
當差出京畿防禦使，聚合廣州、利川等地之軍，捍禦京城可也。
邊應星稍優於武士中，以爲防禦使爲當。
」上曰：「古人必先嚴明軍律，至有流涕而斬之者。
如崔瑩之爲將，凡罪幹軍律，則少不饒貸，故士卒皆緻死。
倭賊則不足道，而雖少罪必斬，故其軍爭死於敵。
不然則誰肯就死地，而摧鋒力戰乎？我國軍律不嚴，變生之後，尤爲解弛。
失律應死之人，備邊司一不按法論斷。
若此不已，則雖帶甲百萬，粟支十年，亦無可爲之事矣。
古人非好殺人也，不殺則所傷甚多，故不得已而殺之。
如樸泓，以慶尙水使，棄鎭來平壤，而不爲加罪。
封彊之臣，當死封彊，而慶尙道守令至有避入北道者，誠可駭愕。
今此晉州之戰，賊勢浩大，與前懸殊，以我軍勢，似難禦之。
然爲將者，所當耀兵，以盡在我之責，而終無一人赴援者，有司不能按律，臺諫亦不論執，失律之將，何所徵乎？當初，慶尙道失律將士，從輕重治罪可也。
」司諫李時彥曰：「此皆由於公道不行，私情大勝而然也。
如欲嚴明軍律，必須自上，去偏係，恢公道，然後百僚知所勵矣。
」成龍曰：「軍律，必須定部伍、嚴約束，三令五申，使之精鍊，然後號令可行矣。
我國昇平日久，武將不留意於用兵，故士卒不知戰陣爲何事，倉卒赴戰，有同驅羊。
如李薲、權應銖輩，不知禦軍之術，徒殺士卒，如刈草芥。
以此軍心尤爲渙散。
」上曰：「奏請使誰人可合乎？崔岦如何？」兵曹判書李恒福對曰：「岦之能文，人所共知，其能應變與否，臣未之知也。
然非庸人也。
」上曰：「然則崔岦增秩以送。
此係國家存亡，雖被攔住，以死爲期，必達毋還之意言送。
咨文則自外議定。
古人有草創之者，有潤色之者，所以重其事也。
今則不然，他人所製，難於點抹，辭命必須盡美可也。
」上曰：「如欲禦倭，非火砲不可，而火藥難措。
中原則以海水煮取矣。
前在定州時，試令煮取，能煮者令陞授堂上，掛榜知會，而未有能煮者。
何以則能使火藥足用乎？成龍曰：」火藥極易。
中原法，則燥三歇五。
我國，則燥四歇二。
休日，例令伐木煮焰，如此則火藥自爾多矣。
且江華多有牧子，而別無所幹。
令監牧官率領，煮取爲當。
「完城君李憲國曰：」中宗朝有焰硝防納，且給價募聚矣。
今則國儲已竭，貿易極難，令城中之人，家家煮取可也。
且科擧，亦以鳥銃試取爲當。
「上曰：」予已思之矣。
木箭不緊，以鳥銃代試如何？「成龍等曰：」上敎允當。
「沈喜壽曰：」生進初試，兼試武才事，再三傳敎，故備邊司以試爲施行之意，上達矣，大小人情，皆以爲未安。
「上曰；」是何言耶？「鬥壽曰：」生進試取之人，非但皆幼弱，若習武，則恐因此廢其本業也。
「憲國曰：」羽林衛，我國精兵也。
其中必多驍勇者，前年西幸時，或赴戰、或扈衛矣，今皆散亡。
明宗朝有庶孽科。
依此設科，聚會京城，用於緩急爲當。
「上曰：」予意庶孽許通，公私賤爲良，則常人皆習武矣；試於生進，則兩班皆習武矣。
假使秀吉死，日本乃我國，與天地無窮之讎，此時豈可更拘前規乎？聞慶尙道風俗，人有子兄弟，一子能文，則坐於堂上；一子業武，則坐於庭中，如視奴隷。
國家之有今日，慶尙道誤之也。
昔陸象山敎子弟習武，王陽明善騎射，我國隻持冊子，以敎子弟，岐文武爲二道，甚無謂也。
「憲國曰：」魚世謙、鄭蘭宗，皆一時名士，而公退則每馳馬於慕華館。
祖宗朝人物，與今時不同。
「上曰：」人物，豈與祖宗朝有異？習俗異也。
「上曰：」騎射，設的於馬腹之下，而俯射之。
賊豈伏於馬腹下哉？今欲去騎射，代試芻人，何如？「工曹判書金命元曰：」騎射所以習馳馬而已。
依上敎，試射芻人，亦當。
「上曰：」必須遮截鳥嶺，然後忠州可保。
前見劉員外，以爲不防馬嶺，京都亦不可守。
賊若先據設關，則是以嶺以南與賊也。
鳥嶺可以設關乎？「命元曰：」設關甚當。
秋豐嶺、竹嶺及黃澗、永同等地，皆可設關。
「成龍曰：」前若於鳥嶺，據險設伏，則賊豈敢輕進乎？賊今方屯據嶺南，勢難盡爲設關。
隻設於鳥嶺，姑譏察行人可也。
「上曰：」砲樓欲設於海州，而未知其制如何？「成龍對曰：」倭賊設砲樓於龍山倉，大槪如煙臺之制。
且《紀効新書》有之。
城外周回，築垣如牛馬墻，上穿大銃筒穴，下穿小銃筒穴，千步置一，賊犯近，則一時俱發。
且設於壕內，故賊不敢毀矣。
「上謂恒福等曰：」大臣下去，於卿等意何如？「兵曹參議沈忠謙〈拔自姻婭，愚而自用，貪權樂勢，賄賂公行，而淸議所不容。
〉對曰：」自古軍興，必大臣專制，然後凡事可濟。
臣意大臣往下三道，控制列邑，如宋朝開督府可也。
豈可坐備邊司，而遙制乎？「恒福曰：」臣意則異於是。
都元帥專制下三道，若善措置，則何事不可爲？大臣雖下去，臣未知其果有益於事也。
但摠兵節次移咨，而咨內事意，皆未施行。
姑遣大臣，以答其意可也。
「上曰：」國家以下三道，屬之元帥，使之專制，任非不重，而元帥不用軍律，以緻解弛。
必須大臣下去，節制違令，甚者梟示一二，然後事可爲也。
「成龍曰：」此豈獨元帥之過乎？我國之勢，如貧家卒遇尊客，蒼黃顚倒，罔知所措。
不揣其所以然，而徒責其無能，無乃不可乎？「忠謙曰：」辛卯條貢物，已爲蠲減，壬辰條亦議定，無遺作米，而其數不多。
必須癸巳條，亦爲作米，然後可以接濟矣。
「上曰：」貢物無遺作米，則百姓無乃怨苦乎？「鬥壽曰：」田稅及作米之數，不爲不多。
何必引用癸巳條乎？「大臣以下，啓訖趨出。
忠謙復進曰：」所謂癸巳條，不可作米者，慮其未及捧納之意也，已於秋冬，收合於民間矣。
古者軍興，則必屯田，以補軍餉。
諸葛亮之渭濱；趙充國之金城是已。
我國蕩敗之餘，軍糧無措備之路。
必爲屯田，然後可以支給。
四方沃饒之地，無如載寧屯田。
使兵使趙仁得，專掌措置宜當。
且聞仁川紫煙島，有牧場，馬僅百餘四。
驅馬於一隅，而使爲屯田亦當。
「上曰：」屯田之意美矣，我國與中原不同。
兵、水使，隻領數百殘卒，以何軍爲屯田乎？「時彥曰：」忠謙之所啓，皆非矣。
小臣曾爲守令，粗知民間事。
歲前則雖欲捧之，其勢末由。
壬辰條，旣已捧之。
若幷與癸巳條而捧之，民必怨叛矣。
黃海道失人心，由於屯田。
今不可復立。
方今之務，莫先於收人心。
若復逃散，何以調兵？城中百姓死亡者極多，所見慘惻。
城中如此，外方可知矣。
「上曰：」予意如牧場等地，募民耕種，半爲自食，官取其半，則無役民、役軍之弊矣。
「喜壽、時彥曰：」還都將至一朔，而不爲引接。
軍國重事，豈可以草記而爲之？雖無奇謀異策，不接臣隣，則下情無以達矣。
雖不禦經筵，如今日之引對可矣。
玉堂雖不備，上下番或爲夜對宜當。
「上曰：」予雖不辟，豈以無奇謀異策，而不爲引接乎？近適感冒，氣力不能支，故不爲耳。
「 ○司諫院啓曰：「南陽府使田見龍，本以貪縱之人，曾所履歷，專事剝割，顯被物論。
畿輔闆蕩之地，決不可付諸此人之手。
請命罷職。
鹹鏡都事李應虎，以本道微賤之人，濫授佐幕之任。
當此多艱之日，不以盡心國事爲務，專事貪虐，徵闕作弊，無所不至，鹹興一府之人，怨苦日甚，至於欲食其肉。
不可一日在職，請命罷職。
」答曰：「田見龍遞差，李應虎衣啓。
○以樸而章爲司憲府持平，龜城府使尹承吉，爲忠淸道觀察使。
10月23日 ○癸卯，夜一更二更，客星在天倉東第二星內三寸許，形色差微於天倉星。
自三更至五更，密雲，不得看候。
10月24日 ○甲辰，傳曰：「經略前回咨，每陳諂媚之說，似非國書之體。
自前稱讃非一，已爲足矣。
不必每每如是。
況誤天下者此人也，而敢以萬全媚之？彼自前，愚弄我國，而我國反爲諂媚，稱讃之不已，彼必以爲朝鮮籠我度中，以國無其人，潛自哂之。
予意竊以爲不可。
回咨不激不諂，似乎得宜。
更參量施行。
」 ○以權徵爲戶曹判書，鄭姬藩爲工曹參議，沈友正爲司諫院獻納。
○備邊司啓曰：「斬級人給紅牌事，或以爲斬級人都錄一冊，後日三級、二級次第出榜；或以爲此乃勸勵之事，先送紅牌，而不書某等某人，待後日試射爲坐次，爲一榜雲；或以爲先爲斬級者，爲壯元，其下隨其來執爲坐次，甲科一人，乙科七人，丙科則無定數，隨先後書塡於紅牌，如有二級三級連斬者，卽以直長主簿，次第論功，則賞不踰時，有勸功之意。
此三件之論，臣等亦不得取捨，而第二之論，尤似可取。
敢稟。
」答曰：「依第二之論，斯速爲之。
」 10月25日 ○乙巳，傳曰：「大臣，國之股肱。
右議政李陽元遣官緻祭，若未葬，則外棺、石灰題給，已葬則祭需題給。
淸原尉，王室尊屬，亦遣官緻祭。
宗室如有遇害於賊者，則極爲矜惻，某物題給。
此乃弔死之義也。
○領議政崔興源身病，五度呈辭。
傳曰：「遞差。
」〈史臣曰「興源性本柔輭，加以不學。
因亂驟陞，無所建明，至是以病免。
」〉○司憲府啓曰：「變生之後，紀律解弛。
喪師棄鎭之將，多保首領，中外之扼腕久矣。
前兵使曹大坤，賊變之初，以閫帥，身擁重兵，賊鋒未至，先自棄鎭，不救金海，聞風輒走，數萬軍卒，一時潰散，投竄林藪，終不交鋒。
使賊勢長驅，列邑瓦解，其罪與李珏無異。
前僉知中樞府事崔遠、全羅兵使宣居怡，當晉州圍急之日，城中之人竭望外援，而多率軍人，逃匿山谷，終不赴援，使一城忠義之士，盡被屠戮，其退縮不救之罪大矣，而得免重典，極爲痛心。
請曹大坤、崔遠、宣居怡竝命依律定罪，其他失律人等，令備邊司一一詳覈處斷，以正軍律。
」答曰：「依啓。
曹大坤等，令備邊司議啓。
晉州不援李薲，先當其罪，亦令備邊司議啓。
」 ○司諫院啓曰：「變生以後，喪師棄鎭之將，非止一二，而未蒙顯戮，人心日解，紀律漸弛，以緻國事之壞敗。
不可不擧正其罪，以肅軍法。
前慶尙兵使曹大坤，身爲閫帥，專制一方，不見賊形，先自逃遁，堅城陷沒，大衆潰散，使賊長驅，直犯京城。
揆以師律，必斬無貰，而得保首領，物情莫不痛惋。
前僉知中樞府事崔遠，終始逗留，到處恇怯，曾率南兵，投入海島，不以討賊爲念。
巡察使權慄，來屯禿城，累招不往，仁川之圍，觀望不救；蟹巖之戰，約會不進，而終使滿萬之兵，一不交鋒，死亡殆盡。
及赴晉州，不思自效，退縮如前，坐視城陷，終不馳援，曾被重論，尙未就誅，失刑甚矣。
其前後罪狀，決難容貸，請竝命依律處斷。
及第鄭熙績，以曾經臺侍之人，位至貂蟬。
前宰安東巨府，無意拒守，賊在數日程之外，而燒毀軍器、官倉，委而去之，猶恐不及，遠投北塞，以圖苟活。
其忘君負國，擅棄封疆之罪極矣，而久逭常刑，輿情共憤。
請命拿鞫，依律定罪。
其他前後失律將士，令備邊司一一摘發詳覈，按律施行。
」答曰：「依啓。
鄭熙績拿來，曹大坤等，令備邊司，議啓。
」 ○傳曰：「義兵之稱，名號則美矣，而所謂義兵者，乃自用其兵；自食其糧，爲國討賊之謂。
今之義兵，殊異乎古之義兵，終未免爲憑公義營私謀，乘時托食之歸。
前代義兵，察罕爲首，未聞察罕之時，朝廷論賞納穀於義陣之人。
今瑣瑣義兵納穀之人，無不畢賞，竊吹朝端，猥濫紊亂，不可殫言。
恐爲察罕之罪人，而資後世之譏，不可論賞之意傳敎，而不得施行，更議處之。
」 ○傳曰：「十年前，宮闕難成。
不可長禦閭閻，多有虛虞之事。
況賊倭所宿之窟，乃敢坐臥其處，寧不痛心？景福宮有城子，後苑閑曠。
今卽斫伐南山外松木，明春卽令造作假家，移禦。
」 10月26日 ○丙午，司諫院啓曰：「忠淸監司尹承吉，遠在龜城，通諭往來之間，動經累月。
本道事勢，急於呼吸，方伯重任，不可久曠。
請命改差。
」上從之。
○司憲府啓曰：「佐幕之任，彈壓列邑，不可不擇。
鹹鏡道都事金台佐，門地寒微，人物凡庸，不合幕僚之選。
請命遞差。
務安縣監李安謙，爲人狂妄，自赴任以後，不治官事，濫用刑杖，人不堪命。
請命罷職。
臣等伏見，自上有後苑造作假家之敎。
夫營繕之役，雖在平時，害猶及民。
況今蕩敗之餘，公私赤立，餓莩相望，內外遑遑，莫保朝夕，雖小小興作，實非其時。
且兇賊未退，屯據境上，固當不遑寧處，以待事定，而今若先爲移禦之所，重困飢饉之民，流聞遠近，深有所未安。
請亟寢造成之命。
」答曰：「依啓。
移禦造成，非今時所爲。
令備邊司議啓。
」 ○備邊司啓曰：「國破經年，大小諸將，次第奔潰。
繩以軍律，無一完人。
皆當依律，臺諫之論，不得不爾。
曹大坤以下四人，罪犯非輕，竝當依律處之，但其中李薲、宣居怡，方領大軍，與賊對壘，而除此二人，一無可倚之將。
四人所犯，或在往昔，前後狀啓，輕重參錯。
用法失宜，則求以振肅，而秪益解體。
曹大坤、崔遠，爲先拿鞫定罪何如？」答曰：「不卽按律行刑，有此遷就苟且之說。
其實無非姑息之意，然依啓。
李薲，乃庸將。
當先伏軍律，更議施行。
」 ○傳曰：「李洸可卽處斬。
不然則當更拿鞫，言于備邊司。
」 ○以尹仁涵爲忠淸道觀察使，吳億齡爲司諫院大司諫。
10月27日 ○丁未，傳曰：「備邊司，以國破經年爲說。
國破之前，先走之將與守令，何不按法耶？且崔遠事，則出於所啓，而更思之，得無過乎？雖曰別無可紀之功，而然領兵勤王，來守江華。
若晉州不救之罪，則遠乃新及第率領交付之將，以不救晉州，不責巡邊使，而責之於遠，則遠不服矣。
恐不至於拿鞫。
更議施行。
」 ○備邊司啓曰：「李洸負罪莫重，而前者推鞫未畢，末減定配。
今不可直爲施刑，更爲拿鞫定罪宜當。
李薲有不救晉州之罪，旣未知當初形勢之如何，方對賊壘，與之相持。
若拿來，則呼吸之間，事機可畏。
臣等之意，姑使之貶秩戴罪，以觀後効，徐議其罪，恐爲無妨。
崔遠事情，上敎允當。
旣已罷職，勿爲拿問宜當。
」上從之。
○以豐原府院君柳成龍爲議政府領議政。
○備邊司啓曰：「時雖草創，時禦之所，決不可略設假家。
況闕內體貌，自有當直之司。
間閣之數，自至蔓延，雖從儉簡，費力必多。
臺諫之論，蓋由於此。
事若稍定，而糧有餘儲，則雖不預爲伐木，自有臨時措置之路。
今賊尙未退，中外空竭，朝不謀夕。
造成之事，雖非今時所爲，而人情未安。
」上從之。
○備邊司啓曰：「前者侍郞提督，節次移咨，請以世子前進全、慶等道，策應兵糧之務。
回咨，以世子方患疾恙，不能前進之意爲辭矣。
今者侍郞至於題本奉聖旨，有都依擬行之語。
東宮氣候，尙未完復，勢難擧動，而聖旨如此，極爲悶慮。
今當製撰奏本，此事至重，自下不敢擅議，敢稟。
」答曰：「自外爲之。
」 ○自一更至五更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。
10月28日 ○戊申，司憲府啓曰：「前僉知中樞府事崔遠、全羅兵使宣居怡，當晉州被圍之時，擁兵逃軍，無意赴援，使堅城受陷，忠義殲盡，人皆憤惋，而尙未就戮，失刑甚矣。
同知中樞府事李薲，素無才略，惟事退遁，曾守臨津，見賊先走，及赴晉州，終不馳救。
前後失律之罪，固非一再，而得免重典，極爲痛心。
此而不誅，惟務姑息，則將無以振紀律，而服人心。
請竝命依律定罪，以肅軍法。
大臣之職，百責所萃，萬民具瞻，苟非其人，不可冒據。
右議政兪泓，〈史臣曰：」專事家業，見利忘義，識者譏之。
「〉年紀衰耗，處事顚錯，曾受體察之命，隻貽民弊，及膺留都之寄，不體聖意，錯置乖當，緻有物議，猶且恬然，不知引退。
其何以表率百僚，弘濟艱難乎？請命遞差，改蔔賢德。
牙山縣監韓惟省，前爲守令，別無能稱，身且有病，勢不能堪任。
請命遞差。
」答曰：「崔遠等，已與備邊司議定。
右相別無所失。
設使或有處事之小失，人何能事事善處？何害焉？至於不知引退爲言，則尤非其情。
右相，前後累辭，而予力止之矣。
何可輕遞？韓惟省事，依啓。
」 ○司諫院啓：「罰一人，而千萬人懲者，以其用罰均也。
巡邊使李薲，變生之初，猥授討賊重任，纔過嶺路，見賊先走。
及守臨津，薲爲中衛將，先鋒一敗，恇怯卻步。
諸軍之請援，頃刻三至，而終不赴戰。
至於蟹巖潰師之日，挺身而走，先詣行在所，有若力戰者然，以爲脫罪之地。
人情之痛惋久矣，而蒼黃之際，無復紀律，朝廷不惟不加之罪，而仍使收用，至以孟明、曹沫之事責之。
爲蟹者，所宜洗心竭力，爲士卒先，以贖前愆之不暇，而晉州圍急，朝不保夕，身在咫尺，坐視不救，使一城血戰之士，無援就殲，聞者莫不切齒。
今者朝廷，追咎前後帥臣失律罪狀，將次第懲治，而薲獨免焉，其失刑甚矣。
請命依律定罪。
前僉知中樞府事崔遠，濫叨專閫，身擁南兵，終年海島，一不討賊。
仁川圍急，觀望不救；蟹巖約會，逗留不進，繩以軍律，已合就誅。
及往晉州之日，雖曰率領新及第，交付元帥，而旣赴戰所，目見危急，則所當忘身自効，以報國恩之萬一，而終始恇怯，無意入援。
其前後退縮之罪大矣。
請命拿鞫定罪。
」答曰：「崔遠等，與備邊司議定。
」 ○傳于政院曰：「沈岱被殺時，尹慶元亦爲被殺雲。
慶元，以王子圖出事，聞命進去，竟至於此。
雖無其功，亦可謂因國事而死也。
贈職似當。
當危難之時，忘君之輩，固不可盡責，但軍律非如他罪，係幹軍律者，則不可不正其罪，以爲後戒。
禹性傳爲義兵將，再召不至，一上誣功。
罪狀如此，而無人紏劾，常懷痛憤。
國家危急如此，而再召不至，人臣之義安在？此而不正其罪，何以爲國？昔李光弼，再造唐室，功蓋天下，而擁兵不朝，後世罪之。
況性傳乎？予意，或貶爵然後，大義明矣。
備邊司議啓。
」 ○前兵使邊彥琇，以亡命伏誅。
○傳曰：「京畿監司沈岱，危難之際，憤不顧身，至於爲賊所殺。
可遣官緻祭。
如或未葬，給槨、石炭葬資，且恤其妻子。
」 ○備邊司啓曰：「生進之科，兼試武藝事，前者臣等之意，以其事係改規，而恐歸無益矣。
頃日引對時，伏承聖敎，蓋欲以擧一國之人，皆習弓矢。
實是討賊復讎之至義，依上敎，初試後會試前，緩立規程，試才何如？」答曰：「奉承傳。
」 10月29日 ○己酉，領議政柳成龍啓曰：「今日國事艱危，固已不待臣言。
姑以臣之事言之，至愚無似，倥倥一具臣耳。
前者忝竊相位，倉卒事變，一策不措，誤國之罪，不可勝贖。
聖恩寬不誅斥，至今苟容朝端，於臣已幸矣。
豈意更辱謬眷，再玷具瞻之地？臣雖愚頑，固將何必更爲叨竊；又將何顔以見百僚？臣觀於古史，中興之難，甚於創業。
成敗存亡，決於置相之如何。
扶顚持危之才，撥亂經濟之器，正無有如臣者，是猶知前日覆車之轍，而再駕而隨之，豈不殆哉！朝野人情，見此擧措，孰不解體，而臣之俯仰愧慄，無所逃於天地之間者，又如何哉！且臣自少，於心氣上受病已久，經年亂離，積敗益甚，幾死者數矣。
神昏精乏，筋力都盡，至於尋常應酬記憶，亦未免顚倒遺忘。
夜以倚壁達曙，晝以昧惙終日，事到眼前，全未了了。
以如此朽木形骸，澌盡心力，能料理軍國事，其可近似乎？此臣之旣自傷悼，而仰爲國事，未免寒心者也。
不然，臣亦人耳，當此危急之際，豈以苟免自便爲心，而仰煩聖聽，以虛讓之說，以重罪戾也哉？臣情阨辭蹙，籲呼無從。
萬冀聖慈，離燭夬決，亟收成命，以濟國事。
不勝涕泣祈懇之至。
」答曰：「勿辭。
更加盡心。
」 ○備邊司啓曰：「湖西一道，在今日所係益重。
外調兵糧，以供天兵，內爲京師藩蔽，方伯之任，必須極擇。
丁允祐，旣以年老不合，則尹仁涵衰邁甚於允祐。
當此艱虞之時，唯務得人。
若勿論爵秩高下與侍從之臣，則豈無可堪之人？尹仁涵遞差，令該曹，勿拘常規，十分擇擬。
」上從之。
○備邊司啓曰：「尹慶元，雖無表表可稱之事，因公身死，亦爲可矜。
依上敎，量宜贈職。
事變之後，死事之臣，不無其人。
如東萊府使宋象賢、淮陽府使金鍊光，皆以身循國，節義可稱，未現於狀啓，故至今未蒙褒奬，頗鬱人情。
此外亦必有可褒之人，請令該司，急急査考實迹，一體褒贈，以慰忠魂。
禹性傳被召不至，律以人臣之義，果不無其罪。
但其誣功一事，其間事情，有不然者。
臣成龍、命元，其時方在坡州東坡，故頗知曲折。
倭賊造浮橋于漢江，恣意出入，臣等不勝痛憤，催督諸將，使之潛師直進，斫斷浮橋，以截往來之勢。
一日，江水大漲，賊橋蔽江而下，水使丁傑先爲馳報雲：『所率軍人，乘舟遡流，方向浮橋，有他軍乘漂流船隻，順江以下。
疑爲倭賊，將發射之際，其軍高聲大叫雲：「我乃秋義軍也。
」』旣以性傳馳報又至雲：『使西江軍人，乘夜往斫浮橋。
適値江漲橋毀，多奪賊船而來雲。
』臣等以此，不復緻疑。
雖其直冒賊營，快斫與否，有未可知，而性傳所送軍，則明甚。
以此言之，誣功之事，恐非出於作意欺天也。
凡事罪律，與之相稱，然後人心有所勸懲，一毫不可差爽。
性傳旣有承召未赴之罪，難諉於事勢之難。
以此足以議罪，量示貶罰，亦係勸懲之大義，臣等不敢他議。
」答曰：「依啓。
宋象賢、金鍊光事，予未仔細知之。
更察爲之。
禹性傳事，雖使渠軍送往，而浮橋則漂流分明，而以爲渠軍斫伐雲，非誣上乎？不難知也。
雖曰如是，徵召不至，貶秩則依啓辭爲之。
」 ○捕盜大將李鎰啓曰：「兼司僕韓士立，因任壽指示，進告言：『東大門外居石手樸墨石、樸成、丁亇同，與石手金江貞、尹順、姜季斤、黃時外、廉末叱龍、吾音同，冶匠洪金、李今會、金龍等，倭賊交結，陵寢掘取』雲，故捕捉推問，則或平問直招，或大槪承服。
捕盜廳推鞫未安，敢啓。
」傳曰：「令禁府推鞫。
」 ○義禁府啓曰：「罪人樸墨石等十二人，已爲拿囚，而事係陵寢，本府不可獨爲推鞫。
依前例三省交坐。
」上從之。
○有政。
以李輅〈爲人庸駑，浮沈固位。
〉爲工曹參判，李墍爲弘文館副提學，龜城府使尹承吉爲同副承旨，尹承勳爲忠淸觀察使，李尙信爲司諫院獻納。
○辰時、巳時，日暈。
申時，日有右珥。
○司憲府啓兪泓、李薲、崔遠、宣居怡等事，幷不從。
10月30日 ○庚戌，上禦便殿，謂左議政尹鬥壽曰：「各官專不聽令。
卿之下去，欲其號令之意也。
但軍中有功者，轉報之間，遲延時月，未卽施賞，以緻軍情解弛。
卿隨卽論賞。
慶州、蔚山之軍，勇敢倍他，斬獲頗多，亦須論賞，使之聳動。
將帥以下罪關成敗者，一切以軍法從事，先行後聞。
且湖嶺之間，盜賊盛行。
若投入倭賊，或嘯聚爲盜，則不是細慮。
」鬥壽對曰：「歲饑民窮，盜賊興起。
當議于監司，隨便措捕。
」上曰：「不必捕捉。
或招募、或開諭，使之斬倭贖罪爲當。
」鬥壽曰：「經年兵禍，北道藩胡，久不上來。
宜送綿布，以慰其心。
穩城藩胡，癸未前後，終始不叛，亦宜依給藍布，以固結其心。
」又曰：「臣近爲委官，推鞫罪人，虛實間，人心搖動。
城中之人，誰不與賊相通？當此之時，須以安靜鎭定爲務。
不可一一繩以王法，使人情疑懼，以緻離散之患。
」上曰：「此言極當。
當另加體念。
但有司進告，事係陵寢，不可置而不問。
」上曰：「雖有薦擧之法，而有同文具。
何以則守令，得其人乎？」鬥壽對曰：「薦擧例循請囑，而犯贓，則又無論死者。
今當申飭該曹，一徇公道，而又別作一冊子，錄其姓名，如唐玄宗書諸屛上，以觀其能否，如或非人，幷罪其擧主，則庶有懲畏之理，而守令得其人矣。
」 ○領議政柳成龍啓曰：「東宮前進事，與宰臣反覆商議，則無善處之策。
大槪經略，從前再三移咨督促，此則猶可以疾病爲解。
今則聖旨已下，經略承兵部行文咨諭，言辭甚峻，至欲等待回報，更爲具題，連遣撥丁及本國通事、陪臣，相繼督促。
玆事必不但已。
萬一處置未盡，而中朝以方命不行，或有參奏之事，則將何以自解於天朝？必有噬臍無及之患，極爲憫迫。
諸臣之意，或以爲東宮，雖輿疾而前進忠淸，中道駐箚，以承聖旨爲當；或以爲雖不得直進湖西，而姑爲進發，還到京城，以示欽奉聖旨，不敢寧居之意，而徐觀氣候，別爲進退爲當；或雲證勢旣如此，當更以病重難進，回答雲，而此議則隻數人。
今當酌量東宮氣候，可堪登途與否，以爲處置，而此則非外間所可明知。
惟在上裁。
」答曰：「東宮以咽喉證，去二十五日受鍼雲。
非但證勢如此，元氣已弱。
當此冬月，予不忍於南遣。
頃見咨文，隻自涕泣而已。
然國事至此，何計死生？東宮雖下去，未經事，難以發號施令。
予雖在此，別無所爲。
竊願予代世子南下，駐箚於全州近處，策應諸事，仍觀一路形勢，鎭撫湖民，觀勢還來。
議啓。
」 ○以禹性傳貶秩，承傳曰：「此是降資之罪耶？削職。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之第四十三〉 十一月 11月1日 ○朔辛亥，上在貞陵洞行宮。
○王世子在海州。
○傳曰：「頃者，于嘗感冒，今已向差。
獻、泰陵爲賊所犯，康陵亦不可不展謁。
令禮曹議啓。
」 ○領議政柳成龍啓曰：「伏承聖敎，極爲懇惻。
臣等聚首感涕，不知所雲。
今日事勢之難，至於如此，雖反覆商議，兩無便宜之策。
或以爲東宮旣不得行，則大駕親臨策應，俾天朝曉然知東宮之不能前進，不出於推托爲當，此議則隻數人。
其他群議則以爲：『南方物力已竭，一路郡邑守令以下，方奔走於天兵供頓之役。
若大駕南下，則雖簡其扈從，而供億之繁，亦難堪支。
』不獨此也，京城人民，時方稍稍還集，車駕若又出城，則已聚孑遺之民，無所依庇，必益渙散，此外事勢難便者非一。
東宮當初，以病不能前進之狀，如早爲通情，明白咨報，以解經略之疑，則事勢不至於此，而隻緣始不分明開報，有若托辭，故輾轉相激，益至難處。
今當答之曰：『年前事變搶攘之際，已令世子，召募四方，由平壤至寧邊，由寧邊至伊川，暴露於江原、黃海、平安數千裡之遠，日不暇給。
何獨於今日，以前進全、慶爲難，而敢爲自便之計，以重罪戾乎？由其亂離奔遑，積傷霧露，疾病非輕，今旣累月，未見差復。
以此當職還都之日，亦不能力疾相隨，猶在海州，事勢之悶迫可知，而今承欽奉聖旨，惶恐隕越，俟世子疾患少可，卽離海州，寸寸前進。
若病勢久不見愈，則當職欲親往忠、全兩道之境，督調兵糧爲計』雲，而東宮氣候少安，則乘未甚塞凍之前，漸次前進入都，以示欽遵聖旨之意，則經略之疑，恐或少解，而其於事理，亦似少安。
敢稟。
」答曰：「經略之爲人，予粗知之，亦見其外貌。
大槪易怒之人，似險者也。
此事至於奉聖旨，萬一發怒，則不可說也。
各各獻議書啓。
」 ○備邊司啓曰：「兵亂之後，重以飢饉疾疫，千裡之內，無復人煙，不過數月，生類將盡。
常時各官民戶貢物進上，名目多端；今於草創之際，凡百祭享，以至供上等事，一切從簡，比舊隻存十分之二三，戶曹急急通融商量，實用之數，撙節裁定。
又於郡邑，察其焚蕩最甚及稍完處，可減者減之，可存者存之，明白知委，使人民曉然知之，然後貪官、猾吏及各司下人等，不敢中間刀磴作弊。
前在海州，至於敎書下諭，而今旣歲暮，民間尙未知蠲減仍存之數。
請令該曹，數日內急速磨鍊，如京畿則全減，其他道，則量宜裁減宜當。
此非常時貢物詳定之比，隻取今年所納，損其應用之外而已，捧承傳施行何如？」答曰：「依啓。
」 ○日有食之。
自昧爽至巳時，四方沈霧。
○諫院啓曰：「李薲、崔遠，恇怯駑劣，最在人下，而濫授討賊重任，擁兵逗留，終始退縮，遇賊而走，爲士卒倡，屢犯僨師之律，尙稽戮社之典。
今之議刑，固已晩矣。
廷論曲貸，至以可代無人爲說。
欲得善走之將，何患無人？人心日益懈，軍法不復振。
將此樣子，一向姑息，前頭之事，有不可爲矣。
請李薲極命依律處斷，崔遠拿鞫定罪。
」答曰：「已與備邊司議定。
不可從。
」 ○司憲府啓曰：「李薲、崔遠、宣居怡等，前後失律之罪，固難枚擧，而至於晉城圍急，請援相望，猶且無意於赴敵，擁兵先遁，終使堅城受陷，忠義盡殲，而尙免重典，得保首領，物情之憤惋久矣。
當初元帥，不卽按法，可謂失刑之甚，而廟議寬貸，務從末減。
自上年以來，後效之議，固非一再，而未見有一將洗心自效，以贖前愆。
今若因循姑息，不爲振肅之擧，則將何以懲勵將士，使之忘身赴敵乎？請命依律定罪。
」前啓兪泓事，答曰：「右相，別無所失。
當此艱危之時，大臣不可輕遞。
李薲等，已爲議定。
」 11月2日 ○壬子，傳曰：「今日我國人人，苟一息尙存，當以習武討賊爲事。
況宗室之志乎？年少宗室抄擇，使之日日習射，兼習馳馬，論賞勸奬事，言于兵曹。
」 ○賓廳大臣及二品以上，收議入啓，答曰：「帝命旣下，更不可以言辭爲解，顚沛死生，皆不暇計。
雖使子貢措語，若不往則非義也。
此予所以寧欲自往之意也。
今日之計，隻在予與世子中速往而已，此外無議。
予往乎？世子往乎？隻此條，更議以啓。
」 ○領議政柳成龍啓曰：「伏承聖敎，臣等不勝憫迫之至。
大駕前進事，則非徒聖旨所不及，以事勢言之，世子進駐撫軍，而自上留駐舊都，以固邦本，於理爲順。
隻未知東宮證勢，可堪登途與否，以是爲憫耳。
臣德馨〈天質粹美，才器夙成。
且以文雅，見推流輩。
〉胃聞，提督在安州，言於鄭昌衍曰：『經略必欲世子南行，本國姑當順其意答之，而往彼措處事，自當隨勢爲之。
』雲。
此言亦恐觸忤經略之意，益緻難處而然也。
今以世子，雖有疾病，自海州力疾前進之言，答之，而世子似當從速還京，觀勢漸圖前進宜當。
」上從之。
○委官柳成龍啓曰：「白雲起，倭賊相結，宣、泰兩陵，同謀犯堀之狀，已盡承服。
大罪之人，不可頃刻容留。
決案取招，照律施行何如？」上從之。
○以李憲國爲司憲府大司憲。
○東宮南下事，二品以上收議。
臣成龍議：「今日之勢，撫輯京輔，以固根本；經理東南，以禦賊患。
車駕纔還京都，根本未固，勢不可輕下南方，故臣昨日，與宰臣終日商議，未得善策，隻以雲雲之說，議啓，而亦未知合宜與否，且未知前頭經略所處如何，雖切憂憫，而此外他無長策。
惟在聖裁。
」臣崐壽、臣應南、臣憲國、臣德馨議：「臣等之意，觀東宮證勢，奉入京城，漸俟痊可，前進湖西地方，執以爲解，恐爲便益，伏惟上裁。
」臣命元議：「臣之愚意，東宮之進到京城，量其證勢，前往公州等地者，似不可已。
自上若或親行，則東宮之初非托病，庶幾可明，而非徒事有重難，決不可爲。
豈可以上敎代往之意，使聞於東宮乎？」臣李增議：「觀東宮證勢如何，乘日候不甚寒冱，斷自聖衷，集群議量處似當。
」臣恒福議：「東宮旣難前進，而天將已捧聖旨，今之事勢，不容但已。
大駕自行之敎，蓋出於不得已也。
今不敢更有他議，伏惟上裁。
」臣忠謙議：「當此國家艱危之日，東宮任監軍之責，以盡幹蠱之職，固其宜也。
況聖旨一下，是帝命也。
豈有帝命而不思遵依，則無號令三軍，亦無以接待天將。
大義至嚴，不可以他故，雜議於其間。
但東宮方在疾患，不堪登途，而經略諸公，反以托疾爲疑，前者有在海州，則可以調病，而在全、慶，則不可調病乎之語。
此等意見，難以口舌解惑，極爲憫慮。
若自上自爲前進，則可以解前日之疑，而其於欽奉聖旨，亦無所歉。
今宜以大駕前進之意，定日移咨，其間東宮氣候，如或小差，力疾前進。
伏惟聖裁。
」 ○承文院啓曰：「近日辭命之重，倍於平時。
咨文，揭帖，逐日塡委，至於奏本，則上達天聽，解紛達情，專在於此，其重尤甚。
能文之人，同議抄啓，俾專述作，以重辭命。
」上從之。
抄啓製述文官，申光弼、李魯、鄭經世、申欽、黃愼、李廷龜、李埈、安大進、李春英、柳夢寅。
○諫院連啓李薲等依律定罪事，上不從。
11月3日 ○癸醜，諫院連啓兪泓事，答曰：「右議政別無所失。
當此艱虞之日，大臣豈可論遞乎？」累啓，不允。
○平市提調柳永吉〈性憸邪剛愎。
奴事權奸，誣害忠良。
且貪婪無厭，折利錐刃，人皆嗤點。
〉啓曰：「遭罹變故，盜寇彌年，治兵之暇，固宜恤民。
況又都城殘破，市肆皆空，前日坐市之商，死亡流移，百無一二。
雖曰出市，都聚於鍾樓一處，所賣者隻酒餠、魚菜，艱難連命，出去相續。
所當急急慰撫，以圖安集，而近者貿易頻數，無計責納，使令追呼督促。
人情甚於平昔，斂怨實多，極爲未安。
請上敎該曹，別樣處置，隨便貿用，今後一切勿侵市民，何如？」上從之。
○政院啓曰：「東宮前進事，已爲允下。
在彼大臣處，下書乎？敢稟。
」傳曰：「依啓。
」仍傳曰：「東宮陪侍內官一人進去，自外亦無陪侍之人乎？問啓。
」 ○傳于政院曰：「東宮上來，海州內殿侍衛，各別嚴謹事，下書于右相。
」 ○申時，雙虹見於東方。
○憲府連啓兪泓事。
不從。
11月4日 ○甲寅，司憲府啓曰：「賞以酬勞，爵以勸功。
自軍興以後，有功於戰陣者，自有前後輕重之不同，而輕而後者，或受爵賞，重而先者，尙未蒙錄。
間有請囑奸濫之路，群怨朋興，將士解體，將無以激勵一世，討滅殘賊。
國家之事，豈不寒心？備邊司，以錄功日月先後，次第施行，下送各道，則賞不留時，必無紛紜來訴之弊。
請命堂上一員，專察其事，郞廳數員，文官中擇授久任，伻無遲滯雜亂之患。
」答曰：「依啓。
」 11月5日 ○乙卯，巳時，上禦便殿，謂大臣等曰：「卿等各言所懷。
」沈忠謙對曰：「近觀國勢，漸就危迫，如久病彌留，元氣萎弱。
若不投以瞑眩之藥，日漸焦槁，終至於不可救矣。
大臣旣已下去，急以此意，通于經略，合勢進擊，決一死戰可也。
兩湖物力，一戰則猶或可支，若持久，則勢難支吾矣。
」上曰：「中原，旣已講和，總兵豈肯擊之？必須上達于朝廷，而又使經略、提督回，心然後可擊。
」柳成龍曰：「前聞總兵之言，似有進擊之意，且見石尙書通經略書，有便宜從事之語。
此意下書于左相，與總兵秘密議定，相議進戰爲當。
」同知中樞府事樸晉曰：「淸河縣監鄭應聖，與興海郡守崔輔臣，終始堅守，故民皆耕穫，至今保存。
其功不小，而未知賞職幾何？延日縣監洪昌世，與李守一，軍功相等，而守一已陞堂上，昌世則尙未蒙賞，似爲冤悶。
梁山郡守邊夢龍，親自突擊，手斬七級，分遣軍官，龍堂賊船，盡爲焚蕩，而功不如夢龍者，反居其上，似有冤悶之意。
」上曰：「功高而賞小，或未蒙賞者，卿一一言之。
」晉對曰：「慶州崔文炳，把截慈仁縣，守護國穀，自四月至八月，拒守不退。
靑松府使鄭愼，與韓仁溥，竭力守城，多助軍糧。
義城縣令李汝溫，亦能接濟軍糧，其功可嘉。
」上曰：「權應銖，卿之部下人，其人能將乎？」晉曰：「處事顚倒，不愛軍卒。
」成龍曰：「過爲誅殺，故人心不附，然不能掩永川之功矣。
鄭大任，誠心討賊，其功與應銖無異。
」上曰：「鄭大任，何如人？」成龍曰：「臣見其人，可堪爲將。
自言我不解文，不可爲牧民之官，若定將下送，令自當一隊，則可以討賊雲，其志可尙。
且永川之功，歸美於應銖，而渠則口不言功。
」上曰：「何官？」對曰：「醴泉郡守也。
」上曰：「依願爲當。
」晉曰：「鄭起龍，接戰時，下馬斬賊，旋卽上馬，此事甚難。
趙儆幾爲賊所殺，賴起龍得免。
」上曰：「古者，或拔用於行伍之中。
如起龍者，不當置於判官。
」成龍曰：「起龍，年少有才略。
且長於牧民，接待天將，極盡其誠，至親自刈草。
尙州人皆曰：『判官可陞牧使，而判官不必出也。
』如此之人，今所罕見。
」晉曰：「以常人言之，蔚山白丁張五石、私奴金善進等，皆力戰有功。
」上曰：「如此之人，必須除職，可以聳動。
」晉曰：「慶州李克福、定虜衛崔奉天、興海李敦、樸應聖等，當變初，道無將主，親自領軍，力戰有功，而皆爲賊所害。
」生命注書，詳書姓名。
忠謙曰：「我國法令，旋立旋廢，雖似未安，如庶人着帽事，人情皆以爲非便。
聖意雖欲一依華制，或有假稱唐兵，中路作賊之弊。
義州則服色混淆，不無奸細之事矣。
」上曰：「予意庶人着小帽；禁軍着氈笠，則赴戰似爲簡便，而書吏，則《大典》各有所着之物，人人皆挾竹機，逢雨輒着可也。
唐將見之，每爲嘲笑，改之何妨？」啓訖，以次退。
○一更，東方有火氣。
○憲府連啓兪泓事，答曰：「右相，乃勳舊股晐。
所謂雲雲事，大臣何能親自出入？實是郞官所爲，或爲下人所瞞，不過如此而已。
今初還舊國，先黜休戚是同之相，恐非事體。
予不爲也，宜止之。
」諫院連啓兪泓事，答曰：「答府同。
」 ○備邊司啓曰：「軍功一事，自變生之後，以及今日，中外人情，皆以不均稽滯爲言。
請有司堂上中，別出軍功磨鍊次知一員，又以郞廳一人，專委其事，査考諸將上功狀啓，各爲別軸，以日月先後，次第成軸分類，無遺謄出於冊子，凡所斬獲及已受賞、未受賞者，皆於名下懸錄，劃卽施行，分送各陣，使之散給。
其隨後有功者，亦因前授之職，而次次陞授，毋得遲延掩滯，皆於啓本陪持人還去之時付送，不出三日事，定爲恒規施行。
且軍功授職、陞授、免賤、免役等事，當有畫一之規。
今後一從所定，勿使前後參差，以杜僥倖之路。
」上從之。
11月6日 ○丙辰，巳時，上接見遊擊胡尙忠於南別宮。
○憲府啓曰：「高靈縣監郭天成，貪鄙無狀，每入納所徵米、太、租三十餘斛，托以官糴，據定督納，如菜果之物，亦稱天將支供，而科斂多至二十餘種。
孑遺之民，不堪怨苦，將至流散，非但此也。
駱參將，自居昌向高靈時，厭憚支待，逃避山谷。
請命拿鞫治罪。
臣等伏見尹承勳〈政尙苛刻，用刑殘酷，少忤其意，睚眦皆必報。
〉書啓，前鹹陽郡守李覺，領來軍糧，被偸於人者，多至數百石，欲充無面之數，別造小斛，容入十三鬥，分給唐兵。
唐兵知之，搜覓舊斛，大小果爲懸殊，至訴天將，因此發怒。
請命拿鞫定罪。
」上從之。
○諫院啓曰：「前鹹陽郡守李覺，爲人庸鄙，曾在本郡，多有不謹之說，至於運糧之際，多數被偸於下輩，欲免罪責，巧作小斛，減殺俵給，以緻天將之怒。
請命拿鞫。
京畿水使李蘋，變生之初，偸出軍糧，貿易物貨，賊退之後，置其家屬於京中，載駄絡繹。
多放水軍，徵索價米，分送軍官於列邑，囚禁一族，督責甚急，怨呼盈路。
請命先罷後推。
結城縣監蔡弘禮，癡騃無識，不辨菽麥，調兵役民之際，爲吏所眩，茫不知爲何事。
洪川縣監崔綩，居官不謹，徵斂無藝。
請幷罷職。
」答曰：「李覺依啓。
守令等，如此時，豈可數遞乎？不允。
」再啓，依允。
○傳于政院曰：「日氣初寒，飢民必至凍死。
地排空石，若薄則加給，土宇若小，則加造。
更加檢擧，使飢民不至凍死之意，言于賑恤使。
」 11月7日 ○丁巳，傳曰：「近日上疏者，多陳屯田之策。
未知其利害，而但如果爲之，則必須及今措置，然後明春可及播種。
不耕何穫？農事不可緩也。
凡勸農事，各別措置。
其屯田似難，則前日傳敎，給民幷作便否，幷議施行，言于備邊司。
且前日，場馬捉出戰用事，啓之。
捉出，則必須此時爲之，農時則不可爲也。
令備邊司議處。
」 ○備邊司啓曰：「設險事，經略累次移咨，故節次遣工曹等官，往委料理。
雖其人力殫竭，難可遽議設築，而如有可設之處，則亦當觀勢隨便，以爲防備之計。
經略咨文，則隻擧大丘、仁同矣，如右道三嘉山城，最係要害。
邑民亦皆願築，此亦更爲知委，使之有成。
此外高靈山城、陜川冶鑪山城、伽倻山、金山山城、安陰等處山城，皆爲絶險，而左道公山，正當大丘、淸道之會，地勢極險，故前年倭賊，充斥於山下，而避亂之人，多在絶頂，賊兵終不得上，民多賴此全活，此亦似當幷爲料理。
但其處人民，飢餓流離，驅之於畚築之役，雖出於生道，而人心怨咨，似或難成。
如令義僧將弘靖，率其軍若幹，備一月糧，漸次修築，而助以本處之民，則不無有成之理。
但遠處之事，難以遙度。
大臣旣已下去，自當觀勢便否，而處置得宜。
然以此意下書，察其道內人情及形勢緩急，不計日時遲速，從容處之何如？」答曰：「依啓。
」 11月8日 ○戊午，傳曰：「張都司，旣承帝命以來，則郊迎不可不爲。
此意大臣及禮官，速爲議定。
」 ○憲府啓曰：「李?、兪大述，罪犯贓汚，推事未畢，遽命削職放送，有若尋常犯罪之人，物情極爲駭愕。
請命更鞫定罪。
」答曰：「不須更鞫。
」 ○以李齊閔爲司諫院大司諫，尹泂爲正言，柳拱辰爲弘文館副應敎，樸東賢爲校理。
11月9日 ○己未，諫院連啓兪泓事。
京畿水使李蘋，以公論見罷，而備邊司卽請仍任，事甚苟且。
請收仍任之命。
今日張都司入來時，弘濟院帳幕鋪陳，專不排設，以緻露立易服。
都監次知郞廳，請命罷職。
「答曰：」右相不可遞。
李蘋，以備邊司啓辭仍任，不允。
都監依啓。
「〈史臣曰：」兪泓之不稱其位，國人所共知。
臺官之論，其亦晩矣，而尙據鼎軸，未允鐫免，國亂思良之義安在？「〉○卯時，上出迎張都司於慕華館。
〈都司名三畏，宋應昌所差遣，以欽傳聖諭者也。
〉 ○上先入南別宮，張都司繼至。
手持宣諭一帖，上殿立於東壁，上出幕次，行四拜禮，又上殿跪，都司進殿。
其帖略曰： 近因倭奴久據朝鮮，擄掠甚衆。
一時愚民，被?偸生，情實可憫。
若不及今撫諭安集，則朝鮮之憂，政未歇也。
留兵協守，已非長策，而該國君臣，又不仰體德意，爲倭奴驅民。
我卽留兵，終歸無益，特請天語嚴勑，移文宋經略，轉行都司，前往王京，回諭國王及陪臣，宣布朝廷恩德，被?之民，盡給免死帖，勿得妄行殺戮。
如該國君臣，仍前昏迷，有違明旨，誠爲自棄其國，有辜再造之恩。
竊謂威福，出自朝廷，予奪仰從宸斷，議行處置，以安國人，以保藩服，亦定難扶傾之要機也。
〈皇朝之爲我國慮，至矣盡矣，而我國之人，奉承恩命，尙昧自強之道，前後峻責，恬不爲動，不悟迷道，猶踵前車，可勝歎哉！〉 上俯伏叩頭，下殿行四拜禮。
仍請都司俱至殿上，行兩拜作揖。
都司請答拜，上曰：「不敢當。
」都司強之，遂行答拜。
上曰：「大人爲小邦，多勞貴體，不勝感激。
一路蕩敗，支待亦不如意，極爲惶恐。
」都司曰：「不然。
豈有簡慢之事？」上曰：「小邦臣民，蒙宋、李兩大人之德，至今未忘。
兩大人平安否？」都司曰：「兩大人，皆在遼東，得平安矣。
但，釜山之賊，尙未退去，以此痛憤。
」上請行茶禮，又行酒禮。
「都司曰：」前在義州，有一進士，言賊在西生浦，以待天朝約束雲。
今來見黃璡，細聞倭賊尙盛。
豈知四搶至此極也？「上曰：」寡人未知朝廷命令。
敢問欲進擊乎？「都司曰：」尹判書根壽已知之，尙不馳啓乎？見此啓，則可知調兵、運糧之事矣。
「上曰：」陪臣雖往，尙無此啓，小邦悶迫。
「都司曰：」見朝報，則有調兵、運糧之事矣。
「上曰：」聞朝廷準貢雲，然耶？「都司曰：」渠若求貢，則必持關白表文而來矣。
今爲脅貢，何以許之？「上曰：」小邦悶迫之事，不可以言語相通，暫成揭帖以呈。
「都司曰：」領兵之官，例不直報，俺非領兵，何事不言乎？「又曰：」經理咨請光海君及大臣前去全、慶道，未知進去否也？「上曰：」左議政尹鬥壽，已於前月下去。
光海君病雖未愈，近將下往矣。
「都司曰：」此極好。
「上請陪臣行酒，領議政柳成龍等入，行酒禮。
上曰：」日氣甚寒，情亦未盡。
請更行酒。
「都司曰：」國王之情，俺刻在心上。
然酒量則已盡。
請止。
「上曰：」不勝缺然。
「都司曰：」依命更飮一爵。
「上請呈禮單，都司曰：」來見平壤，凋殘已甚。
又到王京，不勝酸悲。
況俺乃遼陽之人，隻隔一水，有同一國之人。
前到開城，業已受之，今不敢承命。
「上曰：」禮不可廢。
「都司受之，送銀兩，令分給工人。
上曰：」皇恩罔極，而大人周旋，扶持小邦之意，臣民孰不感激？「都司曰：」何功之有！「因辭去。
上欲行拜禮，都司曰：」行揖爲可「，乃罷。
○夜自一更至四更，流星在天倉東第三星內三寸許，形體漸小。
11月10日 ○庚申，巳時，上禦便殿，引見大臣。
領府事沈守慶、領議政柳成龍、左承旨張雲翼、注書洪遵、待敎沈忻、檢閱樸東善入侍。
上曰：「予有悶迫之事。
內禪事，前已盡言，更無可言。
予非忘而不言。
近以張都司出來，不可不接待，拜陵亦不可不盡爲，故未果言之。
雖十年相持，不可不爲，故今日親招言之。
卿等平心思之，卽爲施行。
」沈守慶進曰：「此事，前者累次傳敎，而今日傳敎之意，則臣未之思也。
」上曰：「張都司適來，故欲告之。
」守慶曰：「拜陵時未盡爲，賊亦未退。
此豈退遜之時？臣在海州時，亦達此意。
封世子，時未奏請，而遽下傳位之數，極爲未安。
」上曰：「予退則賊退矣，不必封世子後爲之。
」守慶曰：「自祖宗朝，亦無此規。
」上曰：「祖宗朝舊規，不必遵守。
自古未封世子前，豈無傳位之事乎？」柳成龍曰：「小臣，自前年七月以後在外，遠未聞知，入海州，累度傳敎，此實莫大之事。
當此國事艱危之時，君臣上下，勠力措置，使賊退去。
若或聖體愆和，則猶可爲此計也，而艱難補綴之時，豈爲如此極重之事乎？近日久絶此敎，朝廷皆得安心，隻以不察職爲慮。
今承傳敎，極爲未安。
」上以一小紙視之曰：「欲以此書，呈張都司，不可不言于大臣。
見後，予當親書以呈。
」守慶曰：「自上雖欲呈張都司，都司非天使，呈之未安。
」成龍曰：「都司，乃管糧官，非天使也，不可聽此言。
國事至重，更加三思。
」上曰：「不論他事，但氣力難支，形體徒存，此事不可不爲。
天使來此，預言可也。
」成龍曰：「此時此事，臣未之思也。
國事尙未成形，此何等命令，而如此爲之乎？」上曰：「今日不爲，明日爲之；今月不爲，來月爲之。
如水必東，不得不爲。
前已言之，卿等不信聽乎？內官在此，亦知之矣。
予以毛裹身，雖不至於顚仆，而半身不運，眼不察物，耳不聽言，號令顚倒，言語錯亂。
一日機務極煩，尤不可支吾。
承旨在此，豈不知之？予無他意，但當速退而已。
」張雲翼曰：「此時，頤養聖體雖重，恢復爲尤重。
國家恢復後，爲之可也。
」上曰：「承旨勿言。
」成龍曰：「都司，乃宋侍郞所遣之人，豈可言此事乎？」上曰：「卽爲擧行可也。
如此後，世子南下爲當。
予雖迷劣，豈不知之？」成龍曰：「自上在此，而世子南下，似爲便當。
」上曰：「予則一日爲急。
」成龍曰：「當此艱難之際，大臣擔當國事，而尹鬥壽南下，臣獨當此，夜以繼朝，罔知攸爲。
每欲辭退而不得，須擇他人爲相可也。
今又承此傳敎，尤不知所爲。
」上曰：「此事，非卿入相後言之，在定州時言之，天亦知之。
」守慶曰：「今年已盡。
賊勢，雖不可必，而徐觀國勢恢復後爲之，未爲不可。
」上曰：「予在則賊在；予退則賊退。
」成龍曰：「如此傳敎，群下未能知之，孰不震懼？國家一脈僅存，宗社初復，此時所當激勵收拾，而退托如此，極爲憂悶。
」仍泣曰：「小臣不幸，在大臣之後，承此傳敎，罔知所爲。
」守慶亦泣曰：「臣老病已極，所當退去而仍在，又承此敎，極爲憫迫。
」成龍曰：「今日之勢，如乘舟入海，卒遇風波，舟楫將沈，而臣在相位，又承此敎，欲死不得。
群臣如有怠慢，凡事莫治，則某事某不能爲之，所當隨事責之，不必如此下未安之敎也。
」上曰：「自古安有以有司怠慢之故，而退遜者乎？以病不能堪。
今若仍在，如前禍亂，不無更逢之理。
此後則皇朝雖罪予，豈可追乎？」成龍曰：「經略於咨奏中，有不行其言之意，故不得已大臣下去矣。
東宮亦將下去，而日寒如此，恐有中路狼狽之患。
隻以此爲憂慮，不意又有此傳敎矣。
」上曰：「此事，不可但已，亦不可相持。
予一邊當告于天使，一邊禪禮。
諸事措備可也。
不可徒以言語而已。
一日仍在，貽一日之憂。
如水必東，必爲之後已。
一擧足之間，予豈忘之？」成龍曰：「國事，何以爲之乎？」上曰：「予退則國事當好矣。
」守慶曰：「非今明可爲之事，拜陵亦未盡爲，徐爲之可也。
」上曰：「予則一刻爲急。
今當拜陵，故預言于卿等爾。
予乃藩臣。
不論詔使、勑使，而皇帝差來人處言之，有何不便？」守慶曰：「所當奏聞，不須告于張都司。
小臣意，封世子後傳位，極爲穩當。
更加三思，但聞聖體不平雲，可以調理爲之。
」上曰：「傷寒證，猶可調理，自古心病，豈可調理？」守慶曰：「雖一二月，亦可調理爲之。
非必於今年內爲之，爲不爲間，非可通於張都司也。
與天使接話間，以病言之，猶可也，以文書示之，非所當爲也。
」啓訖，以次退。
〈史臣曰：「二百年神聖相傳丕丕之基，至殿下身，輕棄播越，幸賴天之靈，雖能復舊物還舊都，而殿下之痛自刻責，爲如何哉？傳禪之敎，出自肝膈，爲大臣者，所當體上至意，遜位倦勤，是亦一道也。
況春宮仁譽，洽於輿望，承命卽祚，少慰天人之心，有何不可，而無一人定策從順，使殿下美意，終歸虛地，其可謂國有人乎？」〉○憲府前啓李?、兪大述更鞫定罪事。
捕盜廳軍官全漢洙，陵寢堀取同謀人樸末叱金、逢授緻令逃躱，請全漢洙速命拿鞫。
答曰：「幷依啓。
」 ○諫院前啓水使李蘋、右相兪泓事。
答曰：「幷不允。
」 ○以李德馨爲兼藝文提學，金玏爲大司諫，李德悅爲掌令，洪遵爲注書。
〈德馨，年少拔擢，才藝出人，而摸稜圓熟，小無骨鯁之風。
〉○夜一更，密雲。
自二更至四更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微少。
11月11日 ○辛酉，兵曹判書李恒福啓曰：「行朝草創，事多權宜，百司庶政，事無大小，皆萃於備邊司，故臣以本職，兼帶備邊司有司之任。
還都以後，六曹之官，各治其任，而其中兵、戶兩曹，尤爲務劇。
臣與參判沈忠謙，皆兼有司之任，本曹之事，常無主管，極爲憫慮。
近觀六曹長官兼帶備邊司者，齊會于司，稟議大政，仍歸本曹，專管本曹之事，故有端緖，而臣以有司之故，常仕於備邊司，或往本曹，或參試射，東奔西走，雖似勤苦，於彼於此，皆不專一。
近日本曹之事，日漸繁劇，而力未暇及。
若遞臣有司之任，隻以例兼堂上，隨參稟議，則似爲便當。
不得不稟。
」傳曰：「今備邊司議處。
」 ○夜一更至四更，密雲，客星不得看審。
11月12日 ○壬戌，上敎柳成龍曰：「鳥銃者，天下之神器也，第其藏藥不易，而若或絶線，則已爲敵矢所斃矣。
予爲此慮，偶作此銃。
一人手放，一人藏藥，更出疊入，其丸無窮。
但草創，制度不巧。
今送于卿，幸備一哂。
」〈自古中興之主，必以延攬英雄，務悅民心爲急，不徒區區於器械之精備也。
鳥銃之禦敵雖關，而若人君自論其工拙，則不幾於昧本末之道者乎？況威天下，不以兵革。
今日之務，亶不在此，而爲大臣者，阿意承順，默無一言，可勝痛哉！〉○都元帥權慄馳啓大槪，慶州安康縣，賊兵突入，天兵二百二十餘人死亡雲雲。
備邊司啓曰：「安康賊勢，極爲可駭。
天兵之死，多至二百餘人，我軍動靜，亦不得聞，尤爲憫慮。
請宣傳官一人，急速馳送，詳察軍前事情而來，何如？」答曰：「宣傳官中，有心計人擇遣。
」 ○備邊司啓曰：「伏見都元帥權慄、巡察使韓孝純等狀啓，則本月初二日，賊自蔚山長驅，初三日焚蕩於安康地，府城內人民四散，兵使、府尹不知去處，極爲駭愕。
安康在慶州、永川之間，自永川由安康，方到慶州。
賊兵深入，其勢猖獗，似甚於前日，已爲可慮。
慶州近處駐兵諸將，有兵使高彥伯、別將權應銖、府尹樸毅長、助防將洪季男等，皆聚慶州，所當擇其要害，連兵把截，且多置體探瞭望，先知賊之動靜，而嚴兵待變，俾無蹉跌可也，而無一人來報賊勢，獨洪季男狼狽馳進，而所率之兵，隻七十餘名。
大抵，近日諸將及守令，日益解弛，賊至則以奔避爲上策；賊去則以隱藏爲良謀，無有一人敢當大勢之賊，以圖收復。
請以此意下書，切責諸將，而所率軍兵多少、把截形止，亦令都元帥開錄馳報。
且義城縣令鄭希玄，因金應瑞分付，往守于密陽。
密陽乃是直路，其爲緊急，似不如東路之甚，然遠處形勢，遙度爲難，亦令都元帥，十分詳察約束，俾無後悔事，竝下書。
」上從之。
○傳曰：「東宮如彼不平，予與當身，極以爲憫。
令備邊司，更爲議啓。
」備邊司啓曰：「東宮氣候，尙未平復，臣等聞之，亦極憫慮。
惟當更觀證勢，徐徐進發爲宜。
」答曰：「知道。
世子南下，則嬪亦隨之如何？議啓。
」 ○備邊司啓曰：「慶州等處，倭賊衝突，邊報緊急。
權慄、韓孝純狀啓，送于接伴使，呈張都司，使知賊勢爲當。
且軍餉缺乏，日以益甚，脫有新兵出來，則尤無繼給之路。
隻有請粟天朝一策，而上本似爲煩瀆，移咨經理，或恐無妨。
將此兩端，使接伴使，問議于張都司何如？」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見左議政尹鬥壽狀啓：『富民與商賈，買賣鍮器、木綿，積如丘山，而募納軍糧，則吝惜不出。
尋常救荒之時，亦有私僨之封。
今依此例，摘奸知數，卽給告身，隨所納不靳事。
』檢察使及調度禦史雲：『目今存亡，決於糧之有無。
雖有弊端，有不暇計。
』且大臣受命，如此之事，不必稟施，一切便宜從事之意，回諭於左相何如？」上從之。
○諫院啓曰：「副護軍尹湛，前爲江華府使時，倉庫之物，公然偸出，買得水田七八石地於府地；前振威縣令閔鵾瑞，亦偸官穀，買家境內。
請命拿鞫。
各司上直，法令甚嚴，米麪之地，尤不可闕。
內膽寺官員，專不守直，該掌之物，多數被偸，請命罷職。
」答曰：「幷依啓。
」 ○夜四更，月光明盛，客星不得看候。
11月13日 ○癸亥，憲府啓曰：「經亂之後，不擇守令，至如軍功驟陞者，隻以侵漁爲事，列邑皆然，而其中尤甚之人，不可不痛治。
安山郡守甲晟，剝割無厭，多率衙眷，官屬裡民，無不怨咨。
請命罷職。
」上從之。
○備邊司啓曰：「東宮南下之後，住駕無定處，嬪宮隨行，事勢非便，徐議處之，恐或無妨。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見尹鬥壽狀啓：『湖、嶺之間，賊徒興起，殺戮焚蕩，肆行無忌』雲。
緝捕之策，一依狀啓施行。
但失業窮民，相聚爲盜，情實可矜。
當兼示撫綏之意事，幷諭于左相，使之宣布何如？」上從之。
○賑恤使啓曰：「臣於本月十五日，馳往南場，則道路飢民連訴曰：『粥如水，和以糠粃雜物』雲雲，見其餘粥，果如所訴。
在庭未及受饋者，亦一時稱冤，卽打他粥以饋之。
其日下穀，不爲不多，而參奉金天柱，任便不見，全被偸竊。
判官李齊容，常時不勤檢擧，請幷推考治罪。
」上從之。
○張都司接伴使金睟啓曰：「臣將韓孝純狀啓，呈示張都司，仍稟請粟之事，都司曰：『唐兵死傷，大槪聞之。
我當呈稟帖于經略衙門也。
請粟事，經略及我處，速爲移咨，則我當轉報上司』雲矣。
」 ○夜自一更至四更，月光明盛，客星不得看候。
11月14日 ○甲子，備邊司啓曰：「賊勢尙熾，兵革不解。
如有天兵更出，則糧餉措備，極爲憫慮。
壬辰貢物，專委作米，而今聞兩湖及黃海、平安道，幾盡作米，年前已用於軍餉雲。
今則隻有癸巳條作米一策，而其數不敷，不能補其萬一。
諸各司所納貢物，極爲繁夥。
自上方削衣貶食，務裕軍餉，至於祀享大事，亦皆停廢，各司貢獻，不必如此之多。
本司與戶曹商議，務要停當。
」上從之。
○夜自一更至四更，密雲，客星不得看候。
11月15日 ○乙醜，奏請使崔岦〈字立之，以文藝鳴於世。
〉啓曰：「古者大夫，使於境外，受命不受辭，將以專對也。
今臣，代匱奉使，所受之令，則奏本在焉，而朝廷或有發問之端，或不準所請，出於不可先定者，則臣不得無稟而行。
臣竊見奏草中，有乞勑臨戎將官，協同小邦兵力，亟行進勦一款。
夫留兵一萬六千，誠不足以獨當今日之賊勢。
劉緫兵咨要我國，調兵具糧，乃欲元老、三曹，進前措置。
如是者不可而足，顯有協同有爲之志。
如其心，不過以萬六千，留爲塞責者，則不應責人國至此。
顧我國事事，不快依副。
至如都元帥權慄，對總兵說：『可集諸道軍四萬』者，迄今無其實，以我不能協助如此。
官軍雖欲擧事者，勢不能而遙責乞勑。
若在我所當爲已完，獨有所不滿於官軍，可爲不爲者然。
設或因此，上有譴訶，下有分疏，則我國之事，豈不寒心乎？就如兵禮部，問臣以官軍不戰之故，則恐臣亦無辭以對也。
臣所大段未安者此已。
竊意皇上，因覽奏本，詳照賊勢，或不無再動大兵之擧措，而我國更無餘力，可以支餽大兵，似不得不因以請糧。
不特此也，兵來卻擾害孑遺之民，愈多愈不可堪。
糧至於運緻戰守之所，雖多何益焉？卽許兵許之後，似亦不得無從長條請，而此非預受戒命，則恐臣無以自竭於辭也。
抑雖毋因兵請糧，而爲國家今日計，似應觀勢告飢，臣不敢知如何也。
鄭崑壽言：『曾於奉使時，兵部石尙書見說陪臣，亦得自爲題請，而緣無印信，不得具奏』雲。
此等便宜，伏候下大臣商議指授。
臣惶恐敢啓。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「伏見崔岦啓辭，欲以謝恩告急，各成別奏，不無意見。
但前於黃璡之行，旣將三都、八路，已爲收復，王子、陪臣，亦得放回，及留兵、防守等事，齎奏陳謝，專差前赴所未及者，隻月銀一事而已。
將已謝三事，隻添月銀一款，而別成謝奏，似涉重複，故前者與尹鬥壽相議，謝恩造急，合成一奏，則四款陳謝之意，先入於起頭措辭之間，而後以賊勢復熾，不可不勦卻之意，繼之似當，故如是製完矣。
大抵今日之勢，非進勦則賊不歸，若如奏草所稱：『乞勑臨戎將官，相機進勦』雲，則不無反緻劉綎之嗔怪。
今宜雲：『觀此賊勢，萬無不勦自歸之理，留兵萬餘，難以敵衆。
欲更請新兵，而小邦民窮財竭，糧餉接濟，極爲憫迫。
欲幷兵糧，而前者賜過銀糧，其數已多，不敢幹冒再請，悶默拊心而已』雲，則幷請兵、糧之意，在於不言之中，恐或無妨。
且經略，隻令陳謝，而奏中幷及賊勢，非經略本意，必有難達之患。
今送一咨雲：『貴部渡江之後，賊勢再熾，拒敵天兵，將有長驅之志，小邦事勢，極爲憫迫，不得不告急于天朝』雲，則經略亦以爲然，此非飾辭之比也。
崔岦處印信給送事，外國陪臣，上本於皇上，似涉僭越。
自前如有籲憫之事，則上書於禮部，例也，印信似無所用矣。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○漢城府啓曰：「近日飢民日衆，畿甸之民，聞京城設賑場，提攜老弱，爭來就食，江原道初面飢民，亦有來者。
明春則外方飢民，勢將流入於京城，而秋間本府遣郞廳，輸忠淸雜穀一千餘石，今旣垂盡，餘存不過旬日之用。
若不及今措置，而飢民聚集之後，無穀可賑，則必至立而視其死。
是虛設賑場，誘緻於死地也。
大槪以今時聚集之數計之，自今至明年五月，米四千餘石，則可以支用矣。
請令戶曹，預先措置。
黃海道鹽、黃角各千餘石，別擇郞官一人，急急下送，催倂運到，以爲補用之資。
且繼粟之策，不可不多般措畫，空名告身，郞廳處優給，使之隨便募粟何如？」傳曰：「其餘事依啓。
郞廳處空名告身給送事，似難。
」 ○夜一更至三更，月光明盛。
四更，密雲，客星不得看候。
11月16日 ○丙寅，上詣南別宮，接見張都司，行上馬宴。
○接伴使判中樞府事尹根壽馳啓曰：「經略呼臣語之曰：『我方待爾國君臣，改過更新，勠力振起。
如操練兵馬，修築險隘，造作軍器，聚積芻糧四件事，一一擧行，回報於我，然後我當憑據覆題，皇上必下溫旨而慰諭之。
爾國君臣，居高位、享富貴，不以愛民禦敵爲念，置國家於相忘之地，則我亦無如之何。
幷留兵撤還矣。
民惟邦本，本固邦寧。
爾國能知此意，能行此事，則國王春秋尙疆，自今足以爲賢王，又何難焉？倭賊之來，非倭自來，爾國君臣，必有句引之故，而聖天子姑置不問，猶嘉爾國二百年事大之誠，動天下之兵，糜百萬之金，令我文武大臣，萬裡來援，此眞聖天子也。
我與提督，體上德意，能使倭賊，畏威服恩，遠遁海上，仍乞封王許貢，願爲之臣，賊之盡數歸巢，指日可待。
厥後之事，非爾國所宜憂念者乎？且爾國順倭之人，在海上者數萬，此皆偸生苟活，其情可哀也。
爾國務要招撫愛養，如父母之於赤子，則彼之愛上，亦如赤子之於父母矣。
否則倭退之後，留兵將撤，必且句引暴客而來。
爾國君臣，再到義州，將無置身之地。
且親賢臣、斥奸侫，乃今日之急務。
及我在此時，能分別進退之，則何憂乎國之不治！國王不能自行，則我當處置。
奉天子之明命，何爲而不得爲？國王猶可以參奏，其在陪臣以下，我當差人拿緻，重者斬，輕者綑打。
皇上亦慮及此，使劉員外往諭德意，因責振起，員外有疾，都司代往，使王得以因此，而改過更新。
卽先將兵馬，發送劉綎，操練者幾萬，修築險隘者幾處，聚積芻糧者幾何，逐一開錄，咨報前來。
我亦差人到劉綎處，驗其眞實，然後據此覆題，贊國王之賢德，聖天子必下溫旨。
若不依我言，則我將不管爾國事。
爾國君臣，不知其可畏乎？勉之，勉之』雲。
觀經略辭章甚嚴，略不假借。
若不卽擧行而咨報，該曹之官，恐有拿究之憂。
其所謂四件事，特令該曹，劃卽擧行，而回報之咨，亦須令語意婉委，勿忤其意。
」傳于政院曰：「此書狀，極爲無理。
」 ○司憲府啓曰：「京畿都事樸順男，因自己支供之事，推捉色吏，擅用刑杖，請命罷職。
且京畿監司、都事，平時受祿，故隻於京營晝仕時，使本營下人供億，亂後，逐日朝夕之供，責辦各邑，支應私屋，其弊不貲，所率各人所饋，畿至七十名。
本道輪定官，僅十餘邑，調發人馬，聯絡輸運，益緻困悴，甚爲矜惻。
京畿監司、都事兩員，依京員例，請令該曹，散料題給；其餘下人，量數減去，使各官俵給散料，以除其弊。
」上從之。
○謝恩使領敦寧鄭澈、副使知中樞柳根馳〈在中原未還。
〉啓曰：「臣等竊詳誥命、冕服等事，朝廷久欲請命于天朝，而未暇及焉。
臣行亦擬聞奏，而聖意方以謝恩爲急，姑寢之。
臣等所謂謝恩，旣已完了。
石尙書屢言：『凡有事情，所當畢陳，當行者行之可也』雲。
又聞禮部，以陳謝爲嘉，方有請勑慰勞之議。
乘此機會，可以周旋，而旣不齎擎國書而來，不敢先發。
舌官輩，將此曲折，密問于該吏，則以爲事固該行，而自以爲功，密稟提督。
一日提督，招譯官，以爲事固該行，不可不速呈文。
臣等於九月二十五日，呈文禮部，羅尙書分付曰：『案後留置，待國王文到，當卽奏行』雲。
臣等，又將前日呈禮部文字，添入措辭，遂呈兵部。
石爺，不惟不以徑訴爲非，而頗有懇惻之意，快諾於立談之間。
石尙書爲我國事，終始緻力，至於此極，此是天幸。
果如石爺所分付，則誥命、冕服似當幷行，頒給於勑使之行，凡接待勑使等事，似當預爲講究施行。
臣等受命之外，妄有陳訴，極知踰越，無任惶懼之至。
」傳于政院曰：「觀此書狀，皇恩則罔極矣。
當此討賊復讎，尙未得爲之日，雖着冕服，何所用乎？設使爲之，先爲奏請，然後爲之，非陪臣所可擅請。
且非予所知，而私自爲之，極爲未穩。
」 ○以封書一道，下于都承旨沈喜壽曰：「此封書，下于大臣。
」封書大略曰：「寡人在位二十餘年，至誠事大，皇天後土，實知予心。
不幸逆賊滔天，失國西遷，幸荷皇靈，得還故國，而百病纏身，恐不能堪。
世子英睿，陪臣多有賢者，足以奉藩，玆欲禪位雲雲。
」仍備忘記曰：「此封書，懷于袖中，宴畢，將示于承旨，親呈于都司，不意都司突起，予亦蒼黃不呈而還來。
但此事已誓于一心，終不可不爲。
且今日，觀經略所言，極爲不測。
予罪固當誅，陪臣何故而欲斬之耶？所謂句引者，亦何謂耶？天下安有是事？今予不退，必有後悔。
請卿等爲國家，平心善處，則不獨予一人受厚恩於卿等，其忠於社稷大矣。
勿爲區區固執之慮，不勝涕泣祈懇之至。
」 ○領議政柳成龍等，秘密啓曰：「伏見下敎之書，幷下封書，臣等不勝涕泣嗚咽之至。
此事，臣等前日引對時，已達微懷。
假使聖意已定，而今日則非其時。
不然則此何等事，而朝臣之泣血爭請，至於此極乎？宋經略所言，節節嚴厲，辭氣之間，極有未安難處之事，其所以至此者，莫知其故。
大槪當初以驅逐倭賊，再造三韓之功自多，而奏聞天聽，及其賊久未退，息兵無期，則自知不能了辦，而欲以許多怠慢之罪，歸咎於我國，其情曉然，而我國亦於多事搶攘之中，凡幹接待禮貌，酬應文書，亦有疎缺稽滯之病，故其心不快，而種種作弄如此。
非但移咨我國之辭爲然，至以威福與奪等語，形諸題本，臣等見之，不勝寒心。
句引之說，皇天後土，所共鑑臨。
今之處此，別無他策。
唯當痛具近日事情，急爲回咨，而又於尹根壽回報中，亦明白詳說而已。
所下封書，臣等不敢宣露，謹爲還納。
張都司處，不可出示事，前啓已悉。
敢啓。
」答曰：「知道。
」 ○備邊司啓曰：「今日所大患者，專在於各處糧餉乏絶。
措置區畫，必須十分詳盡，又必晝夜催運，然後方可接濟中外之窘竭。
京中倉穀，合米、豆僅三萬餘石，雖尋常經用，猶不滿數月之用。
若南、北兵不時大至，則將以何穀支供也？其爲窘迫，不可形言。
近來我國事，一無頭緖。
兵興所重，惟是糧餉一事，而無終始主管之人，自西及南，各月所用，皆不査考，其間欠縮，不可勝記。
此則猶是我國之糧，至於天朝賜穀，則所係尤重，而前後所賜，自遼東出來者，十四萬石，今自山東出來者，又十二萬石，亦已出來雲，而不知所在。
其餘十萬石，亦將陸績來到。
若運到平壤，則別使一人掌之，隨到收貯，知實數啓聞，然後或運於京中，或留置平壤，以支天兵，不可如前散失，使無歸處也。
且一路人力已盡，頭畜亦竭，陸路轉運，百計無策。
亦令金睟，別爲區處，以爲漕運之計。
」上從之。
○夜自一更至四更，雲蔽，客星不得看候。
11月17日 ○丁卯，張都司廻去，上出餞于慕華館。
酒禮訖，都司曰：「今當氷合，山東糧船，恐未前來。
」上曰：「其糧幾何？」都司曰：「十數萬石，以無船不得輸運。
若待氷解，則必二、三月當發矣。
」上曰：「其糧在於何處？」都司曰：「若到金州，可易輸來，而積在登、萊，故輸來甚難。
以此爲悶雲。
」上曰：「送船則可以輸來乎？」都司曰：「三月，貴國大小船，盡數査出送來，則皇朝使慣知水路之人，一時運來，而不敗。
自山東至金州，海中多島，相望行船，萬無一敗矣。
」上曰：「皇恩罔極。
西南舟師，庶截海口，雖無餘船，當與陪臣議處。
」都司曰：「船事，俺當盡力。
但上司何以爲之，未可知也。
」 ○備邊司啓曰：「近日國事艱危。
解棼息爭，專在辭命，而承文院文書，逐日塡委，許多事情，無以導達，此非小慮。
古者，國有門庭之寇，則雖有服之人，不敢安坐。
不獨武士爲然，凡有職事者，皆當如此。
今堂上以上，慣習於文字間者，或以私服在外。
若令入在都中，專掌辭命，此非起服任職之比，且無他雜事，精刀必專，於事於理，兩無所礙。
且起服，乃是金石之典，非但武將，文官官位尊顯者，竝令起服從任，隨才任用。
」上從之。
○司諫院啓曰：「國家設監察，分送各司者，所以糾官事，而禁奸偸也。
今者，軍資監米麪，奸細之徒，恣行偸竊，而監察非徒不能禁，縱其下人，公然責出於船主庫子，極爲駭愕。
其中尤甚監察奉聖民，請命罷職。
」上從之。
○夜自一更至四更，月光明盛，客星不得看審。
11月18日 ○戊辰，傳曰：「奏請使，今日發程乎？未發前，大臣、備邊司有司堂上、奏請使當引見。
」辰時，引見領府事沈守慶、領議政柳成龍、兵曹判書李恒福、參判沈忠謙、奏請使崔岦等，承旨李光庭、假注書申渫、待敎沈忻、檢閱樸東善入侍。
上曰：「謝恩使，今日發行乎？」成龍曰：「今日雖發行，而黃璡還爲出來雲，似不得速進矣。
」恒福曰：「黃璡至鳳凰城，還來雲矣。
」上曰：「必經略非之，故聽其言而還來。
」成龍曰：「使臣奉命出疆，不可委君命於草野。
必須百計導達，期於前進，越江使臣，何敢還來？」上曰：「經略雖送之，不可來。
況不爲出送乎？今此使行，經略不許入送，未知何以處之？」成龍曰：「使臣當擇遣。
黃璡若知大義，則必不如是。
」上曰：「中路低徊，不爲入往，予亦駭異矣。
」恒福曰：「使臣體貌極重。
外國使臣去不去何關？經略不必爲之事也。
」上曰：「判書之言是矣。
」忠謙曰：「經略已以賊退，歸功於己，欺罔朝廷，故我國之使，抵死沮抑，又出送吳億齡，使以己功謝恩。
今若不從其言，則經略尙執我國存亡之柄，恐有難處之憂。
」恒福曰：「經略前後所爲之事，每藏其拙處。
安知不以他事生釁乎？前日欲陷提督，奏聞天朝，亦可驗矣。
」成龍曰：「經略事，我國無如之何。
使臣姑令入送可也。
」上曰：「前奏本，仍爲齎去乎？經略雖極責，而周旋可往，則好矣，若不送，則奈何？」成龍曰：「崔岦，今日未得發行，可改處，改送無妨。
吳億齡先齎奏草進去，崔岦隨後入歸，第觀其所爲宜當。
」崔岦曰：「小臣齎去文書，與黃璡奏草見之，則似爲差違。
且臣行雖不被其攔阻，前奏中有已遣黃璡之名，亦爲差違，黃璡之名，雖不入奏本中，別無大妨也。
」成龍曰：「若節續陳謝雲，則無妨。
」忠謙曰：「小邦事情，奏請使明白陳之可也。
」上謂崔岦曰：「卿入去，不憚經略之阻，旣往之後，或呈文、或過人詳說，以爲彼賊必以天威臨之，然後可以慴伏。
雖羈縻以許貢，萬無自退之理。
彼賊之緩天兵疲我國之曲折，明白開陳。
」上曰：「領相亦詳說而送之。
」恒福曰：「臣之過慮，劉揔兵恐亦有經略之怒也。
經略以賊退西生浦爲功，瞞言國內無賊，而劉綎屯守後，乃有此事，則中朝之責劉綎明矣。
」上曰：「判書之言是矣。
」成龍曰：「黃璡處，速爲入往之意，上諭奏請使，姑退一二日宜當。
」上曰：「依啓。
」成龍曰：「承文院事極難。
文臣製述者甚少。
堂上官起復事，前已啓達蒙允矣。
」上曰：「車天輅在於何處？前日，製歌謠，予每思之。
此人必善於文書矣。
」恒福曰：「聞在平安道，往來山寺雲。
」成龍曰：「申光弼、鄭經世，亦可善製。
」光庭曰：「鄭經世等三人招來事，幷下書乎？」上曰：「依啓。
」成龍曰：「沈惟敬若來，則接待事何以處之？若與胡澤、沈思賢同來，而獨於沈惟敬，不爲問訊，似爲未安。
天朝將官，不可如是待之。
臣見沈之爲人，不可測量，善待以送無妨。
」上曰：「觀其爲人，多才有文藝，且有膽氣，出入賊中如坦途。
我國之人，必不得爲也。
足以做事，足以誤天下事，不可說之人也。
宗社大賊，以沈之故，不得擊退，又不得復讎，皆以三寸舌爲之祟也。
大義不可接待矣，但天下事，不可一切直截。
彼若生怨，與賊同事，則必生大事。
莫如彌縫，不存形迹可矣。
」成龍等曰：「此敎至當。
」 ○上幸南別宮，接見戚緫兵金。
「上曰：」大人，將欲南下耶？抑欲留京乎？「總兵曰：」經略、提督，以俺留在京城，頃送牌文，使俺往于大丘，待沈惟敬來，同時下去于慶尙道，入于賊中，見倭降表，然後撤兵入歸雲雲，今聞賊執危急，故欲爲南下矣。
「上曰：」聞有許貢許封之議雲，已爲許之耶？何以定之乎？「總兵曰：」聖天子已爲許封，而行長盡撤軍入歸，然後當爲冊封。
若一倭尙留，則亦不許封貢，則時不許之矣。
「上曰：」自古，待夷狄之道，必以天威臨之，然後可以慴伏。
若非天威，則萬無自歸之理。
況日本，海中一種醜類，變詐不測。
雖求貢而請和，內實求緩天兵，而疲勞小邦矣。
今若隻許封而已，則不出數年，必更肆兇謀。
「總兵曰：」聖天子之於萬物，如天地父母，一以好生爲德。
夷狄雖變詐難測，帝王待之之道，效順則姑與其來，不順則興師緻討。
彼賊之乍臣乍叛，聖天子亦已洞知，而以天地父母爲心，隻許其來而已。
若復肆兇，則必大擧問罪，期於勦滅。
如是然後，兵亦有名，而可以萬全矣。
願國王，臥薪嘗膽，以古人復讎之義，自責自勉，則彼賊豈無勦滅之日乎？設使擊之，必二、三十萬，然後可擊。
朝鮮之兵，亦不可無以此協力，擊之可矣。
「上答曰：」蒙大人之敎，至爲感激。
但小邦，隻習弓矢，不識火器、火藥造作之法，悶極。
「上進稟帖曰：」倭賊，迎日等處，時方屯聚，東西焚蕩，至於天兵二百餘名，亦爲被傷。
此實寡人失職之罪。
彼賊如或眞情乞和，則安有如此之理？觀此則賊情可知。
非言語所能詳盡，故書以呈之。
「總兵曰：」慶州之敗，天兵多爲被傷，尤爲痛心。
以此可見賊情矣。
「 ○備邊司啓曰：「伏見高彥伯等狀啓，慶州賊勢，極爲鴟張。
慶州若失，則左道亦無所爲。
賊勢浩大，多寡懸殊，則相機進退，固亦兵家之不容已。
近觀諸將，隻以伺斬一二零賊爲上策，稍遇數百之賊，輒爲退避之計。
且諸將所當合勢竝進，先知賊之動靜，可戰則戰，可守則守，至於糧穀所在，尤當嚴備，而諸將都不緻意。
慶州、安康，在腹內，而不能預先把截，使些少軍糧，盡失無餘，尤爲駭愕。
今姑下書，責勵諸將，召集軍兵，以圖後效之意，請下諭于都元帥及兵使高彥伯等處。
」上從之。
○司憲府啓曰：「恢復之初，展謁陵寢，孝思當先，固不可廢，第時有所不可，則或有權宜之事。
況今日，兇賊充斥海徼，焚掠城邑，漸近內地。
天兵被殺之變，極爲慘酷，加以畿甸蕩敗，郡邑蕭然，雖恤餘民，猶不能保，而天將往來，項背相望，支待之事，暫無休息。
今將拜陵，巨川橋梁之役，凍路修治供帳等事，皆出於民力，殫竭若此，所當百役俱停。
自上擧動，恐非其時，請姑寢拜陵之擧。
」答曰：「徐當發落。
」 ○夜一更，客星，在天倉東第三星，形體微小。
二更三更，月光明盛，四更密雲，不得看候。
11月19日 ○己巳，都元帥權慄馳啓曰：「頃日，劉揔兵語臣，曰：『經略，以倭盡渡海，瞞報朝廷，爾將此意，轉達國王，奏聞天朝可也。
』雲。
昨晩又出示通報于接伴使金瓚，其中有曰：」奉聖旨：「昨見朝鮮國王謝表，知官軍退敵成功，朕心嘉悅。
但，伊國新定，後患當防。
」雲雲。
兵部題本，又曰：「晉州之圍解，釜山之倭退，聞者猶多未信，臣亦尙切憂疑。
今據該國入謝使臣到部面，審該國境內，委無餘倭，疆土盡復，王子陪臣已擄而復還，宗廟、社稷旣毀而復立，此皆仰仗帝德覃敷、天心助順。
故諸將得以奏功畢效。
」雲雲。
』臣罔知回報。
料得總兵之意，則初疑經略之瞞報；今始知爾國之厚誣也。
不勝未安雲。
「傳于政院曰：」觀此書狀，經略之言，猶有所疑，而謝恩使〈謂鄭澈、柳根也。
〉實之矣。
國家之事，痛不可言，予願不聞矣。
但劉揔兵發怒，將有難處事，無乃移咨摠兵前，詳陳此間曲折，以釋其疑可乎？善處之策，言于備邊司，商議以啓。
「 ○答喪人幼學全有亨上疏曰：「強寇在境，此時不可循情守制，朝臣亦不無起復。
汝須在此從仕，賊平後，可行汝志也。
」仍傳于政院曰：「全有亨，命招于備邊司，問其所言，且其謀策，有可擧行者，擧行。
前者除職事，已言之矣，除職。
」〈有亨上疏，大槪辭起復之命。
〉○備邊司啓曰：「張都司所言送船登、萊事，極爲關重。
若船路得通，而我國之人，往來無阻，則其於運糧，可無他憂。
所慮者，登、萊海路，前此未嘗諳試。
今姑下諭于平安監司，査考道內公、私海船幾何，詢問民情便否，諭以多給船價，別爲賞格之意。
又令金睟，更爲詳問於都司，從義州發船由某處，幾日方到金州，由金州又幾日到登、萊，竝其道路所經，止泊島嶼，歷歷分明，使有着落可行，然後急速馳啓之意，幷爲下諭。
」上從之。
○禮曹啓曰：「因言官啓辭，兩陵展謁事，議于大臣，則領府事沈守慶、領議政柳成龍，皆以爲臺諫之論當矣，姑爲停止宜當雲。
」傳曰：「卽爲展謁爲當。
若經年則未安。
更問于大臣。
」 ○備邊司啓曰：「伏見都元帥權慄狀啓，則總兵又疑我國之厚誣。
謝恩使所言，雖未知何如，兵部題本如此，其何以解摠兵之怒，而前頭處置，未知如何而可也。
然以此意，移咨摠兵，陳其曲折，其釋疑與否，雖未可必，而此外他無善策。
且以此意下諭于金瓚，使之委曲解釋。
」上從之。
○以許筬爲議政府舍人，以趙庭芝、樸而章、樸承宗、李廷龜、趙守翼、沈克明、成好善、姜秀峻、金尙容、金羲元爲知製敎。
○夜一更二更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。
自三更至四更，密雲，不得看候。
自三更至五更，月暈。
○傳于政院曰：「前者，武士等狹袖事，下令已久，而至今不爲奉行，至使天將譏笑，極爲過甚。
今後言于兵曹及憲府，不多日內使之狹袖，違令者罷職。
」 ○劉摠兵接伴使徐渻馳啓曰：「初三日晌午，搪報兒自慶州回來說稱，倭賊分三路，犯慶州安康縣，而駱參將接伴官李時發及巡察使韓孝純連續告急，臣卽呈示總兵，則卽傳令北兵一千名、南兵一千名，發送馳援，而以其軍少，又使兩道防禦使金應瑞、李思命等，抄其軍中絶好漢子，親自帶領，一時起馬矣。
兇賊不有天兵，未及一月，再度來犯，而今則吳、駱兩將，托以衆寡不敵，閉城自守，不敢交鋒。
我國所恃者，惟在天兵，而且至於此，無可奈何，極爲痛悶。
安康之距本州三十餘裡，土民倚仗天兵，盡返故居，生業如平時，而事甚倉卒，未暇奔避，搶殺之慘，有不忍聞者，尤爲痛憤矣。
」 11月20日 ○庚午，兵曹參判沈忠謙啓曰：「賊屯邊邑，勢甚猖獗，長驅內犯，非朝則暮。
今日之勢，如燕巢幕上，誠可寒心。
天下之事，禦失其道，則秦隋之強，見屈於一夫；務得其要，則杞鄭之弱，可以抗齊楚。
我國雖褊小，昔以三分之一，拒天下之全師。
況此島夷渡海遠來者乎？所以一敗塗地者，良由謀不素定，操失其要而然也。
我國之將，平時無一卒隷於手下，臨亂則蒼黃差遣，將卒未嘗識面，有何恩威，可以驅策登陣乎？以此望風逃散。
臣於上年變初，亦忝本職，西巡之日，衛士皆散。
至於各年出身，其麗千百，而亦不知去處，餘殿下之傍者，隻五六書生而已。
思之至今，不覺短氣。
往事已矣，來者可勉。
目今將臣中官高，而稍可倚注者，李鎰、樸晉、李薲輩數人而已。
臣意簡此輩四人，爲四巡邊使，以八道分屬四人各二道，雖在京城，預出從事官、軍官，日夜料理，或下去其道，團鍊精銳，點閱器械，與本道監、兵使，結爲約束，至於軍民勇怯，一道事勢，無不諳熟，若國家有急，統率赴難。
且以變前各年出身及變後各年出身，各道軍功人，訓鍊砲手，諸色禁軍，亦各分屬各將，常知去處，有時點閱約束，飭勵以死國敵愾之氣，臨難雖未能一一調發，不至如前之專無一卒矣。
古人雲：『耕當問奴，織當問婢。
』當此兵革之時，使將臣，束手空數，爲一四夫，恐非禦敵之算也。
如是而使大臣一人、重臣一人，亦主其事，同參檢察，爲之都統，則事體尤重，而不至疎迂矣。
臣待罪兵官，且兼備邊有司之任，今將周歲，而悠泛度日，其趨衙供職，不過酬應文書，而終歸於無實。
當此危急存亡之秋，所爲若此，倘使兇賊再捲，使綴旒之勢，終無着手之地，則如臣之輩，雖萬被誅戮，固所甘心，至於宗社，何哉？臣目見今日國勢，無一分可恃。
且承前日各自獻策之敎，敢以迂愚之見，冒昧塵瀆，伏地待罪。
」傳曰：「如是來啓，極爲可嘉。
勿爲惶恐。
」 ○禮曹啓曰：「拜陵事，更議大臣，則領府事沈守慶、領議政柳成龍，皆以爲：『卽爲展謁固當，但近日多事，戚摠兵方在城中，二十四日南下。
道路發軍及牛馬支送之際，必須各官合力，然後可爲。
東宮前進之日，亦不遠，畿甸列邑，彼此奔走，恐難周旋。
姑待來月及歲前展謁，似當矣。
』」傳曰：「依啓。
此意言于憲府。
」 ○備邊司啓曰：「伏見遠接使尹根壽狀啓，經略每每分付，在於操鍊兵馬、修築險隘、造作車器、積聚芻糧四件事，而其中操鍊兵馬，尤爲關緊。
前者全羅之兵多數抄送事，下諭移文，非止一再，而頃者尹承勳往來嶺南，其所書啓之中，不見有全羅之兵，極爲可怪。
且聞各道各官抄發之際，精銳者率多脫漏，所送皆丐乞無籍之徒，在道逃散雲。
令各邑守令，親執文書，抄發精勇，毋雜以疲殘，慢忽守令，劃卽重治之意，移文申飭于全羅監司。
」上從之。
○夜目一更至四更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。
11月21日 ○辛未，兵曹判書李恒福啓曰：「前日，經略令三曹判書往赴軍前，箚付催倂，非止一再，而備邊司以令元帥擧行事回報矣。
今者又爲催促，至欲參究。
戶、工兩曹之官，已爲下去，而臣獨在此，必緻重怒。
且於事體未安，似當聞卽發程，備邊司未有處置。
敢啓。
」傳曰：「令備邊司議處。
」 ○右贊成崔滉馳啓大槪，東宮不貿貂衣事。
〈時，春宮在海州，將爲上京，而扈衛諸臣，以冒寒登道，不可無禦冷之具，欲備貂裘以進。
春宮聞而卻之，不令貿納，其昭儉之德至矣。
〉○右議政兪泓馳啓辭職。
答曰：「此非大臣辭退之時，卿其勿辭。
」 ○李光庭啓曰：「小臣往戚摠兵前請留，則摠兵曰：『以倭賊不去之故，速欲下去，而提督文書，行長見之而去，則俺當還洛留鎭，不去則當留大丘』雲。
」〈時，提督與賊將行長，有通書退兵之事，故及之。
〉傳曰：「知道。
」 ○接伴使金瓚馳啓曰：「本月初一日，西生之賊，來犯慶州，卽告天將求援，而論議不一，頓無遮截之意。
標下馬千摠獨曰：『天兵受命，來救小邦。
賊不來則已，今者，不有天兵，來過十裡之地，焚蕩殺戮，至於此極，不可不伐』，天將終不肯從。
馬千摠奔赴於吳、駱兩陣之間，明發不寐，勸諭諸將，諸將日出行師，賊之去處，無從訪問。
忽有二十餘賊，快走天兵之右，似爲掩後之狀，天兵一時退走，不復回顧。
賊高聲追後，斫殺如麻，天兵死傷，幾至數百。
大槪賊不過數百，而以千餘兵，不能抵當，大失兵機，終至於此，不勝痛憤。
」 ○上出禦便殿，引見領府事沈守慶、領議政柳成龍、兵曹判書李恒福、參判沈忠謙等。
右承旨樸東亮、注書洪遵、待敎沈忻、檢閱樸東善入侍。
上曰：「都元帥書狀七件事，卿等見之乎？賊情如此，何以爲之？」〈所謂七件，和親、割地、求婚、封王、準貢、蟒龍衣、印信也。
〉成龍進曰：「此事，臣等預憂之矣。
自古夷狄勢弱，則退去；若有勝勢，則例有如此事。
前在開城時，呈文於李提督曰：『賊必以難從之請不可行之事，要求矣』，提督亦以爲然。
今雖更請天兵，黃璡時未到帝都，則告急之事，漸爲遲延，小臣罔知所爲。
」上曰：「此
」答曰：「知道。
係關軍律，所係非輕。
旣誤則不可諉前而不改。
更問于他大臣。
」 ○慶尙道觀察使金玏〈十九日。
〉馳啓曰：「臣近聞人議，皆以爲此道左右，更合爲一，事勢至當雲。
執衆人之議，而揣今日之勢，則人之所論，果合事宜。
右道，自星州以上八邑，蒿荻之外，更無餘牧；鹹安以上九邑，方爲賊窟。
其餘各邑，又被賊患，蕩敗塗地，將不可更爲郡縣。
官事有先潰之勢，人心無可定之時，周匝千裡，煙火斷絶。
凡百荒廢，無可奈何。
其不能收拾餘燼，以成一道模樣者，據此可知。
今者中分一道，判而二之。
其地則境界雖接，其事則彼此相隔。
由是之故，事多不理，勢或難處。
若使左右，更合爲一，通融彼此，拯濟緩急，則號令出一，無所阻礙。
不然則左、右相爲掣肘，而終必有害於國事。
方伯隻是剩官，而不過貽弊於郡邑。
臣議諸都元帥權慄，則慄之意，亦如此矣。
」 ○備邊司覆啓，依狀啓合道。
○夜，大雨雷電。
○司憲府啓曰：「喪亂之後，民力已竭。
凡百供禦之物，自上務從簡約，而該官不體盛意，逐日供上監捧之際，尙循舊規，如生鮮等物，必用尺準，點退之弊，有不可言。
請司饔提調及次知郞廳，竝命推考。
提調，摠治一事，其任至重。
文城君健，行已悖妄，到處作弊，爲人所賤久矣。
今授司饔院提調，聞者莫不駭怪。
請命遞差。
」答曰：「郞廳推考，依啓。
提調不須推考。
文城君司饔提調，別無所爲之事，不至於不堪。
不允。
」 ○三啓，皆不從。
○備邊司啓曰：「近日軍餉措置之策，百般籌畫，更無餘策。
竊念內需司奴婢在各道者，以萬數。
今年秋事稍稔，皆以穀物收貢，各其近官，作都會貯峙堅守。
若兵戈不解，軍餉缺乏，則補用於軍糧；若軍糧有裕，則自可爲內需之用。
雖有他緊關應用之物，明春則必穀貴如金。
儲穀旣豐，則自可貿授用之。
此策兩便於宮府。
」答曰：「此事雖可爲之，但各道富民，必多有之，何不取用？優其賞格。
」〈史臣曰：「喪敗之餘，糧道匱竭，而自上尙有宮府之私，則其何以爲國乎？」〉○兵曹啓曰：「還都未數日，衛卒逃亡者，至於二百五十餘名。
雖緣紀律解弛，大槪不持糧料，獨身上京，迫於飢寒，以緻如此。
其中或有願依飢民，偸受賑濟於各廳，得以連命雲，極爲矜惻。
常時上番軍士，自願賑濟者，官許就食矣。
第惟男女老弱，不能運動者，渠之生死，不能爲輕重於國家，而尙且設場分賑，以救其命。
今此衛卒，其爲勤勞，比此輩不啻萬萬，且都民之中，兩驛之卒，尤甚飢餒。
若至於盡死，則國家傳命，百計無策。
今聞賑濟場規式，壯男一名，一時所食，粒米二合，作粥以饋雲。
老弱之不係役使，而遊手安坐者，猶可連命，衛卒驛子，東西奔走，無一休暇者，日食四合，決難支保。
此人等，比他人量，加一合式倍給其料事，令該曹速爲參酌磨鍊，捧承傳施行。
」上從之。
○訓鍊都監提調啓曰：「訓鍊節目，其載《紀効新書》者，至詳至密。
今當一切依倣爲之，但其文字及器械名物，有難曉處。
趁此天兵未還之前，令聰敏之人，多般辨質，洞然無疑，然後可以訓習。
此意前已啓達，今朝使郞廳李自海，往質于駱參將留營之人駱尙忠稱雲者。
尙忠，乃參將親屬。
又有宋侍郞所送金文盛七人，同在一處，見自海，言以侍郞之命，將就劉摠兵之營，訓鍊我國之軍，來此數日，而糧料支待踈闊，多有怨恨之色，至欲還去。
以此未得發言而退。
嘗聞高麗時，有宋商李元者，來寓於宰相崔茂先奴家。
茂先待之甚厚，因學硝焇火藥煮取之法。
我國之有火藥，自茂先始。
況今則南方之人，多聚于此，其間諳練軍事，識慮廣博者何限？必須待之以恩，使之傾倒所有，傳授於我，則其爲後日之利，庸有旣乎？且質疑時，事知譯官一人，與自海同爲往來，質正疑處如何？且金文盛最曉陣法，人物亦甚溫籍雲。
亦令接待堂上，親去問其來由，使之訓誨爲當。
故敢啓。
」傳曰：「此意至當。
依此啓辭爲之。
」 10月8日 ○戊子，左議政尹鬥壽〈史臣曰：「私情太勝，淸議不容。
二載鼎軸，相業蔑如也。
」〉啓曰：「天人之際，不可誣咎徵之應不僭。
在玆收聲之月已過，而虺虺又作，未知前頭又有何事，臣繞壁彷徨，不能安坐。
自上緻精國事，至於治兵、選將，未嘗頃刻忘于懷，臣等未敢有所一毫裨補。
玆者震驚之變，雖出於仁愛，亦由於小臣無狀忝位，妨賢病國之所緻。
四方章疏，多以玩愒爲說者，此豈無所以而然也？今此之變，臣實當之。
伏望亟罷臣職，以答天譴。
」答曰：「勿辭。
」 ○禮曹啓曰：「國家祭享，旣有先王定禮，固不可輕議，而當此財力之屈，勢不得仍遵舊制。
必須酌定應行之祭，使中外曉然知之，然後凡祭享節目，該司預爲磨鍊擧行，外方祭供之物，亦知應用之數、上納之期，而無顚倒貽弊之患。
如社稷春秋仲月祭、臘享祭、永寧殿春秋祭、宗廟四享大祭、冬至臘享大祭、各陵四名日祭、忌辰祭、貞陵、厚陵、顯陵寒食祭，似是情禮之所不可廢。
大段之祭，恐不出此。
議于大臣，則亦以爲然矣。
」傳曰：「依啓。
此祭姑爲行之。
」 10月9日 ○己醜，傳曰：「喪亂之際，都民之死者何限？意其都中遺民，必過半蒙白，及入京城之日，見都民塡塞，而未有服喪者。
此必亂中，倫紀墜廢，或染於夷俗而然，所關非輕。
令禮曹知委各部，其禮應服喪而不爲者，令其裡中紏檢，使之一一服喪。
」 ○司憲府啓曰：「國事日急，戎務方殷，大小之臣，夙夜匪懈，奔走竭力，猶懼不濟，而備邊司，近自還京之後，怠惰尤甚，或日晩始任，或無緣不進。
偸安私室，有若平時，惟務便身之計，不以國事爲念，其怠慢之罪，不可不治。
請備邊司堂上，竝命推考。
自上特遣近臣，供饋天兵，意甚盛也，而分給之際，不爲善處，緻令天兵，作挐爭攫，不成貌樣，至有隨到閽門，呼索不已者，其虧損體面甚矣。
請其日仕進承旨推考。
」上從之。
○傳于政院曰：「前日中使之京城往還也，司畜崔永慶之妻，路側呼飢，聞之極慘。
不可竝其妻而飢死，未知其妻尙在否也。
令有司訪問，米、鹽連續題給，毋緻飢死。
」 ○傳于政院曰：「江華、廣州、牙山，先王後宮避亂寓在。
食物題給事，各其道下書。
」 10月10日 ○庚寅，以赴防逃軍議處事，問于他大臣，則領中樞府事沈守慶議：「上敎允當。
前後逃亡者，竝令自備糧，督還赴防，似爲便當。
」豐原府院君柳成龍議曰：「臨陣逃卒，自有其律，不容議爲。
但此則其數甚多，不可悉從軍律，而身自裹糧，遠赴於數千裡外，亦事勢之所難，故備邊司欲令備糧上番於京師，蓋出於不得已，而臣亦反覆思之，不知處置之宜也。
大抵軍興，必先備糧，然後可以成軍。
不然則雖嚴用軍律，難可禁其逃散。
以其如是，而又緩其律，則實有如聖敎誨逃之兪，此其難處者也。
今姑依備邊司啓辭施行，而天兵糧餉調度之外，別出一勤幹官員，又主我軍餉措辦之事，趁此秋穀未盡之際，或除出募得之穀，輸入於軍中，以爲軍食，而此後嚴立紀律，凡有逃躱者，一用軍律，則庶乎得宜。
愚臣，前所目覩，而尋常悶慮之事，竝此啓達。
」答曰：「令備邊司，更加察爲。
」 10月11日 ○辛卯，以沈喜壽〈爲人有辯，久侍近密，奏對稱旨，上悅之。
〉爲司憲府大司憲，金玏爲承政院都承旨，李有中爲同副承旨，沈源河爲司憲府掌令。
○自一更至二更，客星在天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。
五更，金星入太微垣端門內。
○傳于政院曰：「節義之人，旣下令褒奬；士大夫之附賊，不可不施王法。
前聞成世寧，仍在城中，諂附倭賊，下令捕捉，而至今不爲捕捉，未知其由。
令禁府，秘密捕捉。
」 10月13日 ○癸巳，上遣重臣，行慰安祭于宗廟、社稷及永寧殿，親傳香祝。
○傳于左承旨張雲翼，〈爲人浮浪，處事輕躁。
至於經席之上，率爾妄對，急遽無序，時論輕之。
〉曰：「生進初試，試武才事及公私賤設科事，何憚而不爲擧行乎？欲如前日專忘武備則已，如欲爲勸武防備之計，則捨此規何以哉？此事斷然行之可也。
且飢民賑救事，日夜念慮，恐不得接濟。
官案所付無用之官太多，速爲汰去，諸司下吏，亦剋減其數，毋得循情猥濫事，言于備邊司。
」 ○以李光庭爲承政院同副承旨，李德悅爲議政府舍人。
○自一更至五更，客星在天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。
○禮曹啓曰：「德嬪喪柩所在處，卽令漢城府五部，窮極尋問，則各處回報內，累日訪問，不知在處雲。
司詳李忠，前日自言：『將屍體權埋于含春院』雲。
德嬪切親，有尹百祥。
所當問者，惟此二人，而李忠則已死，尹百祥則在延安雲。
必須把問百祥，然後設位緻祭事，更爲稟施矣。
」 10月14日 ○甲午，禮曹啓曰：「臣等考諸禮文，三年內親享山陵時，有再度哭禮，而練後則無哭雲。
今此展謁，雖不如平時，而釋服卽吉，日月已久，且具黲袍，哭而行祭，有乖於練後無哭之制，故儀註內，不入哭禮於行祭，隻於大駕初至陵所，卽行哭禮於別位，仍以行祭事，磨鍊入啓矣。
今者大臣之意，或以爲臣等之意，似合於禮；或以爲兩陵經變之後，自上始行展謁，哭而行祭，雖有違於禮，於情則不可無哭。
大臣之意如是，而臣等未敢擅定，敢稟。
」傳曰：「自外議定。
」禮曹更議大臣，則皆以爲大駕至陵所，卽行哭禮，仍而行祭宜當雲，上從之。
10月15日 ○乙未，上詣宣陵、靖陵，禦淺淡服，哭臨後，行慰安祭，夕，還宮。
10月16日 ○丙申，豐原府院君柳成龍、工曹判書金命元啓曰：「昨日宋經略差來委官，持箚付數道來，大槪爲設險防守事。
此事，臣前在嶺南，略達於狀啓中。
今倭奴屯據邊邑，作爲巢穴。
若不於今冬，合力驅勦，則雖設險於中路三四處，於事必無所益。
況以此創殘民力，何能以成？且巨濟在南邊海中，土地甚廣，多産船材，常時慶尙右道兵船之材，皆取諸此島。
前年賊雖犯入巨濟，而其處遺民，盡力相戰，旋卽驅出。
今年晉州之敗，賊船彌滿此島，盡殺餘民，多設城柵，分據於永登、知世浦、玉浦等處，此乃腹心之疾。
萬一，多造船隻，乘虛西犯，則非獨全羅道沿海可虞，西海一邊，亦相距不遠，水陸衝突之勢，將何以禦之？經略不知此意，隻以數三處設險，爲善後之策，未知其可也。
但此乃大事，而劉揔兵咨文中，每每催督。
今又經略箚付如此，將何以對之？敢此竝達，箚付竝爲上達。
」答曰：「此事，前具於咨文中，略見梗槪。
我國平日多忽於設險。
經略之令，未爲不可，而今時力有所不逮矣。
所啓賊勢事至當。
卿等皆備邊司堂上，議于本司，或具咨，痛陳賊勢可乎？且古人或有奉使，或爲儐接，於國家機關之事，則極陳利害，不乎避其身之危矣。
今時則不然，一有不合之語，先自恇怖，便爲刪去，或止而不呈，惟恐忤意。
因此下邦，情懷不通，屢失機宜，時事寒心。
黃璡之奉使極緊，其行一日爲急，而今見書狀，又托言經略之掣肘，不卽發行。
先令改撰奏文，無乃不可乎？且中國出來諸砲，當初有留置我國，仍用於防備之言。
楊元接見之時，予親言之，楊不以爲不可。
厥後有司不以爲意，不請留用，今則似爲盡還輸去。
此亦似當察處，竝與備邊司議處。
」 ○豐原府院君柳成龍、工曹判書金命元再啓曰：「伏承傳敎，臣等亦從前反覆商度，今日之勢，一日急於一日。
設險之事，力雖不及，不可置之相忘。
經略箚付中，計開處，則特其十分之一耳。
若使民力，稍可辦出，則不獨大丘、仁同等地，如三嘉、高靈、陜川、伽倻山、安陰等處山城，皆係天險，若能修築，聚近處之民入守，而淸野待之，則賊兵有所畏憚，此等第一急務。
大槪今日所恃者，天兵爲我障蔽，而今聞稍稍撤還，賊兵屯據益固，前頭之事，極爲寒心。
急宜痛陳時勢，回復於經略，而又以近日賊情，明白陳奏，或請留兵，或請添糧，尤當及時區處。
若稍遲，則恐無所及。
黃璡旣爲受命馳奏，而中路遲滯，果失使臣之體。
亦當急急下書，督令馳去矣。
中國出來火砲，非獨還爲輸去，貽弊一路，其中多有我國所未有之制。
臣偶過倭館後，見路邊空家，積置唐軍器，其數極多，而無人守直。
方欲自軍器寺啓請，移置一處，以爲後用，今聞有査還之咨，極爲缺然。
此亦急急移咨于經略，請留置，以備國用爲當。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見遠接使尹根壽狀啓，以我國所奏留兵五千之故，皇上隻許留五千，而不許留一萬六千雲。
聖旨如此，則不久將撤回，極爲悶慮。
當初請留五千者，若倭賊捲衆歸巢，則欲少留天兵，以藉聲勢耳，今則賊在境上，狺噬衝突之患，不朝則夕。
我國遮截，隻恃天兵，國家存亡，專係於此。
將此意速完一本，或順付黃璡促送，或專馳一價，奏籲悶迫之情，何如？」答曰：「依啓。
但黃璡齎去奏本。
與此奏本，非但日月懸殊，黃璡專主謝恩，順付未穩。
速出使臣以送。
」 ○以吉誨爲司憲府掌令。
○傳于政院曰：「今見聖節使洪麟祥所送宋經略報石尙書處文書，則極爲詐謾，不祥甚矣。
今日賊勢，天朝每爲經略所瞞。
今此奏文中，明日痛陳可也。
」贊畫兵部員外郞劉黃裳咨于本國曰： 我皇帝甚怒王之不振。
經略宋與大司馬石力救解之。
命本部，宣諭於王。
本部自王京回，大病不能東行，故令都司代往，聞王已入京矣。
覩宗廟、宮室，豈不澘然痛心乎？如痛之，莫若速練兵，使不但痛之，而仍因循燕處，則痛之何益？蓋左右陪臣，皆不爲王憂，皆以有兵欺王。
夫王國，豈無兵哉？有不練，與無有司；練而不精，與不練同；精而不赴敵死戰，與不精同。
權慄、金命元二將，亟堪使，速令赴劉摠兵營，聽節制，分左右軍，不相離。
水陸兵若幹萬名，易衣甲、標旌，編入唐營，則如養雞者氣盈而神王，皆超距材矣。
王國之存亡，寔係於此。
今之封倭者，豈得已哉？乘此一二年之暇隙，俾王喘而甦，國兵氣盈而神王也。
三年間，必樹海上奇績，關白之頭，可緻於足下手矣。
10月17日 ○丁酉，傳于政院曰：孔廟行祭事，該曹察行，而尙不爲雲。
今廟社及山陵，俱已行之，孔廟亦當設位。
或標紙榜親行；或遣官行之，而須設於孔廟近處可也。
○禮曹啓曰：「文廟正殿位版十五內，文宣王以下位版十一無去處，餘存隻四。
東、西廡位版，則依數完全，竝埋置淨處雲。
本曹前日社稷、宗廟各陵祭啓稟時，將文廟權宜設祭便否，議于大臣，則文廟享事，與奉先不同，當先主於禮，不可徑情而苟且。
今者聖殿灰燼，位版亦無。
雖欲行慰安之祭，行之無所，禮亦無據，似不得率爾擧行。
徐當更議，參酌啓稟宜當，故臣等擬於兩陵展謁之後議稟，而今承聖敎，自曹未敢擅定。
議大臣定奪施行何如？」傳曰：「予見則異於是。
夫神之在天下，如水之在地中，無所往而不在。
鬼神無常享，惟其緻誠，則神在是矣。
故古人或設壇而祭；或設位而祭，豈必待木主哉？況事貴權時，不可泥滯。
今日之勢，創建學宮，非數年前所能爲也。
然則經變至數年之久，而諉以無位版，不慰安先聖之靈乎？其曰：『不可徑情而苟且』，又曰：『行之無所，禮亦無據者』，無乃不可乎？予意築壇於學宮之側，設位於其上，躬進而祀之，一以慰安先聖，一以重倫紀於幹戈之中。
又何疑乎？請以此質諸大臣。
」 ○備邊司啓曰：「伏覩聖敎，生進初試，竝試武藝事，出於禦敵保邦之聖意，但人之氣稟強弱，大相不同，人或有稟氣孱弱，專不能挽弓者。
如此之人，槪以射禦試之，然後許赴生進，則必有終身不能赴擧者，似非聖朝文武竝擧，隨才奬成之意也。
且祖宗朝科擧事目，纖悉備具。
前者或有以一時意見，紛紜改定，而終歸無益，多有弊病，故旋罷不行。
其由蓋出於此。
法非不具，而隻玩愒墜廢而然也。
今者屢設武擧，廣額取人，至於庶孽、公私賤、雜類之輩，皆令以武技進取。
文士，則又有祖宗朝試射之規，今又於生進之科，雜以武事，恐非穩當也。
」答曰：「生進試武才，不可不爲。
雖或間有孱弱者，豈可爲此數二孱弱者，不立如此美規哉？況武才，隻試於生進，不試於文科，亦有其意。
孱弱而不能挽弓者，自當赴於文科，有何遺才之歎乎？蓋生進，乃揀擇幼學，陞補太學者，孔子之敎人，豈獨爲操觚、雕篆？射禦，非六藝之才乎？我國末學文弊，不可言矣。
輕蔑武士，恰如唐末挽二石之弓，不如識一丁字。
今日之緻此，正由於是。
且所謂試武才者，非必如武擧挽強、馳馬，隻試以步射數巡，使之無漏習武藝而已。
男子生，而桑弧、蓬矢，以射天地四方，豈如我國文士之爲哉？此理甚明，請勿拘滯，斷然行之。
如是而猶憚而不爲，則所謂『吾末如之何也已矣。
」 ○繼義將前正崔慶長從事官幼學洪涵等上疏入啓。
傳曰：「省爾等之疏，討賊之誠至矣，予用嘉焉。
爾等蓋勵此志，以立殊勳。
國家報功之典，必不後矣。
爾等知悉。
」仍傳于政院曰：「令備邊司回啓。
但慶長旣至於賜繼義將之號，則以前正稱號，似爲未穩。
復職似當。
此一款，幷爲回啓。
此人等間關遠來，再上封章，告以討賊之誠，雖時未有功，而或授一命之職，慰諭陽遣之似當。
令備邊司議啓。
」 ○備邊司啓曰：「兵或不解，糧餉告缺，百計措辦，得粟無路。
大抵天地所生，元有此數，不在於民，則在於官。
目今公私俱竭，雖巧作名目，多般收聚，不過爲頭會箕斂之歸。
古者兵興之時，必先講屯田之策，其意蓋欲得粟於齊民常産之外也。
前者兵、水使屯田事，則已因李舜臣狀啓，行移各道矣。
至於各鎭堡僉使、萬戶，各邑守令，擇取閑曠牧場、不能灌漑堤堰、陳荒田畓，作爲屯田，隨使耕種，其中得粟最多者，每道各一人，或陞敍褒賞，則人皆競勸，不煩而事擧矣。
此意移文于八道監司，劃卽施行。
其各邑鎭屯田起耕之處，開錄啓聞，以憑後考何如？」答曰：「意則好矣，我國之事，與中原異，農民自何出乎？百姓亦被侵矣。
且褒賞，則必有荒唐虛僞之事，更察爲之。
」 10月18日 ○戊戌，司諫院啓曰：「國之大事在祀。
少或失禮，謂之不敬。
前日宣、靖陵親祭時，殿內執事承旨等，卽當還出廟門，而神禦肅敬之地，俯伏侍衛，其不察之失甚矣。
請命推考。
官爵，國家之公器。
若或濫授，而不合於公議，則非爵人於朝，與衆共之之意也。
左副承旨樸東亮、同副承旨李光庭，俱以郞官，超陞堂上，爵賞之猥濫極矣。
物情久而益激，請命改正。
江陵府使南復興，爲人麤鄙，濟以貪饕。
到任之後，專以酗酒割剝爲事。
請命先罷後推。
襄陽府使洪麒祥，前爲京畿召募使成泳從事官，托以募粟，出入兩湖，濫用刑杖，貽弊多端，爲人笑罵。
及赴本府，號令顚倒，政委下吏，民受其弊，不可在職。
請命罷職。
蕩敗之餘，民天將絶，自上軫念窮民資活之無路，船運春秋種子，分給畿甸之民，及時播種，以爲嗣歲之計，甚盛擧也。
及第李?，以次知分給從事官，不爲奉承聖上恤民之意，非徒分給不均，亦多私用，買占田畓之說，騰播於遠近。
及其鞫問之時，又不直招，飾辭推調，巧爲自免。
許多國穀，終無置處，用心極爲無狀。
請命更鞫。
前後春秋種子次知官員，竝命詔獄，其時百姓等狀與分給文書，一一收取，比對照數，從實取招，以懲奸濫之罪。
守令遞易，則新舊未代之際，自有兼官，可以察任，而事變以後，或新官未赴，或邑宰領兵出境，則監司等例以所親無賴之輩，差爲假官。
爲假官者，至率家眷，厚自奉養，濫用官物，侵漁割剝，無所不至。
一邑兩倅，民弊不貲，列邑之杯蕩，亦由於此。
監司爲一道方伯，而創開新規，以貽無窮之弊，極爲無謂。
今後一切勿爲，痛革其弊事，請下諭于八道監司。
邊方守令，專以防禦爲重。
除授之後，卽赴任所，雖有私情之切迫，不暇顧念者，祖宗朝法例然也。
近來紀律闆蕩，人不畏法，縱恣成習，至於微末之官，亦無忌憚。
義州判官金繼賢，家在忠州四、五日之程，而拜辭之日，托以覲親，偃然陳疏，枉道留連，不卽赴任。
其不有國法，恣橫自便之罪，不可不懲，請命罷職。
」答曰：「餘依啓。
承旨改正事，他人不顧君父，皆棄而逃去，此人等獨爲扈駕。
必須褒奬，故如是爲之矣。
更勿論啓。
」 ○司憲府啓曰：「國家自喪亂以來，官爵太濫，有識之竊歎久矣。
左副承旨樸東亮、同副承旨李光庭，出身纔過三十朔，資級僅至五六品。
雖有自初扈從之勞，亦是臣子之職分內事，而堂上重加，相繼超陞，殊非所以愼重爵賞，儲養人材之道也。
當此重恢更化之日，有此駭異之政，其何以厭服人心？請竝命改正。
泰仁縣監樸文榮爲人麤鄙，赴任之後，不治官事，專肆貪婪，官庫之物，公然偸出，陸續輸運於鄕莊，惑愛京娼，所言皆從，賄賂請托，無所不至，聞者莫不痛憤。
請命罷職不敍。
江陵爲府，嶺東巨鎭，控制策應，比他邑爲重。
府使南復興，庸駑不治，且多虐民肥己之事。
請命罷職。
南陽府使金好忱，以起服之人，自知在官不久，恣行貪虐，侵漁割剝，以爲善事之資。
民結賦役，專委下輩之手，漫不省爲何事。
請命罷職。
」答曰：「竝依啓。
承旨改正事，答院同。
」兩司累啓，不允。
○右邊捕盜大將李鎰〈爲人庸懦，馭軍無法，擁兵觀望，惟思退遁。
〉啓曰：「軍官兼司僕柳廷明進告曰：『豐儲倉奴彭石，與倭交結，至於誘引宣、靖陵堀取之狀，大槪承服。
』罪重之人，捕盜廳推鞫未安，故敢啓。
」傳曰：「令禁府推鞫。
」後，禁府以罪犯綱常，請三省推鞫。
○備邊司啓曰：「伏承下敎，生進試武才事，臣等反覆商議，則生進之輩，兼試武藝，本非難事。
臣等之有所持難，豈有他意？祖宗朝設科取士，各有條理。
後來加設之規，例不經久，沿革無常，還傷國體，而我國人心，玩法成習。
如初試入格者，考講《家禮》、《小學》，乃是訓士美意，而今作虛文。
此事今雖設行，賊退弛警之後，難保其不至懈弛。
竊恐無益於武事，而反有紛更之弊也。
大抵凡作事，頭緖太多，則煩擾而無成。
近日奬勸武藝，其規不一，隻在堅持力行之如何耳。
如欲令執冊讀書者，皆習弓矢，則生員、進士及幼學之曾參解額者，廣取試材，拔其入格優等者，劃卽除職奬勸，則不無興起勸勵之心矣。
聖敎至此，臣等固當奉行之不暇，而群情如此，惶恐敢啓。
」答曰：「生進試武才事，不可不爲。
更議以啓。
」 ○禮曹啓曰：「宗廟薦新、薦禽，依前例爲之，宗廟及各陵朔望，則旣停行祭。
隻焚香似當。
」上從之。
○禮曹啓曰：「文廟設祭節次，議諸大臣，則皆以爲自上，欲設壇設位，或標紙榜。
其急於慰安先聖之靈，且重倫紀之意至矣。
但設壇位、紙榜等事，似涉苟簡。
反覆思量，未能的知其穩當。
欲考古史，文籍蕩失，無憑可據。
不如速成位版，且構草殿數間於聖殿之基，卽行慰安祭，仍爲奉安，恐或無妨。
本曹之意亦然。
敢啓。
」傳曰：「宗社未構之前，雖構草殿，似爲未穩。
更議爲之。
」 10月19日 ○己亥，義禁府，以都元帥權慄〈當變初，冒危進挫賊鋒。
及其專制閫外，恇怯退縮，無意討賊，輿望大喪。
〉狀啓，傳曰：「忠淸監司許頊，不爲國事之狀，前者已爲傳敎矣，今見狀啓，則極爲駭愕。
如此之人，必須拿鞫，問于備邊司。
」 ○以沈喜壽爲承政院都承旨，李齊閔爲司憲府大司憲。
10月20日 ○庚子，禮曹啓曰：「文廟位版造成設祭之所，更議大臣，則公廨、私舍中，如有燒餘淨潔之處，隨便修理，奉安宜當雲。
故臣等卽招館中人問之，則聖殿西典祀廳完在雲。
此廳淨且寬廣，至爲便當。
五聖、十哲位版，斯速造成，奉安設祭何如？」上從之。
○備邊司啓曰：「朝廷凡百號令，惟恃帥臣之奉行。
若監司任置不行，務爲沮閣，宜乎國事不濟。
忠淸監司許頊，自前每事搪塞，雖係軍興之事，有若尋常公事，不卽擧行，非一非再。
今見都元帥權慄狀啓，本道內浦農事大稔，而更無辦出之路，力爲阻搪。
以帥臣無意國事，一至於此，極爲駭愕。
請依傳敎，拿來推鞫，以警其他。
」上從之。
○傳曰：「劉總兵，以大臣下來事催促。
且觀事勢，大臣不可不下去。
檢察諸事，大臣下去可矣。
言于備邊司。
」 ○判敦寧府事西川君鄭崑壽上疏辭職。
答曰：「討賊克復，雖由於天兵，而天兵之來，實由於卿之敷奏專對。
其前雖有陳請於遼東，而不許發兵，至卿之行，始乃命將出師。
今日之功，專在於卿。
輔國之加，豈足以報之？卿宜安心勿辭。
」 10月21日 ○辛醜，禮曹啓曰：「德嬪喪柩所在處，尹百祥招緻詳問，則百祥言：『前日李忠所言埋置含春苑之事，乃是中間失實傳播之說。
我以德嬪切親，喪柩去處，常常留念訪問，而尙未得聞知。
入城數日，尋問嬪之族親家奴婢，而亦無所聞知』雲。
此後更無可問之處，尋得喪柩，似無其期。
擇日緻祭何如？」傳曰：「知道。
」 ○戶曹啓曰：「前日海州留駐時，使之減半收糴矣，某某道耶？令考啓矣。
經亂之民，準納官糶，勢所難行，故別定差使員，尤甚受害地面，一一摘奸，今年八道收糴元數三分之二，其一分，則待明年收納矣。
大駕所經各官，則擇其失稔之邑，隻捧二分事，亦爲啓下行移矣。
」傳曰：「有司不見畿甸一路田野耶？蒿荻滿目，何忍於催糴？今宜一切勿爲催納，待年捧之可也。
其違命督納守令，當爲拿鞫重治。
」 ○備邊司啓曰：「生進幷試武藝，有乖舊規，故未卽奉行矣聖敎至此，試爲施行何如。
」上從之。
○以鄭昌衍爲司憲府大司憲。
10月22日 ○壬寅，上禦便殿，謂大臣等曰：「倭賊如彼屯據，何以爲之？」豐原府院君柳成龍對曰：「賊屯據邊邑，托於講和，而搶掠如舊，我國固已陷於術中矣。
自金俊民離巨濟之後，賊分據巨濟玉浦、永登浦、知世浦等島。
兵船之材，惟在於此。
若休養兵力，多造船隻，則舟師雖在，其勢難遏。
況水使輩，才智相等，號令不一，而元均軍，則六百餘名；李舜臣軍，則千餘名，久駐海上，且甚飢餒。
若一朝潰散，則不無水陸竝進之患。
百爾思之，他無可禦之策。
必須與天兵合勢，而軍糧乏絶，極爲悶慮。
在此經費，定其一年支用之數，量留一二十萬石，而其餘盡輸於彼人，補軍糧，則可以接濟矣。
至如調兵等事，各官專委下吏，強壯者賂免，疲癃者被抄。
今若除去老弱，抄其精銳，分三等成冊，臨時調發，押領交付，則可以一時齊到，而無如前溷雜之弊矣。
」上曰：「賊情如何？」成龍曰：「淸正、行長，其志豈眞欲犯中原哉？所望不過通貢而已。
且見洪麟祥狀啓，則朝廷不知我國賊勢，隻留五千，將盡撤回。
賊若換調新兵，明春大擧，則何以禦之？須及冬前，與劉總兵合勢，勦滅可也。
」上曰：「總兵隻受把守之命，雖有百戰百勝之勢，無經略之令，則必不擊矣。
大槪此間事情，必使天朝，洞知可也，而經略以晉州空虛，而賊入據，瞞報於石尙書。
凡所奏聞，輒爲攔阻，其處心行事，極爲痛心。
以大臣，而處事如此，天下之事不可爲也。
然奏本，務爲婉曲，以倭賊不退，我國汲汲之勢，備細開陳。
且善辭周旋爲當。
」吏曹判書金應南曰：「中原都於燕京，我國乃藩籬也。
今者，賊輕侮中原，撤毀藩籬，所當聲罪緻討，而反議封貢，是誨盜也。
自古帝王之禦戎狄也，來者不拒，去者不追。
未聞封王而增惡也。
」左議政尹鬥壽曰：「漢之冒頓、唐之突厥，雖極跳梁，而皆未得緻天討。
中國之道，羈縻而已。
」上曰：「卿言非矣。
此和議之所由起也。
」應南曰：「臣前爲濟州牧使，粗諳水路。
自濟州往江南，則頗遠，自全羅道往遼東，則甚近。
若由湖南，直犯遼東，則孰能禦之？」上驚曰：「此言然乎？雖不由西北，亦可達於遼東乎？」成龍曰：「必須先得我國，然後可以水陸竝進矣。
」都承旨沈喜壽曰：「賊屯據邊邑，雖不離寸步，而我國自至殘破矣。
」上曰：「漢江以南賊陣，星羅碁布，首尾相接，犯一營則輒相應，高處則例爲設險，可謂能知形勢矣。
」成龍曰：「臣見原州、砥平、楊根，可守處甚多。
如廣州南漢山城、水原禿城、衿川衿之山，皆係奇險，守此則湖南可防。
當差出京畿防禦使，聚合廣州、利川等地之軍，捍禦京城可也。
邊應星稍優於武士中，以爲防禦使爲當。
」上曰：「古人必先嚴明軍律，至有流涕而斬之者。
如崔瑩之爲將，凡罪幹軍律，則少不饒貸，故士卒皆緻死。
倭賊則不足道，而雖少罪必斬，故其軍爭死於敵。
不然則誰肯就死地，而摧鋒力戰乎？我國軍律不嚴，變生之後，尤爲解弛。
失律應死之人，備邊司一不按法論斷。
若此不已，則雖帶甲百萬，粟支十年，亦無可爲之事矣。
古人非好殺人也，不殺則所傷甚多，故不得已而殺之。
如樸泓，以慶尙水使，棄鎭來平壤，而不爲加罪。
封彊之臣，當死封彊，而慶尙道守令至有避入北道者，誠可駭愕。
今此晉州之戰，賊勢浩大，與前懸殊，以我軍勢，似難禦之。
然爲將者，所當耀兵，以盡在我之責，而終無一人赴援者，有司不能按律，臺諫亦不論執，失律之將，何所徵乎？當初，慶尙道失律將士，從輕重治罪可也。
」司諫李時彥曰：「此皆由於公道不行，私情大勝而然也。
如欲嚴明軍律，必須自上，去偏係，恢公道，然後百僚知所勵矣。
」成龍曰：「軍律，必須定部伍、嚴約束，三令五申，使之精鍊，然後號令可行矣。
我國昇平日久，武將不留意於用兵，故士卒不知戰陣爲何事，倉卒赴戰，有同驅羊。
如李薲、權應銖輩，不知禦軍之術，徒殺士卒，如刈草芥。
以此軍心尤爲渙散。
」上曰：「奏請使誰人可合乎？崔岦如何？」兵曹判書李恒福對曰：「岦之能文，人所共知，其能應變與否，臣未之知也。
然非庸人也。
」上曰：「然則崔岦增秩以送。
此係國家存亡，雖被攔住，以死爲期，必達毋還之意言送。
咨文則自外議定。
古人有草創之者，有潤色之者，所以重其事也。
今則不然，他人所製，難於點抹，辭命必須盡美可也。
」上曰：「如欲禦倭，非火砲不可，而火藥難措。
中原則以海水煮取矣。
前在定州時，試令煮取，能煮者令陞授堂上，掛榜知會，而未有能煮者。
何以則能使火藥足用乎？成龍曰：」火藥極易。
中原法，則燥三歇五。
我國，則燥四歇二。
休日，例令伐木煮焰，如此則火藥自爾多矣。
且江華多有牧子，而別無所幹。
令監牧官率領，煮取爲當。
「完城君李憲國曰：」中宗朝有焰硝防納，且給價募聚矣。
今則國儲已竭，貿易極難，令城中之人，家家煮取可也。
且科擧，亦以鳥銃試取爲當。
「上曰：」予已思之矣。
木箭不緊，以鳥銃代試如何？「成龍等曰：」上敎允當。
「沈喜壽曰：」生進初試，兼試武才事，再三傳敎，故備邊司以試爲施行之意，上達矣，大小人情，皆以爲未安。
「上曰；」是何言耶？「鬥壽曰：」生進試取之人，非但皆幼弱，若習武，則恐因此廢其本業也。
「憲國曰：」羽林衛，我國精兵也。
其中必多驍勇者，前年西幸時，或赴戰、或扈衛矣，今皆散亡。
明宗朝有庶孽科。
依此設科，聚會京城，用於緩急爲當。
「上曰：」予意庶孽許通，公私賤爲良，則常人皆習武矣；試於生進，則兩班皆習武矣。
假使秀吉死，日本乃我國，與天地無窮之讎，此時豈可更拘前規乎？聞慶尙道風俗，人有子兄弟，一子能文，則坐於堂上；一子業武，則坐於庭中，如視奴隷。
國家之有今日，慶尙道誤之也。
昔陸象山敎子弟習武，王陽明善騎射，我國隻持冊子，以敎子弟，岐文武爲二道，甚無謂也。
「憲國曰：」魚世謙、鄭蘭宗，皆一時名士，而公退則每馳馬於慕華館。
祖宗朝人物，與今時不同。
「上曰：」人物，豈與祖宗朝有異？習俗異也。
「上曰：」騎射，設的於馬腹之下，而俯射之。
賊豈伏於馬腹下哉？今欲去騎射，代試芻人，何如？「工曹判書金命元曰：」騎射所以習馳馬而已。
依上敎，試射芻人，亦當。
「上曰：」必須遮截鳥嶺，然後忠州可保。
前見劉員外，以爲不防馬嶺，京都亦不可守。
賊若先據設關，則是以嶺以南與賊也。
鳥嶺可以設關乎？「命元曰：」設關甚當。
秋豐嶺、竹嶺及黃澗、永同等地，皆可設關。
「成龍曰：」前若於鳥嶺，據險設伏，則賊豈敢輕進乎？賊今方屯據嶺南，勢難盡爲設關。
隻設於鳥嶺，姑譏察行人可也。
「上曰：」砲樓欲設於海州，而未知其制如何？「成龍對曰：」倭賊設砲樓於龍山倉，大槪如煙臺之制。
且《紀効新書》有之。
城外周回，築垣如牛馬墻，上穿大銃筒穴，下穿小銃筒穴，千步置一，賊犯近，則一時俱發。
且設於壕內，故賊不敢毀矣。
「上謂恒福等曰：」大臣下去，於卿等意何如？「兵曹參議沈忠謙〈拔自姻婭，愚而自用，貪權樂勢，賄賂公行，而淸議所不容。
〉對曰：」自古軍興，必大臣專制，然後凡事可濟。
臣意大臣往下三道，控制列邑，如宋朝開督府可也。
豈可坐備邊司，而遙制乎？「恒福曰：」臣意則異於是。
都元帥專制下三道，若善措置，則何事不可爲？大臣雖下去，臣未知其果有益於事也。
但摠兵節次移咨，而咨內事意，皆未施行。
姑遣大臣，以答其意可也。
「上曰：」國家以下三道，屬之元帥，使之專制，任非不重，而元帥不用軍律，以緻解弛。
必須大臣下去，節制違令，甚者梟示一二，然後事可爲也。
「成龍曰：」此豈獨元帥之過乎？我國之勢，如貧家卒遇尊客，蒼黃顚倒，罔知所措。
不揣其所以然，而徒責其無能，無乃不可乎？「忠謙曰：」辛卯條貢物，已爲蠲減，壬辰條亦議定，無遺作米，而其數不多。
必須癸巳條，亦爲作米，然後可以接濟矣。
「上曰：」貢物無遺作米，則百姓無乃怨苦乎？「鬥壽曰：」田稅及作米之數，不爲不多。
何必引用癸巳條乎？「大臣以下，啓訖趨出。
忠謙復進曰：」所謂癸巳條，不可作米者，慮其未及捧納之意也，已於秋冬，收合於民間矣。
古者軍興，則必屯田，以補軍餉。
諸葛亮之渭濱；趙充國之金城是已。
我國蕩敗之餘，軍糧無措備之路。
必爲屯田，然後可以支給。
四方沃饒之地，無如載寧屯田。
使兵使趙仁得，專掌措置宜當。
且聞仁川紫煙島，有牧場，馬僅百餘四。
驅馬於一隅，而使爲屯田亦當。
「上曰：」屯田之意美矣，我國與中原不同。
兵、水使，隻領數百殘卒，以何軍爲屯田乎？「時彥曰：」忠謙之所啓，皆非矣。
小臣曾爲守令，粗知民間事。
歲前則雖欲捧之，其勢末由。
壬辰條，旣已捧之。
若幷與癸巳條而捧之，民必怨叛矣。
黃海道失人心，由於屯田。
今不可復立。
方今之務，莫先於收人心。
若復逃散，何以調兵？城中百姓死亡者極多，所見慘惻。
城中如此，外方可知矣。
「上曰：」予意如牧場等地，募民耕種，半爲自食，官取其半，則無役民、役軍之弊矣。
「喜壽、時彥曰：」還都將至一朔，而不爲引接。
軍國重事，豈可以草記而爲之？雖無奇謀異策，不接臣隣，則下情無以達矣。
雖不禦經筵，如今日之引對可矣。
玉堂雖不備，上下番或爲夜對宜當。
「上曰：」予雖不辟，豈以無奇謀異策，而不爲引接乎？近適感冒，氣力不能支，故不爲耳。
「 ○司諫院啓曰：「南陽府使田見龍，本以貪縱之人，曾所履歷，專事剝割，顯被物論。
畿輔闆蕩之地，決不可付諸此人之手。
請命罷職。
鹹鏡都事李應虎，以本道微賤之人，濫授佐幕之任。
當此多艱之日，不以盡心國事爲務，專事貪虐，徵闕作弊，無所不至，鹹興一府之人，怨苦日甚，至於欲食其肉。
不可一日在職，請命罷職。
」答曰：「田見龍遞差，李應虎衣啓。
○以樸而章爲司憲府持平，龜城府使尹承吉，爲忠淸道觀察使。
10月23日 ○癸卯，夜一更二更，客星在天倉東第二星內三寸許，形色差微於天倉星。
自三更至五更，密雲，不得看候。
10月24日 ○甲辰，傳曰：「經略前回咨，每陳諂媚之說，似非國書之體。
自前稱讃非一，已爲足矣。
不必每每如是。
況誤天下者此人也，而敢以萬全媚之？彼自前，愚弄我國，而我國反爲諂媚，稱讃之不已，彼必以爲朝鮮籠我度中，以國無其人，潛自哂之。
予意竊以爲不可。
回咨不激不諂，似乎得宜。
更參量施行。
」 ○以權徵爲戶曹判書，鄭姬藩爲工曹參議，沈友正爲司諫院獻納。
○備邊司啓曰：「斬級人給紅牌事，或以爲斬級人都錄一冊，後日三級、二級次第出榜；或以爲此乃勸勵之事，先送紅牌，而不書某等某人，待後日試射爲坐次，爲一榜雲；或以爲先爲斬級者，爲壯元，其下隨其來執爲坐次，甲科一人，乙科七人，丙科則無定數，隨先後書塡於紅牌，如有二級三級連斬者，卽以直長主簿，次第論功，則賞不踰時，有勸功之意。
此三件之論，臣等亦不得取捨，而第二之論，尤似可取。
敢稟。
」答曰：「依第二之論，斯速爲之。
」 10月25日 ○乙巳，傳曰：「大臣，國之股肱。
右議政李陽元遣官緻祭，若未葬，則外棺、石灰題給，已葬則祭需題給。
淸原尉，王室尊屬，亦遣官緻祭。
宗室如有遇害於賊者，則極爲矜惻，某物題給。
此乃弔死之義也。
○領議政崔興源身病，五度呈辭。
傳曰：「遞差。
」〈史臣曰「興源性本柔輭，加以不學。
因亂驟陞，無所建明，至是以病免。
」〉○司憲府啓曰：「變生之後，紀律解弛。
喪師棄鎭之將，多保首領，中外之扼腕久矣。
前兵使曹大坤，賊變之初，以閫帥，身擁重兵，賊鋒未至，先自棄鎭，不救金海，聞風輒走，數萬軍卒，一時潰散，投竄林藪，終不交鋒。
使賊勢長驅，列邑瓦解，其罪與李珏無異。
前僉知中樞府事崔遠、全羅兵使宣居怡，當晉州圍急之日，城中之人竭望外援，而多率軍人，逃匿山谷，終不赴援，使一城忠義之士，盡被屠戮，其退縮不救之罪大矣，而得免重典，極爲痛心。
請曹大坤、崔遠、宣居怡竝命依律定罪，其他失律人等，令備邊司一一詳覈處斷，以正軍律。
」答曰：「依啓。
曹大坤等，令備邊司議啓。
晉州不援李薲，先當其罪，亦令備邊司議啓。
」 ○司諫院啓曰：「變生以後，喪師棄鎭之將，非止一二，而未蒙顯戮，人心日解，紀律漸弛，以緻國事之壞敗。
不可不擧正其罪，以肅軍法。
前慶尙兵使曹大坤，身爲閫帥，專制一方，不見賊形，先自逃遁，堅城陷沒，大衆潰散，使賊長驅，直犯京城。
揆以師律，必斬無貰，而得保首領，物情莫不痛惋。
前僉知中樞府事崔遠，終始逗留，到處恇怯，曾率南兵，投入海島，不以討賊爲念。
巡察使權慄，來屯禿城，累招不往，仁川之圍，觀望不救；蟹巖之戰，約會不進，而終使滿萬之兵，一不交鋒，死亡殆盡。
及赴晉州，不思自效，退縮如前，坐視城陷，終不馳援，曾被重論，尙未就誅，失刑甚矣。
其前後罪狀，決難容貸，請竝命依律處斷。
及第鄭熙績，以曾經臺侍之人，位至貂蟬。
前宰安東巨府，無意拒守，賊在數日程之外，而燒毀軍器、官倉，委而去之，猶恐不及，遠投北塞，以圖苟活。
其忘君負國，擅棄封疆之罪極矣，而久逭常刑，輿情共憤。
請命拿鞫，依律定罪。
其他前後失律將士，令備邊司一一摘發詳覈，按律施行。
」答曰：「依啓。
鄭熙績拿來，曹大坤等，令備邊司，議啓。
」 ○傳曰：「義兵之稱，名號則美矣，而所謂義兵者，乃自用其兵；自食其糧，爲國討賊之謂。
今之義兵，殊異乎古之義兵，終未免爲憑公義營私謀，乘時托食之歸。
前代義兵，察罕爲首，未聞察罕之時，朝廷論賞納穀於義陣之人。
今瑣瑣義兵納穀之人，無不畢賞，竊吹朝端，猥濫紊亂，不可殫言。
恐爲察罕之罪人，而資後世之譏，不可論賞之意傳敎，而不得施行，更議處之。
」 ○傳曰：「十年前，宮闕難成。
不可長禦閭閻，多有虛虞之事。
況賊倭所宿之窟，乃敢坐臥其處，寧不痛心？景福宮有城子，後苑閑曠。
今卽斫伐南山外松木，明春卽令造作假家，移禦。
」 10月26日 ○丙午，司諫院啓曰：「忠淸監司尹承吉，遠在龜城，通諭往來之間，動經累月。
本道事勢，急於呼吸，方伯重任，不可久曠。
請命改差。
」上從之。
○司憲府啓曰：「佐幕之任，彈壓列邑，不可不擇。
鹹鏡道都事金台佐，門地寒微，人物凡庸，不合幕僚之選。
請命遞差。
務安縣監李安謙，爲人狂妄，自赴任以後，不治官事，濫用刑杖，人不堪命。
請命罷職。
臣等伏見，自上有後苑造作假家之敎。
夫營繕之役，雖在平時，害猶及民。
況今蕩敗之餘，公私赤立，餓莩相望，內外遑遑，莫保朝夕，雖小小興作，實非其時。
且兇賊未退，屯據境上，固當不遑寧處，以待事定，而今若先爲移禦之所，重困飢饉之民，流聞遠近，深有所未安。
請亟寢造成之命。
」答曰：「依啓。
移禦造成，非今時所爲。
令備邊司議啓。
」 ○備邊司啓曰：「國破經年，大小諸將，次第奔潰。
繩以軍律，無一完人。
皆當依律，臺諫之論，不得不爾。
曹大坤以下四人，罪犯非輕，竝當依律處之，但其中李薲、宣居怡，方領大軍，與賊對壘，而除此二人，一無可倚之將。
四人所犯，或在往昔，前後狀啓，輕重參錯。
用法失宜，則求以振肅，而秪益解體。
曹大坤、崔遠，爲先拿鞫定罪何如？」答曰：「不卽按律行刑，有此遷就苟且之說。
其實無非姑息之意，然依啓。
李薲，乃庸將。
當先伏軍律，更議施行。
」 ○傳曰：「李洸可卽處斬。
不然則當更拿鞫，言于備邊司。
」 ○以尹仁涵爲忠淸道觀察使，吳億齡爲司諫院大司諫。
10月27日 ○丁未，傳曰：「備邊司，以國破經年爲說。
國破之前，先走之將與守令，何不按法耶？且崔遠事，則出於所啓，而更思之，得無過乎？雖曰別無可紀之功，而然領兵勤王，來守江華。
若晉州不救之罪，則遠乃新及第率領交付之將，以不救晉州，不責巡邊使，而責之於遠，則遠不服矣。
恐不至於拿鞫。
更議施行。
」 ○備邊司啓曰：「李洸負罪莫重，而前者推鞫未畢，末減定配。
今不可直爲施刑，更爲拿鞫定罪宜當。
李薲有不救晉州之罪，旣未知當初形勢之如何，方對賊壘，與之相持。
若拿來，則呼吸之間，事機可畏。
臣等之意，姑使之貶秩戴罪，以觀後効，徐議其罪，恐爲無妨。
崔遠事情，上敎允當。
旣已罷職，勿爲拿問宜當。
」上從之。
○以豐原府院君柳成龍爲議政府領議政。
○備邊司啓曰：「時雖草創，時禦之所，決不可略設假家。
況闕內體貌，自有當直之司。
間閣之數，自至蔓延，雖從儉簡，費力必多。
臺諫之論，蓋由於此。
事若稍定，而糧有餘儲，則雖不預爲伐木，自有臨時措置之路。
今賊尙未退，中外空竭，朝不謀夕。
造成之事，雖非今時所爲，而人情未安。
」上從之。
○備邊司啓曰：「前者侍郞提督，節次移咨，請以世子前進全、慶等道，策應兵糧之務。
回咨，以世子方患疾恙，不能前進之意爲辭矣。
今者侍郞至於題本奉聖旨，有都依擬行之語。
東宮氣候，尙未完復，勢難擧動，而聖旨如此，極爲悶慮。
今當製撰奏本，此事至重，自下不敢擅議，敢稟。
」答曰：「自外爲之。
」 ○自一更至五更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。
10月28日 ○戊申，司憲府啓曰：「前僉知中樞府事崔遠、全羅兵使宣居怡，當晉州被圍之時，擁兵逃軍，無意赴援，使堅城受陷，忠義殲盡，人皆憤惋，而尙未就戮，失刑甚矣。
同知中樞府事李薲，素無才略，惟事退遁，曾守臨津，見賊先走，及赴晉州，終不馳救。
前後失律之罪，固非一再，而得免重典，極爲痛心。
此而不誅，惟務姑息，則將無以振紀律，而服人心。
請竝命依律定罪，以肅軍法。
大臣之職，百責所萃，萬民具瞻，苟非其人，不可冒據。
右議政兪泓，〈史臣曰：」專事家業，見利忘義，識者譏之。
「〉年紀衰耗，處事顚錯，曾受體察之命，隻貽民弊，及膺留都之寄，不體聖意，錯置乖當，緻有物議，猶且恬然，不知引退。
其何以表率百僚，弘濟艱難乎？請命遞差，改蔔賢德。
牙山縣監韓惟省，前爲守令，別無能稱，身且有病，勢不能堪任。
請命遞差。
」答曰：「崔遠等，已與備邊司議定。
右相別無所失。
設使或有處事之小失，人何能事事善處？何害焉？至於不知引退爲言，則尤非其情。
右相，前後累辭，而予力止之矣。
何可輕遞？韓惟省事，依啓。
」 ○司諫院啓：「罰一人，而千萬人懲者，以其用罰均也。
巡邊使李薲，變生之初，猥授討賊重任，纔過嶺路，見賊先走。
及守臨津，薲爲中衛將，先鋒一敗，恇怯卻步。
諸軍之請援，頃刻三至，而終不赴戰。
至於蟹巖潰師之日，挺身而走，先詣行在所，有若力戰者然，以爲脫罪之地。
人情之痛惋久矣，而蒼黃之際，無復紀律，朝廷不惟不加之罪，而仍使收用，至以孟明、曹沫之事責之。
爲蟹者，所宜洗心竭力，爲士卒先，以贖前愆之不暇，而晉州圍急，朝不保夕，身在咫尺，坐視不救，使一城血戰之士，無援就殲，聞者莫不切齒。
今者朝廷，追咎前後帥臣失律罪狀，將次第懲治，而薲獨免焉，其失刑甚矣。
請命依律定罪。
前僉知中樞府事崔遠，濫叨專閫，身擁南兵，終年海島，一不討賊。
仁川圍急，觀望不救；蟹巖約會，逗留不進，繩以軍律，已合就誅。
及往晉州之日，雖曰率領新及第，交付元帥，而旣赴戰所，目見危急，則所當忘身自効，以報國恩之萬一，而終始恇怯，無意入援。
其前後退縮之罪大矣。
請命拿鞫定罪。
」答曰：「崔遠等，與備邊司議定。
」 ○傳于政院曰：「沈岱被殺時，尹慶元亦爲被殺雲。
慶元，以王子圖出事，聞命進去，竟至於此。
雖無其功，亦可謂因國事而死也。
贈職似當。
當危難之時，忘君之輩，固不可盡責，但軍律非如他罪，係幹軍律者，則不可不正其罪，以爲後戒。
禹性傳爲義兵將，再召不至，一上誣功。
罪狀如此，而無人紏劾，常懷痛憤。
國家危急如此，而再召不至，人臣之義安在？此而不正其罪，何以爲國？昔李光弼，再造唐室，功蓋天下，而擁兵不朝，後世罪之。
況性傳乎？予意，或貶爵然後，大義明矣。
備邊司議啓。
」 ○前兵使邊彥琇，以亡命伏誅。
○傳曰：「京畿監司沈岱，危難之際，憤不顧身，至於爲賊所殺。
可遣官緻祭。
如或未葬，給槨、石炭葬資，且恤其妻子。
」 ○備邊司啓曰：「生進之科，兼試武藝事，前者臣等之意，以其事係改規，而恐歸無益矣。
頃日引對時，伏承聖敎，蓋欲以擧一國之人，皆習弓矢。
實是討賊復讎之至義，依上敎，初試後會試前，緩立規程，試才何如？」答曰：「奉承傳。
」 10月29日 ○己酉，領議政柳成龍啓曰：「今日國事艱危，固已不待臣言。
姑以臣之事言之，至愚無似，倥倥一具臣耳。
前者忝竊相位，倉卒事變，一策不措，誤國之罪，不可勝贖。
聖恩寬不誅斥，至今苟容朝端，於臣已幸矣。
豈意更辱謬眷，再玷具瞻之地？臣雖愚頑，固將何必更爲叨竊；又將何顔以見百僚？臣觀於古史，中興之難，甚於創業。
成敗存亡，決於置相之如何。
扶顚持危之才，撥亂經濟之器，正無有如臣者，是猶知前日覆車之轍，而再駕而隨之，豈不殆哉！朝野人情，見此擧措，孰不解體，而臣之俯仰愧慄，無所逃於天地之間者，又如何哉！且臣自少，於心氣上受病已久，經年亂離，積敗益甚，幾死者數矣。
神昏精乏，筋力都盡，至於尋常應酬記憶，亦未免顚倒遺忘。
夜以倚壁達曙，晝以昧惙終日，事到眼前，全未了了。
以如此朽木形骸，澌盡心力，能料理軍國事，其可近似乎？此臣之旣自傷悼，而仰爲國事，未免寒心者也。
不然，臣亦人耳，當此危急之際，豈以苟免自便爲心，而仰煩聖聽，以虛讓之說，以重罪戾也哉？臣情阨辭蹙，籲呼無從。
萬冀聖慈，離燭夬決，亟收成命，以濟國事。
不勝涕泣祈懇之至。
」答曰：「勿辭。
更加盡心。
」 ○備邊司啓曰：「湖西一道，在今日所係益重。
外調兵糧，以供天兵，內爲京師藩蔽，方伯之任，必須極擇。
丁允祐，旣以年老不合，則尹仁涵衰邁甚於允祐。
當此艱虞之時，唯務得人。
若勿論爵秩高下與侍從之臣，則豈無可堪之人？尹仁涵遞差，令該曹，勿拘常規，十分擇擬。
」上從之。
○備邊司啓曰：「尹慶元，雖無表表可稱之事，因公身死，亦爲可矜。
依上敎，量宜贈職。
事變之後，死事之臣，不無其人。
如東萊府使宋象賢、淮陽府使金鍊光，皆以身循國，節義可稱，未現於狀啓，故至今未蒙褒奬，頗鬱人情。
此外亦必有可褒之人，請令該司，急急査考實迹，一體褒贈，以慰忠魂。
禹性傳被召不至，律以人臣之義，果不無其罪。
但其誣功一事，其間事情，有不然者。
臣成龍、命元，其時方在坡州東坡，故頗知曲折。
倭賊造浮橋于漢江，恣意出入，臣等不勝痛憤，催督諸將，使之潛師直進，斫斷浮橋，以截往來之勢。
一日，江水大漲，賊橋蔽江而下，水使丁傑先爲馳報雲：『所率軍人，乘舟遡流，方向浮橋，有他軍乘漂流船隻，順江以下。
疑爲倭賊，將發射之際，其軍高聲大叫雲：「我乃秋義軍也。
」』旣以性傳馳報又至雲：『使西江軍人，乘夜往斫浮橋。
適値江漲橋毀，多奪賊船而來雲。
』臣等以此，不復緻疑。
雖其直冒賊營，快斫與否，有未可知，而性傳所送軍，則明甚。
以此言之，誣功之事，恐非出於作意欺天也。
凡事罪律，與之相稱，然後人心有所勸懲，一毫不可差爽。
性傳旣有承召未赴之罪，難諉於事勢之難。
以此足以議罪，量示貶罰，亦係勸懲之大義，臣等不敢他議。
」答曰：「依啓。
宋象賢、金鍊光事，予未仔細知之。
更察爲之。
禹性傳事，雖使渠軍送往，而浮橋則漂流分明，而以爲渠軍斫伐雲，非誣上乎？不難知也。
雖曰如是，徵召不至，貶秩則依啓辭爲之。
」 ○捕盜大將李鎰啓曰：「兼司僕韓士立，因任壽指示，進告言：『東大門外居石手樸墨石、樸成、丁亇同，與石手金江貞、尹順、姜季斤、黃時外、廉末叱龍、吾音同，冶匠洪金、李今會、金龍等，倭賊交結，陵寢掘取』雲，故捕捉推問，則或平問直招，或大槪承服。
捕盜廳推鞫未安，敢啓。
」傳曰：「令禁府推鞫。
」 ○義禁府啓曰：「罪人樸墨石等十二人，已爲拿囚，而事係陵寢，本府不可獨爲推鞫。
依前例三省交坐。
」上從之。
○有政。
以李輅〈爲人庸駑，浮沈固位。
〉爲工曹參判，李墍爲弘文館副提學，龜城府使尹承吉爲同副承旨，尹承勳爲忠淸觀察使，李尙信爲司諫院獻納。
○辰時、巳時，日暈。
申時，日有右珥。
○司憲府啓兪泓、李薲、崔遠、宣居怡等事，幷不從。
10月30日 ○庚戌，上禦便殿，謂左議政尹鬥壽曰：「各官專不聽令。
卿之下去，欲其號令之意也。
但軍中有功者，轉報之間，遲延時月，未卽施賞，以緻軍情解弛。
卿隨卽論賞。
慶州、蔚山之軍，勇敢倍他，斬獲頗多，亦須論賞，使之聳動。
將帥以下罪關成敗者，一切以軍法從事，先行後聞。
且湖嶺之間，盜賊盛行。
若投入倭賊，或嘯聚爲盜，則不是細慮。
」鬥壽對曰：「歲饑民窮，盜賊興起。
當議于監司，隨便措捕。
」上曰：「不必捕捉。
或招募、或開諭，使之斬倭贖罪爲當。
」鬥壽曰：「經年兵禍，北道藩胡，久不上來。
宜送綿布，以慰其心。
穩城藩胡，癸未前後，終始不叛，亦宜依給藍布，以固結其心。
」又曰：「臣近爲委官，推鞫罪人，虛實間，人心搖動。
城中之人，誰不與賊相通？當此之時，須以安靜鎭定爲務。
不可一一繩以王法，使人情疑懼，以緻離散之患。
」上曰：「此言極當。
當另加體念。
但有司進告，事係陵寢，不可置而不問。
」上曰：「雖有薦擧之法，而有同文具。
何以則守令，得其人乎？」鬥壽對曰：「薦擧例循請囑，而犯贓，則又無論死者。
今當申飭該曹，一徇公道，而又別作一冊子，錄其姓名，如唐玄宗書諸屛上，以觀其能否，如或非人，幷罪其擧主，則庶有懲畏之理，而守令得其人矣。
」 ○領議政柳成龍啓曰：「東宮前進事，與宰臣反覆商議，則無善處之策。
大槪經略，從前再三移咨督促，此則猶可以疾病爲解。
今則聖旨已下，經略承兵部行文咨諭，言辭甚峻，至欲等待回報，更爲具題，連遣撥丁及本國通事、陪臣，相繼督促。
玆事必不但已。
萬一處置未盡，而中朝以方命不行，或有參奏之事，則將何以自解於天朝？必有噬臍無及之患，極爲憫迫。
諸臣之意，或以爲東宮，雖輿疾而前進忠淸，中道駐箚，以承聖旨爲當；或以爲雖不得直進湖西，而姑爲進發，還到京城，以示欽奉聖旨，不敢寧居之意，而徐觀氣候，別爲進退爲當；或雲證勢旣如此，當更以病重難進，回答雲，而此議則隻數人。
今當酌量東宮氣候，可堪登途與否，以爲處置，而此則非外間所可明知。
惟在上裁。
」答曰：「東宮以咽喉證，去二十五日受鍼雲。
非但證勢如此，元氣已弱。
當此冬月，予不忍於南遣。
頃見咨文，隻自涕泣而已。
然國事至此，何計死生？東宮雖下去，未經事，難以發號施令。
予雖在此，別無所爲。
竊願予代世子南下，駐箚於全州近處，策應諸事，仍觀一路形勢，鎭撫湖民，觀勢還來。
議啓。
」 ○以禹性傳貶秩，承傳曰：「此是降資之罪耶？削職。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之第四十三〉 十一月 11月1日 ○朔辛亥，上在貞陵洞行宮。
○王世子在海州。
○傳曰：「頃者，于嘗感冒，今已向差。
獻、泰陵爲賊所犯，康陵亦不可不展謁。
令禮曹議啓。
」 ○領議政柳成龍啓曰：「伏承聖敎，極爲懇惻。
臣等聚首感涕，不知所雲。
今日事勢之難，至於如此，雖反覆商議，兩無便宜之策。
或以爲東宮旣不得行，則大駕親臨策應，俾天朝曉然知東宮之不能前進，不出於推托爲當，此議則隻數人。
其他群議則以爲：『南方物力已竭，一路郡邑守令以下，方奔走於天兵供頓之役。
若大駕南下，則雖簡其扈從，而供億之繁，亦難堪支。
』不獨此也，京城人民，時方稍稍還集，車駕若又出城，則已聚孑遺之民，無所依庇，必益渙散，此外事勢難便者非一。
東宮當初，以病不能前進之狀，如早爲通情，明白咨報，以解經略之疑，則事勢不至於此，而隻緣始不分明開報，有若托辭，故輾轉相激，益至難處。
今當答之曰：『年前事變搶攘之際，已令世子，召募四方，由平壤至寧邊，由寧邊至伊川，暴露於江原、黃海、平安數千裡之遠，日不暇給。
何獨於今日，以前進全、慶爲難，而敢爲自便之計，以重罪戾乎？由其亂離奔遑，積傷霧露，疾病非輕，今旣累月，未見差復。
以此當職還都之日，亦不能力疾相隨，猶在海州，事勢之悶迫可知，而今承欽奉聖旨，惶恐隕越，俟世子疾患少可，卽離海州，寸寸前進。
若病勢久不見愈，則當職欲親往忠、全兩道之境，督調兵糧爲計』雲，而東宮氣候少安，則乘未甚塞凍之前，漸次前進入都，以示欽遵聖旨之意，則經略之疑，恐或少解，而其於事理，亦似少安。
敢稟。
」答曰：「經略之爲人，予粗知之，亦見其外貌。
大槪易怒之人，似險者也。
此事至於奉聖旨，萬一發怒，則不可說也。
各各獻議書啓。
」 ○備邊司啓曰：「兵亂之後，重以飢饉疾疫，千裡之內，無復人煙，不過數月，生類將盡。
常時各官民戶貢物進上，名目多端；今於草創之際，凡百祭享，以至供上等事，一切從簡，比舊隻存十分之二三，戶曹急急通融商量，實用之數，撙節裁定。
又於郡邑，察其焚蕩最甚及稍完處，可減者減之，可存者存之，明白知委，使人民曉然知之，然後貪官、猾吏及各司下人等，不敢中間刀磴作弊。
前在海州，至於敎書下諭，而今旣歲暮，民間尙未知蠲減仍存之數。
請令該曹，數日內急速磨鍊，如京畿則全減，其他道，則量宜裁減宜當。
此非常時貢物詳定之比，隻取今年所納，損其應用之外而已，捧承傳施行何如？」答曰：「依啓。
」 ○日有食之。
自昧爽至巳時，四方沈霧。
○諫院啓曰：「李薲、崔遠，恇怯駑劣，最在人下，而濫授討賊重任，擁兵逗留，終始退縮，遇賊而走，爲士卒倡，屢犯僨師之律，尙稽戮社之典。
今之議刑，固已晩矣。
廷論曲貸，至以可代無人爲說。
欲得善走之將，何患無人？人心日益懈，軍法不復振。
將此樣子，一向姑息，前頭之事，有不可爲矣。
請李薲極命依律處斷，崔遠拿鞫定罪。
」答曰：「已與備邊司議定。
不可從。
」 ○司憲府啓曰：「李薲、崔遠、宣居怡等，前後失律之罪，固難枚擧，而至於晉城圍急，請援相望，猶且無意於赴敵，擁兵先遁，終使堅城受陷，忠義盡殲，而尙免重典，得保首領，物情之憤惋久矣。
當初元帥，不卽按法，可謂失刑之甚，而廟議寬貸，務從末減。
自上年以來，後效之議，固非一再，而未見有一將洗心自效，以贖前愆。
今若因循姑息，不爲振肅之擧，則將何以懲勵將士，使之忘身赴敵乎？請命依律定罪。
」前啓兪泓事，答曰：「右相，別無所失。
當此艱危之時，大臣不可輕遞。
李薲等，已爲議定。
」 11月2日 ○壬子，傳曰：「今日我國人人，苟一息尙存，當以習武討賊爲事。
況宗室之志乎？年少宗室抄擇，使之日日習射，兼習馳馬，論賞勸奬事，言于兵曹。
」 ○賓廳大臣及二品以上，收議入啓，答曰：「帝命旣下，更不可以言辭爲解，顚沛死生，皆不暇計。
雖使子貢措語，若不往則非義也。
此予所以寧欲自往之意也。
今日之計，隻在予與世子中速往而已，此外無議。
予往乎？世子往乎？隻此條，更議以啓。
」 ○領議政柳成龍啓曰：「伏承聖敎，臣等不勝憫迫之至。
大駕前進事，則非徒聖旨所不及，以事勢言之，世子進駐撫軍，而自上留駐舊都，以固邦本，於理爲順。
隻未知東宮證勢，可堪登途與否，以是爲憫耳。
臣德馨〈天質粹美，才器夙成。
且以文雅，見推流輩。
〉胃聞，提督在安州，言於鄭昌衍曰：『經略必欲世子南行，本國姑當順其意答之，而往彼措處事，自當隨勢爲之。
』雲。
此言亦恐觸忤經略之意，益緻難處而然也。
今以世子，雖有疾病，自海州力疾前進之言，答之，而世子似當從速還京，觀勢漸圖前進宜當。
」上從之。
○委官柳成龍啓曰：「白雲起，倭賊相結，宣、泰兩陵，同謀犯堀之狀，已盡承服。
大罪之人，不可頃刻容留。
決案取招，照律施行何如？」上從之。
○以李憲國爲司憲府大司憲。
○東宮南下事，二品以上收議。
臣成龍議：「今日之勢，撫輯京輔，以固根本；經理東南，以禦賊患。
車駕纔還京都，根本未固，勢不可輕下南方，故臣昨日，與宰臣終日商議，未得善策，隻以雲雲之說，議啓，而亦未知合宜與否，且未知前頭經略所處如何，雖切憂憫，而此外他無長策。
惟在聖裁。
」臣崐壽、臣應南、臣憲國、臣德馨議：「臣等之意，觀東宮證勢，奉入京城，漸俟痊可，前進湖西地方，執以爲解，恐爲便益，伏惟上裁。
」臣命元議：「臣之愚意，東宮之進到京城，量其證勢，前往公州等地者，似不可已。
自上若或親行，則東宮之初非托病，庶幾可明，而非徒事有重難，決不可爲。
豈可以上敎代往之意，使聞於東宮乎？」臣李增議：「觀東宮證勢如何，乘日候不甚寒冱，斷自聖衷，集群議量處似當。
」臣恒福議：「東宮旣難前進，而天將已捧聖旨，今之事勢，不容但已。
大駕自行之敎，蓋出於不得已也。
今不敢更有他議，伏惟上裁。
」臣忠謙議：「當此國家艱危之日，東宮任監軍之責，以盡幹蠱之職，固其宜也。
況聖旨一下，是帝命也。
豈有帝命而不思遵依，則無號令三軍，亦無以接待天將。
大義至嚴，不可以他故，雜議於其間。
但東宮方在疾患，不堪登途，而經略諸公，反以托疾爲疑，前者有在海州，則可以調病，而在全、慶，則不可調病乎之語。
此等意見，難以口舌解惑，極爲憫慮。
若自上自爲前進，則可以解前日之疑，而其於欽奉聖旨，亦無所歉。
今宜以大駕前進之意，定日移咨，其間東宮氣候，如或小差，力疾前進。
伏惟聖裁。
」 ○承文院啓曰：「近日辭命之重，倍於平時。
咨文，揭帖，逐日塡委，至於奏本，則上達天聽，解紛達情，專在於此，其重尤甚。
能文之人，同議抄啓，俾專述作，以重辭命。
」上從之。
抄啓製述文官，申光弼、李魯、鄭經世、申欽、黃愼、李廷龜、李埈、安大進、李春英、柳夢寅。
○諫院連啓李薲等依律定罪事，上不從。
11月3日 ○癸醜，諫院連啓兪泓事，答曰：「右議政別無所失。
當此艱虞之日，大臣豈可論遞乎？」累啓，不允。
○平市提調柳永吉〈性憸邪剛愎。
奴事權奸，誣害忠良。
且貪婪無厭，折利錐刃，人皆嗤點。
〉啓曰：「遭罹變故，盜寇彌年，治兵之暇，固宜恤民。
況又都城殘破，市肆皆空，前日坐市之商，死亡流移，百無一二。
雖曰出市，都聚於鍾樓一處，所賣者隻酒餠、魚菜，艱難連命，出去相續。
所當急急慰撫，以圖安集，而近者貿易頻數，無計責納，使令追呼督促。
人情甚於平昔，斂怨實多，極爲未安。
請上敎該曹，別樣處置，隨便貿用，今後一切勿侵市民，何如？」上從之。
○政院啓曰：「東宮前進事，已爲允下。
在彼大臣處，下書乎？敢稟。
」傳曰：「依啓。
」仍傳曰：「東宮陪侍內官一人進去，自外亦無陪侍之人乎？問啓。
」 ○傳于政院曰：「東宮上來，海州內殿侍衛，各別嚴謹事，下書于右相。
」 ○申時，雙虹見於東方。
○憲府連啓兪泓事。
不從。
11月4日 ○甲寅，司憲府啓曰：「賞以酬勞，爵以勸功。
自軍興以後，有功於戰陣者，自有前後輕重之不同，而輕而後者，或受爵賞，重而先者，尙未蒙錄。
間有請囑奸濫之路，群怨朋興，將士解體，將無以激勵一世，討滅殘賊。
國家之事，豈不寒心？備邊司，以錄功日月先後，次第施行，下送各道，則賞不留時，必無紛紜來訴之弊。
請命堂上一員，專察其事，郞廳數員，文官中擇授久任，伻無遲滯雜亂之患。
」答曰：「依啓。
」 11月5日 ○乙卯，巳時，上禦便殿，謂大臣等曰：「卿等各言所懷。
」沈忠謙對曰：「近觀國勢，漸就危迫，如久病彌留，元氣萎弱。
若不投以瞑眩之藥，日漸焦槁，終至於不可救矣。
大臣旣已下去，急以此意，通于經略，合勢進擊，決一死戰可也。
兩湖物力，一戰則猶或可支，若持久，則勢難支吾矣。
」上曰：「中原，旣已講和，總兵豈肯擊之？必須上達于朝廷，而又使經略、提督回，心然後可擊。
」柳成龍曰：「前聞總兵之言，似有進擊之意，且見石尙書通經略書，有便宜從事之語。
此意下書于左相，與總兵秘密議定，相議進戰爲當。
」同知中樞府事樸晉曰：「淸河縣監鄭應聖，與興海郡守崔輔臣，終始堅守，故民皆耕穫，至今保存。
其功不小，而未知賞職幾何？延日縣監洪昌世，與李守一，軍功相等，而守一已陞堂上，昌世則尙未蒙賞，似爲冤悶。
梁山郡守邊夢龍，親自突擊，手斬七級，分遣軍官，龍堂賊船，盡爲焚蕩，而功不如夢龍者，反居其上，似有冤悶之意。
」上曰：「功高而賞小，或未蒙賞者，卿一一言之。
」晉對曰：「慶州崔文炳，把截慈仁縣，守護國穀，自四月至八月，拒守不退。
靑松府使鄭愼，與韓仁溥，竭力守城，多助軍糧。
義城縣令李汝溫，亦能接濟軍糧，其功可嘉。
」上曰：「權應銖，卿之部下人，其人能將乎？」晉曰：「處事顚倒，不愛軍卒。
」成龍曰：「過爲誅殺，故人心不附，然不能掩永川之功矣。
鄭大任，誠心討賊，其功與應銖無異。
」上曰：「鄭大任，何如人？」成龍曰：「臣見其人，可堪爲將。
自言我不解文，不可爲牧民之官，若定將下送，令自當一隊，則可以討賊雲，其志可尙。
且永川之功，歸美於應銖，而渠則口不言功。
」上曰：「何官？」對曰：「醴泉郡守也。
」上曰：「依願爲當。
」晉曰：「鄭起龍，接戰時，下馬斬賊，旋卽上馬，此事甚難。
趙儆幾爲賊所殺，賴起龍得免。
」上曰：「古者，或拔用於行伍之中。
如起龍者，不當置於判官。
」成龍曰：「起龍，年少有才略。
且長於牧民，接待天將，極盡其誠，至親自刈草。
尙州人皆曰：『判官可陞牧使，而判官不必出也。
』如此之人，今所罕見。
」晉曰：「以常人言之，蔚山白丁張五石、私奴金善進等，皆力戰有功。
」上曰：「如此之人，必須除職，可以聳動。
」晉曰：「慶州李克福、定虜衛崔奉天、興海李敦、樸應聖等，當變初，道無將主，親自領軍，力戰有功，而皆爲賊所害。
」生命注書，詳書姓名。
忠謙曰：「我國法令，旋立旋廢，雖似未安，如庶人着帽事，人情皆以爲非便。
聖意雖欲一依華制，或有假稱唐兵，中路作賊之弊。
義州則服色混淆，不無奸細之事矣。
」上曰：「予意庶人着小帽；禁軍着氈笠，則赴戰似爲簡便，而書吏，則《大典》各有所着之物，人人皆挾竹機，逢雨輒着可也。
唐將見之，每爲嘲笑，改之何妨？」啓訖，以次退。
○一更，東方有火氣。
○憲府連啓兪泓事，答曰：「右相，乃勳舊股晐。
所謂雲雲事，大臣何能親自出入？實是郞官所爲，或爲下人所瞞，不過如此而已。
今初還舊國，先黜休戚是同之相，恐非事體。
予不爲也，宜止之。
」諫院連啓兪泓事，答曰：「答府同。
」 ○備邊司啓曰：「軍功一事，自變生之後，以及今日，中外人情，皆以不均稽滯爲言。
請有司堂上中，別出軍功磨鍊次知一員，又以郞廳一人，專委其事，査考諸將上功狀啓，各爲別軸，以日月先後，次第成軸分類，無遺謄出於冊子，凡所斬獲及已受賞、未受賞者，皆於名下懸錄，劃卽施行，分送各陣，使之散給。
其隨後有功者，亦因前授之職，而次次陞授，毋得遲延掩滯，皆於啓本陪持人還去之時付送，不出三日事，定爲恒規施行。
且軍功授職、陞授、免賤、免役等事，當有畫一之規。
今後一從所定，勿使前後參差，以杜僥倖之路。
」上從之。
11月6日 ○丙辰，巳時，上接見遊擊胡尙忠於南別宮。
○憲府啓曰：「高靈縣監郭天成，貪鄙無狀，每入納所徵米、太、租三十餘斛，托以官糴，據定督納，如菜果之物，亦稱天將支供，而科斂多至二十餘種。
孑遺之民，不堪怨苦，將至流散，非但此也。
駱參將，自居昌向高靈時，厭憚支待，逃避山谷。
請命拿鞫治罪。
臣等伏見尹承勳〈政尙苛刻，用刑殘酷，少忤其意，睚眦皆必報。
〉書啓，前鹹陽郡守李覺，領來軍糧，被偸於人者，多至數百石，欲充無面之數，別造小斛，容入十三鬥，分給唐兵。
唐兵知之，搜覓舊斛，大小果爲懸殊，至訴天將，因此發怒。
請命拿鞫定罪。
」上從之。
○諫院啓曰：「前鹹陽郡守李覺，爲人庸鄙，曾在本郡，多有不謹之說，至於運糧之際，多數被偸於下輩，欲免罪責，巧作小斛，減殺俵給，以緻天將之怒。
請命拿鞫。
京畿水使李蘋，變生之初，偸出軍糧，貿易物貨，賊退之後，置其家屬於京中，載駄絡繹。
多放水軍，徵索價米，分送軍官於列邑，囚禁一族，督責甚急，怨呼盈路。
請命先罷後推。
結城縣監蔡弘禮，癡騃無識，不辨菽麥，調兵役民之際，爲吏所眩，茫不知爲何事。
洪川縣監崔綩，居官不謹，徵斂無藝。
請幷罷職。
」答曰：「李覺依啓。
守令等，如此時，豈可數遞乎？不允。
」再啓，依允。
○傳于政院曰：「日氣初寒，飢民必至凍死。
地排空石，若薄則加給，土宇若小，則加造。
更加檢擧，使飢民不至凍死之意，言于賑恤使。
」 11月7日 ○丁巳，傳曰：「近日上疏者，多陳屯田之策。
未知其利害，而但如果爲之，則必須及今措置，然後明春可及播種。
不耕何穫？農事不可緩也。
凡勸農事，各別措置。
其屯田似難，則前日傳敎，給民幷作便否，幷議施行，言于備邊司。
且前日，場馬捉出戰用事，啓之。
捉出，則必須此時爲之，農時則不可爲也。
令備邊司議處。
」 ○備邊司啓曰：「設險事，經略累次移咨，故節次遣工曹等官，往委料理。
雖其人力殫竭，難可遽議設築，而如有可設之處，則亦當觀勢隨便，以爲防備之計。
經略咨文，則隻擧大丘、仁同矣，如右道三嘉山城，最係要害。
邑民亦皆願築，此亦更爲知委，使之有成。
此外高靈山城、陜川冶鑪山城、伽倻山、金山山城、安陰等處山城，皆爲絶險，而左道公山，正當大丘、淸道之會，地勢極險，故前年倭賊，充斥於山下，而避亂之人，多在絶頂，賊兵終不得上，民多賴此全活，此亦似當幷爲料理。
但其處人民，飢餓流離，驅之於畚築之役，雖出於生道，而人心怨咨，似或難成。
如令義僧將弘靖，率其軍若幹，備一月糧，漸次修築，而助以本處之民，則不無有成之理。
但遠處之事，難以遙度。
大臣旣已下去，自當觀勢便否，而處置得宜。
然以此意下書，察其道內人情及形勢緩急，不計日時遲速，從容處之何如？」答曰：「依啓。
」 11月8日 ○戊午，傳曰：「張都司，旣承帝命以來，則郊迎不可不爲。
此意大臣及禮官，速爲議定。
」 ○憲府啓曰：「李?、兪大述，罪犯贓汚，推事未畢，遽命削職放送，有若尋常犯罪之人，物情極爲駭愕。
請命更鞫定罪。
」答曰：「不須更鞫。
」 ○以李齊閔爲司諫院大司諫，尹泂爲正言，柳拱辰爲弘文館副應敎，樸東賢爲校理。
11月9日 ○己未，諫院連啓兪泓事。
京畿水使李蘋，以公論見罷，而備邊司卽請仍任，事甚苟且。
請收仍任之命。
今日張都司入來時，弘濟院帳幕鋪陳，專不排設，以緻露立易服。
都監次知郞廳，請命罷職。
「答曰：」右相不可遞。
李蘋，以備邊司啓辭仍任，不允。
都監依啓。
「〈史臣曰：」兪泓之不稱其位，國人所共知。
臺官之論，其亦晩矣，而尙據鼎軸，未允鐫免，國亂思良之義安在？「〉○卯時，上出迎張都司於慕華館。
〈都司名三畏，宋應昌所差遣，以欽傳聖諭者也。
〉 ○上先入南別宮，張都司繼至。
手持宣諭一帖，上殿立於東壁，上出幕次，行四拜禮，又上殿跪，都司進殿。
其帖略曰： 近因倭奴久據朝鮮，擄掠甚衆。
一時愚民，被?偸生，情實可憫。
若不及今撫諭安集，則朝鮮之憂，政未歇也。
留兵協守，已非長策，而該國君臣，又不仰體德意，爲倭奴驅民。
我卽留兵，終歸無益，特請天語嚴勑，移文宋經略，轉行都司，前往王京，回諭國王及陪臣，宣布朝廷恩德，被?之民，盡給免死帖，勿得妄行殺戮。
如該國君臣，仍前昏迷，有違明旨，誠爲自棄其國，有辜再造之恩。
竊謂威福，出自朝廷，予奪仰從宸斷，議行處置，以安國人，以保藩服，亦定難扶傾之要機也。
〈皇朝之爲我國慮，至矣盡矣，而我國之人，奉承恩命，尙昧自強之道，前後峻責，恬不爲動，不悟迷道，猶踵前車，可勝歎哉！〉 上俯伏叩頭，下殿行四拜禮。
仍請都司俱至殿上，行兩拜作揖。
都司請答拜，上曰：「不敢當。
」都司強之，遂行答拜。
上曰：「大人爲小邦，多勞貴體，不勝感激。
一路蕩敗，支待亦不如意，極爲惶恐。
」都司曰：「不然。
豈有簡慢之事？」上曰：「小邦臣民，蒙宋、李兩大人之德，至今未忘。
兩大人平安否？」都司曰：「兩大人，皆在遼東，得平安矣。
但，釜山之賊，尙未退去，以此痛憤。
」上請行茶禮，又行酒禮。
「都司曰：」前在義州，有一進士，言賊在西生浦，以待天朝約束雲。
今來見黃璡，細聞倭賊尙盛。
豈知四搶至此極也？「上曰：」寡人未知朝廷命令。
敢問欲進擊乎？「都司曰：」尹判書根壽已知之，尙不馳啓乎？見此啓，則可知調兵、運糧之事矣。
「上曰：」陪臣雖往，尙無此啓，小邦悶迫。
「都司曰：」見朝報，則有調兵、運糧之事矣。
「上曰：」聞朝廷準貢雲，然耶？「都司曰：」渠若求貢，則必持關白表文而來矣。
今爲脅貢，何以許之？「上曰：」小邦悶迫之事，不可以言語相通，暫成揭帖以呈。
「都司曰：」領兵之官，例不直報，俺非領兵，何事不言乎？「又曰：」經理咨請光海君及大臣前去全、慶道，未知進去否也？「上曰：」左議政尹鬥壽，已於前月下去。
光海君病雖未愈，近將下往矣。
「都司曰：」此極好。
「上請陪臣行酒，領議政柳成龍等入，行酒禮。
上曰：」日氣甚寒，情亦未盡。
請更行酒。
「都司曰：」國王之情，俺刻在心上。
然酒量則已盡。
請止。
「上曰：」不勝缺然。
「都司曰：」依命更飮一爵。
「上請呈禮單，都司曰：」來見平壤，凋殘已甚。
又到王京，不勝酸悲。
況俺乃遼陽之人，隻隔一水，有同一國之人。
前到開城，業已受之，今不敢承命。
「上曰：」禮不可廢。
「都司受之，送銀兩，令分給工人。
上曰：」皇恩罔極，而大人周旋，扶持小邦之意，臣民孰不感激？「都司曰：」何功之有！「因辭去。
上欲行拜禮，都司曰：」行揖爲可「，乃罷。
○夜自一更至四更，流星在天倉東第三星內三寸許，形體漸小。
11月10日 ○庚申，巳時，上禦便殿，引見大臣。
領府事沈守慶、領議政柳成龍、左承旨張雲翼、注書洪遵、待敎沈忻、檢閱樸東善入侍。
上曰：「予有悶迫之事。
內禪事，前已盡言，更無可言。
予非忘而不言。
近以張都司出來，不可不接待，拜陵亦不可不盡爲，故未果言之。
雖十年相持，不可不爲，故今日親招言之。
卿等平心思之，卽爲施行。
」沈守慶進曰：「此事，前者累次傳敎，而今日傳敎之意，則臣未之思也。
」上曰：「張都司適來，故欲告之。
」守慶曰：「拜陵時未盡爲，賊亦未退。
此豈退遜之時？臣在海州時，亦達此意。
封世子，時未奏請，而遽下傳位之數，極爲未安。
」上曰：「予退則賊退矣，不必封世子後爲之。
」守慶曰：「自祖宗朝，亦無此規。
」上曰：「祖宗朝舊規，不必遵守。
自古未封世子前，豈無傳位之事乎？」柳成龍曰：「小臣，自前年七月以後在外，遠未聞知，入海州，累度傳敎，此實莫大之事。
當此國事艱危之時，君臣上下，勠力措置，使賊退去。
若或聖體愆和，則猶可爲此計也，而艱難補綴之時，豈爲如此極重之事乎？近日久絶此敎，朝廷皆得安心，隻以不察職爲慮。
今承傳敎，極爲未安。
」上以一小紙視之曰：「欲以此書，呈張都司，不可不言于大臣。
見後，予當親書以呈。
」守慶曰：「自上雖欲呈張都司，都司非天使，呈之未安。
」成龍曰：「都司，乃管糧官，非天使也，不可聽此言。
國事至重，更加三思。
」上曰：「不論他事，但氣力難支，形體徒存，此事不可不爲。
天使來此，預言可也。
」成龍曰：「此時此事，臣未之思也。
國事尙未成形，此何等命令，而如此爲之乎？」上曰：「今日不爲，明日爲之；今月不爲，來月爲之。
如水必東，不得不爲。
前已言之，卿等不信聽乎？內官在此，亦知之矣。
予以毛裹身，雖不至於顚仆，而半身不運，眼不察物，耳不聽言，號令顚倒，言語錯亂。
一日機務極煩，尤不可支吾。
承旨在此，豈不知之？予無他意，但當速退而已。
」張雲翼曰：「此時，頤養聖體雖重，恢復爲尤重。
國家恢復後，爲之可也。
」上曰：「承旨勿言。
」成龍曰：「都司，乃宋侍郞所遣之人，豈可言此事乎？」上曰：「卽爲擧行可也。
如此後，世子南下爲當。
予雖迷劣，豈不知之？」成龍曰：「自上在此，而世子南下，似爲便當。
」上曰：「予則一日爲急。
」成龍曰：「當此艱難之際，大臣擔當國事，而尹鬥壽南下，臣獨當此，夜以繼朝，罔知攸爲。
每欲辭退而不得，須擇他人爲相可也。
今又承此傳敎，尤不知所爲。
」上曰：「此事，非卿入相後言之，在定州時言之，天亦知之。
」守慶曰：「今年已盡。
賊勢，雖不可必，而徐觀國勢恢復後爲之，未爲不可。
」上曰：「予在則賊在；予退則賊退。
」成龍曰：「如此傳敎，群下未能知之，孰不震懼？國家一脈僅存，宗社初復，此時所當激勵收拾，而退托如此，極爲憂悶。
」仍泣曰：「小臣不幸，在大臣之後，承此傳敎，罔知所爲。
」守慶亦泣曰：「臣老病已極，所當退去而仍在，又承此敎，極爲憫迫。
」成龍曰：「今日之勢，如乘舟入海，卒遇風波，舟楫將沈，而臣在相位，又承此敎，欲死不得。
群臣如有怠慢，凡事莫治，則某事某不能爲之，所當隨事責之，不必如此下未安之敎也。
」上曰：「自古安有以有司怠慢之故，而退遜者乎？以病不能堪。
今若仍在，如前禍亂，不無更逢之理。
此後則皇朝雖罪予，豈可追乎？」成龍曰：「經略於咨奏中，有不行其言之意，故不得已大臣下去矣。
東宮亦將下去，而日寒如此，恐有中路狼狽之患。
隻以此爲憂慮，不意又有此傳敎矣。
」上曰：「此事，不可但已，亦不可相持。
予一邊當告于天使，一邊禪禮。
諸事措備可也。
不可徒以言語而已。
一日仍在，貽一日之憂。
如水必東，必爲之後已。
一擧足之間，予豈忘之？」成龍曰：「國事，何以爲之乎？」上曰：「予退則國事當好矣。
」守慶曰：「非今明可爲之事，拜陵亦未盡爲，徐爲之可也。
」上曰：「予則一刻爲急。
今當拜陵，故預言于卿等爾。
予乃藩臣。
不論詔使、勑使，而皇帝差來人處言之，有何不便？」守慶曰：「所當奏聞，不須告于張都司。
小臣意，封世子後傳位，極爲穩當。
更加三思，但聞聖體不平雲，可以調理爲之。
」上曰：「傷寒證，猶可調理，自古心病，豈可調理？」守慶曰：「雖一二月，亦可調理爲之。
非必於今年內爲之，爲不爲間，非可通於張都司也。
與天使接話間，以病言之，猶可也，以文書示之，非所當爲也。
」啓訖，以次退。
〈史臣曰：「二百年神聖相傳丕丕之基，至殿下身，輕棄播越，幸賴天之靈，雖能復舊物還舊都，而殿下之痛自刻責，爲如何哉？傳禪之敎，出自肝膈，爲大臣者，所當體上至意，遜位倦勤，是亦一道也。
況春宮仁譽，洽於輿望，承命卽祚，少慰天人之心，有何不可，而無一人定策從順，使殿下美意，終歸虛地，其可謂國有人乎？」〉○憲府前啓李?、兪大述更鞫定罪事。
捕盜廳軍官全漢洙，陵寢堀取同謀人樸末叱金、逢授緻令逃躱，請全漢洙速命拿鞫。
答曰：「幷依啓。
」 ○諫院前啓水使李蘋、右相兪泓事。
答曰：「幷不允。
」 ○以李德馨爲兼藝文提學，金玏爲大司諫，李德悅爲掌令，洪遵爲注書。
〈德馨，年少拔擢，才藝出人，而摸稜圓熟，小無骨鯁之風。
〉○夜一更，密雲。
自二更至四更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微少。
11月11日 ○辛酉，兵曹判書李恒福啓曰：「行朝草創，事多權宜，百司庶政，事無大小，皆萃於備邊司，故臣以本職，兼帶備邊司有司之任。
還都以後，六曹之官，各治其任，而其中兵、戶兩曹，尤爲務劇。
臣與參判沈忠謙，皆兼有司之任，本曹之事，常無主管，極爲憫慮。
近觀六曹長官兼帶備邊司者，齊會于司，稟議大政，仍歸本曹，專管本曹之事，故有端緖，而臣以有司之故，常仕於備邊司，或往本曹，或參試射，東奔西走，雖似勤苦，於彼於此，皆不專一。
近日本曹之事，日漸繁劇，而力未暇及。
若遞臣有司之任，隻以例兼堂上，隨參稟議，則似爲便當。
不得不稟。
」傳曰：「今備邊司議處。
」 ○夜一更至四更，密雲，客星不得看審。
11月12日 ○壬戌，上敎柳成龍曰：「鳥銃者，天下之神器也，第其藏藥不易，而若或絶線，則已爲敵矢所斃矣。
予爲此慮，偶作此銃。
一人手放，一人藏藥，更出疊入，其丸無窮。
但草創，制度不巧。
今送于卿，幸備一哂。
」〈自古中興之主，必以延攬英雄，務悅民心爲急，不徒區區於器械之精備也。
鳥銃之禦敵雖關，而若人君自論其工拙，則不幾於昧本末之道者乎？況威天下，不以兵革。
今日之務，亶不在此，而爲大臣者，阿意承順，默無一言，可勝痛哉！〉○都元帥權慄馳啓大槪，慶州安康縣，賊兵突入，天兵二百二十餘人死亡雲雲。
備邊司啓曰：「安康賊勢，極爲可駭。
天兵之死，多至二百餘人，我軍動靜，亦不得聞，尤爲憫慮。
請宣傳官一人，急速馳送，詳察軍前事情而來，何如？」答曰：「宣傳官中，有心計人擇遣。
」 ○備邊司啓曰：「伏見都元帥權慄、巡察使韓孝純等狀啓，則本月初二日，賊自蔚山長驅，初三日焚蕩於安康地，府城內人民四散，兵使、府尹不知去處，極爲駭愕。
安康在慶州、永川之間，自永川由安康，方到慶州。
賊兵深入，其勢猖獗，似甚於前日，已爲可慮。
慶州近處駐兵諸將，有兵使高彥伯、別將權應銖、府尹樸毅長、助防將洪季男等，皆聚慶州，所當擇其要害，連兵把截，且多置體探瞭望，先知賊之動靜，而嚴兵待變，俾無蹉跌可也，而無一人來報賊勢，獨洪季男狼狽馳進，而所率之兵，隻七十餘名。
大抵，近日諸將及守令，日益解弛，賊至則以奔避爲上策；賊去則以隱藏爲良謀，無有一人敢當大勢之賊，以圖收復。
請以此意下書，切責諸將，而所率軍兵多少、把截形止，亦令都元帥開錄馳報。
且義城縣令鄭希玄，因金應瑞分付，往守于密陽。
密陽乃是直路，其爲緊急，似不如東路之甚，然遠處形勢，遙度爲難，亦令都元帥，十分詳察約束，俾無後悔事，竝下書。
」上從之。
○傳曰：「東宮如彼不平，予與當身，極以爲憫。
令備邊司，更爲議啓。
」備邊司啓曰：「東宮氣候，尙未平復，臣等聞之，亦極憫慮。
惟當更觀證勢，徐徐進發爲宜。
」答曰：「知道。
世子南下，則嬪亦隨之如何？議啓。
」 ○備邊司啓曰：「慶州等處，倭賊衝突，邊報緊急。
權慄、韓孝純狀啓，送于接伴使，呈張都司，使知賊勢爲當。
且軍餉缺乏，日以益甚，脫有新兵出來，則尤無繼給之路。
隻有請粟天朝一策，而上本似爲煩瀆，移咨經理，或恐無妨。
將此兩端，使接伴使，問議于張都司何如？」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見左議政尹鬥壽狀啓：『富民與商賈，買賣鍮器、木綿，積如丘山，而募納軍糧，則吝惜不出。
尋常救荒之時，亦有私僨之封。
今依此例，摘奸知數，卽給告身，隨所納不靳事。
』檢察使及調度禦史雲：『目今存亡，決於糧之有無。
雖有弊端，有不暇計。
』且大臣受命，如此之事，不必稟施，一切便宜從事之意，回諭於左相何如？」上從之。
○諫院啓曰：「副護軍尹湛，前爲江華府使時，倉庫之物，公然偸出，買得水田七八石地於府地；前振威縣令閔鵾瑞，亦偸官穀，買家境內。
請命拿鞫。
各司上直，法令甚嚴，米麪之地，尤不可闕。
內膽寺官員，專不守直，該掌之物，多數被偸，請命罷職。
」答曰：「幷依啓。
」 ○夜四更，月光明盛，客星不得看候。
11月13日 ○癸亥，憲府啓曰：「經亂之後，不擇守令，至如軍功驟陞者，隻以侵漁爲事，列邑皆然，而其中尤甚之人，不可不痛治。
安山郡守甲晟，剝割無厭，多率衙眷，官屬裡民，無不怨咨。
請命罷職。
」上從之。
○備邊司啓曰：「東宮南下之後，住駕無定處，嬪宮隨行，事勢非便，徐議處之，恐或無妨。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見尹鬥壽狀啓：『湖、嶺之間，賊徒興起，殺戮焚蕩，肆行無忌』雲。
緝捕之策，一依狀啓施行。
但失業窮民，相聚爲盜，情實可矜。
當兼示撫綏之意事，幷諭于左相，使之宣布何如？」上從之。
○賑恤使啓曰：「臣於本月十五日，馳往南場，則道路飢民連訴曰：『粥如水，和以糠粃雜物』雲雲，見其餘粥，果如所訴。
在庭未及受饋者，亦一時稱冤，卽打他粥以饋之。
其日下穀，不爲不多，而參奉金天柱，任便不見，全被偸竊。
判官李齊容，常時不勤檢擧，請幷推考治罪。
」上從之。
○張都司接伴使金睟啓曰：「臣將韓孝純狀啓，呈示張都司，仍稟請粟之事，都司曰：『唐兵死傷，大槪聞之。
我當呈稟帖于經略衙門也。
請粟事，經略及我處，速爲移咨，則我當轉報上司』雲矣。
」 ○夜自一更至四更，月光明盛，客星不得看候。
11月14日 ○甲子，備邊司啓曰：「賊勢尙熾，兵革不解。
如有天兵更出，則糧餉措備，極爲憫慮。
壬辰貢物，專委作米，而今聞兩湖及黃海、平安道，幾盡作米，年前已用於軍餉雲。
今則隻有癸巳條作米一策，而其數不敷，不能補其萬一。
諸各司所納貢物，極爲繁夥。
自上方削衣貶食，務裕軍餉，至於祀享大事，亦皆停廢，各司貢獻，不必如此之多。
本司與戶曹商議，務要停當。
」上從之。
○夜自一更至四更，密雲，客星不得看候。
11月15日 ○乙醜，奏請使崔岦〈字立之，以文藝鳴於世。
〉啓曰：「古者大夫，使於境外，受命不受辭，將以專對也。
今臣，代匱奉使，所受之令，則奏本在焉，而朝廷或有發問之端，或不準所請，出於不可先定者，則臣不得無稟而行。
臣竊見奏草中，有乞勑臨戎將官，協同小邦兵力，亟行進勦一款。
夫留兵一萬六千，誠不足以獨當今日之賊勢。
劉緫兵咨要我國，調兵具糧，乃欲元老、三曹，進前措置。
如是者不可而足，顯有協同有爲之志。
如其心，不過以萬六千，留爲塞責者，則不應責人國至此。
顧我國事事，不快依副。
至如都元帥權慄，對總兵說：『可集諸道軍四萬』者，迄今無其實，以我不能協助如此。
官軍雖欲擧事者，勢不能而遙責乞勑。
若在我所當爲已完，獨有所不滿於官軍，可爲不爲者然。
設或因此，上有譴訶，下有分疏，則我國之事，豈不寒心乎？就如兵禮部，問臣以官軍不戰之故，則恐臣亦無辭以對也。
臣所大段未安者此已。
竊意皇上，因覽奏本，詳照賊勢，或不無再動大兵之擧措，而我國更無餘力，可以支餽大兵，似不得不因以請糧。
不特此也，兵來卻擾害孑遺之民，愈多愈不可堪。
糧至於運緻戰守之所，雖多何益焉？卽許兵許之後，似亦不得無從長條請，而此非預受戒命，則恐臣無以自竭於辭也。
抑雖毋因兵請糧，而爲國家今日計，似應觀勢告飢，臣不敢知如何也。
鄭崑壽言：『曾於奉使時，兵部石尙書見說陪臣，亦得自爲題請，而緣無印信，不得具奏』雲。
此等便宜，伏候下大臣商議指授。
臣惶恐敢啓。
」傳曰：「依啓。
」 ○備邊司啓曰：「伏見崔岦啓辭，欲以謝恩告急，各成別奏，不無意見。
但前於黃璡之行，旣將三都、八路，已爲收復，王子、陪臣，亦得放回，及留兵、防守等事，齎奏陳謝，專差前赴所未及者，隻月銀一事而已。
將已謝三事，隻添月銀一款，而別成謝奏，似涉重複，故前者與尹鬥壽相議，謝恩造急，合成一奏，則四款陳謝之意，先入於起頭措辭之間，而後以賊勢復熾，不可不勦卻之意，繼之似當，故如是製完矣。
大抵今日之勢，非進勦則賊不歸，若如奏草所稱：『乞勑臨戎將官，相機進勦』雲，則不無反緻劉綎之嗔怪。
今宜雲：『觀此賊勢，萬無不勦自歸之理，留兵萬餘，難以敵衆。
欲更請新兵，而小邦民窮財竭，糧餉接濟，極爲憫迫。
欲幷兵糧，而前者賜過銀糧，其數已多，不敢幹冒再請，悶默拊心而已』雲，則幷請兵、糧之意，在於不言之中，恐或無妨。
且經略，隻令陳謝，而奏中幷及賊勢，非經略本意，必有難達之患。
今送一咨雲：『貴部渡江之後，賊勢再熾，拒敵天兵，將有長驅之志，小邦事勢，極爲憫迫，不得不告急于天朝』雲，則經略亦以爲然，此非飾辭之比也。
崔岦處印信給送事，外國陪臣，上本於皇上，似涉僭越。
自前如有籲憫之事，則上書於禮部，例也，印信似無所用矣。
敢啓。
」答曰：「依啓。
」 ○漢城府啓曰：「近日飢民日衆，畿甸之民，聞京城設賑場，提攜老弱，爭來就食，江原道初面飢民，亦有來者。
明春則外方飢民，勢將流入於京城，而秋間本府遣郞廳，輸忠淸雜穀一千餘石，今旣垂盡，餘存不過旬日之用。
若不及今措置，而飢民聚集之後，無穀可賑，則必至立而視其死。
是虛設賑場，誘緻於死地也。
大槪以今時聚集之數計之，自今至明年五月，米四千餘石，則可以支用矣。
請令戶曹，預先措置。
黃海道鹽、黃角各千餘石，別擇郞官一人，急急下送，催倂運到，以爲補用之資。
且繼粟之策，不可不多般措畫，空名告身，郞廳處優給，使之隨便募粟何如？」傳曰：「其餘事依啓。
郞廳處空名告身給送事，似難。
」 ○夜一更至三更，月光明盛。
四更，密雲，客星不得看候。
11月16日 ○丙寅，上詣南別宮，接見張都司，行上馬宴。
○接伴使判中樞府事尹根壽馳啓曰：「經略呼臣語之曰：『我方待爾國君臣，改過更新，勠力振起。
如操練兵馬，修築險隘，造作軍器，聚積芻糧四件事，一一擧行，回報於我，然後我當憑據覆題，皇上必下溫旨而慰諭之。
爾國君臣，居高位、享富貴，不以愛民禦敵爲念，置國家於相忘之地，則我亦無如之何。
幷留兵撤還矣。
民惟邦本，本固邦寧。
爾國能知此意，能行此事，則國王春秋尙疆，自今足以爲賢王，又何難焉？倭賊之來，非倭自來，爾國君臣，必有句引之故，而聖天子姑置不問，猶嘉爾國二百年事大之誠，動天下之兵，糜百萬之金，令我文武大臣，萬裡來援，此眞聖天子也。
我與提督，體上德意，能使倭賊，畏威服恩，遠遁海上，仍乞封王許貢，願爲之臣，賊之盡數歸巢，指日可待。
厥後之事，非爾國所宜憂念者乎？且爾國順倭之人，在海上者數萬，此皆偸生苟活，其情可哀也。
爾國務要招撫愛養，如父母之於赤子，則彼之愛上，亦如赤子之於父母矣。
否則倭退之後，留兵將撤，必且句引暴客而來。
爾國君臣，再到義州，將無置身之地。
且親賢臣、斥奸侫，乃今日之急務。
及我在此時，能分別進退之，則何憂乎國之不治！國王不能自行，則我當處置。
奉天子之明命，何爲而不得爲？國王猶可以參奏，其在陪臣以下，我當差人拿緻，重者斬，輕者綑打。
皇上亦慮及此，使劉員外往諭德意，因責振起，員外有疾，都司代往，使王得以因此，而改過更新。
卽先將兵馬，發送劉綎，操練者幾萬，修築險隘者幾處，聚積芻糧者幾何，逐一開錄，咨報前來。
我亦差人到劉綎處，驗其眞實，然後據此覆題，贊國王之賢德，聖天子必下溫旨。
若不依我言，則我將不管爾國事。
爾國君臣，不知其可畏乎？勉之，勉之』雲。
觀經略辭章甚嚴，略不假借。
若不卽擧行而咨報，該曹之官，恐有拿究之憂。
其所謂四件事，特令該曹，劃卽擧行，而回報之咨，亦須令語意婉委，勿忤其意。
」傳于政院曰：「此書狀，極爲無理。
」 ○司憲府啓曰：「京畿都事樸順男，因自己支供之事，推捉色吏，擅用刑杖，請命罷職。
且京畿監司、都事，平時受祿，故隻於京營晝仕時，使本營下人供億，亂後，逐日朝夕之供，責辦各邑，支應私屋，其弊不貲，所率各人所饋，畿至七十名。
本道輪定官，僅十餘邑，調發人馬，聯絡輸運，益緻困悴，甚爲矜惻。
京畿監司、都事兩員，依京員例，請令該曹，散料題給；其餘下人，量數減去，使各官俵給散料，以除其弊。
」上從之。
○謝恩使領敦寧鄭澈、副使知中樞柳根馳〈在中原未還。
〉啓曰：「臣等竊詳誥命、冕服等事，朝廷久欲請命于天朝，而未暇及焉。
臣行亦擬聞奏，而聖意方以謝恩爲急，姑寢之。
臣等所謂謝恩，旣已完了。
石尙書屢言：『凡有事情，所當畢陳，當行者行之可也』雲。
又聞禮部，以陳謝爲嘉，方有請勑慰勞之議。
乘此機會，可以周旋，而旣不齎擎國書而來，不敢先發。
舌官輩，將此曲折，密問于該吏，則以爲事固該行，而自以爲功，密稟提督。
一日提督，招譯官，以爲事固該行，不可不速呈文。
臣等於九月二十五日，呈文禮部，羅尙書分付曰：『案後留置，待國王文到，當卽奏行』雲。
臣等，又將前日呈禮部文字，添入措辭，遂呈兵部。
石爺，不惟不以徑訴爲非，而頗有懇惻之意，快諾於立談之間。
石尙書爲我國事，終始緻力，至於此極，此是天幸。
果如石爺所分付，則誥命、冕服似當幷行，頒給於勑使之行，凡接待勑使等事，似當預爲講究施行。
臣等受命之外，妄有陳訴，極知踰越，無任惶懼之至。
」傳于政院曰：「觀此書狀，皇恩則罔極矣。
當此討賊復讎，尙未得爲之日，雖着冕服，何所用乎？設使爲之，先爲奏請，然後爲之，非陪臣所可擅請。
且非予所知，而私自爲之，極爲未穩。
」 ○以封書一道，下于都承旨沈喜壽曰：「此封書，下于大臣。
」封書大略曰：「寡人在位二十餘年，至誠事大，皇天後土，實知予心。
不幸逆賊滔天，失國西遷，幸荷皇靈，得還故國，而百病纏身，恐不能堪。
世子英睿，陪臣多有賢者，足以奉藩，玆欲禪位雲雲。
」仍備忘記曰：「此封書，懷于袖中，宴畢，將示于承旨，親呈于都司，不意都司突起，予亦蒼黃不呈而還來。
但此事已誓于一心，終不可不爲。
且今日，觀經略所言，極爲不測。
予罪固當誅，陪臣何故而欲斬之耶？所謂句引者，亦何謂耶？天下安有是事？今予不退，必有後悔。
請卿等爲國家，平心善處，則不獨予一人受厚恩於卿等，其忠於社稷大矣。
勿爲區區固執之慮，不勝涕泣祈懇之至。
」 ○領議政柳成龍等，秘密啓曰：「伏見下敎之書，幷下封書，臣等不勝涕泣嗚咽之至。
此事，臣等前日引對時，已達微懷。
假使聖意已定，而今日則非其時。
不然則此何等事，而朝臣之泣血爭請，至於此極乎？宋經略所言，節節嚴厲，辭氣之間，極有未安難處之事，其所以至此者，莫知其故。
大槪當初以驅逐倭賊，再造三韓之功自多，而奏聞天聽，及其賊久未退，息兵無期，則自知不能了辦，而欲以許多怠慢之罪，歸咎於我國，其情曉然，而我國亦於多事搶攘之中，凡幹接待禮貌，酬應文書，亦有疎缺稽滯之病，故其心不快，而種種作弄如此。
非但移咨我國之辭爲然，至以威福與奪等語，形諸題本，臣等見之，不勝寒心。
句引之說，皇天後土，所共鑑臨。
今之處此，別無他策。
唯當痛具近日事情，急爲回咨，而又於尹根壽回報中，亦明白詳說而已。
所下封書，臣等不敢宣露，謹爲還納。
張都司處，不可出示事，前啓已悉。
敢啓。
」答曰：「知道。
」 ○備邊司啓曰：「今日所大患者，專在於各處糧餉乏絶。
措置區畫，必須十分詳盡，又必晝夜催運，然後方可接濟中外之窘竭。
京中倉穀，合米、豆僅三萬餘石，雖尋常經用，猶不滿數月之用。
若南、北兵不時大至，則將以何穀支供也？其爲窘迫，不可形言。
近來我國事，一無頭緖。
兵興所重，惟是糧餉一事，而無終始主管之人，自西及南，各月所用，皆不査考，其間欠縮，不可勝記。
此則猶是我國之糧，至於天朝賜穀，則所係尤重，而前後所賜，自遼東出來者，十四萬石，今自山東出來者，又十二萬石，亦已出來雲，而不知所在。
其餘十萬石，亦將陸績來到。
若運到平壤，則別使一人掌之，隨到收貯，知實數啓聞，然後或運於京中，或留置平壤，以支天兵，不可如前散失，使無歸處也。
且一路人力已盡，頭畜亦竭，陸路轉運，百計無策。
亦令金睟，別爲區處，以爲漕運之計。
」上從之。
○夜自一更至四更，雲蔽，客星不得看候。
11月17日 ○丁卯，張都司廻去，上出餞于慕華館。
酒禮訖，都司曰：「今當氷合，山東糧船，恐未前來。
」上曰：「其糧幾何？」都司曰：「十數萬石，以無船不得輸運。
若待氷解，則必二、三月當發矣。
」上曰：「其糧在於何處？」都司曰：「若到金州，可易輸來，而積在登、萊，故輸來甚難。
以此爲悶雲。
」上曰：「送船則可以輸來乎？」都司曰：「三月，貴國大小船，盡數査出送來，則皇朝使慣知水路之人，一時運來，而不敗。
自山東至金州，海中多島，相望行船，萬無一敗矣。
」上曰：「皇恩罔極。
西南舟師，庶截海口，雖無餘船，當與陪臣議處。
」都司曰：「船事，俺當盡力。
但上司何以爲之，未可知也。
」 ○備邊司啓曰：「近日國事艱危。
解棼息爭，專在辭命，而承文院文書，逐日塡委，許多事情，無以導達，此非小慮。
古者，國有門庭之寇，則雖有服之人，不敢安坐。
不獨武士爲然，凡有職事者，皆當如此。
今堂上以上，慣習於文字間者，或以私服在外。
若令入在都中，專掌辭命，此非起服任職之比，且無他雜事，精刀必專，於事於理，兩無所礙。
且起服，乃是金石之典，非但武將，文官官位尊顯者，竝令起服從任，隨才任用。
」上從之。
○司諫院啓曰：「國家設監察，分送各司者，所以糾官事，而禁奸偸也。
今者，軍資監米麪，奸細之徒，恣行偸竊，而監察非徒不能禁，縱其下人，公然責出於船主庫子，極爲駭愕。
其中尤甚監察奉聖民，請命罷職。
」上從之。
○夜自一更至四更，月光明盛，客星不得看審。
11月18日 ○戊辰，傳曰：「奏請使，今日發程乎？未發前，大臣、備邊司有司堂上、奏請使當引見。
」辰時，引見領府事沈守慶、領議政柳成龍、兵曹判書李恒福、參判沈忠謙、奏請使崔岦等，承旨李光庭、假注書申渫、待敎沈忻、檢閱樸東善入侍。
上曰：「謝恩使，今日發行乎？」成龍曰：「今日雖發行，而黃璡還爲出來雲，似不得速進矣。
」恒福曰：「黃璡至鳳凰城，還來雲矣。
」上曰：「必經略非之，故聽其言而還來。
」成龍曰：「使臣奉命出疆，不可委君命於草野。
必須百計導達，期於前進，越江使臣，何敢還來？」上曰：「經略雖送之，不可來。
況不爲出送乎？今此使行，經略不許入送，未知何以處之？」成龍曰：「使臣當擇遣。
黃璡若知大義，則必不如是。
」上曰：「中路低徊，不爲入往，予亦駭異矣。
」恒福曰：「使臣體貌極重。
外國使臣去不去何關？經略不必爲之事也。
」上曰：「判書之言是矣。
」忠謙曰：「經略已以賊退，歸功於己，欺罔朝廷，故我國之使，抵死沮抑，又出送吳億齡，使以己功謝恩。
今若不從其言，則經略尙執我國存亡之柄，恐有難處之憂。
」恒福曰：「經略前後所爲之事，每藏其拙處。
安知不以他事生釁乎？前日欲陷提督，奏聞天朝，亦可驗矣。
」成龍曰：「經略事，我國無如之何。
使臣姑令入送可也。
」上曰：「前奏本，仍爲齎去乎？經略雖極責，而周旋可往，則好矣，若不送，則奈何？」成龍曰：「崔岦，今日未得發行，可改處，改送無妨。
吳億齡先齎奏草進去，崔岦隨後入歸，第觀其所爲宜當。
」崔岦曰：「小臣齎去文書，與黃璡奏草見之，則似爲差違。
且臣行雖不被其攔阻，前奏中有已遣黃璡之名，亦爲差違，黃璡之名，雖不入奏本中，別無大妨也。
」成龍曰：「若節續陳謝雲，則無妨。
」忠謙曰：「小邦事情，奏請使明白陳之可也。
」上謂崔岦曰：「卿入去，不憚經略之阻，旣往之後，或呈文、或過人詳說，以爲彼賊必以天威臨之，然後可以慴伏。
雖羈縻以許貢，萬無自退之理。
彼賊之緩天兵疲我國之曲折，明白開陳。
」上曰：「領相亦詳說而送之。
」恒福曰：「臣之過慮，劉揔兵恐亦有經略之怒也。
經略以賊退西生浦爲功，瞞言國內無賊，而劉綎屯守後，乃有此事，則中朝之責劉綎明矣。
」上曰：「判書之言是矣。
」成龍曰：「黃璡處，速爲入往之意，上諭奏請使，姑退一二日宜當。
」上曰：「依啓。
」成龍曰：「承文院事極難。
文臣製述者甚少。
堂上官起復事，前已啓達蒙允矣。
」上曰：「車天輅在於何處？前日，製歌謠，予每思之。
此人必善於文書矣。
」恒福曰：「聞在平安道，往來山寺雲。
」成龍曰：「申光弼、鄭經世，亦可善製。
」光庭曰：「鄭經世等三人招來事，幷下書乎？」上曰：「依啓。
」成龍曰：「沈惟敬若來，則接待事何以處之？若與胡澤、沈思賢同來，而獨於沈惟敬，不爲問訊，似爲未安。
天朝將官，不可如是待之。
臣見沈之爲人，不可測量，善待以送無妨。
」上曰：「觀其爲人，多才有文藝，且有膽氣，出入賊中如坦途。
我國之人，必不得爲也。
足以做事，足以誤天下事，不可說之人也。
宗社大賊，以沈之故，不得擊退，又不得復讎，皆以三寸舌爲之祟也。
大義不可接待矣，但天下事，不可一切直截。
彼若生怨，與賊同事，則必生大事。
莫如彌縫，不存形迹可矣。
」成龍等曰：「此敎至當。
」 ○上幸南別宮，接見戚緫兵金。
「上曰：」大人，將欲南下耶？抑欲留京乎？「總兵曰：」經略、提督，以俺留在京城，頃送牌文，使俺往于大丘，待沈惟敬來，同時下去于慶尙道，入于賊中，見倭降表，然後撤兵入歸雲雲，今聞賊執危急，故欲爲南下矣。
「上曰：」聞有許貢許封之議雲，已爲許之耶？何以定之乎？「總兵曰：」聖天子已爲許封，而行長盡撤軍入歸，然後當爲冊封。
若一倭尙留，則亦不許封貢，則時不許之矣。
「上曰：」自古，待夷狄之道，必以天威臨之，然後可以慴伏。
若非天威，則萬無自歸之理。
況日本，海中一種醜類，變詐不測。
雖求貢而請和，內實求緩天兵，而疲勞小邦矣。
今若隻許封而已，則不出數年，必更肆兇謀。
「總兵曰：」聖天子之於萬物，如天地父母，一以好生爲德。
夷狄雖變詐難測，帝王待之之道，效順則姑與其來，不順則興師緻討。
彼賊之乍臣乍叛，聖天子亦已洞知，而以天地父母爲心，隻許其來而已。
若復肆兇，則必大擧問罪，期於勦滅。
如是然後，兵亦有名，而可以萬全矣。
願國王，臥薪嘗膽，以古人復讎之義，自責自勉，則彼賊豈無勦滅之日乎？設使擊之，必二、三十萬，然後可擊。
朝鮮之兵，亦不可無以此協力，擊之可矣。
「上答曰：」蒙大人之敎，至爲感激。
但小邦，隻習弓矢，不識火器、火藥造作之法，悶極。
「上進稟帖曰：」倭賊，迎日等處，時方屯聚，東西焚蕩，至於天兵二百餘名，亦爲被傷。
此實寡人失職之罪。
彼賊如或眞情乞和，則安有如此之理？觀此則賊情可知。
非言語所能詳盡，故書以呈之。
「總兵曰：」慶州之敗，天兵多爲被傷，尤爲痛心。
以此可見賊情矣。
「 ○備邊司啓曰：「伏見高彥伯等狀啓，慶州賊勢，極爲鴟張。
慶州若失，則左道亦無所爲。
賊勢浩大，多寡懸殊，則相機進退，固亦兵家之不容已。
近觀諸將，隻以伺斬一二零賊爲上策，稍遇數百之賊，輒爲退避之計。
且諸將所當合勢竝進，先知賊之動靜，可戰則戰，可守則守，至於糧穀所在，尤當嚴備，而諸將都不緻意。
慶州、安康，在腹內，而不能預先把截，使些少軍糧，盡失無餘，尤爲駭愕。
今姑下書，責勵諸將，召集軍兵，以圖後效之意，請下諭于都元帥及兵使高彥伯等處。
」上從之。
○司憲府啓曰：「恢復之初，展謁陵寢，孝思當先，固不可廢，第時有所不可，則或有權宜之事。
況今日，兇賊充斥海徼，焚掠城邑，漸近內地。
天兵被殺之變，極爲慘酷，加以畿甸蕩敗，郡邑蕭然，雖恤餘民，猶不能保，而天將往來，項背相望，支待之事，暫無休息。
今將拜陵，巨川橋梁之役，凍路修治供帳等事，皆出於民力，殫竭若此，所當百役俱停。
自上擧動，恐非其時，請姑寢拜陵之擧。
」答曰：「徐當發落。
」 ○夜一更，客星，在天倉東第三星，形體微小。
二更三更，月光明盛，四更密雲，不得看候。
11月19日 ○己巳，都元帥權慄馳啓曰：「頃日，劉揔兵語臣，曰：『經略，以倭盡渡海，瞞報朝廷，爾將此意，轉達國王，奏聞天朝可也。
』雲。
昨晩又出示通報于接伴使金瓚，其中有曰：」奉聖旨：「昨見朝鮮國王謝表，知官軍退敵成功，朕心嘉悅。
但，伊國新定，後患當防。
」雲雲。
兵部題本，又曰：「晉州之圍解，釜山之倭退，聞者猶多未信，臣亦尙切憂疑。
今據該國入謝使臣到部面，審該國境內，委無餘倭，疆土盡復，王子陪臣已擄而復還，宗廟、社稷旣毀而復立，此皆仰仗帝德覃敷、天心助順。
故諸將得以奏功畢效。
」雲雲。
』臣罔知回報。
料得總兵之意，則初疑經略之瞞報；今始知爾國之厚誣也。
不勝未安雲。
「傳于政院曰：」觀此書狀，經略之言，猶有所疑，而謝恩使〈謂鄭澈、柳根也。
〉實之矣。
國家之事，痛不可言，予願不聞矣。
但劉揔兵發怒，將有難處事，無乃移咨摠兵前，詳陳此間曲折，以釋其疑可乎？善處之策，言于備邊司，商議以啓。
「 ○答喪人幼學全有亨上疏曰：「強寇在境，此時不可循情守制，朝臣亦不無起復。
汝須在此從仕，賊平後，可行汝志也。
」仍傳于政院曰：「全有亨，命招于備邊司，問其所言，且其謀策，有可擧行者，擧行。
前者除職事，已言之矣，除職。
」〈有亨上疏，大槪辭起復之命。
〉○備邊司啓曰：「張都司所言送船登、萊事，極爲關重。
若船路得通，而我國之人，往來無阻，則其於運糧，可無他憂。
所慮者，登、萊海路，前此未嘗諳試。
今姑下諭于平安監司，査考道內公、私海船幾何，詢問民情便否，諭以多給船價，別爲賞格之意。
又令金睟，更爲詳問於都司，從義州發船由某處，幾日方到金州，由金州又幾日到登、萊，竝其道路所經，止泊島嶼，歷歷分明，使有着落可行，然後急速馳啓之意，幷爲下諭。
」上從之。
○禮曹啓曰：「因言官啓辭，兩陵展謁事，議于大臣，則領府事沈守慶、領議政柳成龍，皆以爲臺諫之論當矣，姑爲停止宜當雲。
」傳曰：「卽爲展謁爲當。
若經年則未安。
更問于大臣。
」 ○備邊司啓曰：「伏見都元帥權慄狀啓，則總兵又疑我國之厚誣。
謝恩使所言，雖未知何如，兵部題本如此，其何以解摠兵之怒，而前頭處置，未知如何而可也。
然以此意，移咨摠兵，陳其曲折，其釋疑與否，雖未可必，而此外他無善策。
且以此意下諭于金瓚，使之委曲解釋。
」上從之。
○以許筬爲議政府舍人，以趙庭芝、樸而章、樸承宗、李廷龜、趙守翼、沈克明、成好善、姜秀峻、金尙容、金羲元爲知製敎。
○夜一更二更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。
自三更至四更，密雲，不得看候。
自三更至五更，月暈。
○傳于政院曰：「前者，武士等狹袖事，下令已久，而至今不爲奉行，至使天將譏笑，極爲過甚。
今後言于兵曹及憲府，不多日內使之狹袖，違令者罷職。
」 ○劉摠兵接伴使徐渻馳啓曰：「初三日晌午，搪報兒自慶州回來說稱，倭賊分三路，犯慶州安康縣，而駱參將接伴官李時發及巡察使韓孝純連續告急，臣卽呈示總兵，則卽傳令北兵一千名、南兵一千名，發送馳援，而以其軍少，又使兩道防禦使金應瑞、李思命等，抄其軍中絶好漢子，親自帶領，一時起馬矣。
兇賊不有天兵，未及一月，再度來犯，而今則吳、駱兩將，托以衆寡不敵，閉城自守，不敢交鋒。
我國所恃者，惟在天兵，而且至於此，無可奈何，極爲痛悶。
安康之距本州三十餘裡，土民倚仗天兵，盡返故居，生業如平時，而事甚倉卒，未暇奔避，搶殺之慘，有不忍聞者，尤爲痛憤矣。
」 11月20日 ○庚午，兵曹參判沈忠謙啓曰：「賊屯邊邑，勢甚猖獗，長驅內犯，非朝則暮。
今日之勢，如燕巢幕上，誠可寒心。
天下之事，禦失其道，則秦隋之強，見屈於一夫；務得其要，則杞鄭之弱，可以抗齊楚。
我國雖褊小，昔以三分之一，拒天下之全師。
況此島夷渡海遠來者乎？所以一敗塗地者，良由謀不素定，操失其要而然也。
我國之將，平時無一卒隷於手下，臨亂則蒼黃差遣，將卒未嘗識面，有何恩威，可以驅策登陣乎？以此望風逃散。
臣於上年變初，亦忝本職，西巡之日，衛士皆散。
至於各年出身，其麗千百，而亦不知去處，餘殿下之傍者，隻五六書生而已。
思之至今，不覺短氣。
往事已矣，來者可勉。
目今將臣中官高，而稍可倚注者，李鎰、樸晉、李薲輩數人而已。
臣意簡此輩四人，爲四巡邊使，以八道分屬四人各二道，雖在京城，預出從事官、軍官，日夜料理，或下去其道，團鍊精銳，點閱器械，與本道監、兵使，結爲約束，至於軍民勇怯，一道事勢，無不諳熟，若國家有急，統率赴難。
且以變前各年出身及變後各年出身，各道軍功人，訓鍊砲手，諸色禁軍，亦各分屬各將，常知去處，有時點閱約束，飭勵以死國敵愾之氣，臨難雖未能一一調發，不至如前之專無一卒矣。
古人雲：『耕當問奴，織當問婢。
』當此兵革之時，使將臣，束手空數，爲一四夫，恐非禦敵之算也。
如是而使大臣一人、重臣一人，亦主其事，同參檢察，爲之都統，則事體尤重，而不至疎迂矣。
臣待罪兵官，且兼備邊有司之任，今將周歲，而悠泛度日，其趨衙供職，不過酬應文書，而終歸於無實。
當此危急存亡之秋，所爲若此，倘使兇賊再捲，使綴旒之勢，終無着手之地，則如臣之輩，雖萬被誅戮，固所甘心，至於宗社，何哉？臣目見今日國勢，無一分可恃。
且承前日各自獻策之敎，敢以迂愚之見，冒昧塵瀆，伏地待罪。
」傳曰：「如是來啓，極爲可嘉。
勿爲惶恐。
」 ○禮曹啓曰：「拜陵事，更議大臣，則領府事沈守慶、領議政柳成龍，皆以爲：『卽爲展謁固當，但近日多事，戚摠兵方在城中，二十四日南下。
道路發軍及牛馬支送之際，必須各官合力，然後可爲。
東宮前進之日，亦不遠，畿甸列邑，彼此奔走，恐難周旋。
姑待來月及歲前展謁，似當矣。
』」傳曰：「依啓。
此意言于憲府。
」 ○備邊司啓曰：「伏見遠接使尹根壽狀啓，經略每每分付，在於操鍊兵馬、修築險隘、造作車器、積聚芻糧四件事，而其中操鍊兵馬，尤爲關緊。
前者全羅之兵多數抄送事，下諭移文，非止一再，而頃者尹承勳往來嶺南，其所書啓之中，不見有全羅之兵，極爲可怪。
且聞各道各官抄發之際，精銳者率多脫漏，所送皆丐乞無籍之徒，在道逃散雲。
令各邑守令，親執文書，抄發精勇，毋雜以疲殘，慢忽守令，劃卽重治之意，移文申飭于全羅監司。
」上從之。
○夜目一更至四更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。
11月21日 ○辛未，兵曹判書李恒福啓曰：「前日，經略令三曹判書往赴軍前，箚付催倂，非止一再，而備邊司以令元帥擧行事回報矣。
今者又爲催促，至欲參究。
戶、工兩曹之官，已爲下去，而臣獨在此，必緻重怒。
且於事體未安，似當聞卽發程，備邊司未有處置。
敢啓。
」傳曰：「令備邊司議處。
」 ○右贊成崔滉馳啓大槪，東宮不貿貂衣事。
〈時，春宮在海州，將爲上京，而扈衛諸臣，以冒寒登道，不可無禦冷之具，欲備貂裘以進。
春宮聞而卻之，不令貿納，其昭儉之德至矣。
〉○右議政兪泓馳啓辭職。
答曰：「此非大臣辭退之時，卿其勿辭。
」 ○李光庭啓曰：「小臣往戚摠兵前請留，則摠兵曰：『以倭賊不去之故，速欲下去，而提督文書，行長見之而去，則俺當還洛留鎭，不去則當留大丘』雲。
」〈時，提督與賊將行長，有通書退兵之事，故及之。
〉傳曰：「知道。
」 ○接伴使金瓚馳啓曰：「本月初一日，西生之賊，來犯慶州，卽告天將求援，而論議不一，頓無遮截之意。
標下馬千摠獨曰：『天兵受命，來救小邦。
賊不來則已，今者，不有天兵，來過十裡之地，焚蕩殺戮，至於此極，不可不伐』，天將終不肯從。
馬千摠奔赴於吳、駱兩陣之間，明發不寐，勸諭諸將，諸將日出行師，賊之去處，無從訪問。
忽有二十餘賊，快走天兵之右，似爲掩後之狀，天兵一時退走，不復回顧。
賊高聲追後，斫殺如麻，天兵死傷，幾至數百。
大槪賊不過數百，而以千餘兵，不能抵當，大失兵機，終至於此，不勝痛憤。
」 ○上出禦便殿，引見領府事沈守慶、領議政柳成龍、兵曹判書李恒福、參判沈忠謙等。
右承旨樸東亮、注書洪遵、待敎沈忻、檢閱樸東善入侍。
上曰：「都元帥書狀七件事，卿等見之乎？賊情如此，何以爲之？」〈所謂七件，和親、割地、求婚、封王、準貢、蟒龍衣、印信也。
〉成龍進曰：「此事，臣等預憂之矣。
自古夷狄勢弱，則退去；若有勝勢，則例有如此事。
前在開城時，呈文於李提督曰：『賊必以難從之請不可行之事，要求矣』，提督亦以爲然。
今雖更請天兵，黃璡時未到帝都，則告急之事，漸爲遲延，小臣罔知所爲。
」上曰：「此