十七年
關燈
小
中
大
副承旨丁允福往諭之。
允福廻還以守愼書啓入啓，其啓辭曰：「小臣老疾已甚，欲爲保生聖代，今不孝至此，罪當萬殞。
伏瀆聖批，措躬無地。
自恤不暇，涕泣竢誅矣。
」傳曰：「啓辭知道矣。
相位豈可久曠？不得已改差矣。
」 5月15日 ○庚寅，慶尙監司書狀，左相盧守愼，今十五日登道上京事，入啓，傳曰：「聞上來，予甚嘉悅。
勿遞。
其遞差回諭，勿送，遣內醫護來。
」政院啓曰：「中間遞差之事，守愼必聞之，請略爲措辭，使入番知製敎製敎書，史官授送，且政府郞廳，亦爲給馬下送。
」答曰：「不必爲敎書。
以諭旨諭之。
」 5月17日 ○壬辰，都體察使鄭彥信，從事官鄭熙績入京，上遣中使，宣醞于普濟院。
○以旱甚，命別敍用。
5月22日 ○丁酉，左相盧守愼入京，上遣中使，宣醞于濟川亭。
六月 6月8日 ○癸醜，判敦寧樸大立卒。
6月20日 ○乙醜，知禮縣監金瞻，往軍威，與縣監權應時，醉酒相謔，金瞻戲取軍威房舍雜物，因向安東，權應時作通文以爲：「大倘入縣，官舍什物，席卷而去。
」極其張皇。
安東府使兪大脩，不知爲戲事，卽傳報旁邑，次次傳通，不多日達于忠淸、京畿、江原等道，各官抄發民兵，戒嚴待變。
京畿監司旋聞其虛事，狀啓其由，兩司請拿鞫其由，允之。
6月23日 ○戊辰，全羅監司書狀： 沃溝居金一天弑兄，請遣京官推鞫。
上命拿來，三省交坐鞫之。
秋七月 7月1日 ○朔乙亥，前成均博士鄭渫上疏，大槪論列時事。
傳于政院曰：「觀此上疏，以予爲好惡不一，抑揚大過，不告指何事而言也。
予初無好惡與愛憎，視群臣如一家，惟賢者則擧而用之，此朝臣之所共知也。
惟其不學無識，故時或有自是己見之病，而偏疾侫人。
且倚戚裡爲勢者，則性尤不喜也。
李珥、成渾，惟玆二人，實乃邦家之彥，擧朝之所共推薦者也。
故予推誠而責任之，屈己而聘緻之，非以偏私而用之，非以己見而擧之。
噫！自古安有不禮其賢臣者乎？及其流言作媒，狙擊轉成，回互其辭，旣擠陷之太甚，至於玩弄君父，故予怒而斥之。
若其數三輩之交結匪人，扶勢縱恣，則尺童皆知，而國人之所共嗤罵者。
第以人君之度，包涵不露，姑取其可用處，竝驅而任使之，而心實鄙之。
本以此爲是也，及至於今日，人言屢發，公議不可遏，則予安得以私之哉？惟其予心無偏無我，故是者是之，非者非之，此豈抑揚不一哉？然假使一人之身而有是有非焉，惡而知其善，好而知其惡，是曰是，非曰非，斯乃好惡之天理，不可以人君私意爲也。
若以爲是也，則與其非者而是之，以爲非也，則與其是者而非之，此乃偏黨險陂者之所爲，渠欲使予而爲此乎？近來紀綱不立，邪說充塞，陰試君心，慢侮無忌憚，不任痛惋。
他日醞釀敗國者，必鎭靜之說誤之也，政院宜知予意。
」 八月 8月18日 ○辛酉，兩司論靑陽君沈義謙，前日植黨朋比，貽禍士林，外而朝廷政令，內而宮壼擧措，無不指揮。
方居父喪，規爲起復，假稱內旨，毒殺弟妻，請命罷斥。
答曰：「處一人之是非，初非難事。
而緣玆朝廷紛挐，十年不決，其間所傷，何可量也？異哉！前古所未有也。
然若至於加罪，則不穩。
」又曰：「交結某某人耶？不可不使予知之。
當初原頭不明示而定之，做調停鎭靜之說，惑辭上下之心，終緻醞釀誤國。
此雖由於廟堂之無人，而豈非後事之明鑑乎？況身爲諫官，當直言，畏懦不盡，責有所歸。
然今日下問者，非有他意，隻欲知之，以爲他日處事之權度耳。
蓋古人所謂傷於虎者也。
」於是論列樸淳、鄭澈、李珥、樸應男、金繼輝、尹鬥壽、尹根壽、樸漸、李海壽、辛應時等，與義謙結爲死生之交，聲勢相倚，濁亂朝政，如成渾亦受其籠絡。
終使朝廷上下，攜貳不靖，無非此人之釀成。
請定其罪。
答曰：「不可不曲全之。
」後允之。
〈其時大司憲李拭，執義李??仁，掌令韓顒、洪仁憲，持平沈然、李時彥，司諫李養中，獻納鄭淑男，正言趙仁得、宋言愼也。
大司諫李潑未上來。
〉○生員李貴上疏，論臺諫等以李珥、成渾爲交結沈義謙，欺罔啓達，冤枉事入啓。
答曰：「觀爾上疏，汝言亦是。
而臺諫之幷擧珥、渾者，或出於偶然也。
夫以義謙
允福廻還以守愼書啓入啓，其啓辭曰：「小臣老疾已甚，欲爲保生聖代，今不孝至此，罪當萬殞。
伏瀆聖批，措躬無地。
自恤不暇，涕泣竢誅矣。
」傳曰：「啓辭知道矣。
相位豈可久曠？不得已改差矣。
」 5月15日 ○庚寅，慶尙監司書狀，左相盧守愼，今十五日登道上京事，入啓，傳曰：「聞上來，予甚嘉悅。
勿遞。
其遞差回諭，勿送，遣內醫護來。
」政院啓曰：「中間遞差之事，守愼必聞之，請略爲措辭，使入番知製敎製敎書，史官授送，且政府郞廳，亦爲給馬下送。
」答曰：「不必爲敎書。
以諭旨諭之。
」 5月17日 ○壬辰，都體察使鄭彥信，從事官鄭熙績入京，上遣中使，宣醞于普濟院。
○以旱甚，命別敍用。
5月22日 ○丁酉，左相盧守愼入京，上遣中使，宣醞于濟川亭。
六月 6月8日 ○癸醜，判敦寧樸大立卒。
6月20日 ○乙醜，知禮縣監金瞻，往軍威，與縣監權應時，醉酒相謔，金瞻戲取軍威房舍雜物，因向安東，權應時作通文以爲：「大倘入縣，官舍什物，席卷而去。
」極其張皇。
安東府使兪大脩，不知爲戲事，卽傳報旁邑，次次傳通，不多日達于忠淸、京畿、江原等道，各官抄發民兵，戒嚴待變。
京畿監司旋聞其虛事，狀啓其由，兩司請拿鞫其由，允之。
6月23日 ○戊辰，全羅監司書狀： 沃溝居金一天弑兄，請遣京官推鞫。
上命拿來，三省交坐鞫之。
秋七月 7月1日 ○朔乙亥，前成均博士鄭渫上疏，大槪論列時事。
傳于政院曰：「觀此上疏，以予爲好惡不一，抑揚大過，不告指何事而言也。
予初無好惡與愛憎，視群臣如一家，惟賢者則擧而用之，此朝臣之所共知也。
惟其不學無識，故時或有自是己見之病，而偏疾侫人。
且倚戚裡爲勢者，則性尤不喜也。
李珥、成渾，惟玆二人，實乃邦家之彥，擧朝之所共推薦者也。
故予推誠而責任之，屈己而聘緻之，非以偏私而用之，非以己見而擧之。
噫！自古安有不禮其賢臣者乎？及其流言作媒，狙擊轉成，回互其辭，旣擠陷之太甚，至於玩弄君父，故予怒而斥之。
若其數三輩之交結匪人，扶勢縱恣，則尺童皆知，而國人之所共嗤罵者。
第以人君之度，包涵不露，姑取其可用處，竝驅而任使之，而心實鄙之。
本以此爲是也，及至於今日，人言屢發，公議不可遏，則予安得以私之哉？惟其予心無偏無我，故是者是之，非者非之，此豈抑揚不一哉？然假使一人之身而有是有非焉，惡而知其善，好而知其惡，是曰是，非曰非，斯乃好惡之天理，不可以人君私意爲也。
若以爲是也，則與其非者而是之，以爲非也，則與其是者而非之，此乃偏黨險陂者之所爲，渠欲使予而爲此乎？近來紀綱不立，邪說充塞，陰試君心，慢侮無忌憚，不任痛惋。
他日醞釀敗國者，必鎭靜之說誤之也，政院宜知予意。
」 八月 8月18日 ○辛酉，兩司論靑陽君沈義謙，前日植黨朋比，貽禍士林，外而朝廷政令，內而宮壼擧措，無不指揮。
方居父喪，規爲起復，假稱內旨，毒殺弟妻，請命罷斥。
答曰：「處一人之是非，初非難事。
而緣玆朝廷紛挐，十年不決，其間所傷，何可量也？異哉！前古所未有也。
然若至於加罪，則不穩。
」又曰：「交結某某人耶？不可不使予知之。
當初原頭不明示而定之，做調停鎭靜之說，惑辭上下之心，終緻醞釀誤國。
此雖由於廟堂之無人，而豈非後事之明鑑乎？況身爲諫官，當直言，畏懦不盡，責有所歸。
然今日下問者，非有他意，隻欲知之，以爲他日處事之權度耳。
蓋古人所謂傷於虎者也。
」於是論列樸淳、鄭澈、李珥、樸應男、金繼輝、尹鬥壽、尹根壽、樸漸、李海壽、辛應時等，與義謙結爲死生之交，聲勢相倚，濁亂朝政，如成渾亦受其籠絡。
終使朝廷上下，攜貳不靖，無非此人之釀成。
請定其罪。
答曰：「不可不曲全之。
」後允之。
〈其時大司憲李拭，執義李??仁，掌令韓顒、洪仁憲，持平沈然、李時彥，司諫李養中，獻納鄭淑男，正言趙仁得、宋言愼也。
大司諫李潑未上來。
〉○生員李貴上疏，論臺諫等以李珥、成渾爲交結沈義謙，欺罔啓達，冤枉事入啓。
答曰：「觀爾上疏，汝言亦是。
而臺諫之幷擧珥、渾者，或出於偶然也。
夫以義謙