第二具屍體
關燈
小
中
大
提到的客人。
” “噢？那為什麼不早點告訴警方呢？” “是這樣，剛好在我們收到協查通知的前一天，他長野老家出事了，所以回去了一趟，是他母親去世了，他因為葬禮以及善後等耽擱了點時間，請了一個星期的假，所以不知道協查通知的事。
今天來上班後聽别的司機說起才知道這事，就立刻向我報告了。
” “原來是這樣。
”田代轉向司機，“你接載那個可疑客人是哪一天的事情？” “嗯，是十一月十日。
” “你沒有記錯嗎？” “應該不會錯，因為十日的工作日志上也記着有從日野到神田。
” “當時是幾點鐘？” “晚上九點半左右。
我送一位客人到高幡不動返回的途中，想着抄近道去甲州街道，就走了一條僻靜的小路，恰好有個人在路邊舉手揚招，是個六十來歲的人。
” “是往東京都内方向去的吧？” “是的，他說要去神田，我正好順路，就立刻讓他上車了。
” “那個人在車上和你說話了嗎？” “一路上都沒有講話，就像我剛才說的，就上車和下車的時候簡單講了幾句。
” “嗯。
他相貌是什麼樣子？” “體格壯實，頭發一多半都白了，臉上有很深的皺紋。
對了，我記得他眼睛很大，鼻子也特别大。
” 無疑，這個人正是早川準二。
田代趕忙拿出早川的照片讓司機看。
照片是破案小組确定對早川準二進行調查的時候從北浦警署調來的，并大量翻印，田代拿出來的隻是其中的一張。
“就是這個人！”南部司機看了一眼立即肯定地說道，“沒錯，這就是那個客人的臉孔。
” “他在神田區什麼地方下的車？” “車子開到神保町的十字路口，他說到這裡就認得了，于是就在那兒下了車。
” “那個客人随後往什麼方向去了？” “我因為馬上又有新的客人用車，沒有仔細看，我記得他好像是往小川町方向走去了。
” “從日野市到神田的話，開車要相當長時間吧……” “哦，那天相對來說路上還比較空，大概隻開了一個半小時。
” “這一個半小時中，客人都沒有主動跟你搭話嗎？” “一路上都沒有。
我從後視鏡中看過他幾眼，他都合着眼皮，也看不出來是在睡覺還是在想什麼心事。
” “他當時穿着什麼樣的衣服？” 司機回答了田代的提問，果然和早川進京時穿的服裝一模一樣。
“我再确認一遍：你接載這個客人是十日晚上的九點半左右，對嗎？” “是的，隻要查對一下出車日志就行了，肯定沒錯。
” 田代稍稍有點困惑。
因為春田市長的被害時間推定是晚上十點至十二點鐘，九點半的話，比市長的推定死亡時間早了半個多小時。
這是怎麼回事呢？假如早川将市長的屍體埋在雜樹林中後離開現場，那麼出租車司機接載到他的時間應該更晚才對呀。
難道？ 田代換了個角度重新思考。
死亡推定時間不一定準确。
屍體解剖固然可以科學地揭開死因，至于死亡時間則一半依賴于法醫的經驗直覺，時間上出現些許誤差也是正常的。
根據常識，無論從揚招出租車的地點來講，還是從日期時間上來講，出租車司機遇到的正是早川，他在那片雜樹林中将殺死的市長掩埋後離開現場，這一推論是可以成立的。
不過當天，市長一直到晚上七點鐘之前都和有島秘書在一起，其後至九點半的這兩個半小時中，将市長殺害并轉移至日野的現場掩埋，這能否成立呢？田代在大腦中估量着從都市會館至京王線高幡不動站的距離，雖說不是絕對不可能，但真的做起來時間上還是相當窘促的。
“好的，辛苦你了，非常感謝你給我們反映的這個情況。
” 出租車司機和業務主任離去之後，田代迅速将剛才的對話記了下來。
田代向司機詢問了許多問題，但關于客人褲子和鞋子是否沾有泥土這一點，司機似乎沒有留意到。
不過，前後依然對得上。
早川準二當晚住宿在神田的商務旅館伯龍館，那兒的服務員沒有為客人清理鞋子，第二天早川來到女兒住的公寓時，鞋底确确實實沾着跟現場附近相同的紅色泥土。
整件事情究竟是怎樣的？進京之前，市長與早川在北浦市約好了到東京會面，日期定在十日晚上。
不管怎樣，兩人會面的地點絕不可能就在現場附近，可以想象，是早川将春田市長從會面地點轉移到那兒去的。
如此一來，殺害市長的兇手必是早川無疑。
究竟能不能斷定早川就是殺害市長的兇犯呢？
” “噢？那為什麼不早點告訴警方呢？” “是這樣，剛好在我們收到協查通知的前一天，他長野老家出事了，所以回去了一趟，是他母親去世了，他因為葬禮以及善後等耽擱了點時間，請了一個星期的假，所以不知道協查通知的事。
今天來上班後聽别的司機說起才知道這事，就立刻向我報告了。
” “原來是這樣。
”田代轉向司機，“你接載那個可疑客人是哪一天的事情？” “嗯，是十一月十日。
” “你沒有記錯嗎？” “應該不會錯，因為十日的工作日志上也記着有從日野到神田。
” “當時是幾點鐘？” “晚上九點半左右。
我送一位客人到高幡不動返回的途中，想着抄近道去甲州街道，就走了一條僻靜的小路，恰好有個人在路邊舉手揚招，是個六十來歲的人。
” “是往東京都内方向去的吧？” “是的，他說要去神田，我正好順路，就立刻讓他上車了。
” “那個人在車上和你說話了嗎？” “一路上都沒有講話，就像我剛才說的，就上車和下車的時候簡單講了幾句。
” “嗯。
他相貌是什麼樣子？” “體格壯實，頭發一多半都白了，臉上有很深的皺紋。
對了，我記得他眼睛很大，鼻子也特别大。
” 無疑，這個人正是早川準二。
田代趕忙拿出早川的照片讓司機看。
照片是破案小組确定對早川準二進行調查的時候從北浦警署調來的，并大量翻印，田代拿出來的隻是其中的一張。
“就是這個人！”南部司機看了一眼立即肯定地說道，“沒錯，這就是那個客人的臉孔。
” “他在神田區什麼地方下的車？” “車子開到神保町的十字路口，他說到這裡就認得了，于是就在那兒下了車。
” “那個客人随後往什麼方向去了？” “我因為馬上又有新的客人用車，沒有仔細看，我記得他好像是往小川町方向走去了。
” “從日野市到神田的話，開車要相當長時間吧……” “哦，那天相對來說路上還比較空，大概隻開了一個半小時。
” “這一個半小時中，客人都沒有主動跟你搭話嗎？” “一路上都沒有。
我從後視鏡中看過他幾眼，他都合着眼皮，也看不出來是在睡覺還是在想什麼心事。
” “他當時穿着什麼樣的衣服？” 司機回答了田代的提問，果然和早川進京時穿的服裝一模一樣。
“我再确認一遍：你接載這個客人是十日晚上的九點半左右，對嗎？” “是的，隻要查對一下出車日志就行了，肯定沒錯。
” 田代稍稍有點困惑。
因為春田市長的被害時間推定是晚上十點至十二點鐘，九點半的話，比市長的推定死亡時間早了半個多小時。
這是怎麼回事呢？假如早川将市長的屍體埋在雜樹林中後離開現場，那麼出租車司機接載到他的時間應該更晚才對呀。
難道？ 田代換了個角度重新思考。
死亡推定時間不一定準确。
屍體解剖固然可以科學地揭開死因，至于死亡時間則一半依賴于法醫的經驗直覺，時間上出現些許誤差也是正常的。
根據常識，無論從揚招出租車的地點來講，還是從日期時間上來講，出租車司機遇到的正是早川，他在那片雜樹林中将殺死的市長掩埋後離開現場，這一推論是可以成立的。
不過當天，市長一直到晚上七點鐘之前都和有島秘書在一起，其後至九點半的這兩個半小時中，将市長殺害并轉移至日野的現場掩埋，這能否成立呢？田代在大腦中估量着從都市會館至京王線高幡不動站的距離，雖說不是絕對不可能，但真的做起來時間上還是相當窘促的。
“好的，辛苦你了，非常感謝你給我們反映的這個情況。
” 出租車司機和業務主任離去之後，田代迅速将剛才的對話記了下來。
田代向司機詢問了許多問題，但關于客人褲子和鞋子是否沾有泥土這一點，司機似乎沒有留意到。
不過，前後依然對得上。
早川準二當晚住宿在神田的商務旅館伯龍館，那兒的服務員沒有為客人清理鞋子，第二天早川來到女兒住的公寓時，鞋底确确實實沾着跟現場附近相同的紅色泥土。
整件事情究竟是怎樣的？進京之前，市長與早川在北浦市約好了到東京會面，日期定在十日晚上。
不管怎樣，兩人會面的地點絕不可能就在現場附近，可以想象，是早川将春田市長從會面地點轉移到那兒去的。
如此一來，殺害市長的兇手必是早川無疑。
究竟能不能斷定早川就是殺害市長的兇犯呢？