十三年
關燈
小
中
大
臣於楸鄕滯留之際，得見前銜李承憲疏矣。
其遣辭悖妄，指意陰險，已爲天鑑之所燭，朝廷之所聲討，靡有餘蘊，則臣是自外追入之蹤，無由更指一辭，而以朝臣以下語脈推之，臣固愚昧，莫曉其所以也。
伊日請對，臣實爲首，今日朝臣，臣實爲首，臣亦粗具彜性，略知君臣父子之義，則其何敢以前席一言，諉以盡分，不思所以自引乎？伏願勘臣當勘之律，以光萬世之史冊焉。
批：「以還第經日，尙未相面，隻切悵然。
向來悖疏之攙論朝臣，卽假托也，包藏之計，意有所在，卿之如是爲引，誠萬萬過當矣。
況卿之前席懇陳，卽惟曰醫藥，則言者之言，可知其意不在醫藥，而莫掩詆誣，網打之無所不至。
卿勿復提。
是予之望矣。
卿其安心。
」 9月10日 ○丙戌，上詣綏陵、徽慶園展謁，行酌獻禮。
○以洪在喆爲刑曹判書。
9月13日 ○己醜，以李若愚爲兵曹判書。
9月20日 ○丙申，上禦誠正閣，引見大臣備局堂上。
右議政樸晦壽啓言：「近伏聞大內營作之役，無論新創舊葺，役力相仍，今猶未止。
竊想今所營作，必不至於壯麗奇巧，又不至於害經費勞民力。
然其實則無益不急之務也，又足以耗財用而損儉德也。
若曰其費出於內藏，而不煩外府，則有所不然者。
無論內外之財，皆出於民，夫豈有二源也？伏願殿下，懋盡節約之政，無益不急之務，一切裁損，務使所出，不踰所入。
則自當有補於民國，此在殿下立志定規之如何，是臣區區之望也。
批以」所奏極爲切實，當體念矣。
「 ○以李穆淵爲司憲府大司憲，李源達爲司諫院大司諫。
9月21日 ○丁酉，中批，以趙鬥淳爲戶曹判書。
○以趙秉鉉爲廣州府留守。
○慶尙監司金公鉉，以晉州等十三邑民家漂頹一千六百三戶，人物渰壓死十二名，啓，命拔例施恤。
9月22日 ○戊戌，上詣眞殿行茶禮。
9月23日 ○己亥，給淸州等邑漂頹戶，恤典。
9月24日 ○庚子，上禦春塘臺，行總衛營射放技藝大比較。
○召見鹹鏡道暗行禦史洪祐健于誠正閣，罪吉州牧使李周喆，鹹興前前判官趙雲始，茂山前府使南鍚禹，高原前郡守鄭裕睦，洪原前縣監李漢容等有差。
上曰：「書啓與別單，已覽之，而邑弊民瘼，果何如乎？」祐健曰：「弊瘼之可以矯捄者，已以別單仰陳，而就其最大者言，惟還政與田政是已。
本道賦役頗輕，而應上納者，率多儲留，此實朝家特軫之德意。
惟還弊一款，爲北民切骨之瘼，殆乎無邑不然，不容不急先矯捄矣。
」上曰：「還弊何至於此乎？」祐健曰：「北關十邑，則因公私穀之同爲出秩，混置一庫，官長則易於挪貸，吏鄕則從以效尤。
轉至於公庫闆蕩，欠逋日增之境矣。
」上曰：「公私穀，混置一庫而然乎。
」祐健曰：「北關，則果因此爲弊，而南關則雖無此弊，官長之犯用，吏鄕之幻弄，奸竇百出，不一其端矣。
至於田政，則本道無執災之規，而用比摠之例，故田疇之陳荒者，川浦之汰落者，竝不執災，年年白徵。
北民苦瘼，莫此爲甚，不可不一番改量，以捄此弊矣。
」上曰：「沿路農形何如乎？」祐健曰：「北關則因昨年大水，良田沃野，竝入沙汰，所見誠爲慘然，而窮春生活，尤倍遑汲，故缾罌之粟，難及役糧，鶉鵠之民，未遑耕墾，陳荒之田，太半皆然。
始見夏穀之善就，追聞秋事之免歉，而民食之艱，尙多餘憂。
南關則野地頗喜豐稔，而山峽間多枯損。
至於三、甲、厚、長四邑鎭，因早霜之緻，已有判歉之慮，誠不勝憂悶之至。
沿路各邑，則關東四邑，免兇亦難，而畿邑則稍勝於關東矣。
」 ○命明川樸宗允獄案，審愼稟處，其妻，令本道另加賙恤。
鹹鏡道暗行禦史洪祐健啓言：「明川府，有一疑獄。
至於四撿，竟以樸宗允爲正犯杖斃，而其妻金召史，慟夫非命，誓心雪冤，屢呈營邑，三徹天聽。
跋涉千裡，乞食道塗，臣所露蹤之邑，逐處來訴，至於隨到城闉，期伸其冤，情狀之憫惻，節義之懇摯，可謂無愧神明。
且其幼女，年纔八歲，勸母復讎，渠獨守殯，日夜號哭，五載如一。
遐陬稚騃之能識倫彜者，尤爲卓異，其在激勸之道，合施褒美之典矣。
」敎曰：「屢經撿査，而尙未究竟，可知獄情之疑眩，而金女之積年鳴冤，稚兒之日夜號哭，非徒矜惻，亦甚嘉尙，申飭本道，另加賙恤。
本案則旣有道啓，令秋曹，十分審愼，卽速稟處。
」 9月26日 ○壬寅，上詣仁政殿月臺，行太廟冬享誓戒。
冬十月 10月2日 ○戊申，上詣仁政殿月臺，親傳宗廟永寧殿香祝，仍詣太廟展謁，省牲器。
10月3日 ○己酉，以金東健爲漢城府判尹，尹定鉉爲成均館大司成，徐左輔爲禮曹判書，鄭壽基爲全羅左道水軍節度使。
10月4日 ○庚戌，設九日製于泮宮。
10月6日 ○壬子，上禦春塘臺行秋到記，講居首李達亨，製述表居首趙文和，竝直赴殿試。
10月7日 ○癸醜，召見入格儒生于誠正閣。
10月8日 ○甲寅，召見忠淸左道暗行禦史李升洙于誠正閣。
上曰：「書啓與別單，已悉其民弊，而所見果何如乎？升洙曰：」屢豊之餘，邑弊民瘼，別無大段爲痼者，而如幹民瘼，已仰奏於別單中矣。
「上曰：」本道及沿路農形則何如？「升洙曰：」當初果有豐徵矣，爲七月晦間，雨水所損，畿湖所經各邑，皆未免歉矣。
「上曰：」就別單中言之，則何事爲第一巨弊乎？「升洙曰：」牙山、貢津倉捧稅事，實爲四屬邑之痼弊矣。
「上曰：」執錢事，何爲而然也？「升洙曰：」元來四屬邑稅穀，皆以本色米上納矣，近來則專爲執錢取剩，雖精白之米，全數點退，屬邑吏民，與民間戶首輩，旣不能以米上納，又無以從他買得，仍以代錢防納之意，圖囑于官，乃以高價沒數執錢，而以本邑田稅大同米，換納取剩。
蓋以高價執錢之故，屬邑結價，隨以亦高，四屬邑之民，實受其弊矣。
「 ○罪淸州前牧使李祖植，全義前縣監金鳳敍，永春前縣監洪冕容，溫陽郡守沈宜益，稷山縣監尹榮遠，忠州前牧使李衡遠，丹陽前郡守閔璜世，新昌前縣監李愚謙，平澤前縣監鄭性秀，牙山前前縣監李用觀，延豐前縣監韓重履，堤川前縣監洪璋燮等有差。
因禦史書啓也。
10月11日 ○丁巳，召見忠淸右道暗行禦史宋廷和于誠正閣。
上曰：「邑弊何如？」廷和曰：「以比年屢豐之效，民邑間別無大段爲弊者矣。
」上曰：「然而其中有何弊乎？」廷和曰：「如幹弊瘼，已陳於別單中，而三政中列邑結弊，無邑不然，公州最以物衆地大之邑，結弊較甚於他邑。
原摠不足至爲六百餘結之多，每年稅納，旣難疊徵於結民，則各面書員，自爲擔當，此猶不足，則分徵於諸吏，名之曰任徵。
莫重稅納，事面苟且，列邑中最爲弊矣。
」上曰：「農形何如？」廷和曰：「初夏以來，雨暘均適，將有大稔之望矣，至七月發穗之時，晩澇太過，多至損穀，沿海沮洳之地，則受害尤甚。
雖不及當初所料，而免歉則似優矣。
」上曰：「沿路農形則何如？」廷和曰：「京畿沿路農形，亦皆免歉矣。
」 ○罪忠淸監司趙雲澈，舒川前郡守李喆榮，瑞山郡守申善浩，禮山縣監宋一成，鴻山縣監金魯謙，石城縣監洪憲燮，結城縣監申命衍，海美縣監金性浩，公州前判官權永圭，韓山前郡守韓益東，禮山前縣監李正觀，靑陽前縣監樸臣圭，公州判官李源弼等有差。
因禦史書啓也。
10月12日 ○戊午，正言尹行福疏略曰： 噫！彼趙秉鉉，賦性奸慝，行已叵測，平生經綸，無非傷人害物之心，晝宵揣摩，盡爲營私利已之慾，卽是千妖萬惡之物也。
偏被聖上拂拭之恩，擢之以崇秩，畀之以權要，則其所以圖報者，宜倍他人，而傾憸之性，濫猾之習，卽其伎倆也，憑恃寵靈，惟事跳踉。
兩子之科，竝出數三朔之內，曾未幾年，驟躋下大夫之列，淸顯華膴之職，兼幷於一門之中，左右兜攬，惟意所欲，第宅之雄，甲於一城，土田之膏，列置八路。
自行威福，莫敢誰何，勢成威立，脅制朝廷，嚬笑之間，榮枯判焉，語默之際，殺活分焉。
從古權奸之擅弄國柄，欺誣一世者何限，而豈有如秉鉉之罪，紙不勝書者哉？卽擧國之所共罵，之臣之所共憤者也。
若使彼忘君負國之類，一向翺翔於殿下之廷，則世道何以澄淸，習俗何以矯正乎？忠憤所激，按住不得，不避忌畏，敢陳短章。
伏乞聖明，淵然三思，廓揮乾斷，廣州留守趙秉鉉，亟施以屛裔之典，使輿憤洩而王章伸焉。
批曰：「此人事，豈至於此乎？所論太欠忠厚，爾則罷職。
」 10月14日 ○庚申，雷。
敎曰：「邇來冬候之太暄，已有乖於時行之令，而轟燁之異，又在此際，不令不寧，不啻若警告而提撕，滿心驚悚，繞壁不寐。
其在昭事之道，何敢晏然自逸？自今日限三日，避正殿減膳撤樂，庸伸予一分懋對之忱。
」 ○兩司聯箚陳勉，仍請趙秉鉉，施以投畀之典，批曰：「仁天示警，否德增悚。
今玆所陳，匡予不逮，嘉尙之餘，繼用慙歎。
予雖不穀，當益加自勉，爾等亦隨事獻替，轉災爲祥，是予之望。
至於趙秉鉉事，委寄之如何，孤負之如何？到今不欲索言，而深量者存，姑無以允從矣。
」 ○大司憲李穆淵疏略曰： 去夜轟燁之災，乃在純陰之月，災不虛生，必有所召。
人事生於下，則天變應於上，咎徵之作，豈無由然？日者臺彈峻發，而殿下靳許，國言諠藉，輿情沸鬱，此足爲緻災之一端也。
噫嘻！權奸之擅弄國柄，跳踉無忌憚者，從古何限，而未有如今日之趙秉鉉。
蓋其賦性狡慝，宅心憸毒，眞箇是開國承家勿用之小人也。
肆昔我翼宗大王，洞察其情狀，擯而遠之，終不近焉，乃於十數年來，左右兜攬，行其所無事，內外敭歷，任其所欲爲，勢焰則父子竝據淸要，氣習則朝廷盡爲脅制。
於是乎憑恃寵靈，放恣日甚，俯伏趨走，不知尊敬之禮，動靜雲爲，全昧謹畏之義，宮禁之深嚴而伺察窺覘，巧言之惎間而包藏禍心。
朝廷焉事無巨細而，渠所不預則敢肆訾毀，政注焉官無大小而渠所不悅，則輒加擠排，眼無君父，自作威福，況復假托公用，廣取私財，八方貨賂，輻湊如市。
渠若有一分臣子之心，乃敢欺蔽藉賣，至於此極乎？渠是何人，負犯如此，而猶使之偃息自在也？雖
其遣辭悖妄，指意陰險，已爲天鑑之所燭，朝廷之所聲討，靡有餘蘊，則臣是自外追入之蹤，無由更指一辭，而以朝臣以下語脈推之，臣固愚昧，莫曉其所以也。
伊日請對，臣實爲首，今日朝臣，臣實爲首，臣亦粗具彜性，略知君臣父子之義，則其何敢以前席一言，諉以盡分，不思所以自引乎？伏願勘臣當勘之律，以光萬世之史冊焉。
批：「以還第經日，尙未相面，隻切悵然。
向來悖疏之攙論朝臣，卽假托也，包藏之計，意有所在，卿之如是爲引，誠萬萬過當矣。
況卿之前席懇陳，卽惟曰醫藥，則言者之言，可知其意不在醫藥，而莫掩詆誣，網打之無所不至。
卿勿復提。
是予之望矣。
卿其安心。
」 9月10日 ○丙戌，上詣綏陵、徽慶園展謁，行酌獻禮。
○以洪在喆爲刑曹判書。
9月13日 ○己醜，以李若愚爲兵曹判書。
9月20日 ○丙申，上禦誠正閣，引見大臣備局堂上。
右議政樸晦壽啓言：「近伏聞大內營作之役，無論新創舊葺，役力相仍，今猶未止。
竊想今所營作，必不至於壯麗奇巧，又不至於害經費勞民力。
然其實則無益不急之務也，又足以耗財用而損儉德也。
若曰其費出於內藏，而不煩外府，則有所不然者。
無論內外之財，皆出於民，夫豈有二源也？伏願殿下，懋盡節約之政，無益不急之務，一切裁損，務使所出，不踰所入。
則自當有補於民國，此在殿下立志定規之如何，是臣區區之望也。
批以」所奏極爲切實，當體念矣。
「 ○以李穆淵爲司憲府大司憲，李源達爲司諫院大司諫。
9月21日 ○丁酉，中批，以趙鬥淳爲戶曹判書。
○以趙秉鉉爲廣州府留守。
○慶尙監司金公鉉，以晉州等十三邑民家漂頹一千六百三戶，人物渰壓死十二名，啓，命拔例施恤。
9月22日 ○戊戌，上詣眞殿行茶禮。
9月23日 ○己亥，給淸州等邑漂頹戶，恤典。
9月24日 ○庚子，上禦春塘臺，行總衛營射放技藝大比較。
○召見鹹鏡道暗行禦史洪祐健于誠正閣，罪吉州牧使李周喆，鹹興前前判官趙雲始，茂山前府使南鍚禹，高原前郡守鄭裕睦，洪原前縣監李漢容等有差。
上曰：「書啓與別單，已覽之，而邑弊民瘼，果何如乎？」祐健曰：「弊瘼之可以矯捄者，已以別單仰陳，而就其最大者言，惟還政與田政是已。
本道賦役頗輕，而應上納者，率多儲留，此實朝家特軫之德意。
惟還弊一款，爲北民切骨之瘼，殆乎無邑不然，不容不急先矯捄矣。
」上曰：「還弊何至於此乎？」祐健曰：「北關十邑，則因公私穀之同爲出秩，混置一庫，官長則易於挪貸，吏鄕則從以效尤。
轉至於公庫闆蕩，欠逋日增之境矣。
」上曰：「公私穀，混置一庫而然乎。
」祐健曰：「北關，則果因此爲弊，而南關則雖無此弊，官長之犯用，吏鄕之幻弄，奸竇百出，不一其端矣。
至於田政，則本道無執災之規，而用比摠之例，故田疇之陳荒者，川浦之汰落者，竝不執災，年年白徵。
北民苦瘼，莫此爲甚，不可不一番改量，以捄此弊矣。
」上曰：「沿路農形何如乎？」祐健曰：「北關則因昨年大水，良田沃野，竝入沙汰，所見誠爲慘然，而窮春生活，尤倍遑汲，故缾罌之粟，難及役糧，鶉鵠之民，未遑耕墾，陳荒之田，太半皆然。
始見夏穀之善就，追聞秋事之免歉，而民食之艱，尙多餘憂。
南關則野地頗喜豐稔，而山峽間多枯損。
至於三、甲、厚、長四邑鎭，因早霜之緻，已有判歉之慮，誠不勝憂悶之至。
沿路各邑，則關東四邑，免兇亦難，而畿邑則稍勝於關東矣。
」 ○命明川樸宗允獄案，審愼稟處，其妻，令本道另加賙恤。
鹹鏡道暗行禦史洪祐健啓言：「明川府，有一疑獄。
至於四撿，竟以樸宗允爲正犯杖斃，而其妻金召史，慟夫非命，誓心雪冤，屢呈營邑，三徹天聽。
跋涉千裡，乞食道塗，臣所露蹤之邑，逐處來訴，至於隨到城闉，期伸其冤，情狀之憫惻，節義之懇摯，可謂無愧神明。
且其幼女，年纔八歲，勸母復讎，渠獨守殯，日夜號哭，五載如一。
遐陬稚騃之能識倫彜者，尤爲卓異，其在激勸之道，合施褒美之典矣。
」敎曰：「屢經撿査，而尙未究竟，可知獄情之疑眩，而金女之積年鳴冤，稚兒之日夜號哭，非徒矜惻，亦甚嘉尙，申飭本道，另加賙恤。
本案則旣有道啓，令秋曹，十分審愼，卽速稟處。
」 9月26日 ○壬寅，上詣仁政殿月臺，行太廟冬享誓戒。
冬十月 10月2日 ○戊申，上詣仁政殿月臺，親傳宗廟永寧殿香祝，仍詣太廟展謁，省牲器。
10月3日 ○己酉，以金東健爲漢城府判尹，尹定鉉爲成均館大司成，徐左輔爲禮曹判書，鄭壽基爲全羅左道水軍節度使。
10月4日 ○庚戌，設九日製于泮宮。
10月6日 ○壬子，上禦春塘臺行秋到記，講居首李達亨，製述表居首趙文和，竝直赴殿試。
10月7日 ○癸醜，召見入格儒生于誠正閣。
10月8日 ○甲寅，召見忠淸左道暗行禦史李升洙于誠正閣。
上曰：「書啓與別單，已悉其民弊，而所見果何如乎？升洙曰：」屢豊之餘，邑弊民瘼，別無大段爲痼者，而如幹民瘼，已仰奏於別單中矣。
「上曰：」本道及沿路農形則何如？「升洙曰：」當初果有豐徵矣，爲七月晦間，雨水所損，畿湖所經各邑，皆未免歉矣。
「上曰：」就別單中言之，則何事爲第一巨弊乎？「升洙曰：」牙山、貢津倉捧稅事，實爲四屬邑之痼弊矣。
「上曰：」執錢事，何爲而然也？「升洙曰：」元來四屬邑稅穀，皆以本色米上納矣，近來則專爲執錢取剩，雖精白之米，全數點退，屬邑吏民，與民間戶首輩，旣不能以米上納，又無以從他買得，仍以代錢防納之意，圖囑于官，乃以高價沒數執錢，而以本邑田稅大同米，換納取剩。
蓋以高價執錢之故，屬邑結價，隨以亦高，四屬邑之民，實受其弊矣。
「 ○罪淸州前牧使李祖植，全義前縣監金鳳敍，永春前縣監洪冕容，溫陽郡守沈宜益，稷山縣監尹榮遠，忠州前牧使李衡遠，丹陽前郡守閔璜世，新昌前縣監李愚謙，平澤前縣監鄭性秀，牙山前前縣監李用觀，延豐前縣監韓重履，堤川前縣監洪璋燮等有差。
因禦史書啓也。
10月11日 ○丁巳，召見忠淸右道暗行禦史宋廷和于誠正閣。
上曰：「邑弊何如？」廷和曰：「以比年屢豐之效，民邑間別無大段爲弊者矣。
」上曰：「然而其中有何弊乎？」廷和曰：「如幹弊瘼，已陳於別單中，而三政中列邑結弊，無邑不然，公州最以物衆地大之邑，結弊較甚於他邑。
原摠不足至爲六百餘結之多，每年稅納，旣難疊徵於結民，則各面書員，自爲擔當，此猶不足，則分徵於諸吏，名之曰任徵。
莫重稅納，事面苟且，列邑中最爲弊矣。
」上曰：「農形何如？」廷和曰：「初夏以來，雨暘均適，將有大稔之望矣，至七月發穗之時，晩澇太過，多至損穀，沿海沮洳之地，則受害尤甚。
雖不及當初所料，而免歉則似優矣。
」上曰：「沿路農形則何如？」廷和曰：「京畿沿路農形，亦皆免歉矣。
」 ○罪忠淸監司趙雲澈，舒川前郡守李喆榮，瑞山郡守申善浩，禮山縣監宋一成，鴻山縣監金魯謙，石城縣監洪憲燮，結城縣監申命衍，海美縣監金性浩，公州前判官權永圭，韓山前郡守韓益東，禮山前縣監李正觀，靑陽前縣監樸臣圭，公州判官李源弼等有差。
因禦史書啓也。
10月12日 ○戊午，正言尹行福疏略曰： 噫！彼趙秉鉉，賦性奸慝，行已叵測，平生經綸，無非傷人害物之心，晝宵揣摩，盡爲營私利已之慾，卽是千妖萬惡之物也。
偏被聖上拂拭之恩，擢之以崇秩，畀之以權要，則其所以圖報者，宜倍他人，而傾憸之性，濫猾之習，卽其伎倆也，憑恃寵靈，惟事跳踉。
兩子之科，竝出數三朔之內，曾未幾年，驟躋下大夫之列，淸顯華膴之職，兼幷於一門之中，左右兜攬，惟意所欲，第宅之雄，甲於一城，土田之膏，列置八路。
自行威福，莫敢誰何，勢成威立，脅制朝廷，嚬笑之間，榮枯判焉，語默之際，殺活分焉。
從古權奸之擅弄國柄，欺誣一世者何限，而豈有如秉鉉之罪，紙不勝書者哉？卽擧國之所共罵，之臣之所共憤者也。
若使彼忘君負國之類，一向翺翔於殿下之廷，則世道何以澄淸，習俗何以矯正乎？忠憤所激，按住不得，不避忌畏，敢陳短章。
伏乞聖明，淵然三思，廓揮乾斷，廣州留守趙秉鉉，亟施以屛裔之典，使輿憤洩而王章伸焉。
批曰：「此人事，豈至於此乎？所論太欠忠厚，爾則罷職。
」 10月14日 ○庚申，雷。
敎曰：「邇來冬候之太暄，已有乖於時行之令，而轟燁之異，又在此際，不令不寧，不啻若警告而提撕，滿心驚悚，繞壁不寐。
其在昭事之道，何敢晏然自逸？自今日限三日，避正殿減膳撤樂，庸伸予一分懋對之忱。
」 ○兩司聯箚陳勉，仍請趙秉鉉，施以投畀之典，批曰：「仁天示警，否德增悚。
今玆所陳，匡予不逮，嘉尙之餘，繼用慙歎。
予雖不穀，當益加自勉，爾等亦隨事獻替，轉災爲祥，是予之望。
至於趙秉鉉事，委寄之如何，孤負之如何？到今不欲索言，而深量者存，姑無以允從矣。
」 ○大司憲李穆淵疏略曰： 去夜轟燁之災，乃在純陰之月，災不虛生，必有所召。
人事生於下，則天變應於上，咎徵之作，豈無由然？日者臺彈峻發，而殿下靳許，國言諠藉，輿情沸鬱，此足爲緻災之一端也。
噫嘻！權奸之擅弄國柄，跳踉無忌憚者，從古何限，而未有如今日之趙秉鉉。
蓋其賦性狡慝，宅心憸毒，眞箇是開國承家勿用之小人也。
肆昔我翼宗大王，洞察其情狀，擯而遠之，終不近焉，乃於十數年來，左右兜攬，行其所無事，內外敭歷，任其所欲爲，勢焰則父子竝據淸要，氣習則朝廷盡爲脅制。
於是乎憑恃寵靈，放恣日甚，俯伏趨走，不知尊敬之禮，動靜雲爲，全昧謹畏之義，宮禁之深嚴而伺察窺覘，巧言之惎間而包藏禍心。
朝廷焉事無巨細而，渠所不預則敢肆訾毀，政注焉官無大小而渠所不悅，則輒加擠排，眼無君父，自作威福，況復假托公用，廣取私財，八方貨賂，輻湊如市。
渠若有一分臣子之心，乃敢欺蔽藉賣，至於此極乎？渠是何人，負犯如此，而猶使之偃息自在也？雖