第三章 公 設
關燈
小
中
大
從欣快的其他一切減弱中分化出來的&mdash&mdash你們也許還記得，在說到需要的緊張時，我提到過不平衡的特定來源，例如缺氧、缺水或缺糖等。
由于焦慮中缺乏這些特定的東西，因此，在通過适當的活動來減弱焦慮方面也就缺乏分化。
嬰兒沒有能力從事減輕焦慮的活動。
雖然正如我們已經提出過的那樣，需要好像開始得到承認，或者根據嬰兒最初與減弱需要有關的活動而從經驗上得到描述，但是，焦慮的減弱卻沒有這方面的東西。
嬰兒沒有哪個活動總是頻繁地與焦慮的減輕相聯系；因此，對安全的需要或對擺脫焦慮的需要，與從其第一次假想顯現中産生的所有其他需要有着非常明顯的不同。
或許，我應當稍微擴展一下這個觀念，這樣它的含義就不會那麼模糊了。
在不确定的嬰兒早期，嬰兒身上所出現的與他和物理化學環境之間的關系聯系在一起的緊張，傾向于相對局部化，并具有原型(prototype)的标志，也即我們後來所謂的情緒體驗(emotionalexperience)的東西。
因此，與對水的需要相聯系的經驗，或者與這種需要相聯系的緊張，開始呈現出特定的特征。
這也同樣适用于對熱的需要、對糖的需要，以及對氧的需要(我馬上就會以相當的篇幅來對此展開讨論)。
聯系的經驗所具有的這種多少有點特定的特征(如果你願意的話，也可以說這個标志，它是經驗的特征)，允許活動的分化，以适應或合乎這些需要的緩減。
經過多年的發展，作為一個成年人，你知道自己什麼時候産生了饑餓感；也就是說，由于你産生了對食物的需要，或者由于肝髒拒絕放棄食物，直到它有希望得到新的供給為止，你便能夠将與緊張相聯系的經驗分化出來。
你通過這種特定經驗的标志，認為&ldquo我餓了&rdquo，進而去找一家飯館，或者考慮從哪個人那裡騙一頓飯吃。
這就是在你目前正具有之經驗的特定特征的基礎上為減輕緊張而從事的适當活動的分化。
現在，我的觀點是，與其他這些緊張截然不同的焦慮，沒有什麼特别的；焦慮不會自己逐漸地與假定的但可能合理的胃部收縮、喉嚨幹燥等相聯系。
它并不具有那種特定的特征，結果，在早期的焦慮體驗中，便沒有任何基礎來給适合于避開或減輕焦慮的活動作出分化或分類。
所以，我說，嬰兒沒有能力做出減輕焦慮的活動。
正如我曾說過的，人類為了各種或多或少有些特定的滿足而表現出需要。
由此推論，我們可以說對人際安全的需要就是擺脫焦慮的需要。
但是，焦慮是無法駕馭的，它由于另一個人的誘導而産生。
嬰兒操控另一個人的能力很有限，一開始，他隻能通過表現出需要來喚起溫柔；而在嬰兒感到焦慮的情境中對其所表現出的需要作出反應的那個人，相對來說沒有能力作出此反應，這是因為引發嬰兒焦慮的正是父母的焦慮&mdash&mdash正如我馬上就會解釋的那樣，焦慮總是會幹預任何與它恰好重合的其他緊張。
因此，關于共情聯系(empathiclinkage)的早期證據，表明了這樣一個特點，即焦慮是無法駕馭的。
焦慮是一種與需要緊張相反的緊張，它也與适合于緊張緩解的活動相反。
它與照料者身上的溫柔緊張也相反。
它幹擾了嬰兒期行為的順序，也就是說，幹擾了嬰兒在與物理化學環境的共存中不斷增長的有效性。
例如，它幹擾了嬰兒的吮吸活動，并且無疑也幹擾了他的吞咽活動。
事實上，我們可以直接說，焦慮與需要的滿足相反。
在當前所有的經驗中，焦慮的經驗最不會被過去和将來的要素明顯滲透；它是最不可解釋的，也最難産生預見。
換句話說，由于我一直在讨論的這些因素以及其他各種因素，過去的解釋性識别要素和對将來焦慮減輕的預見(在任何特定的情境中，它們對于說明各種活動或能量轉化非常重要)，在焦慮這一領域最容易被忽視，且最難發現。
在其他所有領域，需要的分化(不管多麼荒謬)和為了減緩這些需要而對适當活動的選擇&mdash&mdash或者，甚至是非常不适當，但卻聲稱旨在緩減這些需要的活動&mdash&mdash表明了過去的影響，甚至表明在很早階段，對不久将來之預期要素所産生的影響。
不過，在焦慮中，由于沒有開始這種分化的途徑，因此也就難以獲得過去的焦慮經驗來解釋解釋當前的情況，而且，我們幾乎可以說，焦慮與預見無緣。
現在這種表達非常不确切。
但是，我們至少可以這樣說，一個人越焦慮，在選擇适合于當時正在體驗之緊張的活動方面，他所具有的人類獨特的預見功能便越不能自由發揮有效作用。
體驗焦慮的能力并非人類所特有的能力，但是，在人際關系中，焦慮的作用非常重要，以至于将它從其他所有緊張中分化出來至關重要。
因此，接下來我将回顧一下嬰兒緊張史方面可能發生的各種情況，包括最早的焦慮經驗的發生。
在這個過程中，我将特别提及恐懼和焦慮之間似乎真實(很可能是非常真實的)的關系。
但是，我真誠地希望，大家不會因此而認為我把焦慮等同于恐懼。
相反，我想要說的是，在以特定标志為基礎而分化的所有經驗中，唯一在原始焦慮的經驗射程内出現的經驗是恐怖(對此我已作過暗示)，它是人們可以想象得到的最為接近于絕對緊張的東西。
由于焦慮中缺乏這些特定的東西，因此，在通過适當的活動來減弱焦慮方面也就缺乏分化。
嬰兒沒有能力從事減輕焦慮的活動。
雖然正如我們已經提出過的那樣，需要好像開始得到承認，或者根據嬰兒最初與減弱需要有關的活動而從經驗上得到描述，但是，焦慮的減弱卻沒有這方面的東西。
嬰兒沒有哪個活動總是頻繁地與焦慮的減輕相聯系；因此，對安全的需要或對擺脫焦慮的需要，與從其第一次假想顯現中産生的所有其他需要有着非常明顯的不同。
或許，我應當稍微擴展一下這個觀念，這樣它的含義就不會那麼模糊了。
在不确定的嬰兒早期，嬰兒身上所出現的與他和物理化學環境之間的關系聯系在一起的緊張，傾向于相對局部化，并具有原型(prototype)的标志，也即我們後來所謂的情緒體驗(emotionalexperience)的東西。
因此，與對水的需要相聯系的經驗，或者與這種需要相聯系的緊張，開始呈現出特定的特征。
這也同樣适用于對熱的需要、對糖的需要，以及對氧的需要(我馬上就會以相當的篇幅來對此展開讨論)。
聯系的經驗所具有的這種多少有點特定的特征(如果你願意的話，也可以說這個标志，它是經驗的特征)，允許活動的分化，以适應或合乎這些需要的緩減。
經過多年的發展，作為一個成年人，你知道自己什麼時候産生了饑餓感；也就是說，由于你産生了對食物的需要，或者由于肝髒拒絕放棄食物，直到它有希望得到新的供給為止，你便能夠将與緊張相聯系的經驗分化出來。
你通過這種特定經驗的标志，認為&ldquo我餓了&rdquo，進而去找一家飯館，或者考慮從哪個人那裡騙一頓飯吃。
這就是在你目前正具有之經驗的特定特征的基礎上為減輕緊張而從事的适當活動的分化。
現在，我的觀點是，與其他這些緊張截然不同的焦慮，沒有什麼特别的；焦慮不會自己逐漸地與假定的但可能合理的胃部收縮、喉嚨幹燥等相聯系。
它并不具有那種特定的特征，結果，在早期的焦慮體驗中，便沒有任何基礎來給适合于避開或減輕焦慮的活動作出分化或分類。
所以，我說，嬰兒沒有能力做出減輕焦慮的活動。
正如我曾說過的，人類為了各種或多或少有些特定的滿足而表現出需要。
由此推論，我們可以說對人際安全的需要就是擺脫焦慮的需要。
但是，焦慮是無法駕馭的，它由于另一個人的誘導而産生。
嬰兒操控另一個人的能力很有限，一開始，他隻能通過表現出需要來喚起溫柔；而在嬰兒感到焦慮的情境中對其所表現出的需要作出反應的那個人，相對來說沒有能力作出此反應，這是因為引發嬰兒焦慮的正是父母的焦慮&mdash&mdash正如我馬上就會解釋的那樣，焦慮總是會幹預任何與它恰好重合的其他緊張。
因此，關于共情聯系(empathiclinkage)的早期證據，表明了這樣一個特點，即焦慮是無法駕馭的。
焦慮是一種與需要緊張相反的緊張，它也與适合于緊張緩解的活動相反。
它與照料者身上的溫柔緊張也相反。
它幹擾了嬰兒期行為的順序，也就是說，幹擾了嬰兒在與物理化學環境的共存中不斷增長的有效性。
例如，它幹擾了嬰兒的吮吸活動，并且無疑也幹擾了他的吞咽活動。
事實上，我們可以直接說，焦慮與需要的滿足相反。
在當前所有的經驗中，焦慮的經驗最不會被過去和将來的要素明顯滲透；它是最不可解釋的，也最難産生預見。
換句話說，由于我一直在讨論的這些因素以及其他各種因素，過去的解釋性識别要素和對将來焦慮減輕的預見(在任何特定的情境中，它們對于說明各種活動或能量轉化非常重要)，在焦慮這一領域最容易被忽視，且最難發現。
在其他所有領域，需要的分化(不管多麼荒謬)和為了減緩這些需要而對适當活動的選擇&mdash&mdash或者，甚至是非常不适當，但卻聲稱旨在緩減這些需要的活動&mdash&mdash表明了過去的影響，甚至表明在很早階段，對不久将來之預期要素所産生的影響。
不過，在焦慮中，由于沒有開始這種分化的途徑，因此也就難以獲得過去的焦慮經驗來解釋解釋當前的情況，而且，我們幾乎可以說，焦慮與預見無緣。
現在這種表達非常不确切。
但是，我們至少可以這樣說，一個人越焦慮，在選擇适合于當時正在體驗之緊張的活動方面，他所具有的人類獨特的預見功能便越不能自由發揮有效作用。
體驗焦慮的能力并非人類所特有的能力，但是，在人際關系中，焦慮的作用非常重要，以至于将它從其他所有緊張中分化出來至關重要。
因此，接下來我将回顧一下嬰兒緊張史方面可能發生的各種情況，包括最早的焦慮經驗的發生。
在這個過程中，我将特别提及恐懼和焦慮之間似乎真實(很可能是非常真實的)的關系。
但是，我真誠地希望，大家不會因此而認為我把焦慮等同于恐懼。
相反，我想要說的是，在以特定标志為基礎而分化的所有經驗中，唯一在原始焦慮的經驗射程内出現的經驗是恐怖(對此我已作過暗示)，它是人們可以想象得到的最為接近于絕對緊張的東西。