糟糕的《國語文學史》
關燈
小
中
大
的兩首大作也扯到文學史上來了，我們且恭讀淩先生的兩首大作：
狂風
半夜忽然有狂風，
吹得風戶叽咕，
夢中糊塗未細辨，
驚呼有賊撬牆洞。
城站酒家 城站一帶酒家多， 生意盛衰竟若何。
爐前如有年少婦， 可斷酒客必滿座。
這樣淩先生自己也知道“卑劣得很”的詩，倒要扯在《國語文學史》上來！中國近代就是無詩人可入文學史，也何至于勞及淩先生！後來我又想，人類自私的心是免不了的，假如我來做文學史，一定要把我許多肉麻的情詩都抄在文學史上，也許連從前C君送我的情詩也要抄上去呢。
我大略把淩先生的《國語文學史》翻了一遍，覺得有很多地方與“何往”先生的大著《國語文學小史》相同。
“何往”先生的大著雖未出版，但他的油印本在我這裡也有一本。
淩先生在他的自序上說： 《國語文學史》，胡适之先生已編到十四講了，大可拿來現成用一用，為什麼還要另編呢？這裡面，卻有兩個理由： 1，他主張從漢朝說起，我卻主張從唐虞說起。
2，區分時期上，他隻分兩期：北宋以前為第一期，南宋以後為第二期。
我卻認為必須要分四期：自唐虞到周為第一期，自秦到唐為第二期，自宋到清為第三期，民國以後為第四期。
這樣說來，淩先生的意見完全與胡先生不同，也許淩先生的意見比胡先生高得多，真是“青出于藍而勝于藍了！”（注，聽說淩先生是胡先生國語講習所裡面所教出來的高足。
）老實告訴淩先生罷，上面所說罵你著作“糟糕”的“何往”先生，就是你的大老師胡适之先生！你說你的著作不是抄襲的，我且随便舉出一段來： 胡著《國語文學小史》說： 南唐割據江南，正是兒女文學的老家，故南唐的詞真能纏綿宛轉，極盡兒女文學的長處：後來李後主（煜）亡國之後，寄居汴京，過那亡國的生活，故他的詞裡往往帶着一種濃摯的悲哀。
兒女的文學最容易流入輕薄的路上去。
兒女文學能帶着一種濃摯的悲哀，便把他的品格提高了。
李後主的詞所以能成為詞中的上品，正是因為這個道理。
淩著《國語文學史》：說（一百四十二頁） 做兒女戀愛的文學，最容易流入輕薄的路上去，南朝的《子夜歌》，就是好例子。
後主在位的詞，也免不了這個毛病。
兒女戀愛的文學，能夠避去輕薄，羼入厚重的真摯的悲苦的情操進去，就成詞中的上上品了。
後主亡國之後的詞，好過在位時節的詞，就是這個傾向啦！ 這一段我不敢說淩先生抄襲，也許是“賢者所見略同”，——也許還不能算是淩先生的“賊贓賊證”！但是我要問問淩先生：《子夜歌》怎樣“輕薄”？《子夜歌》裡何以沒有“真摯的悲哀的情操”？ 我大略的把淩先生的大著翻了一遍，大概，淩著可分兩部分：一部分是暗暗抄襲胡著《國語文學小史》的，大體上還說得過去，一部分是淩先生自己做的，像漢以前的文學，宋以後的文學幾章内，引證的錯誤，詩詞句讀的荒謬，論斷的離奇，真可令人大笑三日，可惜我沒有許多閑功夫，不能一一替他抄出來！ 寫到這裡，手也酸了。
我真傻，這樣熱的天氣，不學郁達夫先生坐在樹底下對着水去，卻在這裡做歪文章同淩先生搗亂，真是何苦來！但是我想，商務印書館現在正登起大廣告，叫高級中學生買淩著《國語文學史》來讀，——我的弟弟正在中學讀書，也許要上淩先生的當了！ 白花幾角大洋是小事，把許多似通非通的文學觀念裝到小孩頭腦中去，才真是冤枉呢！我怎樣可不寫篇小文把這個鬼葫蘆插破！我又想，做中國文學史真不容易，謝無量，淩獨見那樣頭腦不清的中國人是沒有做中國文學史資格的，藉耳士（Giles）那樣荒謬的外國人也沒有資格來做中國文學史！著作中國文學史的大業，推來推去，也許不能不推到北京的文豪們的身上！然而文豪們隻顧聚餐，在中國做學生也活該倒黴！——也許到我兒子進中學的時代，中國還沒有一部可以讀的文學史出版罷！ 一九二四，八，七。
（附記）這裡所根據的胡适《國語文學史》，系他初次在教育部的講演稿。
城站酒家 城站一帶酒家多， 生意盛衰竟若何。
爐前如有年少婦， 可斷酒客必滿座。
這樣淩先生自己也知道“卑劣得很”的詩，倒要扯在《國語文學史》上來！中國近代就是無詩人可入文學史，也何至于勞及淩先生！後來我又想，人類自私的心是免不了的，假如我來做文學史，一定要把我許多肉麻的情詩都抄在文學史上，也許連從前C君送我的情詩也要抄上去呢。
我大略把淩先生的《國語文學史》翻了一遍，覺得有很多地方與“何往”先生的大著《國語文學小史》相同。
“何往”先生的大著雖未出版，但他的油印本在我這裡也有一本。
淩先生在他的自序上說： 《國語文學史》，胡适之先生已編到十四講了，大可拿來現成用一用，為什麼還要另編呢？這裡面，卻有兩個理由： 1，他主張從漢朝說起，我卻主張從唐虞說起。
2，區分時期上，他隻分兩期：北宋以前為第一期，南宋以後為第二期。
我卻認為必須要分四期：自唐虞到周為第一期，自秦到唐為第二期，自宋到清為第三期，民國以後為第四期。
這樣說來，淩先生的意見完全與胡先生不同，也許淩先生的意見比胡先生高得多，真是“青出于藍而勝于藍了！”（注，聽說淩先生是胡先生國語講習所裡面所教出來的高足。
）老實告訴淩先生罷，上面所說罵你著作“糟糕”的“何往”先生，就是你的大老師胡适之先生！你說你的著作不是抄襲的，我且随便舉出一段來： 胡著《國語文學小史》說： 南唐割據江南，正是兒女文學的老家，故南唐的詞真能纏綿宛轉，極盡兒女文學的長處：後來李後主（煜）亡國之後，寄居汴京，過那亡國的生活，故他的詞裡往往帶着一種濃摯的悲哀。
兒女的文學最容易流入輕薄的路上去。
兒女文學能帶着一種濃摯的悲哀，便把他的品格提高了。
李後主的詞所以能成為詞中的上品，正是因為這個道理。
淩著《國語文學史》：說（一百四十二頁） 做兒女戀愛的文學，最容易流入輕薄的路上去，南朝的《子夜歌》，就是好例子。
後主在位的詞，也免不了這個毛病。
兒女戀愛的文學，能夠避去輕薄，羼入厚重的真摯的悲苦的情操進去，就成詞中的上上品了。
後主亡國之後的詞，好過在位時節的詞，就是這個傾向啦！ 這一段我不敢說淩先生抄襲，也許是“賢者所見略同”，——也許還不能算是淩先生的“賊贓賊證”！但是我要問問淩先生：《子夜歌》怎樣“輕薄”？《子夜歌》裡何以沒有“真摯的悲哀的情操”？ 我大略的把淩先生的大著翻了一遍，大概，淩著可分兩部分：一部分是暗暗抄襲胡著《國語文學小史》的，大體上還說得過去，一部分是淩先生自己做的，像漢以前的文學，宋以後的文學幾章内，引證的錯誤，詩詞句讀的荒謬，論斷的離奇，真可令人大笑三日，可惜我沒有許多閑功夫，不能一一替他抄出來！ 寫到這裡，手也酸了。
我真傻，這樣熱的天氣，不學郁達夫先生坐在樹底下對着水去，卻在這裡做歪文章同淩先生搗亂，真是何苦來！但是我想，商務印書館現在正登起大廣告，叫高級中學生買淩著《國語文學史》來讀，——我的弟弟正在中學讀書，也許要上淩先生的當了！ 白花幾角大洋是小事，把許多似通非通的文學觀念裝到小孩頭腦中去，才真是冤枉呢！我怎樣可不寫篇小文把這個鬼葫蘆插破！我又想，做中國文學史真不容易，謝無量，淩獨見那樣頭腦不清的中國人是沒有做中國文學史資格的，藉耳士（Giles）那樣荒謬的外國人也沒有資格來做中國文學史！著作中國文學史的大業，推來推去，也許不能不推到北京的文豪們的身上！然而文豪們隻顧聚餐，在中國做學生也活該倒黴！——也許到我兒子進中學的時代，中國還沒有一部可以讀的文學史出版罷！ 一九二四，八，七。
（附記）這裡所根據的胡适《國語文學史》，系他初次在教育部的講演稿。