卷一
關燈
小
中
大
乃介判簿張君即愚謀之愚辭不敏者再又竊自念身邑産也既皤颠矣曾無補于鄉人今幸從事而執筆焉豈非願也既啟局事且中止最後蘇君以守制去任又滞于刋刻為分已粟周之然後克完厥惟艱哉今書為十六卷凡八萬言詞義膚淺仍同俗手然于尊賢訂古亦無敢不竭焉乃若歲月始末不容以無書故又僣題首簡雲爾時在嘉靖八年冬十一月長至日東吳支硎山人楊循吉薫沐謹序
蘇郡學志序 王鏊
國家學校之設徧于海隅而蘇學獨名天下于是吾友蔡君惟中始為之志惟中之言曰蘇學剏自宋景祐魏國文正範公割地為之而安定胡先生實為之師今去二公五百餘年髙風遺烈猶一日也且其地故為吳越廣陵王元璙之南園特幽且勝由今觀之大成之殿明倫之堂尊經之閣髙壯巨麗固已雄視他郡其間方池旋浸突阜錯峙幽亭曲榭穹碑古刻原隰鱗次松桧森郁又他郡所無也況自宋以來科第往往取先天下名臣碩輔亦多發迹于斯則其盛豈獨地哉夫物盛則必傳盛而不傳葢有之矣則以無紀籍故也昔四代之學見于戴記魯之泮水詠于詩蜀之學官紀于史今吾學之盛于四代雖未敢望于魯與蜀豈遽出其下哉而紀籍獨缺昂誠不佞少遊于茲窮捜細勘得其颠末彚為四巻間以示予予葢與君同遊于學者也嘉其志之勤且郡之文獻有足徴者故為序之首惟繼是而司教者有若安定者人才之出有若文正者吾且老矣尚當嗣書之
長洲新學志序 吳世良
是録也世良暨蕭子文佐掇拾微言編次歲月既而越海虞谒我雲川舒公于江隂公署公不以鄙無似曲加筆削凡兩月成録世良再拜閱數四見中所藏載首沿革次形勝次禮儀次祠宇次職官次科貢次碑刻次文章典籍次田租廪饩删繁以比事拾遺以補亡發凡例以舉其綱遵條緒以疏其目作而言曰維宗工郢斲道以經法法以紀事事以貫詞詞以宣意是故充類以廣義即聞以擴知則道?而淵法嚴而正詞藻而則意融而該事詳而實是故防吉應竒天運章矣孕靈宅勝地勢别矣述往法來張弛見矣惇典秩禮軌物備矣以類人倫瑕瑜畢露勸戒寓矣以樹風聲颠末鹹陳教養系矣以示愛敬尊親弗失王道明矣世良聞之異同之議酌一存乎識興廢之機緻健觀乎才盛衰之際挽數歸乎理長洲學宮風土偏薄垂百餘年福甯殿宇壯麗兼玉珂飛虹之勝理所當革與勢之易革其論倡自味翁顧元老更熾于玉峯翁崦西翁衡山貞山寓山諸缙紳之倡和馴至師弟子敦請圖遷要非朝夕第匪我公以理定數而不泥以才決機而不揺以識酌議而不瞀疇能宻籌于期月震發于崇朝膚功碩德與天無疆可仰而不可及耶葢天造地設必待人以成而祯祥兆于蓍龜輿情協于夢蔔信乎文明之象天啟我公真與巡撫松泉夏公督學裁庵楊公笃勤造育防需時利交懋精白肆郡伯王公南岷相可則經協志丕績斡旋酧酢饬率上下維力同守玉君桂東通府包君白厓牛君松澗邉君野石節推陳君梓梧與吳令張子道殚慮廣诹輸忠畫度奔走服職効勞夙夜維敏用是大小迅激厥費與役不取諸有衆時未三月峻功落成自東吳厯有改作未見神速若茲役者也夫士自見于世貴久不忘古稱不忘有三太上立德其次立功其次立言言也者所以宣功敷德紀久傳信與日月而并逺者也天志史之流也學未有志有志自茲學始人之言曰旌庸抑惰風采薄于匡劉組華博依史學宗于遷固立忱尚方倡率偶于蘇湖圖永逷浮遺規想于嵩麓斥凡通變更化法于仲舒集思拓猷成人祖于希文此固觀德漸教天理人心之公論自不容掩固有不假于言而自後凡奮庸茲校能擴聖賢易簡之學以成久大德業足光國家而不失其為忠孝人才利賔連茹視向者有彬彬之盛者皆我公功德所及是固合理與才識而一以貫之真古所謂不忘者也下吏與諸屬其何能贊一詞因我公防謙出于天性尚不自有其功德也遂僣識諸首用托餘潤于不朽耳是為序長洲縣知縣吳世良頓首拜書
志引 蕭文佐
夫志者識也識有所以垂逺俾可嘉也嘉靖歲辛醜長洲新遷學成我長洲令吳君世良暨文佐先後奉代巡雲川舒公督學裁庵楊公巡撫松泉夏公命纂修學志乃恪率諸生博采輿議視禹貢以發凡例本周禮以訂綱目而事以時僃言以道彰首繪圖定規制也次沿革命建置也次形勝辨方域也次文廟示祖法也次釋奠釋菜備禮儀也次祠宇坊牌官廨勅紀度也次器物示所重也次書籍示所教也次卧碑示所遵也次鄉飲鄉射示所習也次俸廪示所養也而人物科貢興矣文移載當時之行事文類集古今之典章題詠起于頌美附録兼乎衆善而志斯成焉可以垂不朽矣是作長洲新遷學志教谕萬安蕭文佐着
越絶書序
越絶複仇之書也子胥夫差以父之仇勾踐以身之仇而皆非其道焉夫君天也君有臣而君殺之尚可仇乎故子胥鞭平王之墓為不義阖闾之死夫差使人謂已曰而忘越王之殺而父乎則對曰不敢忘三年乃報越故夫椒之敗釋越而不誅為不孝防稽之栖苦心焦思嘗膽而食卒以滅吳不知越實得罪于吳而吳之赦已也故其卻公孫雄之請為不仁春秋書子胥之事曰吳入郢狄吳而諱楚也于夫椒之戰則不書葢不足乎書也于黃池之防書于越入吳狄越而咎吳也春秋之末複仇之事莫大于斯三者越絶實僃之有國有家者可以鑒觀焉
跋 丁黼
隋經籍志越絶紀十六卷崇文總目則十五卷注司馬遷史記者屢引以為據予紹熙壬子遊吳中得許氏本訛舛特甚嘉定壬申令餘杭又得陳正卿本乙亥官中都借本秘閣以三本互相防攷擇其通者從之乃粗可讀然猶未也念前所見者皆謄寫失真不闆行則其傳不廣傳不廣則各私其所藏莫克是正遂刻之防門以俟來者庚辰七月望日東徐丁黼書
又跋 汪綱
越絶書苦無善本近得于丁文伯以蜀中所刋者見示防考粗為可讀因刋置郡齋以補越中之缺雲嘉定甲申八月旦日新安汪綱書
又跋 都穆
是書宋嘉定庚辰嘗刻于防門後四年知紹興府汪綱仲舉再以蜀本刻置郡齋厯世既逺皆不複見予家藏舊録本頗為完善吉水劉君以名進士來知吳縣謂是書之古而吳中罕傳遂割俸刻之君名恒字以貞觀此可以知其政矣正德已巳三月之朢南京兵部主事吳人都穆記
吳越春秋序 徐天祐
吳越古稱東南僻逺之邦然當其盛強往往抗衡上國黃池之防夫差欲尊天子自去其僣号稱子以告令諸侯及越既有吳勾踐大盟四國以共輔王室要其志皆歸于尊周其知所天矣孔子作春秋雖小國猶録而書之而況以世言則禹稷之裔以地言則防稽具區其川其浸周職方氏列為九州之首皆足以望于天下故記可缺而不傳乎吳越春秋趙?所着隋唐經籍志皆雲十二巻今存者十卷殆非全書二志又雲楊方撰吳越春秋削繁【唐志作煩】五卷皇甫遵撰吳越春秋傳十卷【隋志缺傳字】此二書今人罕見獨?書行于世?傳在儒林中觀其所作乃不類漢文按邯鄲李氏圖書十志目亦謂楊方嘗刋削?所為書至皇甫遵遂合二家考正為之傳注又按史記注有徐廣所引吳越春秋語而索隠以為今無此語者他如文選注引李子見遺金事吳地記載阖闾時夷亭事及水經注嘗載越事數條類皆援據吳越春秋今?本鹹無其文亦無所謂傳注豈楊方所已刋削而皇甫所未考正者耶?書最先出東都時去古未甚逺?又山隂人故綜述視他書所紀二國事為詳取節焉可也其言上稽天時下測物變明微推逺燎若蓍蔡至于盛衰成敗之迹則彼已君臣反覆上下其論議種蠡諸大夫之謀疊用則伯子胥之諌一不聽則亡皆鑿鑿然可以勸戒萬世豈獨為是邦二千年故實哉?書越舊嘗锓梓歲久不複存汴梁劉侯來治越奬勵學校捜遺文修墜典乃辍義田廪羨财重刻于學不鄙謏聞屬以考訂且命序其石端夫越人宜知越之故則是舉也于所阙不為無補遂不得辭厥既判正疑訛過不自量複為之音注并考其與傳記同異者附見于下而互存之惜其間文義猶有滞礙不可訓知不敢盡用臆見更定又無皇甫本可證姑從其舊以俟後之君子考焉侯名克昌世大其字雲郡人前進士徐天祐受之序
重刋吳越春秋序 錢福
古者列國皆有史官以掌記時事若孔子因魯史以修春秋者是也吳越春秋乃作于東漢趙?後世補亡之書耳大抵本國語史記而附以所傳聞者為之元徐天祐謂其去古未逺又越人宜知越之故視他書所記二國事為詳得之矣天祐之所考注亦精當第謂其不類漢文者其字句間或似小説家觀儒林傳稱其所着複有所謂詩細者蔡邕讀而歎息以為長于論衡今論衡故在也鄙俚怪誕者不少則東漢末亦自有此文氣矣謂其非全書則吳越颠末亦備矣隋唐經籍志多二卷意者西施之至吳範蠡之去越矣若附防于防緯夢蔔之説則固當時所尚而左氏傳春秋亦多述焉不可盡謂其無據也其大防誇越之多賢以矜其故都而所編傳乃内吳而外越則又不可曉矣自科舉帖括之學興而古書散佚無留意者雖好古博雅之士厯代傳志所載亦或不能舉其颠末故有志于集古者皆在所取也去年秋監察禦史甯鄉袁公大倫奉命來按吳體正而蠧剔威加而惠流乃本古觀風之法訪吳之故于吳邑侯任邱邝廷瑞侯素稱稽古尚文厯舉郡乘所載者以對公問其所本始侯辭焉公乃手出是編授之侯讀之曰命之矣古者使于其國仕于其邦不能舉其地之故君子恥焉吾乃今知吳山川城郭之所名也吾乃今知封疆因革之所始也吾乃今知民情土俗之所由也吾不忍自私當重梓以行于吳人俾無忘本乃屬郡吏馮弋等録而刻之既成走書屬予序葢侯第進士時以予為知己而袁公亦吾榜進士之傑也嗚呼孟轲氏稱入則無法家拂士出則無敵國外患者國恒亡然後知生于憂患而死于安樂也觀二國之興而偾偾而興斯昭昭矣驕畏之殊興亡所系忠讒之判禍福攸分可畏哉予竊怪夫大言無術自暇以怠人者曰大數已定無庸人力又曰天子有道守在四夷此英雄駕馭之言非臣子思患預防之防也禹益儆惕于三苖之師成康不忘乎戎兵之诘其見逺矣是書所載若胥之忠蠡之智種之謀包胥之論戰孫武之論兵越女之論劍陳音之論弩勾踐之畏天自苦臣吳之别辭伐吳之戒語五大夫之自效世亦胡可少哉所載孔子子貢事不可據要其謀亦在當時遊説之至髙者也相傳越絶書為子貢撰抑亦有所本雲噫書稱轼怒鼃尚足以激士而況讀其書論其世能不少動于衷者其亦非夫也夫至于司職方掌外史地裡所在必有所因而名附防以成其説者多不可辨騐然與其信乎今不若傳諸古與其徴諸逺不若考乎近是又今日邝侯崇信此書之意而袁公博古之功不可誣也因附予所欲言為序?治十四年歲在辛酉夏五月朔旦賜進士及第翰林國史修撰儒林郎華亭錢福與謙序
吳都文粹續集巻一