第十二節
關燈
小
中
大
料他一下發了兩篇。
我就稍微加了點話。
先預判準備好，再用手機上網，再電話遠程發射，真是最新的技術。
也是我的第一個發現。
這樣我才能覺得好玩一點。
如果魯迅梁實秋知道2007年的筆仗是這麼打的，不知道什麼感受。
但是，這次是絲毫沒有價值的筆仗。
兩個男的毫無觀點在那裡婆婆媽媽。
但是，鄭鈞的理解顯然有問題，不知道是不是故意裝不懂，我說的"立牌坊"是指他的那個關于為什麼在罵完超女後還要去做評委的一個聲明。
太裝了。
他幾個月前罵超女和多看不起這類節目的評委工作的言論曆曆在耳。
其實你誠實誠懇一點大家都能理解的，新唱片要出了那節目收視也挺高的，那邊的出場費也不錯（當然你現在可以馬上再發一類似的聲明說你沒拿錢，真是去挽救音樂的）。
但你那聲明太次了，居然道貌岸然地辯解說自己是去以正健康視聽。
不知道你們公司怎麼想的。
你還一再轉移視線，說自己指責超女和阿牛是我所謂的立牌坊。
我不知道你什麼邏輯，那說的是你正在做嫂子。
牌坊是你的聲明。
為了讓你理解我覺得我自己嗦死了。
鄭鈞的文筆我就不說了。
不過我發現一個非常有意思的地方，鄭鈞發回應文章，都是一次成雙，呈人格分裂狀，第一篇先過了過嘴瘾發洩一下，第二篇就開始修正裝逼了，這難道就是修正主義？我怎麼覺得更像修正沒主意。
a1中，他意淫奚落我一下，a2裡馬上表示自己要專心做編曲做音樂，b1裡大篇幅地再逞了口舌之快，一分鐘後的b2裡馬上表示自己太無聊了應該愛誰誰，不搭理我。
這太好玩了，像極了電影裡瘾君子吸完爽過後表示自己再不吸了。
可你爽都爽了，有種就在犯毒瘾的時候能忍住，那就真成了。
這也是他一貫的作風，做嫂子立牌坊，而且不用從他的語句裡看出來，大家從他發表文章的模式裡就能看出來。
這堪稱史上立得最快的牌坊，也是建築史上的奇迹。
其實，如果我是他，我就把那篇b1删了，空留b2，這樣顯得好看和搖滾精神很多，也能突顯出我的絮叨和不大方。
論戰就是這樣，他寫得長，你一定要回得短。
當然，這短句一定要精辟，對方就會很難看。
以你對文字的把握和如今的精神狀态，我判斷是寫不出來的。
所以我放心。
其實到現在已經夠無聊了，因為我們不是在談論一個觀點的，純粹個人恩怨，這是我就你這事的最後一篇文章。
你應該不回應，這樣還能酷點，因為我才寫了一篇加一句，你就四篇了，而且看得出來你有點急，強裝嬉笑怒罵。
這樣不好，心平氣和，别再理我，才能挽回車轱辘事件損失的形象，也免得你車轱辘話來回說。
當然，我也是逞逞口舌之快而已，是男人，就約一個時間，約一個地方，約一個房間，選好武器，cs。
還有，今天的文章我是現寫的，如果能預判到這程度，我就成史搞飛了。
我還有另外一個大發現，就是徐靜蕾的博客鍊接裡的男性朋友大多和我有過節。
徐靜蕾是我的好朋友，她是很義氣的一個人，所以這點我有點過意不去，讓她有點稍微難做。
我不是故意的。
但不知道為什麼，我腦子裡冒出來的情景是雅典娜和她的聖鬥士們呢。
不能拿這個來要求事 今天有記者采訪我，說有一個"80後"的作家，叫落落，說，作家參與慈善事業太少，應該多點。
我記得他們的《最小氣》，每本《最小氣》捐出整整一分錢。
所謂落落大方，怎麼不夠大方啊。
記者問我，怎麼看。
我說，慈善事業是好事，但不一定非要去說，或者用自己做的那點小事去要求别人，尤其是一個普遍不寬裕的群體。
這樣會給别人加上道德壓力。
很多人，隻是不願意說罷了，你這樣也是為難他們。
我就不會好意思去說我做了什麼好事。
因為我真是看有些人太苦。
不是我想讓這個社會進步，這是政府的責任。
我隻是覺得我應該幫幫他。
你們真要我說，到年底的時候我可以說。
到時候别罵我炒作或者标榜自己什麼的就行。
我還正愁做了好事找不到一個正當的借口去吹噓自己呢。
但作家是個很特殊的群體，有錢的沒幾個，大部分寫字的都是自由職業者，因為沒有工作，所以很多人都沒有什麼退休金或者社會保障，你要求他們做善事，他們生個病誰想到他們，醫藥費也不能報銷。
善事是不能要求的。
賣一本《最小氣》捐個一分錢，不管什麼目的，我表揚你們。
但你們那算是錢嗎，賣十萬本也就一千塊錢，就你們那點錢，還假裝是慈善事業，笑死人了，你們這點撐死了隻能叫紅領巾獻愛心而已。
捐了相當于你們boss兩條内褲的錢就感覺終于挺起來了，可以要求整個職業了，這太小兒科。
你自己宣揚自己也算了，别給這個尚且不富裕和沒有保障的寫作者的群體道德上壓力。
你覺得你們牛逼，就跟房地産商去提出這個道德要求吧。
我就稍微加了點話。
先預判準備好，再用手機上網，再電話遠程發射，真是最新的技術。
也是我的第一個發現。
這樣我才能覺得好玩一點。
如果魯迅梁實秋知道2007年的筆仗是這麼打的，不知道什麼感受。
但是，這次是絲毫沒有價值的筆仗。
兩個男的毫無觀點在那裡婆婆媽媽。
但是，鄭鈞的理解顯然有問題，不知道是不是故意裝不懂，我說的"立牌坊"是指他的那個關于為什麼在罵完超女後還要去做評委的一個聲明。
太裝了。
他幾個月前罵超女和多看不起這類節目的評委工作的言論曆曆在耳。
其實你誠實誠懇一點大家都能理解的，新唱片要出了那節目收視也挺高的，那邊的出場費也不錯（當然你現在可以馬上再發一類似的聲明說你沒拿錢，真是去挽救音樂的）。
但你那聲明太次了，居然道貌岸然地辯解說自己是去以正健康視聽。
不知道你們公司怎麼想的。
你還一再轉移視線，說自己指責超女和阿牛是我所謂的立牌坊。
我不知道你什麼邏輯，那說的是你正在做嫂子。
牌坊是你的聲明。
為了讓你理解我覺得我自己嗦死了。
鄭鈞的文筆我就不說了。
不過我發現一個非常有意思的地方，鄭鈞發回應文章，都是一次成雙，呈人格分裂狀，第一篇先過了過嘴瘾發洩一下，第二篇就開始修正裝逼了，這難道就是修正主義？我怎麼覺得更像修正沒主意。
a1中，他意淫奚落我一下，a2裡馬上表示自己要專心做編曲做音樂，b1裡大篇幅地再逞了口舌之快，一分鐘後的b2裡馬上表示自己太無聊了應該愛誰誰，不搭理我。
這太好玩了，像極了電影裡瘾君子吸完爽過後表示自己再不吸了。
可你爽都爽了，有種就在犯毒瘾的時候能忍住，那就真成了。
這也是他一貫的作風，做嫂子立牌坊，而且不用從他的語句裡看出來，大家從他發表文章的模式裡就能看出來。
這堪稱史上立得最快的牌坊，也是建築史上的奇迹。
其實，如果我是他，我就把那篇b1删了，空留b2，這樣顯得好看和搖滾精神很多，也能突顯出我的絮叨和不大方。
論戰就是這樣，他寫得長，你一定要回得短。
當然，這短句一定要精辟，對方就會很難看。
以你對文字的把握和如今的精神狀态，我判斷是寫不出來的。
所以我放心。
其實到現在已經夠無聊了，因為我們不是在談論一個觀點的，純粹個人恩怨，這是我就你這事的最後一篇文章。
你應該不回應，這樣還能酷點，因為我才寫了一篇加一句，你就四篇了，而且看得出來你有點急，強裝嬉笑怒罵。
這樣不好，心平氣和，别再理我，才能挽回車轱辘事件損失的形象，也免得你車轱辘話來回說。
當然，我也是逞逞口舌之快而已，是男人，就約一個時間，約一個地方，約一個房間，選好武器，cs。
還有，今天的文章我是現寫的，如果能預判到這程度，我就成史搞飛了。
我還有另外一個大發現，就是徐靜蕾的博客鍊接裡的男性朋友大多和我有過節。
徐靜蕾是我的好朋友，她是很義氣的一個人，所以這點我有點過意不去，讓她有點稍微難做。
我不是故意的。
但不知道為什麼，我腦子裡冒出來的情景是雅典娜和她的聖鬥士們呢。
不能拿這個來要求事 今天有記者采訪我，說有一個"80後"的作家，叫落落，說，作家參與慈善事業太少，應該多點。
我記得他們的《最小氣》，每本《最小氣》捐出整整一分錢。
所謂落落大方，怎麼不夠大方啊。
記者問我，怎麼看。
我說，慈善事業是好事，但不一定非要去說，或者用自己做的那點小事去要求别人，尤其是一個普遍不寬裕的群體。
這樣會給别人加上道德壓力。
很多人，隻是不願意說罷了，你這樣也是為難他們。
我就不會好意思去說我做了什麼好事。
因為我真是看有些人太苦。
不是我想讓這個社會進步，這是政府的責任。
我隻是覺得我應該幫幫他。
你們真要我說，到年底的時候我可以說。
到時候别罵我炒作或者标榜自己什麼的就行。
我還正愁做了好事找不到一個正當的借口去吹噓自己呢。
但作家是個很特殊的群體，有錢的沒幾個，大部分寫字的都是自由職業者，因為沒有工作，所以很多人都沒有什麼退休金或者社會保障，你要求他們做善事，他們生個病誰想到他們，醫藥費也不能報銷。
善事是不能要求的。
賣一本《最小氣》捐個一分錢，不管什麼目的，我表揚你們。
但你們那算是錢嗎，賣十萬本也就一千塊錢，就你們那點錢，還假裝是慈善事業，笑死人了，你們這點撐死了隻能叫紅領巾獻愛心而已。
捐了相當于你們boss兩條内褲的錢就感覺終于挺起來了，可以要求整個職業了，這太小兒科。
你自己宣揚自己也算了，别給這個尚且不富裕和沒有保障的寫作者的群體道德上壓力。
你覺得你們牛逼，就跟房地産商去提出這個道德要求吧。