三十五年
關燈
小
中
大
李效元、掌令尹義立、大司諫鄭光績、直提學樸而章等，無不風靡，請罪成渾，互相搆捏，無所不至。
惟弘翼獨立不撓，而有此啓。
○吏曹啓請，崔永慶弟餘慶，除授相當職，上允之。
後日政，又特除文景虎松羅察訪。
○副司果李貴上疏，略曰： 上年冬，臣爲體察使李德馨召募官，使臣往湖、嶺，書一紙分付于臣，採訪民瘼，其一也。
臣行過湖、嶺，訪得弊瘼，則湖南之弊，不過土豪隱漏軍丁、田結而止耳。
嶺南之弊，則名爲士人者，刼制守令，徒流杖殺之權，皆出其手，實鄭仁弘爲之倡也。
臣行到居昌，見下吏文狀曰：「陜川居鄭叅議過去，故縣監支待，境上出去。
」雲。
臣雖秩卑，公行也；仁弘雖官高，私行也。
各官守令不顧公行，皆奔走出待，則仁弘之勢焰，據此可知。
臣因歷擧道內所聞。
仁弘豪強縱恣之狀，移關陜川，推閱其奴。
及入京城，欲上章直斥，而李德馨以爲：「此人雖如此，旣以士自名，不可輕易爲之。
」臣隻泛陳兩南豪強之弊而已。
仁弘乃以此等說，謂出於臣族姪居昌居李時益，使其門徒，通文右道，竟至黜鄕，且臣所經宿閭舍，亦欲焚火。
至於一見面之李誠植、李景一等，亦被損徒。
臣一言仁弘之過，渠之徒黨，擅黜臣族黨，無所忌憚，至於破家黜鄕。
時益窮無所歸，遠來號哭于臣曰：「仁弘罪狀，不出於我口，而于何聽聞，緻于此禍？」雲。
由臣狂妄，蔓禍於族黨及一面之人，臣不勝痛愕焉。
臣於其時移關中，條陳仁弘罪目，所謂諸處義兵，朝廷皆令罷之，而仁弘則自爲己物，使監、兵使莫敢下手。
戊戌年間，鄭經世爲監司，究問仁弘別將之狀，人皆言之。
倭退已經三年，而義兵所屬官奴及牛馬，尙置其家使喚之狀，一道無不知之。
前監司徐渻已斷之獄，仁弘門徒河渾，旋復惹起，未究竟之前，刼制推官對坐，嚴刑二三儒生，故體察使李德馨聞之，杖其時色吏。
星州牧使柳永洵一言仁弘過惡，而其徒極其詆斥，無所不至，故李德馨擧永洵被謗之狀，究問色吏。
陜川郡守李潚憤仁弘拒逆官令，詆以叛民，則仁弘數李潚之罪於監司對坐之時。
儒生停擧，四館之事，而道內士子，見忤於仁弘，則輒皆停擧。
頃者，文偉、李景一等十餘人，不參文景虎之疏，則竝通文損徒。
且被擄婦女，仁弘脅嫁於逃唐兵之看地理者，士族之女子，刼婚於渠家親密之賤人。
又以其徒黨爲本郡風憲、有司，出入官府，脅制使命之狀，臣皆得於一道傳播之說，非時益等所言，而一見臣面之故，竝不容於一鄕，豈意嬴秦收司之律，乃爲匹夫竊弄之資乎？河渾迫脅推官，擅殺儒生、公賤，多至四人，故奉事史奉禮者，呈狀法司，欲治其罪，則河渾又脅推官，杖殺奉禮之老母。
嗚呼！無罪而殺士，國君尙不敢爲，況匹夫乎？國家設法，此輩報復私怨，而莫之禁。
昔漢朝郭解門客，爲解殺人，武帝曰：「解雖不殺，其實解也。
」遂罪郭解。
今日仁弘之徒黨，藉仁弘之勢，而擅殺士人，人莫敢言，臣恐威福下移，而朝廷命令，不得行於嶺南也。
臣歷擧仁弘之害，移文本郡，使之推覈，而本郡不敢問，又報於體府，冀有以轉啓，而體府亦不敢問，又上疏陳其豪強之弊，而朝廷亦不問，國綱之不振，據此可知矣。
及今，嘉奬而寵擢之，俾摠朝綱，臣恐中外士習，自此愈壞，爭效仁弘所爲，大非國家之利也。
故兵使金沔，仁弘平日情若兄弟，而責仁弘以擁兵不討賊，則仁弘絶之，沔之喪柩過其門，而終不弔。
梁喜其妻父也，喜死於上國，柩至京邸，而仁弘與妻弟弘澍有隙，至於六日不往哭。
李潚，土主也，而監司之坐，對面數罪；韓浚謙，道主也，而不往見渠家，則嗾其黨論罪。
柳成龍之淸，人所共稱，而語侵仁弘，則嗾其門客劾罷之。
李德馨，體察使也，而一杖其別將、色吏之後，其徒恣行嘲罵。
李時發爲星州牧使，時發一號令，而境內儒生來言：「必稟於仁弘然後可行。
」雲，時發乃責其儒生曰：「土主之令，其可稟定於隣邑品官乎？」近日爲嶺南方伯者，韓浚謙爲最，而至於李時發，過浚謙不啻數倍，頌聲洋溢於道內，亦爲此輩所忤，坐待遞歸。
噫！一忤仁弘，則體察使及監司，皆不得容手於其間。
臣目見，國家號令因仁弘而不行；紀綱因仁弘而不立。
前則退屛鄕曲，其禍猶小，今則顯揚朝廷之上，其暴橫之狀，將十倍於前日矣。
國家危亂，可指日而待也。
按，李貴此疏，備陳仁弘罪惡，而爾瞻輩修史時，刪去不載，其爲仁弘掩匿覆蓋至此，誠可
惟弘翼獨立不撓，而有此啓。
○吏曹啓請，崔永慶弟餘慶，除授相當職，上允之。
後日政，又特除文景虎松羅察訪。
○副司果李貴上疏，略曰： 上年冬，臣爲體察使李德馨召募官，使臣往湖、嶺，書一紙分付于臣，採訪民瘼，其一也。
臣行過湖、嶺，訪得弊瘼，則湖南之弊，不過土豪隱漏軍丁、田結而止耳。
嶺南之弊，則名爲士人者，刼制守令，徒流杖殺之權，皆出其手，實鄭仁弘爲之倡也。
臣行到居昌，見下吏文狀曰：「陜川居鄭叅議過去，故縣監支待，境上出去。
」雲。
臣雖秩卑，公行也；仁弘雖官高，私行也。
各官守令不顧公行，皆奔走出待，則仁弘之勢焰，據此可知。
臣因歷擧道內所聞。
仁弘豪強縱恣之狀，移關陜川，推閱其奴。
及入京城，欲上章直斥，而李德馨以爲：「此人雖如此，旣以士自名，不可輕易爲之。
」臣隻泛陳兩南豪強之弊而已。
仁弘乃以此等說，謂出於臣族姪居昌居李時益，使其門徒，通文右道，竟至黜鄕，且臣所經宿閭舍，亦欲焚火。
至於一見面之李誠植、李景一等，亦被損徒。
臣一言仁弘之過，渠之徒黨，擅黜臣族黨，無所忌憚，至於破家黜鄕。
時益窮無所歸，遠來號哭于臣曰：「仁弘罪狀，不出於我口，而于何聽聞，緻于此禍？」雲。
由臣狂妄，蔓禍於族黨及一面之人，臣不勝痛愕焉。
臣於其時移關中，條陳仁弘罪目，所謂諸處義兵，朝廷皆令罷之，而仁弘則自爲己物，使監、兵使莫敢下手。
戊戌年間，鄭經世爲監司，究問仁弘別將之狀，人皆言之。
倭退已經三年，而義兵所屬官奴及牛馬，尙置其家使喚之狀，一道無不知之。
前監司徐渻已斷之獄，仁弘門徒河渾，旋復惹起，未究竟之前，刼制推官對坐，嚴刑二三儒生，故體察使李德馨聞之，杖其時色吏。
星州牧使柳永洵一言仁弘過惡，而其徒極其詆斥，無所不至，故李德馨擧永洵被謗之狀，究問色吏。
陜川郡守李潚憤仁弘拒逆官令，詆以叛民，則仁弘數李潚之罪於監司對坐之時。
儒生停擧，四館之事，而道內士子，見忤於仁弘，則輒皆停擧。
頃者，文偉、李景一等十餘人，不參文景虎之疏，則竝通文損徒。
且被擄婦女，仁弘脅嫁於逃唐兵之看地理者，士族之女子，刼婚於渠家親密之賤人。
又以其徒黨爲本郡風憲、有司，出入官府，脅制使命之狀，臣皆得於一道傳播之說，非時益等所言，而一見臣面之故，竝不容於一鄕，豈意嬴秦收司之律，乃爲匹夫竊弄之資乎？河渾迫脅推官，擅殺儒生、公賤，多至四人，故奉事史奉禮者，呈狀法司，欲治其罪，則河渾又脅推官，杖殺奉禮之老母。
嗚呼！無罪而殺士，國君尙不敢爲，況匹夫乎？國家設法，此輩報復私怨，而莫之禁。
昔漢朝郭解門客，爲解殺人，武帝曰：「解雖不殺，其實解也。
」遂罪郭解。
今日仁弘之徒黨，藉仁弘之勢，而擅殺士人，人莫敢言，臣恐威福下移，而朝廷命令，不得行於嶺南也。
臣歷擧仁弘之害，移文本郡，使之推覈，而本郡不敢問，又報於體府，冀有以轉啓，而體府亦不敢問，又上疏陳其豪強之弊，而朝廷亦不問，國綱之不振，據此可知矣。
及今，嘉奬而寵擢之，俾摠朝綱，臣恐中外士習，自此愈壞，爭效仁弘所爲，大非國家之利也。
故兵使金沔，仁弘平日情若兄弟，而責仁弘以擁兵不討賊，則仁弘絶之，沔之喪柩過其門，而終不弔。
梁喜其妻父也，喜死於上國，柩至京邸，而仁弘與妻弟弘澍有隙，至於六日不往哭。
李潚，土主也，而監司之坐，對面數罪；韓浚謙，道主也，而不往見渠家，則嗾其黨論罪。
柳成龍之淸，人所共稱，而語侵仁弘，則嗾其門客劾罷之。
李德馨，體察使也，而一杖其別將、色吏之後，其徒恣行嘲罵。
李時發爲星州牧使，時發一號令，而境內儒生來言：「必稟於仁弘然後可行。
」雲，時發乃責其儒生曰：「土主之令，其可稟定於隣邑品官乎？」近日爲嶺南方伯者，韓浚謙爲最，而至於李時發，過浚謙不啻數倍，頌聲洋溢於道內，亦爲此輩所忤，坐待遞歸。
噫！一忤仁弘，則體察使及監司，皆不得容手於其間。
臣目見，國家號令因仁弘而不行；紀綱因仁弘而不立。
前則退屛鄕曲，其禍猶小，今則顯揚朝廷之上，其暴橫之狀，將十倍於前日矣。
國家危亂，可指日而待也。
按，李貴此疏，備陳仁弘罪惡，而爾瞻輩修史時，刪去不載，其爲仁弘掩匿覆蓋至此，誠可