三十六年
關燈
小
中
大
（癸卯）三十六年大明萬曆三十一年
春正月
1月1日
○朔戊午，以奇自獻爲吏曹判書。
自獻賦性陰險，行己叵測，傷人害物乃其能事，揣中上意，驟占卿相。
及其修史，以外多質而內如神，洞察世情等語贊美之，渠雖欲逃後世之公議，其可得乎？ ○設庭試，取文科李命俊等十人，取武科申景??等一千六百餘人。
先是，朝廷建議，試取海防勤勞之人，以爲慰悅激勸之地，而及至設科，內地之人混同赴擧，人多笑之。
○前縣監全有亨連上三疏，極言時事，有曰： 朋黨之禍，雖若不及於敵國，而終必至於亡國。
方今殿下孤立，群黨橫恣，必先使至公之人，執至公之論，然後可行至公之政矣。
頃者，邪佞不忠之輩，或革職、或削奪，而未幾，皆置之於淸顯，是自促其亡也。
疏中別陳十五條，而多言難言之事，其一，請擇有大節不可奪之人，羽翼東宮，使欲爲富貴者，無所逞其謀，以固國本。
政院貼黃三處，堅封着署而入之。
上示其疏領議政李德馨，德馨曰：「持公論者，孰不欲去朋黨之弊乎？自上若鑑空衡平，好惡當其可，則朋黨自破。
且別錄貼黃，皆是危言矣。
」是時，群黨合勢，斥逐一邊士類，進用洪汝諄，故有亨有此疏，諫院指之爲兇慘。
按《實錄》，不載全疏，而隻書此一節，無乃忌之而刪沒耶。
○以申欽爲兵曹參判。
欽淸簡儒雅，冠冕士類。
而修史者目之以回邪，誠可駭矣。
二月 2月1日 ○朔戊子，尹承勳復拜左議政。
○以樸東說爲議政府舍人。
爲人凝重醇厚，未嘗有傾軋偏黨之心，而《實錄》斥之以戕賢逞憾，記事之不公甚矣。
○前領議政崔興源卒。
興源持身謹愼，又未嘗臧否人物。
雖有糊塗之誚，亦可謂良宰相矣。
三月 3月1日 ○朔丁巳，前直長安重默上疏，訟其師鄭介淸之冤死。
禁府回啓，極陳其冤狀，上不許。
〈介淸雖未必與知逆謀，而背師反覆，染迹逆黨之罪，在所難逃，而伸救者歸咎於鄭澈。
尹根壽爲判義禁，不從時論，竟至遞免，修史者反以奸黨陷善斥之，其言豈不謬哉？〉○始造順懷世子、恭懷尹嬪神主，立祠。
夏四月 4月1日 ○朔丁亥，以申欽爲副提學。
按，奇自獻修史時以爲：「自獻惜申欽之沈屈，要通淸顯，言於柳成龍，成龍答雲：『欽於癸未，搆捏外舅宋應漑，助成其謫，爲人無狀。
』雲。
」欽於其時，年未弱冠，且是布衣，安能預知朝議，有所搆捏？應漑之謫，亦出於特命。
若成龍實有此言，則似非愛惜人才之意，無乃自獻之杜撰耶？ 五月 5月1日 ○朔丙辰，行判中樞府事鄭琢上疏，乞緻仕，上，下其議。
禮曹啓曰：「大夫七十而緻仕者，乃是《禮經》，而有德則君不許，亦是《禮經》。
蓋人臣筋力已衰之後，不可強縻職事，而人君之不忍遽從其請，亦終始優老之盛意。
我國古例，雖未詳知，參以見聞，亦有所傳。
文武官緻仕者，有陞秩、給俸、賜勑之典，又有給驛還鄕、月給食米之敎。
前者，古相沈守慶緻仕，而加緻仕二字於本銜上。
引年請老，是雖古禮，今無可據之例。
」雲，上答曰：「禮經有緻仕之文，國典有緻仕之法，前代有緻仕之制，唯我國獨不行之，似乖優老之意。
老者安之，大夫懸車，古之道也。
今琢退去其鄕，仍乞緻仕，從其願恐無不可。
」遂議于大臣，至六月竟從其請。
○時，累朝《實錄》隻餘一件，自湖南移置關西，久未修正。
春秋館請謄書四件，分藏各處，上從之。
○以鄭協爲司諫。
協之父彥信被禍於己醜，而李恒福其時按獄之官也。
協與恒福，終始不廢往還，則其獄事之無鍛鍊可知。
記史者以協逐利忘讐，目爲?狗，其無據甚矣。
○前義禁府都事梁弘澍上疏，列數鄭仁弘立朝、居鄕、在家奸慝十二罪目，其略曰： 仁弘論篤色莊，專事粉飾，外善內賊，專務巧詐。
訐人陰私而爲直；徑情直行而爲勇，人見其矜愎，疑其峭直；見其陰邪，疑其操守，此所以竊取虛名，以緻至尊之傾嚮者也。
今雖處散，奬召屢降，益長其驕，適足以栽培後日之勢，增崇其威焰而已。
仁弘入侍經幄之際，殿下見其山野庸陋之態，必笑其乖劣局促，而至於張皇勢焰，擅作威福，殿下必不信也。
後日竊弄太阿，貽虞宗社，殿下必不信也。
自古人主之於小人，倘覺其奸邪，爲他日莫大之虞，則豈復有覆亡之禍哉？由其外爲荒拙樸野，而人主不察大奸慝
自獻賦性陰險，行己叵測，傷人害物乃其能事，揣中上意，驟占卿相。
及其修史，以外多質而內如神，洞察世情等語贊美之，渠雖欲逃後世之公議，其可得乎？ ○設庭試，取文科李命俊等十人，取武科申景??等一千六百餘人。
先是，朝廷建議，試取海防勤勞之人，以爲慰悅激勸之地，而及至設科，內地之人混同赴擧，人多笑之。
○前縣監全有亨連上三疏，極言時事，有曰： 朋黨之禍，雖若不及於敵國，而終必至於亡國。
方今殿下孤立，群黨橫恣，必先使至公之人，執至公之論，然後可行至公之政矣。
頃者，邪佞不忠之輩，或革職、或削奪，而未幾，皆置之於淸顯，是自促其亡也。
疏中別陳十五條，而多言難言之事，其一，請擇有大節不可奪之人，羽翼東宮，使欲爲富貴者，無所逞其謀，以固國本。
政院貼黃三處，堅封着署而入之。
上示其疏領議政李德馨，德馨曰：「持公論者，孰不欲去朋黨之弊乎？自上若鑑空衡平，好惡當其可，則朋黨自破。
且別錄貼黃，皆是危言矣。
」是時，群黨合勢，斥逐一邊士類，進用洪汝諄，故有亨有此疏，諫院指之爲兇慘。
按《實錄》，不載全疏，而隻書此一節，無乃忌之而刪沒耶。
○以申欽爲兵曹參判。
欽淸簡儒雅，冠冕士類。
而修史者目之以回邪，誠可駭矣。
二月 2月1日 ○朔戊子，尹承勳復拜左議政。
○以樸東說爲議政府舍人。
爲人凝重醇厚，未嘗有傾軋偏黨之心，而《實錄》斥之以戕賢逞憾，記事之不公甚矣。
○前領議政崔興源卒。
興源持身謹愼，又未嘗臧否人物。
雖有糊塗之誚，亦可謂良宰相矣。
三月 3月1日 ○朔丁巳，前直長安重默上疏，訟其師鄭介淸之冤死。
禁府回啓，極陳其冤狀，上不許。
〈介淸雖未必與知逆謀，而背師反覆，染迹逆黨之罪，在所難逃，而伸救者歸咎於鄭澈。
尹根壽爲判義禁，不從時論，竟至遞免，修史者反以奸黨陷善斥之，其言豈不謬哉？〉○始造順懷世子、恭懷尹嬪神主，立祠。
夏四月 4月1日 ○朔丁亥，以申欽爲副提學。
按，奇自獻修史時以爲：「自獻惜申欽之沈屈，要通淸顯，言於柳成龍，成龍答雲：『欽於癸未，搆捏外舅宋應漑，助成其謫，爲人無狀。
』雲。
」欽於其時，年未弱冠，且是布衣，安能預知朝議，有所搆捏？應漑之謫，亦出於特命。
若成龍實有此言，則似非愛惜人才之意，無乃自獻之杜撰耶？ 五月 5月1日 ○朔丙辰，行判中樞府事鄭琢上疏，乞緻仕，上，下其議。
禮曹啓曰：「大夫七十而緻仕者，乃是《禮經》，而有德則君不許，亦是《禮經》。
蓋人臣筋力已衰之後，不可強縻職事，而人君之不忍遽從其請，亦終始優老之盛意。
我國古例，雖未詳知，參以見聞，亦有所傳。
文武官緻仕者，有陞秩、給俸、賜勑之典，又有給驛還鄕、月給食米之敎。
前者，古相沈守慶緻仕，而加緻仕二字於本銜上。
引年請老，是雖古禮，今無可據之例。
」雲，上答曰：「禮經有緻仕之文，國典有緻仕之法，前代有緻仕之制，唯我國獨不行之，似乖優老之意。
老者安之，大夫懸車，古之道也。
今琢退去其鄕，仍乞緻仕，從其願恐無不可。
」遂議于大臣，至六月竟從其請。
○時，累朝《實錄》隻餘一件，自湖南移置關西，久未修正。
春秋館請謄書四件，分藏各處，上從之。
○以鄭協爲司諫。
協之父彥信被禍於己醜，而李恒福其時按獄之官也。
協與恒福，終始不廢往還，則其獄事之無鍛鍊可知。
記史者以協逐利忘讐，目爲?狗，其無據甚矣。
○前義禁府都事梁弘澍上疏，列數鄭仁弘立朝、居鄕、在家奸慝十二罪目，其略曰： 仁弘論篤色莊，專事粉飾，外善內賊，專務巧詐。
訐人陰私而爲直；徑情直行而爲勇，人見其矜愎，疑其峭直；見其陰邪，疑其操守，此所以竊取虛名，以緻至尊之傾嚮者也。
今雖處散，奬召屢降，益長其驕，適足以栽培後日之勢，增崇其威焰而已。
仁弘入侍經幄之際，殿下見其山野庸陋之態，必笑其乖劣局促，而至於張皇勢焰，擅作威福，殿下必不信也。
後日竊弄太阿，貽虞宗社，殿下必不信也。
自古人主之於小人，倘覺其奸邪，爲他日莫大之虞，則豈復有覆亡之禍哉？由其外爲荒拙樸野，而人主不察大奸慝