三十五年
關燈
小
中
大
（壬寅）三十五年大明萬曆三十年
春正月
1月1日
○朔甲午，遞吏曹判書沈喜壽、參判鄭賜湖、參議辛慶晉，削正郞李弘冑、成晉善等職，以備擬鄭宗溟事，被推勘，竝論罪。
以柳永慶爲吏曹判書。
時，永慶眷注日隆，而三公擬薦吏判時，不爲擧論，上特命多數加望，遂拜是職。
○善山儒生金翬上疏，訟其父被誣之狀，其疏略曰： 今聞，臣父宗儒之名，出於鄭仁弘門客文景虎疏中，不勝驚愕，求見全文，則其言曰：「成渾密問於臣父曰：『汝知崔永慶之爲吉三峯乎？』臣父愕然曰：『久在南中，隻知其人負高士重名，不知其它。
』渾默然不悅，因謝臣父。
」雲。
此臣之所以痛亡父之見誣，而不得不辨明者也。
臣父平日，嘗從遊於成渾之門，有師生之分矣。
若使其時，渾有是言，則必先言於一家之人而後，方及於他。
臣於是，時年已二十三矣。
凡臣父師友間問答之辭，無不與聞，而獨於斯說，略未曾聞。
豈有一家之所未聞，而他人所得知者乎？苟或渾有是言，而臣父明其不然雲爾，則是以臣父爲知其非矣。
其後，臣父之往來成渾之門，依舊不絶，則臣父雖病風喪心，亦安有一邊往來，一邊抄出師弟間密語，不告其子，而彰說於他人乎？景虎雖同道之人，而與臣父未嘗有交遊之分，則一家所未知之言，渠何從得聞乎？其意必以爲，臣父卽渾門生，若據其言而爲證，則人將信之，其身已死，更無可辨之端。
立證於已死之人，成罪於難明之事，其爲計雖巧，究其言則誠愚矣。
古今天下，安有以死人爲證，而爲之訟者乎？其肝肺盡露，而其言之進退無據，據此可知矣。
臣，南中人也。
景虎之爲此疏，嘗聞其所以然矣。
鄭仁弘與成渾，從前有隙，常欲加罪於渾，而不得其說，以永慶爲傾陷異己之一奇禍，敢做暗昧不近之說，指嗾其族類門徒之在近邑者，裝送都下，出沒閭閻，往返京外，刪定已搆之疏，累閱月而始呈之，欲厚誣成渾，而陷臣父於賣師造言之域。
臣若無一言以明臣父之心事，則死何以見亡父於地下，臣父之目，永不暝於地下矣。
上嚴辭答之。
按，鄭仁弘初與成渾不愜，癸未以後，益加媢嫉，必欲陷害，無所不至。
及辛醜春，敎誘門徒文景虎等，上京投疏，以崔永慶之死於獄中，歸罪於成渾，乃誣引金宗儒之言，以證之。
蓋其意以爲，宗儒已死，更無辨明者，而其子翬，上疏訟冤，備悉其構誣之狀，而《實錄》纂修之時，奇自獻、李爾瞻輩，隻書上批，不書宗儒疏本，欲使其誣引曲折，不明於後世，其心之姦慝，此亦可見。
○奇自獻遞拜兵曹參判，洪履祥代爲大司憲。
自獻附會黨論，構捏成渾，首發追罪之論，其用心之叵測甚矣，而及其修史之時，自贊議論平正，書之史冊，其無忌憚，可勝言哉？ ○以尹義立爲掌令。
二月 2月1日 ○朔甲子，正言鄭弘翼以病辭職。
上，下敎曰：「近日，臺諫相繼呈辭，一人遞職，其代一人又卽呈病。
前所未有，未知何義。
」按，文景虎陳疏之後，時議承望仁弘風旨，將構誣成渾之罪，故稍有知識之人，皆有引避之擧，而弘翼尤不欲混同，有此呈告。
及爾瞻輩修史時，以媕婀選耎，畏首畏尾等語斥之，亦乖戾矣。
○以鄭仁弘爲大司憲，鄭弘翼爲持平。
○憲府論罷吏曹佐郞洪瑞鳳、藝文館檢閱金瑬。
丁酉年間，賊兵復侵軼兩湖，京師戒嚴，瑞鳳出見其老母於安山地，翌日卽還。
時人誣以臨亂逃走，至於榜示朝堂，人皆冤之。
金瑬爲復讐使金時獻從事官，出使湖西。
忠州彈琴臺，卽瑬父汝岉死節之地，時人誣以瑬縱酒挾妓，遊於臺上，至被重駁。
槐山、忠州等地士人呈疏，鹹訟其構誣之狀，遂得收敍。
二人俱年少能文，且有名望，時輩最忌之，今又掇拾其論，至於劾罷。
〈時，瑬爲史官，將議新薦，與同僚不合，相持四日，終不曲從。
同僚乃時輩也，卽嗾臺官，未及出闕門，彈章已至。
隻論金瑬則恐彰指嗾之迹，竝與瑞鳳而劾之。
〉 閏二月 閏2月1日 ○朔甲午，持平鄭弘翼啓曰：「執義李效元論成運黨奸、後君之罪。
臣竊念，成渾與鄭澈交厚，且大駕西狩之時，不卽扈從，其爲物議所斥，固其宜矣。
但論人之道，貴得其中，若與鄭澈竝蒙削職之罰，則實爲過重。
臣之所見如此，而時論不如臣意，決難在職。
請罷臣職。
」按，仁弘媢嫉成渾，必欲加罪泉壤，奇自獻助其虐焰，力主其論。
三司之官，執義
以柳永慶爲吏曹判書。
時，永慶眷注日隆，而三公擬薦吏判時，不爲擧論，上特命多數加望，遂拜是職。
○善山儒生金翬上疏，訟其父被誣之狀，其疏略曰： 今聞，臣父宗儒之名，出於鄭仁弘門客文景虎疏中，不勝驚愕，求見全文，則其言曰：「成渾密問於臣父曰：『汝知崔永慶之爲吉三峯乎？』臣父愕然曰：『久在南中，隻知其人負高士重名，不知其它。
』渾默然不悅，因謝臣父。
」雲。
此臣之所以痛亡父之見誣，而不得不辨明者也。
臣父平日，嘗從遊於成渾之門，有師生之分矣。
若使其時，渾有是言，則必先言於一家之人而後，方及於他。
臣於是，時年已二十三矣。
凡臣父師友間問答之辭，無不與聞，而獨於斯說，略未曾聞。
豈有一家之所未聞，而他人所得知者乎？苟或渾有是言，而臣父明其不然雲爾，則是以臣父爲知其非矣。
其後，臣父之往來成渾之門，依舊不絶，則臣父雖病風喪心，亦安有一邊往來，一邊抄出師弟間密語，不告其子，而彰說於他人乎？景虎雖同道之人，而與臣父未嘗有交遊之分，則一家所未知之言，渠何從得聞乎？其意必以爲，臣父卽渾門生，若據其言而爲證，則人將信之，其身已死，更無可辨之端。
立證於已死之人，成罪於難明之事，其爲計雖巧，究其言則誠愚矣。
古今天下，安有以死人爲證，而爲之訟者乎？其肝肺盡露，而其言之進退無據，據此可知矣。
臣，南中人也。
景虎之爲此疏，嘗聞其所以然矣。
鄭仁弘與成渾，從前有隙，常欲加罪於渾，而不得其說，以永慶爲傾陷異己之一奇禍，敢做暗昧不近之說，指嗾其族類門徒之在近邑者，裝送都下，出沒閭閻，往返京外，刪定已搆之疏，累閱月而始呈之，欲厚誣成渾，而陷臣父於賣師造言之域。
臣若無一言以明臣父之心事，則死何以見亡父於地下，臣父之目，永不暝於地下矣。
上嚴辭答之。
按，鄭仁弘初與成渾不愜，癸未以後，益加媢嫉，必欲陷害，無所不至。
及辛醜春，敎誘門徒文景虎等，上京投疏，以崔永慶之死於獄中，歸罪於成渾，乃誣引金宗儒之言，以證之。
蓋其意以爲，宗儒已死，更無辨明者，而其子翬，上疏訟冤，備悉其構誣之狀，而《實錄》纂修之時，奇自獻、李爾瞻輩，隻書上批，不書宗儒疏本，欲使其誣引曲折，不明於後世，其心之姦慝，此亦可見。
○奇自獻遞拜兵曹參判，洪履祥代爲大司憲。
自獻附會黨論，構捏成渾，首發追罪之論，其用心之叵測甚矣，而及其修史之時，自贊議論平正，書之史冊，其無忌憚，可勝言哉？ ○以尹義立爲掌令。
二月 2月1日 ○朔甲子，正言鄭弘翼以病辭職。
上，下敎曰：「近日，臺諫相繼呈辭，一人遞職，其代一人又卽呈病。
前所未有，未知何義。
」按，文景虎陳疏之後，時議承望仁弘風旨，將構誣成渾之罪，故稍有知識之人，皆有引避之擧，而弘翼尤不欲混同，有此呈告。
及爾瞻輩修史時，以媕婀選耎，畏首畏尾等語斥之，亦乖戾矣。
○以鄭仁弘爲大司憲，鄭弘翼爲持平。
○憲府論罷吏曹佐郞洪瑞鳳、藝文館檢閱金瑬。
丁酉年間，賊兵復侵軼兩湖，京師戒嚴，瑞鳳出見其老母於安山地，翌日卽還。
時人誣以臨亂逃走，至於榜示朝堂，人皆冤之。
金瑬爲復讐使金時獻從事官，出使湖西。
忠州彈琴臺，卽瑬父汝岉死節之地，時人誣以瑬縱酒挾妓，遊於臺上，至被重駁。
槐山、忠州等地士人呈疏，鹹訟其構誣之狀，遂得收敍。
二人俱年少能文，且有名望，時輩最忌之，今又掇拾其論，至於劾罷。
〈時，瑬爲史官，將議新薦，與同僚不合，相持四日，終不曲從。
同僚乃時輩也，卽嗾臺官，未及出闕門，彈章已至。
隻論金瑬則恐彰指嗾之迹，竝與瑞鳳而劾之。
〉 閏二月 閏2月1日 ○朔甲午，持平鄭弘翼啓曰：「執義李效元論成運黨奸、後君之罪。
臣竊念，成渾與鄭澈交厚，且大駕西狩之時，不卽扈從，其爲物議所斥，固其宜矣。
但論人之道，貴得其中，若與鄭澈竝蒙削職之罰，則實爲過重。
臣之所見如此，而時論不如臣意，決難在職。
請罷臣職。
」按，仁弘媢嫉成渾，必欲加罪泉壤，奇自獻助其虐焰，力主其論。
三司之官，執義