二十三年
關燈
小
中
大
（庚寅）二十三年大明萬曆十八年
春正月
1月1日
○朔甲辰，盜入太廟放火，捕得伏誅。
繕工書員李山與銀匠等，交結宗廟守僕，竄入廟內闆上，盜出諸室所藏印冊，取金銀，冶鑄爲錠，共爲姦利。
守僕欲沒其迹，放火其中，守卒先見叫報，幸得撲滅。
盜旣宿留廟內，便穢狼藉，寶策太半亡缺。
上素服率群臣哭臨。
於是，大索賊人，三省推鞫，李山最後捕得伏誅。
守卒柳成會賞職折衝。
是歲逆獄尙未完，而廟盜獄又多株連，追捕拷掠。
凡買其金銀者皆被訊，累月不已。
沈守慶入相，力救冤濫獄，始完畢。
時昇平旣久，士論方盛，而風俗薄惡，姦究竊發，逆賊出於儒臣，姦盜入於淸廟，識者知爲將亂之兆雲。
○以沈忠謙爲大司諫。
〈忠謙坐兄累，自戊寅以後，不通淸望。
〉忠謙前爲兵曹參知，上疏雲： 逆魁就戮，黨與枝葉，宜置勿問。
至於倭奴窺覘，非朝夕計。
獻無用之物，請難從之事，無非起釁之端，莫如責以無禮，閉關絶之也。
至是爲諫長入侍，請疏滌橫罹大獄者。
憲府斥以論事寬緩，被遞。
將黜而補外，鄭澈救之得解。
○以韓應寅爲都承旨，沈喜壽爲弘文館應敎。
○琉球國人漂到本國，差官押送遼東，請轉奏解還。
二月 2月1日 ○朔癸酉，廷臣連請上尊號，上不許，久乃勉從，上尊號曰正倫立極盛德弘烈。
○命錄光國、〈改宗系之功。
〉平難〈討逆賊之功。
〉兩勳，特命竝錄監鞫諸臣。
兩司論其太濫，上不允。
正言尹泂啓曰：「先朝錄勳，有改之於十年之後者，曷若正之於厥初之爲愈哉？」時議以泂爲非所當言。
○上親祭宗廟。
禮曹判書黃廷彧啓曰：「廟享奏樂，隻用國初，詞臣所創定若幹章，而今則分侑于諸廟，則事功各異，不相合着。
請一室各撰一章。
」上命廣議施行。
其後，諸廟雖有撰進樂章，樂工無協律者，不能被諸管絃，仍用舊文焉。
○領中樞府事盧守愼罷職。
上傳敎大臣曰：「盧守愼曾於甲申年，在政府承命薦賢，乃以金宇顒、李潑、白惟讓、鄭汝立薦之。
予偶閱文書見之，不覺髮竪。
自古有如此大臣乎？此卿予所優待，而興亡所係，予不得掩覆，從朝廷公議處之。
」大臣鄭澈、沈守慶等啓曰：「伏覩聖敎，盧守愼事，不勝驚悚。
守愼蒙不世之遇，被無前之寵，所當盡心王室，爲國薦賢，而其所薦者，多逆賊流輩。
方邪議橫流，釀成逆竪聲勢之時，未嘗以一言禁戒制伏，而一取流輩詐弄，反自薦擧，其罪固難逃矣。
及其變作之後，猶不知待罪，而敢以歇後數語，泛然陳啓而退，其衰耗甚矣。
然不過知人不明，爲一國氣勢所壓而然也。
況守愼以四朝舊臣，老病已甚，方以腫脹，命脈如縷。
自上待舊臣，不可不存終始之義，宜示以寬容。
」答曰：「知道。
」 ○大司憲洪聖民、大司諫李山甫等合啓曰：「盧守愼承薦賢之命，乃以逆賊應命。
當時逆節，雖未盡露，其兇譎陰邪之狀，人或有灼知者，而至於論薦，助成逆竪陵駕之心，未嘗以一言，折其萌芽，而反爲之推引。
及乎變作之後，不以誤薦引咎，隻以從容處置爲辭，其終始誤事之罪大矣。
請命削奪官爵。
」答曰：「隻罷職。
」連三啓，不允，乃停。
〈隻論薦汝立之失，而薦李潑之失，則不竝擧論，以大臣之啓，已停當故也。
〉 ○下前縣監鄭介淸獄，鞫問遠竄，道死。
介淸本羅州寒賤人。
幼棄家爲僧，學風水說，周遊覓食，有士人勸令長髮。
初事沈義謙、洪仁慶，因兩人見樸淳願學，淳留置家塾，敎訓資養如親子弟者十餘年。
累薦於朝，授官陞六品，或就或辭。
家居務安，食貧勤學，甚有志操，士論稱之，皆樸淳爲之導也。
及淳擯於朝，介淸恐爲其玷累，反與汝立、潑、潔相交結，相贊譽。
李山海薦除谷城縣監。
或問介淸何以與淳爲舊則答以聞其家多書籍，故少時聊爲借觀耳。
淳聞之曰：「渠本寒賤，若不乘時附勢，何以發身？」不甚非之，而湖南士人右淳者，皆詆其背師饕利，鄭澈尤惡之。
介淸嘗作《節義淸談辨》，大槪謂，東漢、西晉之士，不知從事於聖賢之學，而不循義理之要，張皇意慮之發，以至於亡人之國，而不自知非也則亦無補於世敎也較然矣。
其言本朱子說，而介淸文短，有似以節義之士爲亡人之國者。
其徒又稱吾師此論，爲鄭澈誤壞湖南士習而發。
〈澈尙節義，而好放蕩，傲蔑朝廷故也。
〉由是，詆之者以爲，介淸作排節義論也。
洪汝諄以介淸名出儒疏，稱爲逆黨，有可疑者，牒問于羅州一鄕，鄕官皆以爲，介淸與汝立交厚如人言，轉聞於朝廷。
於是，臺官啓請拿鞫，竝論其排節義之罪。
介淸就供雲：「曾爲校正廳郞官，與汝立同僚，數三番識面而已。
」上見其對，下介淸與賊書數度，且傳敎雲：「校正廳一見之說，無乃近於欺罔耶？」又見其節義辨說，深惡之，命弘文館逐條攻破，榜示列邑鄕校。
介淸受訊杖一次，定配北道。
其後，僧性熙引介淸，往汝立家，論風水，鞫廳更請拿鞫，則已死矣。
〈鞫問時，介淸自辨所著說，本朱子之論，非故排節義也。
鄭澈叱曰：「汝何知朱子？朱子亦背其師乎？」後人以此謂介淸由澈而死，門徒每上疏訟冤，上不許。
〉 三月 3月1日 ○朔壬寅，以僉知黃允吉爲通信使，司成金誠一爲副，典籍許筬爲從事官，使日本，與倭使平義智等，同時發京。
〈四月渡海。
〉 ○全羅監司李洸被劾遞〈以率畜北道妓妾，置道內農莊也。
〉逆變初起，上命方伯，盡捕汝立門生、徒黨。
洸辨別輕重，繫保各邑，先擧其重者上聞，而獄事垂竟，方擧其輕者，言其無可疑狀，皆得蒙釋。
凡所被告者，亦無失捕，人情大安。
道內儒生等，緣此起謗，憲府將論以緩討捕之罪，洸因鄭澈自解得免。
其後論功，超階資憲，而以臺論改正，又削其錄勳，公議稱屈。
〈洸還朝，拜西樞，嘗以特進官入侍。
上問南方事曰：「逆變臨時發覺，必有軍器，而終無搜得何耶？」對曰：「逆魁以儒自處，其於兵仗諸具，雖欲製造買取，勢不可得。
兵器必無預蓄，故初不窮索矣。
」上曰：「然則汝立徒手作亂計耶？」洸對曰：「賊謀難測，然以事勢料之，內地郡縣兵庫，多無城垣防守。
賊初必用鋤、耰、棘、矜而起，猝襲一邑兵庫，則軍器自足，何必煩爲預具乎？」上曰：「然。
」又問：「賊招所引鄭八龍、吉三峯、白日昇等，終不捕得何耶？」對曰：「其名不類，此必賊幻做異名，暗相標榜，資爲誑誘。
故鄭八龍或有以鄭賊自稱納招者。
如邊涘之類，必在其中，若實有其人，豈終不捕得乎？」上然之。
〉 ○以洪汝諄爲全羅道巡察使。
汝諄素殘暴喜事，且以逆黨交遊內懼，欲立功自掩。
赴任之初，卽申嚴令，廣設警備，旁開告密，守令、邊將動被箠楚，一道驚擾，甚於逆變之初矣。
○下前都事曺大中獄，殺之。
大中爲全羅都事，逆變之初，帶扶安官娼，到寶城，相別涕泣。
從人苦其淹滯，出而語人曰：「方在涕泣中，何暇發行耶？」其語訛傳謂：「大中聞汝立之死，入房涕泣。
」洪汝諄聞之，牒問于寶城郡鄕官、吏僕等則皆供以與娼婢，泣別是實。
未幾，其說出於儒疏以爲爲賊涕泣。
遂發於臺論，拿鞫。
大中供雲：「聞汝立死日，在光州鄕家。
潭陽府使金汝岉來訪而言：『國賊已得，今日不妨酣樂。
』與汝岉終
繕工書員李山與銀匠等，交結宗廟守僕，竄入廟內闆上，盜出諸室所藏印冊，取金銀，冶鑄爲錠，共爲姦利。
守僕欲沒其迹，放火其中，守卒先見叫報，幸得撲滅。
盜旣宿留廟內，便穢狼藉，寶策太半亡缺。
上素服率群臣哭臨。
於是，大索賊人，三省推鞫，李山最後捕得伏誅。
守卒柳成會賞職折衝。
是歲逆獄尙未完，而廟盜獄又多株連，追捕拷掠。
凡買其金銀者皆被訊，累月不已。
沈守慶入相，力救冤濫獄，始完畢。
時昇平旣久，士論方盛，而風俗薄惡，姦究竊發，逆賊出於儒臣，姦盜入於淸廟，識者知爲將亂之兆雲。
○以沈忠謙爲大司諫。
〈忠謙坐兄累，自戊寅以後，不通淸望。
〉忠謙前爲兵曹參知，上疏雲： 逆魁就戮，黨與枝葉，宜置勿問。
至於倭奴窺覘，非朝夕計。
獻無用之物，請難從之事，無非起釁之端，莫如責以無禮，閉關絶之也。
至是爲諫長入侍，請疏滌橫罹大獄者。
憲府斥以論事寬緩，被遞。
將黜而補外，鄭澈救之得解。
○以韓應寅爲都承旨，沈喜壽爲弘文館應敎。
○琉球國人漂到本國，差官押送遼東，請轉奏解還。
二月 2月1日 ○朔癸酉，廷臣連請上尊號，上不許，久乃勉從，上尊號曰正倫立極盛德弘烈。
○命錄光國、〈改宗系之功。
〉平難〈討逆賊之功。
〉兩勳，特命竝錄監鞫諸臣。
兩司論其太濫，上不允。
正言尹泂啓曰：「先朝錄勳，有改之於十年之後者，曷若正之於厥初之爲愈哉？」時議以泂爲非所當言。
○上親祭宗廟。
禮曹判書黃廷彧啓曰：「廟享奏樂，隻用國初，詞臣所創定若幹章，而今則分侑于諸廟，則事功各異，不相合着。
請一室各撰一章。
」上命廣議施行。
其後，諸廟雖有撰進樂章，樂工無協律者，不能被諸管絃，仍用舊文焉。
○領中樞府事盧守愼罷職。
上傳敎大臣曰：「盧守愼曾於甲申年，在政府承命薦賢，乃以金宇顒、李潑、白惟讓、鄭汝立薦之。
予偶閱文書見之，不覺髮竪。
自古有如此大臣乎？此卿予所優待，而興亡所係，予不得掩覆，從朝廷公議處之。
」大臣鄭澈、沈守慶等啓曰：「伏覩聖敎，盧守愼事，不勝驚悚。
守愼蒙不世之遇，被無前之寵，所當盡心王室，爲國薦賢，而其所薦者，多逆賊流輩。
方邪議橫流，釀成逆竪聲勢之時，未嘗以一言禁戒制伏，而一取流輩詐弄，反自薦擧，其罪固難逃矣。
及其變作之後，猶不知待罪，而敢以歇後數語，泛然陳啓而退，其衰耗甚矣。
然不過知人不明，爲一國氣勢所壓而然也。
況守愼以四朝舊臣，老病已甚，方以腫脹，命脈如縷。
自上待舊臣，不可不存終始之義，宜示以寬容。
」答曰：「知道。
」 ○大司憲洪聖民、大司諫李山甫等合啓曰：「盧守愼承薦賢之命，乃以逆賊應命。
當時逆節，雖未盡露，其兇譎陰邪之狀，人或有灼知者，而至於論薦，助成逆竪陵駕之心，未嘗以一言，折其萌芽，而反爲之推引。
及乎變作之後，不以誤薦引咎，隻以從容處置爲辭，其終始誤事之罪大矣。
請命削奪官爵。
」答曰：「隻罷職。
」連三啓，不允，乃停。
〈隻論薦汝立之失，而薦李潑之失，則不竝擧論，以大臣之啓，已停當故也。
〉 ○下前縣監鄭介淸獄，鞫問遠竄，道死。
介淸本羅州寒賤人。
幼棄家爲僧，學風水說，周遊覓食，有士人勸令長髮。
初事沈義謙、洪仁慶，因兩人見樸淳願學，淳留置家塾，敎訓資養如親子弟者十餘年。
累薦於朝，授官陞六品，或就或辭。
家居務安，食貧勤學，甚有志操，士論稱之，皆樸淳爲之導也。
及淳擯於朝，介淸恐爲其玷累，反與汝立、潑、潔相交結，相贊譽。
李山海薦除谷城縣監。
或問介淸何以與淳爲舊則答以聞其家多書籍，故少時聊爲借觀耳。
淳聞之曰：「渠本寒賤，若不乘時附勢，何以發身？」不甚非之，而湖南士人右淳者，皆詆其背師饕利，鄭澈尤惡之。
介淸嘗作《節義淸談辨》，大槪謂，東漢、西晉之士，不知從事於聖賢之學，而不循義理之要，張皇意慮之發，以至於亡人之國，而不自知非也則亦無補於世敎也較然矣。
其言本朱子說，而介淸文短，有似以節義之士爲亡人之國者。
其徒又稱吾師此論，爲鄭澈誤壞湖南士習而發。
〈澈尙節義，而好放蕩，傲蔑朝廷故也。
〉由是，詆之者以爲，介淸作排節義論也。
洪汝諄以介淸名出儒疏，稱爲逆黨，有可疑者，牒問于羅州一鄕，鄕官皆以爲，介淸與汝立交厚如人言，轉聞於朝廷。
於是，臺官啓請拿鞫，竝論其排節義之罪。
介淸就供雲：「曾爲校正廳郞官，與汝立同僚，數三番識面而已。
」上見其對，下介淸與賊書數度，且傳敎雲：「校正廳一見之說，無乃近於欺罔耶？」又見其節義辨說，深惡之，命弘文館逐條攻破，榜示列邑鄕校。
介淸受訊杖一次，定配北道。
其後，僧性熙引介淸，往汝立家，論風水，鞫廳更請拿鞫，則已死矣。
〈鞫問時，介淸自辨所著說，本朱子之論，非故排節義也。
鄭澈叱曰：「汝何知朱子？朱子亦背其師乎？」後人以此謂介淸由澈而死，門徒每上疏訟冤，上不許。
〉 三月 3月1日 ○朔壬寅，以僉知黃允吉爲通信使，司成金誠一爲副，典籍許筬爲從事官，使日本，與倭使平義智等，同時發京。
〈四月渡海。
〉 ○全羅監司李洸被劾遞〈以率畜北道妓妾，置道內農莊也。
〉逆變初起，上命方伯，盡捕汝立門生、徒黨。
洸辨別輕重，繫保各邑，先擧其重者上聞，而獄事垂竟，方擧其輕者，言其無可疑狀，皆得蒙釋。
凡所被告者，亦無失捕，人情大安。
道內儒生等，緣此起謗，憲府將論以緩討捕之罪，洸因鄭澈自解得免。
其後論功，超階資憲，而以臺論改正，又削其錄勳，公議稱屈。
〈洸還朝，拜西樞，嘗以特進官入侍。
上問南方事曰：「逆變臨時發覺，必有軍器，而終無搜得何耶？」對曰：「逆魁以儒自處，其於兵仗諸具，雖欲製造買取，勢不可得。
兵器必無預蓄，故初不窮索矣。
」上曰：「然則汝立徒手作亂計耶？」洸對曰：「賊謀難測，然以事勢料之，內地郡縣兵庫，多無城垣防守。
賊初必用鋤、耰、棘、矜而起，猝襲一邑兵庫，則軍器自足，何必煩爲預具乎？」上曰：「然。
」又問：「賊招所引鄭八龍、吉三峯、白日昇等，終不捕得何耶？」對曰：「其名不類，此必賊幻做異名，暗相標榜，資爲誑誘。
故鄭八龍或有以鄭賊自稱納招者。
如邊涘之類，必在其中，若實有其人，豈終不捕得乎？」上然之。
〉 ○以洪汝諄爲全羅道巡察使。
汝諄素殘暴喜事，且以逆黨交遊內懼，欲立功自掩。
赴任之初，卽申嚴令，廣設警備，旁開告密，守令、邊將動被箠楚，一道驚擾，甚於逆變之初矣。
○下前都事曺大中獄，殺之。
大中爲全羅都事，逆變之初，帶扶安官娼，到寶城，相別涕泣。
從人苦其淹滯，出而語人曰：「方在涕泣中，何暇發行耶？」其語訛傳謂：「大中聞汝立之死，入房涕泣。
」洪汝諄聞之，牒問于寶城郡鄕官、吏僕等則皆供以與娼婢，泣別是實。
未幾，其說出於儒疏以爲爲賊涕泣。
遂發於臺論，拿鞫。
大中供雲：「聞汝立死日，在光州鄕家。
潭陽府使金汝岉來訪而言：『國賊已得，今日不妨酣樂。
』與汝岉終