三十九年
關燈
小
中
大
諂附，醜詆狼藉。
喜壽亦一時名相也。
當壁書之變，受委官之命，心知自獻之必欲搆成大獄，以洩己憤，不肯隨時屈意，而專務平反，獄事賴以無濫，喜壽之平日秉心，槪可見矣。
乃反以爲反覆諂附，何哉？自獻監修國史，追嗛前事，張皇不近之說，以呈私憾，率多類此，可勝痛哉？ ○慶源府黃霧四塞，晝夜沈陰，百步之內不辨人物，十餘日。
冬十月 10月1日 ○朔丙申，弘文館副應敎趙正立在鄕上疏，辭不就。
正立淸介守靜，不樂榮進。
自永慶盜秉，時事日變，其所引用，皆嗜利無恥之輩。
正立以此，益無意仕宦，累拜典翰、舍人，皆不至。
○以韓應寅爲議政，府右議政。
應寅立朝，雖無異能，而能畏愼自飭。
至是，代沈喜壽爲相，以勳臣驟緻相位，乃上疏乞免，略曰： 臣之參蔔，初非諸相之僉擧，實出於一時之誤恩。
前後六七年之久，每蒙收錄，不一改者，非謂時望可堪作相，特以當初聖敎存焉耳。
上不許。
○設增廣別試，取前參奉梁應洛等三十六人。
〈是年乃上卽位之四十年，遵故典設科。
〉 ○設式年殿試，取生員林??[1]等三十三人。
十一月 11月1日 ○朔丙寅，斬對馬島倭麻古沙九、麻多化之等于市。
初，倭酋源家康擅主國政，一反秀吉所爲，連許刷送被擄人，仍送差倭橘智正，到釜山求復通信使，而實無家康國書。
朝廷以爲，縛送犯陵倭，且緻家康書，乃可議和，先遣人諭之。
於是，家康始通書曰： 殿下早許送使過海，使六十餘州人民，知和好之實，則彼此大幸。
又以馬島倭有罪當死者，麻古沙九、麻多化之二口，詐稱犯陵之倭，隨國書出送。
時，永慶爲首相，欲以此告廟獻俘，人皆知永慶乘時求媚之計，而不敢言，朝議久未決。
同副承旨樸東說上疏曰： 天道好還，賊方悔禍，至縛犯陵之讐，尋前日之好，神人積年之憤，一朝獲洩，其爲宗社、臣民之慶，可謂大矣。
自古帝王之待夷狄，夷狄之嘗中國，皆不一其端。
彼旣執此以要我，我安得不因此以試彼乎？此回答之行，所以不得不往者也。
廟謨熟講，豈容別議？第其獻俘一節，有不當然者。
蓋賊有首從，事須明白。
假令家康械送義智、玄蘇輩，在我之心猶不足以快其萬一，其他則又何說焉？況馬島之賊唯以事完爲急，其間情形，實所難測。
臣之愚意，莫若使監、兵使，一處會同於橘倭所見處，嚴辭正罪，卽爲梟示，一以奏聞天朝；一以回諭日本，今日之擧，以彼以此，庶幾得體。
何必檻緻京中，有若眞的罪人斯得者然乎？臣深恐損威受侮，非細事也。
上，下其疏議之，群議不一。
上敎曰：「無論眞假，鞫問而得其狀，果眞也則卽行獻俘之禮，而可以告于廟；果非眞也，是亦賊也，卽斬之宜矣。
事貴光明正大，不可疑信行之。
」兵曹請諭慶尙監司、兵使，聚兵釜山，盛陳水、陸軍威，受二倭于海上，令沿途列邑，發卒圍守以送之，又遣宣傳官、金吾郞，押來于京。
命設鞫廳于司僕寺，以永慶爲委官而鞫之。
麻古沙九供稱：「得罪島主，黜在外村，乘夜縛送。
」麻多化之亦稱：「壬辰之役，旣不從軍，得罪島主，牢囚外村，猝被縛送。
」皆不服。
永慶連加烙刑、壓沙，二倭大呼曰：「吾輩固其死也。
初若知島主誑誘以送，則雖刳腹立死，豈有出來之理乎？」號冤不已。
上敎曰：「馬島之倭，孰非我國之賊？島主旣已縛獻，可梟首街上。
」遂命斬之。
十二月 12月1日 ○朔乙未，遣回答使呂祐吉、慶暹、書狀官丁好寬等入日本。
家康累請信使，而朝議難其名，久不許。
至是，家康緻書固請，遂以回答爲名而遣之，人皆以國讐未復，徑許信使爲非。
前參判尹安性作詩，贈別祐吉曰：「使名回答向何之？今日君行我未知。
試到漢江江上望，二陵松栢不生枝。
」一時傳誦。
時，柳永慶久執朝權，賄賂公行。
有南邊水將以一舡米遺永慶，而稱以訓鍊都監軍餉，都提調李恒福聞之，取其船所載，輸入于都監。
又一武夫納賂於永慶，得除萬戶，有同名者來爭肅拜，聞者無不失笑。
安性又有詩曰：「都監坐得全舡米，萬戶來爭肅拜名。
若使此言聞塞外，東倭北狄自然平。
」
喜壽亦一時名相也。
當壁書之變，受委官之命，心知自獻之必欲搆成大獄，以洩己憤，不肯隨時屈意，而專務平反，獄事賴以無濫，喜壽之平日秉心，槪可見矣。
乃反以爲反覆諂附，何哉？自獻監修國史，追嗛前事，張皇不近之說，以呈私憾，率多類此，可勝痛哉？ ○慶源府黃霧四塞，晝夜沈陰，百步之內不辨人物，十餘日。
冬十月 10月1日 ○朔丙申，弘文館副應敎趙正立在鄕上疏，辭不就。
正立淸介守靜，不樂榮進。
自永慶盜秉，時事日變，其所引用，皆嗜利無恥之輩。
正立以此，益無意仕宦，累拜典翰、舍人，皆不至。
○以韓應寅爲議政，府右議政。
應寅立朝，雖無異能，而能畏愼自飭。
至是，代沈喜壽爲相，以勳臣驟緻相位，乃上疏乞免，略曰： 臣之參蔔，初非諸相之僉擧，實出於一時之誤恩。
前後六七年之久，每蒙收錄，不一改者，非謂時望可堪作相，特以當初聖敎存焉耳。
上不許。
○設增廣別試，取前參奉梁應洛等三十六人。
〈是年乃上卽位之四十年，遵故典設科。
〉 ○設式年殿試，取生員林??[1]等三十三人。
十一月 11月1日 ○朔丙寅，斬對馬島倭麻古沙九、麻多化之等于市。
初，倭酋源家康擅主國政，一反秀吉所爲，連許刷送被擄人，仍送差倭橘智正，到釜山求復通信使，而實無家康國書。
朝廷以爲，縛送犯陵倭，且緻家康書，乃可議和，先遣人諭之。
於是，家康始通書曰： 殿下早許送使過海，使六十餘州人民，知和好之實，則彼此大幸。
又以馬島倭有罪當死者，麻古沙九、麻多化之二口，詐稱犯陵之倭，隨國書出送。
時，永慶爲首相，欲以此告廟獻俘，人皆知永慶乘時求媚之計，而不敢言，朝議久未決。
同副承旨樸東說上疏曰： 天道好還，賊方悔禍，至縛犯陵之讐，尋前日之好，神人積年之憤，一朝獲洩，其爲宗社、臣民之慶，可謂大矣。
自古帝王之待夷狄，夷狄之嘗中國，皆不一其端。
彼旣執此以要我，我安得不因此以試彼乎？此回答之行，所以不得不往者也。
廟謨熟講，豈容別議？第其獻俘一節，有不當然者。
蓋賊有首從，事須明白。
假令家康械送義智、玄蘇輩，在我之心猶不足以快其萬一，其他則又何說焉？況馬島之賊唯以事完爲急，其間情形，實所難測。
臣之愚意，莫若使監、兵使，一處會同於橘倭所見處，嚴辭正罪，卽爲梟示，一以奏聞天朝；一以回諭日本，今日之擧，以彼以此，庶幾得體。
何必檻緻京中，有若眞的罪人斯得者然乎？臣深恐損威受侮，非細事也。
上，下其疏議之，群議不一。
上敎曰：「無論眞假，鞫問而得其狀，果眞也則卽行獻俘之禮，而可以告于廟；果非眞也，是亦賊也，卽斬之宜矣。
事貴光明正大，不可疑信行之。
」兵曹請諭慶尙監司、兵使，聚兵釜山，盛陳水、陸軍威，受二倭于海上，令沿途列邑，發卒圍守以送之，又遣宣傳官、金吾郞，押來于京。
命設鞫廳于司僕寺，以永慶爲委官而鞫之。
麻古沙九供稱：「得罪島主，黜在外村，乘夜縛送。
」麻多化之亦稱：「壬辰之役，旣不從軍，得罪島主，牢囚外村，猝被縛送。
」皆不服。
永慶連加烙刑、壓沙，二倭大呼曰：「吾輩固其死也。
初若知島主誑誘以送，則雖刳腹立死，豈有出來之理乎？」號冤不已。
上敎曰：「馬島之倭，孰非我國之賊？島主旣已縛獻，可梟首街上。
」遂命斬之。
十二月 12月1日 ○朔乙未，遣回答使呂祐吉、慶暹、書狀官丁好寬等入日本。
家康累請信使，而朝議難其名，久不許。
至是，家康緻書固請，遂以回答爲名而遣之，人皆以國讐未復，徑許信使爲非。
前參判尹安性作詩，贈別祐吉曰：「使名回答向何之？今日君行我未知。
試到漢江江上望，二陵松栢不生枝。
」一時傳誦。
時，柳永慶久執朝權，賄賂公行。
有南邊水將以一舡米遺永慶，而稱以訓鍊都監軍餉，都提調李恒福聞之，取其船所載，輸入于都監。
又一武夫納賂於永慶，得除萬戶，有同名者來爭肅拜，聞者無不失笑。
安性又有詩曰：「都監坐得全舡米，萬戶來爭肅拜名。
若使此言聞塞外，東倭北狄自然平。
」