二十七年
關燈
小
中
大
賊壓境，宗社丘墟，此何等時耶？時務之可言者，亦已多矣。
一言論同異之事，論與不論，未見大有關於今日之急務，而爭論不置，則臣恐騷屑之端自此起矣。
」宇顒、墍，正言金湧等駁欽避嫌。
司諫李時彥同欽引避，皆遞免。
兩司遂駁罷鄭曄。
自此繼入臺閣者，或與欽論同，則皆引避得遞，相繼斥外，臺閣之內無復異論。
九月 9月1日 ○朔丙子，體察使尹鬥壽遣將攻巨濟屯倭，不克。
兩司劾尹鬥壽罷之。
時，倭據海上八邑，惟不深入，示欲和之意而已。
鬥壽以師老糧盡，和必不成，每持攻戰之議，朝廷不許。
至是，天將撤兵，無所牽制，鬥壽請先討巨濟屯賊，其狀雲： 勝則皇天佑宋，不勝猶當有辭于祖宗。
命從其計。
鬥壽駐南原，以麾下兵數千付宣居怡，領率進屯固城。
傳令都元帥、統制使、忠勇將，水陸夾攻巨濟賊。
賊依山設險，諸軍乘舟入島，金德齡等率勇士居前。
賊乘高放丸，德齡軍仰攻，多中丸。
居怡等諸將皆退，德齡收隊而歸。
先是，國人謂：「德齡有神勇，有不戰，戰必克。
」至是，一試無功，邊人失望。
諸軍之進也，晉州牧使郭再祐謂德齡曰：「將軍果能跨海滅賊耶？」德齡曰：「此非吾計也。
據窟之賊，吾何以制之？」再祐曰：「將軍之名，布滿賊境，賊畏縮，不敢肆久矣。
倘今輕進示弱，則喪威失策大矣。
」仍馳報元帥言：「其計非是，」元帥以體府已決策而不從。
鬥壽竟失勢，臺諫論其輕擧失律，罷之，自是無敢言戰者。
鬥壽以舊相，扈從中宮于海州，不復預軍國事矣。
〈時，臺論一則攻和議；一則攻鬥壽戰議，論議無所據。
〉 ○沈惟敬與倭差人小西飛，還入倭營。
先是，許頊至京師呈奏文，兵部大喜以爲倭誠心納款，奏請收小西飛入京。
誥以三事，一，但求封不求貢；二，一倭不留釜山；三，永不侵朝鮮。
如約卽封，不如約不可，小西飛請遵約束，指天爲誓。
於是，封倭事遂決，兵部奏更遣惟敬，挾小西飛入倭營，宣諭許封，令盡撤屯歸國。
又以臨淮侯勳衛署都督僉事李宗誠差冊封日本正使，〈宗誠，開國功臣文忠之後，生長綺紈，頗尙文辭，而騃不曉事。
〉都督僉事楊方亨爲副使。
〈武進士出身〉 冬十月 10月1日 ○朔乙巳，土賊屯聚湖嶺間，官軍圍討多敗，賊大掠閭裡。
○領議政柳成龍上《戰守機宜十條》，其序雲： 臣以腐儒，不閑軍旅。
今賊勢尙急，國事愈艱，而外間將兵之臣、守土之官，尙無懲創往事，圖毖後患之意，馭軍無法，守備未完。
脫或賊勢衝突長驅，將置國家於何地？《史記》載田單宗人以鐵籠得全，此非可貴之策，特以能救一時之急。
若欒枝曳柴而勝敵；韓信囊沙而壅水，所畫又平平耳，有何奇異？然以此而成勝捷之功。
此古人所以策以博取爲先，謀以適用爲貴者也。
臣竊不勝其憂國之念，收拾亂離以後，耳目所及、思慮所得者，彙爲十條，一曰斥候，二曰長短，〈倭用銃丸、刀槍，我國隻用弓矢，不可野戰，當於險阻林木間，突出齊射爲長。
〉三曰束伍，〈卽戚氏《記效》法。
〉四曰約束，〈我國斬退將，無所用，或枉殺人，不如申明約束，使將卒用命。
〉五曰重濠，〈重濠之制，於濠塹內，別爲一濠塹，布菱鐵闆，又作灰穽，防賊薄城。
〉六曰設柵，〈作柵如人家複壁狀，結木塗土，與城無異，而功易成。
〉七曰守灘，〈布菱鐵，別爲制，岸上置軍。
〉八曰守城，〈參酌雉垜之制，爲砲樓，曲曲相守。
〉九曰疊射，〈分隊疊射，使賊不得乘隙進薄。
〉十曰統論形勢。
〈或爲山城，或設木柵，爲必守之計，而盡輸公私蓄積於其中，淸野以待賊。
旣攻城不下，野無所掠，不過數日，銳氣向衰，士卒飢餒，必逡巡欲退，因出勇士分散設伏，或扼其前，或截其後，又令舟師截其糧道。
此今日長策雲。
〉 命下諸道施行。
成龍在廟堂指揮，或親自巡審，十條所論，略皆施設，而官不得人，事多掣肘，卒無成效。
○庭試取柳潭等十人。
〈武科同試。
〉 十一月 11月1日 ○朔乙亥，慶尙兵使金應瑞會倭將平行長等于鹹安。
行長累遣譯倭要時羅于應瑞陣中納款，請相見議事，朝廷令姑從其請，往會，探試。
應瑞約會于中路，行長與調信、義智、玄蘇，皆會佯爲恭遜如舊。
行長言：「通貢見拒，不得已入犯。
發送王子，退屯海上，以待封命，少無他意，朝鮮阻之非也。
」應瑞責行長等曰：「汝等名爲納款，攻晉州侵慶州，留屯不去，故皇上且停封策，非朝鮮阻之也。
」行長等皆歸責淸正，變說百端，請朝鮮特奏請封，應瑞曰：「汝等各納降書，則當送于天朝，封事可成。
」行長許諾而去，降書竟不來。
○以金應南爲右議政。
應南廉儉有器度，以李山海妹壻，聲勢相倚，爲世所推。
及在行朝，與李海壽約爲調停之論，至爲吏判，卽變置朝廷，一循山海之舊。
兩司遂劾罷兩相，而應南代之。
○以李墍爲大司諫。
墍以李山海從姪，師範山海，寒苦持身，而論議乖僻，大爲黨人所重。
又與洪汝諄終始交結，搏擊善類，一從山海陰指，人初畏憚，號爲相家白松鶻。
其後不能封駁，每叱罵其所不悅者，人稱爲相家大白鵝。
及其衰眊，但贊頌山海，人稱爲相家白雄鷄。
墍鬚髮早白，故仍以譏之。
○李德馨遭母喪去位，上命復之。
德馨七上章苦辭，不許，爲兵曹判書，辭免，代金應南爲吏曹判書。
○庭試取宋駿等十九人。
〈武科同試。
○時以亂離，人士流落，又以外方兵興，不得設大科，文武乏人。
連用庭試取人，皆用表文，倖參者多。
〉 十二月 12月1日 ○朔甲辰，遣敎士于各道，訓習三手技法，〈砲、射、砍法。
〉置哨軍。
時，京城設訓鍊都監，募兵訓鍊，而外方亦置哨軍，或束伍軍，毋論良民、公、私賤人，選壯充額，束以戚書之制，敎鍊三手，分遣禦史試閱，自是軍額頗增益矣。
本朝六軍之法，隻抄良民着籍，給保三人，試藝而授軍職。
其技則弓矢，其陣法則用世祖大王所定陣書法。
兵農不分，無事則上番京師，有事則屬鎭管，出征而已。
然而賤人從母之法久行，良民日縮，軍額大耗。
至是，盡用公私賤人入束伍，而戚氏之制，又與陣書異同。
京軍則自官廩養，兵農已分；外軍則旣有本役，又入束伍，無給保，無廩食，被抄者怨苦，逃亡相繼，爲州縣之弊矣。
○遊擊陳雲鴻自遼東出來，巡視南方而歸。
○湖、嶺、畿甸土賊破滅。
自兵荒後，土賊依險竊發，自智異山至南原回文山、長城蘆嶺數十郡山洞，皆爲賊藪。
賊魁金希、姜大水、高波等，分據相應，官軍討之不克。
至是，諸郡兵四集搜討，賊漸解散，官軍窮追誅殺乃定。
京畿賊魁玄夢據廣州、利川山谷，李能據楊州山谷，出沒刼掠，久而未平。
備邊司以邊應星爲防禦使，成泳爲利川府使，募相斬以降。
李能先爲其徒所斬，玄夢最勁，其徒降散，玄夢逃不知所終。
○以鄭經世爲弘文修撰兼世子侍講院文學。
經世文學爲嶺儒最，家創於倭，母死焉。
經世從復讐軍，遘痘疾，幾死僅甦。
至是服闋還朝，復入經筵，侍講稱旨，上甚重之。
○前左議政兪泓卒。
泓陪中殿于海州，進左議政，臺諫論其徒大言無實用，因此得遞，未幾卒。
泓寬厚有器度，篤於孝行。
以幼失父，未克行喪，每遇忌月，輒二十七日行素，以寓追慕。
喪母，廬墓緻毀。
以非宗子，不得立祠，設考妣虛位，出入必拜告。
立朝，議論偉然，自信甚篤，而短於才略，無所建明而罷。
○前兵曹判書沈忠謙卒。
忠謙扈從關西，與李恒福協策贊上。
幸義州，控于皇朝，及天兵東征，前後管運糧餉，勞悴成疾。
擢拜兵判，上疏論和議之非，忤時議見劾，公論多惜之，未幾卒。
忠謙每歎朝議不和，交遊士友不以色目，思欲保合和平，名其孫曰廷和以示意。
○以慶尙右水使元均移拜忠淸節度使。
均恥爲舜臣次將，不受節制，舜臣累狀辭免。
朝廷累使元帥，査其功罪，均益肆憤罵，言皆醜惡，舜臣亦言均無功狀，而有一款失實。
朝廷多右元均，遂竝劾之，上更令備邊司平停，隻遞均爲陸將，責舜臣，戴罪自效於兵。
均赴鎭近京，交結權倖，日流言毀舜臣。
舜臣孤介亢厲，朝中多嫉舜臣而譽均，名實倒置矣。
一言論同異之事，論與不論，未見大有關於今日之急務，而爭論不置，則臣恐騷屑之端自此起矣。
」宇顒、墍，正言金湧等駁欽避嫌。
司諫李時彥同欽引避，皆遞免。
兩司遂駁罷鄭曄。
自此繼入臺閣者，或與欽論同，則皆引避得遞，相繼斥外，臺閣之內無復異論。
九月 9月1日 ○朔丙子，體察使尹鬥壽遣將攻巨濟屯倭，不克。
兩司劾尹鬥壽罷之。
時，倭據海上八邑，惟不深入，示欲和之意而已。
鬥壽以師老糧盡，和必不成，每持攻戰之議，朝廷不許。
至是，天將撤兵，無所牽制，鬥壽請先討巨濟屯賊，其狀雲： 勝則皇天佑宋，不勝猶當有辭于祖宗。
命從其計。
鬥壽駐南原，以麾下兵數千付宣居怡，領率進屯固城。
傳令都元帥、統制使、忠勇將，水陸夾攻巨濟賊。
賊依山設險，諸軍乘舟入島，金德齡等率勇士居前。
賊乘高放丸，德齡軍仰攻，多中丸。
居怡等諸將皆退，德齡收隊而歸。
先是，國人謂：「德齡有神勇，有不戰，戰必克。
」至是，一試無功，邊人失望。
諸軍之進也，晉州牧使郭再祐謂德齡曰：「將軍果能跨海滅賊耶？」德齡曰：「此非吾計也。
據窟之賊，吾何以制之？」再祐曰：「將軍之名，布滿賊境，賊畏縮，不敢肆久矣。
倘今輕進示弱，則喪威失策大矣。
」仍馳報元帥言：「其計非是，」元帥以體府已決策而不從。
鬥壽竟失勢，臺諫論其輕擧失律，罷之，自是無敢言戰者。
鬥壽以舊相，扈從中宮于海州，不復預軍國事矣。
〈時，臺論一則攻和議；一則攻鬥壽戰議，論議無所據。
〉 ○沈惟敬與倭差人小西飛，還入倭營。
先是，許頊至京師呈奏文，兵部大喜以爲倭誠心納款，奏請收小西飛入京。
誥以三事，一，但求封不求貢；二，一倭不留釜山；三，永不侵朝鮮。
如約卽封，不如約不可，小西飛請遵約束，指天爲誓。
於是，封倭事遂決，兵部奏更遣惟敬，挾小西飛入倭營，宣諭許封，令盡撤屯歸國。
又以臨淮侯勳衛署都督僉事李宗誠差冊封日本正使，〈宗誠，開國功臣文忠之後，生長綺紈，頗尙文辭，而騃不曉事。
〉都督僉事楊方亨爲副使。
〈武進士出身〉 冬十月 10月1日 ○朔乙巳，土賊屯聚湖嶺間，官軍圍討多敗，賊大掠閭裡。
○領議政柳成龍上《戰守機宜十條》，其序雲： 臣以腐儒，不閑軍旅。
今賊勢尙急，國事愈艱，而外間將兵之臣、守土之官，尙無懲創往事，圖毖後患之意，馭軍無法，守備未完。
脫或賊勢衝突長驅，將置國家於何地？《史記》載田單宗人以鐵籠得全，此非可貴之策，特以能救一時之急。
若欒枝曳柴而勝敵；韓信囊沙而壅水，所畫又平平耳，有何奇異？然以此而成勝捷之功。
此古人所以策以博取爲先，謀以適用爲貴者也。
臣竊不勝其憂國之念，收拾亂離以後，耳目所及、思慮所得者，彙爲十條，一曰斥候，二曰長短，〈倭用銃丸、刀槍，我國隻用弓矢，不可野戰，當於險阻林木間，突出齊射爲長。
〉三曰束伍，〈卽戚氏《記效》法。
〉四曰約束，〈我國斬退將，無所用，或枉殺人，不如申明約束，使將卒用命。
〉五曰重濠，〈重濠之制，於濠塹內，別爲一濠塹，布菱鐵闆，又作灰穽，防賊薄城。
〉六曰設柵，〈作柵如人家複壁狀，結木塗土，與城無異，而功易成。
〉七曰守灘，〈布菱鐵，別爲制，岸上置軍。
〉八曰守城，〈參酌雉垜之制，爲砲樓，曲曲相守。
〉九曰疊射，〈分隊疊射，使賊不得乘隙進薄。
〉十曰統論形勢。
〈或爲山城，或設木柵，爲必守之計，而盡輸公私蓄積於其中，淸野以待賊。
旣攻城不下，野無所掠，不過數日，銳氣向衰，士卒飢餒，必逡巡欲退，因出勇士分散設伏，或扼其前，或截其後，又令舟師截其糧道。
此今日長策雲。
〉 命下諸道施行。
成龍在廟堂指揮，或親自巡審，十條所論，略皆施設，而官不得人，事多掣肘，卒無成效。
○庭試取柳潭等十人。
〈武科同試。
〉 十一月 11月1日 ○朔乙亥，慶尙兵使金應瑞會倭將平行長等于鹹安。
行長累遣譯倭要時羅于應瑞陣中納款，請相見議事，朝廷令姑從其請，往會，探試。
應瑞約會于中路，行長與調信、義智、玄蘇，皆會佯爲恭遜如舊。
行長言：「通貢見拒，不得已入犯。
發送王子，退屯海上，以待封命，少無他意，朝鮮阻之非也。
」應瑞責行長等曰：「汝等名爲納款，攻晉州侵慶州，留屯不去，故皇上且停封策，非朝鮮阻之也。
」行長等皆歸責淸正，變說百端，請朝鮮特奏請封，應瑞曰：「汝等各納降書，則當送于天朝，封事可成。
」行長許諾而去，降書竟不來。
○以金應南爲右議政。
應南廉儉有器度，以李山海妹壻，聲勢相倚，爲世所推。
及在行朝，與李海壽約爲調停之論，至爲吏判，卽變置朝廷，一循山海之舊。
兩司遂劾罷兩相，而應南代之。
○以李墍爲大司諫。
墍以李山海從姪，師範山海，寒苦持身，而論議乖僻，大爲黨人所重。
又與洪汝諄終始交結，搏擊善類，一從山海陰指，人初畏憚，號爲相家白松鶻。
其後不能封駁，每叱罵其所不悅者，人稱爲相家大白鵝。
及其衰眊，但贊頌山海，人稱爲相家白雄鷄。
墍鬚髮早白，故仍以譏之。
○李德馨遭母喪去位，上命復之。
德馨七上章苦辭，不許，爲兵曹判書，辭免，代金應南爲吏曹判書。
○庭試取宋駿等十九人。
〈武科同試。
○時以亂離，人士流落，又以外方兵興，不得設大科，文武乏人。
連用庭試取人，皆用表文，倖參者多。
〉 十二月 12月1日 ○朔甲辰，遣敎士于各道，訓習三手技法，〈砲、射、砍法。
〉置哨軍。
時，京城設訓鍊都監，募兵訓鍊，而外方亦置哨軍，或束伍軍，毋論良民、公、私賤人，選壯充額，束以戚書之制，敎鍊三手，分遣禦史試閱，自是軍額頗增益矣。
本朝六軍之法，隻抄良民着籍，給保三人，試藝而授軍職。
其技則弓矢，其陣法則用世祖大王所定陣書法。
兵農不分，無事則上番京師，有事則屬鎭管，出征而已。
然而賤人從母之法久行，良民日縮，軍額大耗。
至是，盡用公私賤人入束伍，而戚氏之制，又與陣書異同。
京軍則自官廩養，兵農已分；外軍則旣有本役，又入束伍，無給保，無廩食，被抄者怨苦，逃亡相繼，爲州縣之弊矣。
○遊擊陳雲鴻自遼東出來，巡視南方而歸。
○湖、嶺、畿甸土賊破滅。
自兵荒後，土賊依險竊發，自智異山至南原回文山、長城蘆嶺數十郡山洞，皆爲賊藪。
賊魁金希、姜大水、高波等，分據相應，官軍討之不克。
至是，諸郡兵四集搜討，賊漸解散，官軍窮追誅殺乃定。
京畿賊魁玄夢據廣州、利川山谷，李能據楊州山谷，出沒刼掠，久而未平。
備邊司以邊應星爲防禦使，成泳爲利川府使，募相斬以降。
李能先爲其徒所斬，玄夢最勁，其徒降散，玄夢逃不知所終。
○以鄭經世爲弘文修撰兼世子侍講院文學。
經世文學爲嶺儒最，家創於倭，母死焉。
經世從復讐軍，遘痘疾，幾死僅甦。
至是服闋還朝，復入經筵，侍講稱旨，上甚重之。
○前左議政兪泓卒。
泓陪中殿于海州，進左議政，臺諫論其徒大言無實用，因此得遞，未幾卒。
泓寬厚有器度，篤於孝行。
以幼失父，未克行喪，每遇忌月，輒二十七日行素，以寓追慕。
喪母，廬墓緻毀。
以非宗子，不得立祠，設考妣虛位，出入必拜告。
立朝，議論偉然，自信甚篤，而短於才略，無所建明而罷。
○前兵曹判書沈忠謙卒。
忠謙扈從關西，與李恒福協策贊上。
幸義州，控于皇朝，及天兵東征，前後管運糧餉，勞悴成疾。
擢拜兵判，上疏論和議之非，忤時議見劾，公論多惜之，未幾卒。
忠謙每歎朝議不和，交遊士友不以色目，思欲保合和平，名其孫曰廷和以示意。
○以慶尙右水使元均移拜忠淸節度使。
均恥爲舜臣次將，不受節制，舜臣累狀辭免。
朝廷累使元帥，査其功罪，均益肆憤罵，言皆醜惡，舜臣亦言均無功狀，而有一款失實。
朝廷多右元均，遂竝劾之，上更令備邊司平停，隻遞均爲陸將，責舜臣，戴罪自效於兵。
均赴鎭近京，交結權倖，日流言毀舜臣。
舜臣孤介亢厲，朝中多嫉舜臣而譽均，名實倒置矣。