三國武力點評(28) -- 如何理解單挑中的逃走
關燈
小
中
大
演義中有許多場單挑均以一方逃走而結束。那麼，是否所有逃走的武将都是因為打不過對手才跑的嗎？顯然不是。本篇開始具體探讨該如何理解這個“逃走”。
戰例1--“與文醜大戰五六十合，勝負未分。瓚部下救軍到，醜撥回馬去了。”(7回)
[點評]：文醜“去”的原因并非單挑不敵趙雲，而是因為對方來了援軍。
戰例2--“戰馬跪倒前蹄，張遼落地，文醜策馬前來。徐晃急輪大斧，截住厮殺。二将戰三十餘合，張遼去遠，徐晃見文醜後面軍馬齊到，晃撥馬而回。”(羅本)
[點評]：徐晃逃走的原因并非單挑不敵文醜，而是因為對方大隊人馬殺到。
戰例3--“飛見軍去了大半。飛在忙中，正逢徐晃。兩馬相交，戰到十餘合，後面樂進趕到。飛殺條血路，突圍而走，隻有數十騎跟定。”(羅本)
[點評]：張飛逃走并非因為單挑不敵徐晃，而是因為樂進趕到，有可能與徐晃對自己形成合圍之勢。
戰例4--“卻說張飛因關公放了上流水，遂引軍從下流殺将來，截住曹仁混殺。忽遇許褚，就與交鋒。不十餘合，許褚不敢戀戰，奪路走脫。”(羅本)
[點評]：許褚逃走的原因并非單挑不敵張飛，而是因為戰局對自己不利(中計，軍馬已潰敗)。此處作者特意使用了“許褚不敢戀戰”以明示讀者。
戰例5--“魏延戰文聘，從已至未，手下人皆盡折，匹馬出城。”(羅本)
[點評]：魏延逃走的原因并非單挑不敵張飛，而是因為自己“手下人皆盡折”，繼續打下去對自己極為不利。
戰例6--“當先一員大将，旗号分明，大書“河間張郃”。雲更不答話，挺槍便戰。約十餘合，雲不敢戀戰，奪路而走。”(41回)
[點評]：趙雲逃走的原因并非單挑不敵張合。此處作者再次使用了“雲不敢戀戰”以明示讀者。
-----------------------------------------
總結：
以上6個戰例，文中均明确告知讀者，武将逃走的原因是戰場形勢對其不利，而不是單挑不敵對手。
戰例7--“背後華雄追堅。堅勒回馬又戰十餘合。堅敗，雄趕來。”(羅本)
[點評]：由於文中明确使用了“敗”這個字樣，因此我們隻能判定：孫堅逃走的原因就是因為武力不敵華雄！
有朋友說：孫堅是在敗軍之際被迫與華雄交鋒的，他後來逃走并非因為真的打不過華雄，而是急于逃命，無心戀戰。
煮酒答曰：如果真是這樣，那作者為何不使用“無心戀戰”這樣的措辭呢？他為何一定要使用這個“敗”字呢？事實上，孫堅當時所處的情景，與上面那6個戰例中文醜、徐晃、張飛、許褚、魏延、趙雲所處的情景很相似，都是戰局對己方非常不利，何以上面6例無一使用“敗”這個字眼兒，獨獨于孫堅此處使用了這個字眼兒呢？顯然，孫堅與華雄的交鋒态勢與上面6戰有所不同--孫堅不僅戰局非常不利，而且武力也非華雄之敵，而上面6戰中逃走的一方之所以逃走，完全是戰局原因，而非武力原因。煮酒以為應該對這兩種情況予以不同理解。
戰例1--“與文醜大戰五六十合，勝負未分。瓚部下救軍到，醜撥回馬去了。”(7回)
[點評]：文醜“去”的原因并非單挑不敵趙雲，而是因為對方來了援軍。
戰例2--“戰馬跪倒前蹄，張遼落地，文醜策馬前來。徐晃急輪大斧，截住厮殺。二将戰三十餘合，張遼去遠，徐晃見文醜後面軍馬齊到，晃撥馬而回。”(羅本)
[點評]：徐晃逃走的原因并非單挑不敵文醜，而是因為對方大隊人馬殺到。
戰例3--“飛見軍去了大半。飛在忙中，正逢徐晃。兩馬相交，戰到十餘合，後面樂進趕到。飛殺條血路，突圍而走，隻有數十騎跟定。”(羅本)
[點評]：張飛逃走并非因為單挑不敵徐晃，而是因為樂進趕到，有可能與徐晃對自己形成合圍之勢。
戰例4--“卻說張飛因關公放了上流水，遂引軍從下流殺将來，截住曹仁混殺。忽遇許褚，就與交鋒。不十餘合，許褚不敢戀戰，奪路走脫。”(羅本)
[點評]：許褚逃走的原因并非單挑不敵張飛，而是因為戰局對自己不利(中計，軍馬已潰敗)。此處作者特意使用了“許褚不敢戀戰”以明示讀者。
戰例5--“魏延戰文聘，從已至未，手下人皆盡折，匹馬出城。”(羅本)
[點評]：魏延逃走的原因并非單挑不敵張飛，而是因為自己“手下人皆盡折”，繼續打下去對自己極為不利。
戰例6--“當先一員大将，旗号分明，大書“河間張郃”。雲更不答話，挺槍便戰。約十餘合，雲不敢戀戰，奪路而走。”(41回)
[點評]：趙雲逃走的原因并非單挑不敵張合。此處作者再次使用了“雲不敢戀戰”以明示讀者。
-----------------------------------------
總結：
以上6個戰例，文中均明确告知讀者，武将逃走的原因是戰場形勢對其不利，而不是單挑不敵對手。
戰例7--“背後華雄追堅。堅勒回馬又戰十餘合。堅敗，雄趕來。”(羅本)
[點評]：由於文中明确使用了“敗”這個字樣，因此我們隻能判定：孫堅逃走的原因就是因為武力不敵華雄！
有朋友說：孫堅是在敗軍之際被迫與華雄交鋒的，他後來逃走并非因為真的打不過華雄，而是急于逃命，無心戀戰。
煮酒答曰：如果真是這樣，那作者為何不使用“無心戀戰”這樣的措辭呢？他為何一定要使用這個“敗”字呢？事實上，孫堅當時所處的情景，與上面那6個戰例中文醜、徐晃、張飛、許褚、魏延、趙雲所處的情景很相似，都是戰局對己方非常不利，何以上面6例無一使用“敗”這個字眼兒，獨獨于孫堅此處使用了這個字眼兒呢？顯然，孫堅與華雄的交鋒态勢與上面6戰有所不同--孫堅不僅戰局非常不利，而且武力也非華雄之敵，而上面6戰中逃走的一方之所以逃走，完全是戰局原因，而非武力原因。煮酒以為應該對這兩種情況予以不同理解。